Электронная книга проекта «Гутенберг», «Рудиментарный трактат о конструкции замков», автор А. К. Хоббс, под редакцией Чарльза Томлинсона

Note: | Images of the original pages are available through Internet Archive. See https://archive.org/details/rudimentarytreat00hobb

Пожалуйста, ознакомьтесь с примечанием транскриптора в конце этого текста.

РУДИМЕНТАРНЫЙ ТРАКТАТ О КОНСТРУКЦИИ ЗАМКОВ.

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО ЛИВИ, РОБСОНОМ И ФРАНКЛИНОМ, Грейт-Нью-стрит и Феттер-лейн.

РУДИМЕНТАРНЫЙ ТРАКТАТ О КОНСТРУКЦИИ ЗАМКОВ. ПОД РЕДАКЦИЕЙ ЧАРЛЬЗА ТОМЛИНСОНА.

«Нет машин более обычных, чем замки: они достаточно сложны, чтобы заслужить название машины; но я не знаю, есть ли другие, столь мало известные тем, кто ими пользуется. Редко кто знает, в чем состоит достоинство замка, на какую степень безопасности можно рассчитывать. Их внешний вид — почти единственное, на чем останавливается внимание. Однако важные цели, для которых они используются, должны были бы возбуждать любопытство к их устройству, если бы любопытство всегда возбуждалось разумно». — М. де Реомюр, «О замках всех видов», составляющая пятую главу трактата М. Дюамеля «Искусство слесаря» в сборнике «Описания искусств и ремесел, выполненные или одобренные господами из Королевской академии наук».

LONDON:
JOHN WEALE, 59 HIGH HOLBORN.
MDCCCLIII.

«Нет машин более обычных, чем замки: они достаточно сложны, чтобы заслужить название машины; но я не знаю других, устройство которых было бы столь мало понятно тем, кто ими пользуется. Редко можно встретить человека, который знает, в чем состоит достоинство замка или степень безопасности, которую он может обеспечить. Внешний вид замка — это обычно все, что привлекает внимание. Несомненно, важные цели, для которых применяются замки, возбуждали бы любопытство относительно их структуры, если бы любопытство всегда возбуждалось достойными объектами». — М. де Реомюр.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Читатель вправе знать происхождение небольшой работы, которую он держит в руках.

В августе 1852 года, собираясь написать короткую статью о замках для «Циклопедии полезных искусств», редактором которой я являюсь, я проконсультировался со своим уважаемым и безвременно ушедшим другом, покойным профессором Купером из Королевского колледжа, о целесообразности разъяснения широкому читателю недостатков некоторых наших английских замков, которые до знаменитой «замковой полемики» 1851 года имели высокую репутацию благодаря искусной конструкции, качеству изготовления и несомненной надежности. Профессор Купер выразил твердое убеждение, что раскрытие недостатков наших замков принесет пользу как делу механической науки, так и общественности в целом; что если наши замки несовершенны, изобретатели будут стимулированы к устранению этих недостатков, и искусство слесаря соответственно поднимется на новый уровень. Он считал, что мистер Хоббс сделал значительный шаг вперед в конструктивных деталях своего искусства, не только обнаружив слабые места некоторых наших лучших английских замков, но и представив два или три новых замка, которые казались более надежными, чем любые из ранее созданных. Профессор Купер представил меня мистеру Хоббсу, который предоставил в мое распоряжение множество литературных материалов, касающихся истории и конструкции замков, и заявил о своем намерении в будущем выпустить небольшую книгу по этому предмету, если найдет издателя. Я порекомендовал ему предложить работу мистеру Уилу для включения в его серию рудиментарных работ. Это было сделано, и меня пригласили подготовить работу; но поскольку мои обязательства не оставляли мне достаточно свободного времени для написания книги, я попросил своего друга мистера Джорджа Додда собрать материалы и поискать дополнительные. Мистер Додд согласился на мою просьбу; и, завершив свою часть работы, я подверг ее тщательной редакции и добавил различные детали, которые казались необходимыми для полноты, по крайней мере, насколько это позволяли узкие рамки небольшой рудиментарной работы. Рукопись была затем отправлена в печать: каждый лист по мере получения от печатника представлялся мистеру Хоббсу, который читал его с вниманием и вносил свои примечания и исправления. Затем у нас с мистером Хоббсом состоялась встреча, на которой дополнения и исправления были прочитаны, обсуждены и приняты или отклонены, в зависимости от обстоятельств. Лист, будучи таким образом исправленным, был отправлен в печать.

Следует также отметить, что в ходе работы мистер Уил по моей просьбе написал фирмам «Брама» и «Чабб», информируя их о том, что готовится рудиментарный трактат о конструкции замков, и прося их письменно изложить, какие изменения или улучшения они внесли в свои замки со времени Всемирной выставки 1851 года. Сообщения, которые мы получили от этих знаменитых фирм, включены дословно в соответствующие места настоящей работы.

Таков способ, которым был подготовлен этот небольшой том. Я старался добросовестно выполнить обязанности редактора, не питая при этом чувств сторонника в данном вопросе. Моя главная цель при курировании создания этой книги (цель, которую полностью разделяет издатель) — продвижение дела механической науки и восполнение пробела в одной из наиболее интересных частей ее английской литературы.

Ч. ТОМЛИНСОН.

Бедфорд-Плейс, Амптхилл-сквер, июль 1853 г.

ОБЪЯВЛЕНИЕ.

Первое издание этого тома, хотя на момент своего появления оно соответствовало состоянию знаний того периода и содержало материал, хорошо организованный и ясно описанный — как и следовало ожидать, учитывая репутацию автора, — за прошедшие несколько лет неизбежно несколько отстало от состояния искусства, о котором оно повествует, — искусства, которое ежедневно получает внимательное рассмотрение многих искусных людей и время от времени претерпевает заметные улучшения. Среди достижений последних лет нет более примечательных, чем замки, запатентованные мистером Фенби из Бирмингема; отчет о них, с точными иллюстрациями, чертежи для которых предоставлены изобретателем, теперь добавлен вместе с кратким эссе о важном, но плохо понимаемом широкой публикой предмете — железных сейфах.

РОБЕРТ МАЛЛЕТ.

Апрель 1868 г.

Что касается письма мистера Смита, приведенного на стр. 130–131, то этот джентльмен желает заявить, что именно вследствие указанных там дефектов мистеру Хоббсу удалось вскрыть замок «Брама», который был изготовлен сорок лет назад, когда слайдеры делались из железа, а не из стали, как сейчас, и все же, несмотря на это и другие указанные дефекты, мистеру Хоббсу потребовалось шестнадцать дней, чтобы вскрыть его. В доказательство надежности замка «Брама» мистер Смит упоминает, что лучший мастер мистера Хоббса не смог вскрыть обычный 3-дюймовый ящичный замок «Брама»; и что человек, работающий у фирмы «Джонсон и Рэйви» с Кондуит-стрит, также потерпел неудачу в своей попытке вскрыть 6-дюймовый замок двери погреба, хотя замок находился у него в распоряжении двенадцать месяцев, и он проводил вечера, изготавливая инструменты и пытаясь вскрыть его. Мистер Смит опровергает утверждение, сделанное на стр. 128, что новый замок был убран с витрины из-за какого-либо страха, что его откроют. Напротив, он был установлен специально для того, чтобы дать возможность мистеру Хоббсу, если он сочтет нужным, предпринять еще одну попытку, и он оставался на витрине четыре месяца. Единственной причиной его снятия было прекращение назойливых обращений мужчин и мальчиков, которые слишком сильно мешали общей работе фирмы.

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAP. | PAGE
I. | On Locks and Lock-literature | 1
II. | Ancient Locks: Grecian, Roman, Egyptian | 8
III. | Lock classification. The Puzzle-Lock and the Dial-Lock | 16
IV. | Warded Locks, with their varied appendages | 27
V. | On Tumbler or Lever Locks | 43
VI. | The Bramah Lock | 64
VII. | American Locks | 82
VIII. | The Lock Controversy: previous to the date of the Great Exhibition | 102
IX. | The Lock Controversy: during and since the time of the Great Exhibition | 115
X. | Effects of the Great Exhibition of 1851 in improving English Locks | 140
XI. | The Lock and Key Manufacture | 154
XII. | English Patents for Locks. Aubin’s Lock Trophy. Conclusion | 164
Appendix.
XIII. | On an Improved Construction of Lock and Key: Fenby’s Adytic Lock | 176
XIV. | Fenby’s Stop Lock | 193
XV. | Note upon Iron Safes | 201

О КОНСТРУКЦИИ ЗАМКОВ.

ГЛАВА I. О ЗАМКАХ И ЛИТЕРАТУРЕ О ЗАМКАХ.

Производство замков и рассмотрение механических принципов, заложенных в их конструкцию и безопасность, до сих пор не были сколько-нибудь полно освещены в английских работах. Замковое дело потребовало большого количества изобретательности, и было получено значительное число патентов на замки, хотя, как мы убеждены, не всегда с соразмерной отдачей от понесенных расходов, но философии замков (если ее можно так назвать) уделялось мало внимания.

И все же можно с уверенностью сказать, что многое, что является важным как с механической, так и с коммерческой точки зрения, заключено в замке. Каждое улучшение в производстве железа, стали и латуни — то есть в процессах изготовления инструментов и машин — может отразиться на производстве замков; штамповка, литье, строгание, прорезание пазов, нарезание резьбы, полировка металлов — все это по мере совершенствования оказывает некоторую помощь мастеру-замочнику. Затем, в более тонких видах замков, механизмы настолько деликатны, что приближаются к точности часового механизма; тем самым сочетая манипулятивное мастерство талантливого ремесленника с более грубой механической работой кузнеца. Принципы механической науки также ценятся многими мастерами-замочниками. Рычаг, наклонная плоскость, эксцентрик, кулачок, винт, колесо и шестерня, храповик, пружина — все это используется во внутреннем механизме замков, часто в самых новых сочетаниях.

Коммерческая важность замков — хотя, конечно, никогда серьезно не ставилась под сомнение, как только на нее обращали внимание — недавно стала настолько очевидной, что превратилась в общественную тему. Если сейфовая комната, содержащая золото и серебро, банкноты и векселя, книги и бумаги — если такая комната должна быть защищена от вторжения, то не менее необходимо, чтобы эта защита была действительно достойной своего названия, надежной и верной: хороший замок здесь почти так же незаменим, как верный кассир. И не останавливаясь на такой «золотоносной» картине, как комната, полная золота, мы найдем достаточно доказательств коммерческой важности производства замков в обычных обстоятельствах, которыми мы окружены каждый день. Пока мир не станет честным или пока честные люди не будут составлять большую долю, чем сейчас, по отношению к нечестным, все наше движимое имущество в той или иной степени находится во власти наших соседей. Дома, комнаты, хранилища, погреба, шкафы, буфеты, шкатулки, письменные столы, сундуки, ящики, чайницы — все они вместе с содержимым каждого из них балансируют между «мое» и «твое» в значительной степени в зависимости от надежности замков, которыми они охраняются.

Коммерческое и в некотором отношении социальное сомнение возникло за последние год или два: правильно ли так открыто обсуждать надежность или ненадежность замков. Многие благонамеренные люди полагают, что обсуждение средств для преодоления предполагаемой безопасности замков дает премию нечестности, показывая другим, как быть нечестными. Это заблуждение. Мошенники очень проницательны в своей профессии и уже знают гораздо больше, чем мы можем их научить относительно их различных видов мошенничества. Мошенники знали немало о вскрытии замков задолго до того, как замочники начали обсуждать это между собой, как они делали это в последнее время. Если замок — в какой бы стране или каким бы мастером он ни был сделан — не является столь незыблемым, как до сих пор считалось, то, безусловно, в интересах честных людей знать этот факт, потому что нечестные почти наверняка первыми применят это знание на практике; и распространение этого знания необходимо, чтобы дать равные шансы тем, кто может пострадать от невежества. Нельзя слишком настойчиво подчеркивать, что знакомство с реальными фактами в конечном итоге будет лучше для всех сторон. Некоторое время назад, когда читающая публика была встревожена известием о том, как фальсифицируется лондонское молоко, робкие люди выступали против разоблачения под предлогом того, что это даст инструкции в искусстве фальсификации молока; тщетный страх — молочники знали все об этом раньше, практиковали они это или нет; и разоблачение лишь научило покупателей необходимости некоторой проверки и осторожности, оставляя им право следовать этой необходимости или нет, как им угодно. Точно так же в отношении хлеба, сахара, кофе, чая, вина, пива, спиртных напитков, уксуса, дешевых шелков, дешевых шерстяных тканей — всех таких товаров, которые подвержены порче путем добавления более дешевых веществ, — гораздо больше пользы, чем вреда, приносится откровенным и научным изложением различных методов, с помощью которых такая порча была или может быть произведена. Недобросовестные люди владеют значительной частью такого рода знаний без нашей помощи; и есть моральная и коммерческая справедливость в том, чтобы предупредить тех, кто потенциально может от этого пострадать. Мы используем эти случайные выражения относительно фальсификации, порчи, мошенничества и так далее просто как способ иллюстрации принципа — преимущества гласности. В отношении производства замков вряд ли может существовать нечестность намерений: изобретатель создает замок, который, по его честному мнению, будет обладать такими-то и такими-то качествами; и он объявляет о своей вере миру. Если другие расходятся с ним во мнении относительно этих качеств, им открыт путь высказаться; и обсуждение, проведенное правдиво, должно привести к общественной пользе: обсуждение стимулирует любопытство, а любопытство стимулирует изобретательство. Ничто, кроме частичного и ограниченного взгляда на вопрос, не могло привести к мнению, что может возникнуть вред: если вред и будет, то он будет с лихвой перевешен пользой.

Литература по производству замков, как мы уже намекали, очень скудна как в Англии, так и в Америке. Французы и немцы, хотя и стоят гораздо ниже нашего уровня как производители замков, значительно превосходят нас в своих описаниях конструкции и производства замков. Возьмем, к примеру, французский трактат, опубликованный более восьмидесяти лет назад Академией наук и составляющий часть серии фолиантов по производственным трактатам, очень полно иллюстрированных гравюрами. Стоит изучить эту работу, чтобы увидеть, насколько детально и добросовестно авторы таких трактатов выполняли свою задачу почти столетие назад. «Искусство слесаря» с выдающимся именем М. Дюамеля дю Монсо в качестве автора или редактора было опубликовано в 1767 году. Оно занимает 290 страниц фолио и иллюстрировано 42 таблицами фолио. Первая глава дает нам введение и общие принципы, в которых затрагиваются выбор и обработка материалов; различные качества железа и стали; а также процессы ковки, литья, сварки, штамповки, опиловки, полировки и т. д. На медных гравюрах, изображающих эти кузнечные операции и используемые инструменты [1], есть кузница, где около дюжины кузнецов заняты всеми этими различными занятиями, с опущенными чулками и должной долей мастерской небрежности. Следующая глава переносит нас в то, что, возможно, можно назвать «кузнечным делом в целом», или, по крайней мере, она рассматривает производство различных видов скобяных изделий для дверей, окон и домашней фурнитуры в целом. Затем третья глава рассматривает «кузнечную работу, которая служит для безопасности домов», состоящую из перил, оград, решеток и ворот различных видов — таких, по крайней мере, которые сделаны из железа. В четвертой главе мы находим описание таких видов кузнечных работ, которые относятся к креплениям для дверей, окон, шкафов, сундуков и т. д.; таких как петли, задвижки, защелки, засовы и другие приспособления, менее сложные, чем настоящий замок. Это приводит нас естественным переходом к замкам в целом, которые составляют предмет пятой главы, к которой приложено прославленное имя М. де Реомюра в качестве автора. Здесь дано сто страниц фолио описания, иллюстрированных двадцатью таблицами фолио, относящимися к замкам, производству замков и замочникам. Шестая глава относится к железным изделиям для карет, или трудам каретных кузнецов; в то время как седьмая глава, завершающая работу, относится к подвешиванию колоколов.

[1] Стоит отметить, что описанные инструменты — те же самые, что используются замочниками в наши дни; это показывает, как мало улучшений было сделано в средствах производства замков.

Та глава работы, которая относится к замкам, — единственная, с которой мы имеем дело здесь. Она организована систематическим образом, начиная с более простых замков, без сувальд или преград, и переходя оттуда к другим, более сложной конструкции. Период, когда была написана работа, был слишком ранним, чтобы ожидать найти описание и изображение сувальдного замка: однако существует множество примеров односувальдных замков, многие из которых отличаются большой изобретательностью. Использование множественных засовов, то есть многих засовов, приводимых в действие одновременно одним поворотом ключа, по-видимому, было достаточно знакомо замочникам тех дней. Один представленный замок примечателен; он прикреплен к прочному и тяжелому ларю или сундуку. Сундук открыт; и вся нижняя или внутренняя поверхность крышки, как видно, занята замком сложной конструкции; там не менее двенадцати засовов, три на каждой длинной стороне, по одному на каждой короткой стороне и по одному в каждом углу; эти засовы расположены так, чтобы зацепляться под выступающий обод, закрепленный вокруг верха ларя. Коллекция ключей, представленная на отдельной таблице, примечательна большим разнообразием приданных им форм. Мы со временем скопируем некоторые из рисунков этой любопытной работы.

Следовало ожидать, что в «Методической энциклопедии», опубликованной в той же стране и в том же столетии, искусство замочника будет рассматриваться с такой же полнотой, как в только что описанной работе. Среди двухсот томов, из которых состоит «Циклопедия», несколько посвящены искусствам и мануфактурам; и один из них содержит рассматриваемую статью. Она занимает 168 страниц кварто и иллюстрирована 35 гравюрами на меди, показывающими в деталях не только части различных замков, но и инструменты, используемые замочником. Однако уместно заметить, что большая часть текста и многие таблицы относятся к кузнечной работе в целом, а не исключительно к замковой; французское название serrurerie применяется не только к производству замков, но и к большинству кузнечных работ, необходимых в жилых домах. Это действительно дает поразительную иллюстрацию того факта, что до недавнего времени замочник рассматривался скорее как кузнец, чем как машинист, скорее как коваль и опиловщик кусков железа, чем как изготовитель тонкого механизма. Одной из самых любопытных особенностей этого трактата является словарь, содержащий в алфавитном порядке подробный отчет обо всех французских технических терминах, используемых в искусстве замочника. Один только этот словарь занимает 38 страниц кварто.

Немцы, подобно французам, уделяют большое внимание своим трактатам, относящимся к производственным искусствам. Некоторые из них, действительно, проработаны до степени детализации, которая казалась бы излишней, где мало различий проводится между важностью фундаментальных принципов и важностью простых технических деталей. Замки получили свою должную долю. Статья о замках в «Технологической энциклопедии» Прехтля, написанная Кармаршем и опубликованная в 1842 году, занимает около 140 страниц. Замки очень детально классифицированы автором в соответствии с их целями и способами действия и иллюстрированы многими таблицами. Одна из его классификаций — на немецкие, французские и «бастардовые» замки, относящаяся частично к тому, насколько ключ поворачивается в замке; причем последний из трех имеет промежуточный характер между двумя другими. После рассмотрения обычных замков с сувальдными преградами он переходит к принципу комбинации; и здесь полезно заметить, насколько хорошо работы наших машинистов поняты на континенте, когда они имеют что-то, что их рекомендует; дюжина плотно напечатанных страниц посвящена детальному описанию изобретения Брама, со всеми отдельными частями, иллюстрированными гравюрами на меди. После этого идет более общее описание деталей и производства замков, аналогично иллюстрированное гравюрами.

Каковы бы ни были достоинства различных статей, относящихся к замкам в различных английских циклопедиях, нет ни одной, приближающейся по длине к статье в работе Прехтля. Но когда мы учитываем, что Прехтль посвящает двадцать больших томов технологическим или производственным предметам, он, конечно, может уделить больше места каждой статье, чем это дается в английских работах. Как в Англии, так и в Америке люди более склонны делать работу, чем описывать ее, когда она сделана. В «Британской энциклопедии», в «Циклопедии» Риса, в «Циклопедии инженеров и механиков» Хеберта, в «Энциклопедии Метрополитана», в «Пенни-циклопедии» и в других подобных работах замки описаны настолько хорошо, насколько можно ожидать в пределах лимитов, отведенных для статей. Эссе мистера Брама о замках и о его собственном замке в частности — одна из немногих английских брошюр, посвященных специально этому предмету. Выдержка из трудов Института инженеров-строителей в 1851 году дает интересную статью о замках мистера Чабба; и более короткие отчеты о статьях и лекциях были опубликованы различными способами. Возможно, лучший отчет о замках, который у нас есть, учитывая ограниченное пространство, в пределах которого дается много информации в очень ясном стиле, — это тот, который содержится в «Циклопедии полезных искусств» мистера Томлинсона.

ГЛАВА II. ДРЕВНИЕ ЗАМКИ: ГРЕЧЕСКИЕ, РИМСКИЕ, ЕГИПЕТСКИЕ.

Замки и дверные запоры до недавнего времени не поддавались никакой классифицированной систематизации в соответствии с их принципами конструкции. Они были слишком просты, чтобы требовать этого, и слишком мало разнообразны, чтобы позволить это. То, что некоторые подобные запоры должны использоваться везде, где используются двери любого вида, достаточно очевидно; и существует немного (хотя и совсем немного) информации, которую можно получить, показывающей природу запоров, принятых в ранние времена. Засов, задвижка, цепь, перекладина, защелка, замок — все они были известны в той или иной из своих различных форм в те века, которые мы привыкли считать классическими. Путешественники, вообще говоря, не опускаются до замков, или, скорее, они не думают о них; иначе они могли бы собрать многое, что было бы новым и применимым к настоящей работе; и, действительно, есть некоторые основания для утверждения, что уведомление о дверных запорах всех народов открыло бы нам нечто о социальных и бытовых привычках различных членов большой человеческой семьи. Как бы то ни было, однако, мы можем с пользой немного исследовать замки древних времен.

В томах «Циклопедии» Ларднера, относящихся к «Нравам и обычаям древних греков и римлян», мы не находим никакого упоминания о видах замков, используемых этими народами; но автор, описывая дома, говорит: «Двери в древности вращались на больших цапфах в центре, вставленных в гнезда в притолоке и пороге, так что одна из сторон открывалась внутрь, другая наружу; и Плутарх приводит следующую любопытную причину, почему люди должны были стучать и тревожить привратника, а именно: чтобы посетитель, входящий нежданно, не застал хозяйку или дочь семьи занятыми или неодетыми, или слуг под наказанием, или ссорящихся служанок». Поскольку посетители имели таким образом возможность (если им было разрешено это делать) открыть внешнюю дверь дома, казалось бы, что в обычных обстоятельствах использовалось очень мало чего-то вроде замка, если только это не была простая защелка. В отношении римских домов утверждается, что «двери вращались на цапфах, которые работали в гнезде внизу, и крепились засовами, которые висели на цепях». Здесь нет упоминания о замках. Мистер Сент-Джон в своей работе на ту же тему говорит: «Уличная дверь греческого дома обычно, когда она была одинарной, открывалась наружу; но когда были складные двери, они открывались внутрь, как у нас. В первом случае было принято, когда кто-то собирался выйти, постучать, или позвать, или позвонить в колокольчик, чтобы предупредить прохожих уступить дорогу». Описав различные виды дерева, из которых были сделаны двери, он продолжает: «Двери сначала крепились длинными перекладинами, проходящими в стену с обеих сторон; и постепенно меньшие засовы, задвижки, защелки, а также замки и ключи сменили их. Например, внешняя дверь таламоса у Гомера была закреплена серебряной задвижкой, а кожаный ремешок был пропущен вокруг ручки и завязан, возможно, любопытным узлом».

Мистер Йейтс в ученой статье на эту тему в «Словаре греческих и римских древностей» Смита собирает многочисленные детали, разбросанные по различным ранним писателям. Мы свяжем вместе несколько этих деталей, насколько они имеют какое-либо отношение к запорам дверей. Внешняя дверь римского дома обычно называлась janua; тогда как внутренние двери назывались ostia. Дверной проем, когда он был полным, состоял из четырех незаменимых частей — порога или подоконника, притолоки и двух косяков. Порог, на который ступали ноги, часто рассматривался с своего рода суеверным почтением; притолока, которая пересекала дверной проем сверху, имея значительный вышележащий вес, который нужно было нести, обычно делалась из одного куска дерева или камня большой прочности; косяки, или боковые стойки, также делались по одному куску каждый. Дверной проем в каждом здании, имеющем хоть малейшее значение, содержал две складывающиеся вместе двери; даже внутренние двери имели свою двустворчатую конструкцию. Но в каждом случае каждая из двух створок была достаточно широкой, чтобы позволить людям проходить, не открывая другую; в некоторых случаях даже каждая створка была двойной, чтобы складываться, как наши оконные ставни. Эти двери, или створки, не были прикреплены петлями к боковым стойкам, как у нас, а были, как уже было сказано, прикреплены цапфами к притолоке сверху и порогу снизу. Запор обычно состоял из засова, помещенного у основания каждой створки или полудвери, так чтобы допускать возможность быть втолкнутым в гнездо, сделанное в пороге для его приема. Дверные проемы в некоторых домах в Помпеях до сих пор показывают два отверстия в пороге, соответствующие засовам в двух створках. Ночью передняя дверь дома дополнительно закреплялась с помощью деревянной, а иногда и железной перекладины, помещенной поперек нее и вставленной в гнезда с каждой стороны дверного проема; следовательно, было необходимо удалить перекладину, чтобы открыть дверь. Двери камер часто закреплялись таким же образом. В «Одиссее» есть упоминание о приспособлении (на которое ссылается мистер Сент-Джон) для запирания или отпирания двери снаружи; оно состояло из кожаного ремешка, вставленного через отверстие в двери, и с помощью петли, кольца или крючка, способного захватить засов, чтобы переместить его требуемым образом. Мы имеем здесь, очевидно, элементы более полного механизма; ибо засов был грубым замком в той же степени, в какой ремешок был грубым ключом. То, что у римлян впоследствии были настоящие замки и ключи, ясно; ибо ключи, найденные в Геркулануме и Помпеях, и те, что прикреплены к кольцам, доказывают, что своего рода замок с сувальдными преградами должен был быть хорошо известен [2]. Существуют остатки гробницы в Помпеях, дверь которой сделана из цельного куска мрамора, включая цапфы, которые были заключены в бронзу и вращались в гнездах из того же металла; она имеет три фута в высоту, два фута девять дюймов в ширину и четыре с четвертью дюйма в толщину; она вырезана спереди, чтобы напоминать филенки, и таким образом приближается по внешнему виду к современной деревянной двери; и она была закреплена каким-то видом замка, следы которого сохранились до сих пор.

[2] Изучение римских ключей в Британском музее достаточно подтверждает этот факт.

Те же факты часто становятся более ясными, когда они описаны разными словами разными писателями. Мы воспользуемся этим обстоятельством. Мистер Дональдсон в своем «Эссе о древних дверных проемах» представляет нам детали, которые иллюстрируют многие из вышеприведенных замечаний. «Гомер описывает сокровища и другие ценные объекты (упомянутые в «Одиссее») как хранящиеся в цитадели, защищенные лишь замысловато завязанным шнуром. Это, конечно, вскоре было признано очень недостаточной защитой, и поэтому деревянная перекладина была принята внутри дверей домов, к которой она была прикреплена железной защелкой, закрепленной или удаленной ключом, приспособленным к ней; этот ключ легко применялся изнутри; но чтобы добраться до него снаружи, в двери делалось большое отверстие, позволяющее ввести руку, чтобы дотянуться до защелки и применить ключ. Замок, называемый лакедемонским, очень прославленный древними писателями, был изобретен впоследствии; он был специально приспособлен для внутренних камер домов, перекладинные запоры продолжали использоваться для закрытия внешних дверей жилищ и входных ворот в города. Лакедемонский замок не требовал делать отверстие в двери, ибо он состоял из засова, помещенного на той стороне входной двери, которая открывалась, и на внутренней стороне двери камеры. Когда человек, который был снаружи, хотел войти, ему было необходимо вставить ключ в маленькое отверстие и поднять засов; и со временем этот вид запора был улучшен вставкой засова в железную раму или обод, постоянно прикрепленный к двери цепью, и закрепляющий дверь вставкой задвижки, через проушину которой проталкивался засов внутри замка путем применения ключа». После цитирования латинского предложения из Варрона в разъяснение своего предмета мистер Дональдсон продолжает замечать, что по большей части замки древних отличались по принципу от замков современных дней, не будучи вставленными или врезанными в двери, и даже не будучи прикрепленными, кроме как цепью; они были, по сути, навесными замками.

Один из отрывков в «Одиссее», намекающий на примитивный способ запирания створок или складных дверей дома, гласит:—

“Whilst to his couch himself the prince addressed,
The duteous nurse received the purple vest:
The purple vest with decent care disposed,
The silver ring she pulled, the door reclosed;
The bolt, obedient to the silken cord,
To the strong staple’s inmost depth restored,
Secured the valves.”

Большинство других великих народов древности напоминали либо египтян, либо греков и римлян, более или менее близко, в своих бытовых и жилищных устройствах; или, во всяком случае, насколько такие скромные вещи, как замки и ключи, касаются, нам не нужно искать далеко от этих народов примеры. Ниневийские и другие ассирийские исследования, однако, выявили много любопытных и неожиданных фактов; из храмов и дворцов мы можем со временем проникнуть в дома и комнаты граждан достаточно, чтобы узнать, как были закреплены их двери. Тем временем Древний Египет ожидает нашего внимания.

Сэр Дж. Гарднер Уилкинсон в своих «Нравах и обычаях древних египтян» дает следующую информацию относительно дверей и дверных запоров этого замечательного народа, основываясь на моделях, скульптурах и картинах, существующих до сих пор. Двери часто окрашивались так, чтобы имитировать иностранные и редкие породы дерева. Они были либо из одной, либо из двух створок, вращающихся на кусках металла, и закреплялись изнутри перекладиной или засовами. Некоторые из этих бронзовых штырей были обнаружены в гробницах Фив; они крепились к дереву гвоздями из того же металла, круглые головки которых служили также украшениями. В каменных притолоках и полах за порогами гробниц и храмов до сих пор часто можно увидеть отверстия, в которых вращались цапфы, а также отверстия для засовов и перекладин, и углубление для приема открытых створок. Складные двери имели засовы в центре, иногда сверху, а также снизу; перекладина помещалась поперек от одной стены до другой.

Во многих древних египетских дверях были деревянные замки, закрепленные так, чтобы запирать поперек центра в месте соединения, где встречались две створки двери. Трудно, просто осматривая барельефы и картины, решить, открывались ли эти замки ключом или просто двигались назад и вперед, как засов; но если они действительно были замками, вероятно, они были на том же принципе, что и египетский замок, все еще находящийся в употреблении. Для большей безопасности эти современные замки иногда запечатываются массой глины; и есть удовлетворительное доказательство того, что тот же обычай часто соблюдался среди древних жителей этой страны. Сэр Дж. Г. Уилкинсон дает изображение железного ключа, находящегося сейчас в его владении, который он приобрел среди гробниц в Фивах и который очень похож на современную отмычку взломщика. В отношении ключей в целом, и после упоминания использования бронзы для их производства, он говорит: «В более поздний период, когда железо вошло в общее употребление, ключи делались из этого металла и состояли из прямого стержня длиной около пяти дюймов и перекладины под прямым углом к нему, на которой было три или более выступающих зубца. Кольцо на верхнем конце предназначалось для той же цели, что и у наших современных ключей; но мы не знаем точного времени, когда они были введены в употребление; и первое изобретение замков, отличных от обоих, столь же неопределенно; и я не знаю никакого положительного упоминания о ключе, который, подобно нашему собственному, мог быть вынут из замка, до 1336 года до нашей эры; и это, как утверждается, использовалось для запирания двери летней гостиной Эглона, царя Моавитского. Описание, на которое здесь ссылаются, — это то, что содержится в Судей iii. 23-25: «Эхуд вышел через крыльцо и запер двери горницы на себе, и запер их... слуги его... взяли ключ и отперли их».

Любопытный и изобретательный деревянный замок Древнего Египта все еще используется в Египте и Турции. В «Обзоре Турецкой империи» Итона, опубликованном к концу прошлого века, замки, используемые тогда и там, описываются так: «Ничто не может быть более неуклюжим, чем дверные замки в Турции; но их механизм для предотвращения вскрытия восхитителен. Любопытно видеть деревянные замки на железных дверях, особенно в Азии, и на их караван-сараях и других больших зданиях, а также на дверях домов. Ключ входит в заднюю часть засова и состоит из квадратной палки с пятью или шестью железными или деревянными штырями длиной около полудюйма, расположенными на нерегулярных расстояниях, и отвечающими отверстиям в верхней части засова, который пронзен квадратным отверстием для приема ключа. Ключ, будучи вставлен настолько, насколько это возможно, затем поднимается; и штыри, входя в соответствующие отверстия, поднимают другие штыри, которые упали в эти отверстия из части замка непосредственно выше, и которые имеют головки, чтобы предотвратить их падение ниже, чем необходимо. Засов, будучи таким образом освобожден от верхних штырей, оттягивается назад с помощью ключа; ключ затем опускается и может быть вынут из засова. Чтобы запереть его снова, засов просто заталкивается, и верхние штыри падают в отверстия в засове под собственным весом». Мистер Итон, вероятно, видя, насколько хорошо принцип сувальды здесь понят, говорит: «Эта идея могла бы быть улучшена; но турки никогда не думают об улучшении». Замки на дверях современных домов в Каире, по-видимому, имеют эту давно установленную форму, за исключением тех случаев, когда железные замки были импортированы из Европы.

Письмо было вставлено в «Журнал дизайна» за июль 1850 года от мистера У. К. Тревельяна; в котором, после упоминания египетского замка, он говорит: «Примечательно, что замки, которые использовались на Фарерских островах, вероятно, веками, идентичны по своей конструкции с египетскими. Они, замок и ключ, во всех своих частях сделаны из дерева; из которого материала, если я не ошибаюсь, они также были найдены в египетских катакомбах; и настолько идентичны с фарерскими по структуре и внешнему виду, что было бы нелегко отличить один от другого».

рис. 1.

рис. 2.

рис. 3.

рис. 4.

Конструкция этого замечательного египетского или штифтового замка будет понятна из прилагаемых гравюр. Четырехугольная часть, a a рис. 1, — это корпус замка, привинченный или иным образом прикрепленный к двери, имеющий деревянный засов, b b, проходящий горизонтально через полость в нем. В части корпуса над засовом находится несколько маленьких ячеек, содержащих штыри с головками, расположенные в любой желаемой форме; и в верхней части самого засова находится равное количество отверстий, расположенных аналогичным образом. Эффект этого расположения таков, что при приведении в правильные положения нижние концы штырей с головками падают в соответствующие отверстия в засове, тем самым закрепляя засов в корпусе замка. Большое углубление или полость сделано на открытом конце засова, полость простирается до и за отверстия, занятые штырями. Ключ состоит из куска дерева (показанного в двух положениях, рис. 3 и 4), имеющего штыри, расположенные так же, как в замке, и выступающие вверх как раз на достаточное расстояние, чтобы достичь верхней поверхности засова. Это будучи расположением, всякий раз, когда ключ вставляется и нажимается вверх, его штыри точно заполняют отверстия в засове и тем самым вытесняют те, которые упали из верхней части корпуса. Засов может, при этих обстоятельствах, быть вытянут (как показано на рис. 2), оставляя штыри с головками поднятыми в своих ячейках, вместо того чтобы занимать положение, показанное пунктирными линиями на рис. 1. Полость в засове должна, конечно, быть достаточно высокой, чтобы принять толщину ключа, а также длину штырей, выступающих из ключа.

Этот примитивный замок включает многие из лучших особенностей сувальдных или рычажных замков более поздних дней, как будет видно в будущей главе. Также будут возможности показать, как штифтовое действие было применено другими способами в некоторых из современных замков.

ГЛАВА III. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАМКОВ. ЗАМОК-ГОЛОВОЛОМКА И ЦИФЕРБЛАТНЫЙ ЗАМОК.

При подходе к предмету современных замков становится необходимым решить, каким методом обрабатывать широко разбросанные и разнообразные материалы, которые представлены нашему вниманию. Один план состоял бы в том, чтобы проследить предмет хронологически, описывая в порядке их изобретения наиболее важные замки, которые были представлены вниманию публики. Но это сопровождалось бы некоторыми недостатками: специфические характеры нескольких замков не были бы выявлены с достаточной отчетливостью; и результат, насколько это касается читателя, скорее склонялся бы к путанице, чем к ясному пониманию предмета. Существует больше преимуществ, принадлежащих классификации замков под определенными заголовками, в соответствии с некоторыми заметными особенностями в их способах действия. Это удобный план, но его нелегко осуществить; ибо изобретатели не стремились поместить свои замки в какой-либо конкретный класс, а скорее привлечь внимание к их достоинствам. Более того, многие замки воплощают два или три различных принципа настолько равноправно, что часто будет трудно решить, в какой класс их поместить. Это, тем не менее, может быть сделано с приближением к правильности. Однако необходимо сначала объяснить определенные технические термины, которыми замки отличаются один от другого.

Замки, по правде говоря, допускают огромное разнообразие, которое, однако, важно знать замочникам, плотникам и другим лицам, занятым ими, нужно лишь бегло просмотреть общему читателю. Некоторые замки названы в соответствии с целями, для которых они должны применяться; другие в соответствии с их формой или принципами их конструкции. Во-первых, существует различие между внутренними и внешними замками. Из внутренних замков один основной вид — это замок с отводом, для уличных дверей, в котором засов способен поддерживать любое из трех положений: он может быть заперт ключом, или оставлен наполовину выдвинутым под давлением пружины, или быть отведен назад ручкой. В первом положении он может быть отведен только ключом; во втором он закрывает дверь, но может быть легко отведен ручкой; и в третьем он оставляет дверь незапертой. Если эти замки сделаны из железа и тщательно отделаны, они дополнительно называются железными накладными; но если сделаны из дерева, подходящие для задних дверей и второстепенных целей, они являются пружинными складскими. Для дверей комнат существуют железные накладные, латунные корпусные и врезные замки; второй вытесняет первый, а третий второй, по мере того как мы продвигаемся в элегантности дверной фурнитуры. Другие обозначения для комнатных замков зависят от количества засовов: так, если есть только один засов, это замок с засовом или шкафной замок; если есть второй засов, подталкиваемый пружиной и отводимый ручкой, это двухзасовный замок; и если есть также третий, частный засов, действующий только с одной стороны двери, это трехзасовный замок. Опять же, в зависимости от вида используемой ручки, это может быть замок с кнопкой или замок с кольцом. В зависимости от того, к какому краю двери он должен быть прикреплен, он становится правосторонним или левосторонним замком. Если сувальды замка несколько лучшего качества и изгибаются почти в круг, замок является односувальдным круглым, двухсувальдным круглым и так далее. Если замок вообще не имеет сувальд, он простой; если сувальды обычного характера, их часто называют колесами, и тогда замок становится одноколесным, двухколесным и т. д. Иногда замок назван по определенным причудливым сходствам в форме сувальды, как L-образная сувальда, T-образная сувальда или Z-образная сувальда. Если сувальды отлиты из латуни, вместо того чтобы быть сделанными из полосок железа или меди, замок называется сплошным сувальдным.

Из многочисленных, но меньших разновидностей, известных под собирательным названием шкафных замков, есть замки для буфетов, книжных шкафов, письменных столов, переносных столов, столов, ящиков, коробок, чайниц, сундуков, саквояжей и многие другие замки. Все эти замки дополнительно называются прямыми, когда пластина должна быть привинчена плоско к дереву; врезными, когда дерево должно быть вырезано так, чтобы вставить замок заподлицо с поверхностью; и врезными, когда полость выкапывается в краю двери для приема замка.

Внешние замки обычно являются деревянными складскими замками, для конюшен, ворот и т. д.; включая многие разновидности банберийских, бастардовых, тонких и т. д. Существуют D-образные замки и P-образные замки для ворот, названные по их формам; и существуют многочисленные виды навесных замков.

Вышеуказанные термины используются главным образом между изготовителями замков и лицами, которые устанавливают их на места; но есть другие термины и названия, более знакомые, которые будут рассмотрены на будущих страницах.

Вряд ли стоит рассуждать о «средневековье» производства замков — придавать предмету столько достоинства, чтобы он был восприимчив к регулярному историческому рассмотрению. Правда, мы знаем, что сувальды использовались до преград (если, конечно, штыри египетского замка не считать сувальдами — характер, на который они представляют значительную претензию), и что сувальды могут быть приняты как представитель средневекового периода производства замков; но может быть более полезным продолжить наше рассмотрение различных видов замков в порядке, который сам по себе будет отчасти иметь исторический характер.

Помимо всех замков с сувальдами и преградами существуют очень любопытные замки-головоломки или буквенные замки; конструкция, которую мы предлагаем отбросить сразу в настоящей главе, прежде чем рассматривать те, которые имеют большее коммерческое значение.

Замок-головоломка обычно имеет форму навесного замка, который открывается и закрывается без использования ключа, и который имеет определенные трудности, созданные на пути его открытия кем-либо, кто не посвящен в секрет человека, который его закрыл. Это, по сути, один из замков, в котором доктрина перестановок заставляет способствовать средствам безопасности. Ключ, чтобы открыть его, — мнемонический или ментальный, вместо ключа из стали или железа. Два столетия назад замок-головоломка привлекал гораздо больше внимания, чем любой другой. Он всегда имеет определенные подвижные части, движение которых составляет загадку. Некоторые из этих очень любопытных и необычных замков сформированы так, чтобы получить название циферблатных замков; но главные среди них — кольцевые замки — название, значение которого будет вскоре понятно.

Головоломка, или буквенный замок кольцевого типа, по сути, состоит из шпинделя, цилиндра, охватывающего этот шпиндель, двух торцевых деталей, удерживающих шпиндель и цилиндр на своих местах, и дужки, прикрепленной на шарнире к одной из этих торцевых деталей. Чтобы отпереть замок, одну из торцевых деталей необходимо немного выдвинуть, чтобы дужку (или подкову) можно было повернуть на шарнире; возникает вопрос, каким образом воздействовать на эту торцевую деталь. Это достигается весьма остроумным способом: на шпинделе в ряд расположены четыре выступа или штифта, и поскольку шпиндель довольно плотно входит в цилиндр, его невозможно вытянуть из последнего, если внутри цилиндра нет паза, соответствующего выступам на внешней стороне шпинделя; на цилиндр надеваются четыре кольца, на внутренней стороне каждого из которых имеется паз; и если все эти четыре паза не совпадут по направлению и не окажутся в одной плоскости с пазом в цилиндре, выступы не смогут пройти, и шпиндель нельзя будет вытянуть. Каждое кольцо можно легко вращать вокруг цилиндра пальцами и фиксировать в любом заданном положении. Поверх каждого из описанных колец имеются внешние кольца, на каждом из которых начертаны буквы алфавита (или значительная их часть); эти внешние кольца посредством выемок на внутренней стороне управляют движением внутренних колец.

Действие замка, таким образом, заключается в следующем: когда навесной замок нужно закрыть, кольца устанавливаются так, чтобы все пазы выстроились в одну линию; шпиндель вставляется, торцевая деталь фиксируется, а дужка опускается. Навесной замок теперь заперт; однако обратный порядок действий позволил бы так же легко его открыть, поэтому здесь применяется принцип «безопасности» или «головоломки». Внешние кольца поворачиваются пальцем так, чтобы вывести различные внутренние пазы из одной линии, тем самым предотвращая извлечение шпинделя. Поскольку каждое кольцо можно поворачивать на большую или меньшую дугу и все они могут быть повернуты на разные углы, количество вариантов относительного положения может быть почти бесконечным. Буквы на внешних кольцах помогают владельцу запомнить конкретную комбинацию, которую он выбрал при запирании, поскольку никакая другая комбинация, кроме этой, не позволит открыть замок. Например, в линию могут быть выстроены четыре буквы L O C K, и эта линия совмещается с двумя выемками или метками на концах устройства; пока все четыре внешних кольца не будут снова приведены в такое относительное положение, при котором буквы выстроятся в линию, замок открыть невозможно.

Существует множество упоминаний замков, по-видимому, основанных на принципе буквенного замка или головоломки, у авторов, живших два или три столетия назад. Так, в пьесе Бомонта и Флетчера «Благородный джентльмен», написанной в начале XVII века, один из персонажей говорит о

“A cap-case for your linen and your plate,
With a strange lock that opens with A·M·E·N.”

А в некоторых стихах Кэрью, написанных примерно в то же время, проводится аналогия, в которой одна из сравниваемых вещей — это

“A lock
That goes with letters; for till every one be known,
The lock’s as fast as if you had found none.”

В «Memorabilia» Фанхагена фон Энзе, написанных примерно в середине XVII века, приводится похвальный отзыв о буквенном или кодовом замке, изобретенном г-ном Ренье, директором Музея артиллерии в Париже. «Ренье, — говорится нам, — был человеком изобретательным и получил патент на своего рода замок, который в то время наделал много шума. Все хвалили его изобретение и покупали его замки. Они состояли из широких стальных колец, в четыре, пять или восемь рядов, на каждом из которых был выгравирован алфавит; они вращались на стальном цилиндре и разъединялись только тогда, когда буквы, образующие определенное слово, оказывались на одной прямой линии друг с другом. Слово выбиралось из тысячи, и этот выбор был секретом покупателя. Любой, не знающий слова, мог вращать кольцо годами, так и не сумев найти нужное. Качество работы было превосходным, и Ренье гордился этим больше, чем самим изобретением. Последний момент можно оспорить. У меня было смутное воспоминание, что я уже видел что-то подобное раньше; но когда я осмелился сказать об этом, мои подозрения были встречены с презрением и негодованием, и я не смог доказать свое утверждение; но много лет спустя, когда мне в руки попала книга, которую я часто прилежно читал в детстве, замок Ренье внезапно предстал передо мной. Книга называлась «Symbola Heroica» Сильвестра а Петрасанкты, напечатанная в Амстердаме в 1682 году. На стр. 254 было объяснение, приложенное к рисунку; вот эти слова: — Honorius de Bellis, serulæ innexæ orbibus volubilibus ac literatis circumscripsit hoc lemma—Sorte aut labore [3]. Однако ни удача, ни труд не помогли бы намного больше в раскрытии секрета открывания замков Ренье из-за разнообразия их комбинаций; и их надежность казалась настолько великой, что курьерские сумки для депеш обычно запирались именно ими».

[3] «Гонорий де Беллис написал эту надпись — Случаем или трудом — вокруг замка, состоящего из вращающихся колец, на которых выгравированы буквы».

Этот любопытный отрывок, представленный г-ном Чаббом в докладе о замках и ключах (прочитанном в Институте инженеров-строителей в 1850 году), по-видимому, лишает заслуг того (Ренье), с чьим именем буквенный замок был наиболее тесно связан. Однако вскоре мы объясним, что именно сделал Ренье для совершенствования буквенного замка. Тем временем интересно отметить, что в Британском музее хранится экземпляр работы, упомянутой Фанхагеном. На указанной странице есть гравюра (факсимиле которой приведено на рис. 5), содержащая рисунок подлинного замка-головоломки или буквенного замка; замок состоит из цилиндра или барабана, на котором работают семь колец; на каждом из этих колец начертаны буквы, а концы цилиндра охвачены своего рода дужкой.

Рис. 5. Замок-головоломка XVII века.

Естественным результатом устройства буквенного замка, изобретенного (предположительно) Кардано, было то, что в каждом замке могло использоваться только одно конкретное слово, шифр или ключ; и именно для усиления «головоломности» замка Ренье удвоил все кольца, сделав каждую пару концентрической и позволив пользователю изменять шифр по своему усмотрению.

Принцип буквенного замка при применении к дверям требует такой модификации, которая превращает его в то, что называется циферблатным замком. В таком замке есть один или несколько циферблатов с нанесенным на них рядом букв или цифр; к каждому циферблату прилагается стрелка или указатель, соединенный шпинделем с колесом внутри замка; на колесе имеется выемка, которую необходимо привести в определенное положение, прежде чем можно будет сдвинуть засов. Существуют ложные выемки, чтобы усложнить поиск истинной выемки в каждом колесе. Чтобы установить выемки в правильное положение, гайка на задней стороне колеса ослабляется, и указатель устанавливается на любую букву или цифру, выбранную пользователем. Указатели и циферблаты выполняют роль внешних колец, а колеса — роль внутренних; легко заметить, что одни и те же основные черты преобладают в обоих видах замков, как бы они ни различались в деталях.

Такие циферблатные замки встречаются нечасто; они требуют наличия внутри корпуса замка зубчатой передачи, что придает механизму сложность и требует точности. Навесной буквенный замок, каковы бы ни были его достоинства, прочен и долговечен, не склонен к поломкам; и поскольку он не требует ключа или замочной скважины, он занимает особое место среди замков. Один из наших великих «купцов-принцев» был изобретателем буквенных замков, как показывает следующее.

В начале 1852 года г-н Уильям Браун, выдающийся член парламента от Южного Ланкашира, прочитал доклад перед Архитектурно-археологическим обществом Ливерпуля, представляющий большой интерес в связи с нашей темой. Его целью было описание буквенного замка, который он изобрел и который до того времени вызывал большое удовлетворение. Мы не можем сделать ничего лучше, чем перепечатать этот доклад, как он был изложен в одном из ливерпульских журналов, с небольшими сокращениями.

«Поскольку ваше общество желает видеть любые усовершенствования или попытки их создания, я присылаю вам накладной замок для осмотра. Идею его конструкции я взял у буквенного навесного замка. У меня был замок такого типа, изготовленный г-ном Пули двадцать пять лет назад, который с тех пор используется на сейфе компании Brown, Shipley, and Co....

«Его преимущества, как я полагаю, заключаются в следующем: во-первых, его нельзя вскрыть отмычкой, так как нет замочной скважины. Во-вторых, его нельзя взорвать порохом по той же причине. В-третьих, вы не можете просверлить дверь, чтобы добраться до замка, так как вам помешает стальная пластина, на которую ваши инструменты не подействуют: таким образом, вы не сможете ввести туда порох, чтобы сорвать замок. В-четвертых, вы не можете выбить колеса внутри с помощью глухого молотка, так как пружины из вулканизированного каучука сопротивляются этому. В-пятых, вы не можете высверлить шпиндели, так как их головки закалены. В-шестых, вы не можете вбить их внутрь, так как они утоплены в дверь примерно наполовину толщины...»

«Теперь давайте установим замок на слово W O O D (можно использовать любые другие четыре буквы). Когда вы устанавливаете замок, сделайте для себя частную запись, чтобы не забыть их. Если посторонние не знают ваших букв, ничто, кроме насилия, примененного тем или иным способом, не позволит им проникнуть в ваш сейф; ибо замок не откроется ни на что, кроме своего талисмана. Снимите все большие колеса и откройте замок: вы увидите, что большие колеса имеют ряд ложных камер; если вы введете выступы засова в три настоящие камеры и одну ложную, вы будете так же надежно заперты, как и всегда, ибо все четыре должны быть правильными».

«Поместив ключ и указатель снаружи двери так, чтобы они указывали на W на латунной пластине № 1, маленькое колесо внутри подчиняется тому же импульсу; затем удерживайте маленькое колесо неподвижно в этой точке, и большое колесо № 1 встанет на место только в правильном положении, при этом истинная открывающая камера будет находиться напротив выступа засова. Поскольку при установке замка необходимо, чтобы он был открыт, проделайте то же самое с № 2 и № 3, при этом ваш указатель должен стоять неподвижно на O. № 4 — то же самое, указатель удерживается неподвижно на D. Затем вам следует запереть и отпереть замок два или три раза, чтобы убедиться, что вы не допустили ошибки. Каждый раз, когда вы выдвигаете засовы, отводите колеса от истинной камеры и проверяйте, открывается ли замок свободно, когда вы снова поворачиваете указатели на W O O D; это доказательство того, что вы не допустили ошибки, и теперь вы можете смело запирать свой сейф. Когда вы отпираете дверь и вам нужно оставить ее открытой на некоторое время, вам следует выдвинуть засовы, как при запирании, и повернуть колеса так, чтобы никто не смог узнать, каковы ваши настоящие буквы; и снова установите их на свои места, чтобы засов мог вернуться назад и позволить вам снова запереть замок. Однажды заперев дверь и повернув колеса от ваших настоящих букв, вам не нужно беспокоиться о ношении ключа, а можно оставить его в любом месте рядом с замком».

«Я считаю, что два колеса сделали бы замок совершенно безопасным; три — вполне. Я использовал четыре, чтобы сделать безопасность двойной, так как было бы невозможно за любое время подобрать комбинации. На двух колесах замок мог бы открыться случайно; однако вы можете рассчитать шансы против этого; а также для трех или четырех, принимая во внимание ложную камеру на внешнем ободе».

«Если этот замок представляет какую-то ценность, об этом следует знать; если у него есть слабые места, пусть они будут указаны, и они могут быть исправлены; ибо нас не должны заставлять верить, что замок безопасен, если это не так».

Что касается «первого преимущества», которым, по мнению г-на Брауна, не без оснований обладал его замок — а именно, что «его нельзя вскрыть отмычкой, потому что у него нет замочной скважины», — мы скажем об этом на будущих страницах, где будут отмечены некоторые заблуждения по этому вопросу. Тем временем мы можем заметить, что весьма похвально, что ведущий ливерпульский купец изобрел замок, достойный занимать место на его собственном сейфе в течение четверти века; ибо мы можем быть совершенно уверены, что он не позволил бы замку сохранять этот почетный пост, если бы он действительно (насколько позволял опыт того времени) достойно служил защитой его сокровищ. И если бы можно было собрать все ушедшие в прошлое образцы замков-диковинок, мы, вероятно, нашли бы среди них много весьма остроумных буквенных замков; ибо если предположить, что человек обладает склонностью к механике, замок отнюдь не является недостойным средством для ее проявления; металлические детали настолько малы, что с ними легко управляться на небольшом верстаке в маленькой комнате. Пристрастие к такого рода занятиям, проявленное несчастным Людовиком XVI Французским, привело к общему замечанию: «Он отличный слесарь, но очень плохой король».

В забавной статье в «Observer» во время «замковой полемики» был следующий абзац, касающийся кодовых замков буквенного или головоломочного типа: «Французы на своей выставке 1844 года, воспользовавшись принципом перестановки, создали некоторые чудеса в этом искусстве; но этот принцип не был принят в этой стране. «Charivari» опубликовал забавную насмешку над этими замками, когда они только появились. Там говорилось, что владелец такого замка должен обладать отличной памятью: забудьте буквы, и вы явно окажетесь заперты вне собственного дома. Например, джентльмен возвращается к своей двери с семьей после загородной прогулки в одиннадцать часов вечера, посреди настоящего ливня. Он достает свой алфавитный ключ, вставляет его в свой алфавитный замок и говорит A Z B X. Замок остается таким же прочным, как и всегда. «Чума его возьми!» — говорит достойный гражданин, когда ослепляющий дождь бьет ему в глаза. Затем он вспоминает, что это была его комбинация на предыдущий день. Он чешет голову, чтобы облегчить работу своих интеллектуальных способностей, и делает случайную догадку B C L O; но у него нет большего успеха. В дополнение к тому, что он сильно промок, его шансы угадать правильные комбинации и перестановки невелики, учитывая, что их число составляет около трех миллионов пятисот пятидесяти трех тысяч пятисот семидесяти восьми. Соответственно, когда он доходит до трехсотой, он теряет всякое терпение и начинает пинать и колотить дверь; но мимо проходит патруль Национальной гвардии, и нарушителя спокойствия на улицах уводят в караульное помещение».

ГЛАВА IV. ЗАМКОВЫЕ ЗАМКИ (С СУВАЛЬДНЫМИ ПРЕГРАДАМИ) И ИХ РАЗНООБРАЗНЫЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

Более обычные замки имеют продолговатую четырехугольную форму. Почти во всех из них либо засов выдвигается из замка, чтобы войти в какой-либо вид скобы или коробки, либо скоба входит в отверстие на краю замка, где на нее воздействует засов. Обычный дверной замок для комнаты проиллюстрирует первый из этих видов, замок для чайницы — второй. Ключ, как известно, входит в предназначенное для него гнездо; и стержень ключа обычно служит осью, вокруг которой бородка или плоская часть ключа может совершать круговое движение. Во время этого движения бородка прямо или косвенно воздействует на засов, выдвигая его или втягивая в зависимости от направления поворота ключа; ключ толкает засов в одну сторону, определенные пружины воздействуют на него в другую, и баланс между этими двумя силами определяет запирание и отпирание засова. Сувальдные преграды, или колеса, — это приспособления для затруднения открывания без надлежащего ключа; и именно о замковых замках мы будем главным образом говорить в этой главе.

Рис. 6. Внутреннее устройство замкового замка с задней пружиной.

На прилагаемом рисунке, рис. 6, представлено внутреннее устройство обычного замка с задней пружиной, без сувальд. Такой замок обычно можно отличить от сувальдного замка по тому простому обстоятельству, что он издает резкий щелкающий звук во время процесса запирания, вызванный давлением пружины, когда засов находится в определенном положении. На гравюре засов изображен наполовину выдвинутым. В точках a a находятся две выемки на нижней стороне засова, соединенные изогнутой частью; b — это задняя пружина, которая сжимается при прохождении кривой через ограниченное отверстие в ободе c c замка. Когда засов полностью втянут, одна из выемок a опирается на обод c c; и сила, с которой выемка падает в это положение под действием пружины b, вызывает щелкающий звук. Когда засов полностью выдвинут, другая выемка аналогичным образом опирается на край отверстия в ободе.

С первого взгляда должно быть очевидно, что этот замок с задней пружиной нежелателен с точки зрения безопасности из-за легкости, с которой засов может быть вдавлен обратно любым давлением, приложенным к его концу, — давлением, которое часто легко применить. В центре замка виден конец ключа, воздействующий на выемку в засове и окруженный сувальдными преградами.

Рис. 7. Секция, показывающая действие сувальдных преград.

Не с первого взгляда можно по достоинству оценить связь между прорезями в ключе и сувальдными преградами замка; потому что преграды предстают перед взором как части кругов, которым, кажется, ничто в ключе не соответствует; но если иметь в виду, что ключ совершает вращательное движение внутри замочной скважины вокруг трубки или стержня как оси, то круговая форма преград будет объяснена, а их сечение будет рассматриваться как демонстрирующее искомую связь с преградами ключа. На прилагаемом рисунке, например (рис. 7), который представляет часть внутреннего устройства замкового замка, изогнутые куски металла являются преградами (в данном случае двумя); и в бородке ключа есть две прорези, позволяющие последнему совершать круговое движение без прерывания преградами. Если бы прорези были иными, чем они есть, по количеству, расположению или размеру, эта свобода движения ключа не могла бы быть достигнута.

Рис. 8. Торцевые сечения ключей.

Когда укоренилось мнение, что замок становится безопасным благодаря своим преградам (теория, которую мы обсудим на более поздней странице), было проявлено много изобретательности в варьировании преград замка, прорезей ключа и формы замочной скважины. Даже если первые два оставались неизменными, изменение последней могло добавить сложности в устройство. Например, на прилагаемом рисунке (рис. 8) все шесть представленных ключей могут иметь прорези или вырезы, совершенно одинаковые, все одинаково приспособленные к преградам одного конкретного замка; однако различия в толщине бородки таковы, что если бы замочные скважины были сформированы в соответствии с ними, каждая скважина подходила бы только к одному из этих ключей; b и c отличаются от a относительной толщиной в разных точках, а d, e и f имеют определенные кривизны и полости, которых нет в остальных трех.

Рис. 9. Примеры, показывающие действие «мастер-ключей» или «отмычек».

Но не дожидаясь детального рассмотрения относительной безопасности и небезопасности замков, мы можем сразу показать, насколько прост принцип, делающий сувальдную систему ошибочной. На рис. 9 мы сможем это проиллюстрировать. Номера 1, 2 и 3 — все это очень разные ключи, и совершенно верно, что ни один из них не открыл бы замок, приспособленный для любого из двух других; и все же очень простое устройство № 4 открыло бы все три. Этот № 4 называется отмычкой; и отношение, которое он имеет к остальным, может быть выражено в виде такого положения: в любой точке, где есть сплошной металл во всех ключах, должен (или может) быть сплошной металл в соответствующей части отмычки; но в любой точке, где есть пустота или полость в любом из ключей, должна быть полость в соответствующей части отмычки. Если рассмотреть № 1, 2, 3, 4, это положение подтвердится; в № 4 так много пустот, что он избегает преград во всех трех замках, и не требуется ничего, кроме металлического язычка, чтобы сдвинуть засов. Иногда, для повышения безопасности, преграды прикрепляются как к передней, так и к задней пластине замка; и тогда может потребоваться двойной ряд выемок в ключе, как в № 5; но если сравнить это с № 9, 10, 11, то окажется, что хотя ни один из четырех не открыл бы замок, приспособленный для любого из трех других, все же отмычка № 12 справилась бы со всеми ними, имея полости везде, где есть полости у любого из остальных. Это теория мастер-ключа, с помощью которого один ключ может быть сделан управляющим многими замками. № 6 и 7 имеют сложные преграды; но ключ настолько сильно прорезан, что ослаблен больше, чем желательно. № 8 позволяет нам указать разницу между двумя различными классами ключей. Ключи с трубками или стержнями, надевающимися на штифт или трубчатый вал, могут открыть замок только с одной стороны двери или ящика; но ключ со сплошным стержнем, как № 8, имеет прорези, вырезанные так, чтобы открывать замок с любой стороны, как в замке уличной двери: это, по сути, два сувальдных ключа, соединенных конец к концу, из которых только половина используется в один момент времени для открывания замка.

Рис. 10. Преграды старого французского замка.

Некоторые замковые замки прошлого века любопытны. Пока преобладала идея, что сложная преграда обеспечивает безопасность, оставалось место для проявления изобретательности в варьировании формы преград. Рис. 10 скопирован из великого французского труда. Он представляет вырезы в ключе, а также (в перспективе) сложные формы кусков металла, которые составляют преграды, соответствующие этим вырезам. Отверстие в ключе под номером 16 надевается на металл, окружающий замочную скважину под номером 18; а М-образные вырезы под номером 17 аналогичным образом надеваются на металлические детали аналогичной формы под номером 19.

Другой пример подобного рода показан на рис. 11, где любимой формой, по-видимому, был якорь. Якорные вырезы в ключе показаны под номером 26; в то время как в преградах нижняя часть якоря находится рядом с замочной скважиной под номером 28, а верхняя — под номером 29.

Рис. 11. Преграды старого французского замка.

Рис. 12. Преграды старого французского замка.

Аналогичная иллюстрация встречается на рис. 12, где звездообразные вырезы под номером 34 на ключе соответствуют звездообразным преградам под номером 33.

Рис. 13. Внешний вид старого секретного замка.

Рис. 14. То же самое, с опущенной частью передней панели, показывающей замочную скважину.

С пятнадцатого по восемнадцатый век во Франции изготавливались замки, на которые тратилось огромное количество заботы и средств. Они были в особой степени декоративными дополнениями, а не только запорами. Они были трех видов: дверные замки, замки для буфетов и замки для сундуков; они крепились снаружи двери или крышки, чтобы быть полностью видимыми. Ключ имел множество перфораций, которые не имели особого отношения к преградам замка, но рассматривались как проверка мастерства рабочего. Почетные знаки отличия, присуждаемые ученикам и претендентам в этом искусстве, во многом зависели от количества и тонкости исполнения этих перфорированных ключей. Замки, рассматриваемые как запоры, имели незначительные достоинства; хотя обычно они выдвигали четыре засова, они не были очень надежными. Рис. 13 представляет внешний вид замка, изготовленного около 1730 года Бриду, знаменитым парижским слесарем. Это был замок, принадлежавший ларцу или прочному сундуку; все механизмы были утоплены ниже уровня резного архитектурного молдинга или орнамента. Рядом с частью C имеется секретное отверстие, образующее часть декоративного дизайна; оно позволяет коснуться засова, показанного под номером D на рис. 14, на который воздействует пружина E, благодаря чему дверца открывается на петлях в точках B B. A A — это своего рода пилястры, которые помогают сформировать опору для засовов. Маленький орнамент в точке C оттягивается рукой, открывая секретную дверцу и обнажая замочную скважину G. S S, O O, Z Z — это орнаменты, прикрепленные в точках b c d на рис. 14 с помощью гаек и винтов, предназначенные для демонстрации мастерства рабочего. Сам замок, доступ к замочной скважине которого осуществляется внутри секретной дверцы, не имеет в себе ничего примечательного.

Рис. 15. Примеры настоящих и фальшивых ключей.

Г-н Чабб в своем докладе, прочитанном перед Институтом инженеров-строителей, проиллюстрировал небезопасность замкового замка на примере одного из них, который был фактически установлен в сейфовой комнате банковского дома и который представлен на прилагаемом рисунке (рис. 15). Здесь показаны преграды, окружающие центральный штифт ключа; и по внешнему виду ключа, показанного под номером a, очевидно, что эти преграды должны были быть довольно сложными. Но бесполезность преград была доказана результатом. Взломщик использовал инструмент, по форме напоминающий тот, что под номером b, имеющий на одной из своих граней или сторон слой воска и желтого мыла; этот инструмент, будучи введенным через замочную скважину и повернутым немного вокруг, приводил мягкий состав в контакт с концами преград, и эти концы таким образом оставляли свой отпечаток на составе. Затем был изготовлен фальшивый ключ, как под номером c, который, каким бы неуклюжим он ни казался, имеет полость или пустоту там, где есть полость в настоящем ключе; и с помощью такого тайного инструмента замок был открыт. Даже такой грубый инструмент, как под номером d, проходя вокруг преград, мог открыть такой замок.

Мы несколько забегаем вперед в полном рассмотрении этого предмета; но желательно сразу объяснить, как и почему искали улучшения замкового замка.

В связи с причудливыми замками восемнадцатого века, о которых упоминалось ранее, мы можем заметить, что не кто иной, как Людовик XVI, был мастером-любителем в этой области механического искусства — или, по крайней мере, в кузнечном деле, которое во Франции обычно считается включающим изготовление замков. Сэр Арчибальд Элисон говорит в своей «Истории Европы»: «Он питал необычайную склонность к атлетическим занятиям и механическому труду; настолько, что часто работал по несколько часов в день с кузнецом по имени Гамен, который научил его искусству владения молотом и управления кузницей. Он проявлял величайший интерес к этому занятию и осыпал своего наставника в этом искусстве добротой; тот же отплатил ему тем, что выдал Конвенту секретную железную нишу, которую они вместе соорудили в стенах кабинета в Тюильри, чтобы хранить там его секретные бумаги во время бурь Революции». Недостатка в указаниях на то, что несчастный монарх работал над замками, а также над сейфами и сейфовыми комнатами, нет.

Помимо преград, существовало множество других приспособлений для повышения безопасности замков — включая винты, накладки, спиральные пружины, зубчатые передачи, сигнализации и многократные засовы. Поскольку они не имеют достаточной важности, чтобы рассматриваться в отдельных главах, мы здесь уделим им лишь столько внимания, сколько потребуется для иллюстрации их общего характера. Некоторые из них встречаются в сочетании с «сувальдным» принципом, который будет описан далее; но все они, как теперь хорошо известно, применялись различными способами, когда сувальдный замок был мало понят, а замковый замок пользовался уважением.

Маркиз Вустер, чья любопытная «Столетия изобретений», написанная почти двести лет назад, содержит так много предложений, которые изобретательность с тех пор развила до практической завершенности, приводит четыре своих изобретения в следующих словах:—

69. «Способ, как маленький треугольный винтовой ключ, не весящий и шиллинга, может быть способен и достаточно силен, чтобы запереть и отпереть, вокруг большого сундука, сотню засовов, через пятьдесят скоб, по две в каждой, с прямым противоположным движением; и столько же с обеих сторон и концов; и в то же самое время прикрепит его к месту так, что человеку не хватит естественной силы, чтобы унести его; и одним и тем же поворотом одновременно запирает и отпирает его».

70. «Ключ с вращающейся трубкой в форме розы и двумя розами, пронзенными насквозь вдоль бородки, с несколькими искусно придуманными преградами, которые могут делать то же самое».

71. «Ключ, совершенно квадратный, с винтом, вращающимся внутри него, и более причудливый, чем любой из остальных, и не тяжелее треугольного винтового ключа, и выполняет те же эффекты».

72. «Накладка, помещаемая перед любым из этих замков, со следующими свойствами: Во-первых, владелец, даже если это женщина, может своей нежной рукой изменять способы открывания замка десять миллионов раз, сверх знаний слесаря, который его сделал, или моих, кто его изобрел. Во-вторых, если его откроет незнакомец, он приводит в действие сигнализацию, которую незнакомец не может остановить; и кроме того, хотя никто не будет в пределах слышимости, он ловит его руку, как ловушка ловит лису; и хотя это далеко от того, чтобы покалечить его, он оставляет такой след, который обнаружит его, если возникнет подозрение; накладка или замок ясно показывают, сколько денег он вынул из ящика до фартинга, и сколько раз открывал с тех пор, как владелец был у него».

Г-н Партингтон в своем издании необычной работы маркиза делает несколько комментариев по поводу этих приспособлений замков и ключей. Он говорит, что замок, очевидно, предназначен для работы по принципу применения винта с целью перемещения засова, вместо использования ключа в качестве рычага для этой цели. Что такой план мог бы быть применен к замкам в целом, отмечает он, нет никаких сомнений; и с помощью подобного приспособления большие ключи, используемые в настоящее время для внешних дверей, железных сундуков и т. д., могли бы быть выгодно уменьшены этим способом. Используя накладку, упомянутую маркизом, можно было бы получить много дополнительной безопасности. Однако следует признать, что многим утверждениям маркиза трудно поверить.

Накладка была излюбленным ресурсом производителей замков. Накладка г-на Мордана, например, представленная Королевскому обществу искусств в 1830 году, представляет собой приспособление, которое временно помещается над замочной скважиной двери, чтобы предотвратить вскрытие замка отмычкой во время отсутствия владельца. Накладка, или «защитник», имеет короткую трубку, которая после запирания двери вставляется в замочную скважину; к трубке прикреплен небольшой замок, основанный на принципе Брама или любом другом удобном принципе, устроенный так, что при повороте его ключа две ланцетовидные детали вылетают в стороны и вонзаются в дерево. Накладку нельзя снять, пока маленький ключ не подействует на маленький замок; и пока это снятие не произошло, большой ключ не может достичь замочной скважины.

Любопытное применение принципа накладки привлекло некоторое внимание среди слесарей около семидесяти лет назад. Одной из первых премий, присужденных Королевским обществом искусств после начала их «Трудов», была премия г-ну Маршаллу за «секретную накладку» в 1784 году. В описании своего нового изобретения он ссылается на чудесную накладку маркиза Вустера и на многие попытки, которые с тех пор предпринимались для создания аппарата, который реализовал бы описание маркиза. Он предполагает, что буквенный навесной замок возник как одна из многих разновидностей этих имитационных изобретений; но в этом можно усомниться. Однако приспособление г-на Маршалла было, по сути, попыткой улучшить буквенный замок. Он считал недостатком то, что в обычных замках такого типа буквенные кольца не допускают изменения места; и он стремился устранить этот дефект. Это не столько новый замок, сколько накладка для замка, которую он создал. Через барабан проходит стержень с выступами; есть пять колец, которые работают концентрически на этом барабане; на внешних поверхностях колец есть буквы, а на внутренней поверхности — выемки; но когда с помощью обычного головоломочного действия колец выемки в них совмещаются с выступами стержня, результатом является не поднятие дужки навесного замка, а снятие накладки с замочной скважины обычного замка. Приспособление г-на Маршалла, следовательно, является не столько кольцевым навесным замком, сколько головоломочной кольцевой защитой для накладки фиксированного замка.

Некоторые замки работают с помощью винта и спиральной пружины, вместо обычного ключа. Г-н У. Рассел получил серебряную медаль от Королевского общества искусств около тридцати лет назад за новый способ запирания кранов ликероводочных бочек. При обычных обстоятельствах, как известно, кран бочки или бочонка никак не защищен от действий любого, кто может подойти достаточно близко, чтобы коснуться его; и были приняты различные методы получения этой безопасности или секретности. Один из планов состоит в использовании перфорированного колпачка, припаянного мягким припоем к корпусу крана, непосредственно над рифленой пробкой, верх которой сформирован по форме перфорации, и вставляется торцевой ключ той же формы, чтобы повернуть пробку или открыть замок. Другой план состоит в использовании железного седла или скобы, проходящей над пробкой и под дном крана, через которую продевается засов и прикрепляется висячий замок. Первый метод очень неэффективен; второй намного лучше и широко применяется для запирания кранов медных котлов, перегонных кубов, чанов и других больших сосудов. Но г-н Рассел подумал, что требуется некоторое дальнейшее улучшение. Он просверлил отверстие через корпус и на некоторую глубину в пробку, когда последняя находится в положении для закрытия крана. Штифт входит в это отверстие таким образом, что когда штифт доведен до упора, пробку нельзя повернуть или замок открыть. Штифт прикреплен другим своим концом к спиральной пружине, соединенной с винтом; используется ключ, полая трубка которого имеет внутреннюю резьбу; и когда этот ключ вставляется в корпус крана и поворачивается дважды, он оттягивает штифт и позволяет повернуть пробку надлежащим образом для открывания крана.

Нечасто зубчатая передача вводится в замки; деликатность, дороговизна, слабость и склонность к поломкам — все это препятствовало бы частому применению такого курса. Однако это применяется время от времени. Секретный замок г-на Френда, представленный вниманию Королевского общества искусств в 1825 году, имел ряд колес, которые воздействовали на засов, выдвигая его всякий раз, когда круговые дуги трех колес двигались против него, но позволяя пружине вдавить его обратно всякий раз, когда глубокая прорезь в каждом из колес фиксировалась в выступе на засове. На направляющей пластине были определенные числа, и возможность комбинировать эти числа в большом разнообразии; и условие, что засов может быть отперт только той же комбинацией чисел, которая его заперла. Направляющая пластина была отдельным аппаратом, который носили в кармане пользователя как дополнение к ключу. Ключ был бесполезен без направляющей пластины, а направляющая пластина — без ключа. Пользователь «устанавливал» числа на направляющей пластине, затем прикладывал ее к лицевой стороне замка, затем вставлял ключ в замочную скважину и поворачивал ключ частично; засов теперь был выдвинут, а направляющая пластина удалена. Если ключ использовался без направляющей пластины, засов мог быть заперт, но он всегда отпирался снова к тому времени, когда ключ совершал полный оборот. В идее этого замка было значительное остроумие; но мы полагаем, что дальше модели дело не пошло. Действительно, многие замки, подробно описанные в книгах, никогда не существовали как действующие рабочие замки.

Время от времени внедрялся очень остроумный принцип, при котором часовой механизм регулирует промежуток времени, который должен пройти, прежде чем замок можно будет открыть, даже с помощью надлежащего ключа. Цель состоит в том, чтобы обеспечить безопасность замка во время путешествия, или до тех пор, пока не появится определенное лицо, или пока запертый предмет не будет доставлен в определенную комнату. Патент на замок по этому принципу был получен в 1831 году г-ном Резерфордом, банковским агентом в Джедборо. Напротив конца засова замка помещена круглая стопорная пластина, отрегулированная так, что засов нельзя втянуть, пока определенная выемка на ободе круглой пластины не окажется напротив конца засова. Пластина приводится во вращение часовым механизмом. Поскольку выемку можно установить по желанию на любое требуемое расстояние от конца засова, замок может быть защищен от открывания как своим, так и любым другим ключом до истечения любого назначенного количества минут или часов после того, как он был заперт; ибо пластина может вращаться медленно или быстро, варьируя количество колес в часовом механизме. Когда замок используется для ящиков или портативных упаковок, часовой механизм должен приводиться в движение и регулироваться пружиной; но когда он применяется к шкафам или сейфам, могут использоваться опускающийся груз и маятник. Очевидно, что эта система восприимчива к большим вариациям в способе применения; и в ней много интересных моментов. Тот факт, что человек не может открыть свой собственный замок своим собственным ключом, пока замок не даст разрешение, приняв определенное состояние или условие, безусловно, поражает как восприимчивый ко многим полезным применениям, где время является элементом, принимаемым во внимание.

Любопытный замок с сигнализацией был изобретен г-ном Мейганом в 1836 году, в котором звонок или сигнализация помещены не за дверью, как во многих сигнализационных приспособлениях, а внутри самого замка. Два или более штифта помещены на засове, которые давят на нижний конец маленькой сувальды; движение сувальды поднимает молоточек; но как только точка сувальды освобождается от штифта, пружина с силой вдавливает молоточек вниз и заставляет его ударить по маленькому звонку, расположенному рядом с ним. Это звучание звонка будет повторяться во время закрытия засова столько раз, сколько есть штифтов, воздействующих на точку сувальды.

Многое из изобретательности, проявленной в замках, зависит от использования многократных засовов, при этом вся дополнительная прочность возникает в результате использования двух или более засовов вместо просто одного. Обычные двери редко дают нам примеры этих двойных засовов; но их часто можно увидеть в шкафах и письменных столах, где две скобы, прикрепленные к крышке, входят в два отверстия в замке и удерживаются двумя засовами. Самые замечательные и сложные разновидности, однако, — это те, в которых засовы, вместо того чтобы выдвигаться параллельно и почти вместе, выдвигаются совершенно разными способами; один вверх, один вниз, один вправо, один влево и так далее. Именно на сейфах, прочных ящиках и дверях сейфовых комнат, содержащих ценные сокровища, обычно устанавливаются такие замки. Механизм таков, что ключ воздействует на все засовы сразу, через посредство рычагов и пружин различных видов.

Рис. 16. Многократные засовы старого замка для сундука.

Вышеприведенная гравюра представляет очень любопытный образец этих замков с многократными засовами. Он скопирован из великого французского труда; и тяжеловесный сундук, к которому он прикреплен, как говорит нам Реомюр, «известен в Париже под названием прочного немецкого ларца». Далее он говорит: «ничего не не хватает в этих ларцах с точки зрения прочности. Они сделаны целиком из железа; или если из дерева, то они окованы как внутри, так и снаружи железом; и могут быть взломаны только с очень большим насилием. Их замки почти такие же большие, как верх ларца, и закрываются большим количеством засовов. Тот, который мы выгравировали, имеет двенадцать запоров; их делали с двадцатью четырьмя и более». Его следующее замечание по этому поводу является разумным: «Несмотря на большой размер этих замков и все приспособления, которыми они снабжены, они плохо соответствуют прочности остальной части ларца. Если мы дали изображение одного из них, то главным образом для того, чтобы показать, как мало доверия можно иметь к такому замку, и каковы его дефекты, чтобы мы могли их избежать». Нетрудно, проследив действие нескольких рычагов, увидеть, как одно движение ключа в центре крышки воздействовало бы на все засовы. На гравюре (рис. 16) a, f, h, c — это четыре угловых засова; шесть других, a d e, a d e, находятся на длинных сторонах, по три на каждой; и два, b g, на коротких сторонах. Каждый засов снабжен пружиной, три или четыре из которых показаны в точках Z Z Z. Нет скобы или коробки для приема каждого засова; но все они выдвигаются или защелкиваются под приподнятым краем E, проходящим вокруг верха ящика чуть внутри внешней стороны в точках A A. Замочная скважина в передней части ящика в точке D — это обман или маска; настоящая замочная скважина находится посередине крышки, скрытая секретной дверцей, открываемой пружиной. Когда ключ передвинул большой центральный засов, он воздействует на другие засовы P Q R S T и т. д.; V V — это штифты, которые воздействуют на два из засовов; Y Y — это скобы, удерживающие большой засов; k, l, c, p, x — это маленькие рычаги, которые передают действие на угловые засовы; q, r, s, t, n — это маленькие рычаги, которые оказывают аналогичную услугу боковым и торцевым засовам; L L внутри сундука и M M на крышке — это приспособления для ограничения движения последней; C H, H C — это железные полосы или ленты, которыми укреплена внутренняя часть сундука. В конце концов, это не столько замок, сколько серия пружинных защелок.

Если замок можно вскрыть отмычкой, вскрытие будет столь же эффективным, имеет ли замок один засов или двенадцать. Этот факт побудил г-на Дьюса в 1824 году сконструировать вместо четырехзасовного замка четыре отдельных однозасовных замка, закрепленных в одной раме и открываемых одним и тем же ключом; засовы должны были перемещаться последовательно, а не одновременно. Потребовалось бы в четыре раза больше времени, чтобы вскрыть это, чем четырехзасовный замок аналогичного действия.

Было много других разновидностей многократного засова, но нам не нужно останавливаться, чтобы описывать их.

ГЛАВА V. О СУВАЛЬДНЫХ, ИЛИ РЫЧАЖНЫХ, ЗАМКАХ.

Поскольку безопасность является главной целью любого замка, любые соображения относительно механической изобретательности и изящного декора отступают на второй план перед теми, что касаются надежности. Пружинный замок может быть оригинальным и даже красивым по своей конструкции, но имитация ключа легко его откроет. Отсюда возникло изобретение колес или сувальдных преград; и по мере того как сувальдные преграды переставали внушать доверие, они, в свою очередь, уступали место чему-то лучшему. Мы уже объяснили, в чем заключается ненадежность простых замковых замков с сувальдными преградами; и мы еще скажем об этом несколько слов в одной из следующих глав. Здесь достаточно заметить, что сувальдные преграды, пружины, винты, сигнализации, колесные механизмы, накладки — все они, как бы ни были полезны для определенных целей, лишены той степени надежности, которая требуется от замка. Отсюда и изобретение сувальд, рычагов или защелок, которые входят в засов и препятствуют его перемещению до тех пор, пока они не будут подняты или освобождены действием ключа. Нам не удалось установить, в какое время, в какой стране или кем были изобретены сувальдные замки. Изобретение приписывалось различным лицам после 1767 года, когда был опубликован уже упоминавшийся знаменитый французский трактат («Искусство слесаря»); и все же этот трактат содержит многочисленные примеры простых сувальдных замков оригинальной конструкции, что будет показано далее.

Рис. 17. Простой сувальдный замок.

Одна из самых элементарных форм сувальдного замка показана на рис. 17. В данном случае засов, вместо двух вырезов на нижнем крае, как у замка с задней пружиной (рис. 6), имеет два прямоугольных выреза или паза на верхнем крае; и поскольку ключ воздействует на засов, эти пазы, разумеется, должны участвовать во всех движениях, которым подвергается засов. Позади засова находится своего рода защелка или сувальда (нижняя часть которой показана пунктирными линиями) со стойкой или выступающей металлической деталью в точке а; сувальда свободно движется на оси на другом конце и поднимается по небольшой дуге всякий раз, когда ключ воздействует на засов. Когда засов полностью выдвинут, стойка попадает в один паз и препятствует движению засова; когда он полностью задвинут или убран, стойка попадает в другой паз и точно так же препятствует движению засова. Таким образом, засов не может свободно перемещаться до тех пор, пока ключ, приподняв сувальду, не выведет стойку из паза. Если форма ключа не позволяет его бородке обеспечить этот подъем в достаточной степени, засов остается неподвижным; и в этой мере достигается определенная дополнительная безопасность за счет того, что форма ключа становится столь же значимой, как и сувальдные преграды.

Рис. 18.

Рис. 19. Старинный французский замок.

Принцип работы сувальды, как мы уже говорили, трудно проследить до его истоков из-за различных аспектов, которые он представляет; но великий французский трактат доказывает, что слесари Франции были знакомы с сувальдными замками еще столетие назад. На иллюстрациях к этой работе представлены детали многочисленных замков, на верхнем крае засовов которых имелись вырезы, называемые encoches, как в точках o и k на рис. 18; в эти вырезы опускался небольшой железный штифт или стойка, называемый arrêt du pêne, или ограничитель засова, показанный на рис. 19, прикрепленный к верхней части gâchette, или сувальды, которая для экономии металла выполнена в форме треугольной пружины перед засовом k i; и только после того, как ключ своим круговым движением поднимал этот штифт из того или иного выреза, засов мог перемещаться вправо или влево. Штифт обычно крепился к пружине, которая заставляла его опускаться обратно в вырез, как только действие ключа прекращалось. Иногда, однако, штифт крепился к засову, а вырезы находились в отдельной сувальде или gâchette (см. E E, рис. 21); а в других случаях стойка крепилась к корпусу замка и входила в вырезы на засове. Будет видно, когда мы перейдем к рассмотрению сувальдных замков более позднего времени, что в этих ранних замках было много такого, что указывало верный путь. Рис. 19, скопированный из французской работы, представляет замок ящичного или шкатулочного типа. Две скобы, закрепленные в крышке, входят в две полости или приемника в точках C и d; и короткий засов в каждом приемнике входит в каждую скобу, один около g, а другой около h. Малый засов q прикреплен к верхнему концу рычага q r s (рис. 19) и показан отдельно на рис. 20; под давлением пружины a (рис. 19) на этот рычаг засов q удерживается запертым в скобе. Вертикальная часть этой пружины давит своим нижним концом на другую пружину p (рис. 19) необычной кривизны; к горизонтальной части этой второй пружины прикреплен штифт, который попадает в вырез в верхней части засова. Действие этих частей таково: когда ключ вставляется на стержень в точке Z и поворачивается в направлении движения часовой стрелки, бородка давит на хвостовик s рычага, перемещает его вокруг центра Z (рис. 19, v, рис. 20) влево и, следовательно, перемещает верхнюю часть q вправо, вытягивая ее из приемника и освобождая скобу внутри C. Таким образом, видно, что рычаг q r s, удерживаемый в одном положении пружиной a, сам по себе образует простой тип пружинного замка-защелки и, по сути, ранее использовался в качестве такового без каких-либо других дополнений, кроме скобы в рычаге, в которую защелка q входила при закрытии крышки. Так же мы можем рассматривать другую часть, рис. 18, или k i p h (рис. 19), как образующую отдельный замок; ибо ключ, пройдя S, входит в контакт с треугольной пружиной, которую он приподнимает, тем самым выводя штифт из засова и оказывая давление на зубцы засова n. Рис. 18 выдвигает засов k, а также короткий засов l, который проходит через скобу в полости d (рис. 19).

Рис. 20.

Замок, представленный на четырех следующих рисунках, также взят из главы о замках в работе г-на де Реомюра. В этом замке принцип сувальды реализован весьма сложным образом, ибо стойка или штифт H (рис. 23) не только прикреплен к очень сильной пружине (лучше всего показанной в H на рис. 22), которая удерживает его с значительной силой в одном из трех вырезов основного засова R S (рис. 24); но имеется также второй набор вырезов E E в gâchette G O (рис. 21), и штифт, прикрепленный к одной из пластин замка, входит в один из этих вырезов, тем самым предотвращая перемещение засова до тех пор, пока gâchette не будет опущена при повороте ключа; так что при попытке вскрыть этот замок нужно не только поднять пружину H, чтобы освободить штифт из вырезов большого засова, но и опустить gâchette, чтобы вывести фиксированный штифт из вырезов. Существует еще третий источник безопасности. К большому засову прикреплены короткие выступающие штифты F (рис. 21), в которые упирается рычаг или стопор G F сувальды gâchette, тем самым предотвращая отведение засова назад при любом давлении, приложенном к его концу S.

Рис. 21. Детали старинного французского замка.

Рис. 22. Другой вид того же замка.

Рис. 23. Другой вид того же замка.

Рис. 24. Два засова в разобранном виде.

Существует несколько деталей, относящихся к этому замечательному замку, которые можно привести здесь, чтобы завершить описание. Основной засов может быть выдвинут дважды, или «заперт на два оборота»; поэтому он снабжен тремя зубцами, на которые воздействует ключ, и тремя вырезами для пружинного штифта. Нижний засов I K может быть выдвинут горизонтальным нажатием кнопки P (рис. 22, 23), которая расположена на внутренней стороне двери, к которой прикреплен этот замок, так что человек внутри комнаты может обезопасить дверь от любого снаружи, у кого нет подходящего ключа, ибо следует заметить, что на малый засов, как и на большой, воздействует ключ. Теперь, предположим, что малый засов выдвинут или заперт, он удерживается в этом положении давлением витой пружины Q (рис. 21, 22). Но этот малый засов соединен с большим посредством изогнутого рычага O N M (рис. 21, 24), который вращается на штифте N, прикрепленном к основному засову. Теперь, когда оба засова либо полностью выдвинуты, либо убраны, плечо O N лежит плоско и параллельно основному засову; но когда большой засов убран, а малый не сдвинут, плечи O N, N M принимают наклонное положение, и плечо O N, проходя немного ниже основного засова, оказывается в пределах досягаемости бородки ключа, которая при своем вращении заставляет изогнутый рычаг перемещаться вокруг своего центра N, тем самым возвращая O N в горизонтальное положение и одновременно заставляя плечо N M перемещаться справа налево, или в направлении для отпирания малого засова; конец этого плеча таким образом попадает в паз V (рис. 21, 24) в малом засове и немедленно отпирает его.

Но вернемся к теме сувальдных замков. Около 1778 года г-н Бэррон представил тот вид двойного действия (как его, возможно, можно назвать), который так значительно повышает безопасность простого сувальдного замка, рис. 17. В ранее изготовленных сувальдных замках, если сувальду поднять достаточно высоко, замок можно было открыть: не было такой возможности, как поднять ее «слишком» высоко; но г-н Бэррон своим изобретением, запатентованным 31 октября 1778 года, сделал абсолютно необходимым ограничение высоты, на которую должна подниматься сувальда, сделав засов одинаково неподвижным как при слишком сильном, так и при недостаточном подъеме сувальды. Другим важным усовершенствованием стало введение двух сувальд вместо одной. Засов имеет посередине паз или прорезь с вырезами на обоих краях, причем вырезы приспособлены для приема штифтов, закрепленных на сувальдах. Предполагая, что штифты или стойки сувальд покоятся в нижних вырезах, их необходимо поднять до общего уровня паза, прежде чем засов можно будет сдвинуть; тогда как, с другой стороны, если сувальды поднять хоть немного слишком высоко, штифты войдут в верхние вырезы и предотвратят выдвижение засова. На нижний край, или «брюшко», каждой сувальды воздействуют ступени ключа во время его кругового движения; рычаг ключа отрегулирован настолько точно, чтобы поднимать сувальду на желаемую высоту и не более того. Сувальды сделаны неодинаковой ширины, так что для поднятия их обеих на нужную высоту требуются ступени или неровности на бородке ключа. Таким образом, внедрены два усовершенствования: две сувальды вместо одной, и каждая сувальда имеет двойное, а не одинарное действие.

Этот оригинальный и очень полезный замок представлен, насколько это касается его основного принципа, на рис. 25. Здесь видно, что в засове вырезан особый паз или отверстие, состоящее из узкого горизонтального прохода или паза с тремя вырезами над ним и тремя под ним. Эти двойные вырезы могли бы быть полезны даже для одной сувальды; но Бэррон использовал две или более для дополнительной безопасности. На рис. 25 показаны две сувальды, обозначенные пунктирными линиями; обе они шарнирно закреплены на одной оси, обе поднимаются одним и тем же действием ключа, но стойка на одной сувальде не совпадает по положению со стойкой на другой. Видно, что если бы штифты сувальд покоились в нижних вырезах, их нужно было бы поднять до уровня паза, прежде чем засов можно было бы сдвинуть; в то время как, с другой стороны, если их поднять слишком высоко, стойки попали бы в верхние вырезы и точно так же предотвратили бы прохождение засова. Сувальды имеют неодинаковую ширину; а бородка ключа ступенчатая или вырезанная соответствующим образом, чтобы одна ступень соответствовала каждой сувальде. Г-н Бэррон также применил обратное расположение: стойка на засове, а отверстия в сувальдах; так что принцип его патента можно кратко выразить как «расположение, позволяющее стойке на сувальде проходить через отверстие в засове, или стойке на засове проходить через отверстие в сувальде».

Рис. 25. Действие сувальдного замка Бэррона.

Очень сложный сувальдный замок, запатентованный 23 февраля 1790 года г-ном Роунтри, заметно контрастирует с простотой замка Бэррона. Замок г-на Роунтри состоял из сувальд, объединенных с вращающимися дисками или колесами. Его механизм можно понять из следующего описания и гравюр. Одинаковые буквы относятся к одинаковым частям на различных рисунках.

Рис. 26.

Рис. 28.

Рис. 27.

Рис. 29.

Рис. 30.

Детали сувальдного замка Роунтри.

A A — пластина, которая закрывает весь механизм замка и крепит его к двери; B B — засов, направляемый в своем движении скольжением под мостиками C D; E E — стойки, поддерживающие пластину, закрывающую механизм; F — круговые сувальдные преграды, окружающие центр или стержень ключа; а — показывает положение ключа, который при повороте воздействует на вырез r в засове и приводит его в движение; G, сувальда, представляет собой пластину, расположенную под засовом и движущуюся на центральном штифте d; она имеет защелку или стойку e, выступающую вверх, которая входит в вырезы s или g в засове и тем самым удерживает последний для обратного или прямого движения, в зависимости от случая; H — пружина, которая прижимает сувальду вперед. Ключ а при повороте воздействует сначала на часть c c сувальды и поднимает ее так, чтобы вывести стойку из вырезов; затем он может войти в вырез r в засове и переместить его. До сих пор нет особой безопасности; но г-н Роунтри стремился получить ее следующими средствами. Имеется кусок металла h, прикрепленный к нижней стороне сувальды, называемый штифтом; когда сувальда захвачена в любом из вырезов засова, штифт прикладывается к группе маленьких колес I, установленных на одном центральном штифте под сувальдой; края этих колес останавливают штифт и не дают сувальде подняться. Но каждое колесо имеет вырез, вырезанный по его окружности I; и только когда колеса расположены так, что все их вырезы лежат на одной прямой линии, штифт может войти в этот составной вырез и позволить сувальде подняться. Поэтому все колеса должны быть установлены в нужное положение; и это достигается с помощью ряда рычагов K, центрированных на одном штифте в точке k; на противоположном конце каждый рычаг имеет зуб m, входящий в вырез в принадлежащем ему колесе; так что когда какой-либо рычаг нажимается наружу, он поворачивает свое колесо. Теперь это давление рычагов осуществляется пружиной n, приложенной к каждому из них; и при таком нажатии рычаги упираются в штифт o, закрепленный в пластине. Ключ вырезан так, чтобы определять степень, в которой рычаги будут воздействовать на колеса. Ключ сначала воздействует на изогнутую часть p p рычагов K и, поднимая их, поворачивает все колеса I сразу в правильные положения; при дальнейшем повороте он затем воздействует на часть c c сувальды, заставляя последнюю подняться и освободить засов; и при дальнейшем повороте он (ключ) захватывает вырез r засова и выдвигает его. Ключ вырезан ступенями разной длины, как показано в V V; каждая ступень воздействует на свой соответствующий рычаг K в разной степени по сравнению с другими; вырез в s воздействует на сувальду, а гладкая часть t перемещает засов.

Теперь мы переходим к рассмотрению современного сувальдного замка. Он был разработан Бердом, чей патент от 29 октября 1790 года касался серии из четырех сувальд двойного действия, ничем не отличающихся от тех, что были запатентованы Бэрроном, и очень похожих на те, что используются в настоящее время в лучших сувальдных замках. Мы опишем современный сувальдный замок более подробно, когда пройдем через несколько исторических деталей по этому вопросу.

Г-да Митчелл и Лоутон получили патент от 7 марта 1815 года на замок, в котором с засовом и сувальдами двойного действия были объединены серия подвижных сувальдных преград и вращающаяся заслонка для закрытия замочной скважины. Действие сувальдных преград было своеобразным. При введении любого ключа или инструмента и его повороте выбрасывалось несколько подвижных преград или деталей, чтобы предотвратить поворот ключа назад или его извлечение. Поэтому необходимо было повернуть ключ так, чтобы отпереть замок, и если это было невозможно, как в случае использования фальшивого ключа, он удерживался постоянно и мог быть освобожден только путем разрушения замка. Когда засов был выдвинут, преграды поднимались, чтобы оставить свободный проход для ключа. Этот замок, по-видимому, так и не вошел в употребление из-за силы, требуемой в случае использования неправильного ключа, будь то случайно или намеренно.

Удержание неправильного ключа в этом замке, по-видимому, навело на мысль о создании детектора. Впервые он был сделан Ракстоном, чей патент датирован 14 мая 1816 года. Его детекторы были различных видов, целью каждого из которых было информировать владельца в случае, если какая-либо из сувальд была поднята слишком высоко при попытке вскрыть замок, что обнаруживалось бы при следующем использовании настоящего ключа. Это именно та цель, которую преследует детектор в сувальдных замках в наши дни, и Ракстон достиг ее несколько схожими средствами. У него также было приспособление для удержания фальшивого ключа, как в замке Митчелла и Лоутона; и он рекомендовал эту форму детектора следующими словами: «Правда, в этом случае замок придется разрушить, чтобы открыть дверь: результат ужасен; но мы думаем, что чем страшнее результат, тем менее вероятно, что кто-то будет пытаться с ним манипулировать».

Теперь мы переходим к замку Чабба, запатентованному 3 февраля 1818 года, который состоял из сувальд двойного действия и особого вида детектора. Этот замок стал предметом различных патентов, полученных в 1824, 1833, 1846 и 1847 годах. Этот замок [4] состоит из шести отдельных и различных сувальд двойного действия, каждая из которых должна быть поднята на определенную высоту, ни больше, ни меньше, чтобы засов мог пройти. Он также включает детектор, с помощью которого, если какая-либо из сувальд будет поднята слишком высоко при попытке вскрыть или открыть замок фальшивым ключом, это будет немедленно обнаружено при следующем использовании правильного ключа. Сувальды представляют собой плоские куски железа или стали, плоскость поверхности которых вертикальна, и они закреплены на оси на одном конце; и ниже приводится способ, которым ключ, сувальды и засов приводятся во взаимное действие.

[4] Описываемый замок является новейшей и наиболее полной формой замка Чабба ко времени Всемирной выставки 1851 года. Различные дополнения и изменения, которые были внесены в замок после этой даты, будут отмечены в следующей главе.

Засов входит в замок и выходит из него обычным способом. На одной из его поверхностей приклепана квадратная стойка; и именно для создания препятствий прохождению этой стойки предусмотрены сувальды. Все шесть сувальд закреплены на одном штифте на конце, что дает каждой из них небольшой рычаг, независимый от других. Имеется шесть пружин, которые прижимают эти сувальды вниз, по одной на каждую сувальду. В каждой сувальде имеется продольный паз или прорезь, достаточно большая, чтобы принять стойку засова; и если все шесть пазов (если предположить, что сувальд шесть) не совпадают по высоте или положению, стойка не будет иметь свободного прохода для перемещения туда и обратно. Теперь пазы намеренно сделаны ближе к верхнему краю в одних сувальдах, чем в других, причем все шесть различаются в этом отношении; так что если их поднять одинаково, пазы не совпадут, и засов со своей стойкой не пройдет. Сувальды должны быть подняты неодинаково, причем больше всего должны быть подняты те, у которых паз находится ближе к нижнему краю. Для этого бородка ключа вырезана на шесть ступеней или неровностей, каждая из которых воздействует на одну конкретную сувальду, и каждая вырезана или ступенчата на точную глубину, которая будет достаточной для правильного подъема сувальды. Ключ вставляется в замочную скважину и поворачивается; шесть ступеней поднимают шесть сувальд на нужную высоту, чтобы оставить свободный проход вдоль пазов; а самый конец ключа затем воздействует на сам засов и выдвигает его. Чтобы отпереть его снова, необходимо использовать тот же или дублирующий ключ; ибо если использовать другой ключ, отличающийся хоть немного от правильного, одна или несколько сувальд будут подняты либо немного слишком высоко, либо недостаточно; и в любом случае стойка засова зацепится выше или ниже паза, вместо того чтобы иметь свободную линию движения вдоль самого паза. После запирания и отпирания пружины прижимают сувальды вниз настолько, насколько они могут опуститься, утапливая стойку в углублениях над пазом; так что сувальды должны подниматься ключом как для запирания, так и для отпирания.

Теория вероятностей играет большую роль в определении относительного положения шести сувальд. В эссе г-на Чабба эта часть предмета рассматривается следующим образом: «Количество изменений, которые могут быть произведены на ключах трехдюймового замка для ящика, составляет 1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 = 720, количество различных комбинаций, которые могут быть сделаны на шести ступенях неодинаковой длины (на шестисувальдном замке), не изменяя длины ни одной ступени. Высота самой короткой ступени, однако, может быть уменьшена 20 раз; и каждый раз при уменьшении 720 комбинаций могут быть повторены; следовательно, 720 × 20 = 14 400 изменений. Тот же процесс, после максимально возможного уменьшения самой короткой ступени, может быть проделан с каждой из остальных пяти ступеней; следовательно, 14 400 × 6 = 86 400, что является количеством изменений, которые могут быть произведены на шести ступенях. Если, однако, принять во внимание седьмую ступень, которая приводит в движение засов, то ее уменьшение только десять раз дало бы 86 400 × 10 = 864 000 в качестве количества изменений на замках с ключами одного размера (то есть с одним ключом определенного размера во всем, кроме длины ступеней). Более того, направляющие штифты замков и трубки ключей могут быть легко изготовлены трех разных размеров; и тогда количество изменений составит 864 000 × 3 = 2 592 000 в качестве всей серии изменений, которые могут быть произведены с этим ключом. В меньших ключах, ступени которых могут быть уменьшены только десять раз, а ступень засова только пять раз, количество комбинаций составит 720 × 10 × 6 × 5 × 3 = 648 000. С другой стороны, в больших ключах, ступени которых могут быть уменьшены тридцать раз, а ступень засова двадцать раз, общее количество комбинаций составит 720 × 30 × 6 × 20 × 3 = 7 776 000».

Эти огромные числа были причиной большого изумления, которое вызывали шестисувальдные замки; и, как мы увидим далее, замок Брама представляет еще больше удивительного в отношении этого перебора комбинаций.

Рис. 31. Замок Чабба с детектором и шестью сувальдами.

Конструкция и действие замка Чабба могут быть дополнительно проиллюстрированы с помощью гравюры, рис. 31, на которой b — засов замка со стойкой, приклепанной к нему и отмеченной s. Шесть сувальд показаны в перспективе, передняя или первая из них отмечена t; все они движутся на центральном штифте a, но тем не менее являются совершенно отчетливыми и отдельными, чтобы позволить поднимать их на разную высоту. В точке d показан один конец разделенной пружины, причем деления равны количеству сувальд, по одному на каждую, и изогнуты так, чтобы каждая пружина могла давить на свою сувальду. В точке e находится пружина детектора, расположенная так, чтобы выступающая часть в самой задней сувальде находилась рядом с ней; эта сувальда также имеет закрепленный в ней штифт или стержень p. Поскольку это расположение, особенно в отношении стойки s и сувальд, таково, следует, что все сувальды должны быть подняты на точные и отрегулированные высоты, чтобы стойка могла пройти через продольные щели сувальд; если она не может этого сделать, засов не может быть убран. Поскольку в каждой сувальде есть зазоры или вырезы как выше, так и ниже правильной линии прохода, и поскольку нет обычных средств для определения того, когда какая-либо одна сувальда поднята слишком высоко или недостаточно высоко, безопасность замка значительно повышается из-за этой неопределенности; особенно если учесть, что эта неопределенность умножается в шесть раз из-за различных способов, которыми прорезаны шесть сувальд. Если из-за вставки фальшивого ключа или по любой другой причине какая-либо из сувальд будет поднята выше своего правильного положения, пружина детектора e захватит самую заднюю сувальду и удержит ее так, чтобы предотвратить прохождение засова; и таким образом, при следующем использовании правильного ключа будет мгновенно ощущаться, что какая-то из сувальд была поднята слишком высоко, потому что правильный ключ не отпрет его. Чтобы освободить засов от этого временного заключения, ключ должен быть повернут в обратную сторону, как для запирания; все сувальды будут таким образом приведены в правильное положение и позволят стойке войти в вырезы n n´; скошенная часть засова затем приподнимет пружину детектора и позволит самой задней сувальде опуститься на свое правильное место; и все это будучи выполненным, замок может быть открыт и закрыт обычным способом. Штифт p отрегулирован так, что если какая-либо из сувальд — передняя, задняя или промежуточная — будет поднята слишком высоко, штифт будет поднят вместе с ней и зацепится за пружину детектора, тем самым производя результат, только что описанный.

Рис. 32. Ключ к замку Чабба.

Ключ представлен на рис. 32. Он имеет шесть ступеней, помимо концевой ступени для воздействия на засов. Высота каждой ступени, или расстояние, на которое она выступает от трубки ключа, зависит, конечно, от высоты, на которую должна быть поднята соответствующая ей сувальда; и не имеет значения, приспособлены ли ступени ключа к пазам сувальд или пазы к ступеням, при условии, что достигнуто соответствие. Это просто вопрос производственного удобства, что ступени ключа вырезаются первыми, а пазы сувальд — впоследствии. Мы можем здесь заметить, что «бородка» — это название, данное, несколько неопределенно, либо всей плоской части ключа, либо его маленьким ступенчатым частям. Плоская часть ранее называлась «веб» (web) ключа, вероятно, из-за перепончатого вида ключей к сложным замкам с сувальдными преградами.

После прочтения доклада г-на Чабба перед Институтом инженеров-строителей г-н Оуэн рассказал об одном или двух обстоятельствах, связанных с ранней историей замка Чабба. Осужденный на борту одного из тюремных судов в Портсмутской верфи, который по профессии был слесарем и несколько лет работал в Лондоне, изготавливая и ремонтируя замки, а впоследствии был известен вскрытием замков, утверждал, что он с легкостью вскрыл один из лучших замков Брама и что он может вскрывать замки Чабба с такой же легкостью. Один из последних был опечатан печатями покойного сэра Джорджа Грея, комиссара, и некоторых главных офицеров верфи и передан осужденному вместе с напильниками и всеми инструментами, которые, по его словам, были необходимы для подготовки фальшивых инструментов для этой цели, а также заготовками ключей, подходящими к стержню замка. Замок, точно такой же по принципу, был передан ему в руки, чтобы он мог изучить его и овладеть его конструкцией. Если бы ему удалось открыть замок, он получил бы полное помилование от правительства и вознаграждение в 100 фунтов стерлингов от г-д Чабб. После двух или трех месяцев попыток вскрыть опечатанный замок — в течение которого времени из-за его неоднократных усилий он часто слишком сильно поднимал детектор, который столько же раз перенастраивался для его последующих попыток, — он оставил эту попытку. Он заявил, что замки Чабба — самые надежные из всех, что он когда-либо встречал, и что любому человеку невозможно вскрыть или открыть их фальшивыми инструментами.

Г-н Оуэн далее заявил, что для сравнения достоинств замков Брама и Чабба он предложил механическое приспособление, которое было применено к одному из шестипружинных навесных замков Брама, принадлежащих акцизному ведомству. Он был подвешен на гвоздь в вертикальном положении, защищенном от боковых колебаний. Затем было применено самодействующее устройство, состоящее из трубки с шестигранными пазами и штифта или бородки, соответствующих делению замка, и закрепленное на нем пружиной. В пазы этой трубки были вставлены небольшие слайды, которые давили на пружинные ключи замка; к этим слайдам были прикреплены рычаги, на которые воздействовали эксцентрики, приводимые в движение комбинацией колес, зубья которых различались по количеству, чтобы выполнять перестановку, требуемую для различных глубин пружинных ключей, соответствующих глубинам правильного ключа к замку. Автоматическая машина приводилась в движение тросом, работающим через барабан, и приводилась в действие грузом; и таким образом была оставлена воздействовать на механизм в течение значительного времени. Под прямым углом к трубке или фальшивому ключу был прикреплен стержень с грузом; и когда вырезы в пружинных ключах приводились в линию с плоскостью пластины или диафрагмы замка, стержень с грузом поворачивал фальшивый ключ, открывал замок и останавливал дальнейшее движение автомата. В этом состоянии слайды указывали точную глубину пазов в правильном ключе и давали форму матрицы, по которой можно было изготовить ключ, похожий на оригинал. Автомат работал в течение периода, варьирующегося от получаса до трех часов, в зависимости от состояния перестановки аппарата в момент применения по сравнению с состоянием слайдов в замке. Мы признаемся, что трудно понять действие этого автомата из описания г-на Оуэна. Мы полагаем, что фальшивые вырезы эффективно предотвратили бы работу инструмента, и на каждом слайде потребовались бы отверстия, чтобы вернуть его назад, дабы соответствовать движениям машины.

Г-н Оуэн не уточнил, был ли его аппарат успешным с одним только замком Брама или с несколькими; он также не описал никакого аппарата, изобретенного с целью вскрытия замков Чабба. Он заявил, однако, что для установления влияния трения на один из этих последних названных замков он был подвергнут возвратно-поступательному движению паровой машины на Портсмутской верфи и был заперт и отперт более 460 000 раз подряд, без какого-либо заметного износа, указанного калибром, примененным к рычагам и ключу, как до, так и после этого возвратно-поступательного действия. Г-н Оуэн заключил, выразив свое личное мнение, что замок Чабба никогда не был вскрыт. «Детектор был главной чертой его превосходства; дополнительная предосторожность, следовательно, была лишь отступлением от его простоты и увеличением расходов без какого-либо соразмерного преимущества».

В следующей главе будут рассмотрены степень безопасности, обеспечиваемая различными типами замков, и препятствия, которые они представляют для вскрытия; поэтому мы теперь переходим к краткому описанию нескольких других сувальдных замков или применений принципа сувальды.

В замке г-на Сомерфорда, за который Королевское общество искусств дало премию в 1818 году, была предпринята попытка улучшить обычное действие сувальд. В большинстве таких замков все сувальды должны подняться, хотя и на разную высоту, прежде чем стойка засова сможет пройти через пазы; «каковое расположение», — говорит г-н Сомерфорд, — «дает возможность ввести гвоздь или кусок толстой проволоки в замок и таким образом поднять сувальды без необходимости использования ключа». В своем новом замке, однако, он сделал так, чтобы один рычаг поднимался, в то время как другой опускался, с помощью несколько сложного расположения прорезных пластин над и под засовом. Ключ был настолько перфорирован, что был сильно скомпрометирован в отношении прочности.

В замке Дэвиса имеется двойная камера с сувальдными преградами на стороне замочной скважины. Ключ вставляется в первую камеру и поворачивается на четверть оборота; затем он проталкивается вперед во внутреннюю камеру, где находится вращающаяся пластина, содержащая серию маленьких штифтов или стоек, которые захватываются ключом. При повороте ключа пластина перемещается, сувальда поднимается, и засов выдвигается вперед и назад. Этот замок, который несколько дорог, используется в некоторой степени на кабинетных депешных ящиках.

Замок, изобретенный г-ном Неттлфолдом, сконструирован так, что когда засов выдвигается ключом, два зубца или квадранта выступают из сторон засова, которые прочно захватывают пластину, закрепленную на дверном косяке или краю. Говорят, что эта конструкция хорошо подходит для раздвижных дверей.

Г-н Альфред Эйнджер в 1820 году получил серебряную медаль от Королевского общества искусств за выдвижную пружинную защелку, в которой предлагались две следующие цели — сделать замок более трудным для нарушения отмычкой, чем те, что обычно используются; и применить к нему ключ, с которого ни один обычный человек не мог бы снять слепок и к которому было бы трудно получить доступ даже в руках рабочего. Ключ очень своеобразен; его трубка состоит из трех частей, причем сечение верхней и нижней частей круглое, а средней — треугольное; треугольная часть предназначена для приведения в движение какой-то части внутренности замка во время вращения ключа. На конце ключа закреплены кольца, каждое из которых воздействует на одну сувальду; и существуют способы, путем изменения расположения этих колец на восьмиугольном стержне, дать нечто вроде перестановки к количеству вариаций, которым может быть подвержено действие ключа. Вырезы или пазы находятся скорее в засове, чем в сувальдах; и в общем расположении много особенностей.

В замке, изобретенном и запатентованном г-ном Парсонсом, сувальды имеют особую форму, будучи закрепленными на шарнире в своих центрах и работая при входе и выходе из двух вырезов, сделанных на нижней стороне засова. Должно быть очевидно, что многие вариации в регулировке сувальд замков могут быть сделаны, не нарушая принципа, от которого зависит действие.

Многие изобретатели пробовали использовать расширяющуюся бородку ключа, спланированную так, что если ступень бородки достаточно длинна, чтобы достичь сувальды, она была бы слишком длинной, чтобы пройти через замочную скважину; и поэтому принцип безопасности действовал бы, позволяя ключу приспосабливаться в один момент к размеру замочной скважины, а в другой — к высоте сувальды. Г-н Мачин из Вулверхэмптона изобрел такой ключ в 1827 году. Бородка ключа подвижна на потайном штифте, на котором она может скользить настолько, чтобы быть выдвинутой на одну восьмую дюйма от стержня. Замочная скважина такого размера, что допускает ключ только тогда, когда бородка прижата вплотную к стержню. Когда ключ в этом состоянии вводится и начинает поворачиваться, один из вырезов в бородке входит в приподнятый круговой край стали, расположенный эксцентрично по отношению к штифту замка; так что по мере поворота ключа бородка выдвигается и находится в своем максимальном удлинении, когда она достигает сувальд: во второй половине своего кругового движения ключ сжимается до своих первоначальных размеров и затем может быть удален из замка.

Другой способ модификации ключа был введен г-ном Маккинноном, цель которого — позволить любому человеку изменять по желанию рисунок или расположение подвижных частей замка и ключа; или держать ключ, когда он фактически не используется, в таком состоянии, чтобы сделать его бесполезным для кого-либо, кроме него самого. Это было сложное устройство, которое, по-видимому, не получило широкого распространения.

Замок, изобретенный г-ном Уильямсом в 1839 году, можно назвать штифтовым замком, включающим принцип, аналогичный во многих пунктах принципу египетского замка. Этот замок имеет серию штифтов, которые проходят через крышку и прижимаются к своим местам ключом, похожим на гребень или головку граблей. На внутреннем конце каждого штифта находится плоский кусок стали, в котором вырезан паз для прохода засова; но этот проход не свободен до тех пор, пока вырезы во всех кусках стали не окажутся на одной прямой линии. Штифты подвижны и могут быть протолкнуты либо слишком далеко, либо недостаточно далеко, чтобы вызвать совпадение положения в вырезах; и на этом основании они являются «двойного действия». Теперь зубья ключа имеют неправильную длину, каждый из которых имеет длину, как раз подходящую для проталкивания штифта на нужную глубину: любая другая длина зубьев не смогла бы открыть замок. Существует механизм пружин и рычагов для выдвижения засова, когда штифты в пластине правильно отрегулированы. Расположение в отношении ключа своеобразно и несколько неуклюже. Зубья, которые запирают засов, не те же самые, что отпирают его, пользователю приходится менять концы и приспосабливать бородку к гнездовой ручке. Это один из многих примеров, в которых замок воплощает несколько принципов, причем изобретатель поставил перед собой задачу объединить достоинства многих разнообразных замков.

Что касается сувальдных замков в целом, простота действия, прочность конструкции и невосприимчивость к расстройству обеспечили им высокое место среди безопасных замков. Единственная опасность, казалось, заключалась в том, что любой человек, однажды получив ключ, мог снять с него слепок и оттуда сформировать ключ, который управлял бы замком. Периодически предпринимались попытки устранить эту опасность путем снабжения ключа подвижными бородками, которые можно было менять по желанию, чтобы составлять любое количество эффективно различных бородок последовательно. Но поскольку замки были сконструированы так, что засов мог быть сдвинут только тогда, когда сувальды находились в определенном положении, владелец оказывался в таком затруднительном положении: что было бесполезно изменять расположение бородок в ключе, если сувальды не были изменены соответствующим образом; а это повлекло бы за собой снятие замка с двери и переустройство внутреннего механизма.

Одним из больших дефектов сувальдных замков, изготовленных до последних десяти лет, было то, что сувальды, находясь в покое в замке, представляли на своих «брюшках» или нижних краях точно такое же расположение, как ступени ключа. Действительно, во многих замках сегодняшнего дня хорошее представление о форме ключа можно получить, ощупав брюшки сувальд. Брюшки, по сути, вырезаны так, чтобы компенсировать круговое движение ключа, чтобы позволить им оставаться в покое, пока стойка проходит через паз. Даже в сувальдных замках лучшей конструкции сувальды будут вибрировать более или менее во время движения ключа; дефект, который должен быть предусмотрен при регулировке замка, иначе стойка будет захвачена при прохождении через паз. Г-н Хоббс предоставляет простое средство, расширяя заднюю часть паза, эффект которого заключается в следующем: когда при отведении засова назад, как при отпирании, ключ доходит до своей высшей точки, стойка входит в узкий конец паза; но при выдвижении засова вперед, как при запирании, стойка входит в паз до того, как ключ доходит до своей высшей точки, и чтобы учесть небольшое вибрационное движение сувальд во время прохождения стойки, паз расширяется. Обычный метод регулировки заключается в изменении форм брюшек сувальд, тем самым сильно рискуя безопасностью замка, дефект, который был ясно понят Брама [см. стр. 67-70] и был одной из причин, побудивших его сконструировать замки со слайдами вместо сувальд.

Американские замки на принципе сувальды и отношение, которое все такие замки имеют к замку Брама, будут лучше поняты после деталей следующей главы.

ГЛАВА VI. ЗАМОК БРАМА.

Замок, который был изобретен покойным г-ном Брама, заслуженно занимает высокое место среди этого класса приспособлений. Он существенно отличается от всего, что было до него; его механическая конструкция точна и красива; его ключ замечателен своей малостью; и изобретение было представлено публикацией эссе, содержащего много разумных наблюдений о замках в целом. Полное название этого эссе гласит: «Диссертация о конструкции замков. Содержащая, во-первых, причины и наблюдения, демонстрирующие, что все замки, которые зависят от фиксированных сувальдных преград, ошибочны в принципе и дефектны в отношении безопасности. Во-вторых, спецификацию замка, сконструированного на новом и безошибочном принципе, который, обладая всеми свойствами, существенными для безопасности, предотвратит самые разрушительные последствия квартирных краж и будет верной защитой от воров всех описаний». Второе издание этой Диссертации было опубликовано в 1815 году; но работа сейчас чрезвычайно редкая и труднодоступная.

Примечательно наблюдать смелость и самоуверенную уверенность, с которой г-н Брама около шестидесяти лет назад заявил, что все замки были до того времени уязвимы; он чувствовал, что это строго верно, и не колебался выразить свое убеждение. Следующее взято из его Диссертации:—

«Заметно, что те, кто занят отчаянным занятием квартирных краж, всегда снабжены количеством и разнообразием ключей или других инструментов, приспособленных для цели вскрытия или открытия замков; и не требуется никаких аргументов, чтобы доказать, что эти инструменты должны быть существенны для исполнения их намерений. Ибо если они не могут обеспечить доступ к портативной и наиболее ценной части имущества, которая в большинстве семей депонирована под воображаемой безопасностью замков, добыча редко вознаграждала бы трудность и риск предприятия; и пока не будет принят какой-либо метод безопасности, с помощью которого такие ключи и инструменты могут быть сделаны бесполезными, никакой эффективный контроль или противодействие не могут быть даны чрезмерной и тревожной практике квартирных краж».

«Будучи уверенным в том, что я создал систему защиты, которую не может преодолеть никакой инструмент, кроме предназначенного для нее ключа, и которая может быть применена таким образом, чтобы не только бросить вызов мастерству и изобретательности самого искусного рабочего, но и сделать бесполезной любую грубую силу, тем самым обеспечив сохранность самого ценного как от нечестных слуг, так и от ночных грабителей, я считаю себя вправе заявить (что оправдано лишь открытием безотказного средства), что любая надежда на абсолютную защищенность замков, даже тех, что сконструированы по лучшим из общепринятых принципов, является иллюзорной. Чтобы доказать это смелое и тревожное утверждение, я сначала изложу общие принципы, применяемые в искусстве изготовления замков; и, описав их работу в механизмах различной конструкции, докажу своим проницательным читателям, что замки наилучшей конструкции могут быть тайно и с большой легкостью вскрыты; а замки, находящиеся в обычном употреблении, рассчитаны лишь на то, чтобы внушить ложную уверенность в их надежности и создать искушение для нечестных людей, которые знакомы с их несовершенствами и знают об их неэффективности в качестве средства защиты» (стр. 5).

Во времена Брама сувальдам уделялось так мало внимания, и они использовались столь редко, что его внимание было почти полностью сосредоточено на замковых замках. Таинственные прорези в ключе, связанные с неким секретным механизмом в замке, обеспечили замковым замкам прочное положение в общественном сознании как образцам загадочности и надежности; и именно доказательству того, что эта уверенность покоится на ложном основании, он посвятил значительную часть своих трудов. Ниже приводится его изложение принципа работы и недостатков замкового замка.

«Были сконструированы и в настоящее время широко используются и высоко ценятся замки, от которых отмычка эффективно исключена; однако допуск фальшивых ключей — это несовершенство, для которого ни один слесарь еще не нашел исправления; и это несовершенство не может быть устранено, пока защита засова полностью доверена неподвижным преградам. Ибо если замок любого заданного размера снабжен преградами настолько искусно и полно, насколько это возможно, то эти преграды, будучи неизбежно выраженными на том, что слесари называют бородкой ключа, не допускают большего числа вариаций, чем может быть выражено на этой бородке; поэтому, когда будет изготовлено столько замков заданного размера, сколько включает в себя все вариации, которые может содержать поверхность бородки, каждый последующий замок должен стать копией какого-либо предыдущего, и один и тот же ключ, который открывает один, разумеется, отопрет и другой. Отсюда следует, что каждый замок, изготовленный в данном масштабе сверх того количества, на котором заканчивается возможность вариаций, должен быть так же подвержен ключу другого замка, как и своему собственному; и оба становятся менее надежными по мере того, как увеличивается число их копий. Это возражение подтверждается ссылкой на замки, обычно устанавливаемые на ящиках и бюро, в которых вариации немногочисленны и повторяются столь часто из-за бесконечного спроса на такие замки, что, даже если бы они были созданы для противостояния отмычке, они были бы подвержены открыванию десятью тысячами соответствующих ключей. И то же самое наблюдение в большей или меньшей степени применимо к любому замку, в котором вариации не являются бесконечными.

«Но если бы вариации замков, в которых засов защищен только неподвижными преградами, можно было умножить до бесконечности, они не обеспечили бы никакой защиты от усилий изобретательного слесаря; ибо хотя искусное и продуманное расположение преград или других препятствий может сделать путь к засову настолько запутанным и сложным, что исключит любой инструмент, кроме предназначенного для него ключа, искусный рабочий, имеющий доступ к входу, без труда изготовит ключ, который будет соответствовать преградам так же идеально, как если бы замок был открыт для его осмотра. И эта операция может быть выполнена не только с высочайшей степенью уверенности и точности, но и с величайшей легкостью. Поскольку болванка или бородка, предназначенная для получения оттиска преград, подгоняется к замочной скважине, а стержень ключа просверливается на достаточную глубину для приема штифта, остается лишь покрыть бородку составом, который при легком нажатии на вводную преграду может получить ее оттиск и тем самым дать точное направление для применения напильника. Болванка или бородка, будучи таким образом подготовленной с шаблоном для первой преграды, получает доступ ко второй; и повторение средств, с помощью которых был получен первый оттиск, позволяет рабочему продолжать работу, пока с помощью ловкого использования напильника он не обеспечит свободный проход к засову. И в этой операции он руководствуется безошибочным ориентиром; ибо, поскольку штифт является неподвижным центром, вокруг которого ключ вращается без каких-либо отклонений, а преграды также неподвижны, их положение должно быть точно описано на поверхности бородки, подготовленной для получения их оттиска. Таким образом, ключ может быть сформирован и идеально подогнан к замку без какой-либо исключительной гениальности или механических навыков. Из этого очевидно, что бесконечные вариации в расположении неподвижных преград сами по себе недостаточны для обеспечения полной безопасности. Я не намерен умалять достоинства таких изобретений, равно как и оспаривать их полезность или важность. Любое приближение к совершенству в искусстве изготовления замков может принести много пользы и, по крайней мере, заслуживает похвалы; ибо если бы от этого не было никакой иной пользы, кроме того, что для многих становится трудным или невозможным то, что все еще осуществимо и легко для немногих, это обеспечивает существенную защиту от тех, от кого следует ожидать наибольшего вреда и опасностей».

В наши дни вряд ли можно сомневаться в том, что Брама не переоценивал недостатки, присущие системе преград для замков. Он был достаточно хорошим механиком, чтобы обнаружить слабые места в обычных замках; и какой бы ни была его переоценка собственного замка (который будет описан далее), он, безусловно, не был несправедлив к своим предшественникам; ибо их замки были по существу такими, какими он их описал. Чтобы понять истинный смысл его диссертации, мы также должны помнить, что во времена, когда он писал (примерно в середине правления Георга III), квартирные кражи в Лондоне достигли самого дерзкого размаха; и умы людей были более чем обычно поглощены соображениями, касающимися их дверей и замков.

Мистер Брама, отдав должное изобретательности замка Бэррона, в котором, если сувальда поднята слишком высоко или недостаточно высоко, замок не может быть открыт, очень четко указал на дефектный принцип, который все еще управлял этим замком. «Как бы много искусство ни было обязано изобретательности мистера Бэррона, он еще не достиг той точки совершенства в конструкции своего замка, которая необходима для полной безопасности. Его усовершенствование значительно увеличило трудность, но не исключило возможность вскрытия его замка ключом, изготовленным и полученным, как описано выше (с помощью воскового оттиска на заготовке ключа); ибо оттиск сувальд может быть снят тем же методом, и ключ может быть сделан так, чтобы воздействовать на них так же точно, как он может быть подогнан к преградам. И возможность получения такого ключа не будет предотвращена, как бы сложен ни был принцип или конструкция замка, пока расположение его частей может быть установлено, а их оттиск правильно снят снаружи. Я полагаю, что использование дополнительных сувальд было применено мистером Бэрроном в качестве средства от этого несовершенства». Мистер Брама считал, что Бэррон имел представление о более высокой степени безопасности, но не смог его реализовать; поскольку, придавая сувальдам равномерное движение и представляя их поверхностью, которая точно соответствует ключу, они все еще в очень большой степени сохраняют природу неподвижных преград, и надежность замка тем самым становится в пропорциональной степени дефектной и сомнительной.

Чтобы показать, как возникает эта ненадежность, мистер Брама иллюстрирует это следующим образом: «Предположим, что ключ, с помощью которого рабочий прокладывает путь к засову, миновал преграды и находится в контакте с наиболее выступающей из сувальд. Оттиск, который малейшее прикосновение оставит на ключе, направит применение напильника до тех пор, пока не будет подготовлено достаточно места, чтобы дать ему свободный проход. Как только это будет достигнуто, ключ, конечно, будет давить на сувальду, которая находится дальше всех; и, будучи сформированным в процессе этой обработки так, чтобы соответствовать поверхности, которую представляют сувальды, он приобретет такой же полный контроль над замком, как если бы он был изначально сделан для этой цели. И поскольку ключ таким образом приводится в соприкосновение со всеми сувальдами сразу, выгода, возникающая от увеличения их числа, даже если умножить его на пятьдесят, неизбежно будет потеряна; ибо, имея только одно движение, они действуют лишь с эффектом одного инструмента».

Примечательно, что даже показывая слабые места замка Бэррона, мистер Брама, по-видимому, имел в виду некое представление о безошибочности или неприкосновенности, достижимой для рассматриваемого замка. После разговора о дефекте, возникающем из-за плохого расположения сувальд, он говорит: «Но нет ничего проще, чем устранить это возражение и получить полную безопасность при применении принципа мистера Бэррона. Если бы сувальды, которые выступают неравномерно и образуют фиксированный шаблон для ключа, были сделаны так, чтобы представлять плоскую поверхность, потребовалось бы отдельное и неравномерное движение, чтобы вывести их из зацепления с засовом; и, следовательно, снаружи нельзя было бы получить никакого оттиска, который дал бы какое-либо представление об их положении относительно друг друга или был бы полезен даже самому искусному и опытному рабочему при изготовлении фальшивого ключа. Исправление этого дефекта избавило бы принцип замка мистера Бэррона, насколько я могу судить, от любого обвинения в ошибке или несовершенстве; и до тех пор, пока он мог бы оставаться неповрежденным, он был бы идеальной защитой. Но поскольку сувальды, от которых зависит его надежность, имеют небольшую толщину и подвержены постоянному трению — как от применения ключа, так и от их собственного движения, — а их функция такова, что даже малейшая потеря металла становится фатальной для их работы, потребовалось бы дальнейшее проявление изобретательности мистера Бэррона, чтобы сделать их долговечными».

Возможно, можно усомниться в том, не является ли принцип замка Брама более четко выраженным в оригинале, сконструированном им, чем в более позднем варианте. Внешне они совершенно разные, но один и тот же пронизывающий принцип наблюдается в обоих; и цилиндровый замок, безусловно, можно лучше понять, изучив этот оригинальный плоский замок. Прилагаемая гравюра взята из первого и очень редкого издания диссертации мистера Брама; описание несколько более сжато, но, возможно, достаточно для этой цели.

Рис. 33. Первая модель замка Брама.

Замок предполагается лежащим плашмя, с засовом B, выдвинутым наполовину. По диагонали расположены шесть рычагов, вращающихся на горизонтальном шарнире или оси в A, каждый рычаг имеет небольшую степень вертикального движения, независимую от других. Каждый рычаг опирается на отдельную пружину достаточной силы, чтобы поддерживать его вес или, если он опущен под действием внешней силы, вернуть его в надлежащее положение, когда сила будет снята. F — это изогнутый кусок металла, пронзенный шестью пазами или проходами; эти пазы точно равны по ширине толщине рычагов, но имеют достаточную глубину, чтобы позволить рычагам свободное движение в перпендикулярном направлении. Концы рычагов вставлены в эти пазы и имеют эту свободу движения, независимо от того, подняты ли они упругой силой пружин или опущены весом сверху. В засове B есть паз для приема рычага особой формы, который выдвигает или втягивает засов в зависимости от того, перемещается ли он вправо или влево. Этот рычаг, шесть длинных рычагов, пружины под ними, изогнутая деталь F и ось — все они закреплены на круглой платформе P, которая вращается вокруг центра; так что если какая-либо сила заставит эту платформу частично повернуться, засов должен быть выдвинут или втянут рычагом, который работает в пазу. Шесть длинных рычагов — это приспособления, благодаря которым платформе не будет позволено повернуться до тех пор, пока не будет применен надлежащий движущий агент (ключ), причем пластина p является одним из помощников в этом препятствовании. Эта пластина, полая снизу, имеет шесть выемок на одном из своих краев; концы рычагов попадают в эти выемки; и пока они так захвачены, рычаги не могут двигаться горизонтально, и весь механизм находится в состоянии покоя. Чтобы ключ мог привести механизм в действие, необходимы другие приспособления. Каждый рычаг имеет выемку на своем крайнем конце, и все шесть выемок расположены очень нерегулярно по отношению друг к другу. Эти выемки должны быть приведены все в одну плоскость, чтобы позволить рычагам пройти горизонтально из выемок в пластине, точно так же, как два зубца вилки могут проходить один над, а другой под лезвием ножа; и когда выемки рычагов находятся в этом положении, все в одной плоскости и в плоскости пластины, рычаги могут быть перемещены, а вместе с ними и стойка, которая выдвигает засов. Чтобы обеспечить это надлежащее нажатие на рычаги, используется ключ, показанный на рисунке, имеющий шесть ступеней или бородки, соответствующие шести рычагам; этот ключ, надетый на штифт K, прижимает все рычаги на точное расстояние, необходимое для приведения их выемок в одну плоскость, а именно в плоскость пластины; затем ключ, будучи повернутым, поворачивает подвижную платформу P и выдвигает засов. С первого взгляда очевидно, что если различные ступени ключа не вырезаны так, чтобы каждая прижимала свой рычаг на надлежащую величину, концы рычагов не смогут пройти через выемки в пластине, и засов не может быть ни заперт, ни отперт.

Возможно, будет уместно привести собственные слова Брама в отношении этого замка: «Я могу с уверенностью утверждать, что в искусстве невозможно создать ключ или другой инструмент, с помощью которого можно было бы открыть замок, сконструированный по этому принципу. Это будет действительно задачей большой трудности даже для искусного рабочего — подогнать ключ к этому типу замка, даже если его внутренняя сторона открыта для осмотра; ибо рычаги, будучи поднятыми нижележащими пружинами на равную высоту, представляют плоскую поверхность и, следовательно, не дают никакого направления, которое могло бы быть полезным при формировании шаблона для нерегулярной поверхности, которую они представляют, когда действуют под воздействием надлежащего ключа. Поэтому, если не будет придуман метод приведения выемок на концах рычагов в прямую линию друг с другом и удержания их в этом положении до тех пор, пока не будет снят точный оттиск нерегулярной поверхности, которую рычаги будут тогда представлять, рабочий будет тщетно пытаться подогнать ключ к замку или любым искусством сдвинуть засов. И когда принимается во внимание, что этот процесс будет сильно затруднен и, возможно, может быть полностью сорван действием пружин, должно стать очевидным, что потребуется большое терпение и настойчивость, а также большая изобретательность, чтобы дать хоть какой-то шанс на успех в этой попытке. Я заявляю об этом обстоятельстве не как о моменте, существенном или важном для цели замка, а чтобы доказать более ясно то, что я ранее заметил относительно его принципа и свойств; ибо если такие трудности возникают у квалифицированного рабочего, что делают почти, если не совсем, невозможным формирование ключа, когда замок открыт для его осмотра и его части доступны для его рук, это довольно ясно демонстрирует невозможность достижения этого, когда ни одна часть механизма не может быть тронута или увидена».

Очевидно, что мысли мистера Брама были направлены на тот способ вскрытия замков, который основан на снятии оттисков с движущихся частей, а не на механическом методе или методе давления, который получил развитие в более поздние времена. Вряд ли можно сомневаться в том, что замок был, по его мнению, красивой и восхитительной машиной, намного превосходящей уровень простой кузнечной работы; и его имя навсегда будет ассоциироваться с тем, что можно назвать философией изготовления замков.

После того как модель замка, которая была только что описана, была сконструирована и подтвердила идею, над которой работал мистер Брама, он приступил к созданию своего барабанного или цилиндрового замка, включающего аналогичные элементы, расположенные в более удобном соседстве. В своем эссе он дает гравюру, чтобы проиллюстрировать принцип, по которому действует его замок, скорее в манере диаграммы, чем как изображение какого-либо реально изготовленного замка; его главной целью было дать ясное представление о действии слайдов, которые составляют такую отличительную черту его замка.

Рис. 34. Диаграмма для иллюстрации замка Брама.

Рассматриваемый в этом смысле, следовательно, просто как иллюстративная диаграмма, прилагаемый рисунок может представлять действие предохранительных слайдов. B — это скользящая планка или засов, обладающий способностью продольного движения в раме F. Эта рама имеет шесть выемок, вырезанных на каждой из ее длинных сторон, причем две серии расположены точно друг напротив друга; и есть шесть аналогичных выемок, вырезанных в засове B. Совокупный эффект всех этих восемнадцати выемок заключается в том, что шесть слайдов a b c d e f могут свободно перемещаться вверх и вниз поперек засова. Когда слайды расположены таким образом, засов не может двигаться и в этом случае может считаться запертым. В шести слайдах есть шесть прорезей или выемок, по одной на каждый (1, 2, 3, 4, 5, 6); и пока все они не будут выведены в одну прямую линию, засов не может двигаться через них. Если подготовлен шаблон или ключ, как показано в T в нижней части рисунка, с шестью выступами, и если эти выступы подталкивают шесть слайдов вверх, пока их прорези не поднимутся до плоскости засова, тогда засов может быть втянут или замок открыт. Это служит для иллюстрации связи между слайдами и ключом, как это реализовано способом, который сейчас будет описан.

Одной из особенностей замка Брама является то, что, поскольку основной частью аппарата является барабан или цилиндр, большая часть работы может выполняться на токарном станке; и это придало красоту деталям, которые обычно и заслуженно вызывают восхищение. Мистер Брама, когда он разработал теорию своего замка, решил полностью отказаться от использования неподвижных преград, а также от использования сувальд, работающих на шарнире с одного конца; заменив их системой слайдов, работающих совершенно новым способом. Корпус замка Брама можно считать состоящим из двух концентрических латунных барабанов, внешнего неподвижного и внутреннего, вращающегося внутри него. Внутренний барабан имеет выступающий штифт, который во время вращения барабана входит в контакт с засовом таким образом, что выдвигает или запирает его; и таким образом штифт служит той же цели, что и бородка обычного ключа, делая конструкцию бородки для ключа Брама ненужной. Если барабан можно заставить вращаться вправо или влево, засов может быть заперт или отперт; и проблема, следовательно, заключается в том, как обеспечить вращение барабана. Ключ, имеющий трубку или полый стержень, вставляется в замочную скважину на штифт, а затем поворачивается; но должна быть очень точная регулировка механизма барабана, прежде чем это вращение ключа и барабана может быть обеспечено. Барабан имеет внешнюю круговую канавку под прямым углом к оси, проникающую на определенную глубину; и он также имеет несколько внутренних продольных канавок от конца до конца. В этих внутренних канавках тонкие стальные пластины могут скользить в направлении, параллельном оси барабана. Тонкая стальная пластина, называемая запорной пластиной, привинчена двумя частями к внешнему барабану, концентрично с внутренним барабаном; и в то же время занимает внешнюю круговую канавку внутреннего барабана; эта пластина имеет выемки, подогнанные по количеству и размеру для приема краев слайдов, которые работают во внутренних продольных канавках барабана. Если бы это было все, барабан не мог бы вращаться, потому что слайды зацепляются за канавки запорной пластины; но каждый слайд также имеет канавку, соответствующую по глубине степени этого зацепления; и если эта канавка приведена в плоскость запорной пластины, барабан может быть повернут, насколько это касается этого отдельного слайда. Все слайды должны, однако, быть отрегулированы так, чтобы их канавки приходили в одну и ту же плоскость; но поскольку выемка вырезана в разных точках по длине нескольких слайдов, слайды должны быть вдавлены в барабан на разные расстояния, чтобы это соседство выемок могло быть обеспечено. Это достигается ключом, который имеет выемки или прорези на конце трубки, равные по количеству слайдам, и сделанные так, чтобы соответствовать концам слайдов при вставке ключа; ключ нажимает на каждый слайд и толкает его настолько, насколько позволяет глубина его прорези; и все эти глубины таковы, что все слайды вдавливаются в точное положение, где их выемки лежат в одной плоскости; это плоскость запорной пластины, и барабан может быть тогда повернут.

Рис. 35. Внешний вид замка Брама.

Рис. 36. Детали замка Брама.

Это принцип, который принял мистер Брама; и теперь мы должны проследить его шаг за шагом с помощью иллюстративных деталей. Рис. 35 представляет внешний вид замка для ящика или письменного стола, одного из многих вариантов, которые представляет замок Брама. A A показывает засов, сформированный чем-то вроде двух крючков, поднимающихся из металлической планки, которая имеет движение вперед и назад на пластине B B. Верхний край этой пластины загнут под прямым углом, образуя небольшую горизонтальную поверхность, через которую вырезаны два отверстия для приема двух крючкообразных частей засова. Движения засова в остальном направляются краями квадратных отверстий, через которые он работает; отверстия сделаны в краевых деталях замка, приклепанных к основной пластине. Засов далее предотвращается от подъема со своего места с помощью металлической пластины C, которая закреплена на краевых деталях двумя винтами 1, 1 и двумя фиксирующими деталями. Эта пластина имеет на своей поверхности цилиндрический выступ D, который содержит в себе, по сути, весь рабочий механизм замка. Штифты 4 4 используются для закрепления пластины, которую мы должны описать в ближайшее время. Когда такой замок закреплен на письменном столе или ящике, часть D выступает на небольшое расстояние через отверстие в деревянной конструкции, образуя сама по себе очень аккуратную накладку с замочной скважиной в центре.

Рис. 37. Слайды.

Столько о внешнем виде. Теперь мы должны перейти к изучению внутренностей замка, особенно части, содержащейся внутри цилиндра. На рис. 36 для удобства расположения несколько частей показаны отдельно, как если бы плоскость замка была горизонтальной, а ключ действовал вертикально. Основной частью механизма является барабан или цилиндр E, пронзенный или просверленный цилиндрическим отверстием по центру. Внутри отверстия есть шесть узких канавок, вырезанных параллельно оси и в направлении радиусов; канавки не прорезаны через толщину цилиндра, но оставляют достаточное количество металла для прочности. В каждой канавке установлен стальной слайд особой формы, такой как показан на a´ a´ на рис. 37. Каждый слайд расщеплен по своей толщине (видно в разрезе), так что он может двигаться вверх и вниз в своей канавке с небольшим трением и, таким образом, не падать просто под собственным весом. Каждый слайд имеет три небольшие выемки (3, 2, 3´), использование которых станет ясно в ближайшее время. Возвращаясь к рис. 36, нижняя часть отверстия через цилиндр E закрыта круглой металлической пластиной, прикрепленной к нему двумя винтами; эта пластина представлена на F в нижней части рисунка. Эта пластина имеет вертикальный штифт, поднимающийся из ее центра (также видно на b, рис. 39) и служащий ключевым штифтом, на котором трубка ключа может работать или скользить; и она также имеет короткий круглый выступ c, выступающий с ее нижней стороны и подогнанный для входа в изогнутое отверстие в засове, который будет описан далее.

Момент, который теперь следует иметь в виду, заключается в следующем: если цилиндр E поворачивается, пластина F также будет поворачиваться, а вместе с ней и выступ c; и поскольку этот выступ работает в полости d особой формы в части засова (рис. 38), он заставляет засов выдвигаться назад или вперед. Теперь, чтобы предотвратить это вращение цилиндра, если не используется надлежащий ключ, вводится следующий механизм: цилиндр имеет канавку, вырезанную вокруг своей окружности на e e, простирающуюся достаточно близко к внутреннему отверстию, чтобы произвести желаемый эффект, не слишком ослабляя металл. В эту выемку вводится тонкая круглая металлическая пластина f f, разделенная для этой цели на две половины; и когда она так помещена, она занимает положение, показанное пунктирной частью e e. Когда эта пластина привинчена к корпусу замка винтами 4, 4, она, конечно, не может вращаться; но сам цилиндр будет или не будет вращаться в зависимости от положения слайдов. Пластина f f имеет шесть выемок 5, 5, 5 и т. д. во внутреннем крае или круге; так отрегулированных, что, когда пластина находится на своем месте, слайды a a могут двигаться вверх и вниз. Цилиндр не может двигаться по кругу, не увлекая за собой слайды; и они не могут так двигаться, если не будут все опущены на такие точные расстояния в своих соответствующих канавках, что глубокая выемка каждого слайдера (показана на 2 на рис. 37) окажется в плоскости круглой пластины: когда все они так приведены, цилиндр может быть повернут. Если какой-либо из слайдов будет нажат либо слишком низко, либо недостаточно низко, это вращение цилиндра не может быть осуществлено, потому что слайды будут пересекаться краями выемок 5, 5; и поэтому обязанность ключа состоит в том, чтобы нажать на все шесть слайдов до точных требуемых расстояний. Когда слайды не нажимаются ключом, они выталкиваются вверх к верхней части цилиндра спиральной пружиной 6, свободно навитой вокруг штифта b; это давление выталкивает вверх небольшое кольцо 7, на котором верхняя часть слайдов опирается своего рода ступенькой.

Рис. 38. Засов.

Первые замки были сделаны с отдельной и независимой пружиной для каждого слайда; но введение одной общей пружины для поднятия всего количества является очень большим улучшением; потому что если человек пытается вскрыть замок, нажимая на слайды по отдельности с помощью каких-либо маленьких заостренных инструментов, и случайно доводит два или более из них до надлежащей глубины для вращения, если он нажмет какой-либо один слишком низко, его трудно поднять снова, не освободив пружину 6, которая немедленно выбрасывает все количество слайдов вверх и уничтожает все, что было сделано для вскрытия замка. Еще одним усовершенствованием этого замка, которое значительно увеличило трудность вскрытия и, следовательно, его надежность, стало введение ложных и обманчивых выемок, вырезанных в слайдерах, как видно на 3, 3. Было обнаружено, что при попытке вскрыть этот замок через замочную скважину вводился инструмент, чтобы заставить цилиндр вращаться. В то же время, когда слайды нажимались отдельными инструментами, те слайды, которые не находились на надлежащем уровне для вращения, удерживались неподвижно выемками 5, 5 в пластине f f, упирающимися в их стороны; но когда они нажимались до надлежащего уровня или до тех пор, пока выемка 2 не оказывалась напротив f f, они не удерживались неподвижно, а освобождались. Это давало грабителю средства для установления того, какие слайды нажаты достаточно низко или до точки отпирания. Выемки 3, 3 в слайдах иногда вырезаются выше истинной выемки 2, иногда ниже, а в другое время по одной с каждой стороны (одна выше и одна ниже); они не имеют достаточной глубины, чтобы позволить цилиндру вращаться, но предназначены для введения в заблуждение любого, кто пытается вскрыть замок, так как он не знает, является ли это истинной выемкой или нет, или даже выше или ниже слайдер, чем истинная выемка.

Мы еще недостаточно описали ключ замка Брама. Одним из достоинств замка является удивительная миниатюрность ключа, что делает его таким удобным для ношения. Ключ, как показано в верхней части рисунка, имеет шесть выемок или прорезей на конце своей трубки или барабана; эти прорези вырезаны на разную глубину, чтобы соответствовать надлежащей степени движения слайдов. Имеется небольшой выступ 10, близкий к концу трубки, подогнанный для входа в выемку D в цилиндре; это заставляет цилиндр вращаться, когда все части правильно отрегулированы. Засов замка, когда он правильно выдвинут или заперт, предотвращается от принудительного отвода назад выступом c на дне F цилиндра, входящим в прямую линию с его центром движения, как показано на рис. 39; в этом положении никакая сила, приложенная для того, чтобы загнать засов назад, не имела бы никакой тенденции повернуть цилиндр.

Рис. 39. Разрез цилиндра Брама.

Для облегчения понимания этого очень любопытного и красивого механизма цилиндр показан в разрезе на прилагаемом рис. 39, при этом используются те же буквы и цифры ссылок, что и раньше. Во всем этом описании мы говорили о шести слайдах, и только о шести; но замки Брама могут быть и были сконструированы с гораздо большим числом.

Было предпринято несколько попыток изменить действие замка Брама или объединить это действие с действием какого-либо другого изобретателя. Достаточно будет описать одну из них. Замок, изобретенный мистером Кемпом из Корка, на который был получен патент в 1816 году, называется им замком «Юнион», так как он объединяет принципы замков Бэррона и Брама. Он содержит два, три или более слайдеров или сувальд, на которые воздействуют две, три или более концентрические трубки. Эти концентрические трубки имеют разную длину и помещены внутри барабана ключа; так что барабан, по сути, можно представить состоящим из серии концентрических трубок. Эти трубки сделаны такой соответствующей длины, чтобы отталкивать сувальды, слайдеры или штифты, которые удерживают засов; и это до точной степени, которая приведет определенные выемки во всех слайдерах в положение, которое позволит засову пройти. Изобретатель дает этому замку его отличительное название, потому что он объединяет нечто от толкающего движения, которое Брама придает своему ключу, с нечто от сувальдного движения, наблюдаемого в замках Бэррона. Принцип безопасности здесь считается покоящимся главным образом на чрезвычайной трудности имитации ключа.

Мистер Брама рассчитывает количество изменений положения, которые слайды его замка способны принять, прежде чем будет достигнуто правильное. «Предположим, что количество рычагов, слайдов или других подвижных элементов, которыми замок удерживается закрытым, состоит из двенадцати, каждый из которых должен получить различное и отчетливое изменение в своем положении или ситуации при применении ключа, и каждый из них также способен получить больше или меньше должного, любое из которых было бы достаточным, чтобы предотвратить желаемый эффект. Остается, следовательно, оценить количество производимых изменений, что можно попытаться сделать следующим образом. Пусть номинал этих слайдов будет представлен двенадцатью арифметическими прогрессиями; мы обнаружим, что окончательное число изменений, которые могут быть сделаны в их месте или ситуации, составляет 479 001 600; и добавив еще один к этому числу слайдов, они тогда были бы способны получить количество изменений, равное 6 227 020 800; и так далее прогрессивно, путем добавления других подобным образом до бесконечности. Из этого следует, что один замок, состоящий из тринадцати вышеупомянутых слайдеров, может (путем изменения только их мест, без какой-либо разницы в движении или размере) быть сделан так, чтобы требовать указанного огромного количества ключей, с помощью которых замок мог бы быть открыт только при всех его вариациях».

ГЛАВА VII. АМЕРИКАНСКИЕ ЗАМКИ.

Производство замков в Америке претерпело некоторые изменения, подобные тем, что произошли в Англии. Недостаточность преград для достижения безопасности была известна в течение многих лет; и непригодность даже сувальд для достижения этой цели без вспомогательных приспособлений была полностью признана еще дюжину лет назад. В этом и других механических искусствах американские механики зависели прежде всего от изобретений ремесленников метрополии, а не от изобретений какого-либо континентального европейского государства. Но развитие этого искусства в Соединенных Штатах не было лишено оригинальности; разновидности замков были очень многочисленны, и многие из них были чрезвычайно изобретательны. Однако нет необходимости описывать или изображать какие-либо из простых форм. Замковые замки разных стран очень похожи друг на друга; сложные замковые замки, изготовленные во Франции в прошлом веке, давно вышли из употребления вследствие общего убеждения, что никакое расположение преград, каким бы сложным оно ни было, не может обеспечить степень безопасности, требуемую в хорошем замке. Поэтому будет более целесообразным сразу перейти к рассмотрению тех американских замков, которые за последние несколько лет приобрели некоторую известность; сначала, однако, отметив один из более старых.

Замок Стенсбери, изобретенный в Соединенных Штатах около сорока лет назад, можно рассматривать как модификацию египетского замка. У него были засов, корпус и замочная скважина, несколько похожие на таковые у современных замков; но были особенности конструкции в других отношениях. Там была вращающаяся пластина, пронзенная серией отверстий и имеющая бородку или штифт, который двигал засов. На корпусе замка была серия пружин, каждая из которых имела штифт на одном конце; и расположение было таким, что, когда засов запирался или отпирался, каждый штифт вдавливался в какое-либо из отверстий. Как и в египетском замке (рис. 1–4), каждый штифт должен был быть вытолкнут, причем все они одновременно, чтобы позволить пластине повернуться и сдвинуть засов. Ключ был сделан с трубкой и бородкой; и на переднем конце бородки была серия штифтов, соответствующих по положению отверстиям в пластине. Способ запирания или отпирания был следующим: ключ вставлялся в замочную скважину и поворачивался в определенное положение; затем его вдавливали с некоторой силой, пока штифты на ключе не встречались со штифтами в пластине; когда последние, уступая давлению, оставляли пластину свободной для поворота и перемещения засова. Модификации египетского замка, более или менее напоминающие этот, были выпущены в некотором разнообразии по обе стороны Атлантики; но едва ли какие-либо из них сравнялись по простоте с любопытной деревянной реликвией былой изобретательности в искусстве изготовления замков.

Замок, изготовленный несколько лет назад мистером Йелем в Соединенных Штатах, несколько напоминает замок Брама тем, что имеет цилиндр или барабан, или, скорее, два концентрических цилиндра, один из которых работает внутри другого. Эти цилиндры удерживаются вместе штифтами, которые проходят через них оба в замочную скважину. На задней части внутреннего цилиндра есть штифт, который входит в паз в засове и двигает его всякий раз, когда цилиндр поворачивается. Штифты, которые удерживают цилиндры вместе, каждый разрезан на две части; части различных штифтов различаются по длине как можно более нерегулярно. Ключ сформирован настолько своеобразно, что при вставке его в замочную скважину он толкает штифты радиально наружу; каждый штифт проталкивается ровно настолько, чтобы стык штифта совпал со стыком между двумя цилиндрами. Внутренний цилиндр может быть тогда повернут, с помощью чего засов запирается или отпирается. Если при использовании фальшивого ключа какой-либо штифт будет вдавлен слишком глубоко, он будет так же неэффективен при открытии замка, как если бы он не был вдавлен достаточно глубоко; и поскольку некоторые из этих замков были изготовлены с количеством штифтов до сорока, шансы против того, что будет угадана правильная комбинация, очень многочисленны. Здесь предпринята попытка комбинации чего-то вроде египетского с чем-то вроде замка Брама.

Одной из основных конструкций, принятых в Америке несколько лет назад для банковских замков, является конструкция доктора Эндрюса из Перт-Амбоя, штат Нью-Джерси. До того времени (1841 г.) считалось, что лучшие замки, как Англии, так и Америки, защищены от любых попыток вскрытия, основанных на знаниях, полученных путем осмотра через замочную скважину; но все еще оставалась опасность, что вид настоящего ключа или владение им в течение всего нескольких минут позволит нечестному человеку изготовить дубликат. Именно для борьбы с этой трудностью доктор Эндрюс направил свое внимание; и он стремился достичь желаемой цели, сконструировав замок, внутренний механизм которого можно было менять по желанию. Замок его изобретения снабжен серией сувальд и детектором. Сувальды могут быть расположены в любом желаемом порядке; а ключ имеет подвижные бородки, которые можно расположить так, чтобы они соответствовали сувальдам. Когда замок закреплен на своем месте, никакие изменения не могут быть внесены в сувальды, и, следовательно, только одно расположение бородок ключа будет подходить для выдвижения и втягивания засова. Владелец может, однако, до закрепления засова принять любое расположение сувальд и бородок, которое он может выбрать. Но хотя сувальды не могут быть фактически переставлены в каком-либо новом порядке внутри замка, пока последний закреплен, все же с помощью остроумного приспособления на сувальды можно воздействовать так, чтобы сделать замок практически отличным от его прежнего состояния. Покупатель получает вместе со своим замком серию маленьких стальных колец, каждое кольцо соответствует по толщине толщине какой-либо из бородок ключа; так что при соответствующей регулировке любая из бородок может быть удалена из ключа, а на ее место может быть подставлено кольцо. Эффект этой замены заключается в том, что конкретная сувальда, которая соответствует кольцу, не поднимается им; она выдвигается вместе с засовом, как если бы она была частью самого засова. Предполагая, что замок заперт этим способом, оригинальный ключ теперь не отпер бы его; ибо одна из сувальд теперь была смещена и может быть отрегулирована заново только тем же кольцом, которое ее сместило. Если предпринимается попытка открыть замок оригинальным ключом или ключом в его оригинальной регулировке, приводится в действие детектор, который указывает на то, что в замок был вставлен фальшивый ключ или другой инструмент. Одна или более чем одна из бородок могут быть удалены из ключа, а кольца подставлены, и, следовательно, одна или более сувальд могут быть потревожены таким своеобразным способом; так что замок может изменить свой характер во всех тех перестановочных вариациях, которые так заметны в большинстве «безопасных замков». Форма сувальд, конечно, такова, чтобы облегчить это действие; они имеют каждая удлиненный паз, а также две выемки; когда сувальда поднимается одной из бородок ключа, одна из выемок закрывается вокруг стойки, установленной в корпусе замка, и предотвращает перемещение сувальды вместе с засовом; но когда кольцо было подставлено вместо бородки на ключе, сувальда не может быть поднята вовсе; она переносится вперед стойкой на засове.

Доктор Эндрюс также является изобретателем замка, который он называет замком с улиткообразным колесом. В этом замке серия вращающихся дисков или колес, занимающих место сувальд, установлена на центральном штифте, на который вставляется трубка ключа. Каждый диск имеет вырезанную из него часть, в которую входит бородка ключа, и при вращении перемещает диски в соответствии с различной длиной ступеней на ключе. На внешнем крае каждого диска есть выемка, и при повороте ключа все эти выемки приводятся в линию, так что подвижный язычок или тумблер, прикрепленный к засову, падает в выемки; затем ключ поворачивается в обратную сторону, с помощью чего засов выдвигается.

Примерно в то время, когда доктор Эндрюс изобрел свой первый замок, мистер Ньюэлл из фирмы Day and Newell из Нью-Йорка сконструировал замок, который обладал той же отличительной особенностью, что и замок Эндрюса, а именно: ключ можно было изменять любое количество раз, не вызывая необходимости снимать замок или менять его внутренний механизм. Это было достигнуто, однако, другим способом. Вместо того чтобы иметь, как в замке Эндрюса, двоякое движение для каждой сувальды, мистер Ньюэлл использовал два набора сувальд, один набор для получения движения от другого, и имеющих разные функции для выполнения, чтобы на них воздействовал ключ в отношении первой серии, и чтобы они воздействовали на засов в отношении второй. Называя эти два набора первичными и вторичными, действие замка можно кратко описать следующим образом. Первичная сувальда, будучи поднятой на надлежащую высоту надлежащей бородкой в ключе, поднимает соответствующую вторичную сувальду; вторичная сувальда удерживается в заданном положении во время запирания, в то время как первичная под действием пружины возвращается в свое исходное положение. Из этого расположения следует, что засов не может быть отперт до тех пор, пока первичная сувальда не будет поднята на ту же высоту, что и раньше, чтобы принять язычок вторичной сувальды. И поскольку это так в отношении любой одной первичной и сопровождающих ее вторичных сувальд, так это и в отношении того, включает ли каждый набор четыре, пять или любое другое число. Ключ может быть изменен по желанию и будет в любой форме одинаково хорошо выдвигать засов; но замок может быть отперт только тем расположением ключа, которое его заперло.

Однако желательно проследить ход улучшений более подробно, потому что каждое последующее изменение иллюстрирует одно или другое из нескольких свойств, требуемых в хорошем замке. Замок Messrs. Day and Newell не был окончательно доведен до эффективной формы без многих попыток, более или менее неудачных. Мистер Ньюэлл задумал идею применения второй серии сувальд, расположенных так, чтобы на них воздействовала первая серия. Каждая из этих вторичных сувальд имела удлиненный паз, такой, что винт мог проходить через все из них; винт имел зажим, чтобы перекрывать сувальды на внутренней стороне замка. Головка винта покоилась в небольшом круглом отверстии на задней части замка, расположенном так, чтобы образовывать вторичную замочную скважину, к которой был подогнан маленький ключ. Таким образом, существовала двойная система запирания, осуществляемая следующим образом: когда был применен большой ключ и начал воздействовать на первичные сувальды, маленький ключ использовался для воздействия на зажимной винт и тем самым связывал все вторичные сувальды вместе, обеспечивая их положение на точных высотах или расстояниях, на которые первичный ключ заставил их подняться. Засов был тогда свободен для выдвижения, и первая серия сувальд возвращалась в свое исходное положение.

Но такое расположение имеет очевидные неудобства. Немногие люди стали бы брать на себя труд использования двух ключей; и, кроме того, не обошлось без определенных дефектов в действии и противодействии нескольких частей; ибо если бы зажимной винт остался нераскрепленным, первая серия сувальд поддерживалась бы второй серией таким образом, что точный оттиск длин нескольких бородок ключа мог быть получен через замочную скважину, пока замок был отперт или засов не выдвинут. Устранение одного или обоих этих зол было следующей целью внимания мистера Ньюэлла. Он сделал серию выемок или зубьев в каждой из вторичных сувальд, соответствующих по взаимному расстоянию ступеням или бородкам ключа; и напротив этих зазубренных краев он поместил собачку или рычаг с выступающим зубом, подходящим для попадания в выемки при правильной регулировке относительно друг друга. Когда использовался ключ, первичные сувальды поднимались обычным способом и воздействовали на вторичные сувальды; последние отбрасывались так, что зуб собачки попадал в выемки и удерживал их неподвижно, тем самым оказывая ту же услугу, что и зажимной винт и маленький ключ в прежнем расположении. Никакое другое относительное положение бородок ключа не могло теперь отпереть замок.

Тем не менее, несмотря на то, что это было улучшением, этого изменения было недостаточно; мистер Ньюэлл обнаружил, что его замок, как и все замки, которые предшествовали ему, был способен быть вскрытым ловким практиком; и, откровенно признавая этот факт, он стремился получить какие-то новые средства защиты. Он пробовал, что сделает серия сложных преград в помощь прежнему механизму; но результат оказался неудовлетворительным. Его следующим принципом было обеспечение ряда ложных выемок на прилегающих частях первичных и вторичных сувальд с изменениями в других частях аппарата. Теория, на которую теперь полагались, заключалась в том, что если засов подвергался давлению, сувальды удерживались бы неподвижно ложными выемками и не могли быть подняты никаким инструментом для вскрытия замков. Для увеличения безопасности стальная заслонка была отрегулирована так, чтобы закрывать или, по крайней мере, защищать замочную скважину. На этот замок возлагались большие ожидания, но им суждено было быть опровергнутыми. Ловкий американский механик, мистер Петтит, принял вызов Messrs. Day and Newell (500 долларов любому, кто сможет вскрыть этот замок); ему удалось вскрыть замок, и таким образом он выиграл приз.

Вновь разочарованный, г-н Ньюэлл заново проанализировал всю ситуацию и стал искать новый принцип защиты, который не приходил ему в голову ранее. Он обнаружил, что как бы он ни модифицировал свой замок, зоркий и ловкий механик все равно мог исследовать внутреннее устройство замка таким образом, чтобы определить относительное положение сувальд и, следовательно, приспособить свои средства для достижения желаемой цели. Таким образом, проблемой стало то, как полностью исключить возможность такого исследования; как создать замок, механизм которого был бы «параутоптическим» — если образовать слово от греческого, означающее «скрытый от глаз». Результатом его трудов стало создание американского банковского замка, известного ныне под этим названием. Теперь можно с удобством изложить детали этого замка.

Рис. 40. Американский параутоптический замок; засов не выдвинут.

Рис. 41. Тот же замок с выдвинутым засовом.

На рис. 40 замок изображен в отпертом состоянии, со снятой крышкой или верхней пластиной; вспомогательная сувальда и детекторная пластина также сняты. На рис. 41 он изображен в запертом состоянии, с крышкой и детекторной пластиной, которые также сняты, и вспомогательной сувальдой на своем месте. На этих двух рисунках одни и те же буквенные обозначения относятся к одним и тем же деталям, если не указано иное. B B — засов; T1 — первая серия подвижных пластин или сувальд; s — пружины сувальд; T2 — вторичная серия сувальд; T3 — третья или промежуточная серия — последние располагаются между первой и вторичной сериями; P P — разделительные пластины между отдельными элементами первой серии сувальд; s1 — пружины для подъема промежуточных сувальд. На каждой из вторичных сувальд T2 имеется ряд пазов, соответствующих по взаимному расстоянию разнице в длине подвижных бородок ключа. Отсюда следует, что когда ключ поворачивается в замке для запирания, каждая бородка поднимает соответствующую сувальду так, что один из этих пазов оказывается напротив зубца t в собачке или рычаге L L. Когда засов B выдвигается под действием ключа, он увлекает за собой вторичные сувальды T2 и вдавливает зубец t в пазы; при этом он выводит язычки d из промежутков между зажимами j j промежуточных сувальд T3 и позволяет первой и промежуточной сувальдам упасть в исходное положение. При том же движении вторичные сувальды T2 удерживаются в положении, заданном им ключом, посредством зубца t, вдавливаемого в соответствующие пазы, как показано в закрытом состоянии замка (рис. 41). Теперь посмотрим, что произойдет, если будет предпринята попытка открыть замок с помощью любого другого набора ключей, кроме того, которым он был заперт. В таком случае язычки d упрутся в зажимы j j, препятствуя отпиранию засова; и если будет предпринята попытка выяснить, какая сувальда заклинивает и требует перемещения, промежуточная сувальда T3 (которая воспринимает давление), находясь за железной стенкой I I, закрепленной поперек всего замка, исключает возможность доступа к ней через замочную скважину; а первые сувальды T в это время полностью отсоединены, что делает невозможным определение положения деталей во внутренней камере за стенкой I I. K — стержень, на который надевается ключ; а C — вращающееся кольцо или заслонка, которая поворачивается вместе с ключом и исключает возможность осмотра внутренностей замка через замочную скважину. Если, однако, это кольцо повернуть так, чтобы отверстие оказалось вверху, детекторная пластина D (рис. 42) немедленно перекрывает замочную скважину под действием штифта p1 на вспомогательной сувальде T4, которая поднимается при вращении кольца C, тем самым эффективно закрывая замочную скважину. В качестве дополнительной защиты засов удерживается от отпирания стойкой S, упирающейся в детекторную пластину; более того, рычаг l l удерживает засов в запертом состоянии до тех пор, пока он не будет освобожден хвостовиком детекторной пластины, нажимающим на штифт p1; l1 — рычаг, который удерживает засов с верхней стороны в запертом состоянии, пока он не будет поднят сувальдами, воздействующими на штифт p1; X — разделительные пластины между промежуточными сувальдами T3; u u1 — штифты для поддержания параллельного движения различных сувальд.

Рис. 42. Детекторная пластина параутоптического замка.

На рис. 43 ключ представлен в двух различных формах или с по-разному расположенными бородками. Любая из форм закроет замок, но другая не сможет его отпереть. Конец ключа представлен на рис. 44, где показан винт, фиксирующий бородки на своих местах. Бородки для ключа с шестью бородками показаны отдельно на рис. 45.

Рис. 43. Ключ параутоптического замка.

Рис. 44. Вид ключа с торца.

Рис. 45. Отдельные бородки ключа.

В 1847 году параутоптический замок был представлен в Вене перед Национальным институтом механики Нижней Австрии; и ближе к концу года г-н Бельмонт, генеральный консул Австрии в Нью-Йорке, передал фирме «Дэй и Ньюэлл» письмо, диплом и золотую медаль, присланные Институтом. Письмо было от президента Института г-ну Ньюэллу и было составлено в следующих выражениях:

«Институт Нижней Австрии на своем последнем ежемесячном заседании единогласно принял решение наградить вас своей золотой медалью в знак признания необычайного превосходства изобретенного вами кодового замка; и это решение было ратифицировано на общем собрании, состоявшемся 10-го числа текущего месяца.

«В то время как я, как президент этого Института, радуюсь тому, что услуги, которые вы оказали этим изобретением искусству слесарного дела, получили такую оценку и признание, я препровождаю вам прилагаемую медаль вместе с относящимися к ней документами; одновременно пользуюсь этой возможностью, чтобы заверить вас в своем уважении.

«Коллоредо Маннсфельд.

«Вена, 31 мая 1847 г.»

Диплом и медаль были аналогичны другим почетным знакам того же класса, и их описание здесь не требуется; однако можно привести отчет специальной комиссии, поскольку он выражает мнение венских механиков об относительных принципах, с помощью которых в различных типах замков пытаются достичь безопасности.

ОТЧЕТ

Специальной комиссии о новом параутоптическом перестановочном замке американца Ньюэлла, представленном Нижнеавстрийскому институту советником, профессором Ройтером, и о предложениях, касающихся его, сделанных тем же лицом и принятых Институтом. Представлен на ежемесячном собрании 6 апреля 1847 года г-ном Паулем Шпренгером, придворным советником по общественным работам и т. д.

Господа: — На нашем последнем ежемесячном собрании г-н Ройтер, придворный советник и секретарь Института, обратил ваше внимание на недавно изобретенный замок г-на Ньюэлла из Северной Америки, который был представлен как превосходящий все другие известные до сих пор сменные кодовые замки и не имеющий себе равных.

Специальная комиссия, которой было поручено изучение этого замка и предложений, сделанных упомянутым секретарем и принятых Институтом, оказала мне честь ознакомить вас с результатами своих исследований.

Внимание вашей комиссии было главным образом сосредоточено на трех вопросах, предложенных упомянутым придворным советником в отношении рассматриваемого замка:

Во-первых: имеет ли идея г-на Ньюэлла какую-либо практическую ценность для уже существующих и еще не изобретенных кодовых замков;

Во-вторых: является ли эта идея достаточно важной, чтобы быть опубликованной и подробно описанной в трудах упомянутого Института; и

В-третьих: являются ли заслуги изобретателя достаточно важными, чтобы дать ему право на отличие от упомянутого Института.

Обсуждение первого вопроса, а именно новизны идеи и ее практической ценности, неизбежно должно было привлечь особое внимание вашей комиссии, тем более что подавляющее большинство ее членов по роду своей деятельности призваны интересоваться изготовлением всех видов замков.

Поэтому единодушное мнение вашей комиссии заключается в том, что идея американского параутоптического кодового замка является совершенно новой и не имеет аналогов.

Кодовые замки с ключами имеют, за немногими исключениями, такое устройство, что определенное количество подвижных частей (так называемых кодовых элементов) должно при повороте ключа быть поднято или установлено в определенное положение, если желательно выдвинуть засов или, что то же самое, запереть его; следовательно, эти части, или, как их технически называют, сувальды, не могли быть переставлены или изменены в силу того обстоятельства, что бородка ключа представляла собой цельную деталь с различными ступенями или пазами, приспособленными к соответствующим сувальдам, и один оттиск с нее уничтожал безопасность замка.

Однако, чтобы добавить больше безопасности такому кодовому замку и сделать ключ в случае его потери или изготовления подделки по восковому оттиску бесполезным для незаконного открывания замка, был предпринят другой шаг: бородка ключа была сделана состоящей из нескольких бородок или подвижных частей таким образом, что владелец замка мог менять бородки и формировать, так сказать, новые ключи, отличные от прежних. Но поскольку засов замка может быть выдвинут только тогда, когда кодовые части или сувальды находятся в определенном положении, которое зависит от порядка бородок в ключе, очевидно, что владелец при смене ключа должен одновременно произвести соответствующее изменение в положении сувальд в самом замке, прежде чем замок сможет быть использован для новой формы ключа, что делало это хлопотным и непрактичным для задуманной цели, исходя из того факта, что никакое положительное изменение не могло быть сделано в замке без снятия его с двери, а затем извлечения сувальд из корпуса, чтобы изменить их в подходящую для ключа форму.

Этот принцип смены замка редко соблюдается, так как немногие люди понимают механизм замка настолько, чтобы взяться за эту задачу; и это обстоятельство делало замок столь же ненадежным, как и предыдущий описанный.

Другой шаг к совершенствованию кодовых замков состоял в том, что ключ остается неизменным, в то время как кодовые части замка могут перед запиранием быть приведены в различные положения с помощью подвижных пластин на раме замка. Эти пластины устанавливались вручную на определенные цифры и зависели от памяти для настройки каждый раз, когда засов нужно было выдвинуть или задвинуть, при этом ключ воздействовал только на засов, чтобы перемещать его вперед и назад, когда пластины были установлены в надлежащие положения для этой цели; и если владелец забывал расположение пластин после выдвижения засова, его ключ становился для него бесполезным, и он должен был прибегнуть к мастерству слесаря, чтобы получить доступ.

Тот же случай может произойти с гораздо менее совершенным кольцевым замком Ренье, который работает без ключей и открывается путем поворота колец в определенное положение; на этих кольцах обычно выштампованы буквы, которые, при введении какого-либо слова, легко подсказываемого памятью, указывают на относительное положение колец.

Но хотя в случае с этими кольцевыми замками владелец может произвести изменение колец таким образом, что открывание замка может, так сказать, стать возможным только при правильной настройке измененного положения букв, все же этот замок Ренье не обладает той безопасностью и совершенством, которые могли бы обеспечить ему всеобщее применение.

М. Кривелли, бывший профессор в Милане, дал подробное описание несовершенства кольцевых замков в целом в анналах Императорского Королевского политехнического института.

Единодушное убеждение вашей комиссии состоит в том, что американский замок Ньюэлла превосходит по изобретательности, проявленной в его конструкции, все другие известные до сих пор замки, и особенно в том, что владелец может с величайшей легкостью изменять по своему желанию внутреннее устройство своего замка на новое и более сложное в любой момент своей жизни, просто изменяя расположение бородок в ключе, и это достигается без снятия замка или какой-либо его части со своего места на двери.

Его работа заключается в следующем: при закрытии или запирании замка, пока засов выдвигается, подвижные кодовые части принимают именно то положение, которое предписано им ключом, в соответствии с конкретным расположением его бородок в момент поворота ключа.

Кодовые части состоят не из одного набора сувальд, как это встречается во всех других замках, а из трех отдельных наборов или составных частей, входящих друг в друга. Когда засов выдвигается, он разрывает взаимную связь составных частей и увлекает за собой те, которые намеренно прикреплены к нему и которые принимают конкретные положения, заданные им ключом при его вращении. Эти части фиксируются в заданном им виде с помощью рычага, приспособленного для этой цели, в то время как части, не соединенные с засовом, прижимаются своими пружинами к своим первоначальным местам.

Если теперь засов должен быть возвращен обратно, т. е. если замок должен быть отперт, то составные части или сувальды, находящиеся в исходном состоянии, должны с помощью ключа быть снова подняты в то положение, в котором они были при закрытии замка, иначе составные части, прикрепленные к засову, не сцепятся с первыми, и засов не сможет быть возвращен. Поэтому ничто, кроме точного ключа, который запер замок, не может выполнить эту задачу.

Эта идея сама по себе, по мнению вашей комиссии, столь же остроумна, сколь и нова, и сопровождается совершенством исполнения, которое делает величайшую честь г-ну Ньюэллу, изобретателю и производителю замка.

Замок построен прочно и надежно, и отдельные части замечательно приспособлены к функциям, которые они призваны выполнять. Стенки из стали или железа, отделяющие части безопасности от сувальд, и цилиндр, вращающийся вместе с ключом, представляют собой грозные барьеры для всех видов отмычек и делают замок самой надежной и верной защитой. Сувальды состоят из прокатанных очень гладких стальных пластин, в которых окалина не была сошлифована, отчасти для того, чтобы замок не нуждался в смазке, так как все эти части очень гладкие, а отчасти для того, чтобы кодовые части не могли легко заржаветь, чему прилипшая окалина не способствует. Пружины, которые при повороте ключа должны подниматься вместе с сувальдами, прикреплены к рычагам и давят на последние в их центре тяжести, благодаря чему предотвращается любое скопление в какую-либо сторону, и ключ может поворачиваться с легкостью, несмотря на множество кодовых частей, которые он должен поднять; а сами пружины в силу своего положения так мало задействованы, что их сила никогда не может быть ослаблена использованием.

Замок также имеет другое очень полное устройство в виде детекторной сувальды, которая прикреплена к крышке или покрытию замка. Эта сувальда при повороте ключа в любую сторону закрывает замочную скважину и не только предотвращает использование фальшивых инструментов в замке, но и обнаруживает все попытки повреждения его внутренних частей.

Этот замок особенно полезен для запирания банковских хранилищ, складов, контор и железных сейфов, в которых ценные вещи, деньги или товары должны быть помещены на хранение. Если учесть, что бородки ключа, принадлежащего этому замку, могут быть переведены в любую возможную форму в пределах своих ограничений, и поскольку конструкция замка допускает любую комбинацию пластин, возникающую в результате изменений ключа, то рассматриваемый замок во всех отношениях заслуживает названия, данного ему секретарем Института, а именно: Универсальный кодовый замок; и справедливо, если учесть, что десять бородок, прикрепленных к ключу, допускают три миллиона перестановок и более; следовательно, образуя такое количество различных видов ключей и замков.

Если мы рассмотрим далее, что мы не должны ограничиваться данной бородкой, но что могут быть применены другие, отличающиеся по своим размерам от прежних; и опять же, если мы рассмотрим, что из каждой системы, возникающей из разницы в их относительных размерах, будет следовать большое количество новых ключей, отличающихся друг от друга, и что это может быть осуществлено в пространстве, едва занимающем квадратный дюйм, — тогда мы не можем удержаться от признания того, что человеческий разум в этом малом пространстве проявил себя бесконечно великим.

После этого предварительного и общего изложения ваша комиссия может ответить на три вопроса, поставленные перед ними, тем более кратко, что все известные до сих пор замки были замечены.

На первый вопрос. — О практической ценности изобретения г-на Ньюэлла ваша комиссия была единодушна и тверда в том, что принцип, на котором оно основано, должен быть сохранен.

На второй вопрос. — По этой причине комиссия сочла желательным, чтобы чертеж и описание рассматриваемого американского замка были опубликованы в Трудах Института Нижней Австрии.

На третий вопрос. — Что касается претензий изобретателя, г-на Ньюэлла, на почетное отличие от Института Нижней Австрии, комиссия рекомендует вручить ему Диплом почетного упоминания и Золотую медаль.

Члены вашей комиссии, состоящей в основном из коллег г-на Ньюэлла по ремеслу, испытывают большое удовлетворение от того факта, что им выпала доля проголосовать за признание успешной изобретательности своего коллеги по ту сторону океана, и они закрывают Отчет просьбой к Институту препроводить г-ну Ньюэллу из Нью-Йорка, в Северной Америке, Диплом и Золотую медаль вместе с копией этого Отчета, согласно предложению придворного советника и профессора Ройтера.

[Точная копия оригинального Отчета, хранящегося в архивах Национального института механики Нижней Австрии.]

Д-Р ШВАРЦ, помощник секретаря Института.

Существуют и другие обстоятельства, связанные с американским банковским замком, в отношении событий как в Соединенных Штатах, так и в Англии, на которые будет обращено внимание в последующей главе.

Английский патент на замок фирмы «Дэй и Ньюэлл», датированный 15 апреля 1851 года, гласит следующее: «Целью настоящих усовершенствований является конструирование замков таким образом, чтобы внутреннее устройство или комбинация внутренних подвижных частей могли быть изменены по желанию в соответствии с формой, приданной ключу, или изменением, внесенным в него, без необходимости настройки подвижных частей замка вручную или снятия замка или какой-либо его части с двери. В замках, сконструированных по этому плану, ключ может быть изменен по желанию; и акт запирания или выдвижения засова замка производит конкретное расположение внутренних частей, которое соответствует расположению ключа в данный момент. Пока замок заперт, эта форма сохраняется до тех пор, пока замок не будет отперт или засов не будет убран, после чего внутренние подвижные части возвращаются в свое исходное положение по отношению друг к другу; но эти части не могут быть приведены или возвращены в свое исходное положение иначе, как ключом той же точной формы и размеров, что и ключ, с помощью которого они были приведены в такое расположение в акте запирания. Ключ может быть изменен по желанию, и замок принимает особую форму в акте запирания в соответствии с используемым ключом и сохраняет эту форму до тех пор, пока в акте отпирания тем же ключом он не возобновит свое исходное или отпертое состояние. Замок снова может быть изменен по желанию, просто путем изменения расположения подвижных бородок ключа; и ключ может быть изменен на любую из форм в пределах количества перестановок, которым подвержены части».

«Претензии», выдвинутые по этому патенту, следующие: —

«1. Конструирование с помощью первой и вторичной серий пластин или сувальд сменного замка, в котором конкретная форма или расположение частей замка, приданные ключом первой и вторичной сериям пластин или сувальд, удерживаются зажимной пластиной.

«2. Конструирование с помощью первой и вторичной серий пластин или сувальд сменного замка, в котором своеобразная форма или расположение частей замка, приданные ключом, удерживаются с помощью зубца или зубцов и пазов на вторичной серии пластин или сувальд.

«3. Применение к замкам третьей или промежуточной серии пластин или сувальд.

«4. Применение собачки со штифтом, перекрывающим пластину или сувальды, с целью удержания засова, когда замок заперт или отперт.

«5. Применение собачки, приводимой в действие крышкой или детекторной сувальдой, для удержания засова.

«6. Применение собачки с целью удержания внутренней пластины или сувальды.

«7. Применение к замкам заслонок или колец, вращающихся и работающих эксцентрично по отношению к движению ключа, для предотвращения доступа к внутренним частям замка.

«8. Применение к замкам предохранительной заглушки или податливой пластины в задней части камеры, образованной такой эксцентричной вращающейся заслонкой или кольцом.

«9. Применение к замкам прочной металлической стенки или пластины с целью отделения частей безопасности и других частей замка друг от друга и предотвращения доступа к таким частям с помощью замочной скважины.

«10. Применение к замкам крышки или детекторной сувальды с целью закрытия замочной скважины при повороте ключа.

«11. Конструирование ключа путем комбинации бородок или подвижных частей с язычками, установленными в паз и удерживаемыми винтом.

«12. Конструирование ключа, имеющего паз в стержне для приема детекторной сувальды».

Рис. 46. Подвижная стойка.

Когда американские замки стали известны в Англии, г-н Хоббс взял на себя руководство их производством и их внедрение в коммерческий мир. Такой замок, как только что описанный, должен обязательно быть сложным механизмом; он предназначен для использования в дверях хранилищ, содержащих имущество большой ценности; и целью было пресечь все известные в настоящее время методы вскрытия замков с помощью комбинации механизмов, обязательно сложных. Такой замок должен обязательно быть дорогостоящим; но чтобы удовлетворить спрос на небольшой замок по умеренной цене, г-н Хоббс представил то, что он называет «защитным замком». Это модификация обычного шестисувальдного замка. Он имеет сходство с замком фирмы «Дэй и Ньюэлл», поскольку является попыткой внедрить тот же принцип защиты от вскрытия, избегая при этом сложности сменного замка. Различие, которое г-н Хоббс сделал между надежными и ненадежными замками, будет понятно из следующего положения, а именно: «что всякий раз, когда части замка, которые входят в контакт с ключом, подвергаются воздействию любого давления, приложенного к засову или к той части замка, с помощью которой засов убирается, таким образом, чтобы указывать точки сопротивления убиранию засова, такой замок может быть вскрыт». Рис. 47 показывает внутренний механизм этого нового патентного замка. Он содержит обычные приспособления из сувальд и пружин, с ключом, нарезанным ступенями, чтобы соответствовать различным высотам, на которые должны быть подняты сувальды. Ключ показан отдельно на рис. 48. Но есть небольшая дополнительная часть механизма, в которой прикреплена стойка сувальды, показанная на s на рис. 46 и 47; эта часть предназначена для работы под или за засовом замка. На рис. 47 b — засов; t t — передняя или самая передняя из ряда шести сувальд, каждая из которых имеет обычный паз и выемки. В других сувальдных замках стойка или штифт, который движется вдоль этих пазов, приклепан к засову таким образом, что если при попытке убрать засов приложено какое-либо давление, стойка прижимается к краям сувальд и врезается или заклинивает их. Насколько их врезание облегчает вскрытие замка, будет показано далее; но здесь будет достаточно сказать, что подвижное действие, приданное стойке в замке Хоббса, переносит давление на другой участок. Стойка s приклепана к куску металла h h (рис. 46) особой формы, отверстие в центре которого надевается на центр или штифт в углублении, образованном в задней части засова; деталь легко перемещается на своем центре, но удерживается от самопроизвольного перемещения небольшой прижимной пружиной. Способ, которым эта небольшая подвижная деталь принимает участие в действии замка, заключается в следующем: когда надлежащий ключ применяется обычным способом, все сувальды поднимаются на надлежащую высоту для прохождения стойки горизонтально через паз; но если будет предпринята попытка, либо с помощью фальшивого ключа, либо с помощью любого другого инструмента, убрать засов до того, как сувальды будут должным образом подняты, стойка становится препятствием. Встретив препятствие на своем пути, стойка поворачивает деталь, к которой она прикреплена, на своем центре и перемещает плечо детали p так, что оно входит в контакт со штифтом, приклепанным к корпусу замка; и в этом положении возникает твердое сопротивление убиранию засова. Сувальды в тот же момент освобождаются от давления стойки. Имеется собачка или рычаг d, который зацепляется за верхнюю часть засова и тем самым служит дополнительной защитой от его принудительного возврата. В k находится стержень, на котором работает трубка ключа; а r — металлическая деталь, на которой покоятся сувальды, когда ключ не воздействует на них.

Рис. 47. Защитный замок Хоббса.

Рис. 48. Ключ.

Другой замок, запатентованный г-ном Хоббсом в 1852 году, имеет своей целью абсолютное закрытие замочной скважины во время процесса запирания. Ключ не работает и не поворачивается на своем собственном центре, а занимает небольшую ячейку или камеру во вращающемся цилиндре, который поворачивается фиксированной ручкой. Бородка подвижного ключа полностью отделяется от стержня или ножки, в которую она ввинчивается, и может быть отсоединена путем поворота небольшого винта с рифленой головкой. Ключ помещается в замочную скважину обычным способом, но он не может поворачиваться; его круговое движение вокруг стержня как оси предотвращается внутренним механизмом замка; он оставляется в замочной скважине, а стержень отсоединяется от него путем отвинчивания. Поворачивая ручку, бородка ключа, которая оставлена в камере цилиндра, приводится в контакт с механизмами замка, чтобы выдвинуть и убрать засов. Это вращение может происходить независимо от того, занимает ли бородка подвижного ключа свою маленькую ячейку в пластине или нет; только с той разницей, что если бородки нет в замке, пластина вращается, не воздействуя ни на одну из сувальд; но если бородка на своем месте, она поднимает сувальды надлежащим образом для выдвижения или убирания засова. Будет понятно, что существует только одна замочная скважина, а именно та, через которую вставляется делимый ключ; другая ручка или фиксированный ключ работают через отверстие в крышке замка, достаточно большое только для того, чтобы принять его, и не являющееся съемным из замка. Как только пластина поворачивается настолько, чтобы позволить бородке ключа воздействовать на сувальды, замочная скважина полностью закрывается самой пластиной, так что фактическое запирание осуществляется в то самое время, когда весь доступ к внутренностям через замочную скважину перекрыт. Когда засов был выдвинут, пластина возвращается в свое исходное положение, она открывает замочную скважину и показывает бородку ключа, занимающую маленькую ячейку, в которую она была опущена; стержень затем должен быть ввинчен в бородку, и последняя извлечена. Одним из следствий этого устройства является то, что ключ приходится ввинчивать и вывинчивать при использовании; но благодаря этому устройству замочная скважина становится запечатанной книгой для того, у кого нет правильного ключа. Ничто не может быть перемещено, при условии, что бородка и стержень ключа оставлены оба; но оставляя в замке первую без последнего, пластина может вращаться, сувальды могут быть подняты, и засов может быть выдвинут.

ГЛАВА VIII. ЗАМОЧНАЯ ПОЛЕМИКА: ДО ДАТЫ ВСЕМИРНОЙ ВЫСТАВКИ.

Должно быть очевидно, даже при беглом взгляде на прошлую историю производства замков, что главным мотивом для внедрения новинок и усовершенствований в конструкции является желательность создания замка, который никто не может открыть без надлежащего ключа. С самого раннего и простого замка до самого последнего и сложного эта цель постоянно держалась в поле зрения; и каждое ясное доказательство или свидетельство того, что эта цель не была достигнута, приводило к изобретению какого-либо нового приспособления. Это была череда борьбы — достичь безопасности — показать, что эта безопасность не была достигнута — сделать дальнейшую и более остроумную попытку — обнаружить слабое место в этой возобновленной попытке — и так далее. Нам не нужно повторять здесь то, что было сказано в ранней главе, что польза в конечном итоге должна проистекать из откровенного обсуждения этого вопроса. Когда М. Реомюр предложил объяснить, как замки его времени могли быть вскрыты или открыты без настоящего ключа, его целью было показать лицам, которые не были слесарями, насколько они могут зависеть от принципа безопасности, предлагаемого замками. Но прежде чем приступить к своему исследованию, прославленный натуралист спрашивает: «Ne craindra-t-on pas que nous ne donnions en même tems des leçons aux voleurs?» И он отвечает: «Il n’y a pas grande apparence qu’ils viennent les chercher ici, et qu’ils en aient besoin; ils sont plus grands maîtres que nous dans l’art d’ouvrir les portes. Apprenons donc l’art d’ouvrir les portes fermées, afin d’apprendre celui de les fermer d’une manière qui ne laisse rien ou qui laisse peu à craindre.» [5]

[5] «Но нет ли такой опасности, что в то же время мы будем давать уроки ворам? Не очень вероятно, что они будут искать у нас наставления или что они нуждаются в них; они большие мастера в искусстве открывания дверей, чем мы можем претендовать. Давайте же изучим искусство открывания запертых дверей, чтобы мы могли приобрести искусство их запирания таким образом, чтобы не оставлять ничего или почти ничего, чего следовало бы опасаться из-за их безопасности».

Прежде чем рассматривать замочные полемики и вскрываемость замков в Англии, желательно сначала обратиться к Америке, где эта тема привлекла много внимания за несколько лет до Всемирной выставки — выставки, которая всегда будет замечательным образом ассоциироваться с историей замков.

Вскоре после изобретений д-ра Эндрюса и г-на Ньюэлла в 1841 году (описанных в предыдущей главе) соперничество между двумя замками стало острым; каждый замок был «невскрываемым» согласно оценке его изобретателя. Г-н Ньюэлл подумал, что лучший способ показать превосходство своего собственного замка будет заключаться во вскрытии замка своего конкурента; и после нескольких попыток ему удалось применить на практике ту систему вскрытия, которую мы можем обозначить как механическую, в отличие от арифметической. Г-н Ньюэлл не только вскрыл замок д-ра Эндрюса, но и завершил предприятие, вскрыв свой собственный! Он был, вероятно, первым человеком, который честно признался в том, что вскрыл свой собственный невскрываемый замок. Это открытие привело г-на Ньюэлла, как было отмечено на предыдущей странице, к изобретению тройного действия или параутоптического замка.

Механический принцип, применяемый к вскрытию сувальдного замка, почти одинаков, какая бы форма конструкции ни была сделана средством эксперимента. Когда к засову прикладывается давление, достаточное для отпирания, если бы сувальдные препятствия были устранены, края сувальды врезаются или заклинивают стойку засова, так что они не перемещаются вверх и вниз с такой легкостью, как при обычных обстоятельствах. Тщательно пробуя маленьким инструментом каждую сувальду и перемещая ее до тех пор, пока заклинивание не прекратится, паз этой конкретной сувальды может быть приведен в точное положение для прохождения через него стойки засова. (См. стр. 118.)

Эта вскрываемость наблюдается в сувальдных замках при самых разнообразных формах конструкции. Г-н Ньюэлл, после того как он вскрыл свой собственный замок, разработал серию сложных преград, чтобы добавить трудности в достижении сувальд; но он не мог тем самым избавиться от важности того факта, что везде, где может пройти ключ, могут последовать инструменты подходящего размера и формы: его преграды не сделали его замок неприкосновенным. Его следующим приспособлением было создание пазов на прилегающих частях первичных и вторичных сувальд, или на лицевой стороне стойки и концах сувальд; но это также не удалось. Г-н Г. К. Джонс из Ньюарка, штат Нью-Джерси, добавил ко всему этому вращающуюся трубку и заслонку, чтобы закрыть как можно большую часть замочной скважины. Но все эти меры предосторожности были настолько далеки от успеха, что замок, снабженный всеми этими приспособлениями и прикрепленный к двери Казначейства Соединенных Штатов в Вашингтоне, был вскрыт. Производители замков каждый сам по себе боролись с такими трудностями, которые были известны им во время изобретения их замков; и, как бы ни была унизительна неудача, было бы трусостью отказаться от предприятия всякий раз, когда возникала какая-либо новая трудность. Трудности, в замках, как и в других делах, созданы для того, чтобы их преодолевать.

Чтобы показать, насколько многочисленны источники ненадежности, от которых необходимо защищаться, чтобы противостоять мастерству, часто применяемому к этому замку, мы можем привести причины, которые побудили г-на Ньюэлла применить заслонку к замочной скважине своего замка. Предполагая, что внутреннее устройство тройного набора сувальд и металлическая защитная стенка совершенны, все же, если первую серию сувальд можно увидеть через замочную скважину, может быть применен следующий план. Нижняя сторона сувальд может быть закопчена путем введения пламени через замочную скважину; и ключ тогда оставит отчетливый след на каждой сувальде при следующем его использовании, показывая, где он начал касаться каждой сувальды при ее подъеме. Это можно увидеть, вставив маленькое зеркало, закрепленное на шарнире, в замок через замочную скважину. Может быть даже использован электрический свет от небольшой портативной батареи, чтобы осветить внутренности замка. С помощью этих и других средств может быть определена точная длина каждой бородки ключа; и из этих данных может быть изготовлен фальшивый ключ. Именно для предотвращения этого осмотра механизмов или любого другого исследования аналогичного рода была применена вращающаяся заслонка; но, как сказано в последнем абзаце, даже этого было недостаточно: изобретательность разработала способ пресечения приспособления заслонок, а также преград и фальшивых пазов в сувальдах.

Когда параутоптический замок был завершен, он подвергся острой критике в Америке из-за долгих дискуссий относительно достоинств предыдущих замков. В деле такого рода, где коммерческий мотив побуждал бы банкиров и компании применять очень строгий тест к безопасности замков и подобных креплений к сейфам и хранилищам, любые эксперименты, проведенные с их санкции, становились важными. Простые письма или сертификаты, исходящие от частных лиц, выражающие мнения относительно конкретного замка, были бы неуместны в томе, касающемся замков в целом; но вполне в пределах темы, и действительно стало частью истории замков, заметить эксперименты и попытки более публичного характера. Мы можем поэтому привести несколько абзацев такого описания, относящихся к карьере американского замка в самой Америке.

Основные банкиры в Бостоне (США) провели собрание, чтобы рассмотреть меры по проверке безопасности банковских замков. Вследствие этого собрания фирма «Дэй и Ньюэлл» внесла пятьсот долларов кассиру Государственного банка в Бостоне, чтобы они были выплачены любому, кто сможет вскрыть параутоптический замок: испытание должно было проводиться под эгидой банка. Один из замков был доставлен в банк и был тщательно изучен двумя механиками в течение двух вечеров, после чего он был закреплен на железном сундуке и заперт комитетом, назначенным банком. Ключ должен был оставаться в руках комитета во время испытания; и он должен был использоваться по их усмотрению при отпирании и запирании двери без ведома любой из других сторон — при условии, что при этом не было произведено никаких изменений в кодовых частях ключа. Десять дней были предоставлены операторам для осмотра и испытания; если они преуспеют, они должны были получить пятьсот долларов; но если они повредят замок, они согласились выплатить двести в качестве покупной цены. По истечении периода замок остался неоткрытым и неповрежденным; и обе внесенные суммы были соответственно возвращены соответствующим сторонам.

Фирма «Пейдж и Бэкон» из Сент-Луиса имела замок для хранилища, изготовленный одним из главных слесарей этого города. Чтобы проверить его безопасность, владельцы попросили г-на Хоббса попытаться вскрыть его; он сделал это и преуспел. После чего владельцы, купив один из параутоптических замков, сочли справедливым подвергнуть этот замок аналогичному испытанию, при этом дополнительный интерес был вызван вознаграждением в пятьсот долларов, предложенным фирмой «Дэй и Ньюэлл» успешному взломщику. Изготовитель предыдущего замка принял вызов; ему было разрешено изучить новый замок по частям, а затем было предоставлено тридцать дней для его операций по вскрытию. Он потерпел неудачу в этом предприятии. Конечно, в этом, как и во всех подобных случаях, у оператора не было доступа к настоящему ключу.

Из природы этого замка, как было отмечено в предыдущей главе, следует, что когда засов был выдвинут, если бородки ключа будут переставлены в любую другую форму, замок становится во всех отношениях новым замком, насколько это касается этого ключа, и не может быть отперт, если ключ не вернется к своему первоначальному расположению. Чтобы проверить этот принцип, ящик с параутоптическим замком был помещен в комнате Американского института в 1845 году; он был заперт; бородки ключа (12 штук) были затем переставлены, и ключ был передан в руки любого, кто пожелал попытаться открыть замок — с предложением вознаграждения в пятьсот долларов в случае, если замок будет открыт. Здесь, вместо того чтобы оператора призвали разработать новые инструменты для вскрытия, ему в руки дали настоящий ключ, измененный, однако, таким образом, что, хотя модификатор мог восстановить первоначальное расположение (при условии, что он вел какую-то запись), у оператора было множество шансов против его успеха. Замок остался неоткрытым, несмотря на этот вызов.

У нас будет случай показать в настоящее время, что если количество сувальд (и, следовательно, количество бородок в ключе) невелико — не превышает шести, например, — обладание настоящим ключом дает любому возможность открыть замок, при условии, что у него есть время и терпение пройти через несколько сотен изменений бородок ключа; ибо, поскольку какое-то одно расположение должно было быть тем, которым замок был заперт, оно должно снова возникнуть, если пользователь позаботится сделать все расположения по очереди и будет пробовать замок после каждого. Составляет ли это вскрытие замка, каждый владелец замка решит сам для себя. Все, что здесь имеется в виду, — это то, что без доступа к настоящему ключу параутоптический замок до сих пор не был открыт; и что с настоящим, но измененным ключом процесс открывания возможен, но он медленный и утомительный.

В 1846 году Американский институт назначил комитет для изучения достоинств параутоптического замка. 18 сентября того же года Комитет представил свой отчет, подписанный профессором Ренвиком и г-ном Т. У. Харви, следующего содержания: —

«Комитет Американского института, которому было поручено изучение параутоптического банковского замка Ньюэлла, сообщает, что они уделили предмету, переданному им, тщательное и внимательное изучение и получили полные и исчерпывающие объяснения от изобретателя. Они отметили в замке ряд важных преимуществ и, в частности, очень большие улучшения по сравнению с перестановочным замком, ранее представленным им Американскому институту. Таким образом, сохраняя преимущества перестановочного принципа, в сочетании со свойством, что акт запирания устанавливает пластины в конкретное расположение бородок в скелетном ключе, части, таким образом установленные, полностью скрыты от наблюдения, от доступа к ним фальшивыми инструментами или от повреждения любым насилием, недостаточным для того, чтобы разбить замок на куски.

«Изучив в ходе своих запросов различные существующие способы, которыми замки могут быть вскрыты, взломаны или открыты фальшивыми ключами, Комитет пришел к выводу, что параутоптический замок не может быть открыт ни одним из методов, практикуемых в настоящее время, кроме как лицом, владеющим ключом, которым он был заперт, в точной форме комбинации, в которой он был использован для этой цели, или в почти невозможном случае случайной настройки бородок к скелетному ключу в той самой форме. Поскольку шансы такой случайной комбинации варьируются в зависимости от количества подвижных бородок от нескольких тысяч до нескольких миллионов к одному, Комитет не считает, что столь малый шанс на успех когда-либо приведет к попытке извлечь из него выгоду.

«В заключение Комитет считает себя вправе выразить мнение, что если не будут придуманы методы, до сих пор неизвестные или невообразимые, для конкретной цели, рассматриваемый замок может считаться обеспечивающим полную и абсолютную безопасность».

Последняя форма, которую фирма «Дэй и Ньюэлл» придала своему вызову после опыта последних нескольких лет, следующая:

«Во-первых, комитет из пяти джентльменов должен быть назначен следующим образом: а именно, двое сторонами, предлагающими действовать, и двое нами; и из четырех таким образом назначенных должен быть выбран пятый.

«В руки этого Комитета должны быть помещены Две тысячи долларов в качестве вознаграждения оператору, если он преуспеет во вскрытии замка честными средствами.

«Мы поместим на внутреннюю сторону железной двери один из наших лучших банковских замков. Оператор затем будет иметь привилегию снять замок с двери и иметь его в своем распоряжении для осмотра; затем он будет возвращен Комитету для нашего осмотра, чтобы мы могли быть уверены, что он не был поврежден или испорчен. Оператор затем, в присутствии нас и Комитета, поместит замок на дверь в его исходное положение; после чего Комитет наложит на него свои печати, чтобы он не мог быть снят или изменен без их ведома. Замок, будучи таким образом закреплен на двери, мы затем получим право запереть его сами, при любом изменении, которому он подвержен».

«Срок выполнения операции — тридцать дней; и если по истечении этого времени он сочтет, что добился какого-либо прогресса во вскрытии упомянутого замка, ему предоставляется еще тридцать дней для продолжения работы».

Австрийский отчет об американском замке был приведен на предыдущей странице, к чему мы можем здесь отослать читателя, а затем обратить внимание на Англию и на дискуссии, которые в последнее время ведутся относительно надежности замков.

Разумеется, вполне естественно, что каждый изобретатель нового замка, описывая плод своей изобретательности, указывает на то, что он считает несовершенствами замков, появившихся ранее: этот обычай укоренился не только в отношении замков, но и в других важных вопросах. Отсюда в Англии за последние семьдесят лет возникло множество «замковых споров». Мы видели, как свободно и справедливо покойный г-н Брама критиковал все замки, предшествовавшие его собственным; и он, безусловно, не был тем человеком, который уклонился бы от критики в свой адрес. Двадцать лет назад замок Брама сам стал предметом критики.

Г-н Эйнджер в своей лекции на эту тему, прочитанной в Королевском институте в Лондоне, а впоследствии в своей статье «Замок» в «Британской энциклопедии», так описывает обстоятельства, которые привели к внедрению ложных пазов в замке Брама в качестве средства защиты: «В конце концов (после того как оригинальный замок приобрел большую известность) в газетах появилось объявление с просьбой к тем, кто потерял ключи от замков Брама, не выламывать двери или ящики, как это делалось до сих пор, а обращаться к рекламодателю, который брался избавить их от этого разрушительного процесса путем вскрытия. И оказалось, что человек, обладающий большой ловкостью, может выполнить эту операцию почти наверняка. Легко представить, как это открытие повлияло на спрос на замки; но то, как оно стимулировало изобретательность для поиска решения, является одной из лучших иллюстраций пословицы о том, что нужда — мать изобретения. В течение нескольких дней или недель г-н Рассел, который в то время работал на предприятии г-на Брама, разработал изменение, которое сразу же и без каких-либо затрат полностью устранило трудность и превратило замок в устройство идеальной надежности. Это приспособление — самое простое и необычное из всех, что когда-либо достигали столь важной цели; но прежде чем мы опишем его, мы попытаемся объяснить то, что называют пробным процессом вскрытия замков, который так успешно применялся к замкам Брама».

Г-н Эйнджер иллюстрирует предмет гравюрой — не реального замка, а гипотетического расположения засовов и пазов; а затем применяет свои рассуждения к реальному процессу, используемому взломщиком настоящего замка. «Цилиндру придавалось некоторое усилие, стремящееся повернуть его; затем с помощью пары маленьких щипцов пробовались сувальды (слайдеры), и определялось, какая из них наиболее задерживается давлением на запорную пластину. Та, что оказывала наибольшее сопротивление, постепенно вдавливалась до тех пор, пока не чувствовалось, что ее паз зацепился за запорную пластину; и так далее, пока все они не были вдавливаемы последовательно, точно так же, как они были бы вдавливаемы одновременно ключом». Затем г-н Эйнджер описывает приспособление, которое, по его мнению, делало любые дальнейшие попытки вскрыть замок Брама безнадежными. Оно состояло в нарезании ложных пазов в слайдерах, чтобы взломщик не мог определить, когда он подвел паз к плоскости запорной пластины — настоящий это паз или паз меньшей глубины, не приспособленный для движения пластины.

Это очень интересное утверждение, поскольку оно показывает, что механический или пробный метод открывания был известен в Англии давно, хотя с тех пор ему уделялось очень мало внимания. В сложном замке Брама и в замках, работающих по принципу комбинации, трудность вскрытия почти непреодолима, пока применяется то, что можно назвать арифметическим методом. Совершенно верно, как часто утверждалось, что разнообразные комбинации в расположении слайдеров исчисляются миллионами и даже миллиардами, если количество слайдеров хоть сколько-нибудь значительно; и если человек попытается вскрыть замок, перебирая все эти комбинации, то, скорее всего, потребуется жизнь дюжины Мафусаилов, чтобы довести дело до конца. Но при механическом методе, так ясно обрисованном г-ном Эйнджером, подвиг приобретает иной вид. Экспериментатор вводит в замочную скважину инструмент, устроенный так, чтобы создать тенденцию засова к отпиранию в желаемом направлении; а давление, создаваемое в слайдерах этой тенденцией, дает информацию о состоянии слайдеров; и затем наступает пробный процесс на самих слайдерах. Г-н Эйнджер был совершенно прав, назвав ложные пазы замечательным дополнением к безопасности замка Брама; но он был неправ, утверждая, что эти пазы делают любые дальнейшие попытки вскрыть замок безнадежными. Ложные пазы не такие глубокие, как настоящие; они позволяют цилиндру повернуться частично, но не полностью. Но даже если предположить, что ложный паз был найден почти в каждом слайдере вместо настоящего и что цилиндр был частично повернут на величину, которую позволяли эти пазы, то в ложных пазах возникло бы заклинивающее действие, отличное от того, что в настоящих, и это направило бы оператора в его поиске настоящих пазов. Это не добавило бы нового принципа, отличного от того, что действовал ранее, но увеличило бы время, в течение которого пришлось бы вести поиск.

Мы делаем эти замечания в связи со статьей г-на Эйнджера, которая, вероятно, была написана двадцать лет назад. Теперь мы переходим к 1850 году.

На заседании Института инженеров-строителей, когда зачитывался доклад г-на Чабба, было сделано много вызовов и встречных вызовов относительно возможности вскрытия определенных замков. Г-н Чабб описал, среди прочих, замок по патенту г-на Дэвиса, который, несмотря на его изобретательность, он считает ненадежным. Капитан Д. О'Брайен не согласился с г-ном Чаббом в этом вопросе; ему приходилось открывать от десяти до двадцати мебельных замков Дэвиса ежедневно в течение двух лет, и он ни разу не заметил, чтобы замки были неисправны; на самом деле, они всегда казались очень надежными. Г-н Чабб в ответ заявил, что готов предоставить мастера, который вскроет любое количество мебельных замков Дэвиса с различными комбинациями, которые он никогда раньше не видел, затрачивая на каждый замок всего полчаса.

В качестве другого примера капитан О'Брайен заявил, что в качестве инспектора правительственных тюрем он уделял много внимания вопросу надежных замков; и он представил, среди прочих, образцы тех, что используются в тюрьме Пентонвиль; хотя они не самого высокого качества изготовления, он охарактеризовал их как безопасные, прочные и дешевые. Они были основаны на принципе Томаса. Замки использовались восемь лет, в течение которых ни один из них не потребовал замены; а любые мелкие неисправности устранялись, пока заключенные были на прогулке. Г-н Чабб, сделав свое предложение относительно замка Дэвиса, заявил, что «он готов сделать то же предложение в отношении замков из тюрьмы Пентонвиль; и он может заявить, что с точки зрения безопасности он считает их абсолютно бесполезными»; в доказательство чего он продемонстрировал один из них и обычный инструмент взломщика, с помощью которого замок можно было открыть с величайшей легкостью.

Что касается замка Брама, то в ходе вечера не было сделано никаких особых вызовов; но были высказаны случайные замечания относительно степени безопасности, присущей ему. Г-н Фэри, высоко оценив изобретательность принципа и красоту исполнения, тем не менее счел нежелательным, чтобы слайдеры были так полностью открыты для обзора. Затем он перешел к следующим замечаниям: «Было высказано предположение, что можно изготовить универсальный отмычный ключ для замков Брама, у которого основания нескольких пазов были бы сформированы в виде стольких же маленьких стальных слайдеров, выступающих за рукоятку ключа, чтобы получать давление от пальцев для перемещения каждого из слайдеров внутри замка с помощью скользящего движения в своем пазу, независимо от других. Во время такого скользящего движения можно было бы приложить мягкое усилие, стремящееся повернуть цилиндр. При таких обстоятельствах, предполагая, что движению цилиндра препятствует только один слайдер; этот один, вынужденный сопротивляться всей силе вращения, ощущался бы как более жестко скользящий в своем пазу, и поэтому можно было бы почувствовать, когда его отпирающий паз окажется напротив стальной пластины, и оставит какой-то другой слайдер начать сопротивляться силе вращения. Такое обстоятельство (продолжает г-н Фэри) предполагает явную неточность в радиальном соответствии между пазами в стальной пластине и пазами для слайдеров в цилиндре, чего не могло бы случиться при мастерстве Брама». Он далее заметил: «К сожалению, если ключ Брама попадал в нечестные руки, даже на короткое время, можно было легко снять слепок и так же легко изготовить отмычку. Гусиного пера, надрезанного в форме ключа, было достаточно, чтобы открыть замок Брама; а эффективную отмычку можно было сделать из карманного карандаша. Такая легкость изготовления была приглашением к нечестности; а поскольку неудачная попытка не оставляла следов, безнаказанность была поощрением повторять попытку до тех пор, пока не будет достигнут успех».

[6] См. также предложение г-на Оуэна, стр. 59, выше.

Что касается замков Чабба, дискуссия возникла из заявления, сделанного г-ном Ходжем. Г-н Чабб сам заявил, что существует общее мнение, будто искусный мастер, снабженный слепками, снятыми с настоящего ключа из воска или мыла, может сделать отмычку, чтобы открыть любой замок; и он считал, что в обычных замках с самыми сложными сувальдными преградами, но только с одной сувальдой, как и в замках Брама, в этом мнении есть много правды. Однако в отношении своего собственного замка с шестью сувальдами двойного действия «отмычка, сделанная как угодно тщательно по слепкам, вряд ли открыла бы замок из-за отсутствия точности в длине нескольких ступеней; и если ключ нельзя сделать точным по слепкам, не было бы шансов исправить его путем проб в замке из-за полной неопределенности относительно того, какая часть требует изменения». Г-н Ходж заявил, что в Америке он неоднократно видел слепки замков, имеющих двенадцать или четырнадцать сувальд, из-за того, что животы сувальд в состоянии покоя совпадают с формой ключа (см. стр. 63). Он также предложил метод снятия слепка с животов сувальд; но г-н Чабб, г-н Фэри, г-н Стивенсон и г-н Уитворт выразили недоверие к тому, что замок Чабба можно открыть средствами, указанными г-ном Ходжем. Г-н Ходж признал, что ему не известно ни об одном замке, действительно изготовленном фирмой Чабб, который был бы вскрыт в Америке; но что замки, о которых он упоминал, были такими точными имитациями, что он не сомневался в том, что замок Чабба поддастся подобному обращению. Он далее заявил, что в Нью-Йорке есть люди, которые возьмутся вскрыть настоящий замок Чабба.

ГЛАВА IX. ЗАМКОВЫЙ СПОР: ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ВСЕМИРНОЙ ВЫСТАВКИ.

Далее мы переходим к знаменательному 1851 году, который принес так много неожиданных результатов в связи с промышленной выставкой в Гайд-парке и принес длительную пользу полезным искусствам и мануфактурам Соединенного Королевства, противопоставив их продукцию продукции других стран. Можно было ожидать, что такое испытание даст доказательства как национальных неудач, так и успехов; но, вероятно, никто до этого испытания не подозревал, что английские замки, столь прославленные по большей части мира своим искусным механическим дизайном, красотой исполнения и совершенной неприкосновенностью, легко поддадутся хорошо организованной системе вскрытия замков. Однако так оно и было; и мы обязаны признать, что г-н Хоббс, автор этой системы, является механиком большого мастерства и глубоких знаний в искусстве слесаря.

Первый шаг в знаменитом замковом споре 1851 года был сделан самим г-ном Хоббсом, который заявил группе ученых в Хрустальном дворце, что все замки, изготовленные в этой стране до этой даты, допускают очень легкое вскрытие; и чтобы объяснить этим джентльменам принцип, на котором это должно быть сделано, г-н Хоббс в их присутствии за несколько минут вскрыл один из патентных детекторных замков Чабба.

Поскольку справедливость этого эксперимента была поставлена под сомнение некоторыми лицами, которые не присутствовали при его проведении, г-н Хоббс 21 июля 1851 года написал письмо из американского отдела Всемирной выставки братьям Чабб, просто объявляя, что на следующий день будет предпринята попытка вскрыть замок, изготовленный ими, который в то время находился на двери сейфовой комнаты в доме, названном г-ном Хоббсом. Братья Чабб были приглашены присутствовать при операции; но никто из членов фирмы не явился. То, что произошло в указанный день, лучше всего передать словами письма, написанного теми, кто был свидетелем операции.

«Лондон, 22 июля 1851 г.

«Мы, нижеподписавшиеся, настоящим удостоверяем, что присутствовали с разрешения г-на Белла, с Грейт-Джордж-стрит, 34, Вестминстер, по приглашению, присланному нам А. К. Хоббсом из города Нью-Йорка, чтобы стать свидетелями попытки открыть замок, выбрасывающий три засова и имеющий шесть сувальд, прикрепленный к железной двери сейфовой комнаты или хранилища, построенного для хранения ценных бумаг и ранее занимаемого агентами Юго-Восточной железной дороги; что мы лично наблюдали за операцией, которую г-н Хоббс начал в 11 часов 35 минут утра и открыл замок в течение 25 минут. Г-н Хоббс, получив просьбу снова запереть его своими инструментами, выполнил это за короткий промежуток времени в 7 минут, без малейшего повреждения замка или двери. Мы тщательно осмотрели замок и дверь (предварительно получив заверение г-на Белла, что ключи никогда не были доступны г-ну Хоббсу, так как он имел разрешение осматривать только замочную скважину). Мы обнаружили пластину на обратной стороне двери со следующей надписью: «Новый патент Чабба (№ 261 461), Сент-Полс-Черчъярд, Лондон, мастер Ее Величества».

Это письмо было подписано именами и адресами следующих джентльменов:—

Mr. | Handley. | Mr. | T. Shanks.
„ | William Marshall. | Colonel W. Clifton.
„ | W. Armstead. | Mr. | Elijah Galloway.
„ | G. R. Porter.[7] | „ | Paul R. Hodge.
„ | F. W. Wenham. | „ | Charles H. Peabody.
„ | A. Shanks. |

[7] Бывший секретарь Совета по торговле.

Некоторые из этих имен хорошо и публично известны в Англии и Соединенных Штатах.

Это событие вызвало много газетных споров; и были предприняты попытки показать, что, поскольку это не был тестовый замок, подготовленный специально для вызова, вскрытие ничего не доказывает в отношении лучших замков производителей. Однако следует отметить два обстоятельства: то, что замок имел достаточное коммерческое значение, чтобы быть помещенным на дверь, закрывающую ценные бумаги, и что у производителей была возможность присутствовать, наблюдать и комментировать испытание, если бы они того пожелали. Мы можем здесь заметить, что одно из остроумных приспособлений замка Чабба, детектор, вызвало некоторые сомнения не менее пятнадцати лет назад, как видно из следующего. Автор статьи «Замок» в «Энциклопедии инженеров и механиков» Хеберта, говоря с большой похвалой о замках Чабба, указывает на любопытную особенность, которая, по его мнению, делает несколько сомнительной надежность детекторного аппарата. «В замках Баррона и Брама», — отмечает он, — «у взломщика нет возможности узнать, слишком высоко подняты сувальды или нет; но в замках Чабба ему нужно только вывести детектор из строя в первую очередь, правильным толчком снаружи двери (который можно было бы точно измерить), чтобы зафиксировать его на месте; детектор тогда становится стопором для чрезмерного подъема сувальд, и степень их диапазона тем самым точно определяется. Таким образом, нам кажется, что детектор может быть превращен в директора средств для открывания замка».

Многое будет зависеть от того, как смотреть на только что отмеченное обстоятельство. Цель детектора — не предотвратить вскрытие замка, а показать, что была предпринята попытка вскрыть его; или, по крайней мере, достичь заданной цели непрямым, а не прямым методом. Но если в предположении, что детектор действительно направляет умелую руку в определении того, насколько высоко следует поднимать сувальды, есть хоть какая-то доля правды, то предполагаемое преимущество будет куплено довольно дорогой ценой. Поскольку мы здесь, однако, говорим о фактах, а не о простых мнениях, уместно сказать, что замок, открытый г-ном Хоббсом, имел детекторный аппарат, но он не был потревожен им при вскрытии замка.

Но вместо повторения мнений мы изложим метод, с помощью которого большинство сувальдных замков, изготовленных в Англии до даты Всемирной выставки, могут быть открыты или вскрыты.

Помня о принципе, от которого, как говорят, зависит вскрытие замков, а именно: «всякий раз, когда части замка, контактирующие с ключом, подвергаются любому давлению, приложенному к засову или к той части замка, с помощью которой засов отводится, таким образом, чтобы указывать точки сопротивления отводу засова, такой замок может быть вскрыт», первым шагом является создание необходимого давления.

рис. 49.

Если бы конец засова был открыт, это давление можно было бы приложить некоторой силой, стремящейся отбросить засов назад; но поскольку засов, когда он выдвинут, утоплен в косяке двери или иным образом скрыт от глаз, давление в общем случае можно приложить только через замочную скважину. Поэтому, чтобы приложить это давление, оператор снабжает себя инструментом, способным достичь пятки засова, которая в случае замка Чабба представляла собой трубчатый ключ формы, показанной на a b, рис. 49, снабженный на конце трубки той частью бородки ключа b c, которая перемещает засов (см. рис. 32, стр. 57, где ступень, воздействующая на засов, называется концевой ступенью). Другой конец трубчатого ключа сделан квадратным, как в a, для приема квадратного ушка e рычага e f, рис. 50, к дальнему концу которого f прикреплен груз w с помощью шнура s. Теперь очевидно, что если эту трубку ввести в замок настолько, насколько она войдет, и повернуть, как при отпирании, а рычаг и груз прикрепить к концу a, бородка b c трубчатого ключа будет поддерживать постоянное давление на засов, которое, если груз достаточен, отбросит засов назад, как только сувальды будут подняты на надлежащую высоту, чтобы позволить стойке пройти.

рис. 50.

рис. 50.

Следующим шагом в операции является поднятие сувальд на надлежащую высоту. Для этой цели вторая трубка m n сделана так, чтобы легко скользить по первой, и с помощью поперечной рукоятки h h может поворачиваться или скользить вперед и назад по трубке a b. Эта трубка m n также снабжена единственной выступающей бородкой или ступенью n o, соответствующей одной из шести ступеней ключа, рис. 32, и сделанной нужной длины для входа в замочную скважину.

Теперь об операции открывания сувальдного замка с помощью этого простого аппарата. Обращаясь к рис. 31, стр. 56, станет очевидно, что если трубку a b, рис. 49, пропустить через штифт замка и повернуть влево, а груз прикрепить, возникнет тенденция засова отскочить назад, которая приведет стойку s, рис. 31, к внутреннему углу или плечу одной или другой сувальды, которая выступает, как бы незначительно это ни было; или, как выражается г-н Хоббс, «одна или несколько сувальд будут заклинивать». Перемещая трубку m n вперед и поворачивая бородку n o в замке, легко определить на тонкое касание, какая именно сувальда заклинивает. Может оказаться, что все они свободны для движения, кроме одной или двух, против которых стойка давит с силой груза w, рис. 50. Бородка n o поэтому осторожно подводится под животы заклинивающих сувальд, и они слегка перемещаются вверх, пока не перестанут заклинивать. Как только они освобождаются, заклинивает другая сувальда; то есть засов переместится на небольшое расстояние, чтобы привести стойку в контакт с той конкретной сувальдой, которая теперь выступает; эта в свою очередь освобождается, другая сувальда заклинивает и освобождается, и так далее, пока сувальды не будут одна за другой подняты на надлежащую высоту для прохода стойки. Когда последняя заклинивающая сувальда поднята на надлежащую высоту, груз w, больше не встречая сопротивления, отбрасывает засов назад, и работа сделана.

Теперь должно быть очевидно, что в этой операции детекторный аппарат не обязательно должен приходить в действие. Но если, как было предложено, к каждой сувальде добавить детекторную пружину, она может быть превращена в друга или врага в зависимости от того, как ее использовать. Если сувальды подняты слишком высоко, они будут задержаны или обнаружены в этом положении, и оператору придется освободить их, повернув бородку в противоположном направлении, прежде чем он сможет снова начать свою работу. Однако та же сила, которая удерживает сувальды, когда они подняты слишком высоко, очевидно, будет удерживать их, когда они подняты ровно настолько, насколько нужно, и таким образом детекторные пружины действительно будут большим подспорьем оператору при вскрытии такого сувальдного замка.

Аппарат, который мы описали для вскрытия сувальдного замка, должен варьироваться в зависимости от формы ключа, используемого при открывании замка; но нетрудно, в случае большинства замков, определить эту форму через замочную скважину, не осматривая сам ключ.

Справедливо будет заявить здесь, что с тех пор, как стал известен вышеуказанный метод вскрытия сувальдных замков [8], г-н Чабб добавил ряд зубцов и пазов к стойке и сувальдам; эффект чего, очевидно, предотвратил бы применение вышеуказанного метода вскрытия, поскольку любое постоянное давление, приложенное к засову, послало бы зубец стойки в паз сувальды и предотвратило бы всякое дальнейшее движение. Но возвращаясь к принципу, что всякий раз, когда части замка, контактирующие с ключом, указывают точки сопротивления при приложении любого давления (будь то постоянного или временного) при попытке отвести засов, такой замок может быть вскрыт, из этого следует, если этот принцип признать, что хотя пазы предотвращают применение описанной формы инструмента, все же давление дает достаточное указание, чтобы позволить умелому оператору с надлежащими инструментами сформировать отмычку, как это было сделано в случае замка, упомянутого на стр. 104. Теперь мы переходим ко второму этапу замкового спора 1851 года.

[8] Мы полагаем, что метод был впервые публично обнародован на специальном общем собрании членов Института инженеров-механиков, состоявшемся в помещениях Королевского общества искусств в Лондоне 30 июня 1851 года, когда был зачитан доклад г-на Пола Р. Ходжа «О ходе улучшений в замках в Соединенных Штатах Америки». Отчет об этом докладе вместе с дискуссией по нему был опубликован Waterlow and Sons, Лондон-Уолл, 1851. Таблица 34 (фиг. 9 и 10) этого отчета содержит изображения аппарата для вскрытия замков, с которых мы скопировали наши рисунки.

Вскоре после вскрытия замка Чабба на Грейт-Джордж-стрит и вследствие волнения и дискуссий, к которым привела эта операция, комитет в составе г-на Дж. Ренни, профессора Купера [9] и доктора Блэка согласился руководить организацией более сурового испытания способности г-на Хоббса открывать замки. В течение многих лет в витрине магазина братьев Брама на Пикадилли выставлялся навесной замок большой сложности и красоты; к нему была прикреплена надпись о том, что награда в двести гиней будет выдана любому человеку, который преуспеет во вскрытии этого замка. Этот вызов был принят г-ном Хоббсом; и комитет взял на себя все организационные вопросы в качестве арбитров между г-ном Хоббсом с одной стороны и братьями Брама с другой. Замок был перенесен в верхнюю комнату на предприятии братьев Брама; где он был помещен между двумя досками, закреплен и опечатан так, что доступ к любой его части был невозможен, кроме как через замочную скважину. Комната должна была быть предоставлена г-ну Хоббсу; его не должны были прерывать присутствием или входом других лиц; и ему был предоставлен период в тридцать дней для открывания замка. Если замок не был вскрыт по истечении этого периода, г-н Хоббс должен был считаться потерпевшим неудачу в своей попытке.

[9] Упоминая имя покойного профессора Эдварда Купера, мы не можем не оплакивать потерю, которую понесла механическая наука из-за его преждевременной смерти. Применение механических принципов к производству рассматривалось им в его лекциях и иллюстрациях с изяществом, которое редко имело равных.

Было много переговоров и переписки до и во время операции г-на Хоббса над этим замком. 2 июля он, с целью этого предприятия, подал заявку на разрешение снять восковые слепки замочной скважины. После того как это разрешение было дано и стороны встретились для обсуждения необходимых условий, 19-го числа было подписано соглашение, в котором излагались условия вызова и предусматривалось, что г-ну Хоббсу предоставляется тридцать дней для осуществления своего предприятия; что замок должен быть закреплен определенным указанным способом; и что ключ должен оставаться в распоряжении братьев Брама, которые сохраняли право использовать его в замке, когда г-н Хоббс не работал. Братья Брама впоследствии отказались от этой последней привилегии, чтобы испытание было совершенно честным; и было решено, что ключ должен быть опечатан на весь период, вне досягаемости как г-на Хоббса, так и братьев Брама; и что замочная скважина должна быть защищена железной полосой, опечатанной, когда г-н Хоббс не работал. Эти и другие условия были включены в соглашение, упомянутое в последнем абзаце.

Г-н Хоббс начал свою работу 24 июля. После нескольких посещений замка братья Брама пожелали получить привилегию осмотреть его, или же чтобы такой осмотр был проведен арбитрами; и во время переписки, возникшей из этой просьбы, операции были приостановлены. Г-н Хоббс возобновил свою работу 16 августа. 23-го числа братья Брама обратили внимание арбитров на вызов, что награда в двести гиней предлагалась художнику, который изготовит инструмент, способный вскрыть или открыть замок; что ему должны были заплатить деньги по предъявлении инструмента; и что, если никто не присутствовал, невозможно было узнать, что замок был открыт инструментом, который мог быть предъявлен. Это письмо не было допущено арбитрами к изменению принятых договоренностей. Теперь мы можем последовательно представить «Отчет арбитров».

«Поскольку в течение многих лет в витрине магазина братьев Брама на Пикадилли выставлялся навесной замок, к которому была прикреплена этикетка со словами: «Художник, который сможет изготовить инструмент, способный вскрыть или открыть этот замок, получит двести гиней в момент его предъявления»; и г-н Хоббс из Америки, получив разрешение братьев Брама испытать свое мастерство в открывании упомянутого замка, братья Брама и г-н Хоббс по отдельности согласились, что Джордж Ренни, эсквайр, член Королевского общества, из Лондона; и профессор Купер из Королевского колледжа в Лондоне; и доктор Блэк из Кентукки; должны действовать в качестве арбитров между упомянутыми сторонами.

«Что испытание должно проводиться в соответствии с правилами, установленными арбитрами, и награда в двести гиней должна быть решена ими; в конечном счете, что они должны следить за честной игрой между сторонами.

«23 июля было решено, что замок должен быть заключен в деревянный блок и привинчен к двери, а винты опечатаны, причем замочная скважина и дужка должны быть доступны только г-ну Хоббсу; и, когда он не работал, замочная скважина должна была быть закрыта железной полосой и опечатана г-ном Хоббсом, чтобы никто другой не имел доступа к замочной скважине. Ключ также был опечатан и не должен был использоваться до тех пор, пока г-н Хоббс не закончит свои операции. Если г-н Хоббс преуспеет во вскрытии или открывании замка, ключ должен быть опробован; и если он закроет и откроет навесной замок, это должно считаться доказательством того, что г-н Хоббс не повредил замок, а честно вскрыл или открыл его, и имеет право на двести гиней.

«В тот же день, 23 июля, братья Брама уведомили г-на Хоббса, что замок готов к его операциям.

«24 июля г-н Хоббс начал свои операции; и 23 августа г-н Хоббс продемонстрировал замок открытым доктору Блэку и профессору Куперу (г-н Ренни был вне города). Доктор Блэк и г-н Купер затем вызвали г-на Эдварда Брама и г-на Базальгетта и показали им замок открытым; они [имеются в виду, конечно, последние два джентльмена] затем удалились, и г-н Хоббс запер и отпер навесной замок в присутствии доктора Блэка и г-на Купера.

«В период между 24 июля и 23 августа операции г-на Хоббса были на время приостановлены; так что количество дней, занятых г-ном Хоббсом, составило шестнадцать, а количество часов, которые он фактически находился в комнате с замком, составило пятьдесят один.

«В пятницу, 29 августа, г-н Хоббс снова запер и отпер навесной замок в присутствии г-на Дж. Ренни, профессора Купера, доктора Блэка, г-на Эдварда Брама, г-на Базальгетта и г-на Абрахарта.

«В субботу, 30 августа, ключ был опробован, и навесной замок был заперт и отперт ключом профессором Купером, г-ном Ренни и г-ном Гилбертсоном; тем самым доказав, что г-н Хоббс честно вскрыл замок, не повредив его. Затем г-н Хоббс официально предъявил инструменты, с помощью которых он открыл замок.

«Поэтому мы единогласно придерживаемся мнения, что братья Брама предоставили г-ну Хоббсу честную возможность испытать свое мастерство и что г-н Хоббс честно вскрыл или открыл замок, и мы присуждаем, чтобы фирма Брама и Ко. выплатила г-ну Хоббсу двести гиней.

Джордж Ренни, председатель. Эдвард Купер. Дж. Р. Блэк.

Холланд-стрит, Блэкфрайарс, 2 сентября 1851 г.»

Здесь можно отметить, в отношении промежутка времени, в течение которого проводились операции, что фактическое открывание замка произошло гораздо раньше, насколько это касалось вовлеченного принципа, хотя и не таким образом, чтобы соответствовать условиям вызова. Во время своего пятого посещения г-н Хоббс преуспел в регулировке слайдеров и перемещении цилиндра, готовясь к отводу засова; но инструмент, с помощью которого цилиндр должен был быть повернут, будучи слишком слабым, соскользнул и сорвал операцию. Г-ну Хоббсу тогда пришлось заново отрегулировать цилиндр и изготовить новый инструмент, чтобы помочь себе; этот новый инструмент, когда был завершен, позволил ему открыть замок в течение часа или двух.

В тот же день братья Брама направили письмо арбитрам, излагая причины, которые побудили их думать, что, хотя г-н Хоббс преуспел в открывании замка, способ выполнения этого не подпадает под смысл вызова, первоначально сделанного ими. Арбитры, однако, были единодушны в своем решении, и братья Брама подчинились ему.

В статье, написанной в одной из ежедневных газет сразу после открывания замка, было дано следующее описание замка и его производства: «Мы были удивлены, обнаружив, что замок, который наделал столько шума в мире, представляет собой навесной замок шириной всего 4 дюйма, корпус его толщиной 1 1/4 дюйма, а толщина над выступом 2 3/4 дюйма. При открытии внешнего корпуса замка оказалось, что фактический цилиндр, заключающий механизм, имеет длину 2 1/4 дюйма и диаметр 1 1/2 дюйма. Малое пространство, в котором были заключены механизмы, и его аккуратный, компактный вид вызвали изумление у всех присутствующих. Замок и ключ были изготовлены сорок лет назад нынешним главой знаменитой фирмы братьев Модсли и Ко., г-ном Модсли, который в то время был рабочим на службе у г-на Брама».

Мы можем здесь заметить, как, собственно, уже отмечалось на предыдущих страницах, что замок Брама является и, вероятно, будет продолжать оставаться заслуженно знаменитым за количество механизма, содержащегося в малом пространстве, как упоминалось в последнем абзаце. Цилиндрическая форма хорошо приспособлена для этой концентрации силы в узких пределах; и малость ключа является большим достоинством.

Возражения, выдвинутые братьями Брама против решения комитета, были изложены в следующем письме г-ну Ренни от 9 сентября:

«Дорогой сэр, — Мы подтверждаем получение вашего письма от вчерашнего числа и не будем беспокоить вас просьбой явиться сюда завтра, но просим передать вам 210 фунтов стерлингов, присужденных арбитрами г-ну Хоббсу. Нам вряд ли нужно повторять, что решение, к которому пришли арбитры, нас очень удивило; и мы обязаны перед собой и общественностью опротестовать его. Мы делаем это по следующим причинам:

«1. Потому что арбитры, будучи назначенными следить за честной игрой и за тем, чтобы с замком обращались честно, не проинспектировали и не позволили никому стать свидетелем операций г-на Хоббса ни разу, несмотря на неоднократные письменные просьбы, в течение шестнадцати дней, когда он имел единоличное хранение замка и был занят работой.

«2. Потому что арбитры ни разу не воспользовались своим правом использовать ключ, несмотря на неоднократные письменные просьбы, до тех пор, пока г-н Хоббс не завершил свои операции; а затем, вместо того чтобы немедленно применить его, чтобы доказать, что замку не было нанесено никакого ущерба, позволили ему двадцать четыре часа на исправление любого, которое могло произойти.

«3. Потому что, поскольку замок был открыт с помощью фиксированного аппарата, привинченного к деревянной конструкции, в которую замок был заключен для эксперимента (что, очевидно, не могло быть применено к железной двери без обнаружения), и добавления трех или четырех других инструментов, дух вызова, очевидно, не был соблюден.

«4. Потому что из-за принятого курса у нас была отнята возможность получить некоторые хорошие научные результаты; так как ни арбитры, ни кто-либо другой не видели, как все или даже самые важные инструменты, которыми, как говорят, был вскрыт замок, фактически применялись в работе, ни до, ни после того, как замок был представлен открытым арбитрам.

«5. Потому что во время прогресса операций г-на Хоббса и за несколько дней до их завершения мы обратили внимание арбитров на то, что мы считали интерпретацией вызова, умоляя в то же время, чтобы они применили ключ и назначили кого-нибудь присутствовать в течение остатка эксперимента; чувствуя, что каким бы ни был результат с научной точки зрения, награда не могла быть присуждена.

«Мы бы добавили, что считаем, что несколько пунктов, которые появляются в ваших протоколах, не должны были быть упомянуты в вашем решении; особенно то, что г-н Хоббс 2 июня снял восковой слепок с замка и изготовил, насколько мог, инструменты из него в период между этой датой и началом своих операций.

«Мы, дорогой сэр, «Ваши покорные слуги, «Брама и Ко.»

Чтобы мнения братьев Брама и других могли быть представлены как можно более справедливо по вопросу, который они не могли не считать важным для себя, мы можем заявить, что среди писем, к которым вскрытие замка Брама привело в публичных журналах, было следующее, адресованное газете «Обсервер» 10 октября:

«Сэр, — Поскольку этот спор в течение некоторого времени привлекал необычайную степень общественного внимания, возможно, вы будете любезны позволить нам заявить в вашем журнале, что замок, над которым работал г-н Хоббс, не разбирался на части в течение многих лет, и только при его осмотре (после решения комитета) мы обнаружили поразительный факт, что не менее чем в трех деталях он уступает тем, что мы производили в течение многих лет. Замок оставался так долго на своем месте в нашей витрине, что предложение г-на Хоббса несколько удивило нас. Однако после его появления, конечно, нельзя было внести никаких изменений, не рискуя быть обвиненными в подготовке тестового замка для этого случая; поэтому мы были обязаны по чести позволить замку оставаться таким, каким г-н Хоббс нашел его, когда принял вызов. Никто не инспектировал его операции в течение шестнадцати дней, когда он имел единоличное хранение замка и был занят работой. Поэтому мы вынуждены объявить еще 200 гиней, чтобы мы могли увидеть, как замок работает и открывается, если это возможно; и таким образом получить информацию, которая позволила бы нам использовать средства, которые бросили бы вызов даже признанному мастерству наших американских друзей. Мы верим, что замок Брама неприступен; и мы не можем открыть его сами, обладая знаниями, которые дал нам г-н Хоббс. Мы оснастили тот же замок улучшениями, которые используем сейчас, и некоторыми незначительными изменениями, предложенными недавним испытанием, и вернули его с его вызовом в нашу витрину. Мы сделали это не в тщеславном, хвастливом духе; напротив, мы чувствуем, что довольно тяжело, что из-за того, как проводилось предыдущее испытание, мы вынуждены принять этот курс. Если бы кто-то инспектировал операции г-на Хоббса во время того испытания, это не было бы необходимо.

«Мы, сэр, и т. д., «Брама и Ко.»

Братья Брама вполне имеют право предложить любое объяснение относительно относительного совершенства рассматриваемого замка и того, который они могли бы произвести сейчас с определенными улучшениями в некоторых частях рабочего механизма; но если эти улучшения не включают никакого нового изобретения, запатентованного или иного — то есть, если замок действительно является воплощением приспособлений, уже обнародованных, — трудно понять, почему он не должен поддаться тому же обращению, что и другой. Правда, вскоре после решения арбитров братья Брама выставили новый замок в своей витрине и повторили свой вызов на тех же условиях, что и прежде, с единственным дополнением, что заявки должны подаваться только в письменном виде. У нас есть основания знать, что заявка была подана и что следствием этого был отзыв вызова. Что касается фактического состязания, однако, характер и положение арбитров, безусловно, должны оправдать г-на Хоббса в его действиях. Они не все были американцами (предполагая, что национальность дает предвзятость в этом вопросе); двое были англичанами, оба выдающегося ранга в отношении механических знаний; и поскольку г-н Хоббс был так же связан их решением, как и братья Брама, он имел право требовать любого преимущества, вытекающего из благоприятного решения.

Ниже приводится описание, насколько это можно выразить словами, способа, которым г-н Хоббс работал над замком Брама. Первым пунктом, который нужно было достичь, было освобождение слайдеров от давления спиральной пружины; пружина была очень мощной, давящей с силой от 30 до 40 фунтов; и пока это не было нейтрализовано, слайдеры нельзя было легко перемещать в их пазах. Тонкий стальной стержень, просверленный на одном конце и имеющий два длинных выступающих зубца, был введен в замочную скважину и прижат к круглому диску между головками слайдеров; диск и пружина были прижаты настолько, насколько они могли войти. Чтобы удержать их в этом положении, изогнутая стойка была привинчена к стороне досок, окружающих замок, и конец был подведен так, чтобы давить на стальной стержень, причем винт с накатанной головкой проходил через просверленную часть инструмента и удерживал его на месте. Слайдеры, таким образом освобожденные от действия пружины, начали операции по определению их надлежащего относительного положения. Простая стальная игла с умеренно тонким острием использовалась для проталкивания слайдеров; в то время как другая с маленьким крючком на конце, что-то вроде вязального крючка, использовалась для оттягивания их назад, когда они были протолкнуты слишком далеко. Осторожно прощупывая край слайдера, паз был найден и отрегулирован, а его точное положение было затем точно измерено с помощью тонкой и узкой латунной пластины, причем измерения записывались на латуни для будущих справок. Оператор был таким образом способен, благодаря этой записи, начинать работу каждое утро с той точки, где он остановился в предыдущий день. Поскольку замок имел восемнадцать слайдеров, процесс нахождения точного положения паза в каждом был неизбежно медленным. Г-н Хоббс использовал маленький изогнутый инструмент, чтобы выполнять роль маленького рычага или бородки ключа; этим он постоянно давил на цилиндр, который перемещал засов. Он таким образом знал, что если когда-нибудь он установит пазы слайдеров в нужное место, цилиндр повернется и замок откроется. Он мог чувствовать изменяющееся сопротивление, которому подвергались слайдеры из-за этой тенденции цилиндра к вращению; и он регулировал их один за другим, пока паз не оказывался напротив стальной пластины. Ложные пазы, конечно, значительно увеличивали его трудность; ибо когда он частично поворачивал цилиндр с помощью ложных пазов, ему приходилось начинать снова, чтобы найти настоящие.

Это описание довольно точно согласуется с тем, что было дано на предыдущей странице; но мы воспроизводим его здесь, чтобы показать не просто то, что могло бы быть процессом, а то, что действительно было сделано. Одно обстоятельство следует по крайней мере отметить в этих сделках — здесь нет никакой тайны; метод, принятый нами, является результатом процесса рассуждения, откровенно и открыто объясненного.

Из справедливости к братьям Брама мы сочли своим долгом дать им возможность заявить, какие улучшения они внесли в свои замки со времени Всемирной выставки; и, соответственно, 28 апреля 1853 года наш издатель направил братьям Брама записку, в которой говорилось, что готовится «Рудиментарный трактат о конструкции замков», и приглашал их внести свой вклад в него. Ниже приводится копия их ответа:

124 Пиккадилли, 2 мая 1853 г.

Милостивый государь, загруженность делами помешала нам отправить более ранний ответ на Ваше письмо от 28-го числа прошлого месяца.

Замок, с которым работал г-н Хоббс во время Всемирной выставки 1851 года, был изготовлен почти сорок лет назад, и при разборке выяснилось, что его сувальды были железными, а не стальными; а поскольку замочная скважина была в три раза больше, чем следовало, это позволило оператору зафиксировать пружину замка, оставив себе при этом достаточно места, чтобы по своему усмотрению поворачивать и изгибать сувальды (поскольку они были железными). Барабан замка, в котором работают сувальды, вместо того чтобы быть во всю длину от передней до задней части навесного замка, составлял не более половины своей надлежащей длины; это серьезное упущение со стороны мастера, собиравшего замок, так как из-за короткого барабана сувальды неизбежно оказались короткими, что уменьшило количество пазов в сувальдах ровно наполовину, и в такой же степени снизило надежность замка и облегчило задачу оператору.

Мы направляем для Вашего осмотра коробку с предохранительными элементами, которая покажет Вам барабан и сувальды нашего замка Брама. Вы заметите несколько пазов в каждой сувальде, только один из которых будет поворачиваться на запорной пластине, остальные же являются так называемыми ложными, или предохранительными. Поскольку эти пазы вырезаны точно по ширине запорной пластины, требуется высочайшая точность, чтобы довести каждый из них до надлежащего расстояния. В замке, с которым работал г-н Хоббс, помимо того, что сувальды были такими короткими и имели лишь половину количества предохранительных пазов, паз, который проходил вокруг запорной пластины, оказался вырезанным в два раза шире, чем следовало. Все эти дефекты были исправлены после Выставки.

С уважением, сэр, Ваши покорные слуги,

Брама и Ко., за Дж. Смита.

“To John Weale, Esq., 59 High Holborn.”

В отчете жюри Всемирной выставки 1851 года, класс XXII, содержатся следующие замечания: «Относительно сравнительной надежности, обеспечиваемой различными замками, представленными жюри, они не готовы высказать мнение. Они лишь хотели бы выразить сомнение в том, можно ли считать обстоятельство, что замок был вскрыт в условиях, которые в обычное время вряд ли могли быть достигнуты, если вообще могли, проверкой его ненадежности» [стр. 500]. Условия, на которые здесь намекают, вероятно, относятся к свободному доступу, который фирма «Брама» предоставила г-ну Хоббсу к их замку в течение тридцати дней, и мы, следовательно, делаем вывод, что взломщик лишен подобных возможностей. По этому вопросу мы хотели бы сослаться на мнение авторитетного специалиста. В докладе «Об истории и конструкции защелок и замков», представленном г-ном Чаббом Королевскому обществу искусств 22 января 1851 года, встречается следующий яркий отрывок:

«Чтобы показать абсолютную необходимость надежных замков и безопасных хранилищ для имущества, особенно в банковских учреждениях, будет уместно проследить систематическую тщательность и большую проницательность, с которыми планируются крупные кражи со взломом. Вы должны помнить, что неудачная попытка предпринимается редко, если добыча значительна. Первоклассные «медвежатники» всегда заранее знают, куда идти, когда идти и за чем они идут. Когда на дом или банк совершается «наводка», как это называется, по возможности собираются точные сведения о месте хранения ценностей; и если обнаруживается, что средства защиты слишком сильны сами по себе, а замки неуязвимы, дело тихо откладывается. Но если это не так, то не жалеют ни времени, ни изобретательности для достижения желаемой цели. За домом постоянно наблюдают, отмечают привычки его обитателей, их обычное время ухода и возвращения; доверенных слуг подкупают или задабривают и склоняют покинуть помещение, когда их хозяева отсутствуют, чтобы можно было снять слепки с замков и изготовить фальшивые ключи. Когда все необходимые ключи изготовлены, обычно приглашают одного или двух человек, которые не были посвящены в детали ранее, и дают им инструкции быть готовыми в определенный час на следующий день для проникновения в дом. Им вручают план помещения, предупреждают, чтобы они перешагнули через определенную скрипучую ступеньку или доску, и дают ключи от разных дверей. Выбирается день или вечер, когда известно, что обитатели будут вне дома — слуга, пользуясь их отсутствием, выполняет давнюю договоренность со своими новыми и щедрыми друзьями — подается сигнал — двое сообщников входят — так называемый сейф очищается от содержимого, все двери тщательно запираются, и только когда банк открывается для работы на следующее утро, обнаруживается ограбление».

В статье в журнале «Фрейзерс Мэгэзин» за ноябрь 1852 года были сделаны следующие наблюдения по поводу отчета жюри Выставки о замках: «Это жюри, по-видимому, состояло из единственных людей в Англии, которые не слышали о знаменитой «замковой полемике» прошлого года; ибо трудно представить, что если бы они слышали о деле, столь важном для предмета, который им было поручено исследовать, они бы полностью воздержались от каких-либо комментариев по этому поводу. Их можно извинить за незнание, потому что очень немногие люди знали — к счастью для наших сейфов и прочных ящиков, — что способ вскрытия замков Брама и Чабба, благодаря которому трансатлантический Хоббс снискал столько славы, был предложен и объяснен в «Британской энциклопедии» почти двадцать лет назад. Но кажется очень странным, что они, или, по крайней мере, их докладчик, не должны были знать задолго до того, как отчет окончательно вышел из его рук, что Хоббс вскрыл оба этих замка и научил каждого взломщика в Англии, как это делать, если у него есть необходимые инструменты и ловкость рук. Конечно, однако, докладчик этого не знал, так как никто не мог читать ни одну газету прошлой осенью, не зная об этом. И это жюри действительно проявило свое суждение в той мере, что объявило замок самого Хоббса (под названием «Дэй и Ньюэлл») «по-видимому, неприступным». Несмотря на все это, они выражают свою неспособность «высказать какое-либо мнение о сравнительной надежности, обеспечиваемой различными замками, представленными перед ними». Единственное различие, которое они осмеливаются сделать, заключается в том, что ключи от замков Брама и Чабба имеют удобный размер, в то время как ключ Хоббса громоздкий и объемный, а его замок сложен; и они могли бы добавить (без особо утомительного расследования), что он чрезвычайно дорог из-за своей сложности и, вероятно, также более склонен по той же причине выйти из строя и заклинить, и таким образом стать довольно неудобно неприступным — например, на денежной двери банка — по сравнению с двумя другими замками, особенно замком Брама».

В отношении только что приведенного мнения можно заметить, что американский замок не проявил никаких тенденций к выходу из строя; если он хорошо сконструирован (а хорошая конструкция является обязательным условием в таком механизме), детали работают друг с другом с очень малым трением. Что касается стоимости и размера ключа, то банковский замок — это не тот предмет, в котором экономия была бы главным фактором, поскольку безопасность является величайшим требованием. Не делается никаких попыток создать параутоптический замок малого размера или для дешевых целей. Поэтому замок должен оцениваться с учетом того, что он призван выполнять. И это подводит нас к рассмотрению попыток, предпринятых в Англии для вскрытия параутоптического или американского банковского замка.

Ниже приведены обстоятельства, связанные с попыткой г-на Гарбатта вскрыть американский замок. Конечно, известно, что на американском замке на Всемирной выставке был закреплен вызов, и именно этот вызов принял г-н Гарбатт. Г-н Гарбатт, можно здесь заметить, был работающим слесарем и инженером; ему было поручено фирмой «Фокс и Хендерсон» обслуживание и регулировка металлических контрольных столов в кассах Хрустального дворца; ранее он состоял на службе у фирмы «Брама». Мы упоминаем эти факты только из-за ошибочного слуха, ходившего в то время, что он был агентом фирмы «Брама» в отношении принятия американского вызова; тогда как мы полагаем, что он действовал независимо, сам по себе и для себя.

10 сентября 1851 года г-н А. Х. Рентон, г-н Э. Х. Томсон и г-н У. Ф. Шаттак — первый инженер, а двое других американские экспоненты — были назначены арбитрами для наблюдения за организацией, и они встретились с г-ном Гарбаттом и г-ном Хоббсом в доме № 20 по Найтсбридж. Были согласованы следующие условия: что должен быть выбран замок «Ньюэлл» и привинчен к деревянному ящику; что г-н Гарбатт должен иметь доступ только к замочной скважине замка, через которую должны проводиться все его операции по вскрытию замка; что г-н Гарбатт должен иметь беспрепятственный и исключительный доступ к ящику в период с девяти часов утра до девяти часов вечера в течение тридцати дней, начиная с 11 сентября, при этом он имеет право пригласить одного помощника, а арбитры оставляют за собой право проверять печати, наложенные ими на ящик; что, для предоставления полной информации о внутреннем устройстве замка, пробный замок должен быть разобран в присутствии всех сторон; что он должен быть осмотрен г-ном Гарбаттом; что он должен быть заперт и отперт надлежащим ключом им и г-ном Хоббсом; что он должен быть прикреплен к ящику, а крепления опечатаны арбитрами; что ключ, когда замок будет окончательно заперт, должен быть опечатан арбитрами и передан г-ну Хоббсу, который будет хранить его до тех пор, пока арбитры не потребуют передать его им. Что по истечении тридцати дней, или ранее в случае успеха или отказа от попытки, арбитры должны осмотреть замок. И, наконец, что если г-ну Гарбатту удастся вскрыть замок (то есть отодвинуть засов, не повредив замок), г-н Хоббс должен выплатить ему сумму в 200 фунтов стерлингов.

В соответствии с вышеуказанным соглашением г-н Хоббс предоставил параутоптический замок с десятью сувальдами, помеченный № 8560. Ключ и замок были осмотрены г-ном Гарбаттом. Замок был снова собран, прикреплен к ящику и опечатан. Г-н Хоббс установил бородки ключа (в количестве десяти) в комбинацию, выбранную им самим, и замок был затем заперт всеми сторонами по очереди; ключ после окончательного запирания был опечатан и возвращен г-ну Хоббсу. Г-н Хоббс в то же время передал г-ну Гарбатту аналогичный, но меньший замок, который ему разрешалось держать в течение всего периода испытания, чтобы помочь ему ознакомиться с конструкцией обоих замков.

11 октября, в день, когда истек установленный срок, арбитры встретились в указанном доме, когда г-н Гарбатт передал им замок неповрежденным, но неоткрытым. Решение арбитров было thereupon вынесено в следующих выражениях: «Мы, таким образом, настоящим удостоверяем, что г-н Гарбатт, имея беспрепятственный и исключительный доступ к замку в течение тридцати дней и пользуясь условиями соглашения, имел все возможности для открытия замка, которые могли быть получены без обладания настоящим ключом, сдал его в наши руки неоткрытым и неповрежденным; и указанный замок был передан нами г-ну Хоббсу».

Разумеется, будет понятно, что одним из условий этого предприятия было то, что конкретная комбинация бородок ключа, которым замок был окончательно заперт, не должна была быть видна г-ну Гарбатту. Ключ был в первый раз опробован г-ном Гарбаттом и членами комитета и было обнаружено, что он легко поворачивается в замке; затем г-н Хоббс вышел из комнаты и переставил бородки ключа, чтобы создать новую комбинацию; затем он вернулся в комнату и запер замок ключом в его измененном виде; он позволил всем присутствующим почувствовать, как ключ свободно поворачивается, а затем, не позволяя никому увидеть комбинацию, завернул ключ в бумагу, в которой он был опечатан, как описано выше. Мог ли г-н Гарбатт или кто-либо другой добиться большего успеха при мимолетном взгляде на расположение ключа, в тот момент не было вопросом: условия вызова состояли в том, чтобы он не видел его. Какие обстоятельства могут возникнуть, если оператор действительно имеет доступ к ключу (при условии, что бородок не очень много), мы можем кратко объяснить.

Необходимо провести различие между вскрытием замка и перебором комбинаций перестановочного ключа; в противном случае некоторые из недавних событий, связанных с замками, вряд ли могут быть поняты. После прочтения доклада г-ном Хоббсом перед Королевским обществом искусств возникла дискуссия, в которой было заявлено, что замок «Ньюэлл» был вскрыт в Лондоне. Г-н Хоббс счел необходимым опровергнуть это утверждение. Сообщение было распространено во многих лондонских газетах; и г-н Джеремайя Смит, упомянутый оператор, поддержал его своим собственным заявлением. В этих обстоятельствах г-н Хоббс 2 апреля 1852 года направил письмо редактору газеты «Обсервер», в котором следующий абзац был призван указать на вышеупомянутое различие между «вскрытием» и «перебором комбинаций»:

«Ранней осенью прошлого года я одолжил г-ну Поттеру с Саут-Молтон-стрит один из своих замков, чтобы дать ему возможность ознакомиться с его принципом и конструкцией. После того как замок находился у него несколько недель, до меня дошел слух, что один из рабочих г-на Поттера вскрыл мой замок. Я немедленно зашел к г-ну Поттеру, чтобы выяснить этот факт. Г-н Поттер сообщил мне, что с целью проверки возможности открытия замка с помощью снятого слепка или изготовления копии настоящего ключа, г-н Смит сделал копию ключа с помощью передаточного инструмента, который он показал мне в то время. После того как ключ был изготовлен, его опробовали, и он запирал и отпирал замок так же легко, как и оригинальный ключ. Затем г-н Поттер опечатал винты замка, изменил комбинацию ключа и запер его. Г-н Смит взял замок и ключом, который он сделал, скопировав оригинал, подобрал комбинацию и отпер его. Замок был самого маленького размера, имея всего шесть сувальд; количество изменений, которые можно было сделать, составляло 720. Время, затраченное г-ном Смитом, согласно его собственному заявлению, составило шесть часов пятьдесят пять минут; это, если допустить по одной минуте на каждое изменение, дало бы ему время сделать 415 из 720 изменений, прежде чем попасть на правильное. Я спросил г-на Смита, почему он не использовал оригинальный ключ вместо изготовления копии? Его ответ был таков, что «он мог менять тот, который сделал, быстрее, так как ему не нужно было привинчивать бородки». Любой человек легко поймет разницу между перебором комбинации ключа и вскрытием замка».

Другими словами, процесс был таков: у оператора был настоящий ключ, и он мог использовать либо его, либо тот, который он сделал с него. Этого было бы достаточно для мгновенного открытия почти любого когда-либо созданного замка; но в американском замке ему пришлось выяснить, какая из 720 комбинаций была правильной, и он потратил на это почти семь часов. Подвиг продемонстрировал терпение, но имел мало отношения к практическому предмету вскрытия замков.

В марте 1852 года г-н Смит выступил с предложением принять вызов, сделанный г-ном Хоббсом в отношении выставочного замка. Г-н Хоббс согласился на это предложение и выбрал в качестве арбитров со своей стороны г-на Хенсмана, инженера Банка Англии, и г-на Аппольда, изобретателя центробежного насоса, который привлек столько внимания на Всемирной выставке. Г-н Хоббс попросил г-на Смита также назначить арбитров со своей стороны; но это не было сделано. Г-н Смит на встрече, проведенной четырьмя названными лицами, выразил пожелание, чтобы объектом эксперимента стал обычный коммерческий замок, а не более сложный пробный замок, который был на Всемирной выставке. Это было отступлением от условий первоначального вызова; но г-н Хоббс отказался от своего возражения по этому пункту и предложил заменить выставочный замок с пятнадцатью сувальдами на банковский замок с десятью сувальдами, причем последний был аналогичен по конструкции, но менее сложен. Была согласована еще одна встреча, но г-н Смит не явился; и дело было им самим внезапно прекращено.

Чтобы показать влияние разницы в количестве сувальд и бородок ключа, мы можем заявить, что, при одной минуте на изменение, потребовалось бы двенадцать часов, чтобы пройти все комбинации с шестибородочным ключом, семь лет с десятибородочным и 2 500 000 лет с пятнадцатибородочным ключом! Вот и все о силе комбинации в арифметическом способе вскрытия.

Теперь мы переходим к рассмотрению уязвимости различных второстепенных замков. На первый взгляд может показаться, что кодовый замок чрезвычайно трудно вскрыть; и это, несомненно, так, пока мы просто занимаемся случайными попытками, поворачивая кольца снова и снова, пока случайно не попадем на правильную комбинацию. Но есть и другой способ решения загадки, скорее механический, чем арифметический. Кусок обычной проволоки, согнутый в форме дужки, вставляется между концами замка; пружина или эластичность проволоки стремится раздвинуть концы; это заставляет штифты или выступы на стержне давить на внутренние края колец. Пробуя все кольца по очереди, можно обнаружить, что какое-то одно из них связывается или цепляется сильнее других; его поворачивают до тех пор, пока прекращение заедания не покажет, что паз в кольце был приведен в правильное положение относительно штифта на стержне. Затем другое кольцо, которое заедает сильнее остальных, обрабатывается аналогичным образом; пока, наконец, все кольца не окажутся настолько освобожденными, чтобы указать, что пазы находятся в правильных положениях. В циферблатном замке, аналогично, когда давление было оказано на засов в правильном направлении, проба указателей вскоре приведет паз в каждом колесе в требуемое положение.

Через некоторое время после событий в Лондоне, связанных с замковой полемикой, г-н Уильям Браун из Ливерпуля описал кодовый замок, упомянутый на предыдущей странице, охарактеризовав его как замок, который, по его мнению, никто не мог вскрыть. Случай из истории этого замка был описан в одной из ливерпульских газет следующим образом: «Г-н Хоббс был взят г-ном Милнером в офис фирмы «Браун, Шипли и Ко.» и ему показали этот замок. Дверь сейфа была закрыта и заперта кассиром по просьбе г-на Брауна; а затем г-н Хоббс начал иллюстрировать свои взгляды на конструкцию замка с помощью манипуляций и объяснений, с которыми предмет их воздействия проявил такое полное и быстрое понимание, что дверь открылась через несколько минут».

Что касается вскрытия египетского замка, главная трудность заключалась бы в получении любого фальшивого ключа, который соответствовал бы штифтам замка; но это могло бы быть достигнуто способом, аналогичным тому, который практикуется во многих других случаях. Если наложить небольшой кусочек воска на болванку ключа, вставить ключ в замок и прижать болванку вверх к отверстиям для штифтов, на воске останется отпечаток этих отверстий; этот отпечаток послужил бы руководством к изготовлению фальшивого ключа. Также очень мало трудностей при вскрытии этого замка одним из обычных инструментов.

Для замка Йеля, сочетающего нечто вроде штифтового действия египетского замка с цилиндрическим действием замков Брама, для вскрытия требуется использование инструмента, который поместится между двумя штифтами, и к внешнему концу которого прикреплен рычаг и груз; с помощью этого средства оказывается давление на цилиндр в правильном направлении для его поворота, и штифты заставляют заедать. Затем другим инструментом штифты прощупываются, и каждый из них перемещается до тех пор, пока не покажется, что он освободился от заедания: это указывает на то, что соединение в штифте совпадает с соединением между двумя цилиндрами; и когда все они будут обработаны аналогичным образом, груз, воздействующий на внутренний цилиндр, повернет его. Очевидно, что этот метод по принципу такой же, как и применимый к замку Брама.

ГЛАВА X. ВЛИЯНИЕ ВСЕМИРНОЙ ВЫСТАВКИ 1851 ГОДА НА УЛУЧШЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ ЗАМКОВ.

Теперь мы должны обратиться к последствиям замковой полемики. Было, несомненно, неприятно слышать из авторитетного источника, что механизмы, которыми мы так гордились, неверны в принципе; и что наши замки, чтобы обеспечить степень безопасности, ожидаемую от таких устройств, должны быть переконструированы. Ворчание, с которым была встречена первая часть этого утверждения, само по себе было бы достаточным, чтобы вызвать подозрение в его истинности, если бы большое количество новых замков, которые действительно появились, не подтвердило его. Была ли вторая часть утверждения добросовестно выполнена — это вопрос, который теперь должен быть рассмотрен.

Одним из первых замков, произведенных во время или сразу после замковой полемики, был замок г-на Парнелла, к которому прикреплен смелый термин «патентный замок-вызов». Говорят, что этот замок зависит в своей безопасности от способа расположения, который лучше всего описать словами самого изобретателя: «Рассматривая замок снаружи, он не представляет ничего примечательного; но при снятии пластины будет видно, что любой возможный доступ к механизму с помощью фальшивых или тайных ключей эффективно предотвращается сплошным цилиндром из закаленной латуни с защитными преградами, простирающимися на всю глубину замка, и имеющим в центре отверстие для ключа, которое подходит с математической точностью, настолько точной, чтобы исключить возможность использования любого второго инструмента для его открытия... Этот защитный цилиндр должен вращаться вместе с ключом, чтобы добраться до механизмов; и в тот момент, когда он проходит мимо замочной скважины при вращении для запирания или отпирания, сплошная часть перемещается на свое место и так полностью закрывает это отверстие, что кончик булавки или тонкое стальное перо не смогли быть вставлены между ним и внешней пластиной или крышкой, не говоря уже о полной безнадежности пробивания металла».

«Цилиндр или защитная крышка, хотя и вращается под действием ключа несколько так же, как цилиндр замка Брама, по-видимому, предназначен скорее для закрытия или защиты замочной скважины, чем для управления движениями засова. Внутреннее устройство замка следующее: Предполагая, что засов выдвинут и его собираются отпереть, ключ, к тому времени, когда он совершил около трети оборота, встречает сильное сопротивление в виде вертикального пружинного засова или детектора из прочной стали, воздействующего на вращающийся цилиндр. Ключ проходит этот детектор и доходит до рычагов или сувальд. В выступе засова, который работает в пазу этих сувальд, есть небольшой глубокий зубчатый паз с одной стороны, соответствующий аналогичным пазам на каждой из сувальд; поэтому, если засов будет принудительно сдвинут, эти пазы сцепятся друг с другом подобно защелке на корабельном брашпиле или подъемном кране. Существует также сувальдный засов двойного действия, отрегулированный так, что если какая-либо из сувальд будет переподнята, это маленькое приспособление опускается одним концом в засов замка, где оно заклинивает все до тех пор, пока сувальды не будут должным образом переустановлены. Сувальдный засов двойного действия также попадает в засов замка, когда последний заперт или закрыт, тем самым придавая дополнительную прочность замку. Ключ обладает способностью к расширению или увеличению при повороте в замке; он встречает эксцентриковую пластину, которая несколько выдвигает бородки; так что в момент воздействия на сувальды они выступают дальше из трубки ключа, чем когда ключ входил в замочную скважину. Ключ, по сути, больше, когда он внутри, чем когда он снаружи замка. С механизмами замка связана «задерживающая крышка», сформированная так, что в случае использования фальшивого ключа мощный засов мгновенно запирается во вращающийся цилиндр и удерживает тайный инструмент». Таков, по сути, отчет, который г-н Парнелл дал о своем собственном замке. Однако необходимо заявить, что пункты безопасности или новизны, заявленные г-ном Парнеллом для своего замка, были запатентованы предыдущими изобретателями. Вращающийся цилиндр или заслонка были заявлены Митчеллом и Лоутоном в патенте от 7 марта 1815 года, как отмечено на стр. 52 выше. Расширяющаяся бородка ключа была заявлена г-ном Мачином из Вулверхэмптона в 1827 году, как отмечено на стр. 61, и г-ном Маккинноном (стр. 62); в то время как зубчатые пазы в сувальде использовались многими производителями замков задолго до даты патента г-на Парнелла. Задерживающая крышка для захвата и удержания фальшивого ключа при вставке в замок была также запатентована Митчеллом и Лоутоном, как отмечено на стр. 53 выше.

Теперь мы переходим к рассмотрению замка, недавно изобретенного г-ном Э. Б. Денисоном (автором «Руководящего трактата о часах» в этой серии), который имеет достоинство сочетания значительной новизны в конструкции с безопасностью. После подробностей, приведенных в двух предыдущих главах, это, безусловно, будет немалой похвалой, когда мы выразим наше убеждение, что в нынешнем состоянии искусства вскрытия замков этот замок можно считать безопасным. Г-н Денисон предоставил нам описание своего замка, которое мы вставляем почти его собственными словами. Г-н Денисон заявляет для этого замка следующие преимущества:—

1. Что очень большой и прочный замок такой конструкции требует только очень маленький ключ. 2. Что ключ не требуется для его запирания, хотя он свободен от неудобства, присущего пружинным замкам, а именно, что дверь нельзя закрыть, не заперев ее. Более того, этот замок безопаснее, чем любой пружинный замок. 3. Что он не может выйти из строя по обычным причинам заедания сувальд или поломки их пружин, поскольку действие сувальд не зависит ни от чего, кроме ключа и ручки, и нет никаких сувальдных пружин. 4. Что по той же причине детали этого замка не требуют никакой полировки или тонкости исполнения. 5. Что замочная скважина полностью закрыта заслонкой, кроме случаев, когда ключ внутри, замок защищен от воздействия атмосферы и пыли, попадающей в замочную скважину. 6. Что этот замок безопасен против любого известного способа вскрытия; малость замочной скважины предотвращает вставку любого инструмента, достаточно прочного, чтобы открыть замок силой. 7. Что этот замок, благодаря простоте своей конструкции, допускает изготовление при малых затратах.

Эти цели достигаются следующим образом:—В замках большого размера, таких как те, что используются для сейфов и больших дверей, сувальды T, рис. 51, сделаны из кусков обручного железа, 6 или 7 дюймов длиной и 1 1/2 дюйма шириной: эти сувальды поддерживаются и поворачиваются на штифте a, расположенном примерно на середине их длины; так что, будучи сбалансированными на штифте, или почти так, и имея между ними разделительные пластины P, которые не могут поворачиваться, сувальды будут стоять в любом положении безразлично; и чтобы обеспечить достаточное трение для поддержания их устойчивости, одна или несколько разделительных пластин P немного согнуты, чтобы действовать как пружина, когда крышка замка привинчена. Замок показан на рис. 51 как запертый, засов B был выдвинут веерообразной деталью f на ручке, а сувальды опущены вниз, так что стойка s не может войти в их пазы другой деталью ручки; и очевидно, что ручка не может отодвинуть засов назад, пока сувальды не будут все подняты ключом в надлежащее положение, чтобы позволить стойке s войти в их пазы. Будет замечено, что в положении, показанном на рисунке, стойка не касается сувальд; и, следовательно, пока засов удерживается в представленном положении, никакое давление стойки на сувальды не может быть ощутимо, хотя с помощью фальшивого ключа или отмычки сувальды могут быть подняты на любую высоту. Никакой инструмент, однако, не может быть протолкнут в замочную скважину, не нажав сначала на заслонку K, которая удерживается против крышки замка двумя спиральными пружинами c c по обе стороны замочной скважины; и позади заслонки есть квадратная пробка p, которая проходит через отверстие в задней части замка и имеет паз в ней, через который засов может пройти, когда заслонка поднята, закрывая замочную скважину, но не в другое время. Другими словами, акт проталкивания ключа опускает пробку заслонки, эффект чего заключается в том, чтобы удерживать засов прочно в положении, в котором стойка не может быть приведена в соприкосновение с сувальдами. Если используется надлежащий ключ и поворачивается примерно на пол-оборота вправо, он приведет сувальды на надлежащую высоту для прохождения стойки. Затем ключ вынимается; ибо пока он в замке, засов не может быть сдвинут; а затем, поворачивая ручку вправо, засов отодвигается и дверь открывается.

рис. 51. Большой замок г-на Денисона.

Ручка H должна быть сделана так, чтобы как только веерообразная деталь f отправила засов чуть дальше сувальд, другой рычаг справа от H мог начать перемещать сувальды; но веер не должен отправлять стойку более чем на одну шестнадцатую дюйма за сувальды; а пробка заслонки и засов должны быть отрегулированы так, чтобы заслонку нельзя было протолкнуть, пока засов не выйдет настолько, что стойка окажется на эту одну шестнадцатую дюйма за сувальдами. Заслонка K должна быть лишь тонким куском стали, а засов B должен быть достаточно толстым, чтобы заслонка могла опуститься как раз до уровня тонкой пластины P между засовом и первой сувальдой T. Пробка заслонки p сделана такой же длины, как замочная скважина, и несколько шире, и формы, представленной на рисунке, отчасти ради устойчивости при проталкивании заслонки, а также для более полного защиты замочной скважины; ибо если будет предпринята попытка вскрыть замок путем сверления в замочную скважину, сверло пройдет внутрь двери, а не внутрь замка. [10]

[10] Г-н Денисон сообщает нам, что существует дальнейшее приспособление, которое он объяснит в частном порядке любым лицам, желающим производить эти замки, целью которого является не добавление чего-либо к безопасности замка при обычных обстоятельствах, а обеспечение против необычного случая, когда очень ловкий вор имеет случайный доступ к замку, когда он открыт; в этом случае (если бы не было какого-то такого дальнейшего обеспечения) он мог бы ухитриться сконструировать фальшивый ключ, способный открыть замок в любое другое время, методом, который по очевидным причинам не рекомендуется публиковать.

Правда, железные сейфы изготавливаются уже несколько лет, в которых любое количество больших засовов выдвигается ручкой, а затем запирается очень маленьким ключом. Но в таких замках ключ должен использоваться при запирании, и это приводит к определенным возражениям, а именно: ключ должен время от времени, по крайней мере, доверяться какому-то лицу, в чьи обязанности входит запирание сейфа после того, как владелец покинул место; существует также искушение оставить ключ в замке, так как он понадобится при запирании; и таким образом существует опасность того, что какой-то нечестный человек снимет слепок с ключа. Помимо этого, реальная прочность и безопасность таких сейфов — это только та, что обусловлена маленьким замком, который запирается в основной засов; тогда как в замке г-на Денисона безопасность и прочность — это те, что обусловлены самим замком, с его большими и прочными сувальдами и другими положениями, свойственными его конструкции; и ключ для замка самого большого размера, который недавно был выставлен в Королевском обществе искусств фирмой «С. Мордан и Ко.», производителями, весит всего чуть больше четверти унции. Можно упомянуть, что для больших замков ключ может быть сплошным, хотя в маленьких удобнее иметь трубчатый ключ из-за другой конструкции заслонки.

рис. 52. Маленький замок г-на Денисона.

Устройство маленького замка для ящиков и т. д. несколько отличается от устройства больших, и будет понятно при обращении к рис. 52. Действие ручки H на засов B и на сувальды T достаточно ясно из рисунка. Заслонка в этом случае не имеет пробки, а является лишь плоской пластиной, удерживаемой тонкой пружиной позади нее, движущейся вверх и вниз по направляющему штифту ключа и удерживаемой от поворота тем, что один край упирается в сторону замка. Засов имеет своего рода вторую стойку, доходящую только до такой высоты, чтобы иметь возможность пройти под углом заслонки, когда она поднята, но не имеющую возможности пройти, когда заслонка хоть сколько-нибудь нажата чем-либо, вставленным в замочную скважину. В замке для ящика ключ нужно повернуть только на четверть оборота, чтобы поднять сувальды. В маленьких замках трения сувальдных пластин вполне достаточно, чтобы удерживать их в любом положении, без установки штифта посередине, чтобы сбалансировать их, как в больших замках с тяжелыми сувальдами.

При изготовлении этих замков ключ должен быть сделан первым, с надлежащими положениями для предотвращения повторения того же рисунка; должен быть сделан своего рода образец или модель для замков каждого размера; сувальды установлены на штифте с пластинами намеченной толщины между ними, и когда они подняты ключом на надлежащую высоту, они должны быть зажаты; и пазы для стойки засова могут быть затем вырезаны циркулярной пилой, движущейся в прорези в модели, соответствующей месту стойки. Сувальды для больших замков могут быть отрезаны от полосы обручного железа до надлежащей длины штамповочным резаком, придавая им надлежащий круглый конец, а пуансон мог бы в то же время сделать отверстие для штифта посередине. Сувальды для маленьких замков должны быть выштампованы из листовой латуни или железа.

Таким образом, будет очевидно, что из-за общей простоты конструкции и небольшого количества отделки, требуемой в рабочих деталях, этот замок может быть изготовлен при малых затратах. Мы можем также добавить, что этот замок делает честь как общественному духу, так и механическому мастерству изобретателя; ибо замок не запатентован, так как патенты, по мнению г-на Денисона, являются препятствиями для прогресса науки.

Следующим результатом «замковой полемики», который мы должны отметить, является производство не менее трех улучшенных замков фирмой «Чабб». Мы сочли своим долгом привлечь внимание этой знаменитой фирмы к подготовке этого «Руководящего трактата», и в ответ на обращение нашего издателя мы получили следующее сообщение от фирмы «Чабб», которое мы вставляем дословно:—

«Не будет необходимости описывать замок в его первоначальном виде, так как описание его можно найти в докладе г-на Чабба, прочитанном перед Институтом инженеров-строителей.

«Замок № 1.—Первое из введенных улучшений состоит из барабана, к которому прикреплена круглая заслонка, вращающаяся вокруг направляющего штифта в замке; так что если вставлен какой-либо инструмент для попытки вскрытия, заслонка немедленно закрывает замочную скважину и предотвращает вставку любых вспомогательных инструментов, так как для получения какого-либо эффекта требуется несколько инструментов, действующих одновременно.

«Если каким-либо образом эти несколько инструментов могут быть введены одновременно, барабан удерживает их все ограниченными в очень малом пространстве, предотвращая их расширение, и делает невозможным работу с ними независимо друг от друга; поэтому они бесполезны, будучи неспособными действовать как нечто большее, чем одиночная отмычка, которая совершенно бесполезна. Барабан и заслонка каждый ранее использовались отдельно в замках, но до того, как они были запатентованы г-ном Де ла Фонсом в 1846 году, они не использовались в комбинации. Ни один из них, используемый отдельно, не приносит большой пользы, но в комбинации они обеспечивают очень большую безопасность. Замки были и до сих пор показываются, содержащие либо барабан, либо заслонку по отдельности, и поскольку они были вскрыты, утверждалось, что улучшение, теперь введенное в замок Чабба, столь же ненадежно; но легкий осмотр разницы в их конструкции докажет обратное. Г-н Чабб приобрел патентное право на эту часть изобретения г-на Де ла Фонса и применяет его ко всем своим замкам.

«Замок № 2.—Следующее улучшение, недавно запатентованное г-ном Чаббом, основано на предположении, что может существовать возможность преодоления безопасности барабана и заслонки, как уже описано (хотя это предположение ни в малейшей степени не признается), и состоит в применении того, что называется «сувальдным засовом», работающим на шарнире, соединенном с основным засовом. Полотно ключа ни в коем случае не касается основного засова при отпирании, а действует только на сувальдный засов. Все сувальды должны быть сначала подняты, каждая в свое надлежащее положение, прежде чем сувальдный засов начнет действовать. Если какое-либо давление будет приложено к любому засову до того, как все сувальды окажутся в своем точном положении, эффектом будет выведение засовов из зацепления и, таким образом, эффективная остановка стойки основного засова от прохождения через гребенки сувальд. Ни один из многих планов вскрытия, которые были предложены, таких как закопченные болванки ключей, тонкие бородки ключей и т. д., не принес бы ни малейшей пользы против замка, сделанного по этому принципу. Различные виды детекторов могут быть применены к этим замкам. Утверждается, что этот замок, сохраняя всю простоту и долговечность, которые отличали замок Чабба в течение столь многих лет, и сочетая с ними эти важные улучшения, обеспечивает полную безопасность против всех тайных попыток любого характера. Замки по тому же принципу изготавливаются по плану перестановок, с любым количеством сувальд и любым количеством изменений в комбинации, которые могут быть желательны.

«Было высказано предположение, что «детектор», вместо того чтобы давать дополнительную безопасность замку Чабба, дает частичное руководство человеку, пытающемуся его вскрыть. Это возражение справедливо в определенной степени для этих замков в их первоначальном виде, в которых все сувальды имели равное давление на стойку детектора; но в замках, как они сконструированы сейчас, это возражение полностью устранено путем придания сувальдам неравного давления, благодаря чему, если оператор чувствует препятствие стойки детектора, он не может сказать, поднята ли сувальда, которую он поднимает, слишком высоко или недостаточно высоко.

«Замок № 3.—Для банков г-н Чабб ввел то, что он особо называет своим «банковским замком». Он содержит барабан с серией заслонок. Пока замочная скважина открыта, весь доступ к сувальдам из замочной скважины полностью отрезан двумя скользящими кусками сплошного металла, которые плотно прилегают с обеих сторон барабана. На эти куски воздействует эксцентриковое движение, так что когда ключ прикладывается к замку и поворачивается в нем, замочная скважина закрывается вращением заслонок, и только тогда скользящие куски металла отодвигаются в сторону, чтобы позволить ключу воздействовать на сувальды. Эти куски возвращаются в свое положение, когда ключ прошел; поэтому, пока ключ поднимает сувальды, вся связь с внешней стороной замка отрезана этими скользящими кусками и серией заслонок. Засов сделан из двух частей, основной засов никогда не находится в контакте с ключом, который действует только на засов-защелку, и через него передает движение основному засову. После действия запирания засов-защелка частично отталкивается, и рычаг или «собачка», соединенная с ним, запирается в серию комбинаций, расположенных на передних частях сувальд, и удерживает их надежно опущенными, так что ни одна из них не может быть поднята ни в малейшей степени, пока засов-защелка не будет выдвинут вперед, чтобы освободить их. Если, следовательно, какое-либо давление будет приложено к этому засову-защелке, чтобы попытаться с его помощью выяснить комбинации сувальд, это только еще плотнее заблокирует их и сделает попытку неэффективной. Другим приспособлением сделано непрактичным перемещение отмычки или отмычек в замке более чем на небольшое расстояние, если сувальды не могли быть предварительно все подняты в свои правильные положения, что может быть сделано только правильным ключом. Если одна или несколько сувальд будут тайно подняты любыми возможными средствами, они не могут быть задержаны в этом поднятом положении, ибо действие поворота отмычки назад для попытки поднять другую сувальду приводит в движение рычаг, который позволяет уже поднятым сувальдам упасть в их прежнее положение, оставляя оператора так же далеко от достижения своей цели, как и в самом начале».

Таково заявление, которым фирма «Чабб» любезно поделилась с нами относительно своих трех новых замков. Мы готовы признать предприимчивый дух, который привел к их производству, и изобретательность, которая была вложена в их конструкцию; но знаменуют ли они шаг вперед в искусстве изготовления замков, возможно, может вызвать сомнения. Что касается замка № 1, мы хотели бы заметить, что замки с комбинированными барабаном и заслонкой были изготовлены г-ном Обином из Вулверхэмптона в 1833 году, и что образец такого замка был выставлен на его стенде замков на Всемирной выставке. Замки с комбинированными барабаном и заслонкой также изготавливались и продавались г-ном Джонсом из Ньюарка, штат Нью-Джерси, как указано на стр. 104.

Что касается замка № 2, цель сувальдного засова, очевидно, предназначена для производства того же эффекта, что и подвижная стойка в защитном замке г-на Хоббса, рис. 47, страница 100; но при большей сложности в конструкции, эффективность действия этой части замка г-на Чабба меньше по сравнению с таковой у г-на Хоббса, поскольку давление стойки на сувальды, соответствующее силе пружины, которая удерживает засов на своем месте, всегда может быть произведено, тем самым создавая трение и предоставляя указание на то, какая именно сувальда находится в плотном контакте со стойкой.

Что касается барабана и заслонок замка № 3 и всех подобных приспособлений, целью которых, как говорят, является предотвращение входа в замочную скважину всех инструментов, кроме правильного ключа, мы предложили бы самоочевидное замечание, что то же самое отверстие, которое допускает ключ, также допустит какой-то другой инструмент. В случае «банковского замка» г-на Чабба можно поставить под вопрос, дает ли вращающаяся заслонка и т. д. ему какое-либо преимущество перед другими замками, уже упомянутыми, которые снабжены подобными приспособлениями. Эффект засова-защелки в этом замке, по-видимому, такой же, как и у ложных пазов, а именно: удерживать сувальды в положении, в котором они были помещены, когда было приложено давление. Следовательно, давление, приложенное к засову-защелке, влияет на детали, которые входят в контакт с ключом в акте запирания и отпирания; и это обстоятельство подводит замок под применение принципа, изложенного на странице 99, и, таким образом, если этот принцип будет признан, может сделать безопасность замка несколько сомнительной.

Различные другие замки были выпущены после даты «замковой полемики» в 1851 году. Мы с радостью отметили бы их все, если бы они проявили новизну дизайна и знаменовали собой прогресс в искусстве слесаря. Мы должны, однако, восхититься изобретательностью, с которой подвижная стойка г-на Хоббса была более или менее принята; но в попытках имитировать ее не было устранено возражение, что возможно произвести на сувальдах давление или трение, равное силе пружины, которая удерживает сувальды опущенными.

Существует, однако, замок, который недавно был представлен публике, который требует особого внимания из-за высоких почестей, которые были ему оказаны. Мы имеем в виду призовой замок Королевского общества искусств, Лондон, изобретение г-на Г. Дж. Саксби из Ширнесса, который получил медаль Общества и сумму в десять гиней в качестве награды за свою изобретательность. Внутренняя часть этого замка состоит из цилиндра с четырьмя штифтами или слайдами, расходящимися из центра и прижимаемыми в замочную скважину с помощью спиральных пружин. Штифты выступают за периферию колеса или цилиндра и в пазы в кольце, которое прикреплено к корпусу замка, тем самым предотвращая поворот цилиндра. На каждом штифте есть паз, расположенный так, что когда надлежащий ключ вставлен в замочную скважину, пазы на нескольких штифтах будут приведены в положение, такое, которое позволит цилиндру повернуться. Поворот цилиндра в этом, как и в замке Брама, выдвигает засов.

Замок, работающий на точно таком же принципе, но более надежный по своей конструкции, был описан г-ном Хоббсом в докладе, зачитанном им в Королевском обществе искусств в январе 1852 года, когда также были продемонстрированы иллюстрирующие его схемы. Этот доклад не был подробно освещен в журнале трудов Общества, однако тот же самый доклад был зачитан г-ном Хоббсом 1 марта 1852 года перед Ливерпульским политехническим обществом, и полный отчет о нем, а также описание рассматриваемого замка приведены в «Трудах» этого Общества за период с сентября 1849 по декабрь 1852 года (8-й формат, Ливерпуль, 1853 г.). Этот замок — не что иное, как замок Йеля, уже упомянутый на странице 83, и он описан на странице 196 «Трудов» следующим образом:

«Еще одна разновидность цилиндрового замка была изобретена несколько лет назад неким г-ном Йелем из штата Нью-Йорк, США.

Замок Йеля имеет два цилиндра, один из которых работает внутри другого; они удерживаются вместе рядом штифтов, проходящих сквозь цилиндры в замочную скважину, расположенную по центру. На задней части внутреннего цилиндра имеется штифт, который входит в паз засова и перемещает его при повороте цилиндра. Штифты, которые удерживают цилиндры вместе и препятствуют повороту внутреннего цилиндра, разрезаны на две части разной длины. Ключ изготовлен таким образом, что при вставлении его в замочную скважину штифты смещаются так, что стык между частями штифтов совпадает со стыком между цилиндрами, что позволяет повернуть внутренний цилиндр. Однако, как и в случае с пластинами замка Брама, если какой-либо из штифтов будет нажат слишком сильно, цилиндр будет удерживаться так же прочно, как если бы его вовсе не касались. Некоторые из этих замков изготавливались с количеством штифтов до сорока; и человеку, не знакомому с принципами вскрытия замков, они показались бы непреодолимым препятствием.

На рисунке 1 [11] представлен корпус замка, содержащий засов A с пазом B для приема штифта C, расположенного на цилиндре. На рисунке 2 показаны крышка или верхняя пластина замка и цилиндры; D D — внешний цилиндр, который является неподвижным и крепится к пластине; E E — внутренний или подвижный цилиндр; F F — четыре ряда штифтов, разрезанных на две части разной длины и проходящих сквозь цилиндры в замочную скважину; G G — пружины, которые прижимают штифты к их местам; C — штифт, который входит в паз и перемещает засов. Рисунок 3 представляет собой вид ключа с торца, показывающий четыре паза. Рисунок 4 — вид сбоку, показывающий неровную поверхность пазов, с помощью которых регулируются штифты.

[11] Этот и последующие рисунки относятся к схемам, представленным г-ном Хоббсом.

«Для вскрытия замка изготавливается инструмент, который помещается между двумя штифтами; к нему прикрепляются рычаг и груз, создающие давление на цилиндр и заставляющие штифты заклинивать; затем другим инструментом прощупываются штифты, и по мере того, как они начинают заклинивать, их вдавливают до тех пор, пока они не освободятся (что происходит, когда стык оказывается в нужном положении), тем самым легко открывая замок. Существует большое сходство в работе и надежности этого замка и замка, производимого г-ном Коттериллом из Бирмингема».

В «Журнале Королевского общества искусств» от 24 июня 1853 года опубликовано письмо г-на Хоббса по поводу призового замка, который, как выяснилось, он вскрыл «в присутствии лиц, связанных с Обществом, за короткий промежуток времени — три минуты».

ГЛАВА XI. ПРОИЗВОДСТВО ЗАМКОВ И КЛЮЧЕЙ.

Производство замков и ключей, рассматриваемое как отрасль обработки железа, требует и, по сути, допускает весьма краткое описание. Основными используемыми инструментами являются молоток, напильник, дрель и эксцентриковый пресс; само железо доводится до состояния, близкого к желаемому, путем прокатки или литья, либо того и другого вместе. Однако это производство интересно своими социальными аспектами — отношением к занятым в нем людям и используемым зданиям. Отрасли промышленности одна за другой переходили от ремесленного к фабричному производству — от системы, при которой человек с несколькими учениками работает в небольшой мастерской на чердаке или кухне мастера-замочника, к системе, в которой поддерживается организация труда среди двадцати, пятидесяти или сотни человек. Замки едва ли вышли из первой стадии, но нет никаких веских причин, почему они должны оставаться на ней; существует столько же причин для прогресса в этой области, сколько и в других искусствах, и имеются признаки того, что такой прогресс будет достигнут.

Что касается Англии, то окрестности Вулверхэмптона являются главным складом, откуда поступают замки. Выдающиеся мастера-замочники живут в Лондоне и других крупных городах, но Вулверхэмптон всеми признается центром этой торговли. Это не современная локализация, поскольку у нас есть сведения о замках Вулверхэмптона стодвадцатипятилетней давности. Среди рукописей Харли есть отчет о «Путешествии дона Мануэля Гонсалеса (бывшего купца), из города Лиссабона в Португалии, в Великобританию: содержащий исторический, географический, топографический, политический и церковный отчет об Англии и Шотландии; с любопытной коллекцией вещей, особенно редких как в природе, так и в древности». Эта рукопись, по-видимому, была написана около 1732 года; она была переведена с португальского и напечатана в «Сборнике путешествий и странствий» Пинкертона. Относительно Вулверхэмптона Гонсалес говорит: «Главные производители этого города — замочники, которые считаются самыми искусными в этом ремесле в Англии. Они настолько любопытны в этом искусстве, что могут сконструировать замок так, что если слугу послать в чулан с мастер-ключом или его собственным, он покажет, сколько раз этот слуга заходил туда за любой промежуток времени, и сколько раз замок был заперт в течение целого года; некоторые из них сделаны так, чтобы фиксировать пятьсот или тысячу раз. Нам также сообщили, что в этом городе был изготовлен очень изящный замок, проданный за 20 фунтов стерлингов, в котором был набор курантов, которые могли играть в любой час, какой пожелает владелец». Если Гонсалес был точен в этих описаниях, они указывают на проявление значительной изобретательности в конструировании замков, особенно в отношении замка, который ведет учет количества раз, когда его открывали. Существует множество доказательств того, что старые мастера-замочники очень любили такие затейливые замки, которые могли совершать всевозможные странные и неожиданные действия; и это может отчасти объяснить большую популярность, которой пользовались замки у механиков-любителей.

Производство замков в Южном Стаффордшире носит примечательный характер, поскольку оно сосредоточено на столь малой территории. Хотя Вулверхэмптон коммерчески известен как главный склад английской торговли замками, именно в Уилленхолле, в трех или четырех милях к востоку от этого города, фактически осуществляется само производство. Когда несколько лет назад была назначена комиссия для расследования условий труда детей, занятых в ремеслах и на производстве, г-н Р. Х. Хорн был уполномочен обследовать Вулверхэмптонский округ; и его отчет слишком любопытен и слишком тесно связан с нашей темой, чтобы оставить его без внимания. Мы приводим здесь краткое изложение тех частей его отчета, которые касаются замочников Уилленхолла.

Почти вся промышленность Уилленхолла сосредоточена на трех изделиях: чесалках для лошадей, замках и ключах, а также изделиях, связанных с замками, таких как засовы и защелки. Во время написания отчета г-ном Хорном в 1841 году среди мастеров-производителей было 268 замочников, 76 изготовителей ключей, 14 изготовителей засовов и 13 изготовителей защелок; кроме того, было много мелких мастеров, живущих в таких отдаленных уголках, что они не попали в перепись. В «Почтовом справочнике» этого округа более позднего времени есть записи довольно любопытного характера. Во-первых, заметно, что разные виды замков изготавливаются разными людьми, причем каждый производитель, по-видимому, ограничивает свою деятельность одним видом замка; один — изготовитель накладных замков, другой — изготовитель замков для сундуков, третий — изготовитель мебельных замков, четвертый — изготовитель навесных замков, пятый — изготовитель врезных замков и так далее. Но гораздо более примечательной особенностью является то, что изготовление замков сочетается с розничной торговлей совершенно иного рода; так, среди занятий, указанных напротив имен лиц, значатся: «штамповщик ключей и розничный торговец пивом», «изготовитель дверных замков и розничный торговец пивом», «бакалейщик и изготовитель замков для сундуков», «владелец таверны «Мальтовая лопата» и изготовитель накладных замков», «изготовитель замков и торговец провизией», «бакалейщик и изготовитель ключей», «изготовитель мебельных замков и владелец таверны «Шерстяной тюк»», «штамповщик ключей и регистратор рождений и т. д.», «владелец таверны «Надежда и якорь» и изготовитель мебельных замков», «аукционист и замочник», «изготовитель накладных замков и лака» и так далее. Вероятно, в некоторых из этих случаев жена присматривает за розничным магазином, пока муж работает в мастерской.

Среди всех производителей замков в городе едва ли наберется полдюжины тех, кого можно назвать крупными предпринимателями; многие нанимают от пяти до пятнадцати пар рабочих рук, но подавляющее большинство — это мелкие мастера, которые сами являются работающими механиками и которым помогают ученики в количестве от одного до четырех, в среднем, возможно, двое. Г-н Хорн полагает, что в городе работало не менее тысячи мальчиков, в основном над замками и ключами. Дети и подростки заняты в любом возрасте, от семи лет и до совершеннолетия; фактически с самого раннего возраста, когда они способны держать напильник. Характерным фактом является то, что там, где так много мужского населения занято у верстака с ранних лет, наблюдается определенная деформация фигуры: правая лопатка смещается и выступает, а правая нога искривляется и сгибается внутрь в колене, напоминая букву K — это та нога, которая находится сзади при работе у тисков. Правая рука также часто имеет заметную деформацию. «Почти все, что она держит, принимает положение напильника. Если бедняга несет вялый салат или еще более вялую скумбрию с Вулверхэмптонского рынка, они никогда не болтаются, а всегда держатся как напильник. Если он ничего не несет, его правая рука находится точно в таком же положении».

Часы работы у мелких мастеров едва ли поддаются какой-либо системе; вся работа сдельная, не оплачиваемая по дням или часам; и каждый человек работает столько, сколько хочет, или столько, сколько его вынуждает бизнес. Некоторые работают напильником с четырех-пяти утра до одиннадцати-двенадцати ночи. В более крупных мастерских, где занято много рабочих, они приходят на работу, когда хотят, уходят, когда хотят, и делают столько работы, сколько хотят, находясь там; эта свобода действий распределяется на рабочий день продолжительностью, возможно, шестнадцать часов. Мастера говорят, что рабочие предпочитают эту систему, или отсутствие системы, чему-то более точному и регулярному. В начале недели часто бывает много праздности и отдыха; и уилленхоллские рабочие наверстывают это днем работы продолжительностью шестнадцать, восемнадцать или даже двадцать часов к концу недели. В начале недели у мужчин и мальчиков есть определенные часы и периоды для приема пищи; но к концу недели, когда спешка и аврал становятся обычным делом, они едят во время работы и проглатывают пищу стоя. «Вы видите замочника и двух его учеников, перед каждым из которых стоит тарелка, наполненная (в лучшие времена, когда они могут достать такие вещи) картофелем и кусками чего-то еще, но редко мясом, и большой ломоть хлеба в одной руке; ваше внимание отвлекается на две минуты, и, обернувшись снова, вы видите, как мужчина и мальчики работают напильником у тисков».

Процессы, осуществляемые в Уилленхолле, применяются главным образом к производству врезных, ящичных, сундучных, накладных, мебельных, футлярных, светлых, простых, чуланных и навесных замков. За исключением некоторых частей латунных изделий, которые отливаются, эти замки изготавливаются путем ковки, прессования и опиливания. Ковка — это легкий вид кузнечных работ, выполняемый с помощью легкого молотка и небольших мехов; дети и подростки широко заняты в этом процессе. Прессование — это вид работы, при котором определенные части замка выдавливаются или штампуются. Прессы бывают разных размеров, но все они требуют большой силы для работы; пресс имеет горизонтальный рычаг, пересекающий верх вертикального винта, и обычно на конце каждого плеча или половины рычага имеется железный груз для увеличения мощности; одно из плеч рычага захватывается правой рукой прессовщика и вращается рывком; в то время как пальцы левой руки помещают металл в нужное положение и удаляют его после штамповки или прессования. К прессу, конечно, прикреплена матрица или резак для придания металлу нужной формы. Иногда пресс имеет только одно плечо рычага и не имеет груза на конце, так что трудоемкость работы значительно возрастает. Дети и подростки заняты в этом процессе, насколько позволяет их сила. Последний процесс, опиливание, — это тот, при котором отдельные части формируются и сглаживаются для подгонки на свои места; здесь почти исключительно заняты дети и подростки; они стоят на подставках, чтобы иметь возможность дотянуться до тисков, и работают напильником, не имея возможности сменить характер процесса.

В производстве ключей процессы можно сказать включают ковку, штамповку, пробивку и опиливание. Ковка мало чем отличается от той, что требуется при изготовлении деталей для замка. Штамповка осуществляется путем помещения конца железной проволоки, взятой раскаленной из горна, в одну половину формы для ключа, сделанной в блоке или своего рода наковальне; затем тяжелый груз поднимается между вертикальным каркасом, в пазах которого он движется с помощью шнура; шнур тянется обеими руками с помощью одной ноги в стремени, прикрепленном к концу шнура; в нижней части поднятого таким образом груза находится другая половина формы для ключа. Такова природа штамповочного аппарата, и процесс проводится следующим образом: нога в стремени внезапно поднимается, шнур отпускается, груз падает на раскаленную проволоку, и удар штампует ее в две формы или полуформы, которые точно совмещаются с помощью направляющих или боковых пазов в каркасе. Грубый ключ также обрезается и очищается с помощью прессовочного аппарата; то есть лишний металл по всему периметру срезается одним ударом; а металл, заполняющий кольцо или головку ключа, вырезается или выдавливается таким же образом. Это тяжелая часть работы с ключами, для которой требуется труд мужчин, а не мальчиков. Процесс пробивки ключа состоит в изготовлении трубки или стержня, необходимых для большинства ключей, за исключением тех, которые предназначены для открывания замка с обеих сторон; трубка высверливается на небольшом станке, работающем от ноги, как токарный станок; это процесс, требующий больше навыка, чем силы, по сравнению с другими частями производства. Опиливание ключа важно; ибо ключ не только делается блестящим, но и сувальды вырезаются напильником и зубилом. Мальчики и подростки заняты опиливанием обычных ключей; но ключи лучшего качества доверяются мужчинам.

Система ученичества получила значительное распространение среди изготовителей замков и ключей в Уилленхолле. Мелкие мастера берут учеников в любом возрасте, в котором они могут работать. Некоторые из них нанимают только учеников, никогда не выплачивая зарплату подмастерьям, а всегда принимая нового ученика, как только срок обучения предыдущего истекает. Мальчиков в основном набирают из других городов, и они приносят с собой небольшую плату за обучение и один-два комплекта одежды. Они связаны с мастерами юридическим договором или контрактом; и мастера кормят, предоставляют жилье и одежду во время их ученичества. Одним из следствий этой системы является то, что когда ученик отслужил свой срок, он почти вынужден сам стать мелким мастером из-за отсутствия работы в качестве подмастерья; и тогда он берет учеников, как это делал его мастер до него. Это объясняет тот факт, что в Уилленхолле мало крупных производителей и мало подмастерьев; в то время как постоянно растет число мелких мастеров и учеников.

Уилленхоллские производители почти все ориентируются на вулверхэмптонских факторов или дилеров для сбыта своих товаров — по крайней мере, что касается замков и ключей; есть некоторые другие товары, которые они чаще продают бирмингемским фирмам. Мастер и ученик, или, возможно, двое, обычно отправляются в Вулверхэмптон в субботу, неся запас замков, которые он может продать; а денежная выручка за проданные замки или ключи обычно частично тратится на большом рынке Вулверхэмптона перед обратным путем. Уилленхоллские рабочие берут контракты по столь низкой цене, что это предотвращает конкуренцию со стороны других мест; утверждается, что какими бы ни были цены в других местах, ничто не может быть ниже уилленхоллских цен на дешевые замки. Люди много работают за небольшую отдачу, и все же у них есть сильная тяга к своему городу. Уилленхоллская девушка редко выйдет замуж за кого-то, кроме горожанина; и таким образом они вступают в браки в такой степени, что сохраняют свои характеристики как особая община. В качестве примера их нежелания покидать свой город г-н Хорн приводит следующее обстоятельство: «Несколько лет назад фактор, который планировал мануфактуру в Брюсселе, нанял около двадцати пяти уилленхоллских рабочих, которых он взял на себя расходы по перевозке. Он дал им всем работу, и с трудом заработанных зарплат от 9 до 15 шиллингов в неделю эти «опытные руки» обнаружили, что могут зарабатывать 3 фунта стерлингов в неделю и более. Но они не были удовлетворены и начали чувствовать себя некомфортно; сначала один ушел и вернулся домой; затем другой; затем один или двое; пока в течение нескольких недель каждый человек не вернулся в Уилленхолл» — чтобы там работать больше и зарабатывать меньше.

Вполне возможно, что применение фабричной системы к производству замков может сначала стать важным за счет удешевления лучших замков по сравнению с тем, как их можно изготовить ремесленным способом; ибо не похоже, по крайней мере в течение долгого времени, что какая-либо новая система сможет конкурировать с Уилленхоллом в производстве обычных замков — тех, которых продаются тысячи, в то время как лучших замков продаются десятки. В этом, однако, не стоит делать поспешных прогнозов. Ручное ткачество достаточно дешево, к несчастью для тех, кто им занимается; но все же фабричная система опускается так же низко, как и самое низкое ручное ткачество.

Редактор «Энциклопедии» Хеберта, отметив возможности открывания большинства замков путем копирования ключа, делает следующее объявление: «Редактору этой работы доставляет большое удовлетворение сообщить, что у него в распоряжении есть замок, ключ от которого невозможно скопировать, так как у замочника нет инструментов, с помощью которых можно сделать точно такой же; машина, на которой был изготовлен оригинал, устроена так, что лишена возможности производить еще один подобный. Замок очень прост, очень прочен и может быть изготовлен очень дешево. Стоимость полной машины для их изготовления составила бы около 100 фунтов стерлингов; с ее помощью их можно было бы производить за половину стоимости любого патентного замка. Изобретатель желает представить предмет на суд общественности под патентом; но нехватка времени, чтобы посвятить себя такой цели в настоящее время, вынуждает его отложить ее в сторону». Поскольку изобретение не было запатентовано, редактор, конечно, не привел ни схемы, ни гравюры замка или машины; и, по-видимому, не было получено патента за шестнадцать или восемнадцать лет, прошедших с момента публикации вышеуказанного уведомления. Существуют, однако, механические принципы, достаточно хорошо известные, чтобы привести к убеждению, что такая машина осуществима; машина для печати или нумерации билетов при печати 100 000 билетов будет производить такие вариации, что никакие два оттиска не будут идентичными; а машина для изготовления ключей могла бы, после формирования определенной части каждого ключа, изменять расположение определенных колес и шестерен настолько, чтобы производить немного другой результат, когда нужно работать со следующим ключом.

В производстве замков и ключей в целом нет причин, по которым фабричная система не могла бы в определенной степени быть применима. Под этим будет пониматься производство одинаковых деталей с помощью инструментов или машин, градуированных по отношению друг к другу с большей тщательностью, чем это можно сделать ручным методом. Если мы предположим, что замок определенной конструкции состоит из двадцати винтов и мелких металлических деталей, и что для общего сбыта на рынке требуются пять размеров такого замка; таким образом, для серии потребовалось бы сто металлических деталей, каждая из которых отличалась бы либо формой, либо размером от всех остальных. Теперь, при фабричной или производственной системе, по сравнению с ремесленной системой, ковка, волочение, литье, штамповка и пробивка заменили бы большую часть опиливания; сверлильный станок заменил бы дрель и лучок, а другие машины заменили бы другие инструменты ручной работы. Это было бы сделано — не только потому, что работу можно было бы выполнить быстрее или дешевле, — но потому, что была бы достигнута точность подгонки, с которой не могла бы сравниться никакая ручная работа, если только это не такая специальная работа, которая потребовала бы высокой оплаты. Для любого размера в серии и любой металлической детали в каждом размере замка был бы получен стандарт, который можно было бы копировать в любом количестве, и все копии были бы похожи друг на друга. Продолжая нашу иллюстрацию, производитель мог бы иметь сто коробок или ящиков и мог бы снабдить каждый из них сотней копий той конкретной металлической детали, для которой он предназначен, все настолько точно одинаковые, что любую копию можно было бы взять так же хорошо, как и любую другую. Десять деталей, по одной из каждой из десяти таких коробок, вместе образовали бы замок; десять, по одной из каждой из других десяти коробок, образовали бы второй замок, и так далее; и во всех коробках были бы материалы для тысячи замков одной конструкции, по сто штук каждого размера.

Преимущество машинного или фабричного способа производства таких изделий заключается в том, что их можно изготавливать в больших количествах за один раз, когда работает паровой двигатель; и что при таком изготовлении детали имеют настолько точно одинаковую форму, винты имеют настолько идентичную резьбу, а отверстия просверлены настолько одинакового диаметра, что любая из сотни копий будет действовать точно так же, как и все остальные, тем самым предоставляя большие преимущества рабочим, занятым сборкой замка.

Эти принципы применяются фирмой «Хоббс и Ко» в их лондонском заведении. Ряд машин, работающих от паровой энергии, используется для придания формы нескольким металлическим деталям, содержащимся в замке; и все эти детали помещаются в маркированные отделения, по одному для каждого вида детали. Машины используются — в некоторых случаях для выполнения грубой работы, которую они могут выполнить быстрее, чем это могут сделать люди; а в других случаях для выполнения тонкой работы, которую они могут выполнить точнее, чем люди; но это настолько далеко от превращения людей в низкооплачиваемых автоматов (как некоторые могли бы предположить), что производители могут лучше платить хорошую зарплату за ручной труд, необходимый при сборке замков, чем за формирование отдельных частей вручную; точно так же, как «часовщик», как его называют, который собирает отдельные части часов, является более высокооплачиваемым механиком, чем человек, который занимается изготовлением каких-либо конкретных частей часов.

Можно заметить, что система производства в больших масштабах, когда многие люди заняты в одном большом здании, более универсальна в Соединенных Штатах, чем в Англии. Мастерская система, как она практикуется в Уилленхолле замочниками, очень мало практикуется в Америке. Будучи сравнительно новым сообществом и имея свободу выбирать для подражания или для улучшения любой из обычаев или систем старой страны, которые они могут предпочесть, американцы предпочли принять фабричную систему, а не мастерскую, и осуществлять первую в степени, еще не достигнутой в Англии — не достигнутой, мы имеем в виду, в количестве профессий, к которым она применяется.

ГЛАВА XII. АНГЛИЙСКИЕ ПАТЕНТЫ НА ЗАМКИ — ТРОФЕЙНЫЙ ЗАМОК ОБЕНА.

Мы предлагаем завершить эту небольшую работу несколькими подробностями относительно различных запатентованных изобретений в области замков и касательно замечательного трофейного замка г-на Обена. Эти два предмета относятся к замкам в целом, а не к каким-либо конкретным конструкциям, и по этой причине их удобнее привести здесь, чем в связи с любой из предыдущих глав.

Г-н Чабб в приложении к своему докладу о замках и ключах, зачитанному перед Институтом инженеров-строителей, привел полезный список всех патентов, полученных в Англии в отношении этого предмета, вплоть до 1849 года. Мы переписываем этот список здесь:

Список патентов на замки и защелки, выданных с момента установления патентного права.

«Поскольку до сих пор не было опубликовано полного списка патентов, выданных на замки со времен Якова I, считается, что следующий список, который был очень тщательно составлен и который включает все патенты с 1774 года, когда был выдан первый патент на замок, до настоящего времени, окажется полезным в качестве справочного материала для всех, кто интересуется этим предметом.

1774 | May | 27 | Black, George, Berwick-on-Tweed.
„ | „ | „ | Barron, Robert, London.
1778 | May | 29 | Martin, Joshua Lover, Fleet-street, London.
1779 | May | 28 | Henry, Solomon, Swithin’s-lane, London.
1780 | March | 4 | Campion, J. Newcastle-court, Strand, London.
1782 | January | 18 | Hutchinson, Samuel, Marylebone, London.
1784 | „ |  | Bramah, Joseph, Piccadilly, London.
1789 | July | 7 | Cornthwaite, Thomas, Kendal, Westmoreland.
1790 | February | 23 | Rowntree, Thomas, Surrey-street, Blackfriars, London.
„ | October | 29 | Bird, Moses, Wardour-street, London.
1791 | July | 19 | Ferryman, Rev. Robert, Gloucester.
„ | November | 3 | Antis, John, Fulneck, near Leeds.
1797 | November | 18 | Langton, Daniel.
1798 | May | 3 | Bramah, Joseph.
„ | December | 8 | Turner, Thomas.
1799 | April | 11 | Davis, George.
1801 | February | 10 | Scott, Richard, Lieut.-Colonel.
„ | June | 24 | Holemberg, Samuel, London.
„ | ... | Roux, Albert, Switzerland.
1805 | May | 18 | Stansbury, Abraham Ogier, New York.
„ | December | 29 | Thompson, William, Birmingham.
1815 | March | 7 | Mitchell, William, Glasgow; and Lawton, John, London.
1816 | May | 14 | Ruxton, Thomas, Esq., Dublin.
1817 | February | 8 | Clark, William, Esq., Bath.
1818 | February | 3 | Chubb, Jeremiah, Portsea.
1819 | October | 18 | Strutt, Anthony Radford, Mackeney.
1820 | April | 11 | Jennings, Henry Constantine, Esq., Middlesex.
„ | December | 14 | Mallett, William, Dublin.
1823 | July | 10 | Fairbanks, Stephen, Middlesex.
„ | November | 13 | Ward, John, Middlesex.
1824 | June | 15 | Chubb, Charles, Portsea.
1825 | May | 14 | Young, John, Wolverhampton.
1828 | May | 17 | Chubb, Charles, London.
1829 | June | 1 | Gottlieb, Andrew, Middlesex.
1830 | January | 18 | Carpenter, James, and Young, John, Wolverhampton.
„ | January | 26 | Arnold, John, Sheffield.
1831 | April | 14 | Rutherford, William, Jedburgh, N.B.
„ | May | 23 | Barnard, George, Bristol.
„ | July | 27 | Young, John, Wolverhampton.
1832 | December | 20 | Parsons, Thomas, London.
1833 | December | 3 | Parsons, T., Newport, Salop.
„ | December | 20 | Chubb, Charles, London; and Hunter, E., Wolverhampton.
1834 | September | 6 | Longfield, William, Otley.
„ | October | 11 | Audley, Lord Baron Stafford.
1835 | March | 18 | Hill, R., Birmingham.
„ | December | 16 | Warwick, J., London.
1836 | February | 10 | Fenton, Rev. S., Pembroke.
1838 | June | 30 | Uzielli, M., London.
„ | November | 13 | Thompson, S., London.
1839 | February | 21 | Uzielli, M., London.
„ | June | 12 | Sanders, J. Stafford.
„ | July | 3 | Cochrane, A., Strand, London.
„ | July | 20 | Schwieso, J. C., London.
„ | August | 1 | Williams, W. M., London.
„ | December | 2 | Guest, J., jun., Birmingham.
1840 | February | 27 | Williams, W. M., London.
„ | March | 20 | Gerish, F. W.
„ | May | 2 | Pearse, W., Hoxton, Middlesex.
„ | June | 13 | Wolverson, J., and Rawlett, W., Stafford.
„ | October | 22 | Clark, T.
„ | December | 23 | Baillie, B., London.
1841 | March | 29 | Tildesley and Sanders, Willenhall and Wolverhampton.
„ | May | 6 | Hancock, James, Sidney-square, Mile End.
„ | July | 14 | Berry, Miles, Chancery-lane.
„ | September | 28 | Strong, Theodore Frederick, Goswell-road.
„ | November | 9 | Smith, Jesse, Wolverhampton.
1842 | January | 15 | Poole, Moses, Lincoln’s-inn.
„ | May | 24 | Duce, Joseph, Wolverhampton.
„ | June | 1 | Williams, W. M., 163 Fenchurch-street.
„ | December | 29 | Rock, Joseph, jun., Birmingham.
1843 | November | 25 | Tann, E. E. and J., Hackney-road.
„ | „ | „ | Rock, Joseph, jun., Birmingham.
1844 | July | 30 | Fletcher, Rev. William, Moreton House, Buckingham.
1845 | April | 15 | Carter, George, Willenhall.
„ | July | 12 | Ratcliff, Edmund, Birmingham.
„ | December | 4 | Poole, Moses, Lincoln’s-inn.
„ | December | 22 | Smith, Philip, High-street, Lambeth.
1846 | July | 6 | De la Fons, John Palmer, Carleton-hill, St. John’s Wood.
„ | July | 15 | Thomas, William, Cheapside.
„ | December | 14 | Chubb, John, St. Paul’s Churchyard.
1847 | January | 11 | Chubb, John, and Hunter, Ebenezer, sen., St. Paul’s Churchyard.
„ | April | 15 | Collett, Charles Minors, 62 Chancery-lane.
1848 | September | 28 | Newall, Robert Stirling, Gateshead.
1849 | May | 8 | Wilkes, Samuel, Wednesbury-heath, Wolverhampton.

Г-н Чабб также привел список таких статей в «Трудах Королевского общества искусств», которые относятся к замкам и ключам.

Список ссылок на «Труды Королевского общества искусств» по предмету замков.

vol. | page. |  | vol. | page. |
 1. | 317 | Mr. | Moore. | 38. | 111 | Mr. | A. Ainger.
 2. | 187 | „ | Cornthwaite. | „ | 205 | „ | Bramah.
 3. | 160 | Marquis of Worcester. | 42. | 125 | „ | J. Duce.
„ | 165 | Mr. | Mr. Taylor. | 43. | 114 | „ | W. Friend.
„ | 163 | „ | Marshall. | 45. | 123 | „ | Machin.
18. | 239 | „ | T. Arkwright. | 48. | 132 | „ | S. Mordan.
„ | 243 | „ | Bullock. | 50. |  86 | „ | A. Mackinnon.
19. | 290 | „ | W. Bullock. | 51. | 128 | „ | J. Meighan.
36. | 111 | „ | M. Somerford. |

Среди самых любопытных механических произведений на Всемирной выставке 1851 года было одно, которое привлекло очень мало внимания, а именно то, что было представлено г-ном К. Обеном из Вулверхэмптона. Было ли это связано с тем, что внимание в отношении замков было слишком поглощено «замковой полемикой», или с недостатком описательного каталогизирования, ни один присяжный или газетный критик, насколько нам известно, не обратил внимания на рассматриваемое произведение. В «Официальном иллюстрированном каталоге» оно внесено просто как «Образцы, иллюстрирующие возникновение и прогресс искусства изготовления замков, содержащие сорок четыре различных механизма от самых знаменитых изобретателей в замочном деле». Этот трофей замочной изобретательности (ибо он справедливо может считаться таковым) сейчас находится в собственности г-на Хоббса. Исходя из шестиугольного основания, центральная ось высотой около трех футов поддерживает четыре горизонтальных круглых диска, расположенных на разных уровнях по ее высоте. Каждая из вертикальных граней основания содержит замок, который работает от своего соответствующего ключа. Каждый диск содержит ряд замков: 16 на самом нижнем, 12 на следующем выше, 9 на третьем по высоте, в то время как замок Брама венчает все сооружение. Все замки на дисках расположены так, что их засовы выдвигаются наружу, или радиально от оси машины. В каждом замке в замочную скважину вставлен свой собственный ключ; и поскольку замки лежат горизонтально, стержень каждого ключа, конечно, вертикален. Внутри центральной оси и внутри дисков содержатся тонкие механизмы, состоящие из рычагов, реек и шестерен; и замок Брама сконструирован настолько искусно, что ключ Брама, воздействуя на этот замок, воздействует на весь этот механизм. Цилиндр Брама, вращаясь горизонтально под действием своего ключа, придает вращательное движение стержню, проходящему вертикально через центр всего аппарата; этот стержень на уровнях нескольких дисков воздействует на рейки и шестерни, а они, в свою очередь, воздействуют на штифты ключей нескольких замков. Поэтому, когда ключ Брама поворачивается, все эти штифты ключей вращаются, каждый точно так же, как если бы замок закрывался или открывался, и засовы соответственно выдвигаются или задвигаются. Ключ Брама, хотя он действует как мастер-ключ, не является таким, как обычно получает это обозначение; это просто средство приведения в действие определенного реечно-шестеренного механизма, который не относится к замковому делу, рассматриваемому per se. Все замки являются верными представителями нескольких патентов или способов конструкции, к которым они относятся; и каждый демонстрирует механизмы, достаточно открытые, чтобы показать принцип, на котором он устроен. Каждый замок пронумерован и упоминается в прилагаемом описании. Механизмы отделаны с величайшей тщательностью и полировкой; и трофей, будучи довольно со вкусом оформленным и хранящимся под стеклянным колпаком, представляет собой действительно элегантный образец механического мастерства.

Для описания самих замков, которые составляют этот трофей, мы не можем сделать ничего лучше, чем воспользоваться описанием, приведенным в статье «Замок» в «Энциклопедии полезных искусств» Томлинсона, добавив несколько дополнительных подробностей относительно некоторых замков серии. Замки расположены и пронумерованы в соответствии с их сходством конструкции; и поучительно отметить доказательства, представленные здесь, что многие патентообладатели сэкономили бы много времени и денег, если бы лучше знали произведения своих предшественников. Описывая эти замки, мы сделаем это кратко, достаточно, чтобы показать их относительные принципы конструкции; многие из них были описаны более или менее полно в предыдущих главах.

№ 1 в списке называется римским замком; он состоит из одного засова с пружиной-фиксатором для удержания засова в любом положении, в которое он может быть помещен, до тех пор, пока не будет приложено достаточное усилие, чтобы преодолеть его: он воплощает простой принцип, на котором ежегодно изготавливаются тысячи обычных замков.

№ 2, называемый французским замком (все такие обозначения довольно сомнительной правильности), во всем напоминает № 1, за исключением добавления фрикционного ролика. Засов любого из этих двух замков можно легко вдавить обратно, нажав на конец.

№ 3 помечен как «Древний»; это засовный замок, и он был найден в древнем здании. Он демонстрирует улучшение по сравнению с обоими предыдущими образцами, поскольку засов требует, прежде чем его можно будет задвинуть, нажатия вниз, чтобы освободить его от защелки на заднем конце засова; это освобождение невозможно осуществить без помощи ключа или какого-либо другого инструмента, примененного через замочную скважину, и таким образом засов выполняет функцию как засова, так и сувальды.

№ 4, также помеченный как «Древний», в принципе является одноходовым сувальдным замком; то есть таким, в котором сувальда может не подняться достаточно высоко, но не может быть поднята слишком высоко, чтобы освободить засов: тогда как двухходовая сувальда, будучи восприимчивой как к слишком большому, так и к слишком малому подъему, должна быть поднята на одну определенную и точную высоту для достижения требуемой цели.

№ 5, старый английский замок, демонстрирует большой прогресс в принципе, будучи снабженным двойным действием, которое, как было описано, отсутствует в № 4.

№ 6, современный английский (имя производителя отсутствует), является одноходовым сувальдным замком.

№ 7, от Мейса, является двухходовой сувальдой, но без каких-либо особенностей конструкции.

№ 8 — это первый патент Сомерфорда. Это двухходовой сувальдный замок с тягой; то есть имеется сувальда, которая тянется вниз, а не поднимается, как в большинстве замков.

№ 9, обозначенный, мы не знаем на каком основании, как индийский замок, имеет одноходовую сувальду со штифтом.

№ 10, запатентован Томпсоном в 1805 году. В этом замке две сувальды, одна из которых одноходовая, а другая — двухходовая.

Далее следует значительное количество замков, которые отличаются друг от друга слишком незначительно, чтобы требовать формального описания. № 11, от Дэниелса, — это одноходовая сувальда, отличающаяся только формой от ранее использовавшихся. № 12 — от Уолтона. № 13 — первый патент Бэррона, полученный в 1774 году. № 14 — от Бикертона. № 15 — голландский замок. № 16 — от Дьюса-старшего. № 17, от Сандерса, — это замок с четырьмя двухходовыми сувальдами. № 18, запатентованный Корнтуэйтом в 1789 году, настолько похож на замок Сандерса, представленный публике в 1839 году, что подтверждает то, что мы сказали об идентичности, или, по крайней мере, близком сходстве изобретений, широко разнесенных во времени. № 19 — от Ричардса и Пирса.

№ 20 — второй патент Сомерфорда; замок, который, по-видимому, воплощает принцип «надежных сувальд» Танна, запатентованный много лет спустя. № 21 — замок Роунтри, запатентованный в 1790 году. № 22 — первый патентный замок Дьюса-младшего, датированный 1823 годом. № 23 — первый патент Парсонса, 1832 года. № 24 — второй патент Бикертона. № 25, запатентованный Прайсом в 1774 году; это, насколько сейчас представляется, был первый замок, когда-либо сконструированный с четырьмя двухходовыми сувальдами, имеющий более близкое сходство, чем обычно предполагается, с теми, что были запатентованы другими лицами в более поздние годы. № 26 демонстрирует несколько похожее совпадение. Он был представлен Обеном в 1830 году и снабжен вращающейся заслонкой с целью закрытия замочной скважины во время вращения ключа. Другие изобретатели с тех пор приняли вращающуюся заслонку; и в патенте, полученном совсем недавно, в 1852 году, это дополнение заявлено как часть патента.

№ 27 — второй патент Бэррона, датированный 1778 годом; замок, который, возможно, был моделью для большего производства простых сувальдных замков, чем любой другой. № 28 — от Берда, 1790 год. № 29 — второй патент Дьюса-младшего. № 30 — Рукстона, 1818 год. № 31 — упрощенный замок Чабба, 1834 год. № 32 — от Марра. № 33, от Танна, — это замок с «надежными сувальдами», упомянутый выше как предвосхищенный в отношении своего ведущего принципа вторым патентом Сомерфорда. № 34 — от Хантера, 1833 год. № 35 — второй патент Парсонса того же года. № 36 — от Лэнга, 1830 год. № 37 — Лоутона, датированный 1815 годом. № 38, запатентованный Страттом в 1839 году, имеет устройство для удержания сувальд в случае приложения давления к засову; устройство, имеющее значительное сходство с тем, что недавно было принято в банковском замке Чабба. № 39 — от Скотта, 1815 год. № 40, патент Чабба 1818 года, является оригинальным детекторным замком этого производителя. Большинство детекторов, запатентованных с тех пор различными лицами, являются не чем иным, как вариациями оригинала Чабба.

№ 41, третий патент Парсонса 1833 года, представляет собой перенастраиваемый замок особой конструкции. Подъем сувальд регулируется регулировочным винтом, проходящим через замок внутрь двери; этот винт изменяет абсолютные, но не относительные положения сувальд; так что та же разница в шагах ключа должна быть сохранена, изменение производится только в длине бородки: количество изменений для каждого замка очень ограничено.

№ 42, изобретенный Пирсом в 1840 году, по-видимому, является осуществлением плана, предложенного маркизом Вустерским в его «Столетии изобретений», где он говорит, что «замок может быть сконструирован так, что если незнакомец попытается открыть его, он поймает его руку, как ловушка ловит лису; хотя и не калеча его на всю жизнь, но помечая его так, что если его однажды заподозрят, его можно будет легко обнаружить». В замке Пирса стальной шип или острый наконечник стрелы скрыт под замочной скважиной таким образом, что если какой-либо человек при попытке открыть замок слишком сильно поднимет сувальду, шип будет вытолкнут пружиной в его руку. Говорят, что сам патентообладатель испытал эффективность этого изобретения, получив шип в свою собственную руку.

№ 43, от Рукстона, запатентованный в 1816 году, снабжен индикатором, устроенным так, что если сувальда будет слишком сильно поднята при попытке вскрыть замок, из замка выдвигается штифт или защелка, которые будут видны при открытии замка правильным ключом. Это изобретение опередило детектор Чабба на два года и имело бы право на некоторые почести оригинальности, если бы устройство Чабба не было гораздо более простым и эффективным.

№ 44 — замок Брама, патент 1784 года, и венчающий замок трофея, с помощью которого открываются все остальные. Подобные замки Рассела и Мордана являются применениями принципа Брама с небольшими изменениями или без них.

В этих страницах не было предпринято попыток описать каждую разновидность замка, которая была представлена. Несколько форм головоломок-замков, известных как русские и китайские замки, имеют формы различных животных, и они запираются и отпираются путем нажатия или перемещения какой-либо части тела животного: надежность таких замков во многих случаях зависит от сохранения в секрете части, которую нужно нажать или переместить. Существуют также различные формы сигнальных замков; но они не сильно отличаются от обычных замков, за исключением наличия определенных дополнений, таких как пистолет, который, если он заряжен и правильно отрегулирован, будет выстрелен при любой попытке открыть замок, либо своим собственным ключом, либо другим инструментом. Некоторые замки снабжены колокольчиком или трещоткой, которые звонят или срабатывают при попытке открыть замок, и таким образом обитатели дома информируются о попытке проникновения. Однако любому, кто прочитал предыдущие страницы, будет очевидно, что устройства такого рода не добавляют надежности замку; они скорее стремятся низвести искусство замочника до уровня игрушечника. Замочник, как и любой другой мастер, может совершенствоваться в своем искусстве, только изучая принципы, на которых оно основывается, и иллюстрируя их наиболее одобренными примерами, которые предоставил конструкторский гений его предшественников или современников.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ГЛАВА XIII. ОБ УЛУЧШЕННОЙ КОНСТРУКЦИИ ЗАМКА И КЛЮЧА. [12]

[12] Дж. Беверли Фенби, инженер-механик, Бирмингем. Извлечено главным образом из «Трудов Института инженеров-механиков», 1866 г.

Простой замок с фиксированными преградами или сувальдный замок настолько совершенно бесполезен для безопасности, независимо от того, сколько хорошего мастерства в него вложено, что требует лишь краткого упоминания. Он был придуман с намерением сделать проход к засову запутанным; но сразу видно, что эта запутанность на самом деле не предлагает никакой безопасности. Преграды замка представляют собой круговые дуги из тонкого металла, расположенные так, что требуют ключа особой формы для прохождения между ними, причем форма вырезов в ключе является сечением преград. Сделать действительно сложную коробку преград и вырезать ключи, которые точно соответствовали бы их размаху, — это дело, требующее значительной ручной ловкости; и поэтому некоторые замки с преградами дороги. Но даже с лучшими из них все, что нужно сделать для открывания замка, — это взять болванку ключа, которая должным образом подходит к замочной скважине, покрыть ее воском, а затем, вставив в замок, прижать ее к преградам, что заставит их оставить точный отпечаток своего сечения на ключе. Затем отпечатанные части вырезаются маленькими напильниками, сверлами и пилами, а также при эпизодическом использовании тонких зубил. Ключ тогда пройдет те преграды, которые отпечатались на нем; и если это единственные преграды, он полностью повернется и откроет замок. Если есть также другие преграды в дополнение, не доведенные заподлицо с первыми преградами, ключ снова покрывается воском и прижимается к ним, а затем снова вырезается, как и раньше. Этот процесс, очевидно, является процессом абсолютной уверенности, и изготовленный таким образом ключ во всех отношениях так же способен справиться с замком, как и оригинальный ключ.

Эти замки с преградами, однако, легко открываются просто куском согнутой стальной проволоки — согнутой в такой размах, который дотянется прямо вокруг преград, вместо того чтобы проходить между ними, тем самым избегая всякой возможности быть заблокированным ими. Такой инструмент называется взломщиками «твирл».

Замок с фиксированными преградами или сувальдный замок был тем, что находилось в общем пользовании в средние века.

Следующий вид замка — это сувальдный замок, в котором засов перемещается вперед и назад ключом, как обычно, но эти движения не могут произойти, пока не будет поднят небольшой рычаг со стойкой на одной стороне. Этот рычаг и стойка образуют сувальду, которая удерживается вниз пружиной; а в хвосте засова имеются два паза, в один из которых входит стойка, когда засов задвинут, а в другой — когда он отведен. Все, что необходимо для вскрытия этого замка, — это поднять сувальду достаточно высоко для освобождения стойки из паза, а затем отвести засов назад. Сувальду можно поднять одной отмычкой, а засов отвести другой; но обычно одной отмычки достаточно для обеих целей.

В сувальдном замке Бэррона был введен принцип двойного действия.

Следующим улучшением был рычажный замок, собственно так называемый, под которым можно классифицировать большинство современных замков.

Замок Брама был восхитительным изобретением с удивительно красивым механизмом, содержащимся в малом объеме; и с момента его изобретения было несколько остроумных модификаций того же принципа в различных радиальных замках, таких как замок Йеля, в котором пластины движутся радиально, а не осево. Одним из преимуществ этих радиальных замков является большая трудность копирования ключей по сравнению с плоскими ключами обычных рычажных замков: эта трудность, однако, не является непреодолимой.

Очень остроумное дополнение было сделано к действию рычажного замка в американском замке Ньюэлла, который был показан на выставке 1851 года и описан на странице 89 настоящего тома.

Хотя замки, подобные тем, что уже упоминались, демонстрируют большое различие в конструкции, все же есть один пункт, в котором они все согласны, и это наличие прямого прохода снаружи к механизмам. Хотя были разработаны различные замки с целью отсутствия прямого прохода к механизмам снаружи, одно соображение показывает неизбежное существование такого прохода; а именно, что без него ключ не мог бы в одно и то же время касаться руки оператора и механизмов замка. Поэтому следует, что любой инструмент, который может пройти в том же пространстве, что и ключ, может быть применен к механизмам, какова бы ни была их конструкция.

Теперь можно показать, что если инструменты для вскрытия таким образом применяются к механизмам через замочную скважину, существует регулярная пробная система, посредством которой вскрытие любого замка с открытой замочной скважиной может рано или поздно быть осуществлено.

Из вышеприведенных наблюдений очевидно, что существуют два важных дефекта в принципе предыдущих рычажных замков, которые, будучи дефектами в принципе, фатальны для их безопасности; а именно, средства доступа к механизмам замка через замочную скважину, позволяющие делать серию попыток открыть замок с помощью инструментов для вскрытия; а также легкость, предоставляемая для повторения попытки с фальшивым ключом, сделанным по восковому отпечатку настоящего ключа, и тем самым совершенствования его путем последовательных изменений после испытания. Вследствие возможности, таким образом, делать эти последовательные попытки либо с помощью инструментов для вскрытия, либо с помощью фальшивого ключа, было показано на случаях, которые имели место с замками лучших марок, которые были ложно открыты, что, какими бы многочисленными и сложными ни были вторичные препятствия, введенные в эти замки, не может быть реальной безопасности против окончательного успеха достаточно многочисленных и настойчивых попыток, кроме как путем принятия какого-либо нового принципа конструкции, специально устраняющего вышеуказанные два дефекта.

Рис. 53.

При изобретении усовершенствованного замка с ключом, который будет описан ниже и который получил название «адитический» замок [13], целью автора было удовлетворение этого требования. На рис. 53 показан вид этого замка в сборе, предназначенного для железного сейфа; две передние крышки сняты, чтобы показать конструкцию.

[13] От греческого αδυτος — недоступный.

Головка B основного засова имеет такую толщину, что находится вровень с лицевой стороной сувальд L и предохранительной пластины A; полоса или хвостовик D засова имеет небольшую толщину и проходит позади сувальд и предохранительной пластины, а также позади пластины H H. Часть хвостовика D, которая должна была бы находиться под сувальдами L и цилиндром C, удалена, как показано на рис. 54, и заменена отдельной плоской пластиной или стойкой засова, несущей стойку S. Эта стойка засова имеет выступ K, входящий в паз в хвостовике D основного засова, но с вертикальным люфтом в 1/10 дюйма в этом пазу. Пружина в хвостовике основного засова прижимает стойку засова вниз, удерживая стойку S в пазах сувальд L, как показано на рис. 53. Таким образом, стойка засова может сначала опуститься на 1/10 дюйма, не сдвигая основной засов, и этой величины вертикального перемещения достаточно, чтобы вывести стойку из пазов сувальд и ввести ее обратно; однако стойка засова не может опуститься дальше, не увлекая за собой основной засов.

Рис. 54.

Рис. 55.

Непосредственно перед засовами расположена неподвижная пластина H H, в которой вырезан кулачковый паз, показанный пунктирной линией J J; а также вертикальный прорез E, через который проходит штифт P, вместе с другим вертикальным прорезом, в котором установлена и работает стойка S. Эта пластина несет центральный штифт U, на котором поворачиваются сувальды L. Сувальд всего шесть, хотя может быть использовано и любое другое их количество; вместе они занимают толщину 3/8 дюйма. Перед пластиной H закреплена предохранительная пластина A, изготовленная из железа или стали, в которую притерт латунный цилиндр C. Предохранительная пластина сделана немного толще сувальд L, чтобы предотвратить чрезмерное прижатие задней пластины H и соответствующей передней крышки к сувальдам, что могло бы затруднить их свободное движение. Цилиндр C имеет ту же толщину, что и сувальды, за исключением центральной ступицы F, которая выступает с задней стороны цилиндра и работает в подшипнике в задней пластине H, а также выступает спереди через толщину двух передних крышек. Небольшая замочная скважина в центре ступицы входит в цилиндр C лишь на небольшое расстояние и предназначена исключительно для того, чтобы стержень ключа M (рис. 55) мог поворачивать цилиндр; бородка ключа представляет собой отдельную деталь N (рис. 57), которая вставляется через отдельную замочную скважину в радиальный паз вращающегося цилиндра C, как показано в положении N на рис. 53.

Этот радиальный паз вырезан в той стороне цилиндра C, которая находится дальше всего от сувальд, когда цилиндр находится в положении, показанном на рис. 53; в пазу установлен ползун R — стальной блок, имеющий штифт, выступающий с каждой стороны. Задний штифт входит в направляющий паз J J в задней пластине H, как показано пунктирной линией, а передний штифт входит в соответствующий направляющий паз в передней крышке, которая на рисунке показана снятой. Задний штифт ползуна выступает через заднюю пластину H, как показано на рис. 56, и работает в кулачковом пазе O в хвостовике стойки засова S (рис. 54), который имеет такую форму, что при движении ползуна по направляющему пазу J J (показанному пунктирными линиями) он перемещает стойку засова вертикально, в зависимости от положения засовов и сувальд.

В положении замка, показанном на рис. 53, бородка N была вставлена в свободное пространство радиального паза в цилиндре C перед ползуном R. Размер этого свободного пространства составляет 3/8 дюйма в длину, 1/8 дюйма в ширину и 3/8 дюйма в глубину; в двух передних крышках замка, а также в двери, к которой прикреплен замок, сделано отверстие такой же формы. В двери нет подшипника для центральной ступицы F, а имеется лишь небольшая замочная скважина, соответствующая по размеру скважине в ступице F, для вставки стержня ключа.

Рис. 56.

В положении деталей, показанном на рис. 53, видно, что сувальды L прижимаются к окружности цилиндра C своими пружинами I, опирающимися на штифт P. В этом же положении пружина засова между основным засовом и стойкой засова (рис. 54) прижимает стойку S вниз в пазы сувальд, так что сувальды оказываются полностью заблокированы стойкой, как видно на рис. 53.

Чтобы отпереть замок, который на рис. 53 показан с выдвинутым засовом, необходимо, чтобы все пазы G в сувальдах были установлены точно под стойкой S. Через центральную замочную скважину F в любое время невозможно получить доступ к сувальдам L; никакой инструмент, каким бы тонким он ни был, при введении в радиальный паз через отверстие N не сможет достичь их, независимо от того, находится ли цилиндр C в положении, показанном на рис. 53, или повернут в любое другое положение. Единственный эффект от поворота сплошного цилиндра C заключается в том, что радиальный паз в нем уходит от отверстия во внешних пластинах, и сплошная часть цилиндра оказывается напротив отверстия, которое тем самым полностью закрывается от введения отмычки. Такая конструкция, следовательно, не только исключает возможность открытия этого замка обычным ключом, в котором часть, воздействующая на сувальды, прикреплена к стержню ключа, но и делает абсолютно невозможным введение отмычки любого вида, так как ничто не может достичь сувальд L, кроме отдельной детали такого размера и формы, чтобы она могла перемещаться в свободном пространстве, оставленном перед ползуном R в радиальном пазу цилиндра C.

Рис. 57.

Для отпирания замка используется бородка N (рис. 57). Эта бородка имеет такой размер, чтобы поместиться в свободное пространство размером 3/8 × 3/8 × 1/8 дюйма в радиальном пазу цилиндра C; выемка V предназначена исключительно для обеспечения вставки бородки в правильном направлении, при этом внешнее отверстие для бородки выполнено с соответствующим выступом, подходящим к выемке на бородке. Эта бородка, будучи вставленной через отверстие в двери, проталкивается с помощью стержня ключа M, который для этой цели сплющен с двух сторон, как показано на рис. 55; таким образом, бородка досылается на свое место в радиальном пазу цилиндра, как показано в положении N на рис. 53.

Стержень ключа M теперь вставляется в центральную замочную скважину F, и цилиндр поворачивается им в направлении, указанном стрелкой, увлекая за собой ползун R и бородку N. Ползун R, перемещаясь по концентрической части в начале направляющих пазов J J, не воздействует на бородку; но с помощью кулачкового паза O в хвостовике стойки засова (рис. 54) он перемещает этот засов настолько, чтобы полностью поднять стойку S из пазов сувальд L, которые тем самым получают свободу для подъема. При дальнейшем повороте цилиндра C эксцентричная часть направляющих пазов J J заставляет ползун R перемещаться наружу вдоль радиального паза, толкая перед собой бородку N; таким образом, бородка начинает выступать за пределы окружности цилиндра, что она может сделать, так как ее больше не удерживает предохранительная пластина A. Дальнейшее выдвижение бородки по мере вращения цилиндра заставляет ступени бородки поднимать соответствующие сувальды; ступени бородки расположены таким образом, что, когда цилиндр достигает положения, показанного на рис. 58, все пазы G оказываются одновременно напротив стойки S, которая мгновенно опускается вниз на расстояние люфта в 1/10 дюйма под действием пружины засова. Бородка N остается в контакте с крайней частью T сувальд, пока стойка S входит в пазы, при этом действие пружины засова настолько быстро, что бородка не успевает переместиться на сколько-нибудь заметное расстояние за это время.

Рис. 58.

В других замках пружинное действие такого рода значительно облегчило бы вскрытие, поскольку оно обеспечило бы желаемое мягкое равномерное давление на сувальды. Поэтому в других замках засов приводится в движение, а стойка входит в пазы за счет прямого контакта ключа с засовом, а не с помощью пружины; но так как ключ, перемещая стойку в пазы, одновременно меняет свое положение под сувальдами, это вызывает легкое дрожащее движение сувальд, которое невозможно устранить никакой тщательностью изготовления. Это дрожащее движение усугубляется тем обстоятельством, что, поскольку замочная скважина открыта для осмотра, необходимо делать все сувальды заподлицо друг с другом в опущенном состоянии, чтобы не дать никакой подсказки о форме ключа по положению сувальд; но так как различные ступени ключа, имея разную длину, описывают разные дуги, кривые сувальд при подъеме неизбежно оказываются неточными по отношению к ним всем. Результатом этих совокупных недостатков является то, что пазы приходится делать шире стойки, чтобы обеспечить достаточный люфт, что вносит фатальный элемент ненадежности в конструкцию замка, поскольку безопасность, конечно, повышается по мере того, как пазы точно соответствуют стойке. В новом же замке, напротив, дуга T (рис. 58) на каждой сувальде может быть сформирована точно по своему собственному радиусу, независимо от всех остальных сувальд; и поскольку действие стойки мгновенно захватывает пазы, как только они все одновременно оказываются под ней, стойка и пазы могут быть изготовлены с идеальной точностью и без малейшего люфта.

При дальнейшем повороте цилиндра C бородка N выходит из-под сувальд, которые остаются удерживаемыми в отведенном положении за счет вхождения стойки в пазы; и непосредственно перед достижением положения, показанного на рис. 59, ползун R полностью выталкивает бородку из радиального паза, и бородка падает вниз, как показано на рис. 59, и выпадает через отверстие внутрь запираемого сейфа. В этот момент задний штифт ползуна входит в контакт с нижней стороной кулачкового паза O в стойке засова (рис. 54); и при дальнейшем повороте цилиндра C в положение, показанное на рис. 60, отвод засова B завершается, приводя детали в положение, показанное на рис. 60. На этих чертежах показана только одна сувальда L, но всего имеется шесть сувальд, как показано на плане в разрезе (рис. 56). Штифт P закреплен в хвостовике D основного засова, чтобы перемещаться вместе с засовом; таким образом, пружины I освобождаются от нагрузки, как показано на рис. 60, как только засов отведен.

Рис. 59.

Из точности, с которой изготовлены различные детали этого замка, очевидно, что сувальды должны очень точно подниматься бородкой ключа для отвода засова; и поэтому любая ошибка в бородке, какая могла бы возникнуть при использовании фальшивой бородки, эффективно предотвратит открытие замка. Это можно проиллюстрировать, предположив, что фальшивая бородка является настолько близкой имитацией, что пять ее ступеней абсолютно верны, а шестая лишь слегка неверна: хотя практически невозможно достичь такого приближения к точности. Если вставить поддельную бородку в замок и повернуть цилиндр, все будет происходить так же, как и с настоящей бородкой, до момента, когда фальшивая бородка достигнет точки T сувальд, как было показано ранее с настоящей бородкой на рис. 58. Здесь происходит изменение действия; но какова природа этого изменения, оператор пока не имеет возможности узнать. В рассматриваемом случае, когда пять ступеней бородки верны, а шестая неверна, паз шестой сувальды не совпадает точно с остальными, ни со стойкой S; следствием этого является то, что в критический момент, когда стойка должна была бы пружинно войти в пазы и удержать сувальды от падения вперед, она не сможет войти в пазы, так как вход будет частично перекрыт одной сувальдой, которая стоит более или менее поперек него.

Рис. 60.

Тот факт, что стойка не может войти в пазы, однако, не становится известным оператору до тех пор, пока цилиндр C не будет повернут дальше, чтобы привести штифт ползуна в контакт с нижней стороной кулачкового паза O в стойке засова; и до того, как эта точка будет достигнута, фальшивая бородка уже выйдет из-под сувальд, которые, не удерживаемые стойкой, мгновенно снова выбрасываются вперед своими пружинами и запираются в своем исходном положении за счет вхождения стойки в пазы. В то же время фальшивая бородка падает внутрь сейфа таким же образом, как и настоящая бородка, как показано на рис. 61.

Рис. 61.

Следовательно, человек, вставляющий фальшивую бородку в один из этих замков, не только неизбежно потеряет ее при самой первой попытке, но и сделает это, не получив никакой информации о характере ее неточности; поскольку пазы сувальд нельзя увидеть или почувствовать, все, что можно сказать о действии фальшивой бородки, это то, что она не смогла открыть замок. Фактически, поддельная бородка проходит под сувальдами и через замок точно так же, как и настоящая бородка; и только последующая остановка засова указывает на неудачу фальшивой бородки, которая к тому времени уже безвозвратно утеряна. Какое бы количество труда ни было затрачено на изготовление поддельной бородки, эту бородку можно испытать только один раз, так что впоследствии в нее нельзя внести никаких изменений.

Ничто из того, что можно вставить в радиальный паз цилиндра C через отверстие в передних пластинах, не может нанести вред замку; а заряд пороха, вставленный таким образом, лишь вылетит обратно через отверстие, не повредив замок, поскольку оба отверстия для ключа являются лишь глухими отверстиями с параллельными стенками.

Рис. 62.

Рис. 63.

Для изготовления бородок для ключей этого замка используется самодействующий станок, в котором высота и ширина отдельных ступеней бородки регулируются с очень высокой точностью, что допускает почти бесконечное разнообразие рисунка бородок. Этот станок для нарезки ключей показан на рис. 62–64 и состоит из небольшой циркулярной пилы A, вращающейся вертикально, той же толщины, что и каждая ступень бородки I, которая подводится к пиле с помощью суппорта B. Бородка I закреплена в держателе C, который качается на центре, чтобы придать нужную кривизну краю каждой ступени бородки при резке пилой, как показано на сечении держателя бородки в натуральную величину на рис. 63. Регулировка глубины резания осуществляется с помощью установочного винта D на суппорте, упирающегося в эксцентриковое кольцо E на станине суппорта; это кольцо поворачивается вручную и устанавливается в шестнадцать различных положений с помощью стопорного штифта F и шестнадцати отверстий на окружности кольца, что позволяет получить шестнадцать различных глубин резания. Боковая регулировка шага между последовательными ступенями бородки осуществляется двумя винтами станины G G, воздействующими на суппорт B, имеющими делительный диск на головке и такой шаг резьбы, что один оборот винтов перемещает суппорт на точное расстояние одной ступени бородки. Возникновение любого люфта или мертвого хода полностью предотвращается за счет размещения винтов по одному на каждом конце суппорта; так что, отпуская один винт на один или несколько оборотов, а затем продвигая другой на такое же количество оборотов, суппорт всегда удерживается с идеальной устойчивостью между ними, точно заполняя пространство между концами двух винтов.

Количество комбинаций, допустимых в этом станке для нарезки ключей при изготовлении ключей для замков с шестью сувальдами, равно числу перестановок из шестнадцати элементов по шесть, что составляет более шестнадцати миллионов. Некоторые из этих комбинаций настолько незначительны, что для изготовления соответствующих замков потребовалась бы слишком высокая точность исполнения; но из тех комбинаций, которые отличаются друг от друга настолько, что ни один замок не мог бы быть открыт никаким другим ключом, кроме своего собственного, остается больше, чем могло бы быть использовано всеми замками в мире.

Рис. 64.

Автор может заметить, что именно изучение обстоятельств великого ограбления золота 15 мая 1855 года, совершенного Агаром и его сообщниками (когда были вскрыты два лучших сувальдных замка и украдено золото весом более 200 фунтов, перевозившееся по Юго-Восточной железной дороге из Лондона в Париж, упакованное в три опечатанных окованных железом ящика, помещенных в сейф для слитков, защищенный этими замками), а также различных способов вскрытия замков, побудило его обратить свое внимание на достижение того, к чему так долго и упорно стремились, а именно — к созданию невскрываемого замка. Принцип отдельной бородки уже пробовался ранее, в том смысле, что изготавливались замки, в которых бородка ключа помещалась в замок путем отвинчивания стержня ключа, а затем извлекалась путем ввинчивания стержня обратно. Но поскольку отдельная бородка, даже если она не открывала замок в случае с поддельным ключом, всегда могла быть возвращена к замочной скважине и удалена, это допускало повторение попыток с последовательными изменениями одного поддельного ключа, без уверенности в том, что замок подаст какой-либо сигнал о том, что такие попытки были предприняты.

В другом, еще более сложном замке с отдельной бородкой было две замочные скважины, в одну из которых вставлялась бородка ключа, а стержень, будучи затем отвинченным от бородки, вставлялся во вторую замочную скважину и поворачивался так, чтобы закрыть первую замочную скважину над бородкой; затем поворачивалась отдельная ручка для работы замка, причем для открытия или закрытия замка требовалось шесть отдельных операций. Кроме того, была предпринята попытка своего рода удержания ключа путем такой организации замка, что если вставлялся любой ключ, кроме правильного, он удерживался в замочной скважине таким образом, что его невозможно было вынуть. В этом случае, однако, если фальшивый ключ не открывал замок, то и правильный ключ также не мог его открыть, и возникала необходимость взломать дверь, защищенную этим замком.

В новом описанном здесь замке особыми моментами, к которым стремились, являются следующие:

Во-первых, ни в одном положении замка нет доступа к механизму снаружи через замочную скважину. Этот доступ через замочную скважину является в той или иной степени дефектом всех других принципов устройства замков, так как он позволяет прощупывать и манипулировать механизмом с целью получения информации для вскрытия замка в отсутствие правильного ключа; тогда как в новом замке нет никакого отверстия в любое время, кроме двух простых параллельных углублений, в которые вставляются ключ и бородка. С момента начала поворота замка оба эти углубления эффективно блокируются: одно для бородки уносится целиком прочь от замочной скважины, и его место занимает сплошной металл цилиндра; в то время как другое полностью заполняется ключом, который невозможно вынуть, кроме как повернув его обратно в исходное положение. Вследствие такой конструкции замку не может быть нанесен ущерб взрывом пороха в замочной скважине, так как единственные отверстия снаружи имеют параллельные стенки и не сообщаются ни с какой частью внутренней части замка; а простота и прочность конструкции таковы, что вращающийся цилиндр практически герметичен внутри своего подшипника. Это эффективно предотвращает все попытки вскрытия замка отмычками и не оставляет иного выбора, кроме попытки сделать достаточно точную копию настоящего ключа.

Во-вторых, поскольку снаружи замка невозможно получить никакой информации о требуемом ключе, попытки вскрытия замка ограничиваются шансом получения воскового слепка с настоящего ключа. Трудность изготовления поддельного ключа, достаточно точного этим способом для открытия одного из лучших замков предыдущих конструкций, очень велика; но в новом замке эта трудность значительно возрастает из-за того, что сувальды остаются абсолютно неподвижными, пока стойка входит в пазы, в результате чего пазы изготавливаются с такой плотной подгонкой к стойке, что чрезвычайно малая ошибка в подъеме любой из сувальд достаточна для предотвращения открытия замка. Эта крайняя деликатность конструкции может быть практически реализована в новом замке без возражений, потому что нет никакой возможности приложить усилие от ключа к стойке, чтобы вызвать повреждение путем форсирования в момент вхождения в пазы; ибо единственная сила, действующая на стойку в это время, — это равномерное давление ее собственной пружины. В дополнение к этому источнику повышенной безопасности существует еще более важное обстоятельство, заключающееся в том, что можно сделать только одну попытку с каждой поддельной бородкой; потому что, если ее продвинуть достаточно далеко, чтобы испытать ее эффект при открытии замка путем прохождения сувальд, бородка неизбежно теряется, выпадая через замок внутрь двери. Таким образом, не только предотвращается всякий шанс на вторую попытку с тем же ключом, но и бородка, оставшаяся внутри двери, дает предупреждение о том, что попытка была предпринята, и показывает, насколько близко поддельный ключ подошел к оригиналу. Многочисленные случаи попыток вскрытия замков поддельными ключами, такие как упомянутый ранее примечательный пример, показывают, что даже самым опытным рукам почти невозможно сделать по восковому слепку ключ, который послужит для открытия хорошего замка с самой первой попытки; и поэтому видна поразительная важность этого устройства в новом замке, которое предотвращает возможность совершения более одной попытки с подделкой.

В-третьих, еще одним преимуществом, которое следует назвать в этом замке, является то, что для запирания его требуется только стержень ключа, но отпереть его можно только полным ключом. Стержень, следовательно, может быть оставлен руководителем учреждения для запирания подчиненным; но бородка, которая является основной частью ключа, необходимой для открытия замка, никогда не должна использоваться или быть видна кому-либо, кроме самого руководителя. Поскольку отверстие во внешней дверной накладке для стержня ключа имеет паз только с одной стороны для вставки стержня ключа, а цилиндру не дается возможности совершить полный оборот, стержень ключа невозможно вынуть из замка, кроме как когда засов выдвинут; так что его отсутствие в замочной скважине служит доказательством того, что засов выдвинут.

В-четвертых, еще одним преимуществом этого замка является простота и прочность его конструкции. Он содержит не больше деталей, чем более простые формы сувальдных замков, имеющие такое же количество сувальд, и общее количество отдельных частей в полном замке составляет всего шестнадцать. Принцип безопасности, на котором построен новый замок, таким образом, полностью избегает сложностей и деликатного и мелкого класса работ, необходимых в других замках из-за использования детекторов и других вспомогательных приспособлений, применяемых для увеличения трудности вскрытия.

Г-н Фенби продемонстрировал на приеме в Институте инженеров-строителей и на собрании инженеров-механиков образцы своего адитического замка и показал его действие как с настоящим ключом, так и с поддельными ключами; и он показал на опыте, что подделка не смогла открыть замок, несмотря на то, что с помощью станка для нарезки перестановочных бородок она была сделана гораздо более близкой к идеальной копии, чем это было практически возможно при лучшей ручной работе по восковому слепку. Он также продемонстрировал станок для нарезки ключей, используемый для нарезки бородок; а также набор инструментов взломщика, используемых для сверления двери железного сейфа в достаточной степени для взлома или удаления замка, показав, что упор, необходимый для создания режущего давления на мощное сверло, используемое для этой цели, был получен с помощью стальной поперечины, вставленной в замочную скважину и повернутой под прямым углом, чтобы удерживаться поперек внутри замка; но в новом замке, поскольку замочная скважина не имела выхода в замок, а имела лишь небольшое плечо с одной стороны, не было предоставлено никаких средств для получения необходимого упора для сверла.

Ниже приведены основные моменты дискуссии, последовавшей за чтением его доклада:

Председатель отметил, что только что прочитанный доклад дает очень отличное и ясное описание детальной работы нового замка, и он считает, что такая конструкция замка является весьма ценной, обеспечивая реальную безопасность против всех мошеннических попыток. Он поинтересовался, существует ли какая-либо возможность вмешательства в работу замка путем его осмотра с внутренней стороны двери сейфа, когда дверь может быть оставлена незапертой.

Г-н Фенби ответил, что нет никаких способов вмешательства в работу замка с внутренней стороны двери, так как две замочные скважины для работы замка находятся только на передней стороне двери, а замок полностью закрыт с внутренней стороны двери, за исключением отверстия, через которое бородка может выпадать; но это было бы бесполезно для целей вмешательства в работу замка, так как бородка падала по трубке, ведущей к нижней части двери, через которую никакой осмотр замка не мог быть успешно произведен.

Председатель поинтересовался, предусмотрено ли что-либо против того, чтобы бородка случайно оказалась запертой внутри сейфа, в каковой ситуации, по-видимому, замок невозможно было бы открыть снова.

Г-н Фенби ответил, что владелец сейфа должен, конечно, быть осторожным после разблокировки сейфа, чтобы вынуть бородку перед тем, как снова запирать его, иначе не будет способа открыть замок впоследствии этим ключом. В качестве меры предосторожности против любого такого несчастного случая каждый замок был снабжен тремя бородками, все дубликаты, одна из которых будет храниться в кармане для использования, в то время как две другие будут сохранены в безопасном месте на случай любой такой непредвиденной ситуации. Более того, в большинстве сейфов, оснащенных этими замками, трубка, через которую выпадала бородка, была сделана такой длины, чтобы выводить бородку при открытии двери, сбрасывая ее в небольшой жестяной лоток снаружи сейфа; и таким образом случайное запирание правильной бородки внутри становилось невозможным. Одним из преимуществ нового замка было то, что стержень ключа не требовалось постоянно держать в распоряжении владельца, но его можно было оставить в замке, так как бородка сама по себе была ценной частью ключа; и поскольку бородки были такого маленького размера и удобной формы, их можно было легко держать в кармане человеку, отвечающему за несколько сейфов, без неудобств, связанных с большой связкой обычных ключей. В случае попытки открыть замок поддельной бородкой преимущества удержания подделки внутри сейфа заключались не только в том, что человек, пытающийся вскрыть замок, лишался своего инструмента, в то время как владелец немедленно обнаруживал попытку при следующем открытии сейфа; но удержание самой подделки давало возможность судить путем сравнения с настоящей бородкой, была ли попытка сделана полностью вслепую относительно фактической конструкции замка, или же вероятно, что какая-то подсказка относительно настоящей бородки была получена с помощью воскового слепка или иным образом. В последнем случае владелец сейфа мог счесть желательным снять замок, изменить расположение сувальд и изготовить новую бородку, чтобы сбить с толку любые дальнейшие попытки.

Г-н У. С. Лонгридж заметил, что неудобство, о котором упоминалось в связи с новым замком, заключающееся в случайном запирании бородки внутри сейфа, не больше того, что происходит с обычным замком сейфа, если ключ когда-либо случайно теряется; в любом случае, если не была принята мера предосторожности по хранению дубликата в резерве, конечно, было бы необходимо взломать сейф.

Председатель поинтересовался, как были найдены идеи отделения бородки от ключа, предотвращения всякого доступа к механизму через замочную скважину, а также удержания бородки внутри двери после любой попытки отпирания.

Г-н Фенби ответил, что его внимание в первую очередь было привлечено к теме вскрытия замков как к механической проблеме, и он обнаружил, что до сих пор не существовало принципа в изготовлении замков, который мог бы эффективно сбить с толку упорные попытки вскрытия. Ибо, хотя существовали определенные сложные конструкции замков, имеющие много достоинств, они все со временем поддавались инструменту для вскрытия в умелых руках; и следует помнить, что любой отдельный замок после изготовления оставался неизменным в отношении последующего улучшения, тогда как искусство вскрытия этого замка постоянно прогрессировало в сторону успеха со всеми предыдущими конструкциями замков, и поэтому было ясно, что замок в конечном итоге должен быть побежден. Он был дополнительно стимулирован в исследовании этой темы произошедшим великим ограблением золота, упомянутым на странице 188; и обстоятельство, которое поразило его наиболее сильно в связи с этим ограблением, заключалось в том, что замки лучшего изготовления из известных до сих пор допускали семь последовательных попыток на них без обнаружения, каждая попытка давала информацию для дальнейшего совершенствования поддельного ключа, пока замки в конце концов не были открыты.

Эти соображения привели его к выводу, что были установлены два положения, которые необходимо учитывать при создании любого замка, если он должен быть действительно защищен от мошеннических действий. Первое положение заключалось в том, что если человек может ввести инструменты в замок, он в конечном итоге сможет решить любую задачу, поставленную перед ним изготовителем замка, поскольку замок, будучи однажды изготовленным, может быть испытан любое количество раз, если в него вообще можно ввести инструмент. Исходя из этого, он пришел к выводу, что необходимо полностью перекрыть доступ к внутреннему механизму, чтобы исключить любую возможность введения отмычки; и это было достигнуто путем принятия плана отделения бородки от стержня ключа. Второе установленное положение заключалось в необходимости предотвратить возможность проведения ряда последовательных испытаний с помощью одного и того же фальшивого ключа; и тогда его осенило, что если бородку ключа устроить так, чтобы она выпадала внутрь сейфа при отпирании, то не будет никакой возможности постепенно совершенствовать и дорабатывать поддельный ключ на основе результатов предыдущих испытаний, так как фальшивая бородка будет безвозвратно утеряна при самой первой попытке, не давая никаких зацепок для внесения изменений при последующем испытании. Первый замок, который он изобрел для выполнения указанных требований, был изготовлен с цельным блоком, имеющим сквозной канал, но с использованием того же принципа удержания бородки ключа и обеспечения недоступности сувальд снаружи. Впоследствии, однако, он отказался от этой конструкции и создал новый замок, показанный на чертежах, имеющий вращающийся цилиндр с радиальным пазом.

Председатель предложил выразить благодарность г-ну Фенби за его доклад, что и было сделано.

ГЛАВА XIV. ПАТЕНТНЫЙ СТОП-ЗАМОК ФЕНБИ.

Этот замок был разработан с целью устранения нескольких слабых мест в конструкции сувальдных замков.

Внедрение г-ном Хоббсом подвижной стойки с целью противодействия вскрытию методом проб, заключающимся в приложении давления к засову для создания заклинивания между стойкой и сувальдами, стало большим шагом вперед в искусстве изготовления замков.

Подвижная стойка в такой конструкции, однако, имела тот недостаток, что, будучи достаточно точной и надежной в работе, чтобы сделать вскрытие очень трудным, она в то же время из-за миниатюрности своих деталей — следствие ограниченного пространства, доступного для ее работы — была неспособна выдержать сколько-нибудь значительную силу, приложенную для отжима засова.

Рис. 65.

В рассматриваемом замке стойка s выполнена как единое целое с более коротким плечом a1 коленчатого рычага или осциллирующего стопора a. Этот стопор a работает на стальном штифте или оси b, которая имеет опору в обеих пластинах замка. На конце a стопора a имеется углубление, подогнанное к углу d головки засова. c — это штифт, ограничивающий ход a в верхнем направлении, так что в своем нормальном положении стопор a может лишь слегка не доходить до головки засова, как показано на рис. 65, 66 и 67. Хвостовик засова, вместо принятой обычно формы, выполнен в виде планки e, установленной на ребро так, чтобы она доходила от задней до передней пластины замка, полностью отделяя нижнюю часть, в которой находится замочная скважина, от верхней, где расположены основные части механизма.

Эта планка e работает между направляющими элементами g g, так что в каком бы положении ни находился засов, разделение замка на две камеры остается полным. В точке f находится углубление, в котором ключ воздействует на засов для его перемещения. Сувальды l вращаются на штифте i, выполненном как единое целое с головкой засова. Часть каждой сувальды, на которую должен воздействовать ключ, проходит через паз или углубление в e, причем части h и h1 сувальд очерчены по дугам окружностей, центры которых совпадают с центром, вокруг которого вращаются сувальды в точке i.

Поскольку поднять сувальды из этого паза в планке e невозможно, и, кроме того, поскольку сувальды и засов перемещаются вместе в продольном направлении, движения, необходимые для запирания и отпирания, не открывают никакого сообщения между верхней и нижней камерами замка.

Пружины сувальд выполнены из цельного металла самих сувальд и поэтому не подвержены тому смещению, которое так часто случается с отдельными пружинами, а также коррозии вследствие окисления, свойственной стальным пружинам. Они прорезаны вокруг угла и вниз по передней части сувальды для придания большей упругости.

На рис. 65 замок показан со снятой передней пластиной, а механизм — в том виде, в каком он находится в отпертом состоянии. Рис. 66 — то же самое, за исключением того, что механизм показан в запертом состоянии, а снята задняя пластина, а не передняя. Рис. 67 показывает вид спереди для рис. 66. Рис. 68 показывает результат любой попытки вскрыть замок давлением.

Рис. 66.

Рис. 67.

Рис. 68.

Когда замок заперт, как показано на рис. 66 и 67, видно, что стопор a лишь слегка не доходит до угла d головки засова. Далее, пазы r сувальд l не могут пройти мимо стойки s, если сувальды не будут подняты так, чтобы совпасть друг с другом и со стойкой. Поскольку стопор a удерживается под очень легким давлением пружин сувальд, небольшого усилия, приложенного к стойке s, достаточно, чтобы нарушить его равновесие и опустить его конец a2 на головку засова в точке d, как показано на рис. 68. Это происходит всякий раз, когда предпринимается попытка «прощупать» стойку с помощью сувальд; и стопор a не только освобождает сувальды от всякого давления, тем самым предохраняя их и стойку от повреждения, а замок — от вскрытия, но и образует распорку для фиксации засова: фактически, никакое насилие, кроме того, которое необходимо для срезания штифта b, не может заставить засов сдвинуться.

На чертежах показан врезной замок, но представленные усовершенствования применимы повсеместно при создании замков всех видов.

Для производства этих и других замков, а также сопутствующих изделий, фирма Messrs. J. B. Fenby and Co., инженеры из Ливерпульских мастерских в Бирмингеме, установила по проектам своего управляющего партнера, г-на Дж. Беверли Фенби, экспериментальный комплект оборудования, почти полностью автоматизированного и рассчитанного на выпуск большого количества деталей замков и других изделий с чрезвычайной точностью и быстротой.

Весь комплекс работает по системе взаимозаменяемости — как это уже принято для армейского стрелкового оружия. Однако не следует полагать, что из-за взаимозаменяемости деталей замков один ключ откроет несколько замков — такой источник небезопасности предотвращается с помощью перестановочных станков для нарезки ключей, изобретенных г-ном Фенби. Эти станки дают полный контроль над изготовлением ключей, независимо от того, требуется ли изготовить сравнительно неограниченное количество ключей, каждый из которых отличается от другого, изготовить несколько одинаковых или изготовить комплекты с мастер-ключами.

Атмосферное и гидравлическое давление также играет важную роль в формовке многих деталей замков.

ЗАМЕТКА О СТАЛЬНЫХ СЕЙФАХ.

В завершение этой работы о замках будет уместно сделать несколько замечаний о степени реальной безопасности, присущей тому, что обычно называют «сейфами», и указать с точки зрения здравого смысла, каковы основные опасности, которым они могут подвергнуться со стороны грабителей (будь то взломщики или люди в периоды общественной анархии и насилия), и каковы основные условия, на которые следует полагаться для обеспечения безопасности — при условии, что благодаря одной из конструкций, описанных на предыдущих страницах, замок сейфа будет практически невскрываемым, а неосторожность не приведет к тому, что настоящий ключ окажется в руках вора.

У любого механика или инженера, хорошо знакомого с практической работой по металлу, не может быть сомнений в том, что многое из того, что было выдвинуто и утверждено как производителями сейфов, так и самими взломщиками (ставшими осведомителями) относительно удивительно изобретательных устройств, к которым прибегают последние, — если бы мы верили всему этому, то ничто из стали или железа не могло бы в конечном итоге противостоять грозной силе этих людей, — является просто вымыслом, воображаемой изобретательностью, совершенно невыполнимой на практике. Таково, например, представление о том, что можно с помощью унции или двух пороха, взорванного внутри, настолько разорвать и сместить части хорошо сделанного замка сейфа, что засовы затем легко освободятся, или что стальной сейф, который сопротивляется сверлу, можно размягчить «паяльной лампой». И столь же абсурдны некоторые из удивительных образцов изобретательности, с помощью которых, как предполагается, можно встретить и нейтрализовать реальные устройства взломщиков; как, например, одно, на которое, как мы полагаем, был получен патент, состоящее в заполнении пустого пространства между внутренней и внешней пластинами сейфа чугунными пулями, оставленными незакрепленными. Они могли бы, без сомнения, сломать сверло с плоским стержнем после того, как оно пробило бы внешнюю пластину, но не оказали бы никакого эффекта на сверло с круглым хвостовиком, такое как обычное американское спиральное сверло или сверло с наконечником типа «тередо».

То, что существуют некоторые методы насилия, еще не опробованные, но находящиеся в распоряжении взломщика, который осмеливается рискнуть довольно громким шумом взрывчатых веществ, хорошо известно квалифицированным инженерам-механикам, и по очевидным причинам было бы неразумно, если бы мы давали какую-либо информацию о них; но реальные, практические и слишком часто эффективные методы взломщика ограничиваются почти исключительно использованием последовательности стальных клиньев, за которыми следует мощный стальной лом с заостренным концом, или ломы, использование силового или рычажного винта, а также подготовка пути для этого путем предварительного высверливания отверстий с помощью центрового сверла.

Сейф, чтобы быть безопасным, должен быть расположен или сконструирован таким образом, или и то и другое вместе, чтобы он был способен противостоять лучшим усилиям, которые могут быть предприняты с помощью этих методов, в течение нескольких часов; возможно, мы могли бы сказать, до тридцати — тридцати шести часов, т.е. с вечера субботы до утра понедельника.

Теперь мы без колебаний скажем, что небезопасность «сейфов» проистекает не из каких-либо конструктивных трудностей, а почти всегда из скупости и невежества тех, кто их покупает и использует. Сейфы, как и бритвы, делаются на продажу, и если общественный спрос направлен на дешевые сейфы, подобные тем, что мы каждый день видим в рекламе в газетах, то он обязательно должен был быть и удовлетворяется предложением вещей, называемых сейфами, которые совершенно небезопасны. Большая часть показных зелено-золотых безделушек, которые можно увидеть в витринах магазинов сейфов, с яркими рекомендациями об их огне- и взломостойкости, являются просто обманом: настоящий сейф не может быть изготовлен по их ценам.

Самым первым условием создания подлинного сейфа является наличие большой массы металла — т.е. не чугуна, а кованого железа или лучшей стали — со всех сторон; и особенно важно, чтобы края металла вокруг двери были такого огромного и избыточного сечения, чтобы никакое количество клиньев, возможное по конструкции, не могло заметно согнуть ни одну сторону. Следующее условие — качество изготовления каждой части сейфа должно быть первоклассным: не просто формованная дверь с показным замком и пустяковой латунной табличкой на ней, а каждый угол и стык пластины с пластиной по бокам и сзади должны быть эффективно соединены и подогнаны наилучшим образом, а прилегание закаленных краев двери должно быть подобно прилеганию клапана, не позволяя просунуть даже часовую пружину. Если соблюсти эти очевидные условия и правильно расположить сам сейф в помещении, то даже при обычных формах конструкции дверей и засовов, но с действительно невскрываемым замком, он окажется очень крепким орешком для лучшего взломщика.

Сейфы Чатвуда.

Но гораздо большего можно достичь без серьезного увеличения стоимости. Сейчас изготавливается несколько видов сейфов, фальцы дверей которых сформированы так, что физически почти невозможно забить какой-либо клин, каким бы тонким он ни был, между дверью и рамой. Это достигается в патентных сейфах Чатвуда (из Болтона и Манчестера), как показано выше, путем выполнения фальцев двери в поперечном сечении криволинейными, так что даже если подгонка не настолько совершенна, чтобы края очень тонкого клина все еще можно было вставить, его все равно нельзя забить — ибо, продвигаясь вперед, он должен изогнуться, и если он мягкий, то, изгибаясь таким образом, тонкая сталь не выдержит сильного напряжения при забивании, а если твердый, то он ломается на короткие кусочки прямо у входа. Кроме того, сейфы Чатвуда (и, как мы полагаем, других производителей) имеют засовы, сконструированные так, как видно на рисунке, что они цепляются или запираются в пазах для засовов в раме таким образом, чтобы удерживать противоположные стороны рамы вместе, так что, независимо от собственной жесткости, ее нельзя нигде согнуть, кроме как разорвав конец железного стержня, составляющего каждый поперечный засов. Засовы, по сути, не только защищают дверь (как обычно) от открывания, но и скрепляют дверь и раму вместе. С таким сейфом, если владелец только обеспечит ему надлежащее место в своем помещении, он может быть вполне спокоен.

Сейфы очень часто ставят на деревянный пол, или делают их частью книжного шкафа с деревянным каркасом, или пресса, или они стоят в нише. Часто они доступны со всех сторон и даже снизу, имея под собой лишь дюймовую доску, и почти всегда их оставляют с полностью открытой передней дверью, оставляя вокруг достаточно свободного и удобного места. Это для того, чтобы двое или трое рабочих могли манипулировать сейфом так, как им заблагорассудится.

Теперь единственными реальными условиями безопасности являются то, что железный сейф должен быть заделан в кирпичную кладку на портландцементе и песке; или, что гораздо лучше, в кладку из твердого гранита или песчаника, заделанную таким же образом. Если этого не сделать, огнестойкий сейф — просто иллюзия; как бы он ни был сконструирован, это лишь тигель с большей или меньшей теплопроводностью, в котором через некоторое время, более или менее продолжительное, ценные бумаги, банкноты, документы и т.д. будут прокалены, монеты или ювелирные изделия расплавлены, а драгоценные камни треснут и уничтожены. Мы говорим это вопреки обманчивым так называемым «огненным испытаниям», которым, как утверждается, многие так называемые двухкорпусные огнестойкие сейфы подвергались часами. Сейф всегда должен быть заделан в кладку и опираться на нее таким образом, чтобы его нельзя было подкопать ни огнем, ни грабителями.

Всякий раз, когда помещение позволяет это, дверь самого сейфа должна быть утоплена на 10 или 12 дюймов от плоскости стены, в которую он заделан, и должна быть предусмотрена внешняя железная дверь, заподлицо с плоскостью стены, с хорошим замком и несколькими засовами. Дверь сейфа должна открываться вправо; и если это так, то внешняя дверь должна открываться влево; и ни одна из них не должна открываться более чем на прямой угол к своему положению в закрытом виде. Никто, кроме практического рабочего или инженера, не может иметь адекватного представления о том, насколько любая механическая операция с дверью сейфа, находящегося в таких условиях, затруднена тем, что она утоплена в стену, а внешняя дверь, даже будучи открытой, отрезает всякий удобный ручной доступ к внутренней двери с одной стороны.

Когда помещения строятся, как это должно быть для всех банков и торговцев слитками, ювелиров и т.д., с особым вниманием к сейфу как бесспорно надежному хранилищу, тогда сейф должен быть полностью заключен в железный или стальной корпус и заделан в кладку из твердого камня (мы не будем здесь вдаваться в дополнительные специальные меры предосторожности против отдаленных последствий пожара), перекрыт прочной аркой из огнеупорного кирпича и не иметь ничего, кроме твердого грунта внизу. К двери сейфа можно подходить только через проход, облицованный железом или камнем, размером точно с дверь сейфа, и не более. Он должен быть несколько футов в длину и иметь внешнюю стальную дверь с двойным корпусом, или, возможно, ее и промежуточную железную опускающуюся дверь или решетку между внешней дверью и дверью сейфа. С дверью сейфа, находящейся в таких условиях, даже если предположить, что обе эти внешние двери взломаны и открыты, практически невозможно даже одному рабочему, каким бы ловким или умелым он ни был, выполнить какую-либо механическую операцию с дверью, меньше всего с ее окружающими фальцами. Они находятся так близко к массивным гранитным стенам, отходящим под прямым углом от фальца со всех сторон, что у него нет места, чтобы что-то сделать; а подобраться рычагом к фальцу двери или даже привлечь второго человека, чтобы помочь первому хоть в чем-то, невозможно, просто из-за нехватки места.

Все двери и все поверхности такого прохода должны быть окрашены в тусклый, неблестящий черный цвет. Никто, кто не пробовал этого, не имеет представления о трудности освещения такого черного прохода даже несколькими свечами, достаточного для выполнения какой-либо тонкой механической операции; а хороший свет необходим взломщику сейфов.

В банках нет лучшего плана, чем тот, который уже принят, — сделать железный сейф в виде большого куба с дверью с одной стороны, поместив весь сейф дном на шток или плунжер гидравлического пресса, цилиндр которого закреплен в дне ямы в твердой земле, размером, позволяющим опускать весь сейф целиком в полость в конце рабочего дня и выкачивать его обратно из укрытия на следующее утро. Рычаг гидравлического насоса убирается, гнездо, в которое он вставляется, закрывается заглушкой, заглушка запирается на месте, а затем сам насос, расположенный в нише в массивной кладке, также запирается. Верх самого сейфа, когда он опущен на дно своей камеры, находится на 10 или 12 дюймов ниже уровня каменного пола, а пара железных дверей затем закрывается над ним и запирается.

Сейф, выполненный таким образом, хотя и требующий значительных первоначальных затрат, если сделан хорошо, мог бы бросить вызов почти всему, даже неограниченному количеству пороха, в течение нескольких дней. Единственным дополнением к безопасности, которое почти можно было бы представить, было бы то, что принято в хранилищах слитков Банка Франции в Париже, где они, расположенные в казематах на два этажа под землей, доступны только по одной узкой винтовой лестнице, которая сама по себе может быть в случае чрезвычайной ситуации быстро приведена в негодность, а цилиндрическая шахта, в которой она находится, заполнена водой на глубину около 30 футов, которую невозможно выкачать, пока непрерывная подача не будет перекрыта удаленными средствами, известными только одному или двум доверенным сотрудникам.

С тех пор как эта редакция была набрана, великий «сейфовый спор» или «судебный поединок» между конкурирующими сейфами г-на Херринга из Нью-Йорка и г-на Чатвуда из Болтона на сумму 600 фунтов стерлингов с каждой стороны состоялся на Всемирной выставке в Париже, причем г-н Р. Маллет и г-н Роберт Ф. Фэрли, гражданский инженер, были представителями английских интересов по этому случаю. Результат, который из-за поведения некоторых заинтересованных сторон принял неприятную и незавершенную форму, может быть подробно изучен в брошюре, опубликованной издательством Tinsley Brothers, Лондон. Здесь об этом упоминается потому, что, хотя никакого решения по пари не было принято, установленные факты представляют большой интерес и важность в отношении правильной конструкции сейфов. Они убедительно показывают, что эффективно сконструированная дверь и косяки — это действительно единственное, что необходимо для абсолютной безопасности, при условии, что сам сейф встроен, как мы настаивали, в кладку.

Они также показывают, что есть веские основания сомневаться в том, что американская конструкция «сейф в сейфе» (Херринга) с толстой массой так называемого огнеупорного порошкообразного состава между ними вообще является такой же защитой от простого насилия и настойчивого использования клиньев, как более простая, но гораздо более эффективная конструкция Чатвуда, особенно его двери и косяков. Если один из последних сейфов, полностью из стальных листов, будет должным образом заделан в кладку, а к самому проему в кладке будет добавлена еще одна внешняя дверь его конструкции, заподлицо, с изогнутыми фальцами и запирающими засовами с крюками, то едва ли будет преувеличением назвать такой сейф «непобедимым», насколько это возможно для всего, что могут сделать взломщики, по крайней мере в любом цивилизованном месте в Европе.

УКАЗАТЕЛЬ.

Адитический замок, 176; станок для изготовления ключей для него, 185; количество комбинаций в замке, 188; преимущества, 189; дискуссия о его ценности, 192.

Ainger on the Bramah lock, 111.

Ainger’s lock, 61.

Alarum lock, 40.

Американские замки, 82; замок Стэнсбери, 83; замок Йеля, 83; замок д-ра Эндрюса, 84; замки Дэй и Ньюэлла, 86; их параутоптический замок, 89; защитный замок Хоббса, 99.

Ancient locks, 8.

Andrews’s lock, 84; snail wheel lock, 85.

Appendix, 173.

Aubin’s lock trophy, 166; locks forming it described, 168.

Barron’s tumbler lock, 49; Bramah on, 68.

Bird’s tumbler lock, 52.

Bramah on Barron’s tumbler lock, 68; on the defects of the tumbler lock, 68; on the defects of the warded lock, 66.

Замок Брама, 70; цилиндровый замок, 73; количество комбинаций в замке Брама, 81; вскрыт г-ном Хоббсом, 121; отчет арбитров, 123, 124; описание вскрытого замка, 125; письма от Messrs. Bramah, ставящие под сомнение честность испытания, 126; метод вскрытия, 110; метод, использованный г-ном Хоббсом, 129; Эйнджер о замке Брама, 110; Фэри о замке Брама, 113; усовершенствования, сделанные после 1851 года, 131.

Brown’s letter lock, 23; picked by Mr. Hobbs, 139.

Bullion vaults of the Bank of France, 206.

Chatwood’s safes described, 203.

Chinese locks, 171.

Chubb on Davies’s lock, 112; on lock picking, 132.

Замок Чабба, 53; описание, 54, 56; ключ от него, 57; попытка вскрытия, 58; эксперименты с ним, 59; количество комбинаций в замке, 55; детекторный замок, вскрытый г-ном Хоббсом, 115; ценность детектора поставлена под сомнение, 117; усовершенствования, 121; г-н Ходж о замке Чабба, 114; новые замки Чабба, 147; банковские замки, 149.

Clockwork, application of, to locks, 39.

Closet-lock, 17.

Commercial importance of locks, 2.

Contrivances for adding to the security of locks, 35.

Cut locks, 18.

Davies’s lock, Captain O’Brien on 112; Mr. Chubb on, 112.

Davis’s lock, 60.

Day and Newell’s lock, 86; Parautoptic lock, 89 et seq.

Dead-lock, 17.

Denison’s large lock, 142; small ditto, 146.

Dial locks, 23; method of picking, 138.

Duhamel du Monceau’s Art du Serrurier, 4.

Egyptian door-fastenings, 13.

Egyptian pin-lock, 14; method of picking, 139.

Escutcheon, uses of the, explained, 37.

Выставка 1851 года, влияние на совершенствование английских замков, 140; Отчет жюри по замкам, 131; замечания к Отчету, 133.

Farey on the Bramah lock, 113.

Fenby on warded locks, 173; on tumbler locks, 174.

Адитический замок Фенби, 176; станок для изготовления ключей для него, 185; количество комбинаций в нем, 188; преимущества, 189; дискуссия о ценности замка, 192; стоп-замок, 196; станки для производства замков, 200.

Fons, Mr. de la, his improvement in locks, 148.

French locks, ancient, 32.

Friend’s secret lock, 39.

Greek locks, 9.

Хоббс об английских замках, изготовленных до 1851 года, 115; он вскрывает замок Чабба, 116; замок Брама, вскрытый г-ном Хоббсом, 122; описан его способ вскрытия замка Брама, 129; буквенный замок г-на Брауна, вскрытый им, 139.

Hobbs’s protector lock, 99.

Hodge on the Chubb lock, 114.

Iron-rim lock, 17.

Стальные сейфы, ценность, 201; лучшее положение для сейфа, 204; описана камера для сейфов ювелиров, 205; расположение банковских сейфов, 205; сейфы Чатвуда, 203.

Kemp’s union lock, 81.

Keys, master, 31; skeleton, 30; Mackinnon’s key, 62; Machin’s web key, 154.

Knob lock, 17.

Lacedæmonian lock, 11.

Left-hand lock, 17.

Letter locks, 22; method of picking, 138.

Lever locks, 43.

Литература по изготовлению замков, 4; список ссылок на «Труды Королевского общества искусств», относящихся к изготовлению замков, 166.

Lock classification, 17.

Замковая полемика, 102; до Всемирной выставки, 103; г-н Чабб о замке Дэвиса, 112; капитан О’Брайен о замке Дэвиса и других замках, 112; г-н Фэри о замке Брама, 113; г-н Ходж о замках, 114; замковая полемика во время и после Всемирной выставки, 115; г-н Хоббс об английских замках, 115; он вскрывает замок Чабба, 116; замок Брама, вскрытый им, 121; заявления Messrs. Bramah, 125; попытка Messrs. Garbutt вскрыть параутоптический замок, 134.

Lock manufacture at Wolverhampton, state of, described, 154.

Вскрытие замков, различие между «вскрытием» и «подбором комбинаций» замка, 136; пробный процесс вскрытия, 110; метод вскрытия буквенных и дисковых замков, 138; способ вскрытия египетского замка, 139; метод вскрытия сувальдных замков, 118; метод вскрытия замка Йеля, 140; г-н Чабб о вскрытии замков, 132; приспособления для предотвращения вскрытия замков, 105.

Lock trophy, Aubin’s, 166; locks composing the, described, 168.

Lock and key, improved, 176.

Замки, английские патенты на, 164; Отчет жюри, Выставка 1851 года, о них, 131; замечания к Отчету, 133; влияние Выставки 1851 года на совершенствование английских замков, 140; использование механизмов при их производстве, 163, 200.

Locks, &c., invented by the Marquis of Worcester, 35.

Locks and keys, literature of, 4; list of references in the “Transactions of the Society of Arts” relating to, 166.

Louis XVI., his fondness for lock-making, 26, 35.

Machin’s web key, 61.

Mackinnon’s key, 62.

Manufacture of locks and keys at Wolverhampton, state of the, 154.

Marshall’s secret escutcheon, 37.

Master keys, 31.

Meighan’s alarum lock, 40.

Mitchell and Lawton’s tumbler lock, 52.

Mortise locks, 17, 18.

Multiple-bolt locks, 41,

Nettlefold’s lock, 60.

Newell’s parautoptic lock, 89.

O’Brien, Captain, on Davies’s lock, 112.

Owen’s experiments on Chubb and Bramah locks, 59.

Параутоптический замок, 89; ключ, 91; Австрийский отчет о нем, 93; английский патент на него, 98; попытки вскрыть его в Америке, 106; Отчет Американского института о замке, 107; последний вызов, брошенный Messrs. Day and Newell, 108; попытка г-на Гарбатта вскрыть его, 134; провал попытки, 135.

Parnell’s defiance lock, 141.

Parson’s lock, 61.

Patents, English, for locks, 164.

Pin-lock of Egypt, 14.

Puzzle-lock, 19.

Regnier’s puzzle locks, 21.

Right-hand lock, 17.

Ring lock, 17.

Roman locks, 10.

Rowntree’s tumbler lock, 50.

Russell’s screw-lock for casks, 38.

Russian locks, 171.

Rutherford’s lock, 39.

Ruxton’s detector for tumbler locks, 53.

Safes, value of iron, 201; Chatwood’s, 203; see also Iron Safes.

Saxby’s prize lock, 152; picked by Mr. Hobbs, 153.

Screw locks, 38.

Skeleton keys, 30.

Society of Arts’ prize lock, 30.

Somerford’s lock, 60.

Spring-stock lock, 17.

Stansbury’s lock, 83.

Stop lock, Fenby’s, 196.

Straight locks, 18.

Tentative process of lock-picking, 110.

Three-bolt lock, 17.

Сувальдные замки, 43; замок, описанный М. де Реомюром, 46; современный сувальдный замок, 52; внедрение детектора, 53; замок Чабба, 53, 56; ключ от него, 57; преимущества и недостатки сувальдных замков, 63; метод регулировки Хоббса, 63.

Tumbler locks, Mr. Fenby on, 174; method of picking, 118; double action, 49.

Two-bolt lock, 17.

Ward locks, 18.

Замковые замки (с сувальдными преградами), 27; действие ключа на преграды, 28; небезопасность, 29; замковые замки прошлого века, 31; небезопасность, проиллюстрированная г-ном Чаббом, 34; Брама о недостатках, 66; г-н Фенби о них, 173.

Wheel locks, 18.

Wheel and pinion, application of, to locks, 39.

Williams’s lock, 62.

Wolverhampton, account of the state of the lock and key manufacture at, 154.

Worcester, inventions of the Marquis of, relating to lock-making, 35.

Yale’s lock, 83; method of picking, 140.

Yale’s cylinder lock, 152.

ОТПЕЧАТАНО VIRTUE AND CO., СИТИ-РОУД, ЛОНДОН.

Примечание транскрибатора

Непоследовательное написание и расстановка дефисов не были стандартизированы.

Расчеты в тексте, касающиеся количества комбинаций и перестановок, были переписаны без дальнейших комментариев, даже если они могут быть предметом дискуссии.

Ссылочные буквы и цифры, приведенные в описаниях иллюстраций, не всегда присутствуют на этих иллюстрациях, но они могут присутствовать на других иллюстрациях того же объекта.

Страница 33, S S, O O, Z Z — это орнаменты, закрепленные в точках b c d: это, по-видимому, не соответствует иллюстрациям.

Страница 153, сноска [11]: эти цифры в данной книге отсутствуют.

Страница 164: «As no complete list ...: отсутствует закрывающая кавычка.

Страница 164 и далее, таблица, запись 1784: столбец даты в исходном документе был пустым.

Внесенные изменения

Сноски были перенесены под абзац, в котором на них была дана ссылка.

Там, где это было необходимо, части штриховки или другие детали на иллюстрациях были удалены, чтобы сделать ссылочные буквы (лучше) видимыми.

Страница 9: закрывающая кавычка вставлена после "curious knot".

Страница 45: "receptacles at C d" изменено на "receptacles at c d".

Страница 48: рис. 23 был напечатан в перевернутом виде в исходном документе.

Страница 51: "the notches f or g in the bolt" изменено на "the notches s or g in the bolt", см. рис. 26.

Страница 57: "the notches n n" изменено на "the notches n n´".

Страница 77: "shewn at a a in fig. 37" изменено на "shewn at a´ a´ in fig. 37"; "3, 2, 3" изменено на "3, 2, 3´".

Страница 89: "T the third" изменено на "T³ the third", см. иллюстрацию.

Страница 100: "piece of metal h p" изменено на "piece of metal h h", см. иллюстрацию.

Страница 104: "ged" изменено на "get".