Transcriber's note: A few typographical errors have been corrected. They appear in the text like this, and the explanation will appear when the mouse pointer is moved over the marked passage. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ: СОДЕРЖАЩИЕ НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О НЫНЕШНИХ предприятиях, изысканиях и трудах ЛЮДЕЙ ИСКУСНЫХ И УЧЕНЫХ ВО МНОГИХ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ЧАСТЯХ ЭТОГО МИРА Том I. За 1665 и 1666 годы. В САВОЕ, Напечатано Т. Н. для Джона Мартина у Колокола, немного не доходя до Темпл-Бар, и Джеймса Аллестри в Дак-Лейн, Принтеров Королевского общества. КОРОЛЕВСКОМУ Обществу. Мне не пристало добавлять какие-либо эпитеты к титулу, который сияет полнотой блеска благодаря наименованию Его Величества. В этих грубых сборниках, представляющих собой лишь крохи от моих уединенных забав в часы досуга, может оказаться заметным, что множество умов и рук во многих местах усердно трудится под Вашим покровительством и по Вашему примеру во имя достижения тех превосходных целей, которые подобают Вашим героическим начинаниям. Некоторые из них суть лишь намеки на масштабные компиляции. Иные выдающиеся члены Вашего Общества облагодетельствовали ученый мир несравненными фолиантами, которые здесь не упомянуты, поскольку они были завершены и пользовались великой репутацией в чужих краях еще до того, как я приступил к этому труду. И немалое число лиц в настоящее время занято теми весомыми произведениями, кои требуют как времени, так и содействия для своего надлежащего созревания. Так что никто из этих отблесков света не может составить верное суждение о Ваших свершениях или Ваших изысканиях; но каждый, быть может, извлечет некоторую пользу из сих частей, которые, как я полагал, в некоторой степени соответствуют Вашему замыслу. В том состоит моя забота, чтобы, как не подобает мне быть неверным тем замыслам, что Вы вверили моему попечению, так и не растратить впустую ни минуты даруемого Вами досуга. И таким образом я наилучшим известным мне образом воспользовался некоторой их частью, дабы распространять ободрения, запросы, указания и образцы, кои могут воодушевить и привлечь всеобщее содействие. Да покровительствует Вам Великий Бог в благородном деле распространения истинного блеска Его славных творений и счастливых изобретений полезных людей по всему миру на общую пользу человечества: таково искреннее пожелание, Вашего покорного и послушного слуги ГЕНРИ ОЛДЕНБУРГА.   Выпуск 1. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 6 марта 1664/5 года. Содержание. Введение в данный трактат. Отчет о совершенствовании оптических стекол в Риме. Об имевшем место в Англии наблюдении пятна на одном из поясов планеты Юпитер. О предсказанном движении недавней кометы. Главы многих новых наблюдений и экспериментов в целях составления экспериментальной истории холода; наряду с некоторыми термометрическими рассуждениями и экспериментами. Рассказ об очень странном чудовищном теленке. Об особой свинцовой руде в Германии, весьма полезной для проб. Об венгерском болюсе, обладающем тем же действием, что и армянский болюс. О новом американском китобойном промысле около Бермудских островов. Повествование об успехе маятниковых часов на море для определения долгот; и о пожалованном в связи с этим патенте. Каталог философских книг, опубликованных месье де Ферма, советником из Тулузы, недавно скончавшимся. Введение. Поскольку нет ничего более необходимого для содействия преуспеванию философских материй, нежели сообщение тем, кто направляет свои штудии и усилия в эту сторону, того, что открыто или претворено в практику другими, сочтено за благо прибегнуть к печать как к наилучшему способу порадовать тех, чья вовлеченность в подобные штудии и страсть к приумножению знания и полезных открытий дают им право на знание того, что сие королевство или иные части мира время от времени преподносят, равно как и о ходе штудий, трудов и попыток любознательных и ученых людей в делах подобного рода, вплоть до их завершенных открытий и свершений; дабы при ясном и верном сообщении таковых произведений еще более подпитывать стремление к твердому и полезному знанию, лелеять искусные усилия и предприятия, а также побуждать и поощрять склонных к таковым материям и сведущих в них исследовать, испытывать и открывать новое, делиться своими знаниями друг с другом и вносить посильный вклад в грандиозный замысел совершенствования естественного знания и доведения до совершенства всех философских искусств и наук. Все во славу Божию, на честь и пользу сих королевств и на всеобщее благо человечества. Отчет о совершенствовании оптических стекол. Недавно из Парижа прибыло донесение касательно усовершенствования оптических стекол, предпринятого не так давно в Риме синьором Джузеппе Кампани и описанного им в книге под заглавием Ragguaglio di nuoue Osservationi, недавно отпечатанной в упомянутом городе, но еще не пересланной в наши края; в коем содержатся следующие подробности, согласно присланным сюда сведениям. Первое касается превосходства длинных телескопов, изготовленных упомянутым Кампани, который претендует на то, что нашел способ обрабатывать большие оптические стекла с помощью токарного станка, без какой-либо формы; и хотя доныне опытом было установлено, что малые стекла по пропорции лучше подходят для рассматривания предметов на Земле, нежели большие, сей автор утверждает, что его стекла одинаково хороши как для Земли, так и для производства наблюдений на небесах. К тому же для своих больших телескопов он использует три окуляра, не обнаруживая при этом никакой ириды или подобных радужных цветов, которые обычно появляются в обыкновенных стеклах и служат помехой для наблюдений. Второе касается кольца Сатурна, в коем он не наблюдал ничего, кроме того, что подтверждает систему сей планеты, принадлежащую месье Христиану Гюйгенсу де Зулихему и опубликованную сим достойным джентльменом в 1659 году. Третье касается Юпитера, на коем Кампани, как он утверждает, наблюдал благодаря добротности своих стекол определенные выступы и неровности, много большие тех, что доныне наблюдались на нем. Он добавляет, что ныне наблюдает, не меняют ли сии выступы на упомянутой планете своего положения, и если обнаружится, что меняют, то, по его суждению, можно будет сказать, что Юпитер вращается вокруг своей оси; что, по его мнению, весьма послужит подтверждению мнения Коперника. Помимо сего, он утверждает, что заметил на поясах Юпитера тени его спутников, проследил за ними и в конце концов увидел, как они выходят из его диска. Пятно на одном из поясов Юпитера. Искусный мистер Гук несколько месяцев назад сообщил своему другу, что за несколько дней до того, как он об этом заговорил (а именно 9 мая 1664 года около 9 часов вечера), он наблюдал в отличный двенадцатифутовый телескоп небольшое пятно на самом крупном из трех менее заметных поясов Юпитера, и что, наблюдая его время от времени, он обнаружил, что в течение двух часов упомянутое пятно сместилось с востока на запад примерно на половину длины диаметра Юпитера. Предсказанное движение недавней кометы. Недавно одному из секретарей Королевского общества был прислан пакет, содержащий несколько экземпляров печатного листа под заглавием «Эфемериды кометы», составленного тем же лицом, что его и прислало, а именно месье Озу, французским джентльменом незаурядных достоинств и учености, который пожелал, чтобы пара из них была передана упомянутому Обществу, один — его Президенту, еще один — Его Высочеству принцу Руперту, а остальные — некоторым другим лицам, названным им в сопровождающем этот дар письме и известным повсюду своими выдающимися способностями и познаниями в философских материях. Целью распространения этого листа было то, чтобы, поскольку движение появившейся недавно кометы было предсказано упомянутым месье Озу после того, как он наблюдал ее (как он сам утверждает) всего 4 или 5 раз, виртуозы Англии, среди прочих, могли также сопоставить свои наблюдения с его эфемеридами либо для подтверждения гипотезы, на основании которой автор заранее вычислил путь этой звезды, либо чтобы разубедить его, если он заблуждается. Упомянутый автор посвящает сии свои соображения Королю Христианнейшему, говоря ему, что представляет его вниманию замысел, к какому доселе не отваживался приступать ни один астроном, ибо весь мир доныне был убежден, что движения комет столь нерегулярны, что их невозможно свести к каким-либо законам, и люди довольствовались тем, что точно наблюдали места, через которые те проходили; но никто, сколь ему известно, не был столь дерзок, чтобы отважиться предсказать места, через которые они должны пройти и где они перестанут появляться: тогда как здесь он предъявляет эфемериды, определяющие день за днем, в каком месте небес пребудет сия комета, в каком часу она окажется в своем меридиане и в каком часу она зайдет, вплоть до того момента, пока ее чрезмерная удаленность или приближение Солнца не скроют ее от наших глаз. Переходя к подробностям, он говорит, что эта звезда, освободившись от солнечных лучей, могла бы наблюдаться, ежели его догадки верны, с тех самых пор, как она обладала 17 или 18 градусами южной широты, а именно примерно с середины ноября прошлого года, и даже ранее, если только она не была слишком мала: что тем не менее ее видели в Голландии со 2 декабря прошлого года, каковое время, согласно его расчетам, суточное движение кометы должно было уже составлять 17 или 18 минут. Он находит, что эта звезда движется в точности в плоскости большого круга, наклоненного к экваториальному примерно на 30 градусов, а к эклиптике — примерно на 49 градусов или 49½, пересекая экватор примерно под 45½ градусами, а эклиптику — на 28 градусе Овна или чуть более. Он говорит «в точности», поскольку полагает, что здесь может иметь место некоторый параллакс, каковой он желал бы определить. Отсюда (так он продолжает) всякий желающий может видеть, прослеживая комету по глобусу, через какие или вблизи каких звезд она прошла и пройдет; добавляя, что не будет причин удивляться ни тому, что, опустившись примерно на 6 градусов ниже тропика Козерога, она впоследствии вновь поднялась и будет продолжать подъем так, что пересечет экватор и, возможно, продвинется до 15 градусов северного склонения, если только она не исчезнет ранее по причине своей удаленности, ни тому, чтобы полагать, будто комет было две, из-за того, что ее вновь увидели 31 декабря; поскольку, по его словам, так и должно было быть, если она продолжает двигаться по большому кругу. Показав после этого, каким образом надлежит прослеживать движение на глобусе, он обнаруживает, что согласно его вычислениям эта комета должна была пересечь тропик Козерога около 16 декабря, а войдя в знак Девы 20-го числа того же месяца и находясь в квадратуре с Солнцем, она должна была продолжать опускаться вплоть до утра 26 декабря, после чего войти в Льва; войдя 28-го числа того же месяца в Рака и побывав вскоре после того в своем наибольшем наклонении к эклиптике, а именно на 28 градусе Льва, она должна была вновь пересечь южный тропик против Малого Пса 29 декабря около 9 или 10 часов утра, после того как за 2 или 3 часа до того она оказалась в оппозиции к Солнцу; а 29 декабря вечером она должна была оказаться в Близнецах; и в самом начале Нового года войти в Тельца. После этого наш автор обнаруживает, что эта комета, согласно его расчетам, должна была пересечь экватор 4 января до полудня, и что около 5 или 6 часов вечера того же дня она должна была подойти к челюсти Кита, а 9-го числа того же месяца в 6 часов она должна была оказаться вблизи малой звезды Кита, которая лежит на ее пути чуть ниже. В конце концов он обнаруживает, что она должна была войти в знак Овна 12 января и пересечь эклиптику 16-го числа того же месяца около полудня, в каковое время она должна была вновь оказаться в квадратуре с Солнцем, откуда, сместившись немного выше северной линии Рыб, она, по его мнению, должна была перестать появляться чуть дальше этого места, не доходя до середины Овна, ежели только ее удаленность не заставит ее исчезнуть раньше. Он продолжает и говорит, что эта комета прибудет в место напротив линии Рыб не ранее 10 февраля, и что тогда ее суточное движение не превысит 8 минут, а около 20 числа того же месяца — 5 минут; и что в начале марта, если мы будем наблюдать ее столь долго, упомянутое движение не превысит 4 минут и таким образом будет продолжать уменьшаться; разве что комета станет попятной, каковое обстоятельство, как весьма важное, он просил бы тщательно наблюдать, равно как и то, окажется ли ее движение в конце более или менее быстрым, нежели он рассчитал. Он добавляет, что наибольший путь, который эта звезда могла пройти за 24 часа, составил 13 градусов 25 минут; а за один час — около 34 минут; и почитая вероятным, что примерно в то время, когда она проходила столь большой путь, она находилась ближе всего к Земле, он заключает, что ее движение за 24 часа при наименьшем расстоянии от Земли должно относиться как примерно 3 к 14, или 1 к 4⅔, а ее движение за один час должно было относиться к тому же наименьшему расстоянию как примерно 1 к 102 1/7. Но то, что он почитает наиболее примечательным, заключается в том, что по его вычислениям упомянутое наименьшее расстояние должно было прийтись на 29 декабря, когда комета находилась в противостоянии с Солнцем; в отношении чего он не знает, не послужит ли это разрешению великого вопроса касательно движения Земли. Он далее отмечает, что хвост кометы должен был быть направлен на запад с отклонением к северу вплоть до 29 декабря, в каковое время она должна была находиться в оппозиции к Солнцу, и тогда упомянутый хвост должен был смотреть прямо на север; но что после этого времени хвост должен был повернуться на восток и продолжать поворачиваться так вплоть до своего исчезновения; и что он будет слегка клониться к северу вплоть до 8 или 10 февраля, в каковое время хвост должен быть параллелен экватору, а если комету будут видеть еще некоторое время после этого, хвост опустится немного ниже к югу, но станет меньше. Он обнаруживает по своей гипотезе, что 2 декабря, каковое есть первое наблюдение, о коем до него дошли слухи, эта звезда должна была быть примерно в 7 раз дальше от Земли, чем когда она находилась в своем перигее; и что она вновь окажется на таком же расстоянии от Земли 27 января, так что он полагает, будто в случае, если эту комету не видели до 2 декабря, ее более не увидят после 27 января. Более всего он желает, чтобы весьма точно было наблюдено, под каким углом путь кометы пересекает экватор и, больше всего, эклиптику, дабы можно было увидеть, не наблюдалось ли какого-либо параллакса в круге ее движения; а также чтобы удалось получить некоторые наблюдения ее наибольшего снижения ниже тропика Козерога в более южных краях, где, по его словам, она находилась бы без рефракций; сверх того, относительно времени, когда она пребывала в квадратуре с Солнцем около 20 декабря; и чтобы столь же точное наблюдение было произведено за временем, когда она вновь окажется в квадратуре с Солнцем, каковое, по его расчетам, должно было прийтись на 16 января. Он также желает, чтобы кто-нибудь на Мадагаскаре наблюдал эту звезду; поскольку она начала появляться над серединой этого острова и дважды проходила у них над головами, он полагает, что они видели ее раньше нас. И наконец, он желает, чтобы в Гвиане нашлось какое-нибудь сведущее лицо для наблюдения ее там, поскольку через несколько дней, по его расчетам, она пройдет у них над головами и удалится оттуда не более чем на 8 или 10 градусов к северу, где, по его словам, она и исчезнет; почитая маловероятным, чтобы она могла по-прежнему показываться после того, как Солнце минует ее. Этот отчет датирован 2 января по новому стилю 1665 года, и его автор добавляет примечание о том, что, поскольку его не смогли отпечатать или распространить столь быстро, как он желал, у него представилась возможность проверить его по некоторым наблюдениям, кои, как он утверждает, не обнаружили никаких заметных расхождений; или же если таковые имеются, то происходят они лишь оттого, что звезды продвинулись вперед с тех пор, как был изготовлен его глобус. Он заключает, что если это продолжится и первые наблюдения также совпадут, или если расхождения уложатся в предсказанные им сроки, он надеется определить как расстояние, так и величину этой кометы; и что, возможно, удастся разрешить вопрос о движении Земли. Между тем он уверяет, что не изменил в своих расчетах ни единой цифры, и что месье Гюйгенс и несколько французских джентльменов, которым, по его словам, он передал их давным-давно, могут засвидетельствовать это, равно как и многие другие его друзья, видевшие на его глобусе за несколько дней до того путь кометы день за днем. Таков парижский отчет о комете, который помещен здесь полностью, дабы сведущие и любознательные люди в Англии могли сопоставить с ним свои наблюдения либо для проверки этих предсказаний, либо чтобы показать, в чем они расходятся; какова и есть (как уже намекалось выше) цель сего философского пророка при распространении своих соображений, каковой заявляет о своей готовности, в случае ошибки в расчетах, изучить иную гипотезу для объяснения этих удивительных явлений. Экспериментальная история холода. Печатается новый трактат под заглавием «Новые наблюдения и эксперименты к экспериментальной истории холода», начатый благородным философом мистером Робертом Бойлем и уже по большей части отпечатанный; он недавно весьма любезно преподнес несколько экземпляров отпечатанной части Королевскому обществу с пожеланием, чтобы некоторые из его членов взяли на себя труд прочитать книгу и выбрать из нее для испытания подсказки к тем экспериментам, которые автор желает там либо осуществить, либо продолжить. Их главы таковы: 1. Эксперименты касательно тел, способных замораживать другие. 2. Эксперименты и наблюдения касательно тел, склонных к замерзанию. 3. Эксперименты касательно тел, не склонных к замерзанию. 4. Эксперименты и наблюдения касательно степеней холода в различных телах. 5. Эксперименты касательно стремления холода вверх или вниз. 6. Эксперименты и наблюдения касательно сохранения и разрушения холодом (яиц, яблок и прочих) тел. 7. Эксперименты касательно расширения воды и водных жидкостей при замерзании. 8. Эксперименты касательно сжатия жидкостей холодом. 9. Совместные эксперименты касательно пузырьков, от которых, как предполагается, происходит легкость льда. 10. Эксперименты об измерении расширения и сжатия жидкостей холодом. 11. Эксперименты касательно экспансивной силы замерзающей воды. 12. Эксперименты касательно нового способа оценки экспансивной силы замерзания и сильного сжатия воздуха без машин. 13. Эксперименты и наблюдения касательно сферы активности холода. 14. Эксперименты касательно различных сред, через которые может распространяться холод. 15. Эксперименты и наблюдения касательно льда. 17. [sic] Эксперименты и наблюдения касательно продолжительности существования льда и снега, а также их разрушения воздухом и различными жидкостями. 18. [sic] Соображения и эксперименты касательно первохолода (Primum Frigidum). 19. [sic] Эксперименты и наблюдения касательно холода и температуры воздуха. 20. [sic] О странных эффектах холода. 21. [sic] Эксперименты касательно веса замороженных и незамороженных тел. 22. [sic] Различные эксперименты и наблюдения, касающиеся холода. Этот трактат будет завершен в самое короткое время и был бы завершен уже ранее, если бы крайность недавних морозов не остановила печать. Он будет сопровождаться некоторыми рассуждениями того же автора о новых термометрических экспериментах и размышлениях, а также упражнением о доктрине антиперистасиса: в первом из них предлагается во-первых парадокс о том, что не только наши чувства, но и обычные погодные стекла могут вводить нас в заблуждение относительно холода. Далее, в этой части содержатся новые наблюдения о несовершенствах погодных стекол наряду с некоторыми соображениями касательно новых или герметических термометров. Наконец, они излагают иной парадокс касательно причины конденсации воздуха и подъема воды от холода в обычных погодных стеклах. Последняя часть этого раздела содержит рассмотрение антиперистасиса в том виде, как его обычно преподают и доказывают; обо всем этом, возможно, будет дано более полное сообщение в следующем выпуске. Отчет об очень странном чудовищном теленке. Тем же благородным лицом было недавно передано Королевскому обществу сообщение об очень странном чудовищном плоде, родившемся в Лимингтоне в Хэмпшире, где мясник, заставив корову (которая сбросила теленка в предыдущем году) покрыться, дабы ее быстрее откормить, зарезал ее в откормленном виде и, вскрыв матку, коя оказалась удивительно тяжелой, увидел в ней теленка, у которого начала расти шерсть, задние ноги не имели суставов, а язык был тройным, подобно языку Цербера: по одному на каждую сторону пасти и один посредине; между передними и задними ногами находился большой камень, на котором теленок верхом восседал; грудная кость, или та часть груди, где лежат ребра, также была из совершенного камня; и камень, на котором он восседал, весил двадцать фунтов с половиной; внешняя сторона камня имела зеленоватый цвет, но при откалывании небольших частей он оказался совершенным тесаным камнем. Камень этот, согласно письму мистера Дэвида Томаса, приславшего сей отчет мистеру Бойлю, находится у доктора Хотиня из Солсбери, к которому он также отсылает за дальнейшей информацией. Об особой свинцовой руде из Германии и ее применении. Не так давно от некоего любознательного лекаря из Германии был прислан сюда список различных минералов и земель этой страны и Венгрии вместе с образцом каждого из них; среди коих имелся род свинцовой руды, коя примечательнее всех прочих ввиду ее исключительной полезности для проб на капели, поскольку с ней не смешан никакой иной металл. Она встречается в Верхнем Пфальце, в месте под названием Фрейунг, и существует в двух разновидностях, из которых одна представляет собой нечто вроде кристаллического камня и почти целиком состоит из хорошего свинца; другая — не столь богатая и более мучнистая. Согласно прилагающейся к ней информации, ее добывают не из-под земли, но — поскольку рудники того места долгое время оставались заброшенными из-за войн в Германии и подъема вод — живущие в тех местах люди берут ее из того, что выбросили их предки и что долгое время лежало под открытым небом. Поельку упомянутое применение значительно, человека, приславшего ее, попросили сообщить, в каких количествах ее можно получить, если возникнет необходимость заказать некоторую часть. Об венгерском болюсе, обладающем тем же действием, что и армянский болюс. То же лицо также сообщило, что помимо армянского болюса (Bolus Armenus) и силезской земли (Terra Silesiaca) в Венгрии около реки Токай находится земля, именуемая оттуда Bolus Tockaviensis, обладающая столь же благотворным действием в медицине, как и первые две, и превозносимая опытом в тех краях столь же высоко, сколь и Сеннерта из Крато за ее целебные свойства. О новом американском китобойном промысле около Бермудских островов. Здесь следует рассказ, несколько более занимательный, чем предыдущие отчеты, а именно о новом китобойном промысле в Вест-Индии около Бермудских островов, как он был передан сведущим и выносливым моряком, который утверждал, что сам участвовал в убийстве китов. Его рассказ, насколько помнится, сводился к следующему: хотя доныне все попытки совладать с китами этих морей были безуспешными из-за необычайной свирепости и быстроты сих чудовищных животных, однако предприятие было недавно возобновлено, и для этой работы отобраны и посланы такие лица, кои решили не отступать перед морским чудовищем, и они преуспели в этом начинании настолько, что, выходя в море близ упомянутого острова Бермуды семнадцать раз и вонзая свои гарпуны дюжину раз, они убили в сих экспедициях 2 старых самок и 3 детенышей, из коих одна из старых самок от головы до кончика хвоста имела по измерениям 88 футов в длину, причем ее хвост был шириной 23 фута, плавательный плавник — длиной 26 футов, а жабры — длиной три фута; имея глубокие изгибы снизу от носа до пупка; на задней части спинной плавник; будучи изнутри выстланной (такова была простая моряцкая фраза) жиром, подобно сальнику свиньи. Другая старая самка, по его словам, имела в длину около 60 футов. Из детенышей один был длиной 33 фута, а два других — около 25 или 26 футов. Форма рыбы, по его словам, была весьма заостренной сзади, подобно коньку крыши; голова довольно тупая и усеянная бугорками с обеих сторон; спина совершенно черная, а брюхо белое. Он утверждал, что их проворство и сила удивительны, до такой степени, что одно из сих созданий, в которое он вонзил гарпун сам, тащило лодку, в коей он находился, за собой в течение шести или семи лиг за три четверти часа. Будучи ранеными, они издают страшный рев, на который все особи этого вида, находящиеся в пределах слышимости, приплывают к тому месту, где находится животное, однако не нападая и не причиняя никакого вреда китобоям. Он добавил, что они поразили кита чудовищной величины и, по грубой оценке, длиной более 100 футов. Он придерживается мнения, что эта рыба ближе всего к тому роду китов, который называют юбартами; они без зубов и длиннее гренландских китов, но не столь толсты. Он сказал далее, что они питаются преимущественно травой, растущей на дне моря; что, как он утверждал, было обнаружено при разрезании великого желудочного мешка, в коем он нашел у одного из них около двух-трех бочек зеленоватой травянистой массы. Что касается количества и природы добываемого ими жира, он полагал, что самый крупный вид этих китов может дать семь или восемь тонн при хорошей вытопке, хотя в этот первый раз они многое потеряли из-за отсутствия хорошего бондаря, приведя домой лишь одиннадцать тонн. Детеныши, по его рассказу, дают мало жира, и тот представляет собой лишь нечто вроде желе. Тот жир, что дают старые особи, застывает подобно свиному салу, но горит весьма хорошо. Он заметил, что жир из подкожной сальной прослойки столь же чист и прозрачен, как сыворотка; но тот, что вытоплен из постного мяса с прожилками, становится твердым как сало, потрескивая при горении, а тот, что получают из сальника, напоминает свиное сало. Одно, хотя и едва ли вероятное свойство этого жира, как он утверждает, состоит в том, что даже в кипящем виде можно опустить в него руку без ожога; к чему он добавляет, что он обладает весьма целебным свойством при порезах, хромоте и т. д., если смазывать им пораженное место. Еще об одной вещи он поведал, коей нельзя не упомянуть: сообщив, что временем ловли этих рыб было начало марта до конца мая, после чего они более не появлялись в той части моря, он на вопрос, куда же они удаляются, дал ответ, что, как полагают, они уходят в заросли водорослей Флоридского залива, поскольку было замечено, что на их плавниках и хвостах имеется множество усоногих рачков, на которых, по его словам, вырастали морские водоросли длиной в ладонь; многие из них были содраны с них с величиной с большие устричные раковины и развешены на заборах губернатора Бермудских островов. Повествование об успехе маятниковых часов на море для определения долгот. Сведения, недавно сообщенные майором Холмсом относительно успеха маятниковых часов на море (две штуки из коих были вверены его попечению и наблюдению в его последнем плавании в Гвинею некоторыми нашими выдающимися виртуозами и великими поборниками мореплавания), таковы: Упомянутый майор, покинув то побережье и прибыв к острову Св. Фомы под экватором в сопровождении четырех судов, настроив там свои часы, вышел в море и проплыл на запад семь или восемь сотен лиг, не меняя курса; после чего, обнаружив ветер благоприятным, он взял курс к берегам Африки на северо-северо-восток. Но проплыв по этому курсу около двух или трех сотен лиг, шкиперы других кораблей под его началом, опасаясь, что у них не хватит воды до того, как они достигли бы того берега, предложили ему взять курс на Барбадос, чтобы пополнить там запасы воды. Вследствие чего упомянутый майор, созвав шкиперов и лоцманов и заставив их предъявить свои судовые журналы и расчеты, обнаружил, что сии лоцманы расходятся в своих исчислениях с расчетами майора: один на восемьдесят лиг, другой примерно на сто, а третий еще более; но майор, рассудив по своим маятниковым часам, что они находятся всего в каких-то тридцати лигах от острова Фуэго, который является одним из островов Зеленого Мыса, и что они могут достичь его на следующий день, и питая великую уверенность в упомянутых часах, решил держать курс туда, и отдав соответствующий приказ, они уже на следующий день около полудня увидели упомянутый остров Фуэго, обнаружив, что плывут прямо на него, и таким образом прибыли к нему в тот же день пополудни, как он и предсказывал. Сии часы, впервые изобретенные превосходным месье Христианом Гюйгенсом из Зулихема и приспособленные для хода на море высокочтимым графом Кинкардином, оба из коих являются членами Королевского общества, ныне благодаря новому усовершенствованию доведены до удивительного совершенства. Упомянутый месье Гюйгенс, будучи извещен об успехе эксперимента, проделанного майором Холмсом, написал другу в Париж письмо следующего содержания: Майор Холмс по возвращении своем сделал доклад о полезности маятников, превосходящий мои ожидания: я не воображал, что часы этой первой конструкции будут иметь столь успешный исход, и возлагал основные надежды на новые. Но видя, что эти уже послужили столь успешно, а другие еще более точны и прецизионны, я имею тем больше оснований верить, что изобретение долгот придет к своему совершенству. Между тем я скажу вам, что Штаты благосклонно приняли мое предложение, когда я испросил у них патент на эти новые часы и вознаграждение, отложенное на случай успеха изобретения; и они без всяких затруднений удовлетворили мою просьбу, повелев принести одни из таких часов в их собрание, дабы я разъяснил им самое изобретение и его применение к определению долгот, что я и исполнил к их удовольствию. На этой неделе я опубликовал, что упомянутые часы будут выставлены на продажу вместе со сведениями, необходимыми для их использования на море: и таким образом я проломил лед. То же возражение, что делалось в ваших краях против точности этих маятников, было высказано и здесь; а именно, что даже если они будут согласованы друг с другом, они оба могут давать сбой по той причине, что воздух в одно время может быть гуще, нежели в другое. Но я ответил, что это различие, если оно и есть, вовсе не будет заметно в маятниках, поскольку непрерывные наблюдения, проводившиеся зимой день за днем вплоть до лета, показали мне, что они всегда шли в согласии с Солнцем. Что до печатания изображения моих новых часов, я отложу это на некоторое время; но со временем оно появится со всеми демонстрациями оных наряду с трактатом о маятниках, написанным мною несколько дней назад и представляющим собой предмет весьма утонченного умозрения. Опубликованная за морями характеристика выдающейся персоны, недавно скончавшейся в Тулузе, где он был советником парламента. Это по заслугам знаменитый месье де Ферма, который был (как говорит автор письма) одним из превосходнейших людей сего века, гением столь универсальным и столь обширным, что если бы весьма сведущие и ученые мужи не засвидетельствовали его чрезвычайных заслуг, то в то, что по правде можно сказать о нем, едва ли бы поверили. Он поддерживал постоянную переписку со многими самыми прославленными математиками Европы и преуспевал во всех разделах математической науки, свидетельство чего он оставил после себя в следующих книгах: Метод квадратуры парабол всех степеней. Книга «О максимумах и минимумах» (De Maximis & Minimis), которая служит не только для решения задач на плоскости и в пространстве, но также для нахождения касательных и кривых линий, а также центров тяжести в телах; равно как и для числовых вопросов. Введение в доктрину плоскостей и пространств, представляющее собой аналитический трактат о решении задач на плоскости и в пространстве, который видели (как утверждает издатель) до того, как месье Декарт опубликовал что-либо по этому предмету. Трактат «О сферических касаниях» (De Contactibus Sphæricis), где он продемонстрировал в пространстве то, что г-н Виет, мастер прошений, продемонстрировал лишь на плоскости. Другой трактат, в коем он устанавливает и демонстрирует две книги Аполлония Пергского о плоских сечениях. И общий метод измерения кривых линий и т. д. Сверх того, обладая совершенным знанием древности, он получал запросы со всех сторон о возникавших в ней трудностях; он разъяснил множество темных мест, встречающихся у древних. Недавно были напечатаны некоторые из его наблюдений над Афинеем; а тот, кто истолковал Бенедетто Кастелли об измерении текучих вод, включил оттуда в свой труд весьма пространный комментарий к одному письму Синезия, столь сложному, что иезуит Петавий, комментировавший этого автора, признает, что оказался не в силах понять его. Он также сделал множество наблюдений над Теоном Смирнским и другими древними авторами; но большая их часть обнаруживается лишь рассеянной в его письмах, поскольку он писал на подобного рода темы не иначе как для удовлетворения любопытства своих друзей. Все эти математические труды и все эти любознательные поиски в древности не помешали сему великому виртуозу исполнять обязанности своей должности с великим усердием и с таким искусством, что он заслужил репутацию одного из величайших знатоков гражданского права своего века. Но то, что более всего поражает многих, — это то, что при всей силе ума, необходимой для обретения упомянутых редких качеств, он обладал столь утонченными и изысканными дарованиями, что сочинял стихи на латыни, французском и испанском языках с такой же элегантностью, как если бы он жил во времена Августа и провел большую часть своей жизни при дворах Франции и Испании. Возможно, будет упомянуто больше подробностей о трудах этой редкой личности, когда все то, что он опубликовал, будет восстановлено и когда будет получено разрешение от его достойного сына поведать миру об остальных его сочинениях, доселе не опубликованых. ЛОНДОН, Напечатано с разрешения Джона Мартина и Джеймса Алестри, печатников Королевского общества.   Номер 2. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 3 апреля 1665 года. Содержание. Извлечение из письма, написанного из Рима, касательно недавней кометы и новой. Извлечение из другого письма из Парижа, содержащее некоторые размышления о предшествующем римском письме. Наблюдение относительно некоторых подробностей, заслуживающих дополнительного внимания в том монстре, о котором упоминалось в первых выпусках этих Философских трудов. Извлечение из письма, написанного из Венеции, касательно ртутных рудников во Фриули. Некоторые наблюдения, сделанные при разведении шелковичных червей. Отчет о Микрографии мистера Гука, или физиологических описаниях мельчайших тел, сделанных с помощью увеличительных стекол. Извлечение из письма, недавно написанного из Рима, касательно недавней кометы и новой. Я не могу надивиться странному совпадению мыслей проницательного французского джентльмена, месье Озу, с моими в гипотезе движения комет и, в частности, в отношении таблиц. С помощью того же метода, посредством которого я нахожу движение этой кометы, я легко обнаружил принцип эфемерид этого автора, который он тогда не счел нужным обнародовать; и он заключается в том, что эта комета движется вокруг Большого Пса по столь великой окружности, что та дуга, которая описывается, чрезвычайно мала по сравнению со всей ее окружностью и едва ли отличима нами от прямой линии. Касательно новой кометы, о которой вы упоминаете, я видел ее 11 февраля около 24-го градуса Овна, при северной широте 24 градусов 40 минут. Облачная погода еще не позволила мне увидеть ее в созвездии Андромеды, как утверждают другие, что они сделали. Извлечение из письма, написанного из Парижа, содержащее некоторые размышления о части предшествующего римского письма. Что касается гипотезы Джованни Доменико Кассини о движении кометы вокруг Большого Пса по окружности, центр которой лежит на прямой линии, проведенной от Земли через упомянутую звезду, то я полагаю, что она вскоре будет опубликована в печати как мысль, которая осенила меня при беседе с одним из моих друзей, утверждавшим, что она вращается вокруг центра, поскольку ее перигей находился напротив Большого Пса, как я отмечал в своих эфемеридах. Эту подробность я давным-aвно объявил многим моим знакомым, кто-нибудь из которых непременно окажет мне справедливость, дав миру знать об этом через печать. Я добавил наблюдение, которого, как я не вижу, синьор Кассини не делал, а именно: что имелись основания полагать, будто комета 1652 года была той же самой, что и нынешняя, поскольку, помимо сходства скорости ее движения, ее перигей также находился напротив Большого Пса, если существующие наблюдения о ней не обманывают. Но чтобы прояснить, какие основания были у меня для этих мыслей, я сказал, что если они верны, комета должна совершать свой оборот за 10–12 лет или около того. Но поскольку из истории не следует, что комета наблюдалась через эти определенные промежутки времени, и что напротив перигея всех прочих комет, о которых записаны частные наблюдения, всегда обнаруживаются звезды первой величины или иные весьма примечательные, помимо прочих причин, которые можно было бы привести, я не стану развивать это умозрение, а скорее предложу то, что я заметил при размышлениях о прежних кометах, а именно: что больше их входит в нашу систему через знак Весов и около Спики Девы, чем через все прочие части небес. Ибо как нынешняя комета, так и многие другие, зарегистрированные в истории, вошли этим путем и следовательно вышли из него через знак Овна, через который также многие вошли. Я основывал свою гипотезу только на трех наблюдениях, а именно: от 22, 26 и 31 декабря. И я не поступал так, как вообразили обо мне некоторые, которые, сумев наблюдать комету 27, 28, 29, 30 и 31 декабря и заметив уменьшение ее движения, сочли, будто я лишь определил это уменьшение на будущее время, сообразуясь с его возрастанием в прошедшее время вплоть до 29 декабря. Ибо 1 января (в каковой день я составил свои эфемериды) я не знал (и никто здесь не знал), что движение кометы уменьшается; но, напротив, большинство полагало, что это не та же самая комета. Но синьор Кассини очень хорошо знает, что это было необязательно, поскольку, коль скоро даны две части касательной и соответствующие им углы, легко найти положение и величину ее круга. В причине уменьшения ее движения по долготе и ее попятного движения, предположенной мною в моих эфемеридах, которую я считаю истинной, я начал убеждаться 10 февраля. Ибо вплоть до шестого числа комета неизменно продвигалась вперед, как синьор Кассини также весьма хорошо заметил; но после того дня я обнаружил, что она возвращается, постоянно увеличивая свою широту. И я неизменно наблюдал ее до 8 марта среди множества звезд, которые должны быть теми же самыми, о которых упоминает Кассини, причем число их было столь велико, что, думаю, я видел их 6 марта в одно отверстие моей зрительной трубы более 40 или 50, и особенно над головой Овна; но я не отмечал подробно положение более чем 12 или 15; среди коих я наблюдал положение кометы с 28 января каждый день, когда позволяла погода, а именно: 29 января, 3, 6, 10, 17, 19, 24, 26, 27 февраля и 6, 7, 8 марта. Я оставил ее 8 марта у 18-го градуса Рога Овна, почти на той же широте; и я склонен полагать, что она затмится, каковое наблюдение, надеюсь, удастся мне провести сегодня вечером, если оно еще не прошло. Если синьор Кассини наблюдал ее в те же дни, что и я, ему будет приятно обнаружить соответствие наших наблюдений. Я лишь добавлю, что 3 февраля мы были удивлены, увидев комету вновь много ярче обычного и со значительным хвостом. Некоторые полагали, что она снова приближается к нам. Но, разглядев ее в телескоп, я тотчас сказал, что она соединилась с двумя мелкими звездами, из коих одна была довольно яркой, каковую я уже видел 28 и 29 февраля. И это соединение придало комете такую яркость, какая случается с большинством звезд пятой и шестой величины, когда две, три или более соединяются, которые, возможно, казались бы тусклыми по отдельности, хотя по причине их близости друг к другу они выглядят как одна звезда. Отсюда произошло то, что я уверял своих друзей здесь, будто в последующие дни мы не увидим ее столь яркой, поскольку знал, что на том пути, по которому, согласно моим прежним наблюдениям, она должна была двигаться, не было столь мелких ярких звезд. Наблюдение, сообщенное благородному мистеру Бойлю мистером Дэвидом Томасом касательно некоторых подробностей, заслуживающих дальнейшего внимания в отношении монстра, упомянутого в первых выпусках этих Философских трудов. После тщательнейшего расспроса я узнал от человека, который видел чудовищного теленка и камень в течение четырех часов после того, как тот был извлечен из брюха коровы, что грудь теленка не была каменной (как я писал), но что кожа на груди, между ног и на шее (кои части лежали на меньшем конце камня) была значительно толще, чем на любой другой части, и что ноги теленка были разделены так, что походили на когти собаки. Камень я видел с после; он больше с одного конца, нежели с другого; не имеет ровной поверхности, но весь полон мелких выемок. Камень в разбитом виде полон мелких галек овальной формы; цвет его серый, подобно тесаному камню, но перемешан с прожилками желтого и черного цветов. Часть его я выпросил у доктора Хотопа для вас и отправил в Оксфорд, куда точный отчет будет доставлен тем же лицом. Извлечение из письма, недавно написанного из Венеции ученым доктором Уолтером Поупом преподобному декану Рипона, доктору Джону Уилкинсу, касательно ртутных рудников во Фриули и способа производства ветра падающей водой. Ртутные рудники во Фриули, области, принадлежащей венецианцам, находятся примерно в полутора днях пути к северу от Гориции, в месте под названием Идрия, расположенном в долине Юлийских Альп. Они, как мне сообщают, уже 160 лет находятся во владении императора, и все жители говорят на славянском языке. Направляясь туда, мы путешествовали несколько часов по лучшему лесу, который я когда-либо видел прежде или после, изобилующему пихтами, дубами и буками необычайной толщины, стройности и высоты. Город построен, как обычно строятся города в Альпах, полностью из дерева, за исключением лишь церкви и другого дома, в коем живет надзиратель. Когда я был там в августе прошлого года, долина и горы, из коих добывалась ртуть, отличались столь приятной зеленью, будто находились в разгаре весны, что тамошние жители приписывают сырости ртути; насколько это верно, я не спорю. Тот рудник, в который мы спустились, лучший и величайший из всех, был посвящен святой Варваре, как и другие рудники посвящены другим святым; глубина его составляла 125 шагов, причем каждый тамошний шаг, как они нам сообщили, составлял более 5 наших футов. Имеется два пути вниз; кратчайший перпендикулярный путь — тот, по которому они поднимают минерал в больших бадьях и по которому зачастую поднимаются и спускаются некоторые из рабочих. Другой путь, являющийся обычным, в начале не труден, спуск небольшой; наибольшее неудобство состоит в том, что в нескольких местах невозможно стоять в полный рост; но это длится недолго, прежде чем вы начнете спускаться всерьез по перпендикулярным лестницам, где вес собственного тела ощущается весьма заметно. На конце каждой лестницы имеются поперечные доски, где можно немного перевести дух. Лестницы, как мы сказали, перпендикулярны, но если представить их продолженными, они образуют не одну лестницу, а несколько параллельных. Оказавшись внизу, мы не увидели ничего сверх того, что видели раньше, кроме места, откуда поступал минерал. Весь путь вниз и дно, где в горе прорублены несколько ходов, выложены и подперты огромными пихтовыми стволами, поставленными так густо, как только возможно. Они добывают минерал кирками, следуя за жилами: по большей части он тверд, как камень, но более тяжкий; цвета печени или крокуса металлурга. Я надеюсь в скором времени показать вам часть его. Имеется также мягкая земля, в которой вы отчетливо видите ртуть в виде мелких частиц. Помимо этого, в рудниках нередко находят круглые камни, подобные кремням, различной величины, весьма похожие на те комки волос, которые я часто видел в Англии, извлеченными из бычьих желудков. Имеются также различные марказиты и камни, которые кажутся содержащими крапинки золота, но при испытании, как говорят, ничего в них не находят. Некоторые из этих круглых камней весьма тяжелы и хорошо пропитаны ртутью; другие легки, содержа мало ртути или вовсе не содержат ее. Способ добычи ртути таков: они берут землю, поднятую в бадьях, и кладут ее в сито, дно коего сделано из проволок на столь большом расстоянии, что между ними можно просунуть палец; ее несут к потоку проточной воды и моют до тех пор, пока сквозь сито проходит хоть что-нибудь. Земля, которая не проходит, откладывается на другую кучу; та, что проходит, сохраняется в лунке G на рис. 1 и вновь зачерпывается вторым человеком, и так далее примерно до десяти или двенадцати соразмерно меньших сит. Часто случается в первой лунке, где второй человек черпает свою землю, что на дне имеется ртуть; но ближе к дальнему концу, где промежутки между проволоками меньше, она обнаруживается в очень большом количестве. Отложенная земля толчется, и та же операция повторяется. Мелкая земля, остающаяся после этого и из которой они не могут вымыть больше ртути, помещается в железные реторты и запечатывается, чтобы она не падала в приемники, к коим они оштукатурены. Огонь выгоняет ртуть в приемники; должностное лицо распечатало несколько из них, чтобы показать нам; я наблюдал во всех них, что он сначала выливал совершенную ртуть, а после нее шла черная пыль, которая при смачивании водой обнаруживала себя ртутью, как и прежняя. Они берут мертвую голову и толкут ее, возобновляя операцию до тех пор, пока могут извлечь из нее хоть сколько-нибудь ртути. Таков способ получения ртути, которую они называют обыкновенной, каковой значительно превосходит получаемую промыванием, в чем вы убедитесь из прилагаемого отчета. Вся ртуть, добытая без применения огня, будь то промыванием или найденная в рудниках (ибо при копке некоторые мелкие частицы сбиваются вместе, так что в некоторых местах можно было зачерпнуть две или три ложки чистой ртути), именуется ими девственной ртутью и почитается выше остальных. Я осведомился у должностного лица, какими дополнительными свойствами обладает она по сравнению с прочей; он ответил мне, что если составить амальгаму из золота и девственной ртути и подвергнуть ее воздействию огня, то эта ртуть унесет с собой все золото, чего обычная ртуть сделать не сможет. Механизмы, применяемые в этих рудниках, восхитительны; колеса — величайшие из тех, что я когда-либо видел в жизни; можно подумать, столь великие, сколь позволяет материал: все они приводятся в движение глухой силой воды, доставляемой туда по недорогому акведуку с горы, отстоящей на 3 мили; вода, откачиваемая со дна рудника 52 помпами, по 26 с каждой стороны, приспособлена приводить в движение другие колеса для различных иных целей. Рабочие трудятся за дьюлио в день, что составляет не более 6 или 7 пенсов, и живут недолго; ибо, хотя никто не остается под землей дольше 6 часов, все они со временем (кто позже, кто раньше) заболевают параличом и умирают от чахотки. Мы видели там человека, который не бывал в рудниках уже свыше полугода и был столь насыщен ртутью, что при помещении куска латуни в рот или растирании его в пальцах тот немедленно становился белым, как серебро: я имею в виду, что он производил тот же эффект, как если бы растер на нем ртуть, и был столь парализован, что не мог обеими руками поднести к рту полупустой стакан с вином, не пролив его, хотя любил вино слишком сильно, чтобы его расплескивать. Впоследствии мне сообщили, что здесь, в Венеции, те, кто работает с обратной стороной зеркал, также весьма подвержены параличу. Я не заметил, чтобы у них были черные зубы; быть может, мы несправедливо обвиняем ртуть в порче зубов, когда ее применяют при венерических болезнях. Признаюсь, на месте мне это не пришло в голову; но поскольку черные зубы в этой стране — большая редкость, думаю, я непременно отметил бы это, если бы они были такими у всех них. Они используют чрезвычайно большое количество дерева для изготовления и починки механизмов и в печах (каковых насчитывается 16, каждая вмещает 24 реторты); но главным образом в рудниках, требующих непрекращающегося ремонта, поскольку пихтовые стволы под землей служат недолго. Они доставляют свое дерево следующим образом: примерно в четырех милях от рудников, на склонах двух гор, они срубают деревья и стаскивают их в лежащую между ними долину, выше по течению в той же долине, так что деревья по ходу спуска воды лежат между ней и Идрией; с огромными затратами и расходом древесины они соорудили затвор или плотину, не пропускающую воду; затем они ждут, пока наберется достаточно воды, чтобы сплавить эти деревья до Идрии; ибо если нет родника (как обычно бывает), то дождь или таяние снега за короткое время дают столько воды, что она готова перелиться через плотину и (при открытых шлюзах) стремительно уносит все деревья к Идрии, где мост построен весьма прочно и под весьма косыми углами к течению специально для того, чтобы остановить их и выбросить на берег близ рудников. Прежде эти рудники обходились императору в 70 000 или 80 000 флоринов ежегодно и давали меньше ртути, чем теперь, хотя ныне они стоят ему лишь 28 000 флоринов. Вы можете видеть, что получает его императорское величество из следующего отчета о том, сколько ртути рудники Идрии произвели за последние три года. 1661. l. 1662. l. 1663. l. Ordinary Mercury 198481 Ordinary Mercury 225066 Ordinary Mercury 244119 Virgin Mercury 6194 Virgin Mercury 9612 Virgin Mercury 11862 204675 234678 255981 На работах всегда занято 280 человек, согласно рассказу, полученному мной от весьма любезного лица, которое сообщило мне также все прочие подробности, упомянутые выше, имя коего — Акатио Каппеняггер; его должность — контролер-письмоводитель Его Цесарского Величества по ртутному делу в Идрии. В пояснение к этому повествованию примите сию диаграмму: F — вода, C, B — сосуд, в который она втекает. DG, EH, FI — потоки, непрерывно вытекающие из этого сосуда; D, E, F — три сита, расстояние между проволоками коих на дне соразмерно уменьшается. G — место, где земля, прошедшая через сито D, задерживается; откуда она берется вторым человеком; а то, что проходит через сито E, задерживается в H, и так далее для остальных. K, L, M — отработанная вода, которая до такой степени пропитана ртутью, что излечивает зуд и гнойные язвы. См. рис. 1. Я еще немного злоупотреблю вашим вниманием, описав устройство раздувания огня на медеплавильном заводе в Тиволи близ Рима (поскольку оно ново для меня), где вода раздувает огонь не посредством движения меха (что обычно), а обеспечивая приток ветра. См. рис. II. Где A — река, B — ее падение, C — кадка, в которую она падает, LG — труба, G — отверстие трубы или носик меха, GK — горн, E — отверстие в трубе, F — пробка для этого отверстия, D — место под землей, по которому вода убегает наружу. При затыкании отверстия E из G исходит непрерывный сильный ветер; а при затыкании G ветер столь яростно выходит через E, что, полагаю, заставит мяч играть, подобно тому, что во Фраскати. Выдержка из письма, содержащего некоторые наблюдения, сделанные при разведении шелковичных червей, переданная известным виртуозом мистером Дадли Палмером от остроумного мистера Эдварда Диггса. Настоящим я подношу вашему обществу небольшую партию моего виргинского шелка. То, что я заметил при разведении шелковичных червей вопреки принятому мнению, состоит в следующем: 1. Что я держал листья в течение 24 часов после их срыва и брызгал на них водой, чтобы предохранить от увядания; однако когда (не вытирая листьев) я кормил червей, я заметил, что они преуспевали ничуть не хуже тех, что были сорваны свежими. 2. Я никогда не замечал, чтобы запах табака или резкие запахи каким-либо образом досаждали червю. 3. Наша страна Виргиния весьма подвержена грозам; и гремело чрезвычайно сильно, когда у меня были черви всех видов: одни только что вылупившиеся, другие на половине своего вскармливания, третьи плетущие свой шелк; однако я обнаружил, что никто из них не обращал внимания на грозу, а продолжал свое дело, как будто ничего подобного не было. 4. Я сделал много коконов из палочек остролиста (в коих плели сотни червей); и колючки отнюдь не вредили им, но именно с этих колючек они начинали плести свои коконы. Я надеялся этим письмом дать вам уверенность, что путем задержки вылупления семян можно получать два урожая шелка или более за лето; но мои слуги проявили нерадивость в том, что было приказано, поэтому должен просить вашего терпения до следующего года. Отчет о Микрографии, или физиологических описаниях мельчайших тел, сделанных с помощью увеличительных стекол. Искусный и сведущий автор сего трактата, мистер Роберт Гук, размышляя про себя о том, какое значение имеет верная история природы для установления прочной системы естественной философии и какое преимущество экспериментальное и механическое знание имеет перед философией рассуждений и диспутов, и почитая за свой неизменный долг вносить в эту обширную сокровищницу ту долю, какую он может, недавно опубликовал образец своих способностей в данном роде исследований, который, вне всякого сомнения, весьма желан для ученого и пытливого мира как новыми открытиями в природе, так и новыми изобретениями искусства. Что касается первого, то внимательный читатель этой книги обнаружит, что поскольку едва ли существует что-либо столь малое, что с помощью микроскопов ускользнуло бы от нашего исследования, сим средством открывается новый видимый мир, и Земля предстает перед нами совершенно по-новому, так что теперь в каждой крошечной частице ее материи мы можем лицезреть почти столь же великое разнообразие существ, какое прежде были способны насчислить во всей Вселенной. Здесь наш автор находит не невероятным, что благодаря этим вспомогательным средствам тонкость состава тел, строение их частей, различное сплетение их материи, орудия и образ их внутренних движений и все прочие явления вещей могут быть раскрыты более полно; откуда могут возникнуть многие удивительные преимущества для расширения активной и механической части знания, ибо мы, возможно, окажемся способны различать тайные деяния природы почти таким же образом, каким мы постигаем творения искусства, управляемые колесами, механизмами и пружинами, созданными человеческим умом. С этой целью он предпринял весьма любопытное исследование всех видов тел, начав с кончика иглы и переходя к микроскопическому виду краев бритв, тонкой льняной ткани, тафты, муаровых шелков, стеклянных трубочек, стеклянных капель, огненных искр, фантастических цветов, металлических цветов, фигур песка, гравия в моче, алмазов в кремнях, замерзших фигур, кеттерингского камня, древесного угля, дерева и иных окаменелых тел, пор пробки и прочих субстанций, растений, растущих на пораженных листьях, синей плесени и грибов, губок и прочих волокнистых тел, морских водорослей, поверхностей некоторых листьев, жалящих кончиков крапивы, мукуны, усиков дикого овса, семян полевого вьюнка, а также тимьяна, мака и портулака. Он продолжает описывать волосы, чешую морского языка, пчелиное жало, перья вообще и в особенности павлиньи; лапки мух и других насекомых; крылья и голову мухи; зубы улитки; яйца шелковичных червей; синюю муху; водяное насекомое; хохлатого комара; белую моль; паука-сенокосца; паука-охотника; муравья; бродячего клеща; крабоподобное насекомое; книжного червя; блоху; вошь; клещей; виноградных клещей. Он завершает изложение обращением к двум или трем весьма значительным предметам, а именно: преломлению лучей света в воздухе; неподвижным звездам; Луне. Представляя эти подробности взору читателей, автор не только дал доказательство своего исключительного мастерства в изображении всех видов тел (поскольку он начертил все схемы этих 60 микроскопических объектов собственной рукой) и своей чрезвычайной заботы о том, чтобы они были столь искусно гравированы мастерами сего искусства; но он также предложил в различных размышлениях, сделанных над этими объектами, такие догадки, которые способны возбудить и оживить философские умы к весьма благородным созерцаниям. Здесь обнаруживаются изыскания относительно распространения света через различные среды; относительно тяжести; относительно округлости плодов, камней и различных искусственных тел; относительно упругости и прочности; относительно происхождения источников; относительно растворения тел в жидкостях; относительно фильтрации и подъема соков в растениях, а также назначения их пор. Здесь предпринята попытка разрешить странные феномены стеклянных капель; приводятся эксперименты, доказывающие расширение стекла от тепла и сжатие нагретого стекла при охлаждении; исследуется гипотеза цветов Декарта; объясняется наиболее вероятная для автора причина цветов; приводятся доводы в пользу того, что для получения цветов не требуется ни отражения, ни двойного преломления; предлагаются некоторые значительные гипотезы для объяснения света посредством движения; для получения всех цветов посредством преломления; для сведения всех видов цветов только к двум: желтому и синему; для превращения воздуха в растворитель всех горючих тел; и для объяснения всех правильных фигур соли, где он приводит множество примечательных примеров математики природы, проявившей даже в тех вещах, кои мы почитаем презренными, грубыми и неказистыми, изобилие любопытства и превосходную геометрию и механику. И здесь он открывает обширное поле для изысканий и предлагает модели для их продолжения: 1. Путем составления полной коллекции всех различных видов тел геометрической формы; 2. Путем добывания вместе с ними точной истории мест, где они зарождаются или обнаруживаются; 3. Путем произведения множества опытов по растворению и коагуляции различных кристаллизующихся солей; 4. Путем проведения опытов над металлами, минералами и камнями посредством их растворения в различных растворителях и кристаллизации, дабы увидеть, какие фигуры возникнут из этих различных составов; 5. Путем соединения и коагуляции нескольких солей вместе в ту же массу для наблюдения фигуры этого продукта; 6. Путем исследования плотности или разреженности текстуры этих тел посредством изучения их тяжести, преломления и т. д.; 7. Путем исследования того, какое действие оказывает огонь на различные виды солей, какие изменения он вызывает в их фигурах, текстурах или свойствах; 8. Путем исследования их способа растворения или воздействия на те тела, кои растворимы в них, и текстуры этих тел до и после процесса; 9. Путем рассмотрения, какими и сколькими средствами могут быть произведены такие-то фигуры, действия и эффекты и какие из них могли бы быть наиболее вероятными и т. д. Он продолжает излагать свои соображения о порах тел и некотором роде клапанов в древесине; о спонтанном зарождении, происходящем от гниения тел; о природе вегетации плесени, грибов, мха, губок, к последней из коих он едва ли находит какое-либо подобное по текстуре тело. Он добавляет из естественного устройства, обнаруживаемого в листе крапивы, то, как создается жгучая боль, и отсюда берет повод рассуждать об отравлении дротиков. Он прилагает любопытное описание формы, механизма и назначения жала пчелы и показывает удивительное провидение природы в устройстве и строении перьев для полета. Он сообщает те подробности о форме, частях и назначении головы, ног и крыльев мухи, кои не являются обычными. Он наблюдает различные способы размножения насекомых и прекрасно рассуждает о средствах, благодаря которым они действуют столь осмотрительно. Он принимает во внимание механическую причину строения паутины и делает изящные наблюдения о пауке-охотнике, других пауках и их сетях. А то, что он отмечает о блохе, вши, клещах и уксусных червячках, не может не доставить чрезвычайного удовольствия любознательному читателю. Покончив с этими предметами, автор предлагает свои соображения для объяснения многих феноменов воздуха из преломления или из многократного преломления лучей света внутри тела атмосферы, а не из преломления, вызываемого какой-либо оканчивающейся поверхностью воздуха наверху, и не из какой-либо столь точно определенной поверхности внутри тела атмосферы; каковое заключение он основывает на том, что среда, чьи части неодинаково плотны и движутся посредством различных движений и перемещений по отношению друг к другу, произведет все эти видимые эффекты на лучи света без всякой иной содействующей причины; а также на том, что в воздухе или атмосфере имеется такое разнообразие в составляющих его частях как в отношении их плотности и разреженности, так и в отношении их различных изменений и положений по отношению друг к другу. Он завершает двумя небесными наблюдениями, из коих одно гласит о том, какое множество звезд обнаруживается с помощью телескопа, и о разнообразии их величин, намекая притом, что чем длиннее стекла и чем большие апертуры они могут выдержать, тем они пригоднее для этих открытий; другое представляет описание долины на Луне в сравнении с описанием Гевелия и Риччоли, где читатель найдет несколько любопытных и приятных примечаний о лунных кратерах, холмах и покровах оных, а также о вариациях на Луне и ее гравитационном принципе вместе с пользой, какую можно извлечь из этого примера гравитации на Луне. Что касается изобретений искусства, описанных в этой книге, любознательный читатель найдет здесь следующие: 1. Бароскоп, или инструмент для показа всех малейших колебаний давления воздуха; с помощью коего, как он утверждает, он обнаруживает, что до и во время дождливой погоды давление воздуха меньше; а в сухую погоду, особенно когда дует восточный ветер (который, пройдя над огромными пространствами суши, тяжел земляными частицами), оно гораздо больше, хотя эти изменения колеблются по весьма причудливым законам. 2. Гигроскоп, или инструмент, с помощью коего распознаются водяные пары, летучие в воздухе, коих не способен обнаружить сам нос. Он подробно описан им в наблюдении, касающемся усика дикого овса, посредством коего этот инструмент и устроен. 3. Инструмент для градуирования термометров с целью сделать их эталонами тепла и холода. 4. Новый механизм для шлифования оптических стекол, посредством коего он надеется, что любые сферические стекла какой угодно длины могут быть изготовлены быстро; что кажется ему весьма легким, поскольку в случае успеха с помощью одного и того же инструмента можно отшлифовать объектив любой требуемой длины или ширины, причем с весьма малым трудом или вовсе без оного при наладке механизма и без большого искусства в шлифовальщике. Он считает его весьма точным, поскольку вплоть до самого последнего штриха стекло регулирует и исправляет инструмент до его точной фигуры; и чем дольше или сильнее инструмент и стекло обрабатываются вместе, тем точнее оба они приобретут желаемую фигуру. Он утверждает далее, что движения стекла и инструмента пересекаются столь взаимно, что нет ни одной точки на поверхности каждого из них, которая не претерпевала бы тысяч пересекающихся движений, противодействующих ей, так что в инструменте или стекле не может образоваться никаких видов колец или желобков. 5. Новый инструмент, с помощью коего преломление всех видов жидкостей может быть измерено точно, дабы предоставить любознательным возможность производить испытания такого рода для установления законов преломления, а именно: находятся ли синусы углов преломления в соответственной пропорции к синусам углов падения; каковой инструмент весьма пригоден для точного исследования и без труда, в малых количествах, преломления любой жидкости не только для одного наклонения, но для всех, благодаря чему он способен составлять точные таблицы. С помощью оного же он утверждает, что нашел истинным следующее: в какой пропорции синус угла одного наклонения находится к синусу соответствующего ему угла преломления, в такой же пропорции находятся все прочие синусы наклонений к их соответствующим синусам преломлений. Наконец, автор сей не отчаивается в том, что могут быть найдены многие механические изобретения для усовершенствования наших чувств слуха, обоняния, вкуса, осязания в такой же мере, в какой мы усовершенствовали чувство зрения с помощью оптических стекол. Лондон, напечатано с разрешения для Джона Мартина и Джеймса Алестри, печатников Королевского общества.   Номер 3. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 8 мая 1665 года. Содержание. Некоторые наблюдения и эксперименты над майской росой. Предсказание движения второй кометы тем же лицом, которое предсказало движение прежней. Рассказ о совете, данном французским джентльменом относительно соединения Океана и Средиземного моря. О способе умерщвления гремучих змей, применяемом в Виргинии. Рассказ о лицах, погибших от подземных испарений. О минерале из Льежа, дающем как серу, так и купорос, и о применяемом в Льеже способе извлечения их из него. Отчет об экспериментальной истории холода мистера Бойля. Некоторые наблюдения и эксперименты над майской росой. Искусный и пытливый джентльмен мастер Томас Хеншоу, имев случай воспользоваться большим количеством майской росы, произвел посредством нескольких случайных опытов на сей предмет следующие наблюдения и испытания и представил их Королевскому обществу. Что роса, новособранная и отфильтрованная через чистую льняную ткань, хотя и не является весьма прозрачной, имеет желтоватый цвет, несколько приближающийся к цвету мочи. Что, предприняв попытку подвергнуть ее гниению путем помещения различных количеств в стеклянные сосуды с глухими верхами и установки их в различные виды тепла, такие как навоз и мягкие бани, он совершенно не достиг своего намерения: ибо тепло, сколь бы мягким оно ни было, скорее осветляло ее и сохраняло свежей, хотя и продолжалось в течение двух месяцев кряду, нежели вызывало какое-либо гниение или разделение частей. Что при выставлении ее на солнце на целое лето в стеклах емкостью около двух галлонов с узким горлом, кои могли быть закупорены пробкой, единственным значительным изменением, которое, как он заметил, в ней произошло, было то, что изобилие зеленого вещества (такого, какое летом наблюдается в канавах и стоячих водах) плавало на поверхности, а в некоторых местах пристало к стенкам стекла. Что при помещении четырех или пяти галлонов ее в полубочонок, как они называют, деревянный, и натягивании холста поверх него для защиты от пыли и насекомых, и оставлении его стоять в каком-нибудь тенистом помещении на три недели или месяц, она сама по себе подверглась гниению и ужасно завоняла, уронив на дно черный осадок, подобный тине. Что, часто приходя посмотреть, какие изменения происходят при гниении, он заметил, что в начале, в течение двадцати четырех часов, на поверхности воды плавала слизистая пленка, которая через некоторое время опадала на дно, после чего на ее месте появлялась другая такая же пленка. Что если росу помещали в длинный узкий стеклянный сосуд, подобные тем, что прежде использовались в качестве приемников при дистилляции крепкой водки, слизь поднималась до такой высоты, что он мог снять ее ложкой; а когда он помещал изрядное ее количество в питьевой стакан, и он стоял всю ночь, и вода отцеживалась от нее, если он опрокидывал ее из руки, она стояла вертикально в форме стакана, по субстанции напоминая вареный белый крахмал, хотя несколько более прозрачный, если память (как он говорит) ему не изменяет. Что, однажды получив порядочное количество этого желе и поместив его в стеклянный сосуд с глухим верхом, он поставил его в мягкую баню с намерением подвергнуть гниению, но спустя несколько дней обнаружил, что верх не был тщательно оштукатурен и что некоторая влага испарилась, желе стало почти сухим, и из него внутри стекла вырос крупный гриб. Он имел рыхлую водянистую текстуру, подобную той, что он видел растущей на гнилом дереве. Что, имея несколько бочонков с хорошим количеством росы в них, поставленных на гниение указанным выше способом, и придя отлить из одного из них для использования, он обнаружил в воде большой пучок, размером больше его кулака, тех насекомых, что обычно зовутся мокрицами или многоножками, переплетенных между собой своими длинными хвостами, из коих из каждого тела выходил один хвост толщиной примерно с конский волос: все эти насекомые жили и двигались после того, как их извлекли. Что, осушив другую бадью, на коей, судя по всему, порою случалось светить солнцу, и обнаружив при процеживании оной через чистую льняную ткань две-три ложки зеленого вещества, хотя и не столь густого и зеленого, каковое упомянуто выше и найдено в стеклах, нарочно выставленных на солнце, он поместил сие зеленое вещество в склянку и завязал ее сверху бумагой; придя же спустя несколько дней для осмотра оной, он нашел склянку почти заполненной бесчисленным множеством мелких мушек, состоящих едва ли из одних крыльев, какие обычно наблюдаются большими роями в воздухе летними вечерами. Что, поместив около галлона сей росы (которая, как он сказывает, если он не ошибается, была сперва подвергнута гниению и процежена) в открытый кувшин со стеклянным широким горлом и оставив оную на много недель стоять на южном окне, куда солнце падало весьма сильно, но переплеты окон держались наглухо закрытыми; спустя некоторое время, придя проверить свою росу, он обнаружил оную весьма преисполненной мелких насекомых с большими головами и тонкими сужающимися телами, несколько напоминающих головастиков, но многократно меньших. Сии создания при его приближении к стеклу опускались на дно, словно желая скрыться, а при его отступлении извиваясь поднимались обратно к поверхности воды. Оставив ее таковой еще на некоторое время, он впоследствии обнаружил комнату весьма наполненной комарами, хотя дверь и окна держались закрытыми. Он добавляет, что сперва не подозревал, будто сии комары имеют какое-либо отношение к росе, но впоследствии, обнаружив, что комары умножились, а малые водяные животные сильно уменьшились в количестве, и найдя великое множество их пустых шкурок, плавающих на поверхности его росы, он счел, что имеет справедливые основания убеждать себя в том, что комары посредством второго рождения произведились из тех малых животных. Что, выпаривая великие количества своей подвергнутой гниению росы в стеклянных басейнах и иных глиняных глазурованных сосудах, он наконец добыл, как он помнит, свыше двух фунтов сероватой земли, которую, когда он промыл таковую в одном из всех своих басейнов с большим количеством той же росы и выпарил до сухости, лежала листочками один над другим, весьма напоминающая некоторого рода бурую бумагу, но весьма хрупкую. Что, извлекши сию землю и после того, как он хорошо растер ее на мраморе и подверг сильному огню в обмазанной глиной стеклянной реторте, она вскоре расплавилась и по остывании превратилась в лепешку на дне, выглядящую так, будто соль и сера в определенной пропорции были сплавлены вместе; но, как он помнит, она оказалась совсем не воспламеняемой. Растертая вновь на мраморе, сказывает он, она окрашивала родниковую воду в красновато-пурпурный цвет. Что посредством многократного прокаливания и фильтрования сей земли он в конце концов извлек около двух унций прекрасной мелкой белой соли, которая, будучи рассмотрена через хороший микроскоп, казалась имеющей стороны и углы в том же числе и очертаниях, что и рочестерская соль. Движение второй кометы, предсказанное тем же джентльменом, который предсказал движение первой. Месье Озу, та же особа, что не так давно сообщила миру свои эфемериды касательно пути первой кометы и передала несколько их экземпляров в дар Королевскому обществу, дабы сопоставить их наблюдения с его расчетами и тем самым либо подтвердить его предсказания, либо показать, в чем именно они расходятся, недавно прислал новые эфемериды, касающиеся движения второй кометы, с той же целью, которая побудила его прислать предыдущие. В сем трактате он отмечает сперва в общем, что эта вторая комета противоположна предшествующей почти во всех частностях: ибо если первая двигалась весьма быстро, то эта — довольно медленно; та — против порядка знаков от востока к западу, эта — следуя за ними, с запада на восток; та — с юга на север, эта — с севера на юг, насколько о ней до сего дня доходили до нас известия; та — на стороне, противоположной солнцу, эта — на той же самой стороне; та — находясь в своем перигее во время своего противостояния, эта — находясь там вне времени своего соединения; при этом он также замечает, что эта комета отличается по яркости от другой как своим телом, которое гораздо более живо и отчетливо, так и своим хвостом, блеск коего многократно больше, так что оный может быть увиден даже в большие телескопы, бывшие бесполезными при наблюдении первой по причине ее тусклости. После сего он переходит к частностям и сообщает нам, что начал наблюдать сию комету 2 апреля и продолжал в течение нескольких последующих дней, и что, как только он произвел три или четыре наблюдения, он решил вновь составить эфемериды; но поскольку у него не было достаточно точных инструментов, а комета находилась в месте, лишенном звезд и подверженном рефракциям, он опасался слишком полагаться на столь близкие друг к другу наблюдения, так как в подобных делах необходима безупречная точность, и пожелал увидеть какие-либо предшествующие наблюдения, дабы руководствоваться ими; получив таковые, он посредством оных проверил то, что начал, и решил продолжать задуманные эфемериды, будучи к тому особенно побуждаем друзьями и связан своим прежним предприятием, дабы не подумали, будто в первом случае он попал в цель чистой случайностью; а также дабы испытать, будет ли его метод столь же успешен в отношении более медленных комет, нежели быстрых, и тех, что находятся вблизи солнца, как и тех, что противоположны ему, с тем чтобы люди могли быть извещены о границах его применимости, если он не способен служить целям иным, нежели в определенных частных случаях. Следовательно, он повествует, что окончил сии новые эфемериды 6 апреля и тотчас отдал их в печать; поступая так, он надеется, что не вызвал неудовольствия публики: ибо хотя мы и лишимся возможности видеть сию звезду спустя несколько дней по причине ее приближения к солнцу, однако, обнаружив, что она неизменно должна восходить раньше солнца и что мы вновь сможем лицезреть ее лучше, когда она станет восходить заблаговременно, к концу мая и началу июня, если ясность раннего утра не воспрепятствует нам, он счел заслуживающим труда испытать, сможет ли истинность сих эфемерид найти свое подтверждение. Затем он утверждает, что линия, описываемая сей звездой, до сего времени напоминает большой круг, каковы обнаруживаются у всех прочих комет в середине их пути. Он находит упомянутый круг наклоненным к эклиптике примерно на 26 градусов 30 минут, а узлы, где он пересекает ее, — по направлению к началу Близнецов и Стрельца; он отклоняется от экватора примерно на 26 градусов и пересекает его около 11-го градуса, и следовательно, наибольшая широта сего тела приходилась на созвездие Рыб, где оно должно было находиться 24 марта, а наибольшее склонение — к 25-му градусу экватора, где ему надлежало быть 11 апреля. Он помещает оную в ее перигей 27 марта около трех часов пополудни, когда она находилась примерно в 15 градусах Рыб, немного западнее Маршаба, или Крыла Пегаса, и она должна была вступить в соединение с солнцем 9 апреля. При этом он однако отмечает, что согласно другому вычислению перигей пришелся на 27 марта ближе к ночи, так что комета продвигается немного далее к востоку и замедляет движение к западу; что, будучи не слишком заметным в первые дни, сильнее разнится ближе к концу и в начале; каковое он оставляет на усмотрение наблюдений. Он вычисляет, что наибольшее движение, кое она могла совершить за один день, составляло 4 градуса и 8 или 9 минут; за один час — около 10 минут и 25 секунд; так что ее суточное движение относится к ее последнему расстоянию от Земли немного более чем как 1 к 14, а часовое движение — как 1 к 330. Он удивляется, почему она не была замечена раньше; первые наблюдения, которые он видел, но которые были сделаны другими, относятся к 17 марта. Между тем он обнаруживает, что ее можно было видеть начиная с января, по крайней мере в месяцы февраль и март, когда она восходила в 2 часа и ранее: ибо весьма вероятно, что, учитывая ее величину и яркость в период нахождения вблизи перигея, она была видима, поскольку к концу февраля она удалялась от Земли менее чем в три раза по сравнению с моментом ее нахождения в перигее, а к концу января — менее чем в пять раз. Между тем, говорит он, другую комету можно было видеть невооруженным глазом до 31 января, когда она находилась на расстоянии более чем в десять раз большем, нежели в своем перигее, хотя она и отдаленно не была столь яркой, и шлейф ее не сиял так, как являла себя эта. Он желает, чтобы все перемены, которые произойдут в сей комете, были исследованы с точностью; из-за того, что ее движение не является быстрым, а движение Земли весьма ощутимо, если только комета не находится чрезвычайно далеко, мы извлекли бы много больше света из этой звезды, нежели из прежней, в отношении великого вопроса о том, движется ли Земля или нет; сей же автор на протяжении всего времени тешил себя надеждами, что движение комет докажет, движется ли Земля или нет; и эта самая комета казалась ему появившейся нарочито для этой цели, если бы она обладала большей широтой и вследствие того мы могли бы узреть ее перед рассветом. Он также желает, чтобы по возможности было точно исследовано, не станет ли она немного отклоняться от своего большого круга к югу; полагая, что отсюда может быть выведена некая важная истина, равно как и в том случае, если ее движение замедлится сильнее, нежели то предполагают место ее перигея (которое станет известно точнее, когда будут получены все прошлые наблюдения) и ее наибольшее движение. Он опасается лишь того, что из-за ее предстоящего восхода на рассвете точные наблюдения за ней произвести не удастся; однако он желал бы, по меньшей мере, чтобы ее отыскивали с помощью телескопов, руководствуясь его эфемеридами в отношении того, где именно она должна находиться. 10 апреля она должна была оказаться напротив вершины Треугольника и оттуда южнее более чем на два градуса; а 11 апреля — напротив яркой звезды Овна; 17 апреля — напротив звезд Мухи, немного южнее; а 4 мая она должна оказаться напротив Плеяд, и примерно четвертого или пятого числа того же месяца ей предстоит в очередной раз вступить в соединение с солнцем; после какового времени солнце станет удаляться от нее на восток и оставлять ее к западу, что позволит нам вновь лицезреть ее в лучший час, если только ясность рассвета не послужит нам помехой. Он добавляет, что сия звезда должна была в третий раз оказаться в соединении с солнцем примерно в то время, когда она впервые начала появляться; и предвидит, что из всех сих частностей могут быть выведены многие значительные следствия. Она пересечет эклиптику примерно в конце июля по новому стилю, немного восточнее глаза Тельца; в коковое время увидеть ее будет невозможно иначе как с помощью телескопа. Она окажется ближе к концу апреля по новому стилю на удвоенном расстоянии по сравнению с тем, на каком пребывала в перигее, на утроенном — 4 мая, на учетверенном — 18 мая и на опятеренном — 1 июня и т. д. Он не хотел бы, чтобы люди удивлялись тому, что за столь короткое время появилось две кометы; ибо, говорит он, в 1618 году их было четыре, по меньшей мере три, а в другие годы бывало по две и более одновременно. То, что он добавляет об их значении, мы оставляем астрологам для споров с ним. Он завершает просьбой о прощении, если он допустил ошибки, каковое прощение он надеется получить тем скорее, сколь мало времени у него было на сии вычисления; и он желает, чтобы он мог произвести все наблюдения сам, поскольку легко ошибиться, когда приходится полагаться на чужие наблюдения, в точности коих мы не уверены; при этом он приводит в пример то, что согласно его наблюдениям путь кометы должен проходить ближе к эклиптике, чем он это обозначил, даже без особого внимания к рефракциям; но поскольку он пожелал подчинить себя другим, он заставил ее проходить немного выше, каковое, по его словам, было почти незаметным в те немногие дни, когда он производил наблюдения и писал, но сие, возможно, станет заметным в дальнейшем; если же дело обстоит так, он утверждает, что она пересечет эклиптику и экватор раньше, чем он это указал, и т. д. Как бы то ни было, он считает удобным заблаговременно дать общее представление о том, что произойдет с кометой, дабы подготовить людей ко всем изменениям, которые могут случиться в отношении оной; каковое, как он утверждает, он старался исполнить; остальное же легко исправить, как только будут получены какие-либо хорошие наблюдения, отстоящие друг от друга на некотором расстоянии, учитывая, что для прослеживания пути звезды требуются лишь два весьма точных наблюдения, отстоящих друг от друга на небольшое расстояние, когда звезда не обладает быстрым движением; хотя для выявления всего остального необходимы по меньшей мере три. Но тогда он просит принять во внимание, что сколь бы ни был точен его метод, если под рукой не окажется инструментов достаточной величины и глобусов должного качества, на которые можно положиться, ничего совершенного в подобного рода предсказаниях совершить невозможно. Описание совета, данного месье Пети, интендантом укреплений Нормандии, касательно соединения Океана и Средиземного моря. Этот сведущий джентльмен, месье Пети, будучи подвергнут консультированию касательно соединения Океана и Средиземного моря, излагает сперва само предложение, а затем приводит свои соображения по сему поводу. Само предложение состоит в том, что поскольку примерно в двух лигах ниже Кастра в Лангедоке имеется ручеек по имени Сор, текущий к Ревелю, посредством оного может быть создано сообщение двух морей путем соединения вод сего ручейка каналом (поддерживаемым полным воды в течение всего года) с водами Сен-Папуль и иных, которые впадают в Фрескейль (другую малую реку), втекающую в Од ниже Каркассона и направляющуюся далее к Нарбонну, расположенному на Средиземном море. Изложив предложение, он добавляет некоторые подробности для иллюстрации оного, прежде чем высказать свое суждение по сему поводу. Ибо он повествует, что существует лишь один путь после разделения вод для прохода к Средиземному морю, а именно через ручеек, именуемый Фрескейль, который соединяется с Одом; но для прохода к Океану их имеется три: один — через Риеж, впадающий в Гаронну выше Тулузы; второй — через Лер, проходящий сбоку и ниже того же города; и третий — через Сор, впадающий в реку Агуст ниже Кастра, впоследствии в Тарн, оттуда в Монтобан и наконец в Гаронну. И что для осуществления сего замысла все сии реки и ручейки должны быть сперва сделаны судоходными вплоть до их шлюзов: река Од и Фрескейль — для Средиземного моря, а одна из прочих, какая будет избрана, — для Океана. Он добавляет, что что касается различных путей, ведущих к Океану, то все они превозносятся как надлежащие и удобные, и все три заинтересованные стороны говорят каждая в пользу своей выгоды: жители Кастра и Монтобана ратуют за реку Агуст, жители Тулузы — за Риеж, а остальные — за Лер. Что же до его мнения относительно сего предложения, он полагает, что все представленное по сему вопросу может значить весьма мало, поскольку отсутствует главное, а именно достоверность, а также точное и несомненное измерение высоты и количества вод, необходимых для падения в оба канала — Од и Гаронну; что их должно быть в изобилии, дабы во всякое время и постоянно снабжать самые высокие и первые шлюзы, поскольку то, что однажды излилось оттуда, никогда не возвращается в них обратно; и если после прохода нескольких лодок не окажется достаточного притока для тех, что последуют за ними — будь то для подъема или для спуска, — все обнажится, и купцы со своими товарами будут довольно долго ожидать притока дождей к великому своему ущербу. Следовательно, он заключает, что никакой сведущий и здравомыслящий человек не способен в делах подобного рода дать определенный ответ, не имея перед собой пространной и точной топографической карты тех мест и истоков всех ручейков, кои должны поставлять воду к истоку предполагаемого канала, вместе с полным отчетом об изысканиях и измерении всех мест, через которые ему надлежит пройти; о природе грунта — каменистый он, песчаный, скалистый и т. д.; о точном уровне всех мест, где он должен быть проложен, а также о различных его подъемах и понижениях, дабы удостовериться, что вода может быть доставлена к величайшему подъему и высочайшему шлюзу; и наконец, о количестве воды, каковое может иметься при высоком, среднем и низком ее уровне, дабы ее хватало на все времена; когда все сии вещи будут предварительно выяснены, тогда настанет время судить о возможности сего дела и рассчитывать расходы, необходимые для его исполнения. Сей искушенный муж, благоразумно уклонившись таким образом от данного предложения, предается размышлениям о нескольких иных того же рода, среди которых он особо настаивает на двух, из коих одно столь прославлено в Египте, а другое — в Германии. И он придерживается мнения, что важнейшим из всех является соединение Красного моря через Нил со Средиземным морем, коковое он рассматривает как превосходнейшее удобство для следования в Ост-Индию без огибания Мыса Доброй Надежды; и тем не менее оно не могло быть осуществлено теми великими царями Египта, что воздвигли столь изумительные пирамиды; хотя, по его мнению, причины, приводимые историками в оправдание того, что они оставили сие предприятие, не имеют никакой силы, и Красное море не может быть, как они опасались, выше Нила, а следовательно, не грозит затоплением Египта. Другое предложение было сделано Карлу Великому в 793 году с целью соединения Эвксинского моря и Океана посредством канала, который был начат ради сего и задуман длиной в 2000 шагов и шириной в 100 шагов между рекой Альтмюль, впадающей в Дунай выше Регенсбурга, и рекой Рот, протекающей у Нюрнберга и оттуда впадающей в Майн и далее в Рейн. Но сие также окончилось неудачей, хотя вначале имелись большие признаки успеха. О способе умерщвления гремучих змей. Поскольку не так давно на заседании Королевского общества представился случай вести беседу о гремучих змеях, тот почтенный и любознательный джентльмен, капитан Сайлас Тейлор, поведал о том, каким образом они умерщвляются в Виргинии, каковое описание он впоследствии соизволил предоставить в письменном виде, засвидетельствованное двумя заслуживающими доверия лицами, в присутствии коих это было проделано; и оно гласит следующее. Дикий виргинский дикий базилик (или душевик) растет прямо вверх высотой около одного фута, с листьями, подобными душевику, с небольшими синими кистями в местах соединения ветвей с растением; цвет листьев красновато-зеленый, а дистиллированная вода имеет цвет бренди, прекрасного желтого оттенка; растертые листья приходятся весьма острыми и жгучими на языке; взяв некоторую часть сих растертых листьев и привязав их в расщеп длинной палки, их поднесли к носу гремучей змеи, которая, извиваясь и крутясь, изо всех сил старалась избежать сего; но она была умерщвлена сим менее чем за полчаса, как предполагалось, от их запаха; каковое было совершено в 1657 году в июле месяце, в коковый сезон, по общему мнению, сии создания обладают наибольшей силой своего яда. Описание лиц, погибших от подземных удушливых испарений. Сие описание было точно так же представлено Королевскому обществу тем выдающимся виртуозом, сэром Робертом Мореем, который изволил по их просьбе передать его им в письменном виде, как следует ниже. В угольной шахте, принадлежащей лорду Синклеру в Шотландии, где угольный пласт имеет толщину около 18 или 20 футов и издревле выработан на большую глубину, шахтеры несколько недель назад, поработав на предельной глубине и собираясь перейти в новые «камеры» (как они их называют), путем изъятия по мере своего отступления части угля, оставленного в качестве столбов для поддержки кровли и залегающей над ней земли, настолько ослабили оные, что спустя короткое время после их ухода из шахты столбы рухнули, и земля над ними заполнила своими развалинами все пространство, где незадолго перед тем работали шахтеры. Вследствие чего шахтеры остались без работы, и некоторые из них отважились вести работы на старых остатках стен, столь близко от старых выработок, что, пробив тонкую перегородку угольной стены, отделявшую их от места, где они обычно работали, они быстро поняли свою ошибку и, опасаясь быть удушенными дурным воздухом, который, как они знали, заполнял сии старые выработки не только ввиду испарений, каковые подобные выработки обычно производят, но и потому, что в тех выработках в течение многих лет бушевал огонь, наполнявший их удушливыми дымами и парами, немедленно ретировались и спаслись от извержения удушливого газа. Но на следующий день не успели какие-то семь или восемь из них спуститься по лестницам, ведшим к месту, где они находились накануне, как они намеревались, так при шаге своем в место, где воздух был заражен, они замертво упали на землю, словно были застрелены; и поскольку среди них был один, жена коего была извещена, что он удушен в том месте, она спустилась вниз настолько без помех, что, увидев своего мужа возле себя, отважилась подойти к нему; но, будучи задушена испарениями едва лишь приблизилась к нему, она замертво упала рядом с ним. Сию историю сэр Роберт Морей утверждал получившим от графа Веймса, зятя лорда Синклера, в том виде, как она была написана ему из Шотландии. О лиежском минерале, дающем как серу, так и купорос, и о применяемом в Лиеже способе извлечения их из оного. Сведения о сем минерале и о способе извлечения из него как серы, так и купороса были добыты из Лиежа упомянутым ранее сэром Робертом Мореем и сообщены им Королевскому обществу следующим образом. Минерал, из коего извлекаются сера и купорос, есть один и тот же, весьма напоминающий свинцовую руду, причем с ним также зачастую бывает примешано много свинца, который отделяется от него путем отбора из остальной массы. Рудники напоминают наши английские угольные копи, выкапываемые по глубине залегания минерала на 15, 20 или более саженей, в зависимости от того, куда ведет рабочих жила или насколько позволяют подземные воды, которые летом столь сильно затопляют рудники, что верхние воды по причине засухи не достают для работы помпы, и работы прекращаются. Для получения серы камень или руду разбивают на мелкие части, которые помещают в глиняные тигли пяти футов длины, квадратные и пирамидальные. Отверстие имеет около фута в ширину. Сии тигли укладываются наклонно: восемь снизу и семь поверх них, словно бы между ними, дабы огонь мог достигать их всех, причем каждый имеет свою особую печь или горн. Сера, растворяясь от свирепости жара, капает из узкого конца тигля и падает в свинцовый желоб или приемник, общий для всех упомянутых тиглей, сквозь который протекает непрерывный ручеек холодной воды, подводимой туда трубами для охлаждения растворенной серы, плавящейся обычно в течение четырех часов. По завершении сего зола выгребается изогнутым железным прутом и, будучи помещена в железную тачку, выносится из хижины и, будучи сложена в кучу, покрывается другой выщелоченной или осушенной золой для лучшего сохранения тепла; сие повторяется до тех пор, пока они производят серу. Для получения купороса они берут количество вышеупомянутой золы и, бросая ее в квадратную яму в земле с дощатой обивкой глубиной около четырех футов и шириной восемь футов, заливают ее обычной водой и оставляют лежать в течение двадцати четырех часов или до тех пор, пока яйцо не станет плавать на жидкости, что служит признаком ее достаточной крепости. Когда возникает намерение кипятить ее, они пускают ее по трубам в котлы, добавляя к ней половину объема маточного раствора — то есть воды, остающейся после кипячения затвердевшего купороса. Котлы изготавливаются из свинца, имея 4,5 фута в высоту, 6 футов в длину и 3 фута в ширину, и устанавливаются на толстых железных брусьях или решетках. В них жидкость кипятится на сильном угольном огне в течение двадцати четырех часов или более, в зависимости от крепости или слабости щелока или воды. Когда она достигает надлежащей густоты, огонь убирают, кипяченой жидкости дают несколько остыть, а затем сливают ее из упомянутых котлов через отверстия внизу на их боках и проводят по деревянным желобам в различные приемники глубиной три фута и длиной четыре фута (устроенные и расположенные весьма похоже на наши дубильные чаны), где она остается четырнадцать или пятнадцать дней, или до тех пор, пока купорос не отделится от воды и не станет ледянистым и твердым. Оставшаяся вода представляет собой вышеупомянутый маточный раствор, а выщелоченная или осушенная зола является осадком, или мертвой головой, которую щелок, из коего изготавливается купорос, оставляет после себя в дощатых ямах. Дальнейшее изложение экспериментальной истории холода мистера Бойля. На первых страницах сих Философских трудов было дано некоторое обещание представить в следующих выпусках более полное изложение экспериментальной истории холода, составленной достопочтенным мистером Робертом Бойлем; поскольку тогда предполагалось, что эта история будет полностью отпечатана к моменту публикации второго выпуска сих Трудов, однако печать, занятая сим трактатом, задержалась несколько дольше, чем предполагалось, упомянутое обещание не могло быть исполнено ранее сего времени; ныне же любознательному миру подобает принять к сведению, что сей предмет, как он доселе оставался почти полностью пренебрегаемым, так теперь сим превосходным автором рассматривается и усовершенствуется посредством почти двухсот избранных экспериментов и наблюдений, коих изучение, несомненно, побудит любопытного и смышленого читателя восхититься как плодовитостью столь бесплодного на вид предмета, так и способностями автора развить оный до столь высокой степени. Но дабы бегло взглянуть на некоторые подробности сей истории и тем самым дать повод людям философского склада принять сей предмет во внимание в большей степени, нежели это делалось до сих пор, остроумные читатели узрят здесь, 1. Что не только всякого рода кислые и щелочные соли и спирты, даже винный спирт, но также сахар и свинцовый сахар, смешанные со снегом, способны замораживать другие тела и по какой причине они обладают этим свойством. 2. Что среди субстанций, способных к замерзанию, находятся не только все грубые разновидности соляных тел, но также и те, что освобождены от своих более грубых частей, не исключая спирта мочи, щелока поташа или даже самого тартарового масла в расплывшемся состоянии. 3. Что многие весьма спиртовые жидкости, освобожденные от своих водяных частей, не могут быть приведены к замерзанию ни естественным, ни искусственным путем: и здесь попутно упоминается способ поддержания рвов непроходимыми в очень холодных странах, описанный Олафом Магнусом. 4. Каковы надлежащие способы оценки большей или меньшей холодности тел и какими средствами мы можем измерить интенсивность холода, производимого искусственно сверх того, который природа должна использовать для замораживания воды; а также в какой пропорции вода умеренной степени холодности будет уменьшаться в объеме под воздействием снега и соли, прежде чем она начнет вследствие замерзания расширяться; и далее, как измерять по различному весу и плотности одной и той же порции воды то изменение, которое произошло в ней между самым жарким временем лета и первой степенью замерзания холода, а затем наивысшей, которую наш автор смог произвести искусством; где прилагается вопрос о том, могут ли проведение опытов такого рода с водами конкретных рек и морей дать какую-либо полезную оценку относительно того, могут ли суда на этих водах и насколько именно безопасно нагружаться больше зимою, чем летом. К сему добавляется способ осуществления точных открытий различных степеней холодности в различных регионах с помощью таких термометров, которые не подвержены изменениям гравитации атмосферы и не могут замерзать. 5. Происходит ли при холоде распространение от холодных тел сильнее книзу, в противовес тому, как это наблюдается у горячих тел: где излагается способ замораживания жидкостей без риска разрушения сосуда путем побуждения их начинать замерзание снизу, а не сверху. 6. Истинно ли то предание, согласно которому если замороженные яблоки или яйца оттаивать возле огня, то они будут тем испорчены, но если погрузить их в холодную воду, то внутренний холод будет извлечен, как предполагается, холодом внешним, и замороженные тела оттают без вреда? Равно как и то, будут ли железо или иные металлы, стекло, камень, сыр и т. д., выставленные на морозный воздух или сохраненные в снегу или соли, при погружении их в воду производить лед? А также какое употребление может быть извлечено из того, что происходит при различных способах оттаивания яиц и яблоков, путем применения сего наблюдения к другим телам и даже к людям, опасно отмороженным от чрезмерного холода? Где добавляется не только памятное повествование о том, как все тело человека было успешно оттаено и покрыто корочкой льда посредством обращения с ним такового же рода, какое применяется к замороженным яйцам и яблокам; но также и поучительность таковых экспериментов; а равно и каковы могут быть последствия холода в отношении сохранения или разрушения текстуры тел; и в частности, как мясо и питье могут сохраняться свежими в очень холодных странах благодаря содержанию их под водой без замерзания; а также как в странах с экстремальным холодом тела умерших людей и прочих животных могут сохраняться многие годы целыми и не подверженными гниению? И тем не менее, каким образом сии тела в оттаявшем состоянии предстают совершенно испорченными чрезмерным холодом? Где далее исследуется, теряют ли некоторые растения и прочие лекарственные средства, обладающие специфическими свойствами, таковые при их полном замерзании и (различными способами) оттаивании? А также будут ли замороженные и оттаевшие рога оленя давать то же количество и силу соли и солевого спирта, что и в незамороженном состоянии? Равно и то, будут ли электрическая способность янтаря и притягательная либо направляющая сила магнитов ослаблены или каким-либо образом изменены интенсивным холодом? Сий раздел завершается некоторыми значительными замечаниями касательно воздействия холода на кости, сталь, латунь, дерево и кирпичи. 7. Какие тела расширяются при замерзании и как сие расширение доказывается? И вызвано ли оно проникновением воздуха? А также является ли то, что содержится в ледяных пузырях, истинным и упругим воздухом или нет. 8. Какие тела сжимаются от холода и как сие сжатие доказывается? Где исследуется, будут ли химические масла при замерзании сжиматься подобно отжатым маслам или же расширяться подобно водным жидкостям? 9. Каковы способы измерения количества расширения и сжатия жидкостей от холода? И как отчет автора по сему предмету согласуется с тем, что мореплаватели в холодных климатах упоминают по опыту касательно глыб льда высотой с мачты их кораблей, притом что глубина сих глыб кажется совершенно несоответствующей тому, каковой она предположительно должна быть. 10. Насколько сильным является расширение замерзающей воды? Где перечисляются различные виды сосудов, которые, будучи наполнены водой и выставлены на холодный воздух, разрываются; и где также указывается вес, который может быть сдвинут экспансивной силой замерзания; к чему прилагается вопрос о том, откуда происходит сия чудовищная сила, наблюдаемая в воде, расширяющейся при оледенении? И может ли сей феномен быть объяснен на основе декартовой или эпикурейской гипотезы? 11. Какова сфера активности холода или пространство, до пределов коего во все стороны способно достигать действие холодного тела; где при сдержанном упоминании трудности определения сих пределов вместе с их причинами отмечается, что сфера активности холода чрезвычайно узка не только по сравнению со сферой тепла в огне, но и по сравнению со сферой, так сказать, атмосферы многих пахучих тел, и даже по сравнению со сферой активности более сильных магнитов, до такой степени, что автор сомневался, способно ли чувство распознать холодное тело иначе как посредством непосредственного соприкосновения. Где приводятся несколько экспериментов для исследования сего вопроса, наряду с любопытным повествованием о способе, используемом в Персии, несмотря на весьма жаркий климат, для снабжения своих ледников твердыми кусками льда значительной толщины; к коковому добавляется наблюдение о том, насколько далеко в землю и воду мороз проникает книзу и по каким причинам глубина промерзания может варьироваться. После сего внушается предосторожность, которую необходимо соблюдать при исследовании того, может ли холод диффундировать через все среды бесконечно, дабы не ставить опыты со средами чрезмерной толщины; где показывается, что холод способен действовать сквозь металлические сосуды, что подтверждается весьма изящным экспериментом по изготовлению ледяных кубков для питья, способ создания коих изложен с точностью. Затем описываются опыты о том, будет ли или каким образом холод диффундировать через среду, которую некоторые сочли бы вакуумом и которая для других показалась бы много менее расположенной содействовать диффузии холода, нежели сам обычный воздух. Следом идет любопытный эксперимент, показывающий, может ли холодное тело действовать сквозь среду, фактически горячую и имеющую непрерывно возобновляемый источником тепла жар. 12. Как оценивать твердость тела льда или насколько силно взаимное сцепление его частей? И не могут ли различные степени холода изменять степень компактности льда? И наш автор, продвинувшись настолько далеко, насколько смог, в деле приведения прочности льда к некоторой оценке посредством различных экспериментов, передает сведения, которые ему удалось получить по сему предмету среди описаний холодных регионов, имеющихся в нашем распоряжении; и затем он повествует из судовых журналов об их наблюдениях касательно пресности растаявшего льда, полученного из морской воды, и чудовищной его величины, достигающей высоты двухсот сорока футов над водой и длины более чем в восемь лье. К сему он добавляет некоторые смешанные, но весьма примечательные наблюдения относительно льда, не поддающиеся столь легкому сведению к предшествующим пунктам, а именно: о голубом цвете скалистых кусков льда и о жутком шуме при раскалывании льда, подобном грому и землетрясениям, наряду с рассмотрением причины, откуда могут происходить сии громкие разрывы. 13. Каким образом лед и снег могут сохраняться долгое время и какая жидкость растворяет лед быстрее других, и в какой пропорции скорости совершаются растворения в различных жидкостях, где автору представляется случай исследовать, будет ли движение сообщать тепло льду? После чего он описывает проведенный им самим эксперимент по нагреванию холодной жидкости с помощью льда в присутствии великого и ученого вельможи и его супруги, которые сочли стакан, в коем находилась жидкость, столь горячим, что они не выносили держания оного в руках. Далее исследуется, зависят ли эффекты холода непрерывно от актуального присутствия и влияния явных действующих причин, как свет воздуха зависит от солнца или огня либо иных светящихся тел. К сему прилагается описание итальянского способа устройства хранилищ для льда и снега, каковым автор завладел от того искусного и просвещенного джентльмена, магистра Дж. Эвелина. Но поскольку недостаток времени препятствует завершению задуманного отчета об этом ценном труде, то, что остается, должно быть отложено до следующего случая. В заключение будет лишь намечено, что автор приложил к сему трактату разбор учения магистра Гоббса касательно холода, где главная причина холода и его эффектов приписывается ветру, до такой степени, что утверждается, будто едва ли не всякая вентиляция и движение воздуха производят охлаждение. ЛОНДОН, Printed with Licence, By John Martyn, and James Allestry, Printers to the Royal-Society, 1665   Номер 4. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 5 июня 1665 года. Содержание. Описание некоторых необычайных приливов на Западных островах Шотландии от сэра Роберта Морея. Суждение месье Озу касательно апертур объективов и их пропорций относительно различных длин телескопов; вместе с таблицей оных. Рассуждения той же особы о новом двигателе мистера Гука для шлифования оптических стекол. Мысли мистера Гука по сему поводу. О средстве освещать объект в любой угодной пропорции; и о расстояниях, необходимых для прожигания тел солнцем. Дальнейший отчет месье Озу о книге синьора Кампани и его достижениях в области оптических стекол. Ответ Кампани на оное; и критические замечания месье Озу на сей ответ. Отчет о недавно опубликованном труде мистера Нижнего в защиту диатрибы доктора Уиллиса о лихорадках. Описание некоторых необычайных приливов на Западных островах Шотландии, сообщенное сэром Робертом Мореем. В той группе островов на западе Шотландии, которую жители называют Долгим Островом, поскольку ее протяженность с севера на юг составляет около 100 миль, имеется множество мелких островов, расположенных в проливе, или фритте, проходящем между островом Юст и островом Харрис; среди них есть один под названием Бернерай, длиной около трех миль и шириной более мили, причем его длина простирается с востока на запад, как и пролегает сам фритт. На восточной оконечности этого острова, где я пробыл около 16 или 17 дней, я наблюдал весьма странное возвратно-поступательное движение морского прилива и отлива и слышал о другом, не менее примечательном. На западной стороне Долгого Острова приливы, идущие с юго-запада, движутся вдоль побережья на север; так что во время обычного течения приливов приливное течение идет на восток во фритте, где расположен Бернерай, а отлив — на запад. И таким образом море прибывает и убывает размеренно, примерно за 4 дня до полнолуния и новолуния и столько же времени после них (причем обычные сизигиальные приливы поднимаются вертикально примерно на 14 или 15 футов, а все остальные пропорционально, как и в других местах). Но впоследствии, примерно за 4 дня до квадратур луны и столько же после них, постоянно наблюдается великое и особое отклонение. Ибо тогда (поскольку южная луна вызывает там полный прилив) направление прилива, идущее на восток при начале прибывания воды, которое происходит примерно в половине десятого часа, не только продолжается таковым примерно до половины четвертого пополудни, когда вода достигает наивысшей точки, но и после начала отлива течение продолжает идти на восток в течение всего отлива; так что оно движется на восток непрерывно в течение 12 часов, то есть весь день напролет, примерно с половины десятого утра и до половины десятого вечера. Но затем, когда начинает прибывать ночной прилив, течение меняет направление и идет на запад всю ночь, как во время прилива, так и отлива, еще примерно 12 часов, точно так же, как оно шло на восток в предшествующий день. И таким образом эти возвратно-поступательные движения продолжаются: один прилив и отлив идут 12 часов на восток, а другой — двенадцать часов на запад, вплоть до 4 дней до новолуния и полнолуния; и тогда они возобновляют свое обычное правильное течение, как и прежде, двигаясь на восток во время шести часов прилива и на запад во время шести часов отлива. И это я любознательно наблюдал во время моего пребывания на этом месте, каковое, если я правильно помню, было в месяце августе. Но джентльмен, которому этот остров принадлежит в настоящее время, и многие из его братьев и друзей — лица сведущие и благоразумные, знающие толк во всякого рода морских делах, как это обычно свойственно жителям островов, — хотя я и сильно сомневался в их познаниях относительно приливов, когда еще не видел того, о чем они мне рассказывали и что я теперь описал относительно сих нерегулярных течений приливов, с полнейшей уверенностью заверили меня, равно как и все те, с кем я на сей счет беседовал, что существует еще одна нерегулярность в приливах, которая никогда не дает сбоя и является не менее необычайной, чем то, о чем я упоминал: а именно, что если между весенним и осенним равноденствиями, то есть в течение шести месяцев подряд, направление нерегулярных приливов около квадратур луны состоит в том, чтобы двигаться весь день, то есть двенадцать часов, а именно примерно с половины десятого до половины десятого, с четвертью одиннадцатого до четверти одиннадцатого и т. д., на восток, и всю ночь, то есть еще двенадцать часов, на запад, то в течение остальных шести месяцев, от осеннего до весеннего равноденствия, течение идет весь день на запад, а всю ночь — на восток. В сем, хотя у меня и не было возможности стать очевидцем, как в первом случае, я тем не менее отнюдь не сомневаюсь, получив столь заслуживающие доверия сведения. Проникнуть в причины столь странных возвратно-поступательных движений приливов потребовало бы точного описания положения, формы и протяженности каждого участка прилегающих берегов Юста и Харриса: скал, отмелей, мелей, мысов, бухт, озер, глубин и прочих обстоятельств, которые я ныне не могу изложить с какой-либо достоверностью или точностью, поскольку их нет ни на одной карте, равно как не имел я и возможности их промерить; и они не удерживаются ныне в моей памяти так, как несколько лет назад, когда по случаю я отважился составить карту всего этого фритта Бернерая, каковой карты я не скопировал и потому не решаюсь воссоздать ее вновь. Суждение месье Озу касательно апертур объективов и их пропорций по отношению к различным длинам телескопов. Автор сей, заметив в небольшом французском трактате, недавно написанном им своему соотечественнику месье аббату Шарлю, что большие оптические стекла почти никогда не имеют столь же большой апертуры, как малые, пропорционально тому, во сколько раз они увеличивают, а потому неизбежно должны быть более тусклыми, пользуется случаем известить читателя, что он обнаружил: апертуры, которые оптические стекла способны выдерживать с сохранением отчетливости, находятся примерно в поддубликатной пропорции к их длинам; причину и демонстрацию чего он, как он сообщает нам, намерен изложить в своей «Диоптрике», которую он сейчас пишет и собирается завершить, как только позволит здоровье. Тем временем он представляет вниманию читателя таблицу таких апертур, каковая здесь приводится на рассмотрение любознательных, ибо во всей Англии известна лишь одна копия этой французской книги. ТАБЛИЦА апертур объективов. Точки, поставленные у некоторых из этих чисел, обозначают дроби. Lengths of Glasses. Feet, Inches. For excellent ones. Inch,     Lines. For good ones. Inch,     Lines. For ordinary ones. Inch,     Lines. Lengths of Glasses. Feet, Inches. For excellent ones. Inch,     Lines. For good ones. Inch,     Lines. For ordinary ones. Inch,     Lines. 4 4. 4 3 25 3 4 2 10 2 4. 6 5. 5 4 30 3 8 3 2 2 7 9 7 6 5 35 4 0 3 4. 2 10 1 0 8. 7 6 40 4 3 3 7 3 . 1 6 9 8. 7 45 4 6 3 10 3 2. 2 0 11 10 8 50 4 9 4 0 3 4. 2 6 1 0 11 9 55 5 0 4 3 3 6. 3 0 1 1 1 0 10 60 5 2 4 6 3 8. 3 6 1 2. 1 1 11 65 5 4 4 8 3 10 4 0 1 4 1 2 1 0 70 5 7 4 10 4 . 4 6 1 5 1 3 1 . 75 5 9 5 0 4 2. 5 0 1 6 1 4 1 1. 80 5 11 5 2 4 5 6 1 7. 1 5 1 2 90 6 4 5 6 4 7. 7 1 9 1 6 1 3 100 6 8 5 9 4 10 8 1 10 1 8 1 4 120 7 5 6 5 5 3 9 1 11. 1 9 1 5 150 8 0 7 0 5 11 10 2 1 1 10 1 6 200 9 6 8 0 6 9 12 2 4 2 0 1 8 250 10 6 9 2 7 8. 14 2 6 2 2 1 9. 300 11 6 10 0 8 5 16 2 8 2 4 1 11. 350 12 6. 10 9 9 0 18 2 10 2 6 2 1 400 13 4 11 6 9 8 20 3 0 2 7 2 2.   Рассмотрение месье Озу нового инструмента господина Гука для шлифования оптических стекол. В вышеупомянутом французском трактате, помимо нескольких иных подробностей, кои будут представлены в надлежащем месте, содержатся некоторые рассуждения месье Озу о новом приспособлении господина Гука для шлифования оптических стекол. В них он предварительно излагает в общих чертах свои мысли касательно обработки больших оптических стекол при помощи токарного станка; заявляя прежде всего, что рассмотрения заслуживает не только само приспособление для придания формы, но также и материал, который должен быть доведен до гораздо большего совершенства, нежели до сих пор. Ибо он находит, что не столь легко (по крайней мере там, где он находится) добыть крупные куски стекла без свилей и прочих изъянов, равно как и получить таковые достаточной толщины и без воздушных пузырей; если же они таковыми не будут, то они подадутся под действием давления и веса — либо когда их закрепляют на мастике, либо при обработке. Во-вторых, он находит трудным обрабатывать эти большие стекла одинаковой толщины, что тем не менее весьма необходимо, ибо малейшее различие в поверхностях, столь мало выпуклых, может сместить центр от середины на 2 или 3 дюйма; а если они обрабатываются в формах, то количество времени, требующееся на их истирание и сглаживание, может испортить наилучшую форму еще до того, как они будут завершены. К тому же человеческая сила столь ограничена, что человек не способен обрабатывать стекла сверх определенной величины так, чтобы отделать и отполировать их по всей поверхности столь же хорошо, как малые стекла; тогда как между тем, чем они крупнее, тем более безупречными они должны быть. Если же для восполнения силы используется какой-либо груз или механизм, то возникает опасность неравномерного давления и износа самого механизма; при этом степень точности и тонкости работы превосходит все легко воображаемое. По каковой причине он, обладая некоторым опытом в отношении этой точности, никогда не мог постичь, как токарный станок, в коем должны присутствовать два различных и в некотором роде противоположных движения, способен двигаться с той точностью и устойчивостью, которая требуется, особенно в течение какого-либо значительного времени. Высказав сии предварительные соображения, он рассуждает о токарном станке господина Гука, упоминая прежде всего, что он с нетерпением жаждал узнать, что это за станок, полагая, будто он был испытан и увенчался успехом, раз он исходит от Общества, которое заявляет, будто публикует лишь то, что было зрело изучено. Но он был весьма удивлен, когда увидел «Микрографию» господина Гука и обнаружил там, что его приспособление опубликовано на основе голой теории, без проведения каких-либо экспериментов, хотя таковые могли быть осуществлены с небольшими затратами и в кратчайшие сроки; при этом денежные и временные расходы суть единственное, что может служить извинением для тех, кто в вопросах механизмов предает огласности свои изобретения без предварительных испытаний, дабы побудить других к их проверке. В связи с этим он предлагает некоторые затруднения, дабы дать изобретателю повод найти способ их устранения. Он заявляет поэтому, что хотя в теории и верно, будто круг, плоскость которого наклонена к оси сферы под таким углом, синус которого равен половине диаметра, и который касается сферы в ее полюсе, будет касаться во всех своих точках сферической поверхности, вращающейся вокруг этой оси; но истинно также и то, что сие должно быть лишь математическим кругом, не имеющим ширины и точно касающимся тела в его середине; тогда как на практике круг, способный удерживать песок и трепел, должен обладать некоторой шириной; и он не знает, сможем ли мы обнаружить такую ловкость, чтобы удерживать столь большое их количество и столь долго, сколько требуется, на крае кольца шириной в полдюйма. Он добавляет, что весьма трудно устроить так, чтобы середина стекла всегда точно приходилась на край этого кольца, поскольку положение стекла всегда немного изменяется по отношению к кольцу по мере его истирания и по мере того, как его приходится прижимать ввиду его наклона. Он почитает также крайне сложным придать оси или шпинделю, удерживающему стекло, тот малый наклон, который потребовался бы для больших стекол, и сделать так, чтобы оба шпинделя лежали в одной и той же плоскости, как то необходимо. И, проделав все это, он убеждает себя, что для двух противоположных движений, где задействовано столь много деталей, чрезвычайно трудно, если вообще возможно, оставаться в течение долгого времени столь устойчивыми и неподвижными, как то требуется во избежание отклонения хотя бы на толщину волоса, поскольку меньшая величина способна всё изменить. Он продолжает далее и, видя, что сей изобретатель говорит о стеклах в тысячу и десять тысяч футов, каковые он почитает возможным изготовить с помощью этого механизма, рассуждает о том, что необходимо для изготовления стекол таких величин; о чем, как он полагает, сей изобретатель, возможно, и не задумывался. По каковой причине он утверждает, что если составленная им самим таблица апертур стекол (каковая приведена выше) будет продолжена до тысячи футов путем неизменного взятия поддубликатной пропорции длин, то обнаружится, что для довольно хороших стекол апертура должна составлять 15 дюймов; для хороших — более 18; а для таковых, которые превосходны — более 21 дюйма: откуда можно судить, каков должен быть кусок стекла и какой толщины, чтобы выдержать обработку. Но он переходит к разговору о том наклоне, который шпиндель должен иметь к плоскости кольца, когда кольцо имеет 10 или 12 дюймов, и обнаруживает, что это составило бы лишь 6 или 7 минут наклона, а стекло обладало бы меньшей выпуклостью и, следовательно, меньшим отличием от совершенно плоского стекла, нежели 7-я или 8-я часть линии. И затем он оставляет на усмотрение читателя судить о том, следует ли нам, коль скоро обнаружено стекло такой длины, надеяться, что станок может быть достаточно прочным, чтобы удерживать столь крупный кусок стекла при том же наклоне, дабы шпиндель не отклонялся от него на несколько минут; и даже если бы стекло удалось закрепить абсолютно перпендикулярно шпинделю, а эти два шпинделя можно было бы поместить в одну и ту же плоскость, и придать тот малый наклон, который требуется, и продолжать прижимать шпиндель при этом же наклоне по мере истирания стекла. Все эти детали, по его разумению, весьма трудны на практике; не говоря уже о том, что вес стекла, которое должно быть наклонено к горизонту, как то представлено господином Гуком, заставил бы его скользить по мастике и тем самым смещать центр; и что стекло прижимается кольцом одновременно лишь в одной части сбоку, а именно примерно в четверти; и что части стекла стираются неравномерно и т. д. Что же тогда, говорит он, станется со стеклом в 10 000 футов, которое, согласно упомянутой таблице, имело бы апертуру более чем в четыре фута, или четыре фута девять дюймов, или пять футов семь дюймов, и у которого кольцо, даже будь оно в два фута девять дюймов, имело бы лишь одну минуту наклона, а стекло с апертурой в 5 футов имело бы лишь 4 минуты, и кривизна его была бы меньше одной восьмой части линии? Но, говорит он, рассмотрим лишь стекло в 300 футов, чтобы увидеть, чего можно ожидать от такового, и узнать по крайней мере о трудностях, с которыми придется столкнуться при изготовлении стекла длиной всего лишь в эту величину. Следовательно, стекло в 300 футов, согласно его таблице, должно иметь апертуру более чем в 8 дюймов, что составляет лишь 16 минут его круга, а если оно превосходное, то должно иметь более 11 дюймов. Если же господин Гук (добавляет он) воспользовался бы лишь своим кольцом в 6 дюймов, которое он намеревался применять для стекол длиной от двенадцати до ста футов, то наклон, который должна иметь ось или шпиндель, несущий его стекло, составил бы всего 16 минут, а кривизна стекла была бы меньше одной восьмой части линии; если же он воспользуется большим кольцом, то наклон будет пропорциональным. Отсюда можно заключить (продолжает он), что мы еще весьма далеки от того, чтобы увидеть животных и т. д. на Луне, на что подавал надежды месье Декарт и в чем не сомневается господин Гук. Ибо он полагает, судя по тому, что ему известно о телескопах, что нам не следует искать таковые длиннее 300 или 400 футов самое большее; и он опасается, что ни материя, ни искусство не зайдут даже столь далеко. Когда поэтому (говорит он) стекло в 300 футов несло бы окуляр в 6 дюймов (что казалось бы удивительным), оно увеличивало бы всего в 600 раз по диаметру, то есть в 360 000 раз по поверхности; но предположим, что можно было бы изготовить такое, которое увеличивало бы в 1 000 раз по диаметру и в 1 000 000 раз по поверхности, и если бы между Землей и Луной было всего 60 000 лье, и не принимались бы в расчет малость апертуры стекол (которая к тому же уменьшала бы свет более чем в 36 раз) и помеха со стороны воздуха, мы увидели бы Луну лишь так, будто мы находимся от нее на расстоянии в 100 или по меньшей мере в 60 лье без всякого стекла. Здесь он выражает пожелание, чтобы те, кто обещает сделать так, чтобы мы увидели на Луне животных и растения, подумали о том, что наши невооруженные глаза позволяют нам разглядеть в таковых объектах лишь на расстоянии в 10 or 12 лье. Но он просит не понимать это как отговаривание от поисков со всем тщанием и усердием средств создания длинных телескопов или облегчения их обработки; но лишь как предостережение тем, кто открывает теорию какого-либо механизма, не выставлять ее сию же минуту как возможную и полезную до ее испытания, или же, если она увенчалась успехом в малом, не пытаться убедить, что столь же успешно она пойдет и в великом. Поскольку может случиться (говорит он), что станок господина Гука при использовании всех необходимых предосторожностей преуспеет в изготовлении окуляров или малых оптических стекол, но не преуспеет в изготовлении больших; подобно тому как мы видим, что инструмент, состоящий из двух линеек, с помощью коих вычерчиваются части кругов, достаточно хорошо справляется с делом в малых размерах, но когда речь заходит о выпуклости всего лишь в пол-линии, четверть линии или менее, он перестает быть точным вовсе, в чем, как он сообщает нам, он убедился на опыте с кругами, начерченными с помощью одного из таких инструментов, изготовленного лучшим мастером своего времени, который при жизни ценил их на вес золота, хотя они и не точны; в чем другие и я сам (говорит он) убедились на опыте, когда пытались с их помощью создавать формы, что могут подтвердить и те, кто при помощи подобного инструмента трудился над вычерчиванием частей кругов диаметром в 80 или 100 футов и т. д. Но несмотря на все это, он обдумал две или три вещи, которые, как он полагает, могут исправить некоторые неудобства станка господина Гука. Первое заключается в том, чтобы перевернуть стекло и поместить его под кольцом, дабы стекло не только располагалось более горизонтально и не скользило по мастике, но чтобы и песок, и трепел также удерживались на стекле. Другое заключается в том, что должно быть две бабки, сквозь которые должен проходить шпиндель, где крепится кольцо; причем шпиндель должен быть совершенно цилиндрическим, дабы он мог подаваться вперед по стеклу по мере его истирания за счет собственного веса или прижимающей его пружины, не ерзая с места на место, как это тотчас произошло бы при нынешнем устройстве станка. Ибо когда стекла истираются, особенно будучи весьма выпуклыми, шпиндель неизбежно будет иметь люфт и ерзать до тех пор, пока винт не будет закреплен намертво. Но он сомневается, возможно ли устранить все недостатки, и оставляет это на усердие господина Гука, принимая во внимание то, о чем тот говорит в предисловии к своей «Микрографии», касательно известного ему метода отыскания в механике столь же многого, сколько может быть найдено в геометрии посредством алгебры. Помимо сего, он отмечает, что большинство тех, кто занимается оптическими стеклами, не делают им столь большую апертуру и не форсируют их столь сильно, как следовало бы. И в качестве примера он приводит телескоп, который Его Величество Король Великобритании преподнес в дар герцогу Орлеанскому, а именно: он выдерживал наибольшую апертуру всего в 2 дюйма и 9 французских линий, хотя имеются 5 или 6 меньших апертур, коими, судя по всему (говорит он), изготовитель желал бы, чтобы те, кто им пользуется, пользовались чаще, нежели наибольшей; апертура же эта пропускает почти вдвое меньше лучей, чем должна была бы согласно его расчету, каковой составляет 9 к 16; тогда как согласно его таблице апертур превосходный 35-футовый телескоп должен выдерживать апертуру в 4 дюйма по сравнению с превосходными малыми стеклами. Он отмечает также, что окуляр упомянутого телескопа, состоящий из 2 стекол, при максимальном форсировании дает не больше эффекта, чем стекло в 4½ дюйма, из-за чего он увеличивает менее чем в 100 раз. И из трудов господина Гука он узнает, что тот высоко ценит телескоп, изготовленный в Лондоне и имеющий длину в 60 футов (что составляет около 57 французских футов, причем французский фут относится к английскому примерно как 15 к 16), поскольку он может выдерживать апертуру по меньшей мере в 3 английских дюйма, и что имеется немного 30-футовых телескопов, способных выдерживать более 2 дюймов (что составляет всего 22½ французских линии), хотя он сам (месье Озу) дает не меньшую апертуру 15-футовому телескопу, а его собственный телескоп в 21 фут обычно имеет апертуру в 2 дюйма 4 линии или 2 дюйма 6 линий. Эту беседу он завершает призывом к тем, кто работает с оптическими стеклами, стараться изготавливать их таковыми, чтобы они могли выдерживать большие апертуры и сильные окуляры; поскольку ценность телескопам придает вовсе не длина, а напротив, она делает их менее ценными из-за сопутствующих неудобств, если они работают не лучше коротких телескопов. При этом он между делом отмечает, что ему пока еще неизвестно, какую апертуру придает своим стеклам синьор Кампани, поскольку он до сих пор ничего об этом не сообщал; но малое стекло, присланное им кардиналу Антонио, имеет не большую апертуру, чем положено обычным стеклам. Вместе с тем он обещает разъяснить этот способ в своем «Трактате о полезности телескопов», где он намерен указать величину диаметра всех планет и их пропорцию к диаметру Солнца; а также величину звезд, которую он оценивает еще много ниже, чем все те, кто писал об этом до сих пор; ибо он не полагает, что Большой Пес, кажущийся прекраснейшей звездой небосвода, имеет в диаметре 2 секунды, равно как и то, что звезды, причисляемые к шестой величине, имеют 20 терций; и не думает, что все звезды, находящиеся на небосводе, освещают Землю столь же сильно, сколь делало бы это светящееся тело диаметром в 20 секунд, или же — поскольку в одно и то же время над нашим горизонтом находится лишь их половина — тело диаметром в 14 секунд; и как 1/18432-я часть Солнца освещала бы нас, или как Солнце делало бы это, если бы мы находились от него в 14 раз дальше, чем Сатурн, и в 137 раз дальше, чем Земля: каковое утверждение, говорит он, показалось бы невероятным, если бы он не старался доказать его как опытом, так и разумом. И он не сомневается в том, что Венера, хотя она и не посылает нам никакого света, кроме отраженного, порой освещает Землю сильнее, чем все звезды вместе взятые. Тем не менее он не хотел бы, чтобы из сказанного им о малости звезд мы воображали, будто телескопы не увеличивают их вследствие их огромного расстояния так же, как они увеличивают планеты; ибо он почитает сие за вульгарную ошибку, от коей следует отказаться. Телескопы увеличивают звезды (говорит он) в столь же большой пропорции, в какой они увеличивают все прочие тела, поскольку демонстрация их увеличения производится даже на параллельных лучах, которые предполагают бесконечное расстояние, хотя звезды таковым не обладают; и если бы телескопы не увеличивали звезды, то как смогли бы они делать видимыми для нас некоторые звезды пятидесятой, а может быть, и сотой и двухсотой величины, как они это делают, и как они показывали бы еще гораздо меньшие звезды, если бы увеличивали сильнее? Ответ господина Гука на соображения месье Озу в письме к издателю сих «Трудов». СЕРДЕЧНО БЛАГОДАРЮ ВАС, Вместе с выражением самой искренней благодарности за ту любезность, которую вы соизволили оказать мне, прислав краткое изложение того, что преуспевший месье Озу заметил в отношении описанного мной механизма для шлифования сферических стекол, я счел себя обязанным — как для вашего удовлетворения, так и для собственного оправдания — изложить вам свои нынешние мысли по поводу этих возражений. Главное из них, по-видимому, направлено против самого положения: ибо оказывается, что оппонент некоторым образом недоволен тем, что я предложил вещь в теории, предварительно не испытав ее практической осуществимости. Но во-первых, я хотел бы, чтобы эта достойная особа исправила мои ошибки не посредством умозрения, а экспериментов. Во-вторых, я должен ответить на это следующее: (хотя я и не сообщил читателю оного, дабы он имел большую свободу в исследовании изобретения и суждении о нем) то, что я предложил, было не голой теорией, а отчасти историей и делом факта: ибо я производил испытания, столь многочисленные, сколь позволял мой досуг, и не без некоторого хорошего успеха; но не имея вдоволь времени и возможности продолжать их, я подумал, что для тех, кто обладает и тем и другим, не будет излишним получить описание способа совершенно нового, геометрически верного и на вид вполне осуществимого, которым они могли бы воспользоваться или нет, усмотрев к тому основания. Но ничто не удивило меня так сильно, как то, что он изволит (после того как объявил ошибкой написание этой теории без приведения ее к практике) возлагать вину за это, как он, кажется, делает в одном месте своей книги на стр. 22, на Королевское общество. Воистину, сур, я счел бы себя преисполненным величайшей несправедливости по отношению к этому благородному сообществу, если бы не попытался еще в самом начале моей книги предотвратить подобное превратное толкование. А потому я не могу истолковать слова месье Озу в этом конкретном вопросе иначе, как тем, что он либо не владел языком, на коем я писал, в той мере, чтобы понять все сказанное мной, либо не читал моего посвящения Королевскому обществу; если же он проделал последнее, то обнаружил бы, сколь тщательно я оберегал это славное общество от ущерба из-за моих ошибок, учитывая, что оно столь мало может выиграть от моих деяний. И поистине, рассматривать материалы, публикуемые по их ордеру или с их дозволения, так, будто они суть Их мнение и имеют Их одобрение в качестве несомненных и истинных — это крайне далеко от их намерений, поскольку они, давая разрешение на подобные публикации или поощряя их, главной целью своей имеют то, чтобы остроумные концепции и важные философские факты могли быть сообщены ученому и ищущему миру, дабы тем самым возбуждать умы людей к их исследованию и совершенствованию. Но возвращаясь к делу: что до его возражений против материала, то я нахожу, что они направлены против любого другого способа шлифования стекол точно так же, как и против моего; равно как и то, что я сам уже отметил в этом отрывке того же параграфа; к какового рода трудностям относятся и те, что он поднимает по поводу длинных стекол, кои общеизвестны тем, кто сведущ в их изготовлении. Было бы также удобно (таковы мои слова) и не слишком дорого иметь четыре или пять различных инструментов: один и т. д. И если любознательность когда-либо зайдет столь далеко, то иметь по одному инструменту для всех длин между 1000 и 10 000 футов; ибо поистине принцип таков, что если предположить шпиндели хорошо изготовленными и имеющими хорошую длину, а также предположить великое тщание в их обработке и полировке, я не вижу причин, почему стекло длиной в 1000 и даже в 10 000 футов не могло бы быть изготовлено так же успешно, как и стекло в 10 футов. Ибо основание здесь одно и то же, если предположить шпиндели и инструменты изготовленными достаточно прочными, так, чтобы они не могли сгибаться; а также предположить, что стекло, из коего они вытачиваются, способно к столь великой регулярности в своих частях в отношении преломления. Но во-вторых, я должен сказать, что его возражения против меня представляются не столь значительными, пожалуй, как он воображает. Ибо что касается возможности получения стеклянных плит достаточной толщины и ширины без свилей, я полагаю это ныне не столь трудным здесь, в Англии, где, как я считаю, изготавливается столь же хорошее, если не намного лучшее стекло для оптических экспериментов, какое мне когда-либо доводилось видеть привезенным из Венеции. Во-вторых, хотя было бы лучше, чтобы самая толстая часть длинного объектива находилась точно в середине, я могу уверить месье Озу, что объектив может быть весьма хорошим и тогда, когда она смещена на дюйм или два. И у меня в настоящее время имеется при себе хорошее стекло в 36 футов, которое выдерживает апертуру в 3½ дюйма в поперечнике, если рассматривать с его помощью Сатурн или Луну в сумерках, и тем не менее самая толстая часть стекла находится далеко от середины. И я должен взять на себя смелость усомниться в том, видел ли мой критик когда-либо длинное стекло, устроенное иначе; в чем он мог бы тотчас удостовериться способом, который я мог бы ему показать (если ему это неизвестно), посредством коего разница в толщине краев может быть обнаружена с точностью до сотой доли линии. Что до чрезвычайной точности формы длинных объективов, то никто не сомневается, что достичь ее любым способом — задача довольно сложная; но все же, как мне мнится, с помощью механизма это сделать гораздо проще, чем вручную; и из всех механизмов я почитаю не более простой и бесхитростный, чем шпиндель. А что до изготовления сферических стекол посредством механизма, я склонен думать, что вряд ли может существовать какой-либо способ более простой и точный, нежели тот, что описан мной; в коем нет никакого иного движения, кроме движения двух таких шпинделей, которые могут быть изготовлены с достаточной прочностью, длиной и точностью, чтобы выполнять неизмеримо больше того, что, как я полагаю, возможно сделать помимо случайности человеческими руками или силой без помощи механизма, поскольку движение и сила здесь гораздо более определенны и правильны. Я весьма хорошо знаю, что при изготовлении 60-футового стекла силой руки обычным способом ни одно из десяти выработанных стекол не окажется хорошим, в чем меня уверил господин Рив, который, как я склонен думать, первым добился успеха в стеклах такой длины. Ибо форма инструмента при таком способе тотчас портится от работы со стеклом, и без частых замеров не удастся сделать ничего значительного. К тому же сила человеческих рук, прикладываемая к нему для обработки и полировки, весьма неравномерна, а производимые движения крайне нерегулярны; но при том способе с использованием шпинделей, который я отважился предложить, чем дольше стекло и инструмент работают вместе, тем более точными они кажутся, и если все устроено должным образом, то сама полировка стекла, кажется, более всего исправляет его форму. Что касается его возражения о том, будто инструмент касается стекла лишь в математическом круге, то это верно, пожалуй, поначалу, но прежде чем стекло будет выработано до своей истинной формы, край инструмента сотрется или сточится настолько, что кольцо шириной в дюйм сможет касаться сферической поверхности стекла; более того, если это необходимо (без большого труда, особенно при шлифовании более длинных стекол), вся вогнутая поверхность инструмента может быть приведена в соприкосновение со стеклом. Кроме того, что касается сохранения определенного количества того же песка и порошков различной тонкости по мере истирания стекла, то сие столь же осуществимо, как и в случае с тем же песком, измельчаемым в процессе работы обычным способом. Придание шпинделям наклона вовсе не трудно; хотя определить с точностью ту длину, которую будет вытягивать изготовленное таким образом стекло, пожалуй, не столь легко; но не имеет значения, какова будет длина стекла, лишь бы оно было изготовлено хорошо, будь то 60 или 80 футов или около того. Не слишком трудно расположить их оба в одной плоскости. А сохранять их неподвижными по закреплении — проще простого. Что до расчета свойств стекла в тысячу футов, то, пожалуй, для этой конкретной длины я не рассчитывал и пока не рассчитывал того, что выпуклость стекла шириной в восемьнадцать дюймов составит не более седьмой части линии. Но отсюда вовсе не следует, будто я не принимал в расчет трудности, которые возникнут при его изготовлении. Ибо я должен сказать ему, что могу изготовить плосковыпуклое стекло, хотя его выпуклость представляет собой меньшую сферу, нежели та, что обычно используется для объектива такой длины — длиной около 150 футов, более того, 300 футов, и как более длинное, так и более короткое, безо всякого изменения выпуклости. Так что если он посредством какого-либо придуманного им устройства предоставит мне плосковыпуклое стекло в 20 или 40 футов диаметром, без свилей и истинно выработанное такой формы, я немедленно изготовлю с ним телескоп, который с единственным окуляром будет вытягивать тысячу футов; каковое изобретение я в скором времени обнародую, находя в нем, как мне мнится, нечто проще и вернее всего остального. И если плосковыпуклое стекло может быть изготовлено для любой сферы с радиусом между двадцатью и сорока футами таким образом, чтобы и выпуклая, и плоская стороны стекла были тщательно отполированы до истинной формы, я в скором времени покажу, как с его помощью можно сделать телескоп любой длины, при условии, что стекло свободно от всякого рода свилей или неравенства преломления. Что до скольжения стекла по мастике, я не вижу к тому никаких причин, по крайней мере в отношении той мастики, которой пользуюсь я, поскольку никогда не наблюдановал подобных происшествий на твердой мастике. А что до прилегания кольца лишь к одной стороне стекла единовременно, я не уразумеваю, почему это должно порождать какое-либо неравенство, поскольку все стороны стекла последовательно испытывают одинаковое давление. Его рассуждения касательно стекла в 300 футов во многом схожи с прежними относительно трудности получения истинной поверхности удобной формы; и о том, сколь значительны и само это рассуждение, и его вывод из него (а именно: что нам не следует ожидать стекол длиной свыше 300 или 400 футов самое большее, и что ни материя, ни искусство не зайдут так далеко), можно судить по тому, что я только что сообщил вам об изготовлении объективов любой длины. А что до его добрых пожеланий, чтобы те, кто обещает заставить его увидеть растения или животных на Луне (из коих мне неизвестен никто, кто поступал бы так, хотя, возможно, найдутся такие, которые, невзирая на его возражения, все же не почитают это невозможным), приняли во внимание, что человек способен разглядеть невооруженным глазом на расстоянии в 60 лье, я не могу не выразить ему в ответ свои пожелания, дабы он соизволил учесть разницу между разглядыванием предмета через плотный и парящий воздух вблизи Земли и через воздух над нашими головами; в чем, если он понаблюдает за Луной в горизонте и вблизи зенита с помощью телескопа, он убедится на опыте; и проделав это, он, возможно, станет не столь скептичен в сем вопросе. Что до его предостережения тем, кто публикует теории, я не нахожу, чтобы он сам следовал ему в собственном случае. Ибо в своей теории об апертурах он кажется весьма категоричным, нисколько не сомневаясь в правомочности полагаться на то, что апертуры у больших стекол должны быть такими-то и такими-то по той причине, что он обнаружил их таковыми у некоторых малых. За его предложение исправить некоторые неудобства этого способа я приношу ему свою благодарность; но что до первого, то я полагаю, что материал может удерживаться в вогнутом инструменте столь же хорошо, как и на выпуклом стекле. И что до двух бабок, я не вполне понимаю это, если оно отличается от моего устройства; удержание же инструмента на стекле с помощью пружины или груза должно быстро испортить все дело, поскольку если любой из шпинделей станет легко подаваться назад, то правильность всего устройства будет нарушена; а что до ерзания и люфта шпинделя, то я этого вовсе не уразумеваю. Его теория апертур, хотя он и кажется склонным почитать ее непреложной, представляется мне не столь ясной. Ибо одно и то же стекло выдерживает большие или меньшие апертуры в зависимости от меньшего или большего света объекта: если речь идет о наблюдении Солнца или Венеры или о разглядении диаметров неподвижных звезд, то меньшие апертуры подходят лучше; если же для наблюдения Луны при дневном свете или Сатурна, Юпитера или Марса, то наибольшие. Так, я часто пользовался 12-футовым стеклом для наблюдения Сатурна с апертурой почти в 3 дюйма и с единственным двояковыпуклым окуляром в 2 дюйма; однако когда тем же стеклом я наблюдал Солнце или Венеру, я использовал как меньшую апертуру, так и более пологую посадку. И хотя месье Озу кажется склонным находить изъяны в английском 36-футовом стекле, которое имело апертуру всего в 2¾ французских дюйма, равно как и в 60-футовой трубе, использовавшейся с апертурой всего в 3 дюйма, я тем не менее не обнаруживаю, чтобы он видел стекла такой длины, которые выдерживали бы большие апертуры, и вовсе не исключено, что его теория апертур может давать сбой на более длинных стеклах. О средстве освещать объект в любой угодной пропорции; и о расстояниях, требующихся для того, чтобы сжигать тела при помощи Солнца. Один из способов, используемых месье Озу для освещения объекта в любой угодной пропорции, заключается в применении некоего большого объектива, именуемого им планетарным, поскольку с его помощью он демонстрирует разницу в свете, получаемом всеми планетами от Солнца, путем использования различных апертур, пропорциональных их расстоянию от Солнца, при условии, что на каждые 9 футов вытяжки или около того дается один дюйм апертуры для Земли. Поступая так, видишь (говорит он), что свет, получаемый Меркурием, весьма далек от того, чтобы быть способным сжигать тела, и тем не менее этот же свет на Сатурне достаточно велик для того, чтобы видеть там отчетливо, поскольку (для него) он кажется на Сатурне большим, чем на нашей Земле в условиях сплошной облачности; каковое обстоятельство (добавляет он) едва ли удалось бы поверить, если бы оно наглядно не проявлялось с помощью этого стекла; о чем он обещает подробнее рассуждать в своем «Трактате о полезности больших оптических стекол», где он также намерен изложить несколько проведенных им экспериментов: 1. О количестве света, который тело, находящееся в 10, 15 и 20 раз и т. д. дальше Сатурна, все же получало бы от Солнца. 2. О количестве света, которым Земля освещается даже во время солнечных затмений, пропорционально их величине. 3. О количестве света, необходимого для сжигания тел: поскольку он обнаружил, что, не учитывая свет, отражаемый поверхностями стекла (количество коего, как он признает, ему пока еще не известно с точностью), для сжигания черных тел потребовалось бы примерно в 50 раз больше света, чем мы имеем здесь, а для сжигания белых тел — почти в 9 раз больше, чем для сжигания черных; и так далее, наблюдая непосредственные пропорции между ними для сжигания тел иных цветов. Откуда (сообщает он нам) он вывел некоторые следствия относительно расстояния, на коем мы можем надеяться сжигать тела здесь с помощью больших стекол и больших зеркал. Так что (говорит он) мы должны находиться в семь раз ближе к Солнцу, чем сейчас, дабы подвергнуться опасности быть сожженными им. При этом он упоминает, что, снабдив инструкциями определенных лиц, отправившихся путешествовать в жаркие страны, он среди прочих подробностей рекомендовал им испытать с помощью больших зажигательных стекол, с каменно ли меньшей апертурой они будут сжигать там по сравнению с тем, что происходит здесь, дабы узнать отсюда, больше ли там света, чем здесь, и на сколько; поскольку это, пожалуй, может оказаться единственным средством проверки такового, при условии использования тех же материалов; хотя разница уже нагретого воздуха как в жарких странах, так и на планетах, находящихся ближе к нам, чем мы сами, может изменить если не количество света, то по меньшей мере количество обнаруживаемого там тепла. Дополнительный отчет, касающийся книги и достижений синьора Кампани в области оптических стекол. В вышеупомянутом французском трактате также содержится мнение месье Озу о том, что он счел новым в трактате синьор Кампани, о котором говорилось в первых статьях этих Трудов, касательно как действия телескопов, изобретенных особым образом упомянутым Кампани в Риме, так и его новых наблюдений Сатурна и Юпитера, осуществленных с их помощью. Во-первых, следовательно, после того как месье Озу выразил некоторое сомнение относительно изобретения синьора Кампани для изготовления больших оптических стекол без форм, с помощью токарного станка, он исследует наблюдения, выполненные с помощью таких стекол: где, воздав должное искренности Кампани в изложении того, что он, как ему казалось, видел у Сатурна, не подгоняя это под гипотезу месье Гюйгенса, он утверждает, что, если предположить существование кольца вокруг Сатурна, синьор Кампани не мог видеть во все те различные моменты времени, когда он наблюдал его, те же самые явления, которые он, как отмечается, фактически видел. Ибо, видя его порой в аспекте трина с Солнцем и восточным; порой в том же аспекте, но западным; порой в аспекте секстиля и западным; в другое же время — снова в трине и восточным, сей автор не может постичь, как Сатурн во все эти различные моменты времени мог не иметь никаких различий в своей фазе или всегда сохранять одну и ту же тень; видя, что, согласно гипотезе кольца, когда оно было восточным, оно должно было отбрасывать тень на левую сторону кольца снизу, не отбрасывая никакой на правую сторону; а когда оно было западным, оно не могло не отбрасывать ее на правую сторону снизу и ничего — на другую. Касательно тени сверху, которую Кампани утверждает создаваемой кольцом на теле Сатурна, месье Озу полагает, что никакого подобного феномена быть не могло по причине его северной широты в те периоды времени, когда производились наблюдения, а именно: в апреле 1663 года; в середине августа и начале октября следующего за ним года; и в апреле 1664 года, за исключением, пожалуй, октября, когда тень была достаточно сильной, чтобы стать видимой. Но что касается тени снизу, он согласен с Кампани в том, что она действительно появляется, хотя и не так, как тот отмечает, поскольку она должна быть то с одной стороны, то с другой; и по направлению к квадратуре с Солнцем она должна казаться наибольшей, как он действительно утверждает сам, наблюдая ее в этом году, так что иногда ему казалось, будто она покрывает все кольцо и что тень, соединяясь с темным пространством между тем и другим, прерывает окружность кольца; однако, созерцая его в другое время при ясном небе и когда не было трепетания воздуха, он думал, что видит также свет, продолжающийся извне, хотя и весьма тонкий. Но он признает, что никогда еще не мог точно определить, во сколько раз размер кольца превосходил диаметр тела Сатурна. Что касается пропорции длины к ширине, он утверждает, что всегда оценивал ее как два с половиной или очень близко к тому; и обнаружил в своих наблюдениях, что в январе прошлого года однажды длина Сатурна составляла 12 линий, а ширина — 5; в другое же время длина составляла 12 линий, а ширина — 4, и это с помощью собственного особого метода. Тем не менее он также признает, что иногда оценивал ее как 7 к 3, а в другое время как 13 к 5, и что если не происходит изменения величины кольца (что вряд ли вероятно), то это неизбежно должно происходить от состояния воздуха или от того, что стекло имеет большую или меньшую апертуру, либо от трудности точной оценки их пропорций. Тем не менее она не сильно отклоняется (говорит он) от двух с половиной, хотя Кампани делает длину кольца лишь вдвое больше его ширины. Месье Озу полагает, что он был одним из первых, кто хорошо наблюдал эту тень тела Сатурна на его кольцах, что, как он утверждает, произошло два года назад, когда, наблюдая в июле впервые с помощью телескопа в 21 фут, а затем другого в 27 футов, он заметил, что угол темного пространства справа снизу был больше и шире трех остальных углов и что там появлялось некое прерывание между кольцом и телом Сатурна; о чем он, по его словам, сообщил с того времени всем своим друзьям и в особенности, как только смог удобно это сделать, месье Гюйгенсу. Он признается, что у него не было возможности наблюдать Сатурн в его восточной квадратуре; однако он не сомневается, что тень появляется с левой стороны, учитывая, что в существовании кольца больше нельзя сомневаться после стольких наблюдений тени, отбрасываемой на него телом Сатурна, как это и должно происходить согласно этой гипотезе; ибо нет никакой причины, по которой оно отбрасывало бы упомянутую тень с одной стороны и не отбрасывало с другой. Касательно наблюдения Юпитера и его спутников, знаменитый астроном из Болоньи Кассини, опубликовав, что 30 июля 1664 года в 2½ часа утра он наблюдал с помощью стекол Кампани, как через широкую темную полосу Юпитера прошли две более темные точки, сочтенные им тенями спутников, движущихся между Юпитером и Солнцем, затмевающих его и выходящих из его западного края: сей автор сначала возомнил, что это были не тени, а некие выступы или выпуклости на этой полосе; в чем он уверился потому, что не заметил, чтобы та выпуклость, которую он там видел, была столь черной или столь круглой, как Кассини представил свои точки; посему, видя ее мало отличающейся по цвету от полосы и потому не полагая ее круглой, поскольку она выступала из полосы лишь примерно на половину своего диаметра, он убедил себя, что это скорее выступ или выпуклость полосы, чем круглая тень, каковой должна была быть тень спутника Юпитера. Но будучи впоследствии проинформирован обо всех наблюдениях, сделанных Кассини и Кампани с новыми стеклами, и увидев его рисунок, он чистосердечно и публично выражает сожаление, что заговорил об этом выступе или выпуклости, заявляя, что больше не может сомневаться в том, что это была тень спутника между Юпитером и Солнцем, поскольку он видел, как выходит другой, едва лишь провел наблюдение с 20-футовым стеклом, и не заметив этих теней с 12-футовым стеклом; но хотя он признает, что они угадали лучше него, он делает это со следующим оговоркой, а именно: в случае если они производили то наблюдение 30 июля не с их 36-футовым, а с 12- или 17-футовым телескопом. Если удивляются тому, что месье Озу не видел движения этой тени, он ссылается на свое нездоровье для совершения долгих наблюдений и добавляет, что гораздо большему удивлению может послужить то, что ни Кампани, ни он сам не видали на темной полосе тел спутников как частей более светящихся, нежели полоса. Ибо (говорит он), хотя широта была южной, составляя не более 9 или 10 минут, тело спутников должно, по его мнению, проходить между нами и полосой, особенно по мнению Кампани, который делает полосу столь широкой и помещает тени достаточно далеко внутри нее. Это заставляет его заключить, что либо они наблюдали недостаточно хорошо, либо движение спутников не следует точно за полосами и наклонено к ним. Вследствие чего он решает, что когда он узнает, что они должны проходить между Юпитером и нами и оказаться напротив полосы, то тогда он понаблюдает, сможет ли он увидеть их появление на полосе как на более темном фоне, особенно третий из них, который заметно больше и светлее остальных. Он также надеется, что со временем тень луны Сатурна будет видна на Сатурне, хотя нам еще предстоит подождать этого несколько лет, а также подготовиться к приобретению лучших стекол. Из этого редкого наблюдения он выводит пропорцию диаметра спутников к диаметру Юпитера и полагает, что больше не может оставаться сомнений в обращении этих 4 спутников или лун вокруг Юпитера, подобно тому как наша Луна обращается вокруг Земли, и тем же путем, каким движутся остальные небесные тела нашей системы; откуда также можно сделать веское предположение, что луна Сатурна точно так же обращается вокруг Сатурна. Отсюда он также пользуется случаем намекнуть, что нам не следует опасаться заключать: если эти две планеты имеют луны, обращающиеся вокруг них, подобно тому как наша Земля имеет одну, движущуюся вокруг нее, то соответствие этих лун нашей Луне доказывает соответствие нашей Земли тем планетам, которые, увлекая за собой свои луны, обращаются вокруг Солнца и весьма вероятно заставляют свои луны обращаться вокруг себя, вращаясь при этом вокруг своих осей; а также то, что нет никаких причин изобретать запутанные и невероятные гипотезы ради отступления от этой аналогии, поскольку (говорит он) если это правда, то запреты на публикацию сего учения, вызванные некогда возмущением новизной, будут отброшены, на что дал надежду один из самых ревностных докторов противоположного мнения, свидетельствует чему Эустакио де Дивинис в своем трактате против системы Сатурна месье Гюйгенса на стр. 49, где нам сообщают, что тот ученый иезуит отец Фабри, пенитенциарий святого Петра в Риме, высказывается на сей счет следующим образом: Ex vestris, iisque Coryphæis non semel quæsitum est, utrum aliquam haberent demonstrationem pro Terræ motu adstruendo. Nunquam ausi sunt id asserere Nul igitur obstat quin loca illa in sensu literali Ecclesia intelligat, & intelligenda esse declaret, quamdiu nulla demonstratione contrarium evincitur; quæ si forte aliquando a vobis excogitetur (quod vix crediderim) in hoc casu nullo modo dubitabit Ecclesia declarare, loca illa in sensu figurato & improprio intelligenda esse, ut illud Poetæ, Terræque Urbesque recedunt. У ваших вождей не раз спрашивали, имеют ли они доказательство для утверждения движения Земли? Они еще никогда не осмеливались заявлять, что имеют его; посему ничто не мешает Церкви понимать те места Писания, которые говорят об этом предмете, в буквальном смысле и объявлять, что их следует понимать именно так, доколе противоположное не будет доказано каким-либо доказательством; которое, если оно, быть может, и будет обнаружено вами (во что я едва ли верю), в таком случае Церковь нисколько не побоится объявить, что сии места надлежит понимать в переносном и несобственном смысле, согласно словам поэта: «Земли и города удаляются». Откуда сей автор заключает, что упомянутый иезуит, уверяя нас, будто инквизиция не заявляла абсолютно, что те места Писания должны пониматься буквально, коль скоро Церковь может вынести противоположное определение, никто не должен сомневаться в следовании гипотезе движения Земли, но лишь воздерживаться от ее публичного отстаивания, пока запрет не будет отозван. Но возвращаясь к обсуждаемому предмету, сей автор, на основании всех этих наблюдений и рассказов Кассини и Кампани, не находит причин более сомневаться в превосходстве использованного ими стекла над его собственным, если только это различие не может быть приписано состоянию воздуха или глаз. Однако он скорее склонен приписывать его качеству их стекол, и тем более потому, что не хотел бы прельститься тщеславием возвеличения собственных; о коих он тем не менее между делом упоминает, что велел изготовить одно в 150 парижских футов длиной; которое, хотя и оказалось далеко не лучшим, он тем не менее не отчаивается делать хорошие стекла из оного и значительно большей длины. Ответ синьора Кампани и замечания месье Озу на него. Вторая часть этого французского трактата, содержащая ответ Кампани и размышления над ним господина Озу, начинается с мнимых теней кольца на Сатурне и Сатурна на кольце. Касательно оных упомянутый Кампани заявляет, что он никогда не полагал их тенями, созданными кольцом на диске Сатурна или телом Сатурна на кольце, но краями этих тел, которые, будучи неравномерно светящимися, являли сии видимости. В каковой экспликации, поскольку она показывает, что упомянутый Кампани имел в виду отметить лишь неравенство света, который, как он говорит, обнаруживали его стекла, месье Озу до такой степени соглашается, что лишь желает, дабы его собственные стекла показывали ему эти различия. Следом за возражением, сделанным месье Озу против синьора Кампани относительно пропорции длины кольца к его ширине, Кампани возражает, что стекла месье Озу не показывают всех тех деталей, которые показывают его собственные, а потому непригодны для определения истинной фигуры и ширины видимого эллипса кольца. На что месье Озу отвечает репликой, что он сожалеет о своем лишении лучших стекол, однако впредь будет весьма трудно убедить Кампани относительно пропорции кольца, поскольку ширина эллипса постоянно уменьшается, хотя, если склонение кольца остается неизменным, во всякое время можно узнать, каковой могла быть его наибольшая ширина. Но он уверяет, что ширина кольца не составляет половины его длины и что оно не простирается так далеко за тело Сатурна, как тот утверждал. И вместе с тем желает узнать, что может ответить синьор Кампани месье Гюйгенсу, который, будучи убежден, что склонение кольца составляет не более 23 град. 30′, видя, что кольцо простирается над телом Сатурна, заключает в письме к месье Озу, что длина кольца более чем втрое превышает диаметр тела Сатурна, который, по мнению Кампани, относится к нему лишь как примерно 67 к 31. Каковое различие тем не менее не представляется месье Озу столь великим, чтобы месье Гюйгенс, пожалуй, не приписал его той оптической причине, которую он (Озу) привел, а именно наступлению света на темное пространство, хотя он придерживается мнения, что тот не должен был заключать о столь большой длине, если бы не видел ширину простирающейся сильнее, чем видел он; ибо (говорит он) если длина кольца относится к телу Сатурна как 2½ к 1, а наклонение составляет 23 град. 30′, то кольцо будет ровно столь же велико, как тело, не простираясь за его пределы; но если кольцо больше, оно немного простирается; если же оно втрое больше, оно неизбежно должно простираться на половину своей ширины, чего ему не показалось. Далее, относительно изменения мнения месье Озу и его веры в то, что выступ или выпуклость, увиденные им у Юпитера, были тенью одной из его лун, Кампани заявляет, что он не хотел бы, чтобы тот был повиновен в этом изменении: на что месье Озу удивляется, почему Кампани тогда не отметил его на своем рисунке; и охотно хотел бы узнать, легче ли обнаружить этот выступ, нежели тени спутников, которые, как полагает Кампани, Озу не видел; и уверен ли он, что те темные части, которые он там различает, не изменяются; ибо если они не изменяются, то Юпитер не стал бы вращаться вокруг своей оси, что тем не менее, как он говорит, он делает, согласно наблюдению, сделанному мистером Гуком 9 мая 1664 года и включенному в первые статьи этих Трудов. Полное же открытие этой особенности он также делает частью работы Кассини и Кампани, раз уж они столь отчетливо видят неровности на полосах, а также видят порой и другие пятна помимо теней спутников; где он призывает всех любознательных людей, имеющих возможность наблюдать, стремиться к открытию материи столь важной важности, коя оказалась бы одной из величайших аналогий для движения Земли. Отчет о недавно опубликованном труде мистера Ричарда Лоуэра в защиту трактата доктора Уиллиса о лихорадках. Заголовок этого любопытного сочинения таков: «Защита трактата о лихорадках доктора медицины и профессора Оксфордского Томаса Уиллиса, автором Ричардом Лоуэром» и т. д. В нем попутно обсуждаются многие значительные медицинские и анатомические вопросы, как то: состоит ли лихорадка в эфевесценции крови? И если да, то какого рода? Существует ли нервная и питательная жидкость? Принадлежит ли функция сангвификации самой крови, существующей до тех внутренностей (по крайней мере), которые обычно почитаются органами сангвификации? Как осуществляется питание и ассимилируется питающее вещество? Поставляет ли кровь как материал для построения тела, так и части, пригодные для питания оного? Сохраняется ли при прекращении пульса сердца некое движение в крови, доказывающее, что пульс и жизнь в конечном счете покоятся в крови? Переносят ли пупочные сосуды кровь матери к ребенку, или же плод по большей части формируется и приводится в движение циркулирующей кровью до существования пупочных сосудов либо до соединения плода с маткой? Новый эксперимент, доказывающий, что хилус не превращается в кровь печенью. Рассуждение о природе крови и о том, в чем различие между венозной и артериальной кровью и для каких именно целей предназначены как та, так и другая. Где рассматривается, что есть жизнь и откуда зависят душа животных, ее существование и действия. Также исследуется, каковы назначения легких у теплокровных животных; и множество других столь же существенных изысканий можно обнаружить в этом небольшом, но весьма изощренном и ученом трактате. Заметка касательно повествования, помещенного в последних Трудах. В эксперименте с умерщвлением гремучих змей, упомянутом в последней из предшествующих статей (в коей по ошибке слова «Способ» были поставлены вместо «Один способ» или «Один эксперимент»), следовало добавить, что упомянутый джентльмен утверждал, будто в тех местах, где растет дикая болотная мята или ясенец, гремучие змеи замечаны не бывають. Опечатки. Стр. 59, строка 11: читайте «величины», стр. 20: чит. «выдерживать» вместо «сопротивляться», стр. 30: чит. «те» вместо «эти», стр. 31: чит. «равнина» вместо «место». ЛОНДОН, Напечатано с разрешения Джоном Мартином и Джеймсом Аллестри, печатниками Королевского общества, у вывески «Колокол» на кладбище церкви Св. Павла. 1665.   Номер 5. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 3 июля 1665 г. Содержание. Отчет о том, как штольни и шахты разрабатываются в Льеже без воздушных шахт, сообщенный сэром Робертом Мореем. Способ легко и быстро ломать твердые породы; передан тем же лицом, как он получил его от месье Дю Сона, изобретателя. Заметки о чудовищной голове. Заметки о теле графа Балкарреса, присланные из Шотландии. Повествование о задуманном прогрессе, который предстоит совершить в разведении шелковичных червей и производстве шелка во Франции. Запросы касательно сельского хозяйства для пахотных земель и лугов. Отчет о том, как штольни и шахты разрабатываются в Льеже без воздушных шахт, сообщенный сэром Робертом Мореем. Хорошо известно тем, кто сведущ в шахтах, что нет ничего более неудобного при разработке или проходке, как они называют, шахт или штолен под землей для отвода воды или таких минералов, которые дает рудник, чем духота, недостаток и нечистота воздуха, возникающие, когда такие штольни разрабатываются или проходятся вглубь по уровню или близко к нему на 20, 30 или 40 саженей, более или менее. Как из-за затрат денег, так и времени при обычном способе предотвращения или исцеления этих неудобств, который состоит в спуске шахт с дневной поверхности (как говорят шахтеры), чтобы встретиться со штольней; каковой меркой воздух получает свободу гулять по всей работе и тем самым уносит дурные испарения и доставляет хороший воздух для дыхания. Расходы на каковые шахты ввиду их огромной глубины, твердости скалы, откачки воды и т. д. иногда равняются, да и превосходят обычные издержки на всю штольню. Среди средств, которые были изобретены для исправления этого, есть одно, практикуемое на угольных копях близ города Льежа (или Люйка), которое кажется предпочтительнее всех прочих по эффективности, легкости и дешевизне: описание коего следует. У устья или входа штольни возводится строение из кирпича, подобное дымовой трубе, высотою всего футов 28 или 30: внизу две противоположные стороны составляют (или могут составлять) футов 5½ в ширину, а две другие — 5 футов; стена толщиной в 1½ кирпича. В нижней его части имеется отверстие размером примерно в 9 или 10 дюймов квадратных для выгребания золы, каковое, по исполнении оного, немедленно затыкается столь плотно, чтобы воздух никоим образом не мог проникнуть через какую-либо его часть. Затем, на фута 3 над землей или более, с той стороны, которая ближе к штольне или яме, имеется квадратное отверстие размером в 8 или 9 дюймов во все стороны, через которое входит воздух для поддержания горения огня: в это отверстие вставлена квадратная труба или деревянный рукав, суставы и щеки коих столь тщательно затыканы пергаментом, наклеенным или приклеенным на них, что воздух никоим образом не может проникнуть в трубу иначе как в конце; и эта труба продолжает удлиняться по мере продвижения штольни или ямы путем подгонки новых труб так, чтобы один конец всегда вдвигался в другой, а суставы и щеки по-прежнему тщательно цементировались и затыкались, как и прежде. Итак, труба или рукав продолжают проводиться столь близко, сколь необходимо, к стене или месту, где требуется свежий воздух, огонь же внутри трубы по-прежнему притягивает (если можно так выразиться) воздух через трубу, без чего он не может гореть, каковое тем не менее делать будет, как легко представить (всякие иллюстрации и философские объяснения здесь излишни), и так, пока воздух привлекается огнем из самой дальней или внутренней части рудника или штольни, свежий воздух неизбежно должен поступать извне на смену другому, который своим движением уносит с собой все дурные испарения, выдыхаемые из почвы; посредством чего вся штольня всегда будет наполняться свежим воздухом, так что люди будут дышать там столь же уверенно, как и на открытом воздухе, и будут гореть не только свечи, но и огонь, когда по случаю возникает в нем нужда для разрушения скалы. Теперь, дабы не было недостатка в таком свежем воздухе, огонь должен всегда поддерживаться горящим в трубе или по крайней мере столь часто, сколь это необходимо; для каковой цели должно иметься две железных решетки или трубы, дабы когда какая-то неприятность случается с одной, другая была готова встать на ее место, причем угли должны быть сначала хорошо разгоревшимися в ней; но когда огонь почти прогорел, труба или решетка, будучи вытащены наверх к двери, должны быть снабжены свежим топливом. Поскольку фигура сооружения, трубы и всех его частей прилагается к сему, остальное будет легко понято. Рисунок 1. A. Отверстие для выгребания золы. B. Квадратное отверстие, в которое должна вставляться труба или рукав для подвода воздуха. C. Бордюр или уступ из кирпича или железа, на который должна опираться железная решетка или подставка, удерживающая горящие угли, причем одно точно подогнано под другое. D. Отверстие, где устанавливается подставка. E. Деревянная труба, через которую воздух подводится к подставке. F. Дверь, через которую впускаются решетка и подставка, каковую надлежит располагать на 8 или 10 футов выше отверстия D, а затвор делать из железа или дерева, которое не усыхает, дабы оно закрывалось очень плотно, причем эта дверь делается достаточно большой, чтобы свободно вместить подставку. G. Решетка или подставка, которая снизу ууже, чем сверху, дабы зола могла легче падать, а воздух разжигал огонь, причем дно снабжено прутьями так же, как и бока. H. Бордюр или уступ подставки, который опирается на уступ C. I. Четыре железные цепи, прикрепленные к четырем углам подставки для поднимания и опускания оной. K. Железная цепь, к которой прикреплены остальные. L. Блок из железа или латуни, через который проходит цепь. M. Крюк, на котором закреплен конец цепи посредством кольца, причем укрепленный крюк помещен в боку двери. N. Железный брусок в стенах, к которому прикреплен блок. Чем выше ствол дымовой трубы, тем лучше огонь тянет воздух. И сие изобретение может быть использовано в ямах или стволах, которые являются перпендикулярными или как-либо наклоненными к ним, когда ощущается недостаток свежего воздуха на дне оных или какое-либо беспокойство от нездоровых испарений или паров. Способ легко и быстро ломать твердые породы, сообщенный тем же лицом, как он получил его от месье Дю Сона, изобретателя. Хотя изобретение легкого и скорого раскалывания твердых пород может быть полезным в нескольких случаях, неизмеримо велика та польза, что может от того приключиться тем, у кого имеются штольни или проходы, прорубаемые сквозь твердые породы для обеспечения стока воды в рудниках свинца, олова или каких-либо иных вообще; каковые штольни оказываются самым надежным, дешевым и выгоднейшим воображимым способом для осушения оных. То, что здесь предстоит описать, было изобретено одним из превосходнейших механиков в мире, месье дю Соном, который недавно сам применил это на практике в Германии по желанию курфюрста Майнцского. Образ сего таков. Рудник или штольня должны делаться высотой в семь или восемь футов, что, хотя и кажется создающим больше работы книзу, тем не менее окажется необходимым для достижения большей скорости путем придания изобретению большей эффективности. Имеется инструмент или железный стержень, хорошо наостренный на конце, который рубит скалу (формы, показанной на прилагаемом рисунке 2), длиной в 20 или 22 дюйма или более и с диаметром примерно в 2½ дюйма на наостренном конце, а остальная часть несколько тоньше. Наостренный конец имеет такую форму, которая делает его наиболее приспособленным для пронзания скалы, причем углы на том конце надлежит делать тем более тупыми, чем тверже скала. Сей инструмент должно сначала держать рукой в том месте, где должно располагаться отверстие, создаваемое для использования, каковое будет показано здесь; то есть посередине между боками скалы, которую предстоит рубить, но как можно ближе ко дну. Будучи установленным, инструмент должен подвергаться ударам молота, чем тяжелее, тем лучше, подвешенного на валу, вращающемся на штифте, или иным образом, так что один человек может управлять молотом, в то время как другой держит инструмент или пробойник. Если он подвешен в раме или иным удобным способом, управляющему им остается лишь сначала поднять его как можно выше и позволить ему упасть снова под собственным весом, причем движение направляется так, чтобы наверняка верно ударять в пробойник. После удара молота тот, кто держит пробойник, должен немного повернуть его на его острии, дабы ребра или углы на острие могли каждый раз ударять в новое место; и так его следует продолжать смещать после каждого удара, посредством чего при каждом ударе будут отламываться небольшие щепки, которые необходимо время от времени удалять по мере надобности. И так работу следует продолжать, пока отверстие не станет глубиной в 18 или 20 дюймов, чем глубже, тем лучше. По окончании создания столь глубокого отверстия, сколь требуется, и поддержания его сторон настолько прямыми и гладкими, насколько возможно, изготавливается нечто вроде двойного клина, точно подгоняемого для него; форма коего видна на прилагаемом рисунке 3. Сей двойной клин, каждая часть которого имеет длину в 12 или 13 дюймов, устроен так, что будучи помещен в надлежащее положение, они составляют цилиндр, но по диагонали. Две плоские стороны, являющиеся смежными, должны быть смазаны жиром или маслом, дабы одна могла скользить по другой тем легче; а одна из них, которая должна быть наверху, имеет на широком конце вырезанную по кругу полую канавку для привязывания нитью наполненного порохом патрона к нему, причем круглый конец клина обтесан настолько, насколько толщина бумаги или картона, вмещающих порох, требует для того, чтобы сделать его внешнюю сторону ровной с остальной частью клина. В этом клине должно быть просверлено отверстие вдоль самой длинной стороны, наполняемое затравочным порохом для воспламенения пороха в патроне; которому не нужно иметь больше половины фунта пороха, хотя по случаю может быть использовано и большее количество, если окажется нужным. Затем сей клин, будучи сначала вдвинут в отверстие с патроном, причем круглая сторона, где находится затравочное отверстие, обращена кверху, другой клин вдвигается до упора в надлежащее положение, причем принимается забота о том, чтобы они подходили к отверстию в скале как можно точнее. Затем, поскольку конец нижнего клина снаружи примерно на дюйм длиннее верхнего и сплющен, на него следует положить затравочный порох; и к нему прикрепляется кусок горящего фитиля или нити, смоченной в сере или другом подобном подготовленном горючем веществе, которое может гореть так долго перед воспламенением пороха, чтобы тот, кто распоряжается этим, имел достаточно времени удалиться совсем из ямы или штольни, предварительно установив кусок дерева или железа так, чтобы один его конец упирался в конец нижнего клина, а другой в боковую стену, так чтобы он не мог соскользнуть. По совершении сего и удалении человека, когда порох начинает воспламеняться, он сначала выбивает самый верхний клин настолько далеко, насколько тот может идти, но поскольку его наклонная фигура устроена так, что чем дальше он идет назад, тем толще становится, пока наконец не сможет идти дальше, тогда огонь разрывает скалу, чтобы вырваться наружу, и так трескает и ломает ее кругом, что за один раз огромное ее количество либо будет наголо выдуто наружу, либо так растрескано и разбито, что это облегчит ее удаление. И в соответствии с эффектом одного такого патрона впоследствии могут быть использованы и другие, как было сказано. Заметки о чудовищной голове. Сия была голова жеребенка, представленная на прилагаемом рисунке 4, впервые осмотренная мистером Бойлем, который вошел в стойло, где лежал жеребенок, и велел наскоро и грубо отрубить голову, само же тело предстало его взору вполне сформированным, без какого-либо уродства, заслуживающего внимания. Впоследствии он велел положить ее в сосуд и залить винным спиртом, намереваясь сим главным образом подать хороший пример вместе с доказательством того, что с помощью упомянутого спирта (который он рекомендовал за такие свойства в одном из своих эссе о пользе естественной философии) части животных и даже чудовищ могут даже летом сохраняться достаточно долго, чтобы предоставить анатомам возможности их исследования. По вскрытии и исследовании головы было обнаружено следующее. Во-первых, что она не имела никаких признаков какого-либо носа в обычном месте, равно как не имела его и в каком-либо другом месте головы, если только двойной мешок CC, выросший посреди лба, не являлся каким-то его рудиментом. Во-вторых, что два глаза были объединены в один двойной глаз, помещенный ровно посредине брови при отсутствии носа, который должен был бы их разделить, благодаря чему две глазницы в черепе были соединены в одно весьма большое круглое отверстие, в середину которого от мозга входил один довольно крупный зрительный нерв, на конце которого вырастал большой двойной глаз; то есть оболочка, именуемая склерой, которая вмещала оба, была единой и той же, но казалась имеющей шов, посредством которого они соединялись, идя вокруг нее целиком, а передняя или прозрачная часть была отчетливо разделена на две роговицы белым швом, разделявшим их. Каждая роговица казалась имеющей свою радужину (или круг, подобный радуге) и отличные друг от друга апертуры или зрачки; и при вскрытии роговицы внутри нее были обнаружены два шарика или хрусталика, весьма хорошо сформированные; однако остальные ее части не могли быть столь хорошо различимы, потому что глаз был сильно ушиблен при обращении с ним, а внутренние части спутаны и смещены. Она имела четыре брови, расположенные способом, выраженным на рисунке 4 буквами a a, b b; где a a представляют нижние веки, а b b — верхние. Наконец, что как раз над глазами, словно посреди лба, находилось весьма глубокое углубление, и из середины оного росло нечто вроде двойного кошелька или мешка CC, содержавшего в себе мало или ничего; однако некоторым казалось, что это было порождение материи, предназначенной для носа, но отклоненной этим чудовищным зачатием; возможно, обонятельные бугры, соединенные в один и покрытые тонкой волосистой кожей. Заметки о теле графа Балкарреса. Сии следующие наблюдения были некогда присланы из Шотландии остроумным лицом, очевидцем, сэру Роберту Морею. 1. Что у сего ноблеса при вскрытии живота сальник или сетка оказались тощими и малыми; печень весьма велика; селезенка также велика, заполнена черной и густой жидкостью. Желудок и внутренности — все пусты, шафранного цвета, раздуты лишь ветром. Желчный пузырь опух от черной жидкости; почки заполнены некоего рода сгустившейся кровью. 2. Что в грудной полости доли легких были цельными, но дурного цвета: с левой стороны синевато-черные, а с правой — беловатые, с желтоватым бугорком под одной из долей. 3. Что при вскрытии перикарда или вместилища сердца не оказалось той воды, в которой сердце обычно плавает, а внешняя его поверхность от основания до кончика была не гладкой, а весьма шероховатой. При разрезании оного вытекло количество белой и сгущенной жидкости, а ниже основания, между правым и левым желудочками, были обнаружены два камня, из коих один был величиной с миндаль, а другой — двух дюймов в длину и одного в ширину, имеющие три ушка или завитых угла. И в устье правого желудочка обнаруживалось мясистое жирноватое вещество. 4. Что все тело было бескровным, тощим и истощенным, черно-синеватого цвета. 5. При вскрытии черепа и большой мозг, и мозжечок оказались велики пропорционально телу, и из него вытекло гораздо больше крови, чем наблюдалось в обеих остальных областях вместе взятых. О планируемом прогрессе в разведении шелковичных червей и производстве шелка во Франции. Французский король Генрих IV, установив по всей Франции повсеместную посадку и размножение тутовых деревьев, а также разведение шелковичных червей с целью создания и поддержания там шелковой торговли, преуспел в этом замысле настолько, что во многих частях его владений было выращено великое множество таких деревьев и размножено огромное количество шелкопрядов, к великой пользе французского народа, поскольку это стало значительным началом для предотвращения вывоза миллионов за границу на покупку шелка, а также послужило превосходным средством для обеспечения работой множества бедных сирот и вдов, а также многих старых, увечных и других нуждающихся и беспомощных людей. Нынешний французский король недавно возродил и поддержал это начинание, отдав прямой приказ способствовать ему всеми возможными средствами, в особенности в метрополии этого королевства и ее окрестностях; и для этой цели весь порядок, касающийся этой работы и торговли, должен быть полностью и точно изложен в печати, что и было исполнено неким месье Иснаром в трактате, опубликованном в Париже на французском языке под заглавием «Инструкции по посадке белого тутовника, разведению шелковичных червей и организации шелкового дела в Париже и прилегающих местах». В этой книге, где представлен метод, который использовал тот великий государь Генрих IV при налаживании упомянутых работы и торговли, вместе с их успехом и выгодами, извлеченными отсюда его подданными, автор, основываясь на собственном опыте и долгой практике, излагает (и, по-видимому, делает это искренне) все, что относится к этому делу, в четырех основных разделах. Во-первых, он учит способам посева, посадки и выращивания белого тутовника (как основы шелководства), показывая, сколькими различными путями это может быть сделано. Во-вторых, разведению шелковичных червей, выбору хороших яиц и их выведению, а также кормлению червей, их защите от болезней и лечению от них, вместе со способом побуждения их к прядению с наибольшей выгодой. В-третьих, способу наматывания их шелка с коконов, добавляя схему инструмента, служащего для этой цели. В-четвертых, способу хранения яиц шелковичных червей на следующий год. По всей книге разбросано множество небезынтересных подробностей, хотя, возможно, и известных большинству. Белое тутовое дерево, будучи по другим качествам предпочтительнее черного, автор считает наилучшим не только из-за долговечности древесины и широкого применения в столярном и плотницком деле, но также из-за пригодности его листьев (помимо их основного использования в качестве корма для шелковичных червей) для откорма овец, коз, коров и свиней, если их отваривать и смешивать с отрубями. Сами ягоды он рекомендует как весьма превосходные для откорма домашней птицы и для того, чтобы она обильно несла яйца. В изменениях, работе и порождении этого насекомого он весьма любопытен в наблюдении многих вещей. Их метаморфозы, как известно, состоят из четырех стадий, причем форма одной не имеет никакого сходства с остальными. Первая — из яйца (размером с горчичное зерно и темно-серого цвета, когда оно хорошее) в червя или гусеницу, но домашнего, благородного и полезного вида, черного, когда оно только появляется, но в конце концов становящегося белым; имеющего 24 ноги, по 8 с каждой стороны тела и еще 4 вблизи каждой стороны головы. Находясь в этой форме, они постоянно переносят 4 болезни, во время которых сбрасывают кожу, каждая болезнь длится около 4 дней, в течение которых они совсем не питаются, но становятся чище, короче и толще. Вторая — из червя в аврелию или куколку, имеющую форму маленькой сливы, в которую он превращается после того, как время его прядения прошло; в этом состоянии он пребывает запертым в жарких странах 14 или 15 дней, в более умеренных — 18 или 20, без какой-либо пищи или воздуха, известных нам. В течение этого времени это насекомое оставляет две оболочки: как червя, из которой оно превращается в аврелию, так и аврелии, из которой оно становится папилио или бабочкой в теке или коконе. Третья — из аврелии в бабочку, выходящую из теки с головой, ногами и усиками; для этого прохода она прокладывает путь беловатой жидкостью, которую извергает на шелк, что увлажняет его и тем самым в некотором роде разлагает, после чего новое существо просовывает голову через острый конец кокона через отверстие размером с него самого. В коконе не обнаруживается никаких экскрементов, а только две упомянутые оболочки. Прежде чем они начинают прясть, и ближе к концу их кормления, их, говорит автор, необходимо часто перекладывать и давать достаточно воздуха, открывая окна в комнате, где они находятся, если погода не слишком плохая; иначе, говорит он, шелк, находящийся в их брюшке, вызовет в них такой необычайный жар, что он сожжет их кишки и иногда разорвет их; и то же самое (будучи субстанцией, напоминающей камедь или бургундскую смолу) начнет гнить и превратится в желтоватую материю. Наилучшими признаками их зрелости для прядения он считает те, когда они начинают терять свой белый цвет, а также свои зеленые и желтые круги и приобретают цвет плоти, особенно на хвосте; имея своего рода плотную мягкость, показывающую, что у них в желудках есть нечто существенное. Что касается их работы, он дает такой отчет: в первый день они делают только паутину; во второй они формируют в этой паутине свои коконы и покрывают себя шелком со всех сторон; на третий день их уже не видно, и в последующие дни они утолщают свои коконы, всегда одним концом или нитью, которую они сами никогда не обрывают. Это, утверждает он, они выпускают с такой быстротой и тянут ее столь тонко и столь долго, что без гиперболы конец или нить каждого кокона может достигать двух лье в длину. Он предупреждает, что их ни в коем случае нельзя прерывать в работе, чтобы весь шелк, который у них в брюшках, мог выйти наружу. Примерно через восемь дней после того, как они закончили свою работу, столько лучших коконов, сколько должно послужить для семени, а именно первые сделанные, самые твердые, самые красные и лучше всего окрашенные, должны быть выбраны и отложены в сторону; и необходимо приложить все старание, чтобы смотать шелк с такой скоростью, с какой возможно, особенно если черви проворно закончили свою работу. Здесь он уделяет значительную часть своей книги тому, чтобы дать весьма подробные инструкции относительно способа сматывания шелка, излагая также устройство печи и инструментов, необходимых для этой работы, которая является самой кропотливой и тонкой из всех остальных. Касательно их порождения он предписывает выбирать столько же мужских коконов, сколько и женских (которые различаются тем, что мужские более заострены на обоих концах кокона, а женские более тупые на концах и с большим брюшком), и следить за тем, чтобы не брали никаких коконов, кроме тех, в которых слышно, как черви ворочаются; когда это сделано и они вышли в форме бабочек, имеющих четыре крыла, шесть ног, два усика и два очень черных глаза, и помещены в удобное место, самцы, порхая крыльями, соединятся и спарятся с самками, после того как последние сначала очистятся от своего рода красноватой жидкости через задний проход: в каковой позе их следует оставить с утра (что является обычным временем их выхода) до вечера, а затем самок следует осторожно отделить, после чего они отложат свои яйца, предварительно выпустив через задний проход другую жидкость, которая, как полагают, происходит от семени самцов; но самцов тогда выбрасывают как бесполезных. Он предупреждает, что если они будут спариваться дольше 9 или 10 часов (что они будут делать, и иногда до 24 часов подряд, если их оставить в покое), то либо самка получит от этого очень большой вред, либо много семени останется в ее брюшке. Семя при выходе очень белое, но в течение дня становится зеленоватым, затем красным, наконец, мало-помалу серым, каковой цвет оно сохраняет всегда, причем наиболее окрашенное в темный серый является лучшим; те зерна, которые никогда не теряют своей белизны, не обладают плодовитостью. Каждая самка испускает обычно около 300 зерен, более или менее, причем некоторые из них не способны отдать их все и умирают вместе с ними в брюшке. На одну унцию семени потребуется сто пар коконов, столько же самцов, сколько и самок. Необходимо следить за тем, чтобы никакие крысы, мыши, муравьи или другие вредители, а также никакие куры или птицы не приближались к семени, ибо они очень жадны до того, чтобы поедать его. Такова суть того, что содержится в этом французском сочинении, опубликованном в Париже с целью способствовать производству шелка там, так же как это уже практикуется в других частях этого королевства; что представлено здесь для того, чтобы по этому случаю замысел, который английская нация некогда имела относительно увеличения тутовых деревьев и разведения шелковичных червей для производства шелка внутри страны, мог быть возобновлен, и чтобы то поощрение, которое было дано королем Иаковом славной памяти для этой цели (свидетельством чему является то письмо, которое он направил лордам-лейтенантам различных графств Англии) и поддержано его пресветлейшим величеством, ныне правящим, было использовано во славу Англии и Вирджинии и для умножения богатства ее народа; особенно поскольку есть основания надеяться, что двойной урожай шелка может быть получен за одно лето в Вирджинии, ничуть не препятствуя табачной торговле той страны. Запросы касательно сельского хозяйства. Поскольку Королевское общество, преследуя цели совершенствования естественного знания, имеет замысел собрать истории природы и искусств и для этой цели уже, в соответствии с различными склонностями и занятиями своих членов, разделилось на различные комитеты для исполнения упомянутого замысла, те джентльмены, которые составляют комитет по рассмотрению сельского хозяйства, а также истории и его совершенствования, начали свою работу с составления определенных пунктов запросов, которые будут разосланы лицам, опытным в земледелии по всей Англии, Шотландии и Ирландии, для получения верной и твердой информации о знании и практике, уже полученных и используемых в этих королевствах; благодаря чему, помимо помощи, которая этим путем будет оказана общей цели сбора вышеупомянутой истории, каждое место получит преимущество от помощи, найденной в любом другом, и будет дан повод рассмотреть, какие улучшения могут быть далее сделаны во всем этом деле. Ныне, для того чтобы эти запросы могли быть более широко известны и те, кто сведущ в земледелии, были публично приглашены поделиться своими знаниями в этом отношении для общей пользы своей страны, было сочтено уместным опубликовать их суть в печати и вместе с тем выразить пожелание, чтобы то, что такие лица сочтут нужным сообщить здесь, основываясь на своих собственных знаниях и опыте, они соблаговолили прислать печатникам Королевского общества для передачи любому из секретарей оного. Запросы следуют. 1. О пахотных землях. 1. Поскольку предполагается, что различные виды почв Англии бывают песчаными, гравийными, каменистыми, глинистыми, меловыми, легкими суглинистыми, вересковыми, болотистыми, топкими, илистыми или холодными влажными землями, желательно получить информацию, каким видом почв наиболее изобилует ваша местность и как каждая из них подготавливается, когда используется под пашню? 2. Какие особые приготовления применяются к этим почвам для каждого вида зерновых; каким видом удобрения они подготавливаются; когда, как и в каком количестве вносится удобрение? 3. В какое время года и как часто их пашут; какие виды плугов используются для различных сортов земли? 4. Как долго различные земли оставляют под паром? 5. Как и для каких культур могут быть улучшены вересковые земли? И кто те люди (если таковые есть в вашей местности), которые превратили вересковые пустоши в прибыльные земли? 6. Какая почва находится над мергелем? Как глубоко он обычно залегает от поверхности? Какова глубина самого мергеля? Каков его цвет? На каких землях он используется? В какое время года его следует вносить? Сколько возов на акр? Какие зерновые будет приносить мергелеванная земля и сколько лет подряд? Как такую мергелеванную землю следует использовать впоследствии и т. д.? 7. Поскольку предполагается, что виды зерновых или семян, обычные в Англии, бывают пшеница, смесь, рожь, ячмень, овес, горох, бобы, вика, гречиха, конопля, лен, рапс, мы желаем знать, какие сорта зерновых сеются в вашей местности и как каждый из них подготавливается к посеву? Путем замачивания, и в какой жидкости? Или путем смешивания, и с чем? 8. Поскольку существует много сортов пшеницы, таких как белая или красная ламмас, бородатая кентская пшеница, серая пшеница, красная или серая поллард, утиная пшеница, красноколосая бородатая пшеница и т. д. И так же овес, как обычный черный, синий, голозерный, бородатый в Северном Уэльсе; и то же самое о ячмене, горохе, бобах и т. д. Запрос состоит в том, какие из них растут в вашей местности и в какой почве; и какие из них лучше всего там процветают; и требует ли каждый из них особой обработки; и чем они различаются по качеству? 9. Каковы главные особенности, наблюдаемые при выборе семенного зерна и всех видов зерновых; и какие виды зерновых наиболее подходят для того, чтобы следовать друг за другом? 10. Какое количество каждого вида высевается на уставной акр? И в какое время луны и года он сеется? 11. Какими инструментами боронят, разбивают комья и укатывают, и в какое время года? 12. Сколько обычно дает акр хорошего зерна, хорошо возделанного, в очень хорошие, в менее хорошие и в худшие годы? 13. Некоторые из обычных несчастий и болезней, поражающих зерно в процессе его роста, — это мучнистая роса, головня, ржавчина; что считается их причинами и каковы средства борьбы с ними? 14. Поскольку существуют другие напасти, которым подвержено растущее зерно, такие как сорняки, черви, мухи, птицы, мыши, кроты и т. д., как они устраняются? 15. По каким поводам обычно скашивают молодое зерно в стебле или стравливают его; и каковы выгоды от этого? 16. Каковы времена года и способы жатвы и обработки каждого сорта зерновых, прежде чем они будут вывезены с поля? 17. Каковы различные способы сохранения зерна в соломе, внутри и вне помещений, от всякого рода напастей, таких как мыши, нагревание, дождь и т. д.? 18. Каковы способы отделения различных сортов зерна от соломы и их очистки? 19. Каковы способы сохранения любых запасов отделенного зерна от напастей, которым они подвержены? 2. О лугах. 1. Как вышеупомянутые виды почв подготавливаются, когда они используются под пастбище или луг? 2. Поскольку предполагается, что обычными напастями этих пастбищных или луговых земель являются сорняки, мох, кислая трава, вереск, папоротник, кустарники, терновник, ежевика, дрок, камыш, осока, утесник или дрок, каковы средства борьбы с ними? 3. Каковы лучшие способы осушения болот, топей, трясин и т. д.? 4. Каковы различные виды травы и какие считаются лучшими? 5. Каковы главные обстоятельства, наблюдаемые при скашивании травы; и что при заготовке и сохранении сена? 6. Какой вид травы наиболее пригоден для сохранения на зимнее кормление? И какая трава лучше всего подходит для овец, коров, волов, лошадей, коз и т. д.? Объявление. Читатель настоящим уведомляется, что по причине нынешней заразы в Лондоне, которая может прискорбным образом вызвать прерывание как корреспонденции, так и публичных собраний, печатание этих Философских трудов может, возможно, на время быть приостановлено; хотя будут предприняты усилия продолжать их, если это окажется возможным. ЛОНДОН, Напечатано с дозволения Джоном Мартином и Джеймсом Аллестри, печатниками Королевского общества, у знака Колокола на церковном дворе Святого Павла. 1665.   № 6. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 6 ноября 1665 г. Содержание. Отчет о необычном зажигательном вогнутом зеркале, недавно изготовленном в Лионе, и сравнение его с несколькими другими, изготовленными ранее. Об обещании месье Гевелия сообщить миру свое изобретение по изготовлению оптических стекол; и о надеждах, данных месье Христианом Гюйгенсом из Зюлихема, совершить нечто подобного рода; а также об ожиданиях, возлагаемых на некоторых лиц в Англии по усовершенствованию телескопов. Уведомление о способе изготовления более живых подобий природы из воска, чем те, что существуют в живописи; и о новом виде карт в низком рельефе, или скульптуре, практикуемых во Франции. Некоторые анатомические наблюдения молока, найденного в венах вместо крови; и травы, найденной в дыхательных путях некоторых животных. О месте в Англии, где без окаменяющей воды дерево превращается в камень. О природе определенного камня, найденного в Индии в голове змеи. О способе, используемом во владениях Великого Могола для изготовления селитры. Отчет о «Prodromus Cometicus» Гевелия и о некоторых критических замечаниях, сделанных на него французским философом; а также о «Mundus Subterraneus» иезуита Кирхера. Отчет о необычном зажигательном вогнутом зеркале, недавно изготовленном в Лионе, и сравнение его с несколькими другими, изготовленными ранее. Поскольку представилась возможность возобновить публикацию этих листков, которая в течение нескольких месяцев была прервана по причине великой смертности в Лондоне, где они начали печататься, было сочтено уместным воспользоваться ею и использовать ее для удовлетворения любознательных, которым было угодно хорошо отозваться о таких сообщениях. Чтобы вновь приступить к этому, прежде всего предлагается рассказ о необычном зажигательном стекле, не так давно изготовленном во Франции, в городе Лионе, неким месье де Вилетом, как он был прислан издателю этих трактатов в двух письмах, одно из которых было на латыни, другое на французском, следующего содержания. Относительно эффективности зажигательного стекла месье де Вилета, все, что писал о нем отец Берте, — правда. Мы видели его действие, повторяемое снова и снова, утром, в полдень и после полудня, всегда работающее весьма мощно; сжигающее или расплавляющее любую материю, за очень немногими исключениями. Фигура его круглая, будучи тридцатью дюймами и несколько более в диаметре. С одной стороны он имеет раму из стального круга, для того чтобы он мог сохранять свою точную меру. Его легко перемещать с места на место, хотя он весит более ста фунтов, и его легко приводить во всевозможные положения. Зажигательная точка находится на расстоянии от центра стекла около трех футов. Фокус размером около половины луидора. Можно просунуть руку сквозь него, если сделать это проворно; ибо если она останется там на время второй минуты, есть опасность получить большой вред. Зеленое дерево загорается в нем в одно мгновение, как и многие другие тела. Seconds A small peice of Pot-Iron was melted, and ready to drop down, in 40. A Silver Peice of 15 Pence was pierced, in 24. A gross Nail (called le Claude paisan) was melted, in 30. The end of a Sword-blade of Olinde, was burn'd, in 43. A Brass Counter was pierced, in 06. A piece of red Copper was melted ready to drop down, in 42. A peice of a Chamber Quarry-stone was vitrified, and put into a Glass-drop, in 45. Steel, whereof Watch-makers make their springs, was found melted, in 09. A Mineral-Stone, such as is used in Harquebusses à rovët, was calcin'd and vitrified, in 1. just. A peice of Morter was vitrified, in 52. Короче говоря, едва ли найдется тело, которое не разрушалось бы этим огнем. Если бы кто-то захотел расплавить им большое количество металла, это потребовало бы много времени, так как действие горения совершается не иначе как в пределах величины фокуса, так что обычно ему подвергаются только небольшие куски. Некий месье д'Алибер покупает его, платя за него полторы тысячи ливров. После этой информации, по случаю, представившемуся оттуда по тому же предмету, были далее сообщены из Парижа следующие подробности. Я вижу по двум письмам, что вы склонны полагать, будто стекла Маджини и Септалиуса приближаются к лионскому: Но я могу заверить вас, что они очень сильно ему уступают. Вы можете заглянуть в книгу Маджини, где он описывает свое; и здесь есть некоторые лица, которые видели одно из его лучших, которое имело лишь около двадцати дюймов в диаметре; так что это лионское должно действовать по меньшей мере вдвое сильнее. Что касается Септалиуса, мы ожидаем рассказов о нем от умных и беспристрастных людей. Его нельзя хорошо сравнить с лионским, кроме как по величине; и в этом случае, если оно имеет пять пядей (как вы говорите), это было бы около 3,5 французских футов, и таким образом оно было бы на фут больше, что сделало бы его поверхность в полтора раза больше: Но что касается эффектов, видя, что оно жжет так далеко, они не могут быть очень сильными. И я слышал, как один человек, который видел его, сказал, что оно не зажигает дерево иначе как после времени прочтения «Miserere». Вы можете судить о разнице эффектов, поскольку лионское собирает свои лучи вместе в пределах пространства в семь или восемь линий; а септалиусово должно рассеивать их в пределах трех дюймов. Некоторые здесь намереваются сделать такие, да и еще большие; но мы должны подождать, пока они будут сделаны и т. д. Об обещании месье Гевелия сообщить миру свое изобретение по изготовлению оптических стекол; и о надеждах, данных месье Гюйгенсом из Зюлихема, совершить нечто подобного рода; а также об ожиданиях, возлагаемых на некоторых изобретательных лиц в Англии по усовершенствованию телескопов. Тот выдающийся астроном из Данцига, месье Гевелий, пишет своему корреспонденту в Лондоне следующее: О том, что было сделано в шлифовке оптических стекол в ваших краях, и как те начинания, упомянутые вами ранее, продолжаются и преуспевают, я очень жажду услышать. Прошло уже более десяти лет с тех пор, как я сам изобрел особый способ шлифовки таких стекол и привел его также в практику; с помощью которого легко, без какого-либо значительного риска неудачи, делать и полировать оптические стекла любого конического сечения, и это (что наиболее примечательно) в любой чаше любого сечения сферы: каковое изобретение я до сих пор никому не открыл, имея целью, для совершенствования естественного знания, описать весь метод его в своей «Небесной машине» и предложить его на рассмотрение и суждение Королевского общества; нисколько не сомневаясь, что они найдут этот путь верным и применимым, поскольку я сам уже сделал несколько стекол с его помощью, которые многие ученые мужи видели и испытывали. Месье Гюйгенс, также осведомляясь в письме, недавно написанном им своему другу в Англии, об успехе попыток, предпринятых изобретательным англичанином для совершенствования таких стекол, и настаивая на продолжении того же, чтобы показать эффектами применимость изобретения, упоминает при этом, что он намерен в самом скором времени попробовать нечто в этом роде, об успехе чего он заявляет, что имеет добрые надежды. Месье дю Сон, тот превосходный механик, также в настоящее время трудится в Лондоне, чтобы довести телескопы до совершенства путем шлифовки стекол параболической фигуры, с помощью чего он надеется дать возможность любознательным открывать больше с помощью трубы длиной в один фут или около того, снабженной стеклами такой формы, чем это можно сделать с помощью любых других труб, во много раз превышающих эту длину: успех этого, как полагают, вскоре проявится. Уведомление о способе изготовления более живых подобий природы из воска, чем те, что существуют в живописи: И о новом виде карт в низком рельефе. Оба практикуются во Франции. Это было сообщено изобретательным мистером Джоном Эвелином, которому это было прислано из Парижа в письме, как следует далее. Здесь, в нашем соседстве, есть француз, который делает более живые подобия природы из воска, чем я когда-либо видел в живописи, обладая необычайным искусством в моделировании фигур и смешивании цветов и теней; делая глаза столь живыми, что они затмевают все вещи этого искусства, которые я когда-либо созерцал; он намеревается нанести визит в Англию с некоторыми из своих произведений. Я также видел новый вид карт в низком рельефе, или скульптуре; например, остров Антиб, на квадрате около восьми футов, сделанном из досок, с рамой, как у картины: там изображено море с кораблями и другими судами, искусственно сделанными, с их пушками и такелажем из дерева, закрепленными на поверхности, новым и самым удивительным образом. Скалы вокруг острова точно сформированы, как они есть на естественном месте; и сам остров, со всеми его неровностями, холмами и долинами; город, форты, маленькие домики, платформа и установленные пушки; и даже сады и платформы деревьев, с их зелеными листьями, стоящими прямо, как если бы они росли в своих естественных цветах: в конце концов, люди, звери и все, что вы можете вообразить, имеющее какую-либо выпуклость над уровнем моря. На эту новую, восхитительную и весьма поучительную форму карты, или деревянной страны, вы должны смотреть либо горизонтально, либо сбоку, и она в равной степени представляет собой весьма приятный объект. Некоторые анатомические наблюдения молока, найденного в венах вместо крови; и травы, найденной в дыхательных путях некоторых животных. Любознательный человек писал не так давно из Парижа, что там, в доме врача, недавно вскрыли вену человека, в которой нашли молоко вместо крови. Когда это было сообщено мистеру Бойлю в Оксфорде, его ответ был таков: что подобное наблюдение о белой крови было сделано ученым врачом из его знакомых, и, поскольку вещь эта рассматривалась им как примечательная, он желал получить ее весьма обстоятельно от самого упомянутого врача, прежде чем он скажет больше об этом. Следующий месяц может принести нам этот отчет. Другая подробность, упомянутая в заглавии этого раздела, пришла в письме, присланном также мистером Бойлем, в таких словах: Я сообщу вам, что два весьма изобретательных мужа, доктор Кларк и доктор Лоуэр, были столь любезны, что дали мне отчет о довольно странном роде наблюдения: один из них уверял меня, что он несколько раз в легких овец находил значительное количество травы в самых ветвях дыхательного горла: а другой рассказывал мне, что несколько недель назад он и пара врачей были приглашены посмотреть на вола, который в течение двух или трех дней почти непрерывно держал шею прямо вверх и умер от болезни, которую владелец не мог угадать; после чего части, относящиеся к шее и горлу, будучи вскрыты, они нашли к своему удивлению дыхательное горло в самом его стволе полностью набитым травой, как если бы она была засунута туда с великой силой: что дает нам справедливую причину удивляться и спрашивать, как такое количество травы могло попасть туда; и как, находясь там, такое животное могло жить с этим так долго. О месте в Англии, где без окаменяющей воды дерево превращается в камень. Тот же исследователь природы, который был упомянут в непосредственно предшествующих наблюдениях, сообщил также следующее в другом письме из Оксфорда, где он говорит: Я был некоторое время назад посещен джентльменом, который говорит мне, что он встретил место в этих частях Англии, где, хотя и нет окаменяющего источника (ибо об этом я особо спрашивал), дерево превращается в камень в самой песчаной земле, лучшим образом, чем от любой воды, которую я до сих пор видел: ибо я имел любопытство пойти посмотреть на куски дерева, которые он принес оттуда, и надеюсь на возможность сделать некоторые пробы, чтобы исследовать дело немного далее, чем я до сих пор был способен сделать. Таков конец того письма. С того времени он был столь любезен, что дал это дальнейшее сообщение о том же предмете с дополнением некоторых других подробностей, относящихся к этому предмету, в этих словах. Я недавно делал некоторые пробы с окаменевшим деревом, о котором я вам говорил, которое, как я нахожу, является весьма странной субстанцией, удивительно твердой и фиксированной. Если бы у меня была возможность перепечатать «Историю текучести и твердости», я мог бы добавить различные вещи о камнях, которые, возможно, не были бы не по душе; и я надеюсь, если Бог дарует мне немного досуга, вставить несколько из них в подходящие места той истории к следующему изданию. Здесь есть определенный камень, который считается окаменевшей костью, будучи по форме как кость, из которой вынут мозг; но с подходящим растворителем я обнаружил, что могу легко растворить его, как другие мягкие камни: и, возможно, он окажется столь же подходящим, как остеоколла, для тех же медицинских целей. О природе определенного камня, найденного в Индии в голове змеи. Некоторое время назад сэром Филиберто Вернатти, из Явы Большой, где он проживает, был прислан сэру Роберту Морею для хранилища Королевского общества определенный камень, утвержденный представителем как найденный в голове змеи, который, будучи положен на любую рану, нанесенную любым ядовитым существом, как говорят, прилипает к ней и вытягивает весь яд: а затем, будучи положен в молоко, извергает свой яд в него и заставляет молоко стать синим; в каковой манере его необходимо использовать, пока рана не будет очищена. Поскольку подобные рассказы были сделаны несколькими другими о таком камне, и некоторые также в этом городе утверждали, что делали эксперимент с успехом, было сочтено стоящим того, чтобы разузнать далее об истине этого дела: с того времени ничего не было встречено, кроме информации, доставленной тем изобретательным парижанином, месье Тевено, во втором томе его «Рассказов о различных значительных путешествиях», несколько экземпляров которых он недавно представил своим друзьям в Англии. Книга эта на французском языке и не является распространенной, поэтому полагают, что не будет неуместным вставить здесь упомянутую информацию, которая имеет следующий смысл: В Ост-Индии и в королевстве Куамси в Китае находится камень в голове определенной змеи (которую они называют именем, означающим «волосатые змеи»), который исцеляет укусы той же змеи, которые иначе убили бы за 24 часа. Этот камень круглый, белый в середине и по краям синий или зеленоватый. Будучи приложен к ране, он прилипает к ней сам по себе и не отпадает, пока не высосет яд, затем его моют в молоке, в котором его оставляют на некоторое время, пока он не вернется в свое естественное состояние. Это редкий камень, ибо если его приложить второй раз к ране и он прилипнет к ней, это знак, что он не высосал весь яд во время своего первого применения, но если он не прилипнет, это знак, что весь яд был вытянут в первый раз. Так далеко наш французский автор: в чем не обнаруживается значительной разницы с письменным рассказом, упомянутым ранее. О способе, используемом во владениях Великого Могола для изготовления селитры. Это изложено в той же книге месье Тевено, и поскольку о манере этого спрашивали несколько любознательных лиц, чтобы сравнить ее с той, что используется в Европе, предполагают, что они не будут недовольны, найдя ее вставленной здесь на английском языке, что следует далее: Селитра находится во многих местах Ост-Индии, но главным образом около Агры и в деревнях, которые прежде были густо населены, но ныне заброшены. Они извлекают ее из трех сортов земли: черной, желтой и белой; лучшая — та, что извлечена из черной, ибо она свободна от обычной соли. Они работают ее таким образом: они делают две ямы, плоские на дне, подобные тем, в которых делается обычная соль; одна из них имея гораздо больший объем, чем другая, они наполняют ту землей, на которую пускают воду, и ногами людей они топчут ее и доводят до консистенции кашицы, и так они дают ей постоять два дня, чтобы вода могла извлечь всю соль, которая есть в земле: затем они переливают эту воду в другую яму, в которой она кристаллизуется в селитру. Они дают ей вскипеть один или два раза в котле, в зависимости от того, хотят ли они ее более белой и чистой. Пока она над огнем, они постоянно снимают пену и разливают ее в большие глиняные горшки, которые вмещают каждый 25 или 30 фунтов, и их они выставляют в ясные ночи; и если остается какая-либо нечистота, она упадет на дно: впоследствии они разбивают горшки и сушат соль на солнце. Можно было бы производить огромные количества селитры в этих краях; но сельские жители, чувствуя, что мы покупаем ее и что англичане начинают делать то же самое, теперь продают нам маон в 6 фунтов за две с половиной рупии, который мы имели прежде за половину этой цены. Отчет о «Prodromus Cometicus» Гевелия вместе с некоторыми критическими замечаниями, сделанными на него французским философом. Этот превосходный данцигский астроном, Гевелий, в своем «Продромусе» (названном им так, потому что он является предвестником его «Кометографии», которая уже настолько продвинулась в печати, что из двенадцати книг осталось напечатать только три) дает отчет о наблюдениях, которые он сделал над первой из двух недавних комет; приберегая те, что он сделал над второй, для того великого трактата, где он также намеревается изложить материю этой первой более подробно и более полно, чем он сделал здесь. В этом отчете он представляет появление, место, путь, быстроту, лики и хвост этой кометы, вплетая свои концепции как о регионе комет в целом (в воздухе ли, или в эфире?), так и о причинах их порождения: в поиске которых, последних, он намекает, что получил большую помощь от своего телескопа. Он наблюдает эту комету не ранее 4/14 декабря (хотя он полагает, что она могла быть видна с 23 ноября по новому стилю) и он видел ее не дольше 3/13 февраля: хотя многие другие видели ее как раньше, так и позже: и хотя сам он продолжал высматривать ее до 7 марта по новому стилю, но безуспешно, причиной чего, как он думает, было ее слишком большое расстояние и разреженность. Он находит, что ее видимое движение совершалось не по точному большому кругу, но значительно отклонялось от него; и полагает, что каждая комета подпадает под это отклонение, когда это видимое движение становится медленным и звезда становится стационарной (что, как он говорит, она делает по отношению к эклиптике, а не к своей собственной орбите). Здесь он отмечает, что с 8/18 декабря по 30 декабря / 9 января ее путь был почти большим кругом: но что затем она начала отклоняться от этого круга к северу; так что впоследствии, с весьма заметной и бросающейся в глаза кривизной, она направила свой путь к Primam Arietis: о причине какового отклонения он отваживается строить догадки, исходя из кометной материи, различного положения и расстояния кометы от Земли и Солнца, годового движения Земли, и приданного движения, и наклонения диска кометного тела. Он довольно уверен, что без годового движения Земли никакой разумный отчет не может быть дан ни об одной комете, но что все окутано недоумениями и обезображено абсурдами. Он спрашивает, поскольку все кометы имеют своеобразное врожденное движение, что за линию они описывают этим своим собственным движением? круговую ли, или прямую, или кривую, или отчасти прямую и отчасти кривую? И если кривую, то регулярную или нерегулярную? если регулярную, то эллиптическую, или параболическую, или гиперболическую? Он отвечает, что это движение коническое; и судит, что коническим путем все феномены комет могут быть без всякого неудобства легко решены; даже той, которая (по истории) за пятьдесят дней прошла через более чем 12 знаков в зодиаке: и той, которая за два дня пробежала через восемь знаков: и другой, которая за 48 дней пронеслась через все знаки, contra seriem. Что, как это может быть объяснено при допущении неподвижности Земли и при отрицании годового движения ее, он совсем не понимает. Он отсылает к своей «Кометографии» в следующих вопросах: движутся ли все кометы (в силу своего врожденного движения) на равные расстояния за равные промежутки времени? Какое из их движений является самым быстрым, а какое — самым медленным, на какое они способны? Какова причина этого ускорения и замедления их истинного движения? Он не оставляет сомнений в том, что они находятся в самом небе, приводя весьма веские доводы, среди прочих утверждая, что параллаксы ясно доказывают это; он находит их в кометах гораздо меньшими, чем у Луны, и даже иногда меньшими, чем у самого Солнца. Там же он указывает, что вывел горизонтальный параллакс этой самой кометы из одного-единственного наблюдения, сделанного 4 февраля по новому стилю, посредством чего обнаружил, что тогда она находилась на расстоянии 5000 земных полудиаметров, или 4 300 000 германских миль от Земли. Исходя из этого расстояния от Земли, он делает вывод, что в тот день, когда она была столь удалена от Земли, ее истинный диаметр составлял 2560 германских миль, что в три раза больше диаметра Земли и почти в шесть раз больше диаметра Луны, чей диаметр, согласно его теории, составляет 442 германские мили. Он находит, что материя комет находится в самом эфире, полагая, что эфир и воздух различаются лишь чистотой, и считая, что планеты испускают свои испарения и имеют атмосферы, подобные нашей Земле. При этом он утверждает, что одно лишь Солнце может в любое время за один год исторгнуть столько материи, что из нее образуется не одна или две кометы, равные Луне по диаметру, а весьма многие; если это так, то какого вклада можно ожидать от других планет? Относительно этой кометной материи он полагает, что сначала она мало-помалу собирается воедино, затем коагулирует и конденсируется, и тем самым уменьшается в диаметре; но спустя некоторое время она снова разрежается, становится бледной и, наконец, рассеивается. Соответственно, он утверждает, что наблюдал голову этой кометы: сначала более неясной, тонкой и бледной, а впоследствии — все более четкой. Он полагает, что все кометы почитают Солнце как своего короля и центр, подобно планетам, делая их своего рода ложными планетами, которые почти во всем подражают истинным в своем движении. Хвост он считает не чем иным, как лучами Солнца, падающими на голову кометы, проходящими сквозь нее, преломленными и отраженными. Среди его наблюдений и схем этой кометы встречается одна, где хвост изогнут, как он видел 11/21 декабря. Он указывает причины, по которым хвосты так сильно варьируются, а также показывает, от чего зависит их длина. Возвращается ли та же самая комета, подобно пятнам на Солнце? И легче ли они образуются во время великих соединений? И можно ли их достоверно предсказать? С этими и другими вопросами он отсылает к своей большой книге. Что касается предзнаменований, он несколько сетует на то, что люди больше интересуются тем, что знаменуют кометы, нежели тем, что они собой представляют или как они образуются и движутся; заявляя, что он придерживается мнения тех, кто хотел бы, чтобы кометами скорее восхищались, нежели боялись их; ибо действительно не видно веской причины, почему Творец природы не мог бы предназначать их скорее как вестников Своей славы и величия, нежели Своего гнева или неудовольствия; особенно видя, что некоторые весьма прилежные мужи (среди которых Гемма Фризий) отмечают столь же большое число добрых событий, как и дурных, следующих за кометами. Сенека также сообщает, что та комета, которая появилась в его время, была столь благосклонна, что она Cometis detrahere infamiam, то есть очистила репутацию комет и внушила людям добрые мысли о них. Дав некоторый отчет о том, чего можно ожидать от этого «Продромуса», следует представить и некоторые замечания, которые, как упоминалось, были сделаны по его поводу. Это было сделано парижским философом месье Озу в письме к своему соотечественнику месье Пети; в котором он твердо полагает, что этот «Продромус» содержит некоторые ошибки, из которых он главным образом выделяет одну, как наиболее значительную, в наблюдении Гевелия от 8/18 февраля, и заявляет в связи с этим, что он и несколько весьма просвещенных астрономов Франции и Италии, согласных с ним в этом (тогда как месье Гевелий, по его мнению, остается в одиночестве в этом вопросе), обнаружили своими наблюдениями, что эта комета не могла в тот февральский день находиться там, где ее помещает месье Гевелий, а именно: в Prima Arietis; если только не сказать, что она посетила ту звезду Овна 18-го числа и вернулась оттуда 19-го на свой обычный путь; на котором, согласно наблюдениям его и его многочисленных корреспондентов, комета 17 февраля находилась на расстоянии от той первой звезды Овна по меньшей мере в 1 градус и 17 минут; а 19 февраля (поскольку он, как и его другие друзья, пропустил наблюдение 18 февраля) продвинулась на своем пути на 12 или 13 минут, но все еще находилась на расстоянии от упомянутой звезды на несколько минут более целого градуса, и, следовательно, была далека от того, чтобы пройти ее. После этого времени месье Озу утверждает, что видел ее, как и многие другие, в течение многих дней, вплоть до 7/17 марта, отмечая, что около 26 или 27 февраля, когда комета была ближе всего к часто упоминаемой первой звезде Овна, она не приближалась к ней ближе, чем на расстояние 50 минут. Это важное расхождение между двумя весьма учеными и достойными мужами, став известным некоторым из наиболее способных философов и астрономов Англии, было сочтено ими достойным рассмотрения: и они, будучи в настоящий момент заняты его обсуждением, сравнивая то, что было сделано и опубликовано несогласными, и сопоставляя с этим свои собственные домашние наблюдения, весьма вероятно, смогут различить, где кроется ошибка; и, различив ее, несомненно, проявят высокую беспристрастность и искренность в изложении своего мнения по этому поводу. О «Подземном мире» Атанасия Кирхера. Этот долгожданный «Подземный мир» теперь увидел свет, будучи посвященным (по крайней мере, тот экземпляр, который был просмотрен издателем этих записок, который слышал, что другие копии содержат посвящения другим великим государям) как нынешнему Папе, поскольку автор считает, что часть его апостольского царства находится там; так и римскому императору, ныне правящему, который, действительно, в своем королевстве Венгрия и в нескольких провинциях Германии имеет весьма много и весьма значительных вещей, достойных наблюдения под землей. Чтобы дать любознательным читателям представление о содержании этого тома и тем самым побудить их к дальнейшим поискам в недрах природы для составления хорошей естественной истории, они могут прежде всего заметить, что автор, дав в предисловии отчет о том, какое поощрение он получил для написания этой книги от возможности путешествовать с кардиналом Гессенским на Сицилию (в каковое путешествие, говорит он, он встретил как бы воплощение того, что может быть наблюдаемо в подземных частях Земли; и, в частности, землетрясение продолжительностью 14 дней, весьма поучительное для него относительно нескольких великих тайн природы), — так вот, написав это предисловие, он разделил свой труд на 12 книг, в которых он утверждает, что не только объяснил божественное устройство подземного мира и чудесное распределение природных мастерских, а также ее величие и богатства в них, но также раскрыл причины ее действий и произведений; откуда, благодаря союзу природы и искусства, может последовать счастливый результат для пользы и блага человеческой жизни. В первой книге он рассматривает природу центра Земли, где он излагает несколько парадоксов, касающихся оного, и рассуждает о движении тяжелых тел, о маятниках, о снарядах. Во второй он трактует об устройстве земного шара, о влияниях, которые он получает от небесных тел, особенно Солнца и Луны, схему которых он приводит; о пропорции Земли к Солнцу и Луне; о внешнем строении Земли, ее горах и их сцеплениях, убывании и возрастании, вместе со странными их преобразованиями. Далее, о водах, окружающих Землю, и их различных сообщениях через скрытые проходы; а также о высоте гор и глубине морей; размерах Сицилийского пролива; магнитном строении Земли, ее гетерогенной природе, внутреннем каркасе, лабораториях, пещерах, каналах и т. д. В третьей: О природе океана и разнообразии его движений; о его общем движении с востока на запад, течениях, приливах и отливах, заливах, водоворотах, солености и т. д. В четвертой: О природе подземного огня, его необходимости, диффузности, пище, поразительных эффектах через огнедышащие горы; а также о природе воздуха и ветров, их силе и разнообразии; об общем ветре, как и откуда он порождается; о периодических и ежегодных ветрах и их причинах; а также о производстве искусственных ветров для освежения и других преимуществ. К чему он добавляет рассуждение, стремящееся доказать, что все метеоры обязаны своим рождением огням подземного мира. В пятой: О происхождении источников, рек, озер; различных различиях и качествах вод, и признаках, где их можно встретить под землей; о лечебных водах, горячих ваннах и их различиях, причинах, достоинствах; вместе с чудесными качествами и свойствами некоторых источников, касательно их цвета, вкуса, запаха, веса, целебности, притока и оттока, окаменяющей силы и т. д. В шестой: О самой Земле и великом разнообразии, содержащемся в ее чреве; о многообразных произведениях, создаваемых в ней силой соли и ее вспомогательных веществ, различия которых подробно обсуждаются, вместе со способом их извлечения. В частности, о селитре, ее порождении, природе, достоинствах; о способе изготовления пороха и различных его применениях, а также о природе, качествах, приготовлении, медицинских и других применениях квасцов и купороса. В седьмой: О некоторых ископаемых, таких как песок, гравий, земли и их различных различиях, качествах, хозяйственном, химическом, медицинском применении: вместе со странными разновидностями и изменениями, происходящими в Земле, и их причинами; а также о требованиях к сельскому хозяйству. В восьмой: Во-первых, о камнях, их происхождении, конкреции, различии цветов; и в частности, о драгоценных камнях и их разнообразии, причинах порождения, прозрачности в одних и цветах в других; а также об их различных фигурах и картинах, созданных природой как в обычных, так и в драгоценных камнях, с их причинами. Во-вторых, о трансформации соков, солей, растений, да и зверей и людей, превращенных в камень: вместе с порождением костных веществ под землей, многими почитаемыми за кости гигантов; и роговых веществ, принимаемых за рога единорогов: а также об ископаемом дереве и угле. В-третьих, о битуминозных цветах, асбесте, янтаре и его электрической добродетели; вместе со способом, как насекомые, маленькие рыбки и растения оказываются погребенными в нем. В-четвертых, о подземных животных, кротах, мышах, птицах, драконах; где также трактуется о тех животных, которые найдены посреди камней. В девятой: Во-первых, о ядах, их первоначальном происхождении из минералов и их случайном порождении в растительных и животных телах, вместе с их различиями; где обсуждается не только то, как яды могут размножаться в людях, но также и то, как яды некоторых животных заражают и убивают людей; и где гнездится яд гадюк, и как бешеные собаки и тарантулы передают свой яд так, что он проявляет свою вредоносность лишь спустя некоторое время: где также берется повод рассуждать о происхождении болезней и лечении ядовитых. Во-вторых, о чудесной природе серы, сурьмы, ртути, их происхождении и качествах; вместе с произведениями кораллов и жемчуга. В десятой: Во-первых, о металлургии и способе, как то маслянистое тело, из которого производятся металлы, вырабатывается природой, и что в нем есть сера, соль и ртуть; кроме того, что именно делает металлы жидкими в огне, но не камни и растения и т. д. Во-вторых, о требованиях к совершенному знанию металлического искусства и о качествах мастера рудников; затем о болезнях горняков и их лечении, и способах очистки рудников от злокачественности воздуха; а также о металлогностике, или признаках скрытых металлов, и с помощью какого искусства они могут быть обнаружены. В-третьих, несколько отчетов, присланных автору по его запросам самими мастерами рудников или другими главными надзирателями рудных работ, касающихся разнообразия, природы и свойств минералов и многих случайностей, происходящих в рудниках, в частности венгерских в Шемнице и тирольских. В-четвертых, о нескольких гидравлических и ветряных машинах для освобождения рудников от воды и вредных испарений. В-пятых, о способе обработки металлов: золота, серебра, меди, железа, и в частности о методе, используемом в Потоси в Перу, извлечения серебра из минерала: к чему добавлено рассуждение о соляных копях и способе изготовления соли. В одиннадцатой: Во-первых, об алхимии, ее происхождении и древности, сосудах и инструментах, к ней относящихся. Во-вторых, о философском камне, что под ним подразумевается и можно ли с его помощью производить истинное золото? И вообще, существует ли такая вещь, как истинная и реальная трансмутация одного металла в другой? Где изложены несколько процессов предполагаемых адептов: Раймунда Луллия, Азота, Арнольда де Виллановы, Парацельса, Сендивогия и т. д., но все они отвергнуты как ложные и обманчивые. В-третьих, о решениях в законе относительно химического золота, истинного или ложного. В-четвертых, чем был знаменитый философский камень у древних и что они под ним понимали? В двенадцатой: Во-первых, о семенном принципе всех вещей, его происхождении, природе и свойстве; о способе, как природа действует при порождении минералов, растений, животных; о самопроизвольном зарождении; о зоофитах, насекомых всех видов и, в частности, о червях, размножающихся в людях; вместе с причинами, почему природа пожелала произвести такие рои бесконечных видов насекомых. Во-вторых, о разнообразии и различиях растений; о требованиях для познания достоинств растений и о нескольких способах прививки. В-третьих, об искусстве дистилляции, посредством которого подражают природе, поскольку она совершает все свои подземные работы, по мнению этого автора, путем дистилляции. В-четвертых, о лабораториях различных искусств, в которых, согласно образцу природы, используемому в ее подземных операциях, могут быть выполнены странные вещи: где, трактуя о химических секретах, обсуждается истинность приготовления Aurum potabile и исследуются магистерии золота, серебра, железа, олова, меди и свинца: к чему приложено приложение, предоставляющее такие правила, посредством которых студенты химии могут направляться в своей работе, а истинные операции отличаться от ложных. В-пятых, о металлостатике, где посредством смеси металлов и минералов можно достоверно узнать; вместе со способом взвешивания пропорций влажного и сухого, существующих в каждом соединении, как растительном и животном, так и минеральном. В-шестых, о стеклоделии, где трактуется о природе стекла; об искусственном производстве всех видов драгоценных камней, отчасти из собственных экспериментов автора, отчасти из сообщений его друзей и коллекции лучших писателей по этому предмету. В-седьмых, о фейерверках, где подробно обсуждается изобретение и приготовление пороха и описываются способы изготовления петард, огней, горящих в воде, и многих других, используемых на публичных празднествах. В-восьмых, о некоторых механических искусствах, таких как ювелирное, кузнечное, медницкое, проволочное, в последнем из которых он решает эту задачу: при заданном определенном весе металла и величине отверстия, через которое должна быть протянута проволока, найти, в какую длину можно вытянуть столько металла. Таким образом, вы получили обзор всего этого тома; к которому, возможно, не будет лишним добавить в заключение некоторые из тех подробностей, которые почитаются автором как превосходящие остальные и здесь и там вплетены как таковые. Например, в первой части. Использование маятников для познания с их помощью состояния здоровья по различным ударам пульса, стр. 51. Цепь гор, так проведенная по Земле, что они образуют как бы ось, проходящую от полюса к полюсу; и несколько поперечных ductus, пересекающих эту ось так, чтобы образовать, в некотором роде, экватор и тропики гор: посредством какового сцепления он воображает, что различные части Земли связаны вместе для большей прочности, стр. 69. Рассказ о странном ныряльщике, который из-за постоянного пребывания в воде настолько выродился, что стал больше похож на амфибию, чем на человека, который по приказу сицилийского короля спустился на дно Харибды и принес замечательный отчет о состоянии этого места, стр. 98. Описание происхождения Нила, как этот автор нашел его в некой рукописи одного из членов своего общества по имени Педро Паис, которого он утверждает, что был очевидцем и посетил главу самого императора Эфиопии в 1618 году, каковую рукопись, говорит он, привезли в Рим из Африки их прокуратор Индии и Эфиопии, стр. 72. Сообщение морей друг с другом через подземные проходы, а именно: Каспийского с Понтом Эвксинским и Персидским заливом; Мертвого моря с Красным морем, и последнего со Средиземным; а также Сциллы с Харибдой, стр. 85, 101. Подземные хранилища (во всех четырех частях Земли) воды, огня и воздуха; вместе с их важным применением, стр. 111. Отчет о состоянии Земли вокруг полюсов, как воды постоянно поглощаются северным, и, протекая через недра Земли, извергаются у южного полюса, стр. 159. Описание гор Везувий и Этна, обе посещенные самим автором в 1638 году, их размеры, сообщение, пожары, пути огненных потоков, извергаемых ими и т. д., а также вулканов в Исландии и Гренландии, и их соответствие и эффекты, стр. 180. Отчет о том знаменитом и странном водовороте у берегов Норвегии, обычно называемом Мальстрём; который, как воображает автор, имеет сообщение через подземный канал с другим таким же водоворотом в Ботническом заливе; посредством каковой торговли, по его словам, воды, когда при их накоплении и скучивании в одном из этих мест они поглощаются тамошним заливом, унося с собой все, что попадается на пути, и откладывая это в неком вместилище на дне его, переносятся через тот же подземный канал к другому заливу; где снова, при подобном приливе и вздутии вод, они поглощаются и через тот же канал взаимно бегут к первому заливу, и, встречая на своем стремительном пути вещи, ранее опустившиеся в хранилище, несут их вверх вместе с собой и снова выбрасывают на берег Норвегии, стр. 146. Рассказ о странных землетрясениях, стр. 220. Перечисление всех знаменитых лечебных вод и горячих ванн во всех частях света, стр. 236 и след. Во второй части некоторые из его особых наблюдений: как камни окрашиваются и принимают форму под землей, стр. 13, 24, 25. Искусство природы в раскрашивании камней, стр. 22. Целый естественный алфавит, представленный на камнях, и все виды геометрических фигур, естественно отпечатанных на них, стр. 23. Причина разнообразия цветов в призмах и суровое суждение автора относительно тех, кто считает их чисто фантастическими, стр. 15, 16, 17. Где он также приводит эксперимент, считаемый им чудесным, демонстрирующий все виды цветов посредством ртути, коагулированной парами свинца и помещенной в латунной ложке на горящие угли. Причина любопытных цветов у птиц, стр. 17. Способ природы в порождении алмазов, стр. 21. Способ приготовления такой жидкости, которая проникнет в и окрасит все тело мрамора, так что картина, сделанная на его поверхности, при разрезании камня будет видна также и во внутренней его части, стр. 43. История о целой деревне в Африке, превращенной в камень вместе со всеми ее жителями, стр. 50. Эксперимент, представляющий порождение камня в мочевом пузыре, стр. 52. Асбестовая бумага, которая будет существовать вечно, стр. 74. Несколько рассказов о многочисленных обществах людей, живущих под землей, и их экономике; из которых странный случай, как утверждается, был найден в Англии, засвидетельствованный английским автором, стр. 97, 98, 99. Рассказ о человеке, у которого в желудке выросла змея, вышедшая из него длиной в полтора фута, подтвержденный автором как виденный им самим, стр. 126. О целых лесах кораллов на дне Красного моря, стр. 159. Тщетность Virga Divinatoria (волшебной лозы), стр. 181. Особый способ вымывания очень мелкого золотого песка, стр. 198. О некоторых необычайно больших кусках чистого природного золота и серебра, стр. 203. О весьма редком минерале, присланном автору из венгерских рудников, который имел чистое серебро, разветвляющееся на нити, и некоторые блестящие желтые части, которые были чистым золотом, и некоторые темные части, которые были серебром, смешанным с золотом, 189. Соль — основа всех природных произведений, и удивительное разнообразие солей, стр. 299. Странные фигуры растений, стр. 348. Способ производства растений, стр. 414. За сколько времени ласточка может облететь вокруг света, стр. 411 и след. Этого может быть достаточно, чтобы дать повод исследователям природы изучить эту книгу, а также наблюдения и эксперименты, содержащиеся в ней, вместе с рассуждениями, выведенными на их основе, и произвести более строгие и детальные исследования и обсуждения всего этого. Дальнейший отчет о вышеупомянутом наблюдении о белой крови. После печати предыдущего листа поступил этот дальнейший отчет из того же источника. Мистеру Бойлю, Я наконец, согласно вашему желанию, получил от изобретательного доктора Лоуэра письменный отчет о наблюдении хилуса, найденного в крови; который, хотя вы можете счесть его странным, хорошо согласуется с некоторыми его и моими экспериментами, о которых сейчас не стоит упоминать. Рассказ, хотя и краткий, содержит основные подробности того, что он более полно рассказал мне в беседе, я передам его вам с небольшими или вовсе без изменений его собственных слов. Девушке, после того как она плотно позавтракала около семи часов утра, около одиннадцати часов того же дня пустили кровь из стопы; первая кровь была получена в плошку и через некоторое время стала очень белой; последняя кровь была получена в блюдце, которое немедленно побелело, как белок заварного крема. Спустя пять или шесть часов он (врач) случайно увидел и то, и другое, и то, что было в плошке, наполовину состояло из крови и наполовину из хилуса, плавающего на ней, как сыворотка, белая, как молоко, а то, что было в блюдце, — весь хилус без малейшего признака капли крови; и когда он нагрел их отдельно на слабом огне, они оба затвердели: как белок яйца, когда он нагревается, или точно так же, как сыворотка крови при нагревании, но гораздо белее. Эта девушка была тогда в добром здравии и пустила кровь только потому, что у нее никогда не было менструаций, однако имела весьма цветущий и чистый цвет лица. Примечание. Читателя этих записок просят, чтобы в № 4, стр. 60, строка 10, он соблаговолил читать «восемь» вместо «сто»: последнее слово было вставлено по большой оплошности, и без этого исправления оно вредит тому автору, чьи соображения там изложены. Это объявление должно было быть дано в № 5, но было опущено из-за спешки. Imprimatur Роб. Сэй, вице-канцлер Оксфордского университета. Оксфорд, напечатано Леонардом Личфилдом для Ричарда Дэвиса. 1665.   № 7. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 4 декабря 1665 г. Содержание. Успехи месье де Сона в работе над параболическими стеклами. Некоторые размышления месье Озу относительно изменений, которые, вероятно, будут обнаружены на Луне. Просьба того же лица к мистеру Гуку сообщить свое устройство для изготовления с помощью стекол диаметром в несколько футов телескопов, дающих увеличение в несколько сотен футов; вместе с его предложением вознаградить этот секрет другим, который учит, как измерять телескопом расстояния до объектов на Земле. Эксперимент Кирхера по приготовлению жидкости, которая проникнет в и окрасит все тело мрамора, изложенный подробно. Намек на способ, найденный в Европе, изготовления хорошей фарфоровой посуды. Отчет о странном источнике в Вестфалии, вместе с информацией о соляных источниках; и способе фильтрации соленой воды. О возникновении и попытках способа введения жидкостей непосредственно в массу крови. Об успехах месье де Сона в работе над параболическими стеклами. Поскольку в непосредственно предшествующем трактате упоминалось о благородной попытке месье де Сона шлифовать стекла параболической формы, издатель этих записок сам видел два окуляра такой формы, около полутора дюймов глубиной и полутора дюймов шириной, изготовленные этим выдающимся мастером с помощью редкого стального инструмента его собственного изобретения и изготовления, и им самим отполированные до восхищения. И, конечно, те, кто увидит эти стекла, будут удивлены, как они могли быть истинно выточены до такой фигуры, с такой полостью; и еще более, когда они услышат, как автор берется выточить другие такие окуляры до более чем двух дюймов, а объективы — диаметром в пять дюймов. Он также уже начал свои объективы для упомянутых двух окуляров той же фигуры диаметром около двух дюймов, которые должны быть оставлены полностью открытыми, но без вызывания каких-либо цветов. Обо всем этом, как надеются, вскоре будет дан более полный и подробный отчет. Размышления месье Озу об изменениях, которые, вероятно, будут обнаружены на Земле и Луне их соответствующими обитателями. Этот любознательный философ в письме, недавно написанном своему корреспонденту в Лондоне, находит повод рассуждать о своих соображениях относительно тех изменений, упомянутых в заголовке, следующим образом; Я (говорит он) иногда размышлял об изменениях, которые, вероятно, предполагаемые обитатели Луны могли бы обнаружить на нашей Земле, чтобы увидеть, не мог бы я взаимно наблюдать таковые на Луне. Например, мне кажется, что Земля для жителей Луны выглядела бы имеющей разный облик в разные времена года; и имела бы другой вид зимой, когда на очень большой части Земли почти нет ничего зеленого; когда есть страны, полностью покрытые снегом, другие — полностью покрытые водой, другие — полностью скрытые облаками, и это на многие недели подряд: другой — весной, когда леса и поля зеленые. Другой — летом, когда целые поля желтые и т. д. Мне кажется, говорю я, что эти изменения достаточно значительны в силе отражения света, чтобы быть наблюдаемыми, поскольку мы видим так много различий в свете на Луне. У нас есть реки, достаточно значительные, чтобы быть увиденными, и они входят достаточно глубоко в сушу и имеют ширину, способную быть наблюдаемой. В определенных местах есть приливы, которые достигают больших стран, достаточно, чтобы произвести там некоторое видимое изменение; и в некоторых наших морях иногда плавают такие громоздкие массы льда, которые гораздо больше объектов, которые, как мы уверены, мы можем видеть на Луне. Опять же, мы вырубаем целые леса и осушаем болота, протяженностью, достаточной, чтобы вызвать заметное изменение: и люди совершили такие работы, которые произвели изменения, достаточно великие, чтобы быть замеченными. Во многих местах также есть вулканы, которые кажутся достаточно большими, чтобы быть различимыми, особенно в тени: и когда огонь попадает на леса большого размера или на города, едва ли можно сомневаться, что эти светящиеся объекты появились бы либо во время затмения Земли, либо когда такие части Земли не освещены Солнцем. Но все же я не знаю никого, кто наблюдал бы такие вещи на Луне; и можно рационально быть уверенным, что там нет вулканов, или что ни один из них не горит в настоящее время. Это то (так он продолжает), на что все любознательные люди, имеющие хорошие телескопы, должны хорошо обращать внимание; и я не сомневаюсь, что если бы у нас была очень подробная карта Луны, как я намеревался сделать одну с топографией всех значительных мест в ней, то мы или наши потомки нашли бы некоторые изменения в ней. И если карты Луны Гевелия, Дивини и Риччоли точны, я могу сказать, что видел там некоторые места, достаточно значительные, где они помещают светлые части, тогда как я вижу там темные. Правда, если на Луне есть моря, это едва ли может произойти иначе, чем на нашей Земле, где в одних местах образуются наносы, а в других море наступает на сушу. Я говорю, если те пятна, которые мы видим на Луне, являются морями, как большинство считает их таковыми; тогда как у меня есть много причин, заставляющих меня сомневаться, являются ли они таковыми; о чем я скажу в другом месте. И я иногда думал, не может ли быть так, что все моря Луны, если должны быть моря, находятся на стороне другого полушария, и что по этой причине может быть, что Луна не вращается вокруг своей оси, как наша Земля, в которой земли и моря, так сказать, сбалансированы: что оттуда также может происходить отсутствие появления каких-либо облаков, поднятых там, или каких-либо паров, достаточно значительных, чтобы быть увиденными, как те, что поднимаются на этой Земле; и что это отсутствие паров, возможно, является причиной того, что там нет сумерек, как кажется, их нет, по крайней мере, я сам до сих пор не смог различить никакого признака их: ибо, мне кажется, не приходится сомневаться, что предполагаемые граждане Луны могли бы видеть наши сумерки, поскольку мы видим, что они без сравнения сильнее, чем свет, даваемый нам Луной, даже когда она полная; ибо, немного после захода Солнца, когда мы получаем не более чем первый свет Солнца, небо гораздо светлее, чем в самую прекрасную ночь полнолуния. Между тем, поскольку мы видим на Луне, когда она растет или убывает, свет, который она получает от Земли, мы не можем сомневаться, что жители Луны должны также видеть на Земле тот свет, которым Луна освещает ее, с, возможно, разницей, которая есть между их величиной. Тем более поэтому они должны видеть свет сумерек, будучи, как мы сказали, несравненно большими. В то же время мы не видим никакого слабого света за пределами сечения света, который везде почти одинаково силен, и мы там ничего не различаем, даже той самой светлой части, которая называется Аристарх или Порфирит, как я часто пробовал; хотя можно видеть там свет, который Земля посылает туда, который иногда так силен, что при убывании Луны я часто отчетливо видел все части Луны, которые не были освещены Солнцем, вместе с различием светлых частей и пятен, настолько, чтобы быть в состоянии различить их все. Тени также всех полостей Луны кажутся сильнее, чем они были бы, если бы был второй свет. Ибо, хотя издалека тени наших тел, окруженные светом, кажутся нам почти темными; однако они не кажутся таковыми настолько, насколько тени Луны; и те, что находятся на краю сечения, не должны появляться подобным образом. Но я ничего не буду определять ни об одной из этих вещей. Когда я в будущем сделаю более частые наблюдения Луны с помощью моих больших телескопов, в удобное время, я тогда, возможно, узнаю больше об этом, чем знаю в настоящее время, по крайней мере, это побудит любознательных попытаться сделать подобные наблюдения; и, может быть, другие, о которых я не думал. Просьба того же лица к мистеру Гуку сообщить свое устройство для изготовления с помощью стекла сферы диаметром 20 или 40 футов телескопа, дающего увеличение в несколько сотен футов; и его предложение вознаградить этот секрет другим, обучающим измерять телескопом расстояния до объектов на Земле. В № 4 этих записок, стр. 67, мистер Гук намекнул, что вскоре откроет свой способ с помощью плоско-выпуклого стекла сферы диаметром 20 или 40 футов, без прожилок и истинно выточенного такой формы, сделать телескоп, который с одним окуляром давал бы увеличение 300, 400, да и 1000 футов, вовсе не изменяя выпуклость: месье Озу возвращает это соображение и предложение по этому поводу, которое следует: Чтобы выполнить (говорит он) с меньшим объективом действие большого телескопа, мы должны найти способ заставить такой объектив принимать столько лучей, сколько пожелаем, без их заметного удаления друг от друга; дабы, применив к нему более сильный окуляр, можно было получить достаточное количество пучков света для видения объекта и устранения мелких пятен и несовершенств окуляра. И если г-н Гук обладает этим изобретением, я считаю его одним из величайших, что могут быть найдены в области телескопов. Если он пожелает сообщить его нам, мы будем ему обязаны; и я хотел бы иметь секрет в оптике, чтобы побудить его к этому общению. Если я полагал, что это будет сочтено таковым: измерять большим телескопом расстояние до объектов на Земле, что я обнаружил давно и предлагал некоторым в качестве парадокса: Locorum distantias ex unica statione, absque ullo Instrumento Mathematico, metiri; я обещаю здесь раскрыть его ему вместе с необходимыми таблицами, как только он сообщит мне свой, который я буду использовать так, как он мне укажет. Ибо, хотя практика не вполне отвечает теории моего изобретения, поскольку длина телескопов допускает некоторую широту, все же достигается достаточно близкий результат, и, возможно, столь же точный, как и большинством способов, обычно используемых с инструментами. То, что я предлагаю, я не сомневаюсь, г-н Гук скоро поймет и увидит определение всех возможных случаев. Я скажу лишь, что если мы рассмотрим только теорию, то воспользуемся обычным телескопом, окуляр которого должен быть выпуклым: ибо, расположив стекла на немного большем расстоянии, чем они есть, соразмерно расстоянию, для которого он должен служить, и добавив к нему новый окуляр, объект будет виден отчетливо, хотя и неясно; и если окуляр будет выпуклым, объект будет казаться прямым. Это можно сделать двумя способами: либо оставив телескоп в его обычном положении, объектив перед окуляром, либо перевернув его и поставив этот перед тем. Но если кто-то захочет использовать два объектива, фокусы которых известны, расстояние между ними будет известно. Если предположить, что фокус первого есть B, а второго — C, а расстояние дано как B + 2D, и что D минус C равно F; ибо это расстояние будет равно B + C + F - rF² - C². И если у вас есть фокус первого объектива, равный B, расстояние, где вы поместите второе стекло, равное B + C + D, фокус второго стекла будет найден равным CD / C+D. И если вы хотите, чтобы объект был увеличен этими двумя стеклами настолько же, насколько он был бы увеличен одним, фокус которого был бы на заданном расстоянии, имея фокус объектива, равный B, и расстояние B + D; расстояние между первым и вторым стеклом будет равно 2B² + 2BD / 2B + D, откуда, вычитая B (фокус данного объектива), остается BD / 2B + D; и если эта сумма будет принята равной C, мы легко узнаем по предыдущему правилу фокус второго стекла. Таково мнение месье Озу, который, я надеюсь, получит должное удовлетворение своего желания, как только счастливый конец нынешней заразы даст начало и новую жизнь занятиям и трудам наших уединенных философов. Я лишь добавлю здесь, что секрет, о котором он упоминает [об измерении расстояния до мест с помощью телескопа (приспособленного для этой цели) и из одной точки], — это вещь, уже известная (если я не дезинформирован) некоторым членам нашего Общества, которые уже давно размышляли об этом и придумали способы для его осуществления: совпадают ли они с таковыми у г-на Озу, я не знаю. Да и у меня (на том расстоянии, на котором я сейчас от них нахожусь) нет возможности получить подробную информацию. Эксперимент со способом приготовления жидкости, которая проникает в мрамор и окрашивает его целиком, заставляя рисунок, нанесенный на поверхность, проявляться также во внутренних частях камня. Поскольку этот эксперимент был упомянут в предыдущих статьях из Mundus Subterraneus Атанасия Кирхера, а многие любознательные люди, у которых либо нет досуга читать объемных авторов, либо они не владеют в совершенстве тем ученым языком, на котором написана упомянутая книга, очень желали, чтобы он был перенесен сюда, было сочтено уместным удовлетворить их желание в этом отношении. Автор Mundus и т. д., увидев некоторые камни, считавшиеся природными, которые имели самые живые рисунки не только на поверхности, но и проходящие через всю их толщу, и найдя после этого художника, искусного в выполнении столь редкого мастерства, не только объявил такие камни искусственными, но, когда тот художник не пожелал открыть ему свой секрет, объединил свои исследования и усилия с таковыми одного Альбертуса Гунтера, саксонца, чтобы самим его найти: преуспев в чем, по-видимому, они провели эксперименты, которые этот прилежный и общительный иезуит излагает следующим образом: Цвета, говорит он, готовятся так: я беру по две унции Aqua fortis и Aqua Regis; одну унцию Sal Armoniack; две драхмы лучшего спирта винного; столько золота, сколько можно купить за девять джулио (джулио — это около шести пенсов английских); две драхмы чистого серебра. Когда эти вещи подготовлены, пусть серебро, будучи прокаленным, будет помещено в склянку; и, налив на него две драхмы Aqua fortis, дайте ему испариться, и вы получите воду, дающую сначала синий цвет, а затем черный. Точно так же поместите золото, будучи прокаленным, в склянку и, налив на него Aqua Regis, отставьте в сторону для испарения: затем налейте спирт винный на Sal Armoniack, также оставив до испарения; и вы получите воду золотистого цвета, которая даст вам различные цвета. И таким образом вы можете извлечь многие настойки цветов из других металлов. Сделав это, вы можете с помощью этих двух вод нарисовать любой рисунок на белом мраморе мягкого сорта, обновляя фигуру каждый день в течение нескольких дней свежей добавленной жидкостью, и вы обнаружите со временем, что рисунок проник во всю твердость камня, так что, разрезав его на столько частей, сколько пожелаете, он всегда будет представлять вам одну и ту же фигуру с обеих сторон. Таково его сообщение, а насколько оно оправдывает ожидания, предоставляется на суд искусных мастеров. Тем временем не перевелись опытные люди, которые сомневаются в эффекте, но все же далеки от того, чтобы высказываться категорически против него, так что они не отговаривают тех, у кого есть возможности, от попыток. Но удастся ли упомянутый там способ или нет, согласно ожиданиям: верно то, что камнерез в Оксфорде, г-н Берд, много лет назад нашел способ делать то же самое, по сути, что здесь упомянуто; и практиковал это много лет. То есть он способен так нанести цвет на внешнюю сторону полированного мрамора, что он проникнет на значительную глубину в тело камня; и там представит такие же фигуры или изображения, как те, что на внешней стороне (глубже или мельче, в зависимости от того, как долго он продолжает нанесение). Такого рода изделия можно увидеть в Оксфорде, Лондоне и других местах. А некоторые из них, будучи показаны Его Величеству вскоре после его счастливой реставрации, были разбиты в его присутствии и оказались соответствующими ожиданиям. И другие могут быть ежедневно видимы любым, кто любопытен или желает это увидеть. Указание на способ, найденный в Европе для изготовления фарфоровой посуды. Недавно любознательный парижанин сообщил своему другу в Лондоне, что через знакомого он был проинформирован, что синьор Септалио, каноник в Милане, владеет секретом изготовления такого же хорошего фарфора, как тот, что делается в самом Китае, причем прозрачного; добавив, что он видел, как тот его делает. Это, как того и заслуживает, будет в дальнейшем исследовано, если Бог позволит. Отчет о странном источнике в Вестфалии, вместе с информацией касательно соляных источников и процеживания соленой воды. Один наблюдательный джентльмен недавно писал из Германии, что в Вестфалии, в епархии Падерборн, есть источник, который исчезает дважды в 24 часа; возвращаясь всегда через 6 часов с большим шумом и так сильно, что приводит в движение 3 мельницы недалеко от своего истока. Жители называют его Болдерборн, как если бы вы сказали «бурный источник». Тот же человек, упомянув многие соляные источники в Германии, такие как в Люнебурге, в Галле в Саксонии, в Зальцведеле в Бранденбургской марке, в Тироле и т. д., отмечает, что никакая соленая вода, содержащая какой-либо металл, не может быть хорошо выварена до соли в сосуде из того же металла, который она сама содержит, за исключением купороса в медных сосудах. Он добавляет, что для отделения соли от соленой воды без огня, если вы возьмете сосуд из воска, полый внутри и везде плотный, и погрузите его в море или в другую соленую воду, произойдет такое разделение, что сосуд будет полон пресной воды, а соль останется позади: но, хотя эта вода не имеет соленого вкуса, все же, говорит он, при анализе будет найдена соль, которая является духом соли, достаточно тонким вместе с водой, чтобы проникнуть сквозь воск. Отчет о возникновении и попытках способа введения жидкостей непосредственно в массу крови. Поскольку недавно появились в печати за морями некоторые книги, трактующие о способе введения жидкостей в вены; в которых книгах происхождение изобретения, по-видимому, приписывается другим, помимо того, кому оно действительно принадлежит; безусловно, не будет сочтено неуместным, если будет сказано нечто, благодаря чему право истинного изобретателя может быть вне всяких сомнений утверждено и сохранено; для чего не потребуется ничего более, чем просто представить время, когда, и место, где, и среди кого оно было впервые начато и подвергнуто испытанию. Чтобы соединить все эти обстоятельства вместе, общеизвестно, что по крайней мере шесть лет назад (задолго до того, как было услышано, что кто-либо претендует на то, чтобы хотя бы подумать об этом) ученый и изобретательный доктор Кристофер Рен предложил в Оксфордском университете (где он сейчас является достойным Савилианским профессором астрономии и где очень многие любознательные люди готовы засвидетельствовать это отношение) тому благородному благодетелю экспериментальной философии, г-ну Роберту Бойлю, доктору Уилкинсу и другим достойным лицам, что он думал, что может легко придумать способ введения любой жидкой вещи непосредственно в массу крови; а именно: путем наложения лигатур на вены, а затем вскрытия их с той стороны лигатуры, которая обращена к сердцу, и путем введения в них тонких шприцев или перьев, прикрепленных к пузырям (на манер клистирных трубок), содержащим вещество для введения; выполняя эту операцию на довольно крупных и тощих собаках, чтобы сосуды могли быть достаточно большими и легко доступными. Это предложение было сделано, и г-н Бойль вскоре отдал распоряжение об аппарате для проведения эксперимента; в котором в разное время, на разных собаках, опий и настой крокуса металлорум вводились в ту часть задних ног этих животных, откуда легче всего ухватиться за крупные сосуды, несущие кровь: результатом чего было то, что опий, будучи вскоре распространен в мозг, в течение короткого времени одурманил, хотя и не убил собаку; но большая доза крокуса металлорум заставила другую собаку извергнуть жизнь и все остальное: все это более полно и обстоятельно изложено г-ном Бойлем в его превосходной книге «О полезности экспериментальной философии», часть 2, эссе 2, стр. 53, 54, 55. Где также упоминается, что слава об этом изобретении и последующих испытаниях распространилась, и, в частности, дошла до сведения иностранного посла, который был любознателен и тогда проживал в Лондоне, и он испытал его с некоторым количеством крокуса металлорум на преступнике, который был его младшим слугой; с таким успехом, что малый, как только началось введение, либо действительно, либо хитростью впал в обморок; вследствие чего, не желая продолжать столь опасный эксперимент, они прекратили, не увидев никакого другого эффекта, кроме того, что послу сказали, что оно подействовало на него один раз вниз: с того времени это часто практиковалось как в Оксфорде, так и в Лондоне; как перед Королевским обществом, так и в других местах. И в частности, тот ученый врач, доктор Тимоти Клерк, сделал частью своего дела продолжение этих экспериментов с большим усердием, большой точностью и значительными наблюдениями над ними; которые более двух лет назад были им представлены и прочитаны перед Королевским обществом, которое после этого попросило его, как одного из своих членов, завершить то, что он предложил себе по этому предмету, а затем опубликовать то же самое: результат чего, как надеются, вскоре появится и не окажется нежеланным для любознательных. Некоторые из них, хотя и могут полагать, что жидкости, введенные таким образом в вены без подготовки и переваривания, вызовут странные волнения в крови, потревожат природу и вызовут странные симптомы в теле, все же они имеют другие мысли о жидкостях, которые приготовлены из таких вещей, которые прошли переваривание в желудке; например, из спирта мочи, оленьего рога, крови и т. д. И они надеются также, что помимо медицинского использования, которое может быть сделано из этого изобретения, оно может также служить для анатомических целей, путем заполнения таким способом сосудов животного настолько полно, насколько они могут вместить, и путем чрезмерного их растяжения, обнаружить новые сосуды и т. д.: Но не распространяясь сейчас об использовании, читатель может безопасно принять это повествование как голый реальный факт, посредством которого так же ясно, как полдень (как из времени, так и из неопровержимого свидетельства очень многих значительных лиц в том университете, которые могут совместно засвидетельствовать это; а также из того особого неоспоримого свидетельства г-на Бойля и его достойной компании, которые были первыми очевидцами проведенных испытаний), что Оксфорду, и в нем доктору Кристоферу Рену, это изобретение принадлежит; и, следовательно, что все другие, кто рассуждает или пишет об этом, либо заимствуют это у него, либо пришли к тому же устройству через несколько лет после него. Опубликовано с разрешения. Оксфорд, напечатано А. и Л. Личфилдами для Ричарда Дэвиса. 1665.   № 8. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 8 января 1665/6. Содержание. Отчет об испытаниях, проведенных в Италии новых оптических стекол Кампани. Дальнейшее сообщение о китобойном промысле вокруг Бермудских островов и у побережья Новой Англии и Новых Нидерландов. О примечательном источнике в Падерборне в Германии. О некоторых других необычных источниках в Базеле и в Эльзасе. О богатейших соляных источниках в Германии. Некоторые наблюдения о странных роях насекомых и вреде, причиняемом ими: а также о высиживании змей и гадюк. Наблюдения странных конституций человеческих тел. О способе, используемом в Италии для сохранения льда и снега с помощью мякины. Указания для моряков, отправляющихся в дальние плавания, составленные мастером Руком, покойным профессором геометрии Грешем-колледжа. Некоторые наблюдения Юпитера; затмеваемого одним из его спутников: и о его вращении вокруг своей оси. О некоторых философских и любопытных книгах, которые вскоре должны выйти в свет. Отчет об испытаниях, проведенных в Италии новых оптических стекол Кампани. Любознательный парижанин пишет своему корреспонденту в Лондоне следующее: Мы получили недавно новости из Рима от очень любознательного лица из нашего знакомства, сообщающие, что Кампани получил преимущество перед Дивини. Великий герцог Тосканский и принц Леопольд, его брат, при испытании обоих их стекол обнаружили, что стекла Кампани превосходят другие, и с ними они смогли легко различать людей на расстоянии 4 лье: о чем я намерен сообщить вам подробности позже. Среди них ожидаются длина этих телескопов и размер апертуры их объективов. Тем временем параболические стекла, ранее упомянутые как находящиеся в работе здесь, в Лондоне, завершаются со всей возможной тщательностью и усердием. Дальнейшее сообщение о китобойном промысле вокруг Бермудских островов и у побережья Новой Англии и Новых Нидерландов. Тот же человек, который сообщил подробности о новом китобойном промысле близ Бермудских островов, упомянутом в первом из этих трактатов, дает эту дальнейшую информацию: что с тех пор было добыто по приказу Бермудской компании шестнадцать таких китов, масло от которых в количестве 50 или 60 тонн прибыло в Ирландию в Лимерик несколько месяцев назад. Он добавляет, что около двух лет назад у побережья Новой Англии выбросился мертвый кит того сорта, который они называют «Трампо», имеющий зубы, напоминающие зубы мельницы, и рот на значительном расстоянии от носа или хобота и под ним, и несколько ячеек или перегородок в носу, подобных тем, что у хвостов омаров; и что, когда он был вскрыт, из него вытекло тонкое маслянистое вещество, которое со временем засахаривалось; после чего остаток, будучи густым жирным веществом, был вынут из той же части ковшом. И это вещество он утверждает как спермацет; добавляя далее, что сам ворвань, как они его называют, того же сорта китов, при варке дает сверху сливочное вещество, которое, будучи снято и брошено на белое вино, оставляет грязный неоднородный осадок, но то, что остается сверху, дает вещество, подобное спермацету. Он закончил свое сообщение наблюдением, что этих китов можно встретить между побережьем Новой Англии и Новых Нидерландов, где их можно ловить восемь или девять месяцев в году, тогда как тех, что вокруг Бермудских островов, можно найти там только в феврале, марте и апреле. Что касается смерти кита, о котором рассказывалось, что он выбросился у Новой Англии, то не очень невероятно, но (поскольку эта рыба также имеет более одного врага, из которых маленькая рыба, называемая «молотильщик», является одним, кто, согласно рассказу г-на Терри в его восточно-индийском путешествии, своей проворностью досаждает ему так же, как пчела большому зверю на суше; и некая рогатая рыба — другой, кто вонзает свой рог в брюхо кита) он мог быть убит последним из этих двух; какой вид рыбы, как известно, иногда вонзает свой рог в корабли (возможно, принимая их за китов) и там ломает его пополам; как случилось не так давно с английским судном в Вест-Индских морях; сломанный кусок того рога был представлен капитаном того корабля королю и теперь хранится в хранилище Его Величества: подобное случилось с французским судном, плывущим к Ост-Индии, согласно рассказу, сделанному месье Тевено во втором томе его любопытных путешествий. О примечательном источнике около Падерборна в Германии. Любознательный джентльмен из тех мест пишет своему другу в Лондоне следующее: В этой епархии Падерборн, примерно в 2 лье от того города, находится тройной источник, называемый Метборн, который имеет три потока, два из которых находятся не более чем в полутора футах друг от друга, и все же столь различающихся качеств, что в то время как один из них прозрачный, синеватый, теплый, бурлящий и содержит нашатырь, охру, железо, купорос, квасцы, серу, селитру, аурипигмент, используемый против эпилепсии, больных селезенок и червей; другой — ледяной, мутный и беловатый, гораздо сильнее по вкусу и тяжелее предыдущего, содержит много аурипигмента, соли, железа, селитры и немного нашатыря, квасцов и купороса; от этого все птицы, замеченные пьющими из него, умирают; что я также втайне испытал, взяв немного его домой и давая курам после того, как дал им овес, ячмень и хлебные крошки; ибо вскоре после того, как они напились его, они становились головокружительными, шатались и падали на спину с судорожными припадками и так умирали с большим вытягиванием ног. Давая им обычную соль сразу после того, как они напились, они умирали не так скоро; давая им уксус, они не умирали вовсе, но семь или восемь дней спустя страдали от пипа. Те, что умирали, будучи вскрытыми, их легкие оказывались совсем сморщенными. Тем не менее, некоторые люди, страдающие от червей, принимая небольшое количество его и разбавляя его в обычной воде, были замечены этим способом убивать червей в своих животах, так что большое количество червей выходило из них; вследствие чего, хотя они и больны, но не умирают. Что касается третьего потока, который лежит ниже двух других, примерно в 20 шагах от них, он зеленоватого цвета, очень прозрачный и кисло-сладкого вкуса, довольно приятного. Он имеет средний вес между двумя другими; откуда мы догадываемся, что он смешан из них обоих, встречаясь там вместе: чтобы подтвердить это, мы смешали равные количества тех двух с добавлением немного обычной колодезной воды и обнаружили, что они, будучи перемешаны вместе и позволив отстояться, составили как раз воду того же цвета и вкуса, что и этот третий поток. О некоторых других необычных источниках в Базеле и в Эльзасе. Любознательный человек пишет из тех мест следующим образом: В Базеле источник, бегущий по Гербергассе (или улице Кожевников) с холма Св. Леонарда, имеет синеватый цвет и несколько мутный, содержит медь, битум и сурьму, около 3 частей первого, одну второго и две последнего, как было исследовано искусными людьми. Наши кожевники моют в нем свои шкуры; и, будучи приятной на вкус и здоровой водой, ее как много пьют, так и используют для купания. Она смешивается с другой родниковой водой, называемой Бирсик, и с ней между Соляной башней и Рейнскими воротами впадает в Рейн. В том же городе (который изобилует родниковыми водами) есть два, среди прочих, называемые Бандульфс-велл и Брун цум Бруннен, которые более примечательны, чем другие; первый из них имеет камфорное и сушащее качество и используется против гидропических болезней; второй содержит немного серы, селитры и золота и является отличной водой для питья, широко используемой в главной таверне города, куда стекаются главные люди города и около которой она протекает. В Эльзасе в долине, называемой Леберталь, около Гесбаха (древняя горная выработка) из пещеры вытекает грязная, жирная, маслянистая жидкость, которую, хотя сельские жители того места используют для низкого дела смазки своих колес вместо обычной колесной смазки, все же она дает отличный бальзам, если взять количество ее и поместить в глиняный горшок, хорошо замазанный, чтобы пар не выходил; а затем с мягким огнем сначала, но более сильным впоследствии, кипятить ее в течение трех часов вместе; в течение этого времени она выкипит на четверть, и глинистое вещество, подобное смоле, осядет на дне: но на верху его, когда остынет, будет плавать жирное вещество, подобное льняному маслу, прозрачное и несколько желтоватое, которое нужно слить с густого осадка, а затем осторожно перегнать в алембике в песке, посредством чего перейдут две различающиеся жидкости, одна флегматичная, другая маслянистая, которая последняя, плавая на флегме, должна быть отделена от нее. Флегма используется как отличное противодействующее и излечивающее средство от всех гниений легких и печени, и она исцеляет все грязные раны и язвы. Маслянистая часть, будучи разбавленной двойным количеством дистиллированного уксуса и трижды пропущенной через шлем, дает редкий бальзам против всех внутренних и внешних гнилей, зловонных язв, наследственных струпьев и парши: она также широко используется против апоплексий, параличей, чахоток, головокружений и головных болей. Внутрь они принимают ее с водой цикория против всех гниений легких. Это вид нефти, и она не содержит никакого другого минерального сока, кроме серного, который, по-видимому, так перегоняется природой под землей; перегонка масла из серы искусством не так легко выполнима. О богатейших соляных источниках в Германии. Отчет, будучи запрошенным о тех двух главных соляных источниках в Германии, в Галле и Люнебурге, был недавно передан так: Соляные источники в Галле в Саксонии — четыре, называемые Гутиаар, Голландский источник, Меттриц и Хаккель-дорн; из которых первые три содержат почти ту же пропорцию соли, последний содержит меньше, но дает чистейшую соль. Первые три содержат около семи частей соли, три марказита и четырнадцать воды: они, помимо их хозяйственного использования, применяются в медицине для купания и для извлечения из них спирта, применяемого с хорошим успехом против яда и гниения легких, печени, почек и селезенки. Соленая вода в Люнебурге, будучи более зеленоватой, чем белой, и не очень прозрачной, имеет почти ту же природу и содержание, что и в Галле. Она имеет примесь свинца, откуда также она не будет вариться в свинцовых сковородах, и если бы она не содержала свинца вовсе, она не была бы так хороша, так как этот металл считается очищающим воду: откуда также соль Люнебурга предпочитается всем другим, которые делаются из соляных источников. Некоторые наблюдения о роях странных насекомых и вреде, причиняемом ими. Великий наблюдатель, который долго жил в Новой Англии, по случаю рассказал другу своему в Лондоне, где он недавно был, что несколько лет назад был такой рой определенного сорта насекомых в той английской колонии, что на протяжении 200 миль они отравили и уничтожили все деревья той страны; будучи найдены бесчисленные маленькие отверстия в земле, из которых те насекомые вырвались в форме личинок, которые превратились в мух, имевших своего рода хвост или жало, которое они вонзали в дерево и тем самым отравляли и убивали его. Подобная чума, как говорят, часто случается в стране казаков или Украйне, где в сухие лета они страдают от таких роев саранчи, гонимых туда восточным или юго-восточным ветром, что они затемняют воздух в самую ясную погоду и пожирают весь хлеб той страны; откладывая свои яйца осенью, а затем умирая; но яйца, из которых каждое откладывает две или три сотни, вылупляясь следующей весной, производят снова такое число саранчи, что тогда они причиняют гораздо больше вреда, чем прежде, если не выпадут дожди, которые убивают как яйца, так и самих насекомых, или если не поднимется сильный северный или северо-западный ветер, который гонит их в Эвксинское море: свиньи той страны, любящие эти яйца, пожирают также большие их количества и тем самым помогают очистить землю от них; которая часто так докучается этой верминью, что они входят в их дома и кровати, падают на их столы и в их еду, до такой степени, что они едва могут есть, не проглотив некоторых из них; ночью, когда они отдыхают на земле, они покрывают ее на три или четыре дюйма толщиной, и если колесо проедет по ним, они испускают вонь, которую трудно вынести: все это и многое другое может быть полностью увидено во французском описании стран Польши, сделанном месье де Бопланом, и месье Тевено в его рассказе о казаках, содержащемся в первой части его любопытных путешествий. Наблюдение касательно тел змей и гадюк. Многие заметили, что есть разница между высиживанием змей и гадюк, те откладывают свои яйца в навозные кучи, чьим теплом они высиживаются; но эти (гадюки) высиживают свои яйца внутри своих животов и приносят живых гадюк. К чему можно добавить, что некоторые утверждают, что видели змей, лежащих на своих яйцах, как куры сидят на своих. Некоторые наблюдения странных конституций тел. Очень любознательный человек, изучающий медицину в Лейдене, которому были переданы те сообщения о молочном веществе в венах, ранее упомянутые в № 6, возвращает в знак благодарности следующие наблюдения. Был (говорит он) не много лет назад в этой стране студент, который, будучи очень пристрастным к изучению астрономии и проводя очень много ночей в наблюдении за звездами, имел, из-за ночной влажной и холодной температуры воздуха, таким образом закупоренными поры своей кожи, что мало или ничего не испарялось из его тела; что проявлялось отсюда, потому что рубашка, которую он носил пять или шесть недель, была тогда такой же белой, как если бы он носил ее только один день. В то же время он собрал подкожную воду, от которой все же он был впоследствии хорошо вылечен. Мы также (говорит тот же) видели здесь молодую девушку, около тринадцати лет от роду, которая с того времени, как ей было всего шесть лет и она начала быть около своей матери на кухне, как только ей приказывали принести соль или могла иначе добраться до нее, наполняла ею свои карманы и ела ее, как другие дети едят сахар: откуда она так высохла и стала такой жесткой, что не могла пошевелить своими конечностями, и была тем самым заморена до смерти. Тот ученый и наблюдательный доктор Джон Бил, после прочтения вышеупомянутого № 6, был рад сообщить эту заметку: К вашему наблюдению о молоке в венах я могу добавить феномен некоторого сходства с ним, который я получил более 20 лет назад от Томаса Дэя, аптекаря в Кембридже; а именно: что он сам пустил кровь человеку в руку по приказу доктора Ида, врача там. Кровь того человека была белой, как молоко, когда она вытекала из его руки, она имела немного разбавленной красноты, но немедленно, как она падала в сосуд, она была тотчас белой; и она продолжала быть похожей на капли молока на мостовой, куда бы она ни падала. Предположение, которое тот врач имел о причине этого появления, было то, что пациент много питался рыбой; утверждая при этом, что он скоро стал бы прокаженным, если бы не был предотвращен медициной. Способ сохранения льда и снега с помощью мякины. Изобретательный г-н Уильям Болл сообщил рассказ об этом, как он получил его от своего брата, ныне проживающего в Ливорно, следующим образом: Снежные или ледяные дома здесь обычно строятся на стороне крутого холма, будучи только глубокой ямой в земле, посредством чего они легко делают проход из дна ее, чтобы унести всю воду, которая, если бы она оставалась застаивающейся внутри, растопила бы лед и снег: но они покрывают ее соломой в форме крышки соусника, чтобы дождь не мог попасть на нее. Стороны (предполагая, что она сухая) они не выкладывают ничем, как это делается в парке Сент-Джеймс, по причине влажности земли. Эту яму они наполняют полной снега или льда (заботясь о том, чтобы лед был сделан из чистейшей воды, потому что они кладут его в свое вино), сначала очень хорошо устилая дно мякиной; под которой я подразумеваю не какую-либо часть соломы, а то, что остается после веяния зерна; и я думаю, они здесь используют ячменную мякину. Сделав это, они далее, когда кладут лед или снег (который последний они утрамбовывают), выкладывают его толсто по сторонам такой мякиной, а впоследствии хорошо покрывают его ею; и за полгода лежания так, обнаруживается, что он не теряет более восьмой части того, что весил, когда был впервые положен. Когда бы они ни вынимали его на воздух, они заворачивают его в эту мякину, и он сохраняется на удивление. Использование его в Англии было бы не столько для охлаждения напитков, как это здесь обычно используется; но для охлаждения фруктов, сладостей и т. д. Таково мнение этого автора. Другой обычный способ как в Италии, так и в других странах, сохранять снег и лед с помощью соломы или тростника, изложен так точно г-ном Бойлем в его «Экспериментальной истории холода», стр. 408, 409, что ничего нельзя добавить. По-видимому, Плиний не мог пройти мимо этих консерваторий и охлаждения напитков льдом, не высказав этого сурового, хотя элегантного и остроумного замечания о них: Hi Nives, illi glaciem potant, pœnásque montium in voluptatem gulæ vertunt: Servatur algor æstibus, excogitatúrque ut alienis mensibus nix algeat, кн. 19, гл. 4. Но эпиграмматист шутит с этим так: Non potare nivem, sed aquam potare rigentem De nive, commenta est ingeniosa sitis. Марциал. 14. Эп. 117. Указания для моряков, отправляющихся в дальние плавания. Поскольку замыслом Королевского общества, для лучшего достижения цели их учреждения, является изучение природы, а не книг, и из наблюдений, сделанных над феноменами и эффектами, которые она представляет, составление такой истории ее, которая могла бы в будущем служить для построения твердой и полезной философии; они время от времени отдавали распоряжение нескольким своим членам составить как запросы о вещах, наблюдаемых в иностранных странах, так и указания для подробностей, о которых они желают быть проинформированы главным образом. И размышляя про себя, насколько они могут увеличить свой философский запас благодаря преимуществу, которым пользуется Англия, совершая плавания во все части мира, они ранее назначили того выдающегося математика и философа мастера Рука, одного из своих членов и профессора геометрии Грешем-колледжа (ныне покойного к великому ущербу для сообщества ученых), подумать и изложить некоторые указания для моряков, отправляющихся в Ост- и Вест-Индию, чтобы лучше подготовить их к проведению таких наблюдений за рубежом, которые могут быть уместны и подходящи для их цели; о которых упомянутых моряков следовало бы попросить вести точный дневник, доставляя по возвращении чистую копию его лорд-верховным адмиралом Англии, его королевским высочеством герцогом Йоркским, и другую в Тринити-хаус для изучения Королевским обществом. Каковой каталог указаний, будучи составлен соответственно упомянутым г-ном Руком и представлен им тем, кто назначил его ускорить таковой, было сочтено не несвоевременным в это время сделать его публичным, чтобы более удобно снабдить мореплавателей копиями его. Они таковы, как следует: 1. Наблюдать склонение компаса, или его отклонение от меридиана места, часто; отмечая при этом широту и долготу места, где бы такое наблюдение ни было сделано, как можно точнее, и записывая метод, которым они их сделали. 2. Брать с собой наклоняющиеся иглы и наблюдать наклонение иглы подобным же образом. 3. Замечать тщательно отливы и приливы моря в столь многих местах, в скольких они могут, вместе со всеми происшествиями, обычными и необычными, приливов; как, их точное время отлива и прилива в реках, у мысов или мысов; в какую сторону течет их течение, какое перпендикулярное расстояние между самым высоким приливом и самым низким отливом во время весенних приливов и неап-приливов; в какой день возраста луны и в какое время года случаются самые высокие и самые низкие приливы: И все другие значительные происшествия, которые они могут наблюдать в приливах, главным образом близ портов и около островов, как на острове Св. Елены и трех реках там, на Бермудах и т. д. 4. Составлять планы и чертежи видов побережий, мысов, островов и портов, по возможности точно отмечая их пеленги и расстояния. 5. Промерять и отмечать глубины у побережий, в портах и в иных местах вблизи берега, которые они сочтут подходящими. 6. Отмечать характер грунта на морском дне при всех промерах глубин: является ли он глинистым, песчаным, каменистым и т. д. 7. Вести журнал всех изменений ветра и погоды во все часы, днем и ночью, указывая направление, откуда дует ветер, и его силу; отмечать дожди, град, снег и тому подобное, а также точное время их начала и продолжительности, особенно в случаях ураганов и смерчей; но прежде всего — проявлять особую тщательность в наблюдении пассатов, отмечая, на какой широте и долготе они начинаются, где и когда прекращаются, меняются или усиливаются либо ослабевают, и насколько именно, — по возможности точно и подробно. 8. Наблюдать и записывать все необычные метеоры, молнии, громы, блуждающие огни, кометы и т. д., неизменно отмечая места и время их появления, продолжительность и т. д. 9. Иметь при себе хорошие весы и стеклянные флаконы емкостью около пинты с очень узким горлышком, которые следует наполнять морской водой на разных широтах, как только они пожелают; при этом каждый раз точно взвешивать флакон с водой и записывать результат, отмечая также широту и число месяца; делать это как для воды у поверхности, так и на большой глубине. Некоторые наблюдения относительно Юпитера. О тени одного из его спутников, видимой в телескоп при прохождении по диску Юпитера. Я получил сообщение из весьма надежных источников о том, что 26 сентября прошлого года, в половине восьмого часа, как в Голландии, так и во Франции (любознательными наблюдателями с помощью весьма хороших телескопов) была замечена тень одного из спутников Юпитера, проходящая по его диску. Одна из тех малых звезд, движущихся вокруг его тела (которые поэтому и называются его спутниками), проходя между Солнцем и им, вызвала малое затмение, появившись на лице Юпитера в виде маленького круглого черного пятна. Подробности этих наблюдений, когда они попадут к нам в руки, мы можем (если возникнет необходимость) сделать достоянием гласности. Эти наблюдения, будучи сами по себе весьма примечательными и свидетельствующими о превосходстве стекол, с помощью которых они были обнаружены, отчасти обязаны своим появлением месье Кассини, который, заранее известив о том, что следует ожидать подобных явлений, дал повод любознательным наблюдателям высматривать их. О постоянном пятне на Юпитере, посредством которого обнаруживается вращение Юпитера вокруг своей оси. Помимо упомянутой выше преходящей тени, месье Кассини было замечено постоянное пятно на диске Юпитера; с помощью которого он смог наблюдать не только то, что Юпитер вращается вокруг своей оси, но и время такого вращения, которое он оценивает в 9 часов 56 минут. Ибо, как Кеплер ранее предполагал, исходя из движения первичных планет вокруг Солнца как их центра, что Солнце движется вокруг своей оси, но не мог доказать это, пока Галилеем и Шайнером не были открыты пятна на Солнце; так и считалось разумным, исходя из движения вторичных планет вокруг Юпитера, что Юпитер также движется вокруг своей оси; однако до сих пор это не было доказано наблюдением, что он так движется, и тем более — в какой период времени. И есть все основания судить так же о Сатурне из-за вторичной планеты, открытой месье Гюйгенсом де Зюлихемом, движущейся вокруг него (хотя такое движение еще не доказано наблюдением), равно как и о Земле, исходя из ее спутника — Луны. Можно ли сделать такой же вывод относительно других планет — Марса, Венеры и Меркурия (вокруг которых еще не наблюдалось движения вторичных планет), — не столь очевидно. Тем не менее, в отношении них может существовать некоторая вероятность. Не только потому, что возможно, что у них есть вторичные планеты, хотя они еще не открыты (ибо мы знаем, что прошло много времени после открытия спутников Юпитера, прежде чем был открыт спутник Сатурна; и кто знает, что последующие времена могут открыть вокруг остальных?), но и потому, что первичные планеты, будучи все одинаковым образом освещаемы Солнцем и (по всей вероятности) приводимы им в движение, вероятно, движутся по одним и тем же законам и методам, а следовательно, вращаются вокруг своих осей, как это очевидно в отношении некоторых из них. Но что касается вторичных планет, как тех, что вокруг Юпитера, так и той, что вокруг Сатурна, то наиболее вероятно, что они не имеют такого вращения вокруг своей оси. Не столько потому, что из-за их малости ничего подобного еще не наблюдалось (или, по правде говоря, не могло быть, даже если бы это было правдой), а потому, что, будучи аналогичными нашей Луне, наиболее вероятно, что они движутся подобным же образом. Хотя и верно, что существует некое подобие либрации тела Луны, так что мы не видим в точности одну и ту же ее часть, обращенную к нам (как это очевидно из наблюдений Гевелия и других), все же нет никакого вращения вокруг своей оси; одна и та же ее часть, с очень небольшим изменением, всегда обращена к нам, что можно увидеть в трактате Гевелия «De Motu Lunæ Libratorio» и, собственно, у всех тех, кто писал специально о пятнах на Луне; и это общеизвестно всем, кто с любопытством рассматривал ее в телескопы. О некоторых философских и любопытных книгах, которые вскоре должны выйти в свет. 1. О происхождении форм и качеств, выведенном из механических принципов; достопочтенного Роберта Бойля, эсквайра. 2. Гидростатические парадоксы, того же автора. Обе на английском языке. 3. Трактат о происхождении Нила, месье Исаака Воссия, в противовес трактату месье де ла Шамбра, который утверждает, что селитра является главной причиной разлива этой реки. 4. Диссертация о гадюках, синьора Реди, итальянца. 5. Рассуждение об анатомии льва, того же автора. 6. Еще одно, «De Figuris Salium», того же автора. 7. Повествование об основании Академии деи Линчеи, итальянской академии, об их замысле и уставе: принц Чези был их главой, который также намеревался основать подобные философские общества во всех частях света, и в особенности в Африке и Америке, чтобы таким образом быть хорошо осведомленным о том, какие значительные природные богатства можно найти в тех краях. Автор пока анонимен. 8. К этому я добавлю книгу, недавно напечатанную в Оксфорде (и еще не разошедшуюся), а именно: «Каталог неподвижных звезд с их долготами, широтами и величинами», согласно наблюдениям Улугбека (царя и знаменитого астронома, который был правнуком знаменитого Тамерлана и одним из его преемников в некоторых его царствах), сделанным в Самарканде, его главной резиденции (на год хиджры 841, на год Христов 1427), который, не найдя таблицы Птолемея достаточно согласующимися с небесами, с великим усердием и затратами произвел наблюдения заново, как это сделал впоследствии Тихо Браге. Это небольшая часть его более крупного астрономического трактата, коих имеется несколько персидских рукописных копий в Оксфорде. Из них этот труд был переведен и опубликован как на персидском, так и на латинском языке мистером Томасом Хайдом, ныне хранителем Бодлианской библиотеки в Оксфорде (с приложенными комментариями): подобно тому, как другая его часть была ранее переведена мистером Джоном Грейвсом. И было бы желательно, чтобы весь труд был переведен, дабы мы могли лучше познакомиться с тем, какова была восточная астрономия в то время. Опубликовано с разрешения. Оксфорд, напечатано А. и Л. Личфилдами для Ричарда Дэвиса. 1666.   № 9. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 12 февраля 1665/6 г. Содержание. Приложение к указаниям для моряков, отправляющихся в дальние плавания. О суждении некоторых английских астрономов относительно разногласий между двумя учеными мужами по поводу наблюдения, сделанного за первой из двух недавних комет. О переписке, которую следует наладить для выяснения истинного расстояния Солнца и Луны от Земли. О наблюдении, сделанном недавно в Англии за Сатурном. Отчет о некоторых ртутных наблюдениях, произведенных с помощью барометра, и их результатах. Некоторые наблюдения над гадюками, сделанные итальянским философом. Приложение к указаниям для моряков, отправляющихся в дальние плавания. Поскольку может быть весьма полезным, как в навигационном, так и в философском отношении, знать, как промерять глубины моря без лотлиня и как извлекать воду с любой глубины, мистером Гуком были придуманы следующие способы для выполнения того и другого (которые следовало бы добавить к недавно напечатанным «Указаниям для моряков», если бы это можно было сделать тогда удобно). Во-первых, для промера глубин без шнура рассмотрите рисунок 1 и, соответственно, возьмите шар из пихты, клена или другого легкого дерева, как А: пусть он будет хорошо защищен лаком, смолой или иным способом от пропитывания водой; затем возьмите кусок свинца или камня D, значительно более тяжелый, чем нужно, чтобы погрузить шар: пусть в шаре А будет длинная проволочная скоба B и пружинящая проволока C с загнутым концом F, и в упомянутую скобу вдавите пальцами пружинящую проволоку за загнутый конец: и на нее подвесьте груз D за его кольцо E, и так пусть шар вместе со всем этим мягко погружается в воду в положении, представленном на первом рисунке, до дна, где груз D, коснувшись первым, тем самым останавливается; но шар, будучи в силу импульса, приобретенного при спуске, увлечен вниз немного после того, как груз остановился, позволяет пружинящей проволоке отскочить назад и тем самым освобождает себя для всплытия. И, наблюдая время пребывания шара под водой (что можно сделать с помощью часов, имеющих минуты и секунды, или хороших минутных песочных часов, или, лучше всего, с помощью маятника, совершающего секундные колебания), вы этим способом, с помощью некоторых таблиц, сможете узнать любую глубину моря. Заметьте, что следует позаботиться о соразмерности веса и формы свинца объему, весу и фигуре шара таким образом, как это будет найдено наиболее удобным на опыте. В некоторых испытаниях, уже проведенных с этим прибором, шар из кленового дерева, хорошо покрытый смолой для предотвращения пропитывания, имел 5 13/16 дюйма в диаметре и весил 2½ фунта: свинец весом 4½ фунта имел коническую форму, 11 дюймов в длину, с более острым концом вниз, 1 9/16 дюйма в диаметре сверху и 1/16 дюйма снизу. И в тех экспериментах, проведенных на Темзе на глубине 19 футов воды, между погружением и всплытием шара прошло 6 секунд часа; а на глубине 10 футов воды прошло 3½ секунды или около того: из многих подобных экспериментов, вероятно, будет несложно найти метод для вычисления того, какая глубина следует из любого другого времени пребывания подобных шаров под водой. В тех же испытаниях, проведенных с этим прибором на упомянутой реке Темзе, было обнаружено, что нет разницы во времени между погружениями шара на наибольшей глубине, когда он всплывал на расстоянии двух лодок от места, где был сброшен (будучи унесенным течением прилива), и когда он всплывал в пределах ярда или около того от того же места, где был опущен. Другой прибор для извлечения воды с глубины моря представляет собой (как видно на рисунке 2) квадратное деревянное ведро C, чьи днища EE устроены таким образом, что, когда груз A тянет вниз железо B (к которому ведро C прикреплено двумя ручками DD, на концах которых находятся подвижные днища или клапаны EE) и тем самым тянет вниз ведро, сопротивление воды удерживает ведро в положении C; благодаря чему вода все время, пока оно опускается, имеет свободный проход насквозь; тогда как, как только ведро тянут вверх за шнур F, сопротивление воды этому движению толкает ведро вниз и удерживает его в положении G, благодаря чему заключенная внутри вода сохраняется от вытекания, а окружающая вода не допускается внутрь. Благодаря преимуществу этого сосуда можно узнать, является ли морская вода более соленой у дна и по направлению к нему, нежели у поверхности или вблизи нее: так же, можно ли в некоторых местах моря найти пресную воду на дне; утверждение о чем можно встретить в путешествиях по Ост-Индии трудолюбивого Яна Хьюго ван Линсхотена, который на странице 16 той книги, как она переведена на английский, записывает, что в Персидском заливе, около острова Бахрейн, они достают с помощью определенных сосудов (которые он не описывает) воду из моря, из-под соленой воды, на глубине четырех или пяти саженей, такую же пресную, как любая ключевая вода. О суждении некоторых английских астрономов относительно разногласий между двумя учеными мужами по поводу наблюдения, сделанного за первой из двух недавних комет. By Telescopical Stars are understood such, as are not seen, but by the help of a Telescope. Поскольку в № 6 этих «Трудов» было отмечено, что существовали некоторые разногласия между двумя заслуженно прославленными философами, месье Гевелием и месье Озу, касающиеся наблюдения, сделанного первым из них 8/18 февраля 1665 года, и что вследствие этого некоторые выдающиеся английские астрономы, учитывая важность спора, предприняли его рассмотрение; полагаем, будет нелишним для тех, кто видел эти бумаги, узнать, что было сделано и усмотрено ими в этом деле. Сравнив печатные труды двух несогласных сторон и, кроме того, проконсультировавшись с наблюдениями, сделанными дома с помощью телескопов некоторыми из наиболее интеллектуальных астрономов среди них, которые внимательно наблюдали положение этой кометы относительно телескопических звезд, лежавших на ее пути, они пришли к совместному заключению, что, каково бы ни было то явление, которое наблюдалось вблизи первой звезды Овна месье Гевелием (в истинности рассказа которого об этом они нисколько не сомневаются), упомянутая комета не приближалась к той звезде в левом ухе Овна, где, как предполагает упомянутый месье Гевелий, она прошла, а проложила свой курс вблизи яркой звезды в его левом роге, согласно таблицам Байера. И поскольку наблюдения рассудительных французских, итальянских и голландских астрономов (столь многих из них, сколько стало известно англичанам) в основном полностью согласуются с их собственными, они нисколько не сомневаются, что, при столь единодушном согласии в том, что было только что объявлено, и при том, что спор идет о факте, в котором авторитет, число и репутация должны склонить чашу весов, месье Гевелий, который столь же известен своей изобретательностью, как и ученостью, присоединится и согласится с этим мнением. О переписке, которую следует наладить для выяснения истинного расстояния Солнца и Луны от Земли по параллаксу, наблюдаемому под (или вблизи) одним и тем же меридианом. Видя, что знание этого расстояния может оказаться важным для совершенствования астрономии и для лучшего обоснования теории рефракции, некоторые весьма любознательные лица в Англии подумывают о том, чтобы для выяснения оного наладить переписку с некоторыми другими лицами за рубежом, которые сведущи в астрономических делах и живут в местах, далеко отстоящих по широте, но находящихся под (или вблизи) одним и тем же меридианом. Для выполнения этого предлагается соблюдать следующий метод: а именно, чтобы в определенное время, согласованное двумя наблюдателями, использующими телескопы — большие, хорошие и хорошо приспособленные для этой цели, с измерительной линейкой, помещенной внутри окуляра на удобном расстоянии, чтобы ее можно было отчетливо видеть и использовать для измерения малых расстояний в минутах и секундах (что довольно легко в больших телескопах), — чтобы, говорю я, каждый из таких наблюдателей, будучи так оснащен, наблюдал видимый путь Луны среди неподвижных звезд (измеряя ее точное расстояние от любой неподвижной звезды, лежащей на ее пути или в непосредственной близости, вместе с точным временем ее появления) и тогдашний видимый диаметр ее диска; продолжая эти наблюдения каждый раз в течение двух или трех часов; дабы, если возможно, при двух точных наблюдениях ее видимого места среди неподвижных звезд, сделанных в двух местах, отстоящих по широте и находящихся по возможности под одним и тем же меридианом, этими наблюдателями, действующими одновременно, можно было бы отсюда вывести ее истинное и точное расстояние, не только для того времени, но и во все другие времена, когда любой отдельный наблюдатель рассматривает ее в телескоп и точно измеряет ее видимый диаметр. Было бы также желательно, чтобы всякий раз, когда происходит какое-либо значительное затмение Солнца, это также наблюдалось ими с отметкой точной меры наибольшего потемнения в сравнении с тогдашним видимым диаметром его диска. Ибо таким образом, после того как расстояние до Луны будет точно найдено, расстояние до Солнца будет легко выведено. Что касается времени, наиболее подходящего для проведения наблюдений за Луной, то это будет тогда, когда она освещена примерно на четверть или немного меньше, потому что тогда ее свет не столь ярок, чтобы ее нельзя было с помощью хорошего телескопа наблюдать проходящей вблизи и иногда поверх нескольких неподвижных звезд; это бывает примерно за четыре или пять дней до или после ее смены фазы: или же в любое другое время, когда Луна проходит вблизи или поверх некоторых из более крупных неподвижных звезд, таких как первой или второй величины; что может быть легко вычислено и предсказано: или, лучше всего, когда происходит полное затмение Луны; ибо тогда мельчайшие телескопические звезды могут быть видны в непосредственной близости к самому телу Луны. Обо всех этих деталях два корреспондента должны договориться, как только найдется тот, кто присоединится из-за границы; после чего они должны взаимно сообщать друг другу то, что они таким образом наблюдали в каждом месте. О наблюдении, сделанном недавно в Англии за Сатурном. Это наблюдение было сделано мистером Уильямом Боллом в сопровождении его брата, доктора Болла, 13 октября 1665 года в шесть часов в Мейнхеде близ Эксетера в Девоншире с помощью очень хорошего телескопа длиной около 38 футов и двойного окуляра, как отмечает сам наблюдатель, добавляя, что он никогда не видел эту планету более отчетливо. Наблюдение представлено на рисунке 3, относительно которого автор говорит в своем письме к другу следующее: «Это показалось мне нынешним видом Сатурна, несколько иным, чем я ожидал, думая, что он будет уменьшаться, но я нашел его таким же полным, как всегда, и немного вогнутым сверху и снизу». Вследствие чего лицо, которому было послано известие об этом, изучив эту форму, письмами просило достойного автора системы этой планеты, чтобы он теперь внимательно рассмотрел нынешний вид его «анс» или кольца, дабы увидеть, является ли вид для него таким, как на этом рисунке, и, следовательно, не встречает ли он там ничего, что могло бы заставить его думать, что это не одно тело круглой формы, охватывающее его диск, а два. И для того, чтобы другие любознательные люди в других местах могли быть вовлечены в то, чтобы присоединить свои наблюдения к его, дабы увидеть, могут ли они найти вид, подобный представленному здесь, особенно такие выемки или вогнутости, как в A и B, было сочтено уместным вставить здесь только что изложенный отчет. Отчет о некоторых ртутных наблюдениях и их результатах. Современные философы, чтобы избежать многословия, называют тот прибор, в котором цилиндр ртути высотой от 28 до 31 дюйма удерживается во взвешенном состоянии по способу Торричеллиева эксперимента, барометром или бароскопом, впервые обнародованный тем благородным исследователем природы, мистером Бойлем, и используемый им и другими для обнаружения всех мельчайших изменений в давлении и весе воздуха. Для более любознательного и тонкого различения этих малых изменений мистер Гук в предисловии к своей «Микрографии» описал такой прибор с колесом, придуманный им самим, и за эти два последних года испытаний он постоянно оказывался наиболее точным для этой цели: будучи столь точным и нетрудным в изготовлении, было бы желательно, чтобы те, кто имеет склонность и возможности для проведения наблюдений такого рода, снабдили себя такими приборами, точно изготовленными и отрегулированными согласно методу, изложенному в только что упомянутом месте. Чтобы сказать что-то о наблюдениях, сделанных с помощью этого прибора, и вместе с тем побудить прилежных натуралистов к усердному продолжению оных, читатель может прежде всего заметить, что недавно названный мистер Бойль (как он сам недавно намекнул автору этих трактатов) уже сделал множество наблюдений такого рода в 1659 и 1660 годах, прежде чем какие-либо другие были обнародованы или даже услышаны им; хотя он до сих пор воздерживался от их разглашения из-за некоторых других бумаг (в компании которых они должны были появиться), которые, будучи задержаны другими исследованиями и занятиями, он еще не закончил. Далее, что, помимо нескольких других, у кого с тех пор возникло любопытство делать такие наблюдения, достойный и пытливый доктор Джон Бил делает свою часть с большим усердием (о чем он через несколько писем известил своих друзей в Лондоне), как наблюдая сам, так и привлекая многих корреспондентов в нескольких местах Англии для той же цели; считая крайне важным, чтобы наблюдения такого рода проводились в местах, несколько удаленных друг от друга, дабы из многих таковых, точно сделанных и затем сравненных, можно было обнаружить, тяготеет ли воздух сильнее в частях Земли, лежащих восточнее или западнее, севернее или южнее? в тех ли, что лежат ближе к морю, или дальше вглубь материка? в более жаркую или более холодную погоду? при сильных ветрах или в штиль? в сырую погоду или в сухую? сильнее ли всего, когда дует северный, или южный, восточный или западный ветер? и сохраняет ли он те же сезоны изменений? и можно ли тем самым обнаружить сезоны и изменения воздуха и погоды, и выявить ныне скрытые причины многих других явлений? Упомянутый доктор настолько доволен открытием, уже сделанным с помощью этого прибора, что считает его одним из самых удивительных, когда-либо бывших в мире, если говорить о странности и справедливом удивлении, а также о философской важности, отделенной от интереса наживы. Ибо (говорит он в одном из своих писем), кто мог когда-либо ожидать, что мы, люди, найдем искусство взвешивать весь воздух, который висит над нашими головами, во всех его изменениях, и, так сказать, взвешивать и различать по весу ветры и облака? Или кто верил, что с помощью осязаемых доказательств мы сможем доказать, что самый ясный воздух является наиболее тяжелым, а самый густой воздух, и когда темнейшие облака висят ближе всего к нам, готовые раствориться или пролиться дождем, тогда является самым легким. И хотя (так он продолжает) мы еще не можем достичь всех способов его использования и применения, все же нам следует некоторое время развлекаться, благодаря поистине достопочтенному мистеру Бойлю, как ведущему лицу в этом деле, удовольствием и удивлением. Магнит был известен многие сотни лет, прежде чем его применили для открытия новых миров. Для меня (говорит он) это удивительное наслаждение, что у меня всегда в моем кабинете перед глазами такой любопытный баланс. Выразив таким образом в общих чертах свои мысли об этом изобретении и то особое удовольствие, которое он получает от наблюдений, сделанных с его помощью, он переходит к частностям и в нескольких письмах сообщает их своему корреспонденту следующим образом: The Exclusion of all Air is here necessary, because Air being subject to the operation of Heat and Cold, if any of it remain in the Barometer, it will cause it to vary from shewing the true Pressure of the Air. 1. Мой колесный барометр я никогда не мог наполнить ртутью настолько точно, чтобы исключить весь воздух; и поэтому я больше доверяю ртутной трубке и все свои записи беру из нее. Эта трубка всего 35 дюймов в длину, с очень узкой полостью и толстым стеклом. Ее можно легко перевезти в любое место для испытаний. Сосуд для застойной ртути, в который погружена упомянутая трубка, имеет около двух дюймов в ширину. Ртуть наполнена так хорошо, что в течение нескольких дней она не оседала, а висела у самого верха стеклянной трубки. Я держу ее в довольно тесном чулане, 9 футов высотой, 8 футов шириной, 15 футов длиной; возле окна. Это я отмечаю, потому что, возможно, теснота комнаты может препятствовать тому, чтобы она давала полный отчет обо всех изменениях, как она могла бы в более проницаемом воздухе. 2. Во всех моих наблюдениях с 28 мая 1664 года по настоящее время (9 декабря 1665 года) ртуть никогда не поднималась более чем на самую малость выше 30¼ дюйма. 3. Она поднималась очень редко так высоко (а именно до 30¼ дюйма), главным образом 13 декабря 1664 года, когда погода была переменчиво-ясной, вечером. 4. Я нахожу по своему календарю от 22 июня 1664 года, в 5 часов утра, во время долгой установившейся ясной погоды, что ртуть поднялась примерно на полдюйма выше 30: но я боюсь, что здесь есть какая-то ошибка, потому что я тогда не испытал удивления по этому поводу; однако в течение 3 или 4 дней в то время она оставалась высокой, в установившуюся ясную и теплую погоду; большую часть времени выше 30 дюймов. Так что я могу отметить, что ртуть поднимается так же высоко в самое жаркое лето, как и в самую холодную зимнюю погоду. Perhaps this is from some included Air. 5. И все же, конечно, я отмечал, что она поднимается немного выше из-за холода погоды; и очень часто, как зимой, так и летом, она бывает выше в холодные утра и вечера, чем в более теплый полдень. 6. Как правило, в установившуюся и ясную погоду, как зимой, так и летом, ртуть выше, чем немного до или после, или в дождливую погоду. 7. Опять же, как правило, она опускалась ниже после дождя, чем была до дождя. It seems these were Easterly winds. 8. Как правило, она также падает при сильных ветрах; и казалось, что она немного опускается, когда я открывал широкую дверь, чтобы впустить штормовые ветры; однако я обнаружил, что она продолжает оставаться очень высокой при долгом штормовом ветре в течение 3 или 4 дней. 9. Опять же, как правило, она выше при восточном и северном ветре (при прочих равных условиях), чем при южном и западном ветре. 10. Я пробовал несколько раз сильными испарениями и густым дымом изменить воздух в своем чулане; но я не могу утверждать, что ртуть поддалась больше, чем можно было ожидать от некоторого повышения температуры. Те, у кого есть точные колесные барометры, могут попробовать, облегчают ли запахи или испарения воздух. 11. В этом чулане я за все это время не обнаружил, чтобы крайние изменения ртути составляли более чем 2¾ или 2⅞ дюйма самое большее. 12. Очень часто я обнаруживал большие изменения в воздухе без какого-либо заметного изменения в барометре; как в росистые ночи, когда влага опускается в большом количестве, и густота иногда, кажется, скрывает от нас звезды: в дни, предшествующие и последующие, пары были подняты так невидимо, что воздух и небо казались очень ясными весь день. Это я считаю большим изменением между поднимающимися и опускающимися росами и парами (которые означают легкость и вес) и между густым воздухом и ясным воздухом: которые изменения иногда продолжаются в чередующемся курсе дня и ночи в течение недели или двух подряд; и все же бароскоп остается прежним. 13. Иногда (я не говорю часто) бароскоп не поддается другим очень большим изменениям воздуха. Как недавно (18 декабря) был необычайно яркий и ясный день; а следующий за ним — совершенно затемненный, с выпадением некоторого количества дождя и снега; но ртуть осталась прежней: так же и при сильных ветрах и штиле она была такой же. 14. Я полагаю, что те, кто много общается под открытым небом и много ходит вне дома, могут найти многие подробности гораздо точнее, чем я, у которого нет для этого досуга, могу взяться. Приведу один пример из многих: 16 декабря прошлого года был ясный холодный день, очень резкий и сильный восточный ветер, ртуть была очень близка к 30 дюймам высоты, около трех часов дня я увидел большое черное облако, приближающееся к нам с востока и юго-востока, с восточным ветром. Ртуть не изменилась ни в тот день, ни на следующий; звезды и большая часть неба были очень яркими и ясными до девяти часов; а затем внезапно все небо потемнело, однако никакого изменения погоды не произошло; 17 декабря мороз держался, и был ясный день до двух часов дня; а затем многие густые облака появились низко на западе; однако никакого изменения погоды здесь не было; ветер, мороз и ртуть — те же самые; 18 декабря ртуть упала почти на ¼ дюйма, а небо и воздух были такими ясными, яркими и холодными с восточным ветром, что я удивлялся, что могло заставить ртуть опуститься. Я ожидал, что она должна была подняться, как обычно она делает при таких ясных небесах. Случайно я отправил своего слугу наружу, и он обнаружил отдаленные холмы, примерно в 20 милях, покрытые снегом. Это, казалось, проявило, что воздух, освободившись от облаков снегом, стал легче. 15. Я редко видел, чтобы изменение было очень большим в какое-либо одно время. Ибо, хотя я сейчас не делаю обдуманного обзора своих записей, все же я однажды удивился, увидев, что за один день она опустилась примерно на ¾ дюйма. 16. В последнее время я изменил свой метод наблюдения за барометром, наблюдая его, как он находится перед моими глазами, весь день напролет и большую часть ночи, будучи бдительным к моментам каждого конкретного изменения, чтобы исследовать, какая причина в воздухе и небесах может появиться для таких изменений. И теперь мое удивление — видеть, как медленно она движется, удерживаясь в последнее время в основном между двадцать девятым и тридцатым дюймом. 17. Я должен теперь (13 января 1665/6 г.) сказать вам, что ртуть стоит в это время (как она стояла и вчера) на четверть выше 30 дюймов; однако оба дня очень темные и облачные, иногда очень густой и туманный воздух; что случается редко. Ибо по большей части я вижу ее выше в самую ясную установившуюся погоду, чем в такие облачные и туманные мглы. Этот густой воздух и темнота длились более недели; в последнее время более холодные, и восточный и северо-восточный ветер. This seems to be wished, because the motion of the Mercury may be more free in a wider Cane. Таковы записи этого наблюдательного священнослужителя; о которых мистер Бойль, которому они также были сообщены, придерживается таких мыслей, что они кажутся ему очень добросовестно сделанными и в основном достаточно хорошо согласуются с его наблюдениями, насколько он помнит, не имея их, по-видимому, в то время, когда он писал это, под рукой; и хотя он желает, чтобы стеклянная трубка наблюдателя была несколько больше, его усердие в приспособлении ее так тщательно, или, скорее, так искусно, как упомянуто выше, весьма им похваляется. Некоторые наблюдения над гадюками. Любознательный итальянец по имени Франческо Реди, имея недавно возможность, благодаря большому количеству гадюк, принесенных Великому герцогу Тосканскому для составления териака или треаки, исследовать то, что вульгарно передается и считается относительно яда этих существ, (согласно отчету, данному об этом во французском «Journal des Scavans», напечатанном 4 января 1665/6 г.) выполнил свое предприятие с большой точностью и опубликовал в итальянском трактате, еще не пришедшем в Англию, эти наблюдения. 1. Он заметил, что яд гадюк находится ни в их зубах, ни в их хвосте, ни в их желчи, а в двух пузырьках или мешочках, которые покрывают их зубы и которые, сжимаясь, когда гадюки кусают, выделяют некую желтоватую жидкость, которая стекает вдоль зубов и отравляет рану. О чем он дает такое доказательство, что он натирал раны многих животных желчью гадюк и колол их их зубами, и все же никакого значительного плохого последствия после этого не последовало, но что всякий раз, когда он натирал раны упомянутой желтой жидкостью, ни одно из них не спаслось. 2. В то время как обычно до сих пор считалось, что яд гадюк при проглатывании был мгновенной смертью, этот автор, после многих повторенных экспериментов, как говорят, заметил, что в гадюках нет ни гумора, ни экскремента, ни какой-либо части, даже самой желчи, которая, будучи принята внутрь тела, убивает. И он уверяет, что видел, как люди едят, и часто заставлял животных проглатывать все, что считается наиболее ядовитым в гадюке, однако без малейшего вреда для них. Откуда он показывает, что не стоит так сильно удивляться тому, что некоторые эмпирики проглатывают сок самых ядовитых животных, не получая при этом никакого вреда; добавляя, что то, что приписывается добродетели их противоядия, должно быть отнесено к природе тех видов ядов, которые не являются ядами, когда их проглатывают (для чего он также ссылается на Цельса), а только когда их помещают в раны. Что также было отмечено Луканом, который вводит Катона, говорящего так: Noxia serpentum est admisto sanguine pestis, Morsu virus habent, & fatum dente minantur; Pocula morte carent. И то, что также некоторые авторы утверждали, а именно, что смертельно есть мясо существ, убитых гадюками; или пить вино, в котором гадюки утонули; или сосать раны, которые были сделаны ими, этим автором замечено как далекое от истины. Ибо он уверяет, что многие люди ели цыплят и голубей, укушенных гадюками, не обнаружив от этого никакого изменения в своем здоровье. Напротив, он заявляет, что это верное средство против укуса гадюк — сосать рану; ссылаясь на эксперимент, сделанный на собаке, которую он заставил укусить гадюкой за нос, которая, лизав свою собственную рану, спасла себе жизнь. Что он подтверждает примером тех людей, прославленных в истории под именем марсов и псиллов, чьим занятием было исцелять тех, кто был укушен змеями, путем высасывания их ран. 3. Он добавляет, что хотя Гален и многие современные врачи утверждают, что нет ничего, что вызывало бы такую жажду, как мясо гадюк, все же он испытал обратное и знает нескольких человек, которые ели мясо гадюк во время всех своих приемов пищи, и все же уверяли его, что они никогда не были менее сухими, чем когда соблюдали этот вид диеты. 4. Что касается соли гадюк, к которой некоторые химики имеют такое большое уважение, он говорит, что она не имеет в себе никакой очищающей добродетели; добавляя, что даже из всех солей ни одна не имеет больше добродетели, чем другая, как он претендует показать в другой своей книге «De natura salium», которая также еще не была передана в эти края. 5. Он отрицает то, что Аристотель уверяет, и что Гален говорит, что часто пробовал, что слюна голодного человека убивает гадюк; и он смеется над многими другими подробностями, которые были переданы относительно антипатии гадюк к определенным вещам; и их способу зачатия и размножения, и нескольким другим свойствам, обычно приписываемым им; что упомянутый французский автор утверждает, что опровергнуто столь многими экспериментами, сделанными этим итальянским философом, что кажется ему, что не осталось места для сомнения после столь аутентичного свидетельства. Объявление. Читателя этих «Трудов» просят исправить эти опечатки в № 8, а именно: страница 132, предпоследняя строка, читать «Wine» вместо «Lime»; и страница 133, строка 10, читать «Thresher» вместо «Trepher», как в некоторых копиях; и страница 136, последняя строка, читать «purifie» вместо «putrifie». ЛОНДОН, Напечатано для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.   № 10. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 12 марта 1665/6 г. Содержание. Продолжение наблюдений за барометром, или весами воздуха. Сообщение о землетрясении близ Оксфорда; вместе с некоторыми наблюдениями доктора Валлиса над герметически закупоренным термометром и барометром по этому случаю. Более полное и подробное описание наблюдений за Юпитером, упомянутых в № 8. Отчет о некоторых недавно опубликованных книгах, а именно: «Гидростатические парадоксы» мистера Бойля; «Образец наблюдений над мышцами и железами» Стенона; «О природе и использовании поджелудочного сока» де Граафа. Продолжение наблюдений за барометром, или, вернее, весами воздуха. Поскольку эти «Труды» задумывались не только как краткие записи (по частям) о новых трудах и достижениях во Вселенной, о тайнах природы и недавних открытиях, а также о развитии полезных изобретений и искусств, но также, и главным образом, для того, чтобы во всех частях света содействовать взаимной помощи и совместным усилиям для их дальнейшего продвижения, мы начинаем этот второй год наших публикаций (в течение которого печатные станки на 3 месяца были остановлены из-за общественного бедствия) с нескольких более частных наблюдений за весами воздуха, которые были столь удачно изобретены и направлены мистером Бойлем и заслуживают того, чтобы их с тщанием и усердием продолжали повсюду. Однако следует предварительно заметить, что достойный человек, который был назван автором наблюдений такого рода, представленных в последнем из этих трактатов (доктор Бил), уведомляет, что он не претендует на точность, а лишь стремится побудить к внимательности других в различных отдаленных местах, и главным образом тех, кто может воспользоваться помощью идеально наполненных колесных весов; без этих двух вспомогательных средств он не надеется извлечь все выгоды и постичь тайны этого изобретения. После этого краткого предисловия приводим отчет о самих наблюдениях, извлеченный из недавнего письма того же лица: 1. Поскольку я приспособил и наполнил простую трубку, я могу сказать в общем, что еще не нашел столь безошибочного прогноза изменений погоды, которые следуют за долгим затишьем или установившейся погодой. И, возможно, в более ясных климатических условиях он может быть постоянно безошибочным. На этих северных островах облака столь кратковременны и узки, и из-за переменчивых изменений иногда проливаются на нас, а иногда проходят так близко, что могут вызвать столь малые колебания веса всей атмосферы воздуха, что это может иногда вводить нас в заблуждение или скрывать от нас причины постоянства или изменений. Гигроскопы — это инструменты для обнаружения степени влажности и сухости воздуха. Я хотел бы видеть хороший календарь или журнал, составленный в Танжере и в некоторых наших северных и самых южных частях Америки. У меня есть запас гигроскопов различных видов, и я отмечаю их, а также запотевание мрамора и столько других известных примет, сколько могу услышать, но не нахожу ничего столь близко указывающего на изменение погоды, как эти весы. Те другие часто меняются от росы, которая вовсе не меняет веса и не меняет состояния погоды; а открытый термометр, как известно, не дает никакой определенности, имея двойное подчинение двум господам: иногда весу воздуха, иногда теплу, в зависимости от того, какая служба требуется. 2. И в дальнейшее подтверждение этого замечания я могу добавить к предыдущему, что в январе прошлого 1665/6 года, начиная с четвертого, и особенно с седьмого числа, в течение многих дней стояла очень темная погода, так что все люди ежедневно ожидали сильного дождя; однако ртуть держалась очень высоко, почти на предельной высоте; и хотя в те дни иногда поднимались густые туманы и выпадал небольшой дождь, ртуть все же держалась на большой высоте, что указывало мне на то, что в то время не могло быть значительного изменения погоды. Когда выпадал небольшой дождь, она немного опускалась, но не сильно, и это еще больше подтверждает данное указание. И совсем недавно, в очень темные дни, я испытывал ту же уверенность на том же основании, и я не был разочарован. 3. Далее, если ртуть поднимается на значительную высоту после выпадения дождя (как это иногда, хотя и реже, случается), то я ожидаю установившейся ясности; но если после дождя она продолжает опускаться, то я ожидаю продолжения переменчивой и дождливой погоды. Но во всем этом, поскольку я говорю лишь «по большей части», я не осмеливаюсь утвердительно заявлять об этом как о доказанном результате, а передаю это на рассмотрение другим. И это может прояснить примечания 6 и 14 из № 9. 4. Что касается того, что мы находим погоду и наши тела более зябкими, холодными и вялыми, когда ртуть находится на самом низком уровне, а воздух — наиболее легким, то, помимо прочих причин, я полагаю, что, поскольку воздух для нас — дыхание жизни, как вода для рыб, то, когда мы лишаемся обычной меры этой нашей пищи, это для нас то же самое, что когда вода убывает у рыб. Но я бы предпочел, чтобы меня наставили другие, нежели самому предлагать многое в этом роде. 5. Самое низкое падение ртути за все время, что я наблюдал, было 26 октября 1665 года вечером, когда она была очень близка к 27½ дюймам. В моих записях это сопровождается следующими обстоятельствами погоды. 25 октября, утро; ртуть на 28½ дюймах. Сильные бури и много дождя. 26 октября, утро; ртуть на 28 дюймах. Ветры тихие, густые темные облака. 26 октября, вечер; ртуть на 27½ дюймах. В тот день и в последующие дни погода была переменчивой, часто шел дождь, и, как вы видите, ртуть была ниже обычного. 6. Над местом, где стоит эта ртутная трубка, я установил флюгер, с целью точности, из латунного вымпела, столь большого и указывающего на доску с делениями на краю, что я могу при верном уровне на флюгере брать каждую из 32 точек ветра, полуточки и четверти точки на хорошем расстоянии. Иначе мы можем обнаружить, что наши догадки сильно ошибочны, как признают лучшие догадчики после испытаний. И эта точность может подойти колесным весам, которые показывают мельчайшие изменения почти невообразимым образом. И таким образом любой слуга при приближении густого облака или другого метеора, выше или ниже, или при поднятии бури или свежего ветра ночью или днем может принести отчет о весе воздуха так же верно и почти так же легко, как о Солнце по солнечным часам в солнечный день. Хорошо было бы иметь указатель ветров, который обнаруживал бы как их подъем и опускание, так и их боковые отклонения. Сообщение о недавнем землетрясении близ Оксфорда; вместе с некоторыми наблюдениями над герметически закупоренным термометром и барометром как по поводу этого явления, так и в целом. Это сообщение было передано превосходно ученым доктором Валлисом следующим образом: 19 января 1665 года по английскому стилю (или 29 января 1666 года по новому стилю) к вечеру в различных местах близ Оксфорда (таких как Блечингтон, Стантон-Сент-Джонс, Брил и др.) наблюдалось небольшое землетрясение. В самом Оксфорде я не слышал, чтобы его наблюдали как землетрясение; однако я помню, что примерно в то время (точно ли тогда или нет, сказать не могу) я заметил некое странное сотрясение или колебание в своем кабинете, но приписал его проезду телег или карет, которые, как предполагалось, были недалеко; хотя я все же отметил, что оно немного отличается от того, что обычно бывает в таких случаях (и тем более удивился, что не услышал никаких звуков). Но не зная, к чему еще это отнести, я больше не думал об этом. И подобное сообщение я получил от некоторых других лиц в Оксфорде, которые также не подумали о землетрясении, поскольку это редкое для нас явление. Услышав впоследствии о землетрясении, наблюдавшемся другими, я взглянул на свои записи относительно термоскопа и бароскопа, чтобы увидеть, не произошло ли тогда какого-либо значительного изменения. Мой термоскоп состоит из круглого большого стеклянного сосуда, вмещающего около полупинты или более; из него выходит длинная цилиндрическая стеклянная шейка длиной около двух с половиной футов и диаметром менее четверти дюйма; эта шейка была герметически запаяна сверху, чтобы исключить сообщение с внешним воздухом; но перед запаиванием весь сосуд был наполнен винным спиртом (окрашенным кошенилью, чтобы сделать его более заметным для глаза), нагретым так, что он заполнял весь объем сосуда; но впоследствии, по мере остывания, он осел, оставив пустое пространство в верхней части шейки. Этот инструмент, подготовленный таким образом, благодаря поднятию или опусканию окрашенной жидкости в шейке (вследствие расширения или сжатия всей жидкости, содержащейся в нем и в шаре внизу), дает очень точный отчет о температуре воздуха в отношении тепла или холода: настолько точный, что я обнаруживаю, что мое присутствие или отсутствие в кабинете иногда изменяет его высоту почти на четверть дюйма. Мой бароскоп, так я называю другой инструмент для оценки веса или давления вышележащего воздуха, состоит из длинной стеклянной трубки длиной около 4 футов и диаметром около четверти дюйма: эта трубка (герметически запаянная с одного конца), будучи наполненной ртутью (согласно Торричеллиеву эксперименту), переворачивается так, чтобы открытый конец был погружен в неподвижную ртуть, содержащуюся в большем стеклянном сосуде под ней, подверженном давлению наружного воздуха: из этого открытого конца (после такого погружения) ртуть в трубке, будучи предоставленной самой себе, вытекает настолько, насколько может, в неподвижную ртуть, в которую погружено это отверстие, и обычно остается (как общеизвестно тем, кто знаком с этим экспериментом) столбик ртути, подвешенный в трубке, высотой около 28, 29 или 30 дюймов, измеряемый перпендикулярно от поверхности неподвижной ртути (но больше или меньше, в таких пределах, в зависимости от того, больше или меньше вес или давление воздуха, давящего на внешнюю неподвижную ртуть, подверженную ему), оставляя верхнюю часть трубки пустой. (Оба эти инструмента являются изобретением достопочтенного Роберта Бойля, и они более подробно описаны им в его «Физико-механических экспериментах, касающихся воздуха», эксперименты 17 и 18, и в его «Термометрических рассуждениях», предпосланных его «Истории холода».) Теперь, ведя ежедневный журнал наблюдений по обоим этим инструментам в течение более чем целого года (за исключением тех случаев, когда я отсутствовал дома), я нахожу в своих записях за тот день следующее. January. Day. Hour. Thermoscope. inches. Baroscope. inches. 1665/6. 19. 8. Morn. 141/16. 29½. Hard frost. Close. 4. Even. 14⅜. 29¼. Hard frost. Cloudy. 9. Even. 14¾. 29¾. Rain. Wind 20. 8. Morn. 15¼. 28¾. Sunshine. Wind. Таким образом, поскольку утром (19 января) был сильный мороз (который начался накануне около 4 часов пополудни (18 января) и продолжался (у нас) до 5 часов пополудни того же дня, 19 января, с некоторой силой), а погода 19 января утром была пасмурной и облачной весь день, с малым количеством солнечного света, жидкость в термоскопе поднялась очень мало к 4 часам пополудни, то есть всего на 5/16 дюйма (что, если бы светило солнце, вероятно, было бы около дюйма), и после этого времени (или несколько раньше), если бы не произошло значительного изменения погоды, она при заходе солнца опустилась бы (и, вероятно, так и было до 5 часов, хотя я не проводил наблюдений в промежутке). Но, вопреки тому, что можно было ожидать, в 9 часов вечера она была выше на ⅛ дюйма, чем в 4 часа, что было вызвано изменением погоды: мороз у нас внезапно прекратился между 5 и 6 часами; примерно в это же время начался дождь, который продолжался весь вечер и значительную часть ночи. А на следующее утро я обнаружил, что жидкость поднялась еще на полдюйма, а именно до 15¼ дюймов (по причине того, что воздух той ночью был гораздо теплее, чем днем ранее); тогда как обычно утром она значительно ниже, чем вечером. Что касается бароскопа для определения веса или давления воздуха, я обнаруживаю, что в течение 11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17-го дней ртуть в трубке (благодаря уравновешивающему давлению вышележащего воздуха на неподвижную ртуть) удерживалась на высоте около 30 дюймов над поверхностью внешней ртути (хотя и с небольшими колебаниями, как 30, 29 15/16, 29⅞, 29 13/16, но никогда не опускалась за все это время до 29¾), что является наибольшей высотой, при которой я ее знал (ибо я не нахожу, чтобы я когда-либо до тех пор наблюдал, чтобы в моих стеклах было полных 30 дюймов, хотя было очень близко к этому), при этом погода все это время была почти постоянно туманной или стояли очень густые туманы. 18 января она опустилась до 29¾ до полудня, а после полудня — до 29 11/16, примерно в то время, когда начался мороз. А 19 января в 8 часов утра она опустилась до 29½, в 4 часа пополудни — до 29¼. Но в 9 часов вечера (когда произошло землетрясение) она поднялась на полдюйма, а именно до 29¾. И к следующему утру снова опустилась на целый дюйм, а именно до 28¾; это падение я приписываю (по крайней мере частично) дождю, который выпал ночью. Это то, что я наблюдал из своего журнала этих инструментов (за которыми, если бы я тогда подумал о землетрясении, я бы следил более внимательно); то, что я далее собрал из сообщений, сводится к следующему. Я слышал, что это наблюдалось в Блечингтоне, более чем в 5 милях к северу от Оксфорда, и далее вдоль Бостола, Хортона, Стантон-Сент-Джонса и далее в сторону Уитли, что примерно в 4 милях к востоку от Оксфорда. Не во всех этих местах в одно и то же время, а продвигаясь от Блечингтона в сторону Уитли. Ибо в Стантоне это было около 6 часов или позже (как я понимаю от мистера Бойля, который был там в то время), но в Блечингтоне это было гораздо раньше. И мне говорят, что доктор Холдер (член нашего Общества), который тогда был в Блечингтоне, заметил, что те, кто был в дальней части сада, наблюдали это за заметное время до того, как это заметили те, кто был в доме, ползущее вперед от одного места к другому. В каких еще местах в округе это наблюдалось, я не был проинформирован, но в Оксфорде (который, по-видимому, был на его окраинах) оно было столь малым, что едва ли было бы замечено вовсе, если бы не информация о нем, полученная извне. По этому случаю будет нелишним дать некоторые общие сведения о том, что я наблюдал в своем термоскопе и бароскопе. Мой термоскоп, будучи приспособленным несколько наугад, как я обнаружил, был высотой чуть более 12 дюймов в самое суровое время долгого мороза в начале прошлого 1665 года и около 27 дюймов высотой в самое жаркое время прошлого лета (что я упоминаю, чтобы было видно, при какой температуре в пропорции был воздух в вышеупомянутое время). Но я должен добавить при этом, что, поскольку он стоит так, что никогда не подвергается воздействию солнца, а находится в комнате, где окно выходит только на север, он поднялся бы гораздо выше 27 дюймов, если бы его поместили на жаркое солнце летом; поэтому, будучи так расположенным, он дает отчет только о температуре воздуха в целом, а не о непосредственном тепле солнечного света. Этот инструмент, расположенный таким образом, когда он находится на уровне около 15 дюймов или ниже, по большей части означает сильный мороз; но редко мороз, если выше 16. Однако я часто замечал, что воздух по термоскопу казался значительно холоднее (и жидкость ниже) в некоторые моменты, когда нет мороза, чем в другие моменты, когда мороз был значительно сильнее. В моем бароскопе я никогда не находил ртуть выше 30 дюймов и ниже 28 (по крайней мере, едва ли заметно, не на 1/16 дюйма выше этого или ниже того), что я упоминаю не только для того, чтобы показать пределы, в которых, как я наблюдал, держится мой, а именно полных 2 дюйма, но также как оценку чистоты ртути от воздуха. Ибо, хотя моя ртуть была с хорошей тщательностью очищена от воздуха, я нахожу, что та, которую использует мистер Бойль, гораздо лучше: ибо, сравнивая его ртуть с моей в одно и то же время, и обе в Оксфорде, на небольшом расстоянии, я нахожу, что его ртуть всегда стоит несколько выше моей (иногда почти на четверть дюйма), чему я не знаю, как дать более вероятное объяснение, кроме того, что моя ртуть либо тяжелее его, либо его лучше очищена от воздуха (если, возможно, разница в диаметре или другие обстоятельства трубки не вызывают изменения; моя трубка более высокая и большего диаметра, чем его). И по той же причине, по которой его стоит выше моей, другая, менее очищенная от воздуха, может в то же время быть значительно ниже и, следовательно, ниже 28 дюймов в самом низком положении. В густую туманную погоду я обнаруживаю, что моя ртуть поднимается, что я приписываю тяжести паров в воздухе. И я никогда не находил ее выше, чем в вышеупомянутую туманную погоду. В солнечную погоду она также поднимается (и обычно чем яснее, тем больше), что, я думаю, можно отчасти приписать парам, поднимаемым солнцем и делающим воздух тяжелее, а отчасти теплу, увеличивающему упругую или пружинистую силу воздуха. Последнее я добавляю скорее потому, что иногда замечал в солнечную погоду, когда облака закрывали солнце на значительное время (скажем, час или два), ртуть опускалась, а затем, при появлении солнца снова, она поднималась, как прежде. В дождливую погоду она обычно опускается (причина чего очевидна, так как воздух облегчается на столько, сколько выпадает осадков). В снежную погоду — так же, но не так сильно, как в дождь. И иногда я наблюдал это при инее, выпадающем ночью. * The Author of these Observations intends hereafter more particularly to observe, from what points those Winds blow, that make the Quicksilver thus subside. Что касается ветреной погоды, я нахожу, что она обычно опускается, и это более повсеместно и более заметно, чем при дожде (что я приписываю тому, что ветры перемещают воздух в боковом направлении и тем самым не позволяют ему давить так сильно прямо вниз; подобное мы видим при плавании и т. д.). И я никогда не находил ее ниже, чем при сильных ветрах. Я несколько раз, заметив, что моя ртуть опускается без какой-либо видимой причины дома, смотрел наружу и обнаруживал (по появлению разорванных облаков или иным образом), что недалеко от нас шел дождь, хотя у нас его не было: вследствие чего, воздух тогда облегчался, и наш более тяжелый воздух (где дождя не было) мог частично разрядиться на тот более легкий. Более подробный отчет о тех наблюдениях за Юпитером, которые были упомянуты в № 8. После публикации № 8 этих «Трудов», где среди прочих подробностей были изложены некоторые краткие наблюдения, касающиеся как тени одного из спутников Юпитера, проходящей по его телу, так и того постоянного пятна, которое свидетельствует о вращении этой планеты вокруг своей оси, в руки попала выписка из того письма, которое было написано из Рима об этих открытиях, содержащая полное и подробное сообщение о них, сделанное ученым Кассини, профессором астрономии в Болонском университете. Эту выписку, как она найдена во французском «Журнале ученых» от 22 февраля 1666 года, мы переводим на английский язык. Месье Кассини, после того как он обнаружил (с помощью тех превосходных стекол в 50 пальм, или 35 футов, сделанных месье Кампани) тени, отбрасываемые 4 лунами или спутниками Юпитера на его диск, когда они случаются между Солнцем и им; после того как он также различил их тела на диске Юпитера, сделал в прошлом году некоторые предсказания на месяцы август и сентябрь, отметив дни и часы, когда тела упомянутых спутников и их тени должны появиться на Юпитере, с той целью, чтобы любознательные могли убедиться в этом деле своими собственными наблюдениями. Некоторые из этих предсказаний были подтверждены не только в Риме и других местах Италии, но также в Париже месье Озу, самым знаменитым и самым точным из наших астрономов, и в Голландии месье Гюйгенсом. И мы теперь не можем более сомневаться во вращении спутников вокруг Юпитера, как Луна вращается вокруг Земли; и не можем верить, что Юпитер или его спутники имеют какой-либо иной свет, кроме того, который они получают от Солнца, как некоторые уверяли до этих наблюдений. Оставалось найти опытным путем, вращается ли Юпитер вокруг своей оси, как многие верят, что Земля вращается вокруг своей. И хотя большинство астрономов предполагали, что это так, либо по этой аналогии, либо по другим соответствиям, все же было очень желательно, чтобы мы могли удостовериться в этом наблюдениями. И это то, чем мы обязаны месье Кассини, который, обнаружив благодаря преимуществу тех же стекол несколько изменений, как в трех темных поясах, обычно видимых на Юпитере, так и в остальной части его диска, и наблюдая также пятна посреди этой планеты, а иногда яркости, подобные тем, что были ранее замечены на Солнце, наконец обнаружил постоянное пятно в северной части самого южного пояса; посредством чего он заключил, что Юпитер вращается вокруг своей оси за 9 часов 56 минут и совершает 29 полных оборотов за 12 дней 4 минуты наших, и 360 за 149 дней. Ибо он обнаружил, что это пятно не было вызвано тенью какого-либо спутника, как по причине его положения, так и потому, что оно появлялось тогда, когда тени быть не могло. Кроме того, его движение отличалось от движения теней, которое почти равномерно как по направлению к краям, так и по направлению к середине Юпитера: тогда как, напротив, это пятно имеет все особенности, которые должны происходить с вещью, находящейся на поверхности вращающегося круглого тела; например, двигаться гораздо медленнее по направлению к краям, чем к середине, и проходить ту часть, которая находится в середине диска, равную половине диаметра, за шестую часть времени, которое требуется для совершения всего оборота: он видел, как эта половина была пройдена ровно за 99 или 100 минут, как это и должно происходить, предполагая, что весь оборот совершается за 9 часов 56 минут. Он еще не смог определить положение оси, вокруг которой совершается это движение, потому что пояса, согласно которым оно совершается, в течение нескольких лет казались прямыми, хотя в предыдущие годы другие астрономы видели их немного искривленными: что показывает, что ось суточного вращения Юпитера немного наклонена к плоскости эклиптики. Но со временем мы можем обнаружить, какая есть уверенность в этом деле. These Tables are not yet sent over, but, 'tis hoped, will be, ere long. После этого превосходного открытия он рассчитал много таблиц, объяснение и использование которых он дает в письмах, адресованных им аббату Фальконьери. С их помощью можно узнать, когда это пятно может быть увидено нами. Ибо, рассмотрев его сначала в отношении Солнца, по отношению к которому его движение регулярно, он рассматривает его же в отношении Земли, где мы наблюдаем его, и показывает с помощью своих таблиц, что нужно прибавить или вычесть, чтобы узнать, в какое время упомянутое пятно должно прийти в середину диска Юпитера, в зависимости от того, является ли он восточным или западным. Он также рассмотрел его в отношении неподвижной точки, которую он предположил быть первой точкой Овна, потому что мы здесь, на Земле, относим туда начало всех небесных движений, и там находится «Перводвигатель», который можно было бы вообразить, если бы мы были на Юпитере, как мы здесь воображаем наш, 24-часовой. Это открытие — одно из лучших, что были сделаны до сих пор на небесах; и те, кто придерживается движения Земли, находят в нем полную аналогию. Ибо Юпитер, вращаясь вокруг Солнца, тем не менее вращается вокруг своей оси; и хотя он гораздо больше Земли, он тем не менее вращается гораздо быстрее ее, так как совершает более двух оборотов с третью за один ее оборот; и несет с собой 4 луны, как Земля несет одну. Это наблюдение должно побудить всех любознательных лиц стремиться к совершенствованию оптических стекол, с той целью, чтобы можно было обнаружить, вращаются ли другие планеты, такие как Марс, Венера и Меркурий, вокруг которых еще не было обнаружено ни одной луны, вокруг своих осей, и за какое время они это делают; особенно Марс, у которого обнаружено некоторое пятно, и Венера, в которой месье Бураттини из Польши сообщил, что он наблюдал неровности, как на Луне. Будет стоить того, чтобы снова наблюдать за Юпитером этой весной, чтобы это счастливое наблюдение могло быть подтверждено в различных местах и были предприняты усилия для новых наблюдений. Отчет о некоторых недавно опубликованных книгах. I. «Гидростатические парадоксы, доказанные новыми экспериментами (по большей части физическими и легкими)» достопочтенного Роберта Бойля. Этот трактат, обещанный в № 8 этих бумаг, теперь вышел в свет. И был вызван прочтением трактата ученого месье Паскаля «О равновесии жидкостей и о весе воздуха»: из этих двух предметов последний был более ясно разъяснен в Англии с помощью экспериментов, которые не могли быть проведены месье Паскалем и другими, у кого не было преимущества таких машин и инструментов, как те, что здесь часто использовались; наш благородный автор настаивает главным образом на том, чтобы изложить нам свои мысли о первом, а именно о равновесии жидкостей: поскольку это рассуждение состоит отчасти из выводов, а отчасти из экспериментов, первые кажутся ему почти все согласующимися с принципами и законами гидростатики; но что касается последних, экспериментальные доказательства, предложенные месье Паскалем в пользу его мнений, нашим автором оцениваются так, что он признается, что у него нет желания использовать их: для чего он приводит более одной причины, которые, несомненно, покажутся очень удовлетворительными разумным читателям. Поэтому, вместо тех паскалевских экспериментов, в этом трактате представлен гораздо более быстрый способ доказать не только большинство выводов, согласованных этими двумя авторами, но и другие, о которых месье Паскаль не упоминает: и это с гораздо большей легкостью и ясностью, так что лица, лишь обыкновенно сведущие в общих принципах гидростатики, могут легко понять, что изложено, если только они принесут с собой должное внимание и умы, расположенные предпочесть разум и опыт вульгарным мнениям и авторам. Поскольку в задачу нашего автора не входит изложение свода гидростатики, а лишь некоторые парадоксы, которые, как он полагает, доказуемы его новым способом их объяснения, он излагает их в виде стольких же отдельных положений; после каждого из которых он стремится в доказательстве или объяснении показать как то, что оно истинно, так и то, почему оно должно быть таковым. Сами парадоксы (после предварительного постулата) таковы: 1. Что в воде и других жидкостях нижние части сжимаются верхними. 2. Что более легкая жидкость может тяготеть или давить на более тяжелую. 3. Что если тело, соприкасающееся с водой, находится полностью или частично ниже самого высокого уровня указанной воды, то нижняя часть тела будет давиться вверх водой, которая касается его снизу. 4. Что при подъеме воды в насосах и т. д. не нужно ничего для поднятия воды, кроме достаточного веса внешней жидкости. 5. Что давление внешней жидкости способно удерживать разнородную жидкость на одной и той же высоте в нескольких трубках, хотя эти трубки имеют очень разные диаметры. 6. Если тело помещено под водой, а его самая верхняя поверхность параллельна горизонту, то сколько бы воды ни было с той или иной стороны над телом, прямое давление, испытываемое телом (ибо мы сейчас не рассматриваем боковое или отдачное давление, которому тело может быть подвержено, если оно полностью окружено водой), не больше, чем давление столба воды, имеющего горизонтальную поверхность тела в качестве своего основания, а перпендикулярную глубину воды в качестве своей высоты. И так же, Если вода, которая опирается на тело, содержится в трубках, открытых с обоих концов, давление воды оценивается весом столба воды, основание которого равно нижнему отверстию трубки (которое мы предполагаем параллельным горизонту), а его высота равна перпендикуляру, достигающему оттуда до верха воды; хотя трубка сильно наклонена к горизонту, или хотя она неправильно сформирована и гораздо шире в некоторых частях, чем указанное отверстие. 7. Что тело, погруженное в жидкость, испытывает боковое давление от жидкости; и оно увеличивается по мере увеличения глубины погруженного тела под поверхностью жидкости. 8. Что вода может быть заставлена как давить на тело, более легкое, чем она сама, так и выталкивать его вверх. 9. Что, что бы ни говорили о положительной легкости, порция масла, более легкая, чем вода, может удерживаться в воде, не поднимаясь в ней. 10. Что причина подъема воды в сифонах и ее протекания через них может быть объяснена без обращения к отвращению природы к пустоте. 11. Что твердое тело, столь же тяжелое, как любое из известных до сих пор, хотя вблизи поверхности воды оно утонет под собственным весом, однако если оно будет помещено на глубине, превышающей двадцать его собственных толщин, оно не утонет, если его спуск не будет поддержан весом вышележащей воды. Таковы парадоксы, доказанные нашим автором с большой очевидностью и точностью, и весьма вероятно, что они побудят изобретательных людей культивировать и проводить дальнейшие исследования в такой превосходной части философии, как гидростатика; искусство, заслуживающее великих похвал не только из-за теорем и задач, которые по большей части являются чистыми и красивыми произведениями разума, весьма восхитительными и многие из них удивительными, и, кроме того, весьма способствующими ясному объяснению и полному пониманию многих как знакомых, так и абстрактных явлений природы; но также из-за его практического использования, поскольку положения, которым оно учит, могут иметь большое значение для навигации и для тех, кто исследует величины и тяжести тел, а также для тех, кто занимается соляными промыслами: кроме того, гидростатика может быть сделана полезной для химиков различными путями, как намекает автор и намеревается сделать явным по разным поводам в своей еще не опубликованной части «Полезности естественной и экспериментальной философии». Эти положения завершаются двумя важными приложениями, из которых одно содержит ответ на семь возражений недавнего ученого писателя, чтобы доказать, что верхние части воды не давят на нижние; другое решает ту трудную задачу, почему ныряльщики или водолазы и другие, кто спускается на дно моря, не раздавлены весом вышележащей воды? где среди прочих решений исследуется то, которое встречается в печатном письме месье Декарта, но признается неудовлетворительным. II. «Образец наблюдений над мышцами и железами Николая Стенона; с двумя анатомическими письмами». В самом образце автор, описав в общем как структуру, так и функцию мышц, применяет это описание к сердцу, чтобы продемонстрировать, что оно также является истинной мышцей: отмечая прежде всего, что в субстанции сердца не появляется ничего, кроме артерий, вен, нервов, волокон, мембран; и что это и ничего более не найдено в мышце; утверждая при этом, что то, что обычно преподается о мышцах и в особенности о паренхиме сердца, как отличной от волокон, обязано не чувствам, а остроумию анатомов: так что он не хочет, чтобы сердце было сделано из субстанции, свойственной только ему, или рассматривалось как принцип врожденного тепла, или сангвификации, или жизненных духов. Далее он отмечает, что сердце выполняет ту же операцию, что и мышцы, а именно сокращает плоть; какое действие, как оно может иметь иную причину, чем та, что происходит при сокращении мышц, где есть столь большое равенство и согласие в сосудах, он не видит. А что касается явлений, которые происходят при движении сердца, он берется объяснить их все из расположения или положения волокон; но для выполнения этого обязательства отсылает к другому трактату, который он намерен опубликовать. Conglobate Glanduls are called those, that do consist, as it were, of one continued substance, having an even superficies; whereof there are many in the Mesentery, and in other places: contra distinguisht to those, that bear the name of Conglomerate Glanduls, which are made up of several small Kernels, such as the Pancreas, the Salivating Glanduls, &c. Что касается его наблюдений о железах, он утверждает, что был первым, кто обнаружил тот сосуд, который он называет «внешним слюнным», проходящий от околоушных желез (или двух главных артерий, которые находятся с правой и левой стороны близ горла) в рот и переносящий слюну: где он также дает отчет о нескольких других сосудах и железах, некоторые около губ; другие под языком; другие в небе и т. д. К чему он добавляет сосуды век, которые имеют свой корень в железах, находящихся около глаз, и служат для пролития слез. Он упоминает также несколько вещей о лимфатических сосудах и придерживается мнения, что знание о них может быть значительно прояснено тем видом желез, которые называются конглобатными, и их истинным вставлением в вены; ошибку в последнем из которых, как он полагает, очень сильно ввел в заблуждение благородного Людовика де Биллса, несмотря на его превосходный метод вскрытия. И здесь он отмечает, во-первых, что все лимфатические сосуды имеют такое общение с железами, что ни один из них не найден в теле, который либо не имеет своего происхождения от железы, либо не вставлен в железу: и затем, что железы являются своего рода фильтрами, сформированными так, что пока кровь проходит из артерий в вены через малые капиллярные сосуды, серозные части ее, будучи освобожденными от кровяных, в силу тепла выталкиваются через подходящие поры в капилляры лимфатических сосудов, при содействии направления нервов. Из двух приложенных писем первое дает отчет о вскрытии двух скатов и сообщает, что автор нашел в животах этих рыб пикшу длиной в 1½ пяди, а также морского языка, камбалу и девять средних морских раков; из которых не только три первых имели свою плоть в желудке рыб превращенной в жидкость, а хрящи или кости — в мягкую субстанцию, но и раки имели свои панцири измельченными на очень мелкие частицы, окрашивающими здесь и там химус около привратника; что, как он судит, делается не столько теплом желудка рыб, сколько с помощью некоторого пищеварительного сока. Переходя к матке этих рыб, он пользуется случаем, чтобы исследовать, на каком основании некоторые знаменитые натуралисты и анатомы утверждали, что яйца — это матка, выставленная или извергнутая из тела животного. Взглянув на их сердце, он находит там только один желудочек и рассуждает о трудности, возникающей отсюда. Что касается легких, он не увидел более ясных следов их в этих, чем он видел в других рыбах: но внутри рта он проследил несколько зияющих щелей и нашел углубления жабр так сформированными, что вода, принятая ртом, будучи выпущенной через эти двери, не может через них войти снова по причине кожи, снаружи проходящей над каждым отверстием и покрывающей его. Где он намекает, что хотя рыбы не имеют истинных легких, однако они не лишены их заменителя, а именно жабр; и если вода может быть для рыб тем, чем воздух для наземных животных, для дыхания: утверждая, что поскольку ничто так не необходимо для сохранения животной жизни, как взаимный доступ и отход окружающей среды к кровеносным сосудам, то все равно, делается ли это путем принятия окружающей среды внутрь тела или путем ее мягкого прохождения мимо выступающих сосудов жабр. Другое послание содержит несколько остроумных наблюдений относительно того, каким образом цыпленок, еще находясь в скорлупе, получает питание, а именно: не путем переноса желтка в печень через пупочные сосуды и не в желудок через рот, а через особый проток, описанный автором, в кишечник, где, согласно его утверждению, желток превращается в хилус. Он подтверждает это тем, что, взяв яйцо из-под наседки, когда цыпленок был готов вылупиться, и разыскивая путь желтка из его оболочки в печень, он обнаружил, что тот проходит в кишечник, подобно тому как белок, по его наблюдениям, проходит через рот в брюшко. Отсюда он склонен сделать вывод, что, поскольку каждый плод поглощает ртом жидкость, в которой плавает, и поскольку цыпленок принимает белок яйца через рот, а желток — через вновь открытый проток в кишечник, нельзя с уверенностью утверждать, что часть хилуса переносится в печень, прежде чем попадет в сердце. При этом он призывает поборников теории печени представить эксперименты, которые могли бы подтвердить их умозаключения. III. Регнер де Грааф, «Анатомо-медицинское упражнение о природе и использовании панкреатического сока». В этом трактате прилежный автор, перечислив различные мнения анатомов относительно функции железистого органа, называемого поджелудочной железой (по-английски — sweetbred), пытается экспериментально доказать, что эта железа была создана природой не для отделения какого-либо экскреторного гумора и направления его в кишечник, а для приготовления из крови и жизненных духов полезного сока, имеющего несколько кислый вкус, и для его доставки в кишку, называемую двенадцатиперстной, чтобы там он смешался с пищей, уже частично ферментированной в желудке, для дальнейшей ферментации, вызываемой слиянием упомянутого кислого панкреатического сока и некоторого желчного вещества, изобилующего летучей солью, что вызывает вскипание. После этого данный сок вместе с более чистой частью питательных веществ переносится в млечные вены, оттуда — в общий резервуар хилуса и лимфатической жидкости, и далее через грудной проток в правый желудочек сердца. Это утверждение, впервые выдвинутое (как говорит автор) отчасти Готфридом Мёбиусом, отчасти Франциском де ле Боэ Сильвием, он берется доказать с помощью экспериментов, которые он, действительно, с большим усердием провел на нескольких животных, чтобы собрать немного этого сока поджелудочной железы для пробы. Получив его наконец и обнаружив, что он несколько кислый, он переходит к изложению своего мнения как о составе и количестве этого сока у здоровых животных, так и о его пороках у больных, выводя большинство болезней отчасти из его чрезмерной кислотности, солености или едкости, отчасти из его недостатка или избытка. В особенности он стремится вывести отсюда как все перемежающиеся лихорадки (для всех феноменов которых он берется указать причины, исходя из этой гипотезы), так и подагру, обмороки, странгурии, закупорки, диареи, дизентерии, истерические и коликовые страдания и т. д. Все это он завершает упоминанием способов и средств лечения многообразных нарушений этого сока путем эвакуации и изменения состава. Поскольку это представляется новым, а также значительным открытием, есть надежда, что другие будут приглашены этим намеком продолжить исследования с помощью дальнейших экспериментов, чтобы либо подтвердить то, что начал этот автор, если это верно, либо исправить это, если он ошибается. ПРИМЕЧАНИЕ. На рис. 1 в № 9 этих трудов гравер поместил изогнутый конец пружинной проволоки C F над проволочной скобой B, между ней и кольцом E груза D; тогда как этот конец должен был быть изображен так, чтобы проходить под проволочной скобой, между двумя ее проволоками, в упомянутое кольцо. Лондон, напечатано для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666 г.   № 11. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 2 апреля 1666 г. Содержание. Подтверждение предыдущего сообщения о недавнем землетрясении близ Оксфорда и сопутствующих ему явлениях, от мистера Бойля. Некоторые наблюдения и указания относительно барометра, сообщенные той же рукой. Общие положения для естественной истории страны, малой или великой, предложенные им же. Извлечение из письма, написанного из Голландии, о предохранении кораблей от порчи червями. Отчет о недавно опубликованном трактате мистера Бойля под заглавием «Происхождение форм и качеств», проиллюстрированном соображениями и экспериментами. Подтверждение предыдущего сообщения о недавнем землетрясении близ Оксфорда и сопутствующих ему явлениях. Это подтверждение пришло от благородного мистера Бойля в письме к издателю, как следует далее: Что касается землетрясения, то ваше любопытство по этому поводу заставляет меня сожалеть, что, хотя я думаю, что был первым, кто сообщил о нем нескольким виртуозам в Оксфорде, отчет, который я могу вам прислать, касается не столько самого события, сколько изменений воздуха, которые его сопровождали. Чтобы сообщить вам об этом, я должен рассказать, что, проезжая однажды вечером довольно поздно между Оксфордом и моим жильем в месте, удаленном от него на 4 мили, при погоде, которая довольно долго была морозной, я обнаружил, что ветер был настолько холодным, что мне пришлось надеть некоторую защиту от него, которой я никогда с тех пор, и, если не ошибаюсь, всю предшествующую часть зимы, не был вынужден пользоваться. Мое нежелание долго оставаться на таком неприятном холоде, который продолжал быть очень пронизывающим, пока я не добрался до половины пути домой, заставило меня скакать не очень медленным аллюром; и все же, прежде чем я смог добраться до своего жилья, я обнаружил, что ветер сменился, и почувствовал, как пошел дождь; что, учитывая краткость времени и то, что этому происшествию предшествовал установившийся мороз, было для меня удивительным и побудило меня упомянуть об этом по возвращении как об одном из величайших и внезапнейших изменений воздуха, которые я когда-либо наблюдал. И какие изменения я обнаружил, были замечены в тяжести атмосферы в то же самое время тем точным наблюдателем * доктором Валлисом, который тогда не подозревал ничего из того, что последовало; как, я полагаю, он уже сообщил вам сам. Вскоре после этого, по моей догадке, примерно через час, в доме, где я находился (который стоит высоко по сравнению с Оксфордом), произошло явное дрожание. Но оно было там не настолько сильным, чтобы я, чьи мысли случайно были заняты другими делами, нежели погода, заметил бы это как землетрясение, а приписал бы его какой-то другой причине, если бы один человек, которого вы знаете, чья рука занята в этой бумаге и который начинает быть прилежным наблюдателем природных вещей, не уведомил меня об этом, так как это было замечено им и остальными людьми в доме. А вскоре после этого случился сильный шторм: вследствие чего я послал навести справки в место под названием Брилл, которое, стоя на гораздо более высокой земле, я предполагал, могло быть более подвержено воздействиям землетрясения (о чем, если бы у меня было хоть какое-то подозрение, мое прежнее пребывание в одном из них близ Женевского озера сделало бы меня более внимательным). Но человек, к которому я послал, будучи не в состоянии из-за болезни приехать ко мне (что он обещал сделать, как только сможет), написал мне только записку, суть которой была в том, что землетрясение там было гораздо значительнее, чем там, где я остановился, и что в доме джентльмена, которого он называет (самого известного человека, по-видимому, в округе), дом дрожал очень сильно, так что камни явно двигались взад и вперед в гостиной, к великому изумлению и испугу всей семьи. Холм, на котором стоит этот Брилл, я заметил, очень богат минеральными веществами различных видов; и оттуда мне сообщили другие, что это землетрясение достигло многих миль; но у меня нет ни досуга, ни желания развлекать вас неопределенными слухами о масштабах и других обстоятельствах, тем более что через некоторое время расследование может позволить мне дать вам более достоверный отчет. Некоторые наблюдения и указания относительно барометра, сообщенные той же рукой автору этого трактата. Они будут изложены так, как они поступили в другом письме, а именно: * See Num. 9. of the Phil. Transact. p. 159 the last paragraph. Что касается барометрических наблюдений (как я привык называть их ради краткости), хотя вы * угадали верно, что, когда я увидел наблюдения ученого и любознательного доктора Била, у меня не было своих при себе (ибо я оставил их несколько лет назад в руках одного виртуоза, и у меня нет сейчас досуга заниматься этими бумагами), все же, поскольку благодаря сообщению, которое вы сделали публичным, вероятно, что многие остроумные люди будут приглашены попытаться сделать подобные наблюдения, я (несмотря на мою нынешнюю спешку) упомяну вам некоторые подробности, которые, возможно, не покажутся несвоевременными, которые пришли мне на ум при чтении того, что вы представили любознательным. * Some whereof have been since invited by the Publisher, to give their concurrence herein. Когда я, как вы можете помнить, несколько лет назад публично выразил желание, чтобы некоторые любознательные люди провели бароскопические наблюдения в различных частях Англии (если не в зарубежных странах * также), и, чтобы помочь им в этом, подарил некоторым из моих друзей необходимые инструменты: объявленной причиной моего желания этой переписки было (среди прочего), чтобы путем сравнения записей можно было лучше оценить масштабы атмосферных изменений с точки зрения веса. Но не получив до сих пор некоторых отчетов, на которые я надеялся, я теперь, не дожидаясь их, сообщу вам следующее: что будет очень удобно, чтобы наблюдатели отмечали не только день, но, насколько могут, час, в который наблюдается высота ртутного цилиндра: ибо я часто обнаруживал, что в пределах менее чем одного дня, или, возможно, половины дня, его высота варьировалась настолько значительно, что во многих случаях трудно сделать какой-либо определенный вывод из наблюдений, которые совпадают только в дне. Будет также необходимо, чтобы наблюдатели давали сведения о расположении места, где стоят их барометры, не только потому, что это поможет людям судить, были ли инструменты должным образом усовершенствованы, но, главным образом, потому, что, хотя бароскоп и хорош (даже потому, что он таков), наблюдения будут сильно расходиться, даже когда атмосфера находится в том же состоянии с точки зрения веса, если один из инструментов стоит в значительно более высокой части страны, чем другой. Чтобы подтвердить оба предыдущих предостережения, я должен теперь сообщить вам, что, имея в этих краях два жилья, одно в Оксфорде, который, как вы знаете, стоит в низине у берега Темзы, а другое в месте в четырех милях оттуда, расположенном на умеренном холме, я обнаружил, сравнив два бароскопа, которые я сделал, один в Оксфорде, другой в Стэнтон-Сент-Джонсе, что, хотя первый очень хорош и был отмечен как таковой в течение нескольких лет, а второй был очень тщательно наполнен, все же по той причине, что в более высоком месте вышележащая часть атмосферы должна быть легче, чем в более низком, между ними почти всегда есть разница от 2 до 3 восьмых дюйма: и, иногда приказывая моим слугам отмечать это различие, и много раз тщательно наблюдая его сам, когда я проезжал туда и обратно между Оксфордом и Стэнтоном, я обычно обнаруживал, что оксфордский барометр и другой, как бы по общему согласию, поднимались и опускались вместе так, что в первом ртуть была обычно на 3/8 выше, чем во втором. Какие наблюдения могут научить нас, что подземные испарения, которые поднимаются в воздух, или другие причины изменяющегося веса атмосферы, много раз, и по крайней мере в некоторых местах, достаточно равномерно воздействуют на воздух на большую высоту, чем я, пока не провел этот опыт, осмеливался заключить. Но, как большинство барометрических наблюдений подвержены исключениям, так я обнаружил, что и упомянутые ранее таковы. Ибо (опуская меньшие вариации), проезжая однажды вечером из Оксфорда в Стэнтон и посмотрев, прежде чем сесть на лошадь, на бароскоп в первом из этих двух мест, я был несколько удивлен, обнаружив по прибытии во второе, что в местах, не более удаленных, и несмотря на краткость времени (которое составляло всего полтора часа, если не меньше), барометр в Стэнтоне не доходил до своего обычного расстояния от другого почти на четверть дюйма, хотя, при ясной и спокойной погоде, не было заметно никаких явных изменений в воздухе, к которым я мог бы приписать столь значительную вариацию; и хотя также с того времени ртуть в двух инструментах по большей части продолжала подниматься и опадать, как и прежде. И это единственные наблюдения, с которыми я пока встретился, где бароскопы на некотором расстоянии друг от друга и с разницей в высоте были сравнены (хотя я не могу сейчас прислать вам размышления, которые я сделал о них в другом месте); как возможность, которую я имел сделать их сам, сделала их не неприятными для меня, так, возможно, новизна не даст им стать нежеланными для вас. И я признаюсь, у меня были некоторые мимолетные подозрения, что странные феномены бароскопа, которые до сих пор скорее озадачивали, чем наставляли нас, могут со временем, если достаточное число корреспондентов будет усердно продолжать исследования (особенно с бароскопами, снабженными остроумными дополнениями мистера Гука), сделать для людей некоторые светоносные открытия, о которых мы, возможно, еще не мечтаем. * This hath been inquired into, and is found, that several Accurate and Curious persons (as the Most Noble President of the Royal Society, the Lord Viscount Brounker, Doctor Beale, Mr. Hook &c.) have observed the same. Не знаю, стоит ли добавлять, что с тех пор, как я был вынужден покинуть Лондон, я был вынужден совершить так много мелких переездов, что не смог проводить бароскопические наблюдения с такой постоянностью, как хотел, но, насколько я помню, ртуть была по большей части такой высокой, что побуждала меня обратить на это внимание; и просить вас оказать мне любезность навести справки среди ваших корреспондентов, наблюдали ли они то же самое. * Ибо, если они наблюдали, эта длительная (хотя и не непрерывная) высота ртути, случающаяся, когда времена года были необычайно сухими (настолько, что это стало бедствием и высушило, как сообщает одна из недавних газет, некоторые источники близ Уэймута, которые обычно текли постоянно), может стоить исследования, не могут ли эти упорные засухи, слишком глубоко раскалывая землю и делая ее также в некоторых местах более пористой и как бы губчатой, давать более обильный выход, чем обычно, подземным испарениям, которые, поднимаясь в воздух, увеличивают его тяжесть. Побуждения, которые у меня есть предложить это исследование, я не должен сейчас задерживаться упоминать. Но, возможно, если наблюдение подтвердится, оно может оказаться не бесполезным в отношении некоторых болезней. * See Number 9. Phil. Transact. p. 157. 5. 8 & 9. where the Word, Generally, signifies no more, than for the most part. Возможно, будет излишним напоминать вам о том, чтобы вы направили тех виртуозов, которые могут пожелать ваших инструкций относительно бароскопов, записывать в свои дневники не только день месяца и час дня, когда берется высота ртути, но (в отдельной колонке) погоду, особенно ветры, как по четвертям, откуда они дуют (хотя это не всегда так легко и необходимо), так и по силе или слабости, с которой они дуют. Ибо, хотя труднее, чем можно подумать, установить какое-либо общее правило о подъеме и падении ртути; все же в этих краях одно из тех, что, кажется, подтверждается чаще всего, * это то, что когда дуют сильные ветры, ртуть ниже; и все же даже это иногда подводит: ибо в этот самый день (3 марта), хотя на том холме, где я нахожусь, несколько западные ветры были довольно порывистыми, все же с самого утра ртуть поднималась и сейчас поднялась почти на 3/8 дюйма. У меня были мысли добавить что-то о другом виде бароскопа (но уступающем тому, что в употреблении), о котором я дал некоторое представление в одном из предисловий к «Истории холода». Но у вас уже слишком много письма, и мои дела и т. д. * Dr. Beale concurs with this Observation, when he saith, in a late Letter of March 19. to his Correspondent in London; By change of Weather and Wind, the Mercury is sunk more than an Inch, since I wrote to you on Munday last. March 12. This last night, by Rain and South wind, 'tis sunk half an Inch. Так далеко то письмо. С того времени другое письмо от того же благородного наблюдателя намекает, что, что касается той причины высоты ртути в засухи, которая им подозревается как поднятие испарений из коры или поверхностных частей земли, которые мало-помалу могут добавлять к весу атмосферы, не будучи, как в другие сезоны, время от времени уносимыми падающим дождем, это неплохо согласуется с тем, что он имел с тех пор случай наблюдать. Ибо, тогда как около 12 марта в Оксфорде ртуть была выше, чем, насколько он знал, было еще замечено в Англии, а именно более 5/16 выше 30 дюймов, при первых значительных ливнях, которые прервали нашу долгую засуху, как он утверждает, он предсказал за несколько часов до того, что ртуть будет очень низкой (порывистый ветер совпал с дождем), так он обнаружил, что в Стэнтоне она упала на 3/8 ниже 29 дюймов. Общие положения для естественной истории страны, великой или малой, сообщенные также мистером Бойлем. Поскольку уже было намекнуто (№ 8 Философских трудов, стр. 140, 141), что многие философы стремятся, среди прочего, к составлению хорошей естественной истории, чтобы со временем надстроить солидную и полезную философию; и поскольку не является маловажным быть снабженным уместными положениями для руководства исследователей; недавно названный благодетель экспериментальной философии соблаговолил сообщить для вышеуказанных целей следующие статьи, которые (как он сам дал понять) принадлежат к одному из его эссе неопубликованной части «Полезности естественной и экспериментальной философии». Но сначала он делает оговорку, что то, что следует, предназначено только для того, чтобы указать на более общие положения исследования, которые, как не игнорирует предложивший, многие из них очень всеобъемлющи, настолько, что по некоторым из подчиненных предметов, возможно, тоже не самым плодотворным, он составил статьи дознания о подробностях, которые занимают почти столько же места, сколько то, что здесь должно быть изложено по этому вопросу. Сами положения следуют; Вещи, которые следует наблюдать в такой истории, могут быть по-разному (и почти по желанию) разделены: как на надземные, земные и подземные, и иначе: но мы в настоящее время разделим их на те вещи, которые относятся к небесам, или касаются воздуха, воды или земли. 1. К первому роду подробностей относятся долгота и широта места (это имеет значение в отношении наблюдений об воздухе и т. д.) и, следовательно, продолжительность самых длинных и самых коротких дней и ночей, климат, параллели и т. д., какие неподвижные звезды видны там, а какие нет: каким созвездиям, как говорят, он подвержен? К чему могут быть добавлены другие астрологические вопросы, если их сочтут достойными упоминания. 2. Об воздухе можно наблюдать его температуру, как к первым четырем качествам (обычно так называемым), и меры их: его вес, чистоту, преломляющую способность: его тонкость или грубость: его изобилие или недостаток эзуриновой соли: его вариации в зависимости от времен года и времени дня; какую продолжительность обычно имеют различные виды погоды: какие метеоры он наиболее или наименее склонен порождать; и в каком порядке они генерируются; и как долго они обычно длятся: особенно, каким ветрам он подвержен; являются ли какие-либо из них установленными и обычными и т. д. Какие болезни являются эпидемическими, которые, как предполагается, проистекают из воздуха: каким другим болезням, в которых он имеет долю, подвержена страна; чума и заразные болезни: какова обычная здоровость или нездоровость воздуха; и с какими конституциями он согласуется лучше или хуже, чем с другими. 3. О воде можно наблюдать море, его глубину, степень солености, приливы, течения и т. д. Далее, реки, их величину, длину, течение, наводнения, добротность, легкость (или их противоположности) вод и т. д. Затем, озера, пруды, источники, и особенно минеральные воды, их виды, качества, достоинства и как исследованы. К водам относятся также рыбы, какие их виды (будь то морская или пресноводная рыба) можно найти в стране; их запас, величина, добротность, сезоны, места обитания, особенности любого рода и способы их ловли, особенно те, которые не являются чисто механическими. 4. В земле можно наблюдать, 1. Ее саму. 2. Ее обитателей и ее произведения, и эти внешние и внутренние. Во-первых, в самой земле можно наблюдать ее размеры, расположение, восток, запад, север и юг: ее фигуру, ее равнины и долины и их протяженность; ее холмы и горы и высоту самых высоких, как в отношении соседних долин или равнин, так и в отношении уровня моря: как также, лежат ли горы рассеянно или грядами, и бегут ли те на север и юг, или восток и запад и т. д. Какие мысы, огненные или дымящиеся холмы и т. д. страна имеет или не имеет: является ли страна связной или сильно разбитой на острова. Каково магнитное склонение в различных местах и вариации этого склонения в одном и том же месте (и, если какое-либо из них очень значительно, тогда, какие обстоятельства могут помочь угадать причину, как подземные огни, близость железных рудников и т. д.), какова природа почвы, будь то глины, песчаные и т. д., или хороший грунт; и какие зерна, фрукты и другие овощи наиболее естественно согласуются с ней: как также, какими особыми искусствами и промыслами жители улучшают преимущества и исправляют неудобства своей почвы: какие скрытые качества почва может иметь (как та, что в Ирландии, против ядовитых зверей и т. д.) Во-вторых, выше менее благородных произведений земли должен быть дан тщательный отчет о самих обитателях, как туземцах, так и чужестранцах, которые давно поселились там: и в частности, их рост, форма, цвет, черты лица, сила, ловкость, красота (или ее недостаток), цвет лица, волосы, диета, склонности и обычаи, которые не кажутся обязанными воспитанию. Что касается их женщин (помимо других вещей), можно наблюдать их плодовитость или бесплодие; их трудные или легкие роды и т. д. И как у женщин, так и у мужчин должно быть замечено, каким болезням они подвержены, и в этих, есть ли какой-либо симптом или какое-либо другое обстоятельство, которое является необычным и примечательным. Что касается внешних произведений земли, исследования могут быть такими: какие травы, зерна, зелень (садовые и дикие), цветы, фруктовые деревья, строевые деревья (особенно любые деревья, чья древесина значительна), подлески, рощи, леса, лесные массивы и т. д. страна имеет или в чем нуждается: какие особенности наблюдаемы в любом из них: какие почвы они наиболее любят или не любят; и при какой культуре они процветают лучше всего. Каких животных страна имеет или в чем нуждается, как в отношении диких зверей, ястребов и других хищных птиц; так и в отношении домашней птицы и скота всех видов, и в частности, имеет ли она каких-либо животных, которые не являются обычными, или что-либо, что является особенным в тех, которые таковы. Внутренние произведения или сокрытия земли здесь понимаются как богатства, которые лежат скрытыми под землей и не отнесены уже к другим исследованиям. Среди этих подземных наблюдений можно заметить, каких видов минералов любого рода им не хватает, так же как и что они имеют; затем, какие карьеры страна предоставляет, и особые условия как карьеров, так и камней: как также, как лежат пласты камня в отношении севера и юга и т. д. Какие глины и земли она предоставляет, как глину для табачных трубок, мергели, фуллерову землю, земли для гончарных изделий, болюсы и другие медикаментозные земли: какие другие минералы она дает, как угли, соляные шахты или соляные источники, квасцы, витриол, серу и т. д. Какие металлы страна дает; и описание шахт, их число, расположение, глубину, признаки, воды, газы, количество руды, добротность руды, посторонние вещи и способы восстановления их руд в металлы и т. д. К этим общим статьям исследований (говорит их предложивший) должны быть добавлены: 1. Исследования о традициях, касающихся всех частных вещей, относящихся к этой стране, как либо особенных для нее, или, по крайней мере, необычных в другом месте, 2. Исследования, требующие обучения или навыка у отвечающего: к которым должны быть приложены предложения способов, чтобы позволить людям дать ответы на эти более трудные исследования. Так далеко наш автор, который, как он соблаговолил сообщить эти общие (но все же очень всеобъемлющие и значительно направляющие) статьи; так, есть надежда из его собственного недавнего намека, что он вскоре расширит их частными и подчиненными. Эти, тем временем, были сочтены подходящими для публикации, чтобы любознательные и любопытные могли, с помощью такой помощи, быть приглашены не откладывать свои поиски дел, которые столь высоко способствуют улучшению истинной философии и благополучию человечества. Извлечение из письма, написанного из Голландии, о предохранении кораблей от порчи червями. Это извлечение заимствовано из французского «Журнала ученых» от 15 февраля 1666 г. и здесь вставлено, чтобы возбудить изобретательные головы здесь, чтобы обогнать предложившего в Голландии. Письмо гласит так: Хотя вы посетили наш порт (Амстердам), я не знаю, заметили ли вы плохое состояние, в котором находятся наши корабли, возвращающиеся из Индии. В тех морях есть вид мелких червей, которые прикрепляются к древесине кораблей и так пронзают их, что они принимают воду повсюду; или если они не пронзают их насквозь, они настолько ослабляют дерево, что их почти невозможно починить. У нас в настоящее время есть человек здесь, который претендует на то, что нашел удивительный секрет, чтобы исправить это зло. То, что сделало бы этот секрет более важным, это то, что до сих пор очень многие способы были использованы, чтобы осуществить это, но без успеха. Некоторые использовали ель, волос и известь и т. д. и тем самым выстилали свои корабли; но, помимо того, что это не совсем пугает червей, это сильно замедляет ход корабля. Португальцы обжигают свои корабли, настолько, что в подводной части делается угольная корка толщиной около дюйма. Но так как это опасно, случаясь не редко, что все судно сгорает; так причина, почему черви не едят насквозь португальские корабли, считается чрезмерная твердость древесины, используемой ими. Мы ожидаем с нетерпением природы и эффекта этого предложения. Многие уже рискнули высказать свои мысли по этому поводу. Некоторые говорят, что не нужно большего, но строить корабли из более твердого вида дерева, чем обычное. Другие, заметив, что эти черви не прикрепляются к виду дикой индийской груши, которая является высоко горькой, на этом основании предполагают, что лучшим средством было бы найти дерево, имеющее это качество. Но, конечно, так как сейчас нет древесины, подходящей для кораблей, которая не была бы известна, не вероятно, что какая-либо будет найдена либо более твердой, либо более горькой, чем та, которая до сих пор использовалась. Некоторые воображают, что предложивший будет, с помощью определенных щелоков, придавать обычному дереву такое качество и горечь, как найдено в уже упомянутой индийской груше. Но это также едва ли удастся, так как потребуется не только делать щелоки в больших количествах по легкой цене и достаточно сильными, чтобы проникнуть в толстые борта корабля, но также делать их достаточно прочными, чтобы не быть смытыми морем. Тем не менее, в этих делах следует приостановить свое суждение, пока опыт не покажет, во что верить о них. Так далеко извлечение. К которому, возможно, не будет несвоевременным добавить, что очень достойный человек в Лондоне предлагает деготь, извлеченный из морского угля, как хорошее средство, чтобы отпугнуть этих вредных насекомых. Отчет о книге, очень недавно опубликованной, под заглавием «Происхождение форм и качеств», проиллюстрированной соображениями и экспериментами, достопочтенным Робертом Бойлем. Это любопытное и превосходное произведение является своего рода введением в принципы механической философии, разъясняющим, с помощью очень значительных наблюдений и экспериментов, что может быть, согласно таким принципам, задумано о природе и происхождении качеств и форм; знание чего либо составляет, либо предполагает фундаментальную и полезную часть естественной философии. Делая это, автор, чтобы иметь свой путь более ясным, пишет скорее для корпускулярных философов (как он соблаговолил называть их) в общем, чем для какой-либо партии их, сохраняя себя тем самым свободным от принятия гипотезы, в которой, возможно, он не так полностью удовлетворен, и которой он не считает себя вынужденным пользоваться здесь; и соответственно воздерживаясь от использования аргументов, которые либо основаны на, либо предполагают атомы, или какое-либо врожденное движение, принадлежащее им; или что сущность тел состоит в протяженности; или что вакуум невозможен; или что существуют такие небесные глобулы, или такая тонкая материя, как картезианцы используют, чтобы разъяснить большинство феноменов природы. Трактат, состоящий из спекулятивной и исторической части, автор, с большой скромностью оставляет читателю судить; рассматривал ли он в первой части природу и происхождение форм и качеств более всеобъемлющим образом, чем другие; сделал ли он подходящими примерами и другими средствами его более понятным, чем они сделали: добавил ли он значительное число понятий и аргументов к завершению и подтверждению предложенной гипотезы: отклонил ли он с разумом аргументы, непригодные для того, чтобы полагаться на них; и предложил ли он некоторые понятия и аргументы так осторожно, чтобы удержать их от того, чтобы быть подверженными исключениям и уверткам, к которым они были подвержены, как другие предложили их. И, что касается второй и исторической части, он склонен верить, что читатель признает, что он оказал той части физики, о которой он трактует, некоторую услугу, укрепляя доктрины новой философии (как она называется) такими частными экспериментами, чья природа и новизна сделают их столь же приемлемыми, как и поучительными. Сумма гипотезы, полностью и ясно разъясненной в первой части, такова; Что все тела сделаны из одной католической материи, общей для них всех, и различаются только формой, размером, движением или покоем и текстурой малых частей, из которых они состоят; из которых аффектов материи проистекают качества, которые различают частные тела: откуда можно рационально заключить, что один вид тел может быть трансмутирован в другой; это в действительности не более, чем то, что один участок универсальной материи, в котором все тела согласуются, может иметь текстуру, произведенную в нем, подобную текстуре другого участка материи, общей для них обоих. К этой гипотезе приложено исследование схоластического мнения о субстанциальных формах; где автор, во-первых, излагает противоречие; затем дает главные причины, которые движут им противостоять этому мнению; затем отвечает на главные аргументы, используемые, чтобы доказать это; далее, назначает как первую причину форм (Бога), так и великую вторую причину их (локальное движение); и, наконец, доказывает механическое производство форм; основывая свое доказательство, отчасти на способе, которым такое собрание акциденций, как заслуживающее пройти за форму, может быть произведено; как то, что любопытные формы солей (считающиеся самыми удивительными эффектами и сильнейшими доказательствами субстанциальных форм) могут быть результатами текстуры; искусство будучи способным произвести витриол, так же как природа: отчасти, на возможности воспроизведения тел с помощью навыка, которые были лишены своих репутационных субстанциальных форм: где он приводит реинтеграцию селитры, успешно выполненную им самим; хотя его попытки, сделанные при диссипации и воссоединении янтаря, квасцов, морской соли и витриола, оказались (по причине случайных помех скорее, чем какой-либо невозможности в природе вещи) менее успешными. Во второй и исторической части автор, апеллируя к свидетельству природы, чтобы верифицировать свою доктрину, излагает как некоторые наблюдения того, что природа делает, не будучи пересиленной силой и навыком человека; так и некоторые эксперименты, в которых природа направляется и как бы покоряется искусством. Наблюдений четыре. 1. Первое взято из того, что происходит при вылуплении яйца; из белка которого, который является субстанцией подобной, безвкусной, мягкой, прозрачной, бесцветной и легко растворимой в холодной воде, новым и различным устройством его малых частей, вызванным инкубацией курицы, производится животное, некоторые из частей которого непрозрачны, некоторые красны, некоторые желты, некоторые белы, некоторые текучи, некоторые последовательны, некоторые тверды и хрупки, другие жестки и гибки, некоторые хорошо, некоторые плохо на вкус, некоторые с пружинами, некоторые без пружин и т. д. 2. Второе взято из воды, которая, будучи текучей, безвкусной, без запаха, прозрачной, бесцветной, летучей и т. д., может, благодаря различной текстуре своих частей, быть приведена к составлению тел, имеющих качества, очень далекие от этих, как овощи, которые имеют твердость, непрозрачность, запахи, вкусы, цвета, лекарственные достоинства; давая также истинное масло, которое отказывается смешиваться с водой и т. д. 3. Третье, из инокуляции; где маленькая почка способна трансмутировать весь сок, который прибывает к ней, так чтобы заставить его составить плод, совершенно иначе квалифицированный, чем тот, который является подлинным произведением дерева, так что тот же сок, который в одной части ветви составляет (например) гроздь боярышника, в другой части той же ветви может сделать грушу. Где автор упоминает другие очень значительные эффекты инокуляций и вставляет несколько историй, все поддерживающие его доктрину. 4. Четвертое, из гнилого сыра; где гнилая часть, благодаря изменению своей текстуры, будет отличаться от здоровой цветом, запахом, вкусом, консистенцией, червивостью и т. д. Экспериментов десять. 1. Раствор витриола и камфоры; в котором, благодаря изменению текстуры, появилось производство глубокого цвета из белого тела и прозрачной жидкости без какого-либо внешнего тепла: разрушение этого цвета путем добавления только некоторого количества чистой воды: изменение пахучего тела, как камфора, в непахучее путем смешивания его с телом, которое почти не имеет собственного ощутимого запаха: внезапное восстановление камфоры к ее природному запаху и другим качествам с помощью обычной воды и т. д. 2. Сублимат, дистиллированный из меди и серебра, которые оба полностью потеряли свои металлические формы и были расплавлены в хрупкие комки с цветами, совершенно отличающимися от их собственных; оба склонны впитывать влагу воздуха и т. д. 3. Раствор серебра в роговое серебро: посредством чего непрозрачное, ковкое и трудноплавкое тело серебра было, добавлением небольшого количества спирта соли, восстановлено в кристаллы, отличающиеся от кристаллов других металлов; прозрачные также, и хрупкие, и гораздо более легкоплавкие, чем серебро; совершенно непохожие ни на соль, ни на металл, но очень похожие на кусок рога, и притом безвкусные, хотя раствор серебра очень горек, а спирт соли высоко кислый и т. д. 4. Аномальная соль (изготовить которую автор, судя по всему, не счел возможным обучить), чьи составные части были исключительно соляными, и тем не менее соединение, состоящее лишь из соленых, кислых и с сильным вкусом тел, было скорее поистине сладким, нежели какого-либо иного вкуса; и при некотором воздействии тепла ее запах становился сильнее и невыносимее, чем у крепкой водки, дистиллированной мочи и даже спирта нашатыря; однако же, когда эти испарения вновь оседали в соль, их запах снова становился неоскорбительным, если не приятным, и т. д. 5. Морская соль, из которой была дистиллирована крепкая водка: в ней перешедшая жидкость оказалась царской водкой; вещество же на дне обладало не только мягким вкусом и воздействовало на нёбо гораздо больше наподобие селитры, чем обычная соль, но также было весьма легкоплавким и воспламеняющимся, хотя и происходило из двух невоспламеняющихся тел; и то же вещество, состоящее из кислых солей, определенным способом автора обратило фиксированную соль. 6. Масло купороса, влитое в раствор садовой соли: из которого была извлечена жидкость, по запаху и вкусу оказавшаяся спиртом соли. При этом действовании смесь путем глубокого изменения текстуры столь изменила природу составляющих тел, что морская соль, будучи телом в значительно степени фиксированным, перегонялась на умеренном песчаном огне, в то время как масло купороса, будучи столь негрубой солью, благодаря тому же действованию зафиксировалось настолько, что осталось на дне; помимо того, что оное при должном нагревании давало вещество хотя и не пресное, но совсем не имеющее вкуса морской соли или какого-либо иного едкого вкуса, а тем более высокой коррозионной кислотности масла купороса и т. д. 7. Растворитель, полученный путем вливания крепкого спирта селитры на ректифицированное масло баттер-антимония и последующей дистилляции всей жидкости, которая могла перельется, и т. д. Сий растворитель (называемый автором острейшим), будучи добавлен к высоко очищенному золоту, разрушил его текстуру и произвел, по предписанному в книге методу, подлинное серебро, о чем свидетельствовали его белизна в цвете, растворимость в крепкой водке и отвратительная горечь; сие изменение металла, повсеместно считающегося абсолютно неразрушимым искусством, будучи весьма далеко от того, чтобы приносить прибыль, является тем не менее чрезвычайно поучительным; как и описанный автором здесь способ олетучивания золота силой того же растворителя. 8. Крепкая водка, сокоагулированная с различными телами, произвела весьма различные конкреции; и те же самые численные соляные тельца, которые, соединившись с тельцами одного металла, уже произвели тело, выделяющееся одним вкусом, впоследствии, освободившись от того тела, составляли жидкость весьма отличного вкуса; а после того также, будучи объединены с частями другого металла, составляли с ними тело весьма выдающегося вкуса, столь противоположного, сколь любой из них может быть противоположен обоим другим вкусам; и все же сии соляные тельца, будучи вместо этого второго металла соединены с таковым же, от которого они отделены, вновь являли с ним первый из трех упомянутых вкусов. 9. Вода, превращенная в землю, хотя автор и говорит об этой трансмутации, что она была не столь совершенной, как ему хотелось бы и как он надеется ее сделать. 10. Смесь масла купороса и винного спирта. Эти две жидкости обладали необычными текстурами по отношению друг к другу, и их соединение и дистилляция заставили их явить следующие явления, а именно: тогда как винный спирт не имеет ни сильного, ни приятного запаха, а умеренно дефлегмированное масло купороса обычно безвронно, спирт, перешедший первым из их смеси, имел запах не только весьма отличный от винного спирта, но и от всех прочих вещей, какие автору когда-либо доводилось обонять; запах сей был весьма благоуханным и приятным, а также столь тонким, что, вопреки заботе об тщательном замазывании стеклянных сосудов, он пропитывал соседние части лаборатории, а впоследствии сильно пах на некотором расстоянии от склянки, в которую был помещен, хотя та и была закупорена плотной пробкой, покрытой двумя или тремя различными пузырями. Но после того, как этот летучий и обладающий запахом спирт перешел и за ним последовал кислый спирт, в конце концов его сменила сильно вонючая жидкость и т. д. Но сложим орудия и отойдем от стола: сама книга несомненно доставит удовлетворение, далеко превосходящее все то, что здесь может быть о ней сказано. Некоторые новые наблюдения о планете Марс, сообщенные после печати предыдущих листов. Совсем недавно был представлен документ, содержащий некоторые наблюдения мистера Гука о планете Марс, на лике которой, как он утверждал, в минувшие месяцы февраль и март он обнаружил несколько пятен или пятнистых участков, меняющих свое положение и не возвращающихся в то же положение до следующей наступающей ночи примерно в то же самое время. Откуда можно заключить, что Марс (равно как Юпитер, Земля и т. д.) движется вокруг собственной оси, каковому будет дано более полное описание в дальнейшем, если на то будет божья воля. Сие краткое и поспешное упоминание предназначено лишь для того, чтобы призвать других, имеющих возможность своевременно произвести наблюдения (либо для подтверждения, либо для исправления), прежде чем Марс скроется из виду. Напечатано с разрешения Джона Мартина и Джеймса Алестри, печатников Королевского общества. 1666.   Номер 12. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 7 мая 1666 г. Содержание. Способ консервирования птиц, извлеченных из яйца, и прочих мелких зародышей, сообщенный мистером Бойлем. Выдержка из письма, недавно присланного сру Роберту Морею из Виргинии, касательно необычного способа разведения там шелковичных деревьев для лучшего развития шелковичного дела; вместе с некоторыми другими подробностями, служащими на благо этого королевского поселения. Метод, с помощью которого стекло небольшой плоско-выпуклой сферы может преломлять лучи света в фокус на гораздо большее расстояние, чем обычно. Наблюдения о светящихся червях в устрицах. Наблюдения эффектов прикосновения и трения. Некоторые подробности, сообщенные из заморских краев, касательно постоянного пятна на Юпитере и спора между двумя художниками об оптических стеклах и т. д. Отчет о книге, написанной доктором Томасом Сиденхемом под заглавием: «Метод лечения лихорадок, основанный на собственных наблюдениях». Способ консервирования птиц, извлеченных из яйца, и прочих мелких зародышей, сообщенный мистером Бойлем. Сие было передано в письме следующего содержания: Пора года побуждает меня напомнить вам, что среди прочих применений эксперимента, некогда представленного мною Обществу, по сохранению щенков, извлеченных из утробы матерей, и прочих зародышей или их частей в винном спирте, я помню, как некогда, озабоченный наблюдением процесса природы при формировании цыпленка, я вскрывал куриные яйца — некоторые на такой-то день, а некоторые в другие дни после начала насиживания — и, тщательно извлекая эмбрионы, бальзамировал каждый из них в отдельном стеклянном сосуде (который следует тщательно закупорить) в винном спирте: каковое я делал для того, чтобы иметь их наготове для проведения над ними в любое время тех наблюдений, которые, как мне казалось, они могли предоставить; и чтобы показать моим друзьям в иное время года как различные виды цыпленка на третий, четвертый, седьмой, четыртенадцатый или другие дни после начала насиживания яиц, так и (особенно) некоторые подробности, не столь очевидные у бегающих цыплят, как то: свисание кишок из брюшной полости и т. д. Насколько долго нежный эмбрион цыпленка вскоре после обнаружения бьющейся точки и пока тело кажется лишь слабо организованным желе, а также некоторое время спустя после того может быть сохранен сим способом без излишнего сморщивания, я был помешан узнать из-за некоторых случайностей; но когда извлеченные мною зародыши были сформированы столь идеально, как это обычно бывает примерно на седьмой день и после, они столь хорошо сохранили свою форму и объем, что это заставило меня не пожалеть о своем любопытстве: и некоторые из тех, что я получил ранней весной этого года, я могу показать вам и поныне. Я знаю, что упоминал вам о простом применении того, что я несколько лет назад сделал достаточно достоянием гласности; но не находя оное осуществленным кем-либо еще и будучи убежден опытом, что это может быть распространено на другие зародыши, запас коих настало время сделать в эту пору (весну), я полагаю, что это известие покажется некоторым из наших друзей не несвоевременным; хотя, будучи ныне в спешке и держа в уме различные подробности, касающиеся сего способа консервирования птиц, извлеченных из яйца, и прочих мелких зародышей, я должен довольствоваться упоминанием того, что является существенным, оставляя без упоминания различные иные вещи, которым любознательных может научить небольшая практика. Несмотря на сие, я не должен упускать из виду следующие два обстоятельства: во-первых, что когда цыпленок вырастал крупным, прежде чем я извлекал его из яйца, я (но не постоянно) смешивал с винным спиртом немного спирта нашатыря, изготовленного (как я излагал в другом месте)* при помощи гашеной извести; каковой спирт я выбираю потому, что, хотя он изобилует несоленой, но уриновой солью, я никогда не замечал (сколь бы крепким я его ни делал), чтобы он коагулировал винный спирт. Другое обстоятельство состоит в том, что я обычно находил удобным позволить маленьким животным, коих я намеревался забальзамировать, полежать некоторое время в обычном винном спирте, чтобы смыть более рыхлую грязь, которая обычно пристает к цыпленку при извлечении из яйца; а затем, влив тот же вид спирта или лучший на ту же птицу, я давал ей пропитаться в нем несколько часов (быть может, несколько дней, по обстоятельствам), дабы жидкость, вобрав в себя все возможные терпкие вещества, при перенесении зародыша в более чистый и хорошо дефлегмированный винный спирт не окрашивала его, а оставляла почти столь же прозрачным, каким он был до помещения туда. (*В труде «О пользе экспериментальной философии».) Выдержка из письма, недавно присланного сру Роберту Морею из Виргинии, касательно необычного способа разведения там шелковичных деревьев для лучшего развития шелковичного дела; вместе с некоторыми другими подробностями, служащими на благо этого поселения. В этот раз я лишен некоторых редкостей минералов, металлов и камней; но вы можете получить их в любое другое время столь же удобно и т. д. Я посадил здесь уже десять тысяч шелковичных деревьев и надеюсь через два-три года снять с них хороший урожай шелка. Я посадил их необычным здесь способом, который дает им фору в два-три года роста по сравнению с теми, что выращиваются из семян; и ныне, на момент написания сего, все они держатся хорошо, хотя у нас выдалась очень долгая и суровая зима — гораздо более долгая и холодная, чем мне когда-либо доводилось встречать в Шотландии или Англии. Я также намерен посадить их все как смородину или крыжовник, столь густо, как изгороди; благодаря чему один человек сможет собрать с них столько же, сколько четверо, когда они посажены деревьями на расстоянии друг от друга. Полезность этой торговли очевидна. Поговорив об этом новом способе со всеми здешними жителями, они в целом склоняются к нему, учитывая, что посадка деревьев, как прежде, на расстоянии и позволение им вырастать высокими до сих пор была главным препятствием в этой работе и потерей их времени и прибыли; но находясь в изгороди, они всегда будут молодыми нежными растениями и, следовательно, их можно будет легко срезать в больших количествах садовыми ножницами. Но можно предложить еще один и, пожалуй, лучший способ: засеять несколько акров семенами шелковицы, косить их косой и постоянно держать в таком состоянии. Я также обдумал новый способ, при котором малое число рук может обслуживать множество червей, причем более чисто, чем прежде; что также послужит средством без лишних хлопот или труда отделять нездоровых червей от здоровых; и благодаря чему в комнате можно содержать гораздо большее их число, чем обычно на полках, как здесь принято. Помимо этого, я посеял немного ячменя-двурядки и семян риса и думаю над способом быстрого шелушения их и подготовки для купца, как это обычно делается; но если вы можете сообщить мне, как они подготавливаются, вы можете избавить меня от некоторого труда. Если бы у меня был кофе в шелухе или какой-либо иной растительный товар из Леванта для пробы, я бы испытал его здесь. Весьма вероятно, что некоторые из тех купцов, которые состоят в вашем Обществе и поддерживают там переписку, могут помочь в их добывании. С последними кораблями я намерен послать вам новый сорт ароматизированного табака, усовершенствовать который у меня пока не было времени. Метод, с помощью которого стекло небольшой плоско-выпуклой сферы может преломлять лучи света в фокус на гораздо большее расстояние, чем обычно. Сие предлагается мистером Гуком во исполнение того, что упоминалось им в четвертом номере на странице 67 этих Трудов. Подготовьте (говорит он) два стекла: одно абсолютно плоское с обеих сторон, другое — плоское с одной стороны и выпуклое с другой, любой сферы, какую пожелаете. Пусть плоское стекло будет немного шире другого. Затем сделайте латунную ячейку или кольцо, выточенное с величайшей точностью, в которое эти два стекла могут быть закреплены цементом так, чтобы их плоские поверхности лежали в точности параллельно, а выпуклая сторона плоско-выпуклого стекла лежала вовнутрь, но так, чтобы не касаться плоскости другого стекла. Когда они будут зацементированы в кольце весьма плотно по краям, через небольшое отверстие в боковой части латунного кольца или ячейки заполните промежуточное пространство между ними водой, скипидарным маслом, винным спиртом, соляными жидкостями и т. д.; затем заткните отверстие винтом: и в зависимости от различного преломления промежуточных жидкостей фокус составного стекла окажется длиннее или короче. Но сие (добавляет предложивший) я хотел бы рассматривать лишь как один пример из многих (ибо могут быть и другие) возможности изготовления стекла, отшлифованного по меньшей сфере, для создания телескопа гораздо большей длины: хотя (дабы не порождать слишком больших ожиданий) я должен добавить, что из сферических объективов лучшими являются те, которые сделаны из наибольшей сферы и вещество которых обладает наибольшим преломлением. Наблюдения о светящихся червях в устрицах. Сии наблюдения встречаются во французском журнале от 12 апреля 1666 г. в двух письмах, написанных месье Озу месье де Ла Вою, сущность коих может быть сведена к следующим подробностям. 1. Что месье де Ла Вой, заметив, как он полагал, каких-то светящихся червей в устрицах, месье Озу, будучи с этим ознакомлен, сперва посчитал, что светятся вовсе не черви (если только они не были раздавленными), поскольку тогда он не смог разглядеть никаких частей червя, а лишь некоторую светящуюся клейкую влагу, которая действительно казалась маленькой звездочкой голубоватого цвета, прилипала к устричной раковине, при вытягивании светилась на воздухе во всю свою длину (которая составляла около четырех или пяти линий) и при помещении на руку наблюдателя продолжала светиться там некоторое время. 2. Что месье Озу впоследствии, велев при свете свечи вскрыть более двадцати дюжин устриц, действительно увидел в темноте таких светящихся червей, причем трех видов. Первый вид был белесоватым, имея по 24 или 25 раздвоенных ножек с каждой стороны, черную точку на одной стороне головы (принятую им за хрусталик) и спину наподобие угря со снятой кожей. Второй вид был красным и напоминал обычных светлячков, найденных на суше, со складками на спине и ножками, как у предыдущего, а также с носом наподобие собачьего и одним глазом на голове. Третий вид был в крапинку, с головой наподобие морского языка и множеством пучков белесоватых волос по бокам. 3. Что помимо оных наблюдатель видел некоторых гораздо более крупных, сероватого цвета, с большой головой и двумя рогами на ней, подобно тем, что у улитки, и с семью или восемью белесоватыми ножками, но сии, хотя и содержались им в ночное время, не светились. 4. Что первые два вида состоят из легко растворимого вещества, причем малейшее встряхивание или прикосновение превращает их в вязкую и водянистую субстанцию, которая, падая с раковины, прилипала к пальцам наблюдателя и светилась там в течение 20 секунд; и если какая-либо малая часть этого вещества при сильном встряхивании раковины падала на землю, она казалась маленьким кусочком пылающей серы; а при быстром стряхивании превращалась в небольшую светящуюся линию, которая рассеивалась до того, как достигала земли. 5. Что эта светящаяся субстанция была разного цвета: некоторая белесоватой, некоторая красноватой; но тем не менее они давали свет, который казался его глазу фиолетовым. 6. Что весьма трудно исследовать этих червей целиком (особенно белых), поскольку от малейшего прикосновения они лопаются и распадаются в клейкую влагу; откуда также, если бы не их ножки, обнаруживаемые в их субстанции, никто не счел бы их червями. 7. Что среди тех, коих он наблюдал, он видел двух более плотных, нежели остальные, которые светились целиком; и когда они падали из устрицы, мерцали подобно большой звезде, сильно сияя и испуская лучи фиолетового света по очереди в течение (как упоминалось выше) 20 секунд. Каковое мерцание наблюдатель приписывает тому, что сии черви, будучи живыми и поднимая то голову, то хвост наподобие карпа, свет усиливался и уменьшался соответственно; видя, что когда они не светились, он при осмотре их при свете свечи обнаруживал их мертвыми. 8. Что при сильном встряхивании устричных раковин в темноте он временами видел всю раковину полной огней, то тут, то там величиной с кончик пальца, и множество этой клейкой субстанции, как красной, так и белой (которую он считает червями), лопающейся в своих отверстиях. 9. Что при встряхивании он видел все ходы этих маленьких червивых отверстий, подобных ходам червей в древесине. 10. Что более чем в двадцати дюжинах устриц он не встряхнул ни одной раковины (за исключением 10 или 12), чтобы она не испускала свет; и обнаружил часть этого света в шестнадцати самих устрицах. 11. Что этот свет встречается чаще в крупных устрицах, нежели в мелких; в тех, что пробиты червем, чаще, чем в тех, что не пробиты, и скорее на выпуклой стороне, чем на другой; и больше в свежих, чем в залежалых. 12. Что слегка соскоблив выпуклую сторону раковины и обнаружив ходы отверстий, в коих находится часто упоминаемая вязкая влага, имеющая форму насекомых, он уловил запах, подобный воде выжатой устрицы. 13. Что черви не дают света при раздражении, но если и дают, то свет длится совсем недолго, тогда как тот, который появляется у тех, коих прежде не тревожили, продолжается весьма долго; причем наблюдатель утверждает, что сохранял его более 2 часов. Столь далеко «Дурналь де Саван» [Journal des Scavans], который ко всему прочему намекает, что если бы наблюдатели имели лучшие микроскопы, они могли бы лучше исследовать этот предмет. Но поскольку любознательные здесь, в Англии, столь хорошо снабжены хорошими приборами, есть надежда, что они применят некоторые из них для дальнейших и более детальных наблюдений этих червей; будучи предметом, который в сочетании с другими наблюдениями, уже сделанными здесь некоторыми превосходными особами (особенно мистером Бойлем) на сей предмет света, может оказаться весьма просветительным для учения о нем, столь доселе пребывающего в темноте. Некоторые наблюдения эффектов прикосновения и трения. Поскольку на действия и эффекты прикосновения и трения в последнее время стали обращать много внимания и некоторые рассматривают их как великую врачебную отрасль для излечения многих болезней и недугов, будет, пожалуй, нелишним упомянуть (и здесь тоже) некоторые наблюдения, к оному относящиеся, кои могут дать повод другим уделить сему предмету больше внимания, чем делалось до сих пор, и произвести дальнейшие наблюдения и опыты касательно их силы. И во-первых, прославленный лорд Веруламский в своей «Истории жизни и смерти» (История 6, § 3) замечает, что движение и тепло (из коих двух состоит трение) извлекают в части новый сок и бодрость. И в каноне XIII он утверждает, что трение весьма способствует долголетию. См. то же, связь IX, § 26 и т. д. Во-вторых, достопочтенный Роберт Бойль в «Пользе экспериментальной философии» (раздел 2, гл. 15), рассматривая тело живого человека или любого животного как машину, составленную так, что между ее частями существует согласованная связь, в силу которой весьма слабое воздействие посторонней материи на какую-то одну часть способно произвести в какой-то другой отдаленной части или, пожалуй, во всей машине изменение, далеко превосходящее то, какое та же сторонняя материя могла бы произвести на тело, устроенное иначе; представляя, говорю я, животное таким образом и отсюда выводя, как оно может изменяться к лучшему или худшему под воздействием движений или импульсов, признанно механических, замечает, как одни излечиваются от приступов обморока уколами; другие слабеют и испытывают рвоту от одного лишь движения экипажа; третьи впадают в тягостную болезнь от качки корабля и морского воздуха (откуда они излечиваются покоем и выходом на берег). Опять же, как в наших конюшнях хорошо вычесанный конь равен наполовину сытому; как некоторые могут определить по молоку своих ослиц, были ли те в этот день хорошо вычесаны или нет: рассуждая отсюда, что если в молоке изменение столь значительно, то таковым оно должно быть и в крови, либо иных соках, из которых вырабатывается кровь, а следовательно, и в различных главных частях тела. Где также (по авторитету Писона) он отсылает читателя к бразильским эмпирикам, чьи дикие трения, сколь искусственно бы они ни отправлялись, творят странные вещи как в сохранении здоровья, так и в излечении болезней, исцеляя холодные и хронические недуги трением, подобно тому как острые они излечивают умащением. В-третьих, ученый доктор Джон Бил не так давно сообщал в письмах: во-первых, что он может представить веские доказательства излечения или сведения весьма крупной и опасной опухоли (которая доставляла хлопоты два или три года) при помощи прикладывания руки мертвеца, от коей пациент почувствовал столь холодную струю, шедшую к сердцу, что это чуть не вызвало у него приступ обморока; во-вторых, что, по свидетельству его брата, некий повар в знатном английском семействе (в коем тогда жил сей его брат), будучи попрекаем за безобразие своих бородавчатых рук и ответивший на то, что перепробовал множество средств, но не нашел ни одного, получил от своего господина повеление потереть руку о таковую мертвеца; и когда этот господин вскоре после этого скончался, повар воспользовался советом и рукой своего господина и быстро обнаружил благотворный результат (что также подтверждается тем, о чем мистер Бойль рассказывает в своей недавно упомянутой книге об успешных испытаниях доктора Гарвея по излечению некоторых опухолей или наростов прикладыванием такой руки). Здесь налицо трение или прикосновение для умерщвления опухолей, для изгнания припухлостей и наростов; и почему бы не для отталкивания или рассеивания духов, способных оказывать опасное влияние на мозг или другие части, равно как и для вызывания ушедших вглубь духов в кожный покров для придания бодрости? В-третьих, что некий джентльмен, недавно прибывший из Ирландии, останавливался в его доме и сообщил ему об осподствовавшем там преклонных лет рыцаре, который испытывал сильную боль в стопах, вплоть до того, что не мог ими пользоваться; отправляясь ко сну, он позволял любящему спаниелю лизать свои стопы, что поначалу доставляло ему великое удовольствие, так что он пользовался этим по утрам и вечерам, пока не обнаружил, что боль улеглась, а подвижность стоп восстановилась. Сие, говорит рассказчик, было мягким прикосновением и транспирацией, ибо он обнаружил, что духи испаряются с приятным родом щекотки. В-четвертых, что он может поручиться за честного кузнеца, который своей исцеляющей рукой превращал бруски железа в серебряные пластины и обладал особой способностью вызывать рвоту поглаживанием желудка, вызывать стул поглаживанием живота, унимать подагру и прочие боли поглаживанием пораженных частей. Некоторые подробности, сообщенные из заморских краев касательно постоянного пятна на Юпитере и спора между двумя художниками об оптических стеклах и т. д. See Numb. 1. of these Transactions; by the date whereof it will appeare, that that Spot was observed in England, a good while before any such thing was so much as heard of. Эустакио де Дивинис (говорит информатор) написал пространное письмо, в коем утверждает, что постоянное пятно на Юпитере было впервые открыто с помощью его стекол; и что отец Готинье является первым, кто вывел отсюда движение Юпитера вокруг его оси; и что синьор Кассини поначалу противился этому, каковому упомянутый Готинье написал по этому поводу жалобное письмо. Тот же Эустакио также утверждает, что его большие стекла превосходят стекла Кампани и что во всех испытаниях, проведенных с ними, они показали себя лучше; и что Кампани не пожелал сделать то, что было необходимо для надлежащего сравнения одних с другими, а именно: поместить в них одинаковые окуляры или обменять те же стекла. Упомянутый Дивини также утверждает, что он нашел способ узнавать, является ли объектив хорошим или нет, только взглянув на него, без испытаний. Это имело бы большую пользу, особенно если бы это распространилось на определение качества такого стекла, пока оно еще находится на цементе. Отчет о книге доктора Сиденхема под заглавием: «Метод лечения лихорадок, основанный на собственных наблюдениях». Сия книга берется изложить более верный и подлинный метод лечения лихорадок и перемежающихся лихорадок, чем тот, что применялся до сих пор; и будучи предварительно высказано: во-первых, что лихорадка есть орудие природы, которое она выводит на поле боя для устранения своего врага, либо ее служанка — либо для выведения нечистот крови, либо для приведения ее в новое состояние; во-вторых, что истинное и подлинное излечение этой болезни состоит в таком усмирении волнения крови, чтобы оно ни превосходило меру, ни было слишком вялым; сие, говорю я, будучи предварительно изложено автором, он сообщает читателю: В первом разделе — о различном методе, применяемом при лечении лихорадок не только в отношении различных конституций и возрастов пациентов, но также в отношении различных времен одного и того же года и различия одного года от другого. Что касается первого, он показывает, у каких видов пациентов и в какое время лихорадки следует применять кровопускание, рвотные средства или и то и другое, а когда и где нет; в какой промежуток времени свершится очищение природы, если ее не тревожить и не препятствовать ее работе; когда следует назначать слабительные; каким образом возникают поносы, если у пациента в начале лихорадки была склонность к рвоте, но рвотное средство дано не было; и что те симптомы, которые обычно приписываются злокачественности, по большей части проистекают из расслабления тонуса крови, вызванного слишком охлаждающими лекарствами или несвоевременным применением клизм в период увядания болезни. Что касается второго, он замечает, что одной из главных причин, делающих излечение лихорадок столь неопределенным и безуспешным, является то, что практикующие врачи приспосабливают свои наблюдения, извлеченные из успешного излечения некоторых лихорадок в какой-то сезон года или в какой-то отдельный год, к лечению всех лихорадок в любой сезон или в любой год вообще. И здесь он замечает, во-первых, сколь энергична кровь весной и сколь обессилена осенью, и сообразно с этим регулирует кровопускание, рвотные средства и назначение клизм. Затем — сколь трудно определить причину различия между лихорадками разных лет и предсказать полезность или вредность последующей части года; где он тем не менее намекает, что когда насекомые роятся необычайно сильно и когда лихорадки и перемежающиеся лихорадки (особенно квартаны) появляются очень рано, примерно около середины лета, тогда осень обычно оказывается весьма болезненной. Наконец — какой метод и предосторожности следует соблюдать при лечении эпидемических лихорадок. Во втором разделе он трактует о симптомах, сопровождающих непрерывные лихорадки, таких как френиты, плевриты, кашель, икота, поносы и т. д., показывая как то, чем они вызываются, так и то, как их следует лечить; где, вставив пространный абзац, касающийся определенной симптоматической лихорадки весной, подлежащей лечению подобно плевритам, он упоминает среди множества заслуживающих внимания вещей главнейшую: лауданум или любое другое наркотическое средство, даваемое против френита в начале, развитии или разгаре лихорадки, приносит больше вреда, чем пользы, но в период ее увядания применяется с хорошим успехом. Ко всему этому он добавляет подробный отчет об илиачной болезни (которая почитается им также за симптом лихорадок), не только рассуждая о ее причине (нелепом выворачивании кишечника, происходящем либо от непроходимости, либо от раздражения), но также приводя весьма простой способ ее излечения — причем не с помощью употребления ртути или пуль (что, по его мнению, часто бывает вредоносно), а лишь посредством мятной воды и прикладывания щенка к желудку пациента для укрепления оного и возвращения его к естественному движению. В третьем разделе он трактует о перемежающихся лихорадках или о лихорадках с ознобом, где рассуждает о временах холодных и жарких приступов и о времени отделения побежденной лихорадочной материи; находит трудности в даровании удовлетворительного отчета о возвращении приступов; различает лихорадки на весенние и осенние; отмечает, что подобно тому как существует немного непрерывных лихорадок, вообще есть лишь quotidian'ы и tertian'ы весной и лишь tertian'ы и quartan'ы осенью. Предложив причины сего, кои кажутся весомыми, он переходит к своему методу их лечения и, придавая большое значение вышеупомянутому различию, предписывает и настаивает на различных способах, применяемых при этом лечении, вставляя между делом следующие примечания: во-первых, что период ферментации при лихорадках, как непрерывных, так и перемежающихся (если предоставить их собственному течению природы и должным образом регулировать при необходимости искусством), совершается примерно за 336 часов или 14 дней, вычитая при перемежающихся часах промежутков и отсчитывая по 5,5 часа на каждый пароксизм, и приписывая выход за пределы этого времени нарушению природы по вине практикующих врачей; во-вторых, что всякий, кто некогда перенес квартану, даже если прошли многие годы, в случае повторного заболевания быстро освободится от него, и врач, знающий это, может с уверенностью предсказать сие. В четвертом разделе автор, следуя обычаю тех, кто пишет о лихорадках, рассуждает об оспе и, сперва исследуя причину этой болезни и ее всеобщность, излагает свое особое мнение о стремлении крови к обновлению или новой текстуре (по крайней мере единожды за человеческую жизнь) и склонен предпочесть его принятому учению о ее злокачественности. Затем, заложив в качестве основы лечения два периода — отделения и изгнания, он аргументирует как против слишком сильного кипения или слишком поспешного отделения (посредством горячей диеты или сильных сердечных средств), так и против слишком вялого (посредством кровопускания, слабительных и охлаждающих лекарств). То же самое он делает в отношении периода изгнания, запрещая как чрезмерное тепло (при котором изгоняющая деятельность природы нарушается ускоренной и слишком густой толпой проступивших пустул), так и чрезмерное охлаждение, при коем должное изгнание преграждается. Короче говоря, он советует позволить природе делать ее собственную работу, требуя от врача лишь направлять ее, когда она чрезмерна, и укреплять, когда она слишком слаба. Завершает он всё изложением образца метода, который он применил бы к своему собственному единственному сыну, если бы тот заболел этой болезнью. Объявление. Поскольку замечено, что некоторые особы убеждают себя, будто эти «Философские труды» публикуются Королевским обществом, вопреки многим обстоятельствам, встречающимся в уже опубликованных выпусках и означающим обратное, автор оных счел за благо прямо заявить здесь, что это убеждение, ежели таковое и впрямь существует, является чистейшим заблуждением; и что он по собственной инициативе (как доброжелатель продвижения полезного знания и его споспешник посредством таких сообщений, какими он способен снабжать благодаря той философской переписке, которую он ведет и надеется расширить) начал и продолжает как составление, так и публикацию оных: хотя он и не отрицает, что, имея честь и преимущество состоять членом упомянитего Общества, он время от времени помещает некоторые из подробностей, представленных им, а именно такие, которые, как он знает, он может упомянуть, не оскорбляя их и не преступая их предписаний, и которые служат лишь к тому, чтобы дать повод и другим поразмыслить над ними и развить их далее, либо произвести наблюдения или опыты подобного рода в зависимости от того, требует ли сего природа подобных вещей. Напечатано с разрешения Джона Мартина и Джеймса Алестри, печатников Королевского общества. 1666.   Номер 13. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 4 июня 1666 г. Содержание. Определенные задачи, касающиеся некоторых вопросов навигации. О новом устройстве колесного барометра, гораздо более легком в изготовлении, чем другие. Отчет о четырех солнцеподобных светильниках, недавно появившихся во Франции, и о двух радугах необычного расположения, увиденных в том же королевстве. Рассказ о происшествии от грома и молнии в Оксфорде. Опыт для исследования того, какая фигура или быстрота движения порождает или усиливает свет и пламя. Некоторые соображения по поводу письма в «Журнале де Саван» от 24 мая 1666 г. Определенные задачи, касающиеся некоторых вопросов навигации. Сии задачи представлены ученым и трудолюбивым Николаусом Меркатором для продвижения этой превосходной и полезной науки — навигации — следующим образом: Линия искусственных тангенсов, или логарифмическая тангенсная линия, начинающаяся от 45 градусов и принимающая каждый полградуса за целый градус, оказывается довольно близко согласующейся с линией меридианов на морской карте; обе они возрастают как бы в одинаковой пропорции. Но таблица меридиональных градусов, рассчитанная лишь для каждой шестидесятой минуты градуса, показывает некоторое небольшое отличие от упомянутой логарифмической тангенсной линии. Отсюда можно сомневаться, не происходит ли это отличие от той небольшой ошибки, которая совершается при вычислении таблицы меридиональных градусов только для каждой минуты. Мистер Оутред в шестой главе своего труда по навигации, приложенного к книге, озаглавленной «Круги пропорции и горизонтальный инструмент и т. д.», упоминает открытое им самим искусство, благодаря которому можно добиться того, чтобы малые части меридиана равнялись не одной минуте (что на поверхности Земли отвечает более чем английской миле), а стотысячной или, если нужно, миллионной части минуты, едва превосходящей одну пятнадцатую дюйма; каковое дело, говорит он, он способен исполнить в таблицах с радиусом 10000000, при этом совершенно не отличающихся ни по своей форме, ни по способу вычислений от тех, что ныне широко применяются в обиходе. Но каким образом это должно быть сделано, сей автор не объявил публично. И хотя такие таблицы с радиусом 10000000 и были бы выведены на свет, все же они не были бы достаточны для доказательства тождества или одинаковости упомянутых двух линий, чтобы продолжать их сравнение столь далеко, сколь уже рассчитана одна из них, а именно логарифмическая тангенсная линия — то есть до десяти знаков помимо характеристики. Итак, если бы удалось представить определенное правило, посредством которого можно было бы показать согласие или несогласие упомянутых двух линий не только до той степени знаков, до коей эта тангенсная линия уже рассчитана, но и до скольких угодно других, докуда оная может быть продолжена далее в бесконечность, — несомненно, это правило не только избавило бы нас от труда составления таблиц с радиусом 10000000, но также спираль или винтовая линия корабельного пути была бы сведена к более точной аккуратности, чем когда-либо заявлялось им; и эта благороднейшая и полезнейшая наука (как он справедливо ее называет), которая является узами большинства разобщенных стран и союзом наиболее отдаленных народов, обрела бы свой полный блеск и совершенство. К тому же, это правило позволило бы найти гораздо более простой способ составления логарифмов, чем тот, что применялся или был известен до сих пор; и поэтому оно могло бы послужить, когда возникнет необходимость, для расширения логарифмов за пределы того количества знаков, которое уже существует. Более того, такое правило позволило бы людям проводить меридианную линию геометрически, то есть без таблиц или шкал: что, впрочем, могло бы быть сделано и путем откладывания секансов каждого целого или половинного градуса, если бы не было в этом неудобства (которого нет в моем правиле): а именно, что линия, состоящая из столь многих малых частей, была бы подвержена многим ошибкам, особенно в малом масштабе. То же самое правило послужит для нахождения курса и расстояния между двумя заданными местами, насколько того требует практика; и это без какой-либо таблицы меридиональных частей, и притом с такой же легкостью и точностью. И поскольку все эти вещи зависят от решения данного вопроса: является ли искусственная линия тангенсов истинной меридианной линией? Именно поэтому я берусь, с Божьей помощью, разрешить упомянутый вопрос. И чтобы дать миру знать о готовности и уверенности, с которыми я берусь за это дело, я готов заключить пари против любого лица или лиц, желающих принять участие, на сумму, равную стоимости другого моего изобретения (которое менее тонкое, но приносящее гораздо большую пользу обществу). Ибо великая польза, которую все купцы, мореплаватели и, следовательно, государство могут получить от этого другого изобретения, по моему суждению, весьма ценна; поскольку оно зачастую позволит кораблю плыть, даже если, согласно обычному способу плавания, ветер совершенно встречный, и притом так же близко к намеченному месту, как если бы ветер был попутным: или, если угодно, оно позволит выиграть некоторое расстояние на намеченном пути, независимо от того, хорош ветер или нет (за исключением случаев, когда вы идете прямо на юг или север); но преимущество будет наибольшим там, где в нем больше всего нужды, то есть когда ветер встречный: так что зачастую можно выиграть пятую, четвертую, третью часть или более намеченного пути; в зависимости от того, длиннее он или короче, а именно: всегда больше в более длинном плавании, где выигрыш более значителен и более желателен; не только за счет экономии времени, но также провизии, воды, топлива, здоровья людей и столь большого пространства на корабле. Все это, что здесь утверждается, предлагающий должен подтвердить вердиктом некоторых сведущих людей, которые также могут предположить, чего это последнее изобретение может стоить владельцу: и на эту сумму, и не более, он обязуется перед любым лицом или лицами, что он разрешит вышеупомянутый вопрос, а именно: является ли искусственная линия тангенсов истинной меридианной линией, да или нет? И если он этого не сделает, то проиграет и передаст другой стороне всю выгоду от последнего упомянутого изобретения. Но если, напротив, он докажет или опровергнет тождество упомянутых двух линий по суждению некоторых сведущих математиков, то тогда другая сторона выплатит ему столько денег, во сколько было оценено упомянутое изобретение. И поскольку часто заключаются пари о вещах, которые мало или вовсе не касаются участников, считается, что всем купцам, мореплавателям и всем любителям общего блага было бы уместнее заключать пари друг с другом о вещах такого рода, где выигравший получает выгоду так же, как если бы он заключил пари о чем-то другом, а проигравший получает такую же пользу, как и выигрыш, поскольку он видит, что тем самым продвигается дело, которое касается их обоих в равной степени. Поэтому, чтобы проигравший мог получить от этого пользу, так же как и выигравший, было бы неплохо, если бы условие было составлено так, чтобы последний предоставил половину своего выигрыша предлагающему; чтобы тот мог получить возможность выявить как эти, так и некоторые другие полезные изобретения на благо человечества. И чтобы показать, что предлагающий упоминает об этом не только ради собственного интереса, он готов передать из этой полученной половины полную половину любому другому лицу в пределах владений Его Величества, которое первым известит о своем намерении доказать или опровергнуть упомянутое тождество и выполнит это соответствующим образом в течение двух месяцев, считая с текущей даты. Те, кто желает принять участие, могут обратиться к печатникам этих трудов, где они могут узнать подробности. Новое устройство колесного барометра, гораздо более простое в изготовлении, чем то, что описано в «Микрографии»; представлено автором той книги. Это лишь простой способ применения указателя к любому обычному бароскопу, будь то стеклянная трубка в виде простой трости или с круглой головкой наверху. И посредством этого изменение высоты ртутного столба, которое в лучшем случае едва достигает трех дюймов, может быть сделано столь же различимым, как если бы оно составляло три фута, или три ярда, или столько, сколько пожелают. Способ этого достаточно виден на рисунке I: где A B C представляет трубку, которая может быть либо тупой, либо с головкой, как A B C (благодаря последней форме остается больше места для расширения остатков воздуха). Она должна быть наполнена ртутью и перевернута, как обычно; но в сосуд со стоячей ртутью, сделанный по образцу I K, то есть имеющий стенки высотой около 3 или 4 дюймов, а полость его одинаково велика как сверху, так и снизу; и, если возможно (помимо той части, которая заполнена концом ртутной трубки, стоящей в нем), равной вместимости с полостью трубки около B: ибо тогда ртуть, поднимаясь в полости I настолько же, насколько она опускается в B, разница высоты в приемнике I будет ровно вдвое меньше обычной разницы. И если приемный сосуд I K имеет большую полость, разница будет меньше, но если меньшую, то разница будет больше: но, будет ли разница при этом больше или меньше, не имеет большого значения, так как благодаря устройству колеса и указателя (которые более полно описаны в предисловии к «Микрографии») малейшее изменение может быть сделано столь заметным, как того желают, путем уменьшения размера цилиндра E и удлинения указателя F G в соответствии с требуемой пропорцией. Отчет о четырех солнцах, которые совсем недавно появились во Франции, и о двух радугах, необычно расположенных, виденных в том же королевстве несколько раньше. Эти явления считаются достойными быть включенными сюда для размышления любознательных в тех королевствах; как они были опубликованы во французском «Журнале ученых» от 10 мая 1666 года, а именно: 9 апреля сего года, около половины десятого, в небе появились три круга. Один из них был очень велик, слегка прерывист и повсюду белый, без примеси какого-либо другого цвета. Он проходил через середину солнечного диска и был параллелен горизонту. Его диаметр составлял более ста градусов, а центр находился недалеко от зенита. Второй был гораздо меньше и местами неполный, имея цвета радуги, особенно в той части, которая находилась внутри большого круга. Его центром было истинное Солнце. Третий был меньше первого, но больше второго; он был не целым, а лишь дугой или частью круга, центр которого был далеко удален от центра Солнца, а окружность своей серединой соединялась с окружностью наименьшего круга, пересекая наибольший круг своими двумя крайними точками. В этом круге также были различимы цвета радуги, но они были не столь сильными, как у второго. В месте, где окружность этого третьего круга смыкалась с окружностью второго, было большое сияние смешанных радужных цветов: а в двух крайних точках, где этот второй круг пересекал первый, появились два паргелия, или ложных солнца; которые светили очень ярко, но не так ярко и не были так хорошо очерчены, как истинное Солнце. Ложное солнце, которое было к югу, было больше и гораздо светлее, чем то, что к востоку. Помимо тех двух паргелиев, которые были по обе стороны от истинного Солнца, в пересечении первого и третьего кругов, на первом большом круге было также третье ложное солнце, расположенное к северу, которое было меньше и менее ярким, чем два других. Так что в одно и то же время на небесах были видны четыре солнца. Рисунок II проиллюстрирует положение этого явления. A. Зенит или точка, вертикальная к месту наблюдения. B. Истинное Солнце. S C H N. Большой круг, совершенно белый, почти параллельный горизонту, который проходил через диск истинного Солнца и на котором находились ложные солнца. D E B O. Радуга вокруг Солнца, образующая целый круг, но прерывистая в некоторых местах. H D N. Часть круга, эксцентричная по отношению к Солнцу и большая, чем круг D E B O, который касался D E B O и сливался с ним в точке D. H N. Два ложных солнца в пересечении полукруга H D N и круга S C H N: середина этих двух ложных солнц была белой и очень светящейся; а их края в сторону D I были окрашены в цвета радуги. Ложное солнце, отмеченное N, было слабее, чем то, что отмечено H. C. Ложное солнце, совершенно белое и гораздо менее сияющее, чем два других. I. Пространство, очень темное между R и D. * Those Five Suns, that appear'd the 29 March, A. 1629. at Rome, between 2 or 3 of the Clock, in the afternoon, were thus posited; that the two of them, which were in the intersection of two Circles, appear'd in that of a Circle, which passed through the Sun's Diske, with another, that was Concentrick to the Sun: as may be seen in Figure III. borrow'd (for the easier comparing them together) out of Des-Cartes his Meteors, cap. X. Это явление рассматривается как одно из самых примечательных, которые можно увидеть, по причине эксцентричности круга H D N и потому, что паргелии* находились не в пересечении круга D E B O с большим кругом S C H N, а в пересечении полукруга H D N. Что касается двух необычных радуг, они появились в Шартре 10 августа 1665 года, около половины седьмого вечера; и пересекали друг друга почти под прямым углом, как можно видеть на рис. IV. Радуга, которая была противоположна Солнцу, обычным образом, была более глубоко окрашена, чем та, которая ее пересекала; хотя даже цвета первой радуги были не столь сильными, как их иногда видят в другое время. Наибольшая высота более сильной радуги составляла около 45 градусов; более слабая радуга потеряла одну из своих ножек, становясь бледнее, примерно на 20 градусов выше более сильной; а нижняя ножка казалась продолженной до горизонта. Эти радуги не пересекались точно под прямым углом; была разница в 6 или 7 градусов. Более слабая казалась частью большого круга; а более сильная была лишь частью малого круга, как обычно. Солнце в момент их появления находилось на высоте около 6 градусов над горизонтом и к 17 азимуту от запада к северу. Наблюдатель, месье Этьен, отмечает, что, когда он делал это наблюдение, река Шартр, которая течет почти с юга на север, была между ним и радугой; и что он стоял на одном уровне с этой рекой, от которой был удален не более чем на 150 шагов: что он добавляет, чтобы любознательные могли лучше судить об этом наблюдении. Сообщение о несчастном случае от грома и молнии в Оксфорде. Это было передано доктором Валлисом в письме, написанном в Оксфорде 12 мая 1666 года издателю, как следует: Я вряд ли доставил бы вам так скоро беспокойство еще одним письмом, если бы не несчастный случай, произошедший здесь 10 мая. В тот день около 4 часов пополудни я слышал гром на некотором расстоянии. Около 5 часов гром приблизился к нам; начался дождь, и вскоре после этого (дождь при этом усиливался) гром стал очень громким и частым, с длинными раскатами (хотя и не совсем такими сильными, как я слышал в другое время): и молния со вспышками очень яркими (несмотря на ясный дневной свет) и очень частыми (когда было быстрее всего, едва ли полная минута между одной вспышкой и другой; много раз даже меньше, но вторая вспышка была до того, как был услышан гром от первой): гром по большей части начинал быть слышен через 8 или 10 секунд после вспышки; как я наблюдал большую часть времени по своим минутным часам: но один или два раза я заметил, что он следовал (в некотором роде) немедленно за ней, как будто в тот же самый момент; и молния была чрезвычайно красной и огненной. Я не привык сильно опасаться грома и молнии, но в этот раз (не знаю точно, почему?) я был очень встревожен, больше обычного, из-за вреда, который мог быть причинен, ибо мне казалось, что они очень низко и близко к нам (что заставило меня быть столь внимательным, чтобы наблюдать расстояние вспышки по шуму) и очень частые и яркие, так что, если бы это было ночью, как днем, это было бы очень ужасно. И, хотя я оставался в помещении, я ощутимо обнаружил зловонный серный запах в воздухе. Около 7 часов все закончилось, до этого времени мне принесли известие о печальном случае на воде в Медли, примерно в миле или чуть более отсюда. Два студента Уодхэм-колледжа, будучи одни в лодке (без лодочника), только что оттолкнувшись от берега в Медли, чтобы вернуться домой, стоя близ носа лодки, были немедленно ударом грома или молнии сброшены из лодки в воду, один из них замертво, в котором, хотя его немедленно вытащили из воды (по словам, он был в ней едва минуту), не было обнаружено никаких признаков жизни, чувств или движения: другой застрял в иле (ногами вниз, а верхние части тела над водой), как столб, не в силах выбраться; но, кроме внезапного оцепенения или нечувствительности, не имел других повреждений; но был в тот момент так расстроен в своих чувствах, что не знал, как он попал туда из лодки, и не мог вспомнить ни грома, ни молнии, которые это вызвали: и был очень слаб и немощен после этого; что (хотя его немедленно положили в теплую постель) он не полностью оправился к следующей ночи; и оправился ли с тех пор или нет, я не знаю. Другие в другой лодке, примерно в 10 или 20 ярдах от них (как я оцениваю по их описанию), почувствовали беспокойство и сотрясение в своей лодке, и у одного из них стул был выбит из-под него и брошен на него; но он не пострадал. Те немедленно направились к другим и (некоторые прыгнули в воду к ним) немедленно вытащили их либо в лодку, либо на берег; однако никто из них не видел, как эти двое упали в воду (не глядя в ту сторону), но слышали, как один из них просил о помощи сразу после удара, и почувствовали странный зловонный запах в воздухе; на мой вопрос тому, кто мне это рассказал, какой это был запах? он сказал, как такой запах, который ощущается при ударе кремней друг о друга. Тот, кто был мертв (когда после помещения в теплую постель, растирания и вливания крепких вод в рот и т. д. в него нельзя было вернуть жизнь), был на следующее утро доставлен в город; где среди множества других, пришедших посмотреть, доктор Уиллис, доктор Меллингтон, доктор Лоуэр и я сам, с некоторыми другими, пошли осмотреть труп: где мы не нашли никакой раны на коже, лицо и шея были черными, но не более, чем могло быть обычным из-за оседания крови: на правой стороне шеи было маленькое черноватое пятно около дюйма длиной и около четверти дюйма шириной в самом широком месте, и было, как будто оно было прижжено горячим железом; и, как я помню, одно несколько большее на левой стороне шеи, ниже уха. Прямо вниз по груди, но к левой ее стороне, было большое место около трех четвертей фута в длину и около двух дюймов в ширину, местами больше, местами меньше, которое было обожжено и твердо, как кожа, обожженная огнем, глубокого черновато-красного цвета, не сильно отличающегося от обожженной кожи жареного поросенка. И на передней части левого плеча такое же пятно размером с шиллинг; но то, что на шее, было чернее и казалось более прижженным. От верха правого плеча, наклонно вниз к тому месту на груди, была узкая линия такой же обожженной кожи; как будто что-то вошло там в шею и спустилось к груди, и там распространилось шире. Пуговицы его камзола были почти все оторваны; что, как некоторые думали, могло быть оторвано взрывом, попавшим в шею, а затем прорвавшим себе путь наружу: для чего величайшим предположением было (для меня) то, что, помимо 4 или 5 пуговиц, отсутствующих в нижней части груди, было около полудюжины подряд совершенно оторванных от низа воротника вниз, и я не помню, чтобы остальные пуговицы казались изношенными, но почти новыми. Воротник его камзола прямо над передней частью левого плеча был совершенно разорван, ткань и жесткая подкладка, прямо вниз, как будто разрезан или разрублен, но тупым инструментом; только внутренняя льняная или бумазейная подкладка его была цела, по чему и по виду рваных краев мне казалось очевидным, что это было от удара внутрь (снаружи), а не наружу изнутри. Его шляпа была странно разорвана, не прямо на тулье, а на боку шляпы и на полях. На боку ее была большая дыра, больше чем просунуть кулак: некоторая часть ее была совершенно выбита, и оттуда шли различные разрезы во все стороны, как будто разорванные или разрезанные тупым инструментом, и некоторые из них хорошей длины, почти до самых краев полей. И, помимо этих, один или два разреза еще, которые не сообщались с дырой на боку. Это также я счел ударом внутрь; не столько по виду краев тех разрезов (по которым едва ли можно было судить в ту или иную сторону), сколько потому, что подкладка не была разорвана, а только оторвана от края шляпы (где она была пришита) на той стороне, где была сделана дыра. Но так как его шляпа была найдена не на его голове, а на некотором расстоянии от него, не было видно, против какой части головы была сделана эта дыра. На остальной его одежде я не знаю о каком-либо дальнейшем воздействии, и мы не чувствовали никакого серного запаха вокруг них: что могло быть отчасти потому, что прошло уже много времени, и отчасти по причине того, что они были немедленно пропитаны водой, в которую он упал. Следующей ночью три вышеупомянутых доктора и я сам, с некоторыми хирургами (помимо множества других), присутствовали при вскрытии головы, чтобы увидеть, можно ли там что-либо обнаружить; но не появилось никаких признаков ушиба; мозг полный и в хорошем порядке; нервы целые и здоровые, сосуды мозга довольно полны крови. Но никем из них не было замечено ничего неправильного. Но это было при свечах, и у них не было времени сделать очень точные наблюдения (тело должно было быть похоронено вскоре), и толпа людей была дополнительной помехой. Но если бы что-то было значительно не в порядке на вид, это наверняка было бы обнаружено кем-то из них. Некоторые из них думали, что они заметили небольшую трещину или разлом в черепе; и некоторые, кто держал его, пока его распиливали, сказали, что они чувствовали, как он дрожит в их руках, и глазу казалось что-то похожее, но это было так мало, что при свечах мы не могли согласиться, что это определенно так. Некоторые волосы на правом виске были явно опалены или обожжены; и нижняя часть того уха чернее, чем части вокруг него, но мягкая; и это могло быть только оседание крови. Верхняя часть левого плеча и та сторона шеи были также несколько чернее, чем остальное тело, но было ли это от удара, который сломал воротник и обжег круглое красное пятно на нем, или только от оседания крови, я не могу сказать; однако я думаю, что вполне могло быть, что как на голове, так и на этой стороне шеи мог быть очень сильный удар и ушиб (и кажется, что так оно и было, по разрыву шляпы и поломке воротника, если не также трещине черепа), и все же не было признаков такого ушиба, потому что, умирая так немедленно, не было времени для крови собраться к части и застояться там (что при ушибах является причиной черноты), и это было лишь как если бы такой удар был нанесен по телу, только что умершему; что не вызывает такого симптома ушиба после того, как кровь перестает циркулировать. Покончив с головой, они вскрыли грудь и обнаружили, что это горение доходит до самой кожи, которая была в тех обожженных местах твердой и роговой и сморщенной, так что она была не такой толстой, как мягкая кожа вокруг нее: но не было признаков чего-либо глубже кожи; мышцы совсем не были расстроены или обесцвечены (возможно, по той причине, которая была только что сказана о голове, шее и плече). Затем, сняв грудину, легкие и сердце оказались все здоровыми и хорошо окрашенными, без каких-либо расстройств. Это сумма того, что было замечено; только то, что все тело к ночи очень сильно распухло, больше, чем утром; и пахло очень сильно и неприятно: что могло быть из-за жары погоды и из-за жары места, вызванной множеством людей. Эксперимент для исследования, какая фигура и быстрота движения порождают или увеличивают свет и пламя. Это было сообщено доктором Билом следующим образом; 5 мая 1665 года свежая скумбрия была отварена в воде с солью и душистыми травами; и, когда вода была совершенно холодной, на следующее утро скумбрия была оставлена в воде для маринада. 6 мая была отварена еще свежая скумбрия в такой же воде; и 7 мая как вода, так и скумбрия были добавлены в прежнюю воду вместе с прежней скумбрией. (Эти обстоятельства я детализирую, потому что, была ли смесь маринада разных возрастов и определенный промежуток времени, или что-то еще необходимое и отсутствующее, испытание не удалось с таким же эффектом в другое время). Но теперь в следующий понедельник (8 мая) вечером повар, помешивая воду, чтобы вынуть немного скумбрии, обнаружил, что вода при первом движении стала очень светящейся, а рыба сияла сквозь воду, как бы добавляя много к свету, который давала вода. Вода от смеси соли и трав при варке была сама по себе густой и скорее черноватой, чем какого-либо другого ясного цвета: однако, будучи помешанной, она сияла, и вся рыба казалась более ярко светящейся в своих собственных формах. Везде, где капли этой воды (после того, как ее помешали) падали на землю или скамьи, они сияли: и дети брали капли в руки, размером с пенни, бегая с ними по дому, и каждая капля, как вблизи, так и на расстоянии, казалась от своего сияния размером с шестипенсовик, или шиллинг, или больше. Повар перевернул сторону рыбы, которая была внизу, и оттуда не исходило сияния: и после того, как вода некоторое время отстоялась и была полностью в покое, она совсем не сичала. Во вторник вечером (9 мая) мы повторили то же испытание и обнаружили те же эффекты. Вода, пока ее не помешали, не давала света, но была густой и темной, как мы видели при дневном свете и при свечах. Как только рука повара была опущена в воду, она начала мерцать; но будучи осторожно помешанной движущейся по кругу рукой (как молочница делает, чтобы собрать творог для сыра), она так сияла, что те, кто смотрел на нее с некоторого расстояния, с дальнего конца другой комнаты, думали, что это сияние Луны через окно на сосуд с молоком; и при более быстрой циркуляции она казалась пламенем. Рыба тогда сияла как изнутри, так и снаружи, и главным образом из горла и таких мест, которые казались немного поврежденными при варке. Я взял кусок, который сиял больше всего, и приспособил его, как мог придумать ночью, как к своему большому микроскопу, так и впоследствии к моему маленькому; но я не мог различить свет ни в одном из этих стекол; ни от каких капель светящейся воды, когда их помещали в стекла. И 10 мая в самых ярких лучах Солнца я исследовал в своем большом микроскопе маленький сломанный кусок рыбы, который сиял больше всего накануне вечером. Мы не могли найти ничего на поверхности рыбы очень примечательного. Она казалась беловатой и в некотором роде сухой, с глубокими неровностями. И другие, как и я сам, думали, что мы видели поток, скорее темноватый, чем светящийся, поднимающийся как очень маленькая пыль от рыбы: и редко здесь и там очень маленькая и почти незаметная искра в рыбе. Однако в этих искрах мы уверены; мы посчитали их и согласились в числе, порядке и месте. В паре я не уверен, но подозреваю наши глаза на ярком Солнце, или что это могла быть какая-то пыль в воздухе. Большой микроскоп, будучи приспособлен при дневном свете для этого куска рыбы, мы исследовали его той ночью, и он не давал света вовсе, ни при просмотре в стекло, ни иначе. Находя ее сухой, я подумал, что влага слюны и прикосновение к ней могут заставить ее сиять: и так оно и было, хотя и очень мало, в нескольких маленьких искрах, которые вскоре погасли. Это мы видели невооруженным глазом; не в стекле. Рыба еще не была зловонной, ни безвкусной для лучших различающих вкусов: и я приказал сохранить две рыбы для дальнейшего испытания, на два или три дня дольше, пока они не стали зловонными в очень жаркую погоду; и тогда я ожидал большего сияния, но не мог найти никакого, ни в воде, при помешивании ее, ни в рыбе, вынутой из воды. И некоторые испытания я сделал впоследствии с другой отварной скумбрией (как сказано выше) с таким же маринадом, но не добился такого же успеха. Этот сезон служит для многих испытаний в этом роде, и с помощью лучших микроскопов, или лучше организованных. И в этих вульгарностях мы можем, возможно, так же хорошо проследить причину и природу света, как и в драгоценностях величайшей ценности и т. д. Некоторые соображения по поводу письма в «Журнале ученых» от 24 мая 1666 года. В № 9 этих «Трудов» были опубликованы схемы и описания определенных способов измерения глубины моря без линя; и добывания воды с его дна; вместе с некоторыми экспериментами, уже сделанными с первым из этих двух устройств. Автор французского «Журнала ученых» счел нужным вставить их оба в свой журнал от 3 мая, но в другом от 24 мая намекает, что упомянутые схемы и их описания не очень ясны и понятны (он имеет в виду, что они были плохо поняты французскими читателями), предлагая также некоторые трудности, относящиеся к этому предмету, и считаемые им необходимыми для удовлетворения, прежде чем можно будет использовать упомянутые инструменты. По этому случаю автор этих трудов считает уместным здесь представить, Во-первых, что англичане и другие, хорошо сведущие в английском языке, не находят трудности в понимании описаний этих машин, ни в постижении их структуры, представленной рисунками, особенно если принять во внимание исправление, выраженное в конце № 10, относительно неправильной гравировки согнутого конца пружинной проволоки (что, по-видимому, не было замечено во Франции, хотя упомянутый № 10, как известно, видели там довольно давно до того, как был опубликован их журнал от 24 мая). А что касается детали ведра, добывающего воду со дна моря, как рисунок, так и приложенное описание его настолько просты и ясны, что здесь вызывает удивление, что какая-либо трудность в их понимании утверждается кем-либо, кто имеет лишь обычное умение в гравюрах и английском языке. Между тем, тот способ, который французский автор рекомендует для этой цели как более простой, а именно латунный насос с двойными клапанами, вовсе не неизвестен в Англии, и не остался неиспытанным там; но был найден неудобным в том отношении, что клапаны при опускании не полностью открывались и не давали воде свободного прохода через полость сосуда, ни при подъеме закрывались так плотно, чтобы препятствовать воде входить сверху: тогда как способом, предложенным в № 9, и то и другое выполняется с большой легкостью и надежностью. Во-вторых, поскольку французский автор придерживается мнения, что неизвестно, сколько времени требуется тяжелому телу, чтобы погрузиться в воду на определенную глубину; он может соблаговолить принять к сведению, что это было выяснено в Англии частыми экспериментами; посредством которых несколько глубин, найденных этим методом измерения без линя, были проверены путем повторного испытания их в том же месте с линем, обычным способом. И что касается того вопроса его, погружается ли тяжелое тело с той же пропорцией быстроты в воде, что оно делало бы в воздухе? Ответ таков, что оно не делает этого; но что, после того как оно погрузилось на одну или две сажени в воду, оно достигло там своей наибольшей быстроты и сохраняет после этого равную степень скорости; сопротивление воды при этом оказывается равным стремлению тяжелого тела вниз. В-третьих, когда тот же автор утверждает, что должно быть известно, когда легкое тело поднимается со дна воды на поверхность, в какой пропорции времени и быстроты оно поднимается. Он, кажется, не учел, что в этом эксперименте времена спуска и подъема оба берутся и вычисляются вместе; так что для этой цели не требуется та тонкость, о которой он рассуждает. В-четвертых, поскольку далее делается исключение, что этот способ измерения глубин не является новым изобретением; ответ готов, что и не утверждается, что это так, в часто цитируемом труде; там лишь намекается, что способ выполнения его, как он представлен и описан в том месте, является новым. Наконец, чтобы исправить ошибку упомянутого автора, как будто инструмент для добывания воды со дна моря был главным образом придуман для того, чтобы выяснить, встречается ли в некоторых местах моря пресная вода на дне: не потребуется ничего больше, чем направить его к самой книге № 9, где на стр. 149, ближе к концу, первое использование этого ведра выражено как знание степени солености воды в зависимости от ее близости к поверхности или дну; или скорее знание состава морской воды на различных глубинах различных климатов, что является делом, гораздо лучше выясняемым испытанием, чем рассуждением. Нигде в той книге не утверждается (как намекает французский журнал), что, поскольку пресная вода найдена на дне моря Бахарем, поэтому она должна, а только что она может быть найдена так в другом месте. И поскольку тот же журнал признает, что те источники пресной воды, которые дают пресную воду, найденную в упомянутом месте, были ранее на континенте, достаточно далеко от моря, которое впоследствии покрыло их. Будет, как предполагается, законно спросить, почему во многих других местах не могут быть найдены подобные? И кроме того, откуда мы знаем, что в других частях не может быть извержений больших источников на дне моря, так же как и там? Напечатано с разрешения для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.   № 14. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 2 июля 1666 года. Содержание. Отчет о новом виде бароскопа, который можно назвать статическим; и о некоторых преимуществах и удобствах, которые он имеет перед ртутным; сообщено мистером Бойлем. Частные наблюдения планеты Марс, ранее упомянутые как сделанные мистером Гуком в феврале и марте прошлого года. Некоторые наблюдения, сделанные в Италии, подтверждающие предыдущие; и притом фиксирующие период обращения упомянутой планеты. Наблюдения, недавно сделанные в Лондоне, планеты Юпитер: а также Сатурна. Сообщение о печальном эффекте грома и молнии. Отчет о некоторых книгах, недавно опубликованных, а именно: Отношения различных любопытных путешествий, месье Тевено: Рассуждение о причине наводнения Нила, месье де ла Шамбра, обе на французском: De Principiis & Ratiocinatione Geometrarum, Contra Fastum Professerum Geometriæ, мистера Гоббса: Портрет старости царя Соломона, Дж. Смита, доктора медицины. Отчет о новом виде бароскопа, который можно назвать статическим; и о некоторых преимуществах и удобствах, которые он имеет перед ртутным: сообщено некоторое время назад достопочтенным Робертом Бойлем. * See Num. 11. p. 185. Phil. Transactions. Что касается нового вида бароскопов, о которых, не так давно, я намекнул вам, что моя спешка не позволит мне дать вам отчет; поскольку ваши письма сообщают мне, что вы все еще планируете сообщать любознательным как можно больше информации в отношении бароскопов; я рискну отправить вам некоторый отчет о том, что я лишь назвал (в своем предыдущем письме) вам. * The Scales here meant were before competent Eyewitnesses made to turn manifestly with the thousandth part of a grain. Хотя из отрывка, который вы можете встретить на 19-й и 20-й страницах моих «Термометрических экспериментов и мыслей», вы можете обнаружить, что я несколько лет назад думал об этом новом виде бароскопа; однако изменения веса атмосферы не случались тогда такими, как я желал, и, не желая лишать себя всякого другого использования самых точных весов, которые у меня (или, возможно, у кого-либо) когда-либо были, я признаюсь вам, что последовательные отвлечения вывели эту попытку на два или три года из моих мыслей; пока впоследствии, вернувшись в место, где мне довелось найти две или три пары весов, которые я оставил там, вид их привел это мне на ум; и хотя я был тогда не в состоянии достать более точные, однако мое желание сделать эксперимент некоторым возмещением за столь долгое пренебрежение побудило меня рассмотреть, что если я предоставлю стеклянный пузырек, более чем обычно большой и легкий, даже такие весы, как те, могли бы в некоторой мере выполнить то, что я пробовал с удивительно точными, упомянутыми выше. Я приказал тогда выдуть при пламени лампы несколько стеклянных пузырьков, таких больших, тонких и легких, как я мог тогда достать, и выбирая среди них один, который казался наименее неподходящим для моей цели, я уравновесил его в паре весов, которые теряли свое равновесие примерно с 30-й частью грана и были подвешены на раме. Я поместил как весы, так и раму рядом с хорошим бароскопом, откуда я мог узнать текущий вес атмосферы. Затем, оставив эти инструменты вместе; хотя весы, будучи не точнее, чем я выразил, не были способны показать мне все вариации веса воздуха, которые появлялись в ртутном бароскопе, однако они делали то, что я ожидал, показывая мне вариации не больше, чем изменяли высоту ртути на полчетверти дюйма, и, возможно, гораздо меньшие, чем те: ни я не сомневался, что, если бы у меня были либо более чувствительные весы, либо средства снабжения эксперимента удобными приспособлениями, я бы различил гораздо меньшие изменения веса воздуха, так как я имел удовольствие видеть пузырек иногда в равновесии с противовесом; иногда, когда атмосфера была высокой, перевешивать так явно, что весы, будучи слегка потревожены, стрелка играла бы целиком на той стороне, на которой был подвешен пузырек; а в другое время (когда воздух был тяжелее), то, что было сначала лишь противовесом, перевешивало бы и при движении весов заставляло бы стрелку вибрировать целиком на своей стороне. И это продолжалось иногда много дней подряд, если воздух так долго сохранял ту же меру тяжести; а затем (после других изменений) пузырек восстанавливал равновесие или перевес; так что я часто имел удовлетворение, глядя сначала на статический бароскоп (как для различия его можно назвать), предсказывать, был ли в ртутном бароскопе уровень жидкости высоким или низким. Которые наблюдения, хотя они сохраняются так же хорошо зимой и несколько раз летом (ибо я часто отсутствовал в течение этого сезона), как и весной, однако частота их превратностей (которая, возможно, была лишь случайной) делала их более приятными в последнем из этих сезонов. Так что, дело факта было выяснено разнообразием повторных наблюдений и иногда сравнением нескольких из этих новых бароскопов вместе, я добавлю некоторые из тех заметок об этом инструменте, которые легко приходят мне на память, оставляя остальное до другого случая. И во-первых, если спросят об основании, на котором я строил этот бароскоп, ответ вкратце может быть таков: 1. Хотя стеклянный пузырек и стеклянный противовес во время их первого взвешивания находятся в воздухе, в котором они оба взвешиваются, и имеют в точности одинаковый вес, они отнюдь не равны по объему; пузырек, благодаря своей вместительной полости (которая не содержит ничего, кроме воздуха или чего-то, что весит меньше воздуха), возможно, в сто или двести раз (ибо у меня нет возможности измерить их) больше металлического противовеса. 2. Что согласно гидростатическому закону (который, как вы знаете, я недавно имел случай вывести), если два тела равной тяжести, но неравного объема взвешиваются в другой среде, они перестанут быть в равновесии; но если новая среда тяжелее, то большее тело, будучи более легким по удельному весу, потеряет больше своего веса, чем меньшее и более плотное; если же новая среда легче первой, то большее тело перевесит меньшее; и это различие, возникающее из-за смены среды, будет тем значительнее, чем больше неравенство объемов между телами, ранее находившимися в равновесии. 3. Сопоставляя эти два факта, я пришел к выводу, что для производимого эффекта будет безразлично, взвешиваются ли тела в средах различной тяжести или в одной и той же среде, если ее удельная тяжесть значительно изменена: и, следовательно, поскольку из бароскопа было видно, что вес воздуха иногда бывает больше, а иногда меньше, изменения его в отношении тяжести по сравнению с весом, который он имел при первом уравновешивании пузырька, будут неравномерно воздействовать на столь большое и полое тело, как пузырек, и на столь малое и плотное, как металлический груз: и когда воздух вследствие увеличения тяжести станет более тяжелой средой, чем прежде, он будет выталкивать стекло сильнее, чем противовес; а если он станет легче, чем был вначале, то позволит первому перевесить: (Иллюстрации и доказательства едва ли можно добавить в немногих словах; но если будет угодно, я могу, с Божьей помощью, прислать их вам при первой возможности:) И хотя наш английский воздух примерно в тысячу раз легче воды, разница в весе столь малого количества воздуха, равного по объему пузырьку, казалось, давала мало надежды на то, что это будет заметно на весах; однако, сделав пузырек очень большим и легким, я предположил и обнаружил результат, о котором уже рассказал. Во-вторых, герметически запаянный стеклянный пузырек, который я использовал, был величиной с довольно крупный апельсин и весил около 1 драхмы и 10 гран. Но я полагал, что вполне возможно, если бы я был лучше обеспечен средствами (в чем я впоследствии убедился, что не ошибся), изготовить (среди многих, которые могли бы не удаться) такие, которые могли бы быть предпочтительнее этого, либо по вместимости, либо по легкости, либо по обоим параметрам; особенно если позаботиться о том, чтобы их не запаивали, пока они слишком горячие. Ибо, хотя можно подумать, что выгодно разрежать и вытеснять воздух как можно сильнее, поскольку в таких запаянных пузырьках сам воздух (как я показал в другом месте) имеет вес; однако это преимущество не перевешивает неудобства, связанного с необходимостью увеличивать вес стекла, которое, когда оно содержит сильно разреженный воздух, если оно недостаточно прочное, будет разбито давлением внешнего воздуха, в чем я достаточно убедился. В-третьих, я хотел бы проверить, не изменит ли сухость и влажность воздуха вес пузырька в какой-либо мере, так же как и изменение тяжести, производимое в атмосфере другими причинами; но необычайно постоянное отсутствие туманов помешало мне проводить наблюдения такого рода; за исключением того, что однажды рано утром, когда мне сказали о тумане, я послал проверить (будучи сам в постели), не сделал ли он воздух настолько тяжелым, чтобы вытолкнуть пузырек; но не узнал, чтобы этот туман оказал на него какое-либо заметное воздействие. В-четвертых, по причине трудностей и случайностей, которые могут произойти при добывании и сохранении таких больших и легких пузырьков, о которых я недавно упоминал, в некоторых случаях может оказаться удобным знать, что я иногда вместо одного достаточно большого пузырька использовал два, которые были меньше. И хотя один пузырек достаточной величины гораздо предпочтительнее, поскольку для достижения равной вместимости требуется гораздо меньшее количество и вес стекла, когда стекло выдувается в один пузырек, чем когда оно разделено на два; однако я обнаружил, что использование двух вместо одного не так уж плохо оправдало мои ожидания, чтобы они не могли в случае нужды послужить вместо другого; их легче достать; и если весы достаточно прочны, чтобы выдержать столько стекла, не будучи поврежденными, то при использовании двух или большего числа больших пузырьков эффект может быть более заметным, чем если бы использовался только один пузырек (пусть даже очень хороший). Этот инструмент может быть значительно улучшен различными приспособлениями, как то: Во-первых, к анзе (или коромыслу весов) может быть прилажена дуга (круга), разделенная на 15 или 20 градусов (больше или меньше, в зависимости от качества весов), чтобы стрелка, покоящаяся напротив этих делений, могла легко и без вычислений показать величину угла, на который, когда чаши весов наклоняются в ту или иную сторону, стрелка отклоняется от перпендикуляра, а коромысло — от своего горизонтального параллелизма. Во-вторых, те, кто будет столь любознателен, могут вместо обычного противовеса (из латуни) использовать противовес из золота или, по крайней мере, из свинца, причем последний, будучи равным по весу латунному, гораздо меньше по объему, а первый составляет менее половины его величины. В-третьих, те части весов, которые могут быть изготовлены из меди или латуни без ущерба для точности, при изготовлении из одного из этих металлов будут менее подвержены, чем сталь (которая, впрочем, если хорошо закалена и отполирована, может долго оставаться в хорошем состоянии), ржавлению при долгом стоянии. В-четвертых, вместо чаш пузырек может быть подвешен на одном конце коромысла, а на другом — только противовес к нему, чтобы коромысло не было нагружено лишним весом. В-пятых, весь инструмент, если его поместить в небольшую раму, подобную квадратному фонарю со стеклянными окнами и отверстием сверху для сообщения внутреннего и внешнего воздуха, будет более свободен от пыли и нерегулярных колебаний; к последним он в противном случае будет иногда подвержен. В-шестых, этот инструмент, будучи снабжен легким колесом и указателем (такими, какие были применены превосходным доктором Хр. Реном к открытым погодным стеклам, а изобретательным мистером Гуком — к бароскопам), может быть сделан так, чтобы показывать гораздо более мелкие изменения, чем в противном случае. В-седьмых, длина коромысла и изысканность весов могут легко, без каких-либо из вышеупомянутых вспомогательных средств (и тем более с ними), сделать инструмент гораздо точнее, чем любой из тех, что я был вынужден использовать. И к этим приспособлениям могут быть предложены и другие, исходя из дальнейшего рассмотрения природы вещей и более долгой практики. Хотя в некоторых отношениях этот статический бароскоп уступает ртутному, в других он имеет свои преимущества и удобства перед ним. И 1: Он подтверждает ad oculum наше прежнее учение о том, что падение и поднятие ртути зависит от изменяющегося веса атмосферы; поскольку в этом бароскопе нельзя утверждать, что причиной наблюдаемых изменений является fuga vacui или funiculus. 2. Он показывает, что воздух не только имеет вес, но и более значительный, чем допускают некоторые ученые мужи, которые соглашаются со мной в том, что я доказал наличие у него некоторого веса; поскольку даже изменение веса в столь малом количестве воздуха, равном по объему апельсину, явно обнаруживается на таких весах, которые отнюдь не являются самыми точными. 3. Этот статический бароскоп зачастую будет более доступным, чем другой: ибо многим будет легче достать хорошую пару золотых весов и пузырек или два, чем длинную запаянную трубку, количество ртути и все другие принадлежности ртутного бароскопа; особенно если учесть хлопоты и мастерство, необходимые для освобождения пустой части трубки от воздуха. 4. И поскольку трудность перемещения ртутного инструмента удерживала людей от попыток делать это даже в соседние места, существенные части весового бароскопа (ибо рама к ним не относится) могут очень легко в малом объеме быть перенесены куда угодно без риска быть испорченными или поврежденными. 5. В статических бароскопах, в отличие от других, нет опасности неопределенности относительно качества инструментов по той причине, что в них воздух в одних более, а в других менее совершенно исключен; тогда как в тех это соображение не имеет места. (И кстати, я иногда по этой причине мог обнаружить с помощью нашего нового бароскопа, что ртутный бароскоп, который считался хорошим и с которым я его сравнивал, был не очень хорошо освобожден от воздуха.) 6. Поскольку, как я ранее намекал, вполне возможно гидростатически обнаружить как величину пузырька, так и содержимое полости, а также вес и размеры стеклянной субстанции (которые вместе с включенным воздухом составляют пузырек), многое может быть обнаружено с помощью этого инструмента относительно веса воздуха, абсолютного или относительного. Ибо, когда ртуть в ртутном бароскопе находится либо очень высоко, либо очень низко, либо на среднем уровне между своей наибольшей и наименьшей высотой, приводя весовой барометр в точное равновесие (с очень мелкими делениями грана), вы можете, внимательно наблюдая, когда ртуть поднялась или опустилась ровно на дюйм, или на четверть, или на полдюйма и т. д., и добавляя такие же мелкие деления грана на более легкую чашу, пока вы снова не приведете весы в точное равновесие; вы можете, я говорю, определить, какой известный вес в статическом бароскопе соответствует таким определенным высотам поднимающейся и опускающейся ртути в ртутном. И если весы снабжены разделенной дугой или колесом и указателем, эти наблюдения помогут вам в будущем легко определить, видя наклон стрелки или градус, отмеченный указателем, какую силу пузырек приобрел или потерял вследствие изменения веса атмосферы. Некоторые наблюдения такого рода я внимательно проводил, иногда добавляя 64-ю, иногда 32-ю, иногда 16-ю, а иногда и более тяжелые части грана на более легкую чашу. Но один человек, который не знал, для каких целей нужны эти маленькие бумажки, подойдя к окну, где стояли мои бароскопы, так неудачно стряхнул их с весов и перепутал, что лишил меня возможности сделать точные наблюдения, которые я намеревался провести, хотя я имел удовлетворение видеть, что они могут быть сделаны. 7. С помощью этого статического инструмента мы можем сравнивать ртутные бароскопы в разных местах (даже очень отдаленных) и делать некоторые оценки тяжести воздуха в них. Например, если я обнаружил путем наблюдения, что пузырек, который я использую (а можно иметь несколько пузырьков разных размеров, чтобы один мог заменить другой в случае любой неудачи), весил ровно драхму, когда ртутный цилиндр был на высоте 29½ дюймов (что в некоторых местах я находил умеренной высотой); и что добавление 16-й части грана необходимо для поддержания пузырька в равновесии, когда ртуть поднялась на 1/8 или любую определенную часть дюйма выше прежнего уровня: когда я прихожу в другое место, где есть ртутный барометр, так же хорошо освобожденный от воздуха, как и мой (ибо это должно предполагаться), если при извлечении моего весового инструмента он оказывается весящим точно драхму, а ртуть в бароскопе там стоит ровно на 29½ дюймах, мы можем заключить, что тяжесть атмосферы не является заметно неравной в обоих этих двух местах, хотя они очень отдалены. И даже если там нет бароскопа, то если есть дополнительный вес, как, например, 16-я часть грана, которую необходимо добавить к пузырьку, чтобы привести весы в равновесие, станет ясно, что воздух в этом втором месте в то время настолько тяжелее, чем воздух в первом месте был тогда, когда ртуть стояла на 29½ дюймах. Но при проведении таких сравнений мы не должны забывать учитывать положение различных мест, если мы намерены делать оценки не только веса атмосферы, но и веса и плотности воздуха. Ибо, хотя весы покажут (как было сказано), есть ли разница в весе атмосферы в двух местах, однако, если одно из них находится в долине или низине, а другое на вершине или какой-то возвышенной части холма, не следует ожидать, что атмосфера в этом последнем месте будет давить так же сильно, как атмосфера в первом, на которую опирается или давит более длинный столб воздуха. И упоминание, которое я сделал о различном положении мест, напоминает мне о чем-то, что может оказаться еще одним применением нашего статического бароскопа, и о чем я думал, чтобы провести испытание, но был случайно лишен возможности сделать это. А именно, что, точно уравновесив пузырек у подножия высокой колокольни или холма и перенеся его в его закрытой раме на вершину, можно, по весу, который необходимо добавить к противовесу там, чтобы привести коромысло в горизонтальное положение, наблюдать разницу в весе воздуха внизу и наверху; и, в случае если холм достаточно высок, на некоторых промежуточных станциях. Но насколько это может помочь людям оценить абсолютную или сравнительную высоту гор и других возвышенных мест; и для каких еще целей может быть использован инструмент, когда он будет должным образом усовершенствован; и какие предосторожности могут потребоваться в различных случаях, которые будут предложены, я должен оставить до более свободного времени и дальнейшего рассмотрения. Подробности тех наблюдений планеты Марс, о которых ранее упоминалось, что они были сделаны в Лондоне в феврале и марте 1665/6 года. Чтобы выполнить то, что было обещано в № 11 этих записок, стр. 198, считается уместным теперь опубликовать подробные наблюдения, касающиеся пятен на Марсе и их движения, как они были сделаны с помощью 36-футового телескопа и представлены в письменном виде Королевскому обществу 28 марта 1666 года мистером Гуком, как следует: Имея большое желание (говорит он) наблюдать тело Марса, пока он находится в акроникальном и ретроградном положении (ранее я уже наблюдал с помощью стекла длиной около 12 футов некое подобие пятен на его поверхности), хотя в настоящее время он находится не в перигелии своей орбиты, а ближе к своему афелию, тем не менее я обнаружил, что его поверхность, когда он находится вблизи своего противостояния Солнцу (с увеличением, которое 36-футовое стекло, использованное мною, могло хорошо выдержать), казалась очень близкой по размеру к полной Луне, видимой невооруженным глазом; что я обнаружил, сравнив ее с полной Луной, находящейся рядом с ним 10 марта. Но таково было плохое состояние воздуха в течение нескольких ночей, что из более чем 20 наблюдений, которые я сделал с момента его ретроградного движения, я не мог получить ничего удовлетворительного; хотя я часто воображал, что вижу пятна, тем не менее преломляющие вены воздуха (если я могу так назвать те части, которые, будучи рассеяны повсюду в нем, имеют большую или меньшую преломляющую силу, чем воздух, непосредственно прилегающий к ним, с которым они смешаны) делали его настолько запутанным и ярким, что я не мог прийти ни к какому заключению. Третьего марта, хотя воздух все еще был достаточно плохим, я мог время от времени видеть тело Марса, появляющееся в форме A: которую я тотчас же описал с помощью схемы; и примерно через 10 минут, как можно точнее представляя то, что я видел через стекло, я нарисовал схему B. В этом я был достаточно уверен (очень часто наблюдая это через трубку и меняя положение своего глаза, чтобы не было никакого рода заблуждения), что это не могло быть ничем иным, как некоторыми более темными и пятнистыми частями поверхности этой планеты. 10 марта, обнаружив воздух очень плохим, я использовал очень слабое окулярное стекло, так как не находил ничего отчетливого при большем увеличении; и увидел его появление, как на C, что, как я вообразил, могло быть представлением прежних пятен при меньшем увеличении. Около 3 часов того же утра, воздух был очень плохим (хотя на вид чрезвычайно ясным, заставляя все звезды мерцать, а мелкие звезды казаться очень густыми), тело казалось как D; что я все еще предполагал быть представлением тех же пятен через более запутанный и яркий воздух. Но наблюдая 21 марта, я был удивлен, обнаружив воздух (хотя и не столь ясный в отношении появления мелких звезд) столь чрезвычайно прозрачным, а поверхность Марса столь хорошо очерченной, круглой и отчетливой, что я мог ясно видеть ее в форме E около половины десятого вечера. Треугольное пятно на правой стороне (как оно было перевернуто телескопом, согласно виду, через который нарисованы все предыдущие фигуры) казалось очень черным и отчетливым, другое, к левой стороне, более тусклым; но оба они были достаточно ясными и очерченными. Около четверти двенадцатого той же ночью я наблюдал его снова с тем же стеклом и обнаружил вид в точности как на F; что, как я вообразил, показывало мне движение прежнего треугольного пятна: Но планируя наблюдать его снова около 3 часов того же утра, я был помешан облачной погодой. Но 22 марта около половины девятого вечера, обнаружив те же пятна в том же положении, я пришел к выводу, что предыдущее наблюдение было лишь появлением тех же пятен при другой высоте и плотности воздуха: И посчитал себя утвердившимся в этом мнении, обнаружив их почти в том же положении 23 марта около половины десятого, хотя воздух был совсем не так хорош, как прежде. И хотя я желал проводить наблюдения около 3 часов в те утра, тем не менее что-то постоянно вмешивалось, что мешало мне до 28 марта около 3 часов, когда воздух был легким (по весу), хотя влажным и немного туманным; когда я ясно увидел, что он имеет форму, представленную на I; что не согласуется с другими видами, если мы не допустим вращательного движения Марса вокруг своего центра: Которое, если таковое имеется, исходя из наблюдений, сделанных 21, 22 и 23 марта, мы можем предположить, совершается один или два раза примерно за 24 часа, если только он не имеет какого-то рода колебательного движения; что кажется не столь вероятным. Теперь, так ли это на самом деле или нет, я буду стараться, как только у меня будет возможность, наблюдать дальше. Особое указание к фигурам, упомянутым в предыдущем рассуждении. A. 3 марта, 00 ч. 20 м. утра: воздух имеет много преломляющих частей, рассеянных повсюду в нем; по колесному барометру — тяжелый, B. Другая схема, которую я нарисовал по своему наблюдению, примерно через 10 минут того же утра. Обе они наблюдались с очень сильным окулярным стеклом. C. 10 марта, 00 ч. 20 м. утра: воздух тяжелый и преломляющий. Было использовано слабое или обычное увеличение. D. 10 марта, 3 ч. 00 м. утра; воздух очень тяжелый и преломляющий, что заставляло его светиться и излучать, и быть более запутанным, чем примерно 3 часа назад. Слабое увеличение. E. 21 марта, 9½ ч. вечера; воздух легкий (по весу) и ясный, без преломляющих частей; поверхность казалась наиболее отчетливо в этой форме. Слабое увеличение. F. 21 марта, 11¾ ч. вечера; воздух продолжал быть очень легким и ясным, без преломляющих паров. Слабое увеличение. G. 22 марта, 8½ ч. вечера; воздух ясный, с немногими преломляющими венами в нем, и довольно легкий. Слабое увеличение. H. 23 марта, 9½ ч. вечера; воздух довольно легкий, но влажный, и несколько густой и туманный, но казалось, что в нем мало вен или преломляющих частей. I. 28 марта, 3 ч. утра; воздух почти такой же, как 23 марта; легкий, влажный и немного туманный, с некоторыми очень немногими венами. Наблюдения, сделанные в Италии, подтверждающие предыдущие и к тому же устанавливающие период обращения Марса. Эти наблюдения мы кратко представим любознательным в этих краях, как они были недавно представлены (письмом от Его Превосходительства посла Венеции, ныне пребывающего при дворе Франции) Королевскому обществу в нескольких печатных листах бумаги, озаглавленных «MARTIS, circa Axem proprium Revolubilis, Observationes, BONONIÆ à JO. DOMINICO CASSINO habitæ», полученных 3 июня 1666 года. В этих бумагах превосходный Кассини утверждает: 1. Что с помощью телескопа в 24 пальмы, или около 16 футов, изготовленного по способу синьора Кампани, он начал наблюдать 6 февраля 1666 года (н. ст.) утром и увидел два темных пятна на первой стороне Марса. 2. Что с тем же стеклом он наблюдал 14/24 февраля вечером, на другой стороне этой планеты, два других пятна, подобных тем, что были на первой, но больше. 3. Что впоследствии, продолжая наблюдения, он обнаружил, что пятна этих двух сторон поворачиваются мало-помалу с востока на запад и возвращаются в конце концов к тому же положению, в котором он видел их вначале. 4. Что синьор Кампани, также наблюдавший в Риме с помощью стекол в 50 пальм или около 35 футов, также его собственного изобретения, видел на той же планете те же явления. 5. Что иногда он видел в течение одной и той же ночи две стороны Марса, одну — вечером, другую — утром. 6. Что движение этих пятен в нижней части видимого полушария Марса совершается с востока на запад, как и у всех других небесных тел, и выполняется по параллелям, которые сильно отклоняются от экватора и мало — от эклиптики. 7. Что пятна возвращаются на следующий день в то же положение на 40 минут позже, чем днем ранее; так что каждые 36 или 37 дней, примерно в тот же час, они снова приходят в то же место. 8. Он обещает вскоре дать нам подробные таблицы этого движения и его неравенств, вместе с самими эфемеридами. 9. Он сообщает, что некоторые другие астрономы также сделали в Риме несколько наблюдений этих пятен Марса с 14/24 марта по 20/30 марта с помощью стекол, изготовленных Эустакио Дивини, в 25 и 45 пальм; пятна на которых он считает мало отличающимися от своих собственных, первой стороны; что вскоре станет ясно из указания к схемам. 10. Но он добавляет, что те другие римские астрономы, которые наблюдали со стеклами Дивини, считают, что обращение Марса совершается не за 24 ч. 40 м. (как он утверждает), а примерно за 13 ч. 11. И чтобы доказать, что они ошибаются в своих наблюдениях, он утверждает, что они уверяют, будто пятна, которые они видели на этой планете (с помощью эустакианского телескопа) 20/30 марта, были маленькими, очень удаленными друг от друга, далекими от середины диска, и восточное пятно было меньше западного (как представлено на рис. O; подобно тому, как на первой стороне Марса); тогда как, напротив, он (Кассини) претендует доказать своими наблюдениями, сделанными в то же время в Болонье, что в тот же день и час эти пятна были очень большими, близко друг к другу, в середине диска, восточное больше западного (как видно на рис. P, который является таковым для второй стороны Марса). 12. Кроме того, он заявляет, что те астрономы были слишком поспешны в определении, после всего лишь 5 или 6 наблюдений, за какое время Марс завершает свое обращение; и отрицает, что оно совершается за 13 часов: добавляя, что, хотя он сам наблюдал гораздо дольше, чем они, тем не менее он долго не решался определить, совершает ли Марс только один оборот за 24 часа 40 минут или два; и что все, что он мог долгое время утверждать, было лишь то, что через 24 ч. 40 м. эта планета появлялась в том же виде, что и прежде. 13. Но с тех пор, как были сделаны те первые наблюдения, он утверждает, что нашел основания определить, что период этого обращения совершается за указанный промежуток в 24 ч. 40 м.; и не чаще одного раза в течение этого времени; приводя в доказательство: 1. Что, тогда как 6 февраля (н. ст.) он видел пятна первой стороны Марса, движущиеся с одиннадцати часов ночи до рассвета, они не появлялись впоследствии вечером после восхода этой планеты (свидетели — несколько разумных людей, которых он называет, присутствовавших при наблюдениях). Откуда он делает вывод, что через 12 часов 20 минут те же пятна не возвращались; поскольку те же, которые утром были видны в середине при восходе Марса, через 13 или 14 часов могли бы появиться вблизи западного края. Но поскольку он мог быть введен в заблуждение парами, пока Марс был еще так близко к горизонту, он дает это другое определение, vid. 2. Тогда как он видел первую сторону Марса 6 февраля в 11 часов ночи, следующей ночью он не видел ее через 18 дней в тот же час; как он должен был бы сделать, если бы период завершался за промежуток в 12 ч. 20 м. 3. Опять же, тогда как он видел 24 февраля вечером другую сторону Марса, он не мог видеть ее 13 и 15 марта, то есть через 17 и 19 дней; как он должен был бы сделать, если бы обращение совершалось за только что упомянутое время. 4. Опять же, тогда как 27 марта вечером он видел вторую сторону Марса, он не мог видеть ее 14 и 16 апреля. Из всех этих наблюдений он судит, что очевидно, что период обращения этой планеты совершается не за промежуток в 12 часов 20 минут, а примерно за 24 часа 40 минут; более точно это будет определено путем сравнения отдаленных наблюдений: И что те, кто утверждает первое, должно быть, были обмануты, не сумев хорошо различить две стороны, а увидев вторую, приняли ее за первую. Все это он завершает этим уведомлением, что, когда он определяет время обращения Марса, он говорит не о его среднем обращении, а только о том, которое он наблюдал, пока Марс был в противостоянии с Солнцем; которое является самым коротким из всех. Фигуры основных наблюдений, представленные в книге, о которой здесь идет речь, можно увидеть в приложенной схеме; videl. K. Одна из сторон Марса, как синьор Кассини наблюдал ее 3 марта (н. ст.) 1666 года вечером, со стеклом в 24 пальмы. L. Другая сторона, как он видел ее 14/24 февраля вечером. M. Первая сторона, как синьор Кампани видел ее в Риме 3 марта 1666 года вечером, со стеклом в 50 пальм. N. Вторая сторона, как тот же Кампани наблюдал ее 18/28 марта вечером. O. Фигура Марса, как она была видна в Риме через телескоп Дивини в 45 пальм, 20/30 марта. P. Фигура упомянутой планеты, как она была видна в тот же день и час в Болонье Кассини; будучи таковой для второй стороны Марса. Некоторые наблюдения, недавно сделанные в Лондоне, касающиеся планеты Юпитер. Они, как были сделаны, так и были переданы мистером Гуком, как следует: 1666 г., 26 июня, между 3 и 4 часами утра, я наблюдал тело Юпитера через 60-футовое стекло и обнаружил, что видимый диаметр его через трубку составляет несколько более 2 градусов, то есть примерно в четыре раза больше, чем диаметр Луны, видимый невооруженным глазом. Я видел край довольно круглым и очень хорошо очерченным, без излучения. Части его фазы имели различные степени света. Около a и f, северного и южного полюсов его (на рис. Q), было несколько темнее, и постепенно он становился ярче к b и e, двум поясам или зонам; один из которых (b) был маленьким темным поясом, пересекающим тело к югу; прилегающей к нему была маленькая линия несколько более светлой части; и ниже ее снова, к югу, был большой черный пояс c. Между ним и e, другим меньшим черным поясом, была довольно большая и яркая зона; но середина d была несколько темнее, чем края. Я заметил около 3 ч. 15 м. вблизи середины этого очень темное круглое пятно, подобное тому, что представлено на g, которое не было заметно около получаса назад: И я наблюдал, как оно примерно за 10 минут переместилось почти к d, сохраняя равное расстояние от спутника h, который также двигался к западу и соединился с диском в i в 3 ч. 25 м. После чего воздух стал очень туманным и (как показал бароскоп) очень легким (по весу), я не мог наблюдать его: так что было достаточно очевидно, что это черное пятно было ничем иным, как тенью спутника h, затмевающего часть поверхности Юпитера. Примерно за два часа до этого я наблюдал большое более темное пятно в большем поясе около k, которое примерно за час или чуть больше (ибо я не точно наблюдал время и не рисовал его фигуру), двигаясь к западу, исчезло. Примерно неделю назад я обнаружил также, вместе с пятном в поясе c, другое пятно в поясе e, которое сохраняло тот же путь и скорость, что и пятно в поясе c. Другие три спутника во время этого затмения, произведенного спутником, находились к западу от тела Юпитера; казались через трубку такими же яркими, как тело Юпитера невооруженному глазу, и я мог видеть их через трубку дольше, после того как наступил дневной свет, чем я мог видеть тело Юпитера невооруженным глазом. Недавнее наблюдение Сатурна, сделанное тем же лицом. 29 июня 1666 г., между 11 и 12 часами ночи я наблюдал тело Сатурна через 60-футовый телескоп и обнаружил его в точности той формы, которая представлена на фигуре R. Кольцо казалось несколько более ярким светом, чем тело; и черные линии a a, пересекающие кольцо, и b b, пересекающие тело (тени это или нет, я не спорю), были ясно видны: откуда я мог явно видеть, что самая южная часть кольца была с этой стороны тела, а северная часть — позади или закрыта телом. Рассказ о печальном последствии грома и молнии: Этот рассказ был написан тем достойным джентльменом, Томасом Нилом, эсквайром (тогдашним верховным шерифом графства Гэмпшир, когда произошла эта катастрофа), своему другу в Лондоне, как следует; 24 января 1665/6 года некий мистер Брукс из Гэмпшира, направляясь из Уинчестера к своему дому близ Андовера в очень плохую погоду, был сам убит молнией, а лошадь, на которой он ехал, под ним. Ибо примерно в миле от Уинчестера он был найден с лицом, вбитым в землю, одна нога в стремени, другая в гриве лошади; его одежда вся сгорела на его спине, не осталось ни одного куска размером с носовой платок, а волосы и все его тело были опалены. От силы, которая сбила его с ног, его нос был вбит в лицо, а подбородок в грудь; где была рана, прорезанная почти до самого пупка; и его одежда, будучи, как сказано выше, разорванной, куски были так разбросаны и сожжены, что нельзя было найти достаточно, чтобы наполнить тулью шляпы. Его перчатки были целы, но руки в них опалены до костей. Бедренная кость и плечо его лошади были обожжены и ушиблены; а седло разорвано на мелкие кусочки. Это было то, что предстало перед следствием коронера, и поэтому, вероятно, так же близко к истине, как это можно получить. На этом письмо заканчивается: которое, если бы оно попало в руки издателя достаточно рано, было бы присоединено к подобному рассказу, вставленному в следующие перед этим записки (№ 13), о несчастном случае, произошедшем в более позднее время. С обоими ими можно сравнить отчет, ранее опубликованный на латыни ученым доктором Чарлтоном, касающийся мальчика, который был поражен громом близ Нантвича в Чешире; название книги — «Anatome Pueride Cælo tacti»: такие рассказы, когда они правдиво изложены, вполне заслуживают того, чтобы быть тщательно записанными для дальнейшего рассмотрения. О некоторых книгах, недавно опубликованных. ОТНОШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЛЮБОПЫТНЫХ ПУТЕШЕСТВИЙ, месье Тевенно, третий том, на французском языке. Эта книга содержит главным образом посольство голландцев в Китай, переведенное с голландской рукописи: географическое описание Китая, переведенное с китайского автора Мартиниусом: и отчет, который директора голландской Ост-Индской компании представили Генеральным штатам относительно состояния дел в Ост-Индии, когда их последний флот отбыл оттуда. Чтобы коснуться некоторых вещей географического и философского характера, содержащихся в нем, мы отметим; 1. Как заселено королевство Китай; там, согласно лучшему подсчету (который сделан там с особой тщательностью), более 58 миллионов мужчин, не считая магистратов, солдат, священников, евнухов, женщин и детей; так что может быть не совсем странно, если кто-то утверждает, что в этом королевстве 200 миллионов людей всех сортов. 2. Что Катай — это не что иное, как шесть северных провинций Китая, отделенных от остальных девяти великой рекой Кианг; и что город Камбалу — это то же самое, что Пекин; татары, которые каждые три года приносят свою дань императору Китая, постоянно называют упомянутые провинции и город этими именами Катай и Камбалу. 3. Что Китай так хорошо снабжен реками и прорытыми каналами, что люди могут добираться от самой южной до самой северной его части по воде, за исключением одного дня пути; как это делали голландские послы, садясь на корабль в Кантоне, который находится на 23° 48' северной широты, и высаживаясь в Пекине, который находится около 40°; проехав только один день пути через некоторые горы провинции Киамси. 4. Что жители Китая — чрезвычайно трудолюбивые земледельцы, делающие, среди других способов улучшения своей почвы, большое использование затопления. 5. Что врачи Китая излечивают болезни с большой легкостью и в короткое время: что у них есть очень древние книги о природе и свойствах трав, деревьев и камней: что их современные врачи (как и древние) пишут о прогнозах, причинах, последствиях и т. д. болезней. Что их средства состоят по большей части из простых средств и отваров, прижиганий, растираний; без использования кровопускания: что они обладают таким превосходным мастерством и методом в ощупывании пульса, что посредством этого обнаруживают даже самые скрытые причины болезней; тратя добрых полчаса, когда посещают пациента, на ощупывание и исследование его пульса: что они предписывают много употреблять чай; и пить всегда теплым, что бы они ни пили: обычаю обоих этих вещей приписывается то, что жители Китая очень мало сплевывают и не подвержены камням или подагре: что они высоко ценят корень женьшень как необычайное восстанавливающее и сердечное средство, часто излечивая им агонизирующих людей; один фунт его оплачивается 3 фунтами серебра. Что касается их химиков (которых у них также в изобилии), они превосходят наших, обещая не только делать золото, но и даровать бессмертие. 6. Что их дворянство возвышается благодаря учености и знаниям, без учета крови или происхождения, за исключением королевской семьи. 7. Что в Чекиане, приморской провинции, откуда пролегает кратчайший путь из Китая в Японию, находится лучшая и богатейшая торговля шелком в мире: и что там каждый год шелковицу подрезают и не дают ей вырасти в деревья для более легкого сбора листьев, поскольку в этой стране, как и в некоторых других частях Ост-Индии, бывает двойной урожай шелка (есть надежда, что оба этих метода вскоре будут переняты в Вирджинии). 8. Что способ изготовления фарфора таков: (что включено сюда скорее потому, что это хорошо согласуется с отчетом, полученным нами некоторое время назад от весьма любознательного и интеллигентного человека из Амстердама). В провинции Нанкин есть город под названием Гозефолс, откуда они берут землю для фарфора, которую находят между горными скалами. Эту землю они толкут очень мелко, превращая в тончайший порошок, а затем помещают в чаны, наполненные водой, где самая тонкая часть оседает на дно. Впоследствии ее замешивают в форме небольших кубиков весом около 3 катти (один катти равен 20 унциям). Эти изделия, таким образом обработанные, продаются людям, которые обычно в большом количестве забирают их, прибывая из города Синтесимо (иначе называемого Джонтиоу) в провинции Кианси, что примерно в 50 милях от Вотсинга, близ города Кианси; эти люди перевозят их к себе домой и там обжигают следующим образом: они хорошо разогревают свои печи в течение 15 дней подряд, а затем держат их плотно закрытыми, чтобы внутрь не проникал воздух; и по прошествии еще 15 дней они открывают печь в присутствии чиновника, который забирает каждое пятое изделие каждого вида для нужд императора: после чего остальное продается жителям Уциениен, откуда оно перевозится по всей стране. Таким образом, земля не подготавливается в Нанкине, где ее находят, поскольку жители той провинции не обладают навыками работы с ней, в отличие от вышеупомянутых; которые также одни владеют искусством ее окрашивания, что они хранят как великий секрет, не обучая этому никого, кроме своих детей и ближайших родственников. 9. Что мускус есть не что иное, как яички зверя, похожего на оленя, обитающего в провинции Хонань; и что, когда он хорош и не смешан, в том виде, в каком он поступает от животного, его продают даже в Нанкине и Пекине по 30 или 35 тейлей (то есть примерно столько же крон) за катти. Многие другие любопытные сведения можно было бы почерпнуть из этой книги относительно обычаев, занятий и упражнений китайцев; о численности населения каждой провинции; о природных богатствах земли и рек там; о строении и древности их стены; о великолепии их фарфоровой башни и т. д.; но, отсылая за этим к самой книге, мы лишь добавим один способ экономии, используемый голландскими купцами в их торговле с Китаем, который заключается в том, что они сушат большое количество листьев шалфея, сворачивают их и готовят подобно чаю, и, привозя его в Китай как редкое снадобье, получают за один фунт его в четыре раза больше чая.   ДИССЕРТАЦИЯ О ПРИЧИНАХ НАВОДНЕНИЯ НИЛА, на французском языке. Автор этой книги — месье де ла Шамбр, который, будучи убежденным на основании нескольких обстоятельств, сопровождающих разлив этой реки, что он не может происходить от дождя, берется приписать причину этого, а также всех других эффектов, происходящих во время его подъема, селитре, которой изобилует эта вода. Диссертация состоит из шести частей, и автор пытается показать в Первой, что воды Нила являются селитряными, объясняя природу соли и селитры и приписывая плодородие земли, равно как и плодовитость животных, соли. Где он показывает, что все вещи, служащие для улучшения земли, полны соли; и что замечено, что зерно, вымоченное в моче перед посевом, всходит быстрее и становится полнее и сильнее, чем в противном случае. Добавляя, что то, что делает семя животных плодовитым, заключается в том, что одна из семенных вен берет свое начало от почечной вены, через которую проходят селитряные и соленые серозные жидкости, выделяющиеся в почки и мочевой пузырь. Во второй он исследует, что такое ферментация и как она совершается; утверждая, что то, что выталкивает растения весной, заключается в том, что земля, будучи ферментированной селитрой, которую она содержит, позволяет селитряным духам проникать в свои поры. В третьей он рассматривает все обстоятельства, наблюдаемые при наводнении Нила. Утверждается, что за 3 или 4 дня до того, как река начинает выходить из берегов, вся ее вода мутнеет: что затем выпадает некая роса, обладающая ферментирующей силой и заквашивающая тесто, выставленное на воздух: что ил, который был извлечен из воды, становится тяжелее, когда начинается разлив, чем был прежде, и что по увеличению веса этого ила судят о силе приближающегося наводнения. Автор утверждает, что селитра, которой изобилует Нил, является причиной всех этих странных эффектов и многих других, им приводимых. Ибо, говорит он, когда селитра нагревается теплом солнца, она ферментируется и, смешиваясь с водой, мутит ее, вздувает и заставляет выходить за свои берега; точно так же, как духи в молодом вине делают его мутным и заставляют кипеть в сосуде. И ему не кажется вероятным, что ил, найденный в Ниле, должен приходить издалека; ибо тогда он в конце концов настолько поднял бы берега этой реки, что она уже не смогла бы выходить из них. Тогда как прошло более 2000 лет, а берега ее не стали выше, ибо теперь для затопления земли требуется лишь 16 локтей, не больше, чем было во времена Геродота. Что показывает, говорит он, что этот ил есть не что иное, как летучая селитра, которая, испаряясь, не увеличивает землю. Что касается египетской росы и увеличения веса ила, он приписывает их той же причине. Ибо духи селитры, изобилующие в Ниле, когда поднимаются в воздух с парами, которые постоянно испаряются из этой реки, образуют из своей смеси росу, которая освежает воздух, прекращает болезни и производит все те удивительные эффекты, которые заставляют египтян так страстно желать ее. И те же духи селитры, соединяясь с тестом и илом, поднимают первое и увеличивают вес второго. То, что месье Буратини замечает, что во время этого наводнения селитряные ямы в соседних местах извергают жидкую селитру и что можно видеть, как из земли выходит обилие кристаллов селитры, приводится для подкрепления этого предположения; что еще более подтверждается плодородием, сообщаемым земле илом этой реки. Ибо растения растут там в таком изобилии, что они душили бы друг друга, если бы это не исправлялось посыпанием полей песком; до такой степени, что египтяне должны прилагать столько же усилий, чтобы разбрасывать песок для уменьшения тучности своей земли, сколько другие народы — чтобы разбрасывать навоз или другое удобрение на свою для увеличения тучности. В четвертой и пятой автор берется доказать, что все эти странные эффекты не могут быть приписаны дождю или снегу, и что разлив Нила всегда случается в определенный день. В последней он приводит некоторые свидетельства, служащие для подтверждения его мнения; которые слишком длинны, чтобы настаивать на них здесь.   О ПРИНЦИПАХ И РАССУЖДЕНИЯХ ГЕОМЕТРОВ, против высокомерия профессоров геометрии; автор Томас Гоббс. Кажется, что этот автор сердится на всех геометров, кроме самого себя; более того, он прямо говорит в посвящении своей книги, что он нападает на весь их народ; и, по-видимому, не желая быть призванным к ответу за это, он не признает никакого судьи в этом веке, но полон надежд, что потомство вынесет решение в его пользу. Тем временем он решается выдвинуть такую дилемму: Eorum qui de iisdem rebus mecum aliquid ediderunt, aut solus insanio Ego, aut solus non insanio; tertium enim non est, nisi (quod dicet forte aliquis) insaniamus omnes. Несомненно, одно из этого будет ему предоставлено. Что касается самой книги, он заявляет, что пишет ее не против геометрии, а против геометров; и что его замысел в ней состоит в том, чтобы показать, что в трудах математиков не меньше неопределенности и ложности, чем в трудах естествоиспытателей, моралистов и т. д., хотя он полагает, что физика, этика и политика, если бы они были хорошо доказаны, были бы столь же достоверны, как математика. Атакуя математические принципы, как они встречаются в книгах, и вместе с тем некоторые доказательства, он берет на себя самого Евклида вместо всех, как учителя всех геометров, и вместе с ним его лучшего толкователя Клавия, исследуя в первую очередь принципы Евклида: во-вторых, объявляя ложным то, что надстроено над ними, будь то Евклидом, или Клавием, или любым геометром, который воспользовался этими или другими (как ему угодно их называть) ложными принципами. В-третьих, претендуя на то, что он намерен так сражаться со всеми, как принципами, так и доказательствами, предпринятыми им, чтобы заменить их лучшими, дабы не показаться подрывающим саму науку. Детали, которые он берется реформировать, суть: Точка. Линия. Предел. Прямая линия. Поверхность. Пределы поверхности. Плоская поверхность. Угол (где он подробно останавливается на угле касания). Первый постулат 1-й книги Начал Евклида. Отношение. Корень и сторона. Предложение 16, книга 3. Измерение круга. Величина круга по Гюйгенсу. Деление угла. Отношение, которое имеет прямая, составленная из радиуса и тангенса 30 градусов, к самому радиусу. Доказательство 47-го предложения 1-й книги Начал. Добавлено приложение о средних пропорциональных в общем виде.   ИЗОБРАЖЕНИЕ СТАРОСТИ ЦАРЯ СОЛОМОНА; доктором медицины Джоном Смитом. Этот трактат, будучи философским рассуждением, хотя и на священную тему, безусловно, может претендовать на место среди Философских трудов. Не упоминая здесь многие другие ученые примечания, которые этот достойный автор дает к тому иероглифическому описанию старости, сделанному тем царственным писателем в Екклесиасте, гл. 12, мы лишь отметим то удивительно остроумное, что там встречается, касающееся древности учения о кровообращении: царь Соломон, живший около 2700 лет назад, использовал такие выражения, которые могут, для вдумчивого читателя, весьма вероятно, обозначать то же самое учение, которое проницательный доктор Гарвей в последние годы так счастливо вывел на свет и ввел во все самые благородные общества ученых мужей: кувшин, упомянутый в цитируемом месте, интерпретируется как вены, а фонтан — как правый желудочек сердца, так же как цистерна — как левый; колесо, о котором там говорится, явно означает циркуляцию, совершаемую великой артерией с ее ветвями, главным инструментом этого. Напечатано с разрешения для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.   № 15. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Среда, 18 июля 1666 г. Содержание. Новый эксперимент, показывающий, как значительная степень холода может быть внезапно произведена без помощи снега, льда, града, ветра или селитры, и это в любое время года. Отчет о двух книгах, недавно напечатанных в Лондоне; из которых одна озаглавлена EUCLIDIS ELEMENTA GEOMETRICA, novo ordine ac Methodo demonstrata; автор анонимен. Другая — THE ENGLISH VINE-YARD VINDICATED, Джона Роуза. Новый охлаждающий эксперимент, показывающий, как значительная степень холода может быть внезапно произведена без помощи снега, льда, града, ветра или селитры, и это в любое время года. Этот предмет сам по себе, как предполагается, без всякого иного предисловия, объяснит причину, по которой настоящий документ публикуется в это (необычное) время месяца: хотя, между прочим, нелишне будет добавить по этому случаю, что издатель этих трактатов никогда не намеревался ограничивать себя установленным временем настолько, чтобы не сохранять свободу выбора любого другого, когда есть повод. И поскольку таковой ему представился до наступления следующего месяца, он без всяких колебаний или промедлений выполняет его, представляя любознательным эксперимент, который, как он считает, является своевременным и не будет ими не встречен с радостью; предоставленный из обширного магазина того философского благодетеля, благородного мистера Бойля; относительно которого считается необходимым дополнительно сообщить по этому случаю, что он и некоторые другие эксперименты того же джентльмена, которые были и могут быть упомянуты в Трудах, принадлежат к определенным трактатам, имеющимся у автора; но что он, однако, не отказывается сообщать их своим друзьям и позволять им распоряжаться ими, в надежде, что справедливые читатели будут готовы извинить, если впоследствии они появятся также в трактатах, к которым принадлежат, поскольку он соглашается на это предвосхищение лишь для того, чтобы угодить тем, кто считает, что сообщение реальных и практических экспериментов может принести некоторую пользу обществу, возбуждая и поддерживая любопытство людей в промежутке. Что касается эксперимента, который вы видели на днях у меня на квартире, хотя он принадлежит к некоторым бумагам о холоде, которые (как вы знаете) не могли быть опубликованы, когда вышла остальная часть Истории, и поэтому были прибережены для следующего издания этой книги; однако, поскольку погода в последнее время была очень жаркой и грозит оставаться таковой, я полагаю, что предоставление вам здесь, в соответствии с вашим любопытством, отчета об основной и практической части эксперимента может позволить вам доставить удовольствие не только любознательным среди ваших друзей, но и тем из привередливых, кто довольствуется покупкой прохлады напитков по несколько дорогой цене. Вы можете помнить, что весной позапрошлого года я показал вам подробный отчет о способе, при помощи которого, используя некое вещество, полученное из нашатыря, я мог немедленно произвести значительную степень холода, и это при странных обстоятельствах, без помощи снега, льда, селитры и т. д. Но поскольку этот эксперимент был достаточно трудным и дорогостоящим и предназначался для предоставления людям информации, а не удобств, я впоследствии пробовал, что могут сделать некоторые более дешевые и легкие смеси вероятных тел с нашатырем для производства холода, и впоследствии я начал рассматривать, не могут ли для этой цели (ибо мой первый эксперимент был задуман для демонстрации и других явлений) эти смеси быть опущены без неудобств: и я был весьма утвержден в своем предположении случаем, который был случайно рассказан мне очень изобретательным врачом моего знакомства, но который не может быть пересказан вам в немногих словах, хотя он жаловался, что не знает, что с этим делать. Среди различных способов, которыми я составлял охлаждающие смеси с нашатырем, самый простой и легкий — этот: возьмите один фунт порошкообразного нашатыря и около трех пинт (или фунтов) воды, положите соль в жидкость, либо всю сразу, если ваша цель — произвести интенсивную, хотя и кратковременную холодность; либо в два, три или четыре приема, если вы желаете, чтобы произведенная холодность длилась несколько дольше, чем была столь велика. Перемешивайте порошок в жидкости палкой или китовым усом (или чем-то другим, что не будет повреждено разъедающим рассолом, который будет сделан), чтобы ускорить растворение соли; от быстроты которого очень сильно зависит интенсивность холода, который последует за этим экспериментом. Для прояснения чего я приложу следующие детали. 1. Что значительная степень холода действительно производится этой операцией, совершенно очевидно: во-первых, на ощупь; во-вторых, тем, что если вы проводите эксперимент (как я по этой причине иногда предпочитаю делать) в стеклянном сосуде или кружке, вы можете заметить, что, пока происходит растворение соли, внешняя сторона металлического сосуда будет, насколько смесь достигает внутри, покрыта (если можно так выразиться) множеством маленьких капель воды, как я * в другом месте показал, что это случается, когда смеси снега и соли, будучи помещены в стаканы или другие сосуды, водные пары, которые плавают туда-сюда в воздухе и случайно скользят вдоль стенок сосудов, конденсируются от их холода в воду. И в нашем растворе нашатыря вы можете заметить, что если вы вытрете росу с какой-либо части внешней стороны сосуда, пока раствор еще энергично идет, он быстро соберет свежую росу, которая может быть иногда достаточно обильной, чтобы стекать по стенкам сосуда. Но, в-третьих, лучший и самый верный способ обнаружения холодности нашей смеси — это тот, который я показал вам, погрузив в нее хороший запечатанный термоскоп, снабженный подкрашенным винным спиртом. Ибо когда его шарик помещается в нашу охлаждающую смесь, малиновая жидкость довольно быстро опускается гораздо ниже, чем когда он держался либо на открытом воздухе, либо в обычной воде той же температуры, с которой нашатырь был помещен для растворения. И если вы перенесете стакан из нашей смеси в обычную воду, подкрашенный спирт (как вы можете помнить, это было так) довольно поспешно снова поднимется на довольно долгое время, в зависимости от большего или меньшего времени, которое он продолжал находиться в растворе нашатыря. И это удавалось мне, когда вместо удаления смеси в обычную воду я удалял ее в воду, недавно пропитанную селитрой. 2. Продолжительность холода, произведенного этим экспериментом, зависит от нескольких обстоятельств; как, во-первых, от времени года и текущей температуры воздуха; ибо летом и в жаркую погоду холод быстрее ослабеет и иссякнет. Во-вторых, от количества соли и воды: ибо если и то, и другое велико, эффект будет как более длительным, так и более значительным. В-третьих, насколько я еще знаю, мы можем здесь добавить добротность и пригодность конкретной порции соли, которая используется; ибо, хотя трудно заранее различить, какая будет более, а какая менее подходящей; однако некоторые испытания заставили меня подозревать, что может существовать значительное различие в их пригодности для производства холода между порциями соли, которые без сомнения рассматриваются как нашатырь: о каковой разнице было бы, возможно, не очень трудно назначить вероятные причины, исходя из природы ингредиентов этого сложного конкрета и способов его приготовления. Но продолжительность холода может быть представлена как зависящая также, в-четвертых, от способа внесения соли в воду. Ибо, если вы бросите ее всю сразу, вода быстрее приобретет интенсивную степень холодности, но она также быстрее вернется к своей прежней температуре; тогда как, если вы желаете лишь низшей степени этого качества, но которая может длиться дольше (что обычно будет наиболее удобным для охлаждения напитков), тогда вы можете вносить соль понемногу. Ибо, держа длинный термоскоп в течение долгого времени в нашей пропитанной смеси, я часто намеренно пробовал, что, когда подкрашенная жидкость оседала медленно или стояла на месте, при внесении время от времени 2 или 3 ложек свежей соли и перемешивании воды для ускорения растворения, винный спирт начинал снова опускаться, если он стоял на месте или поднимался, или оседал гораздо быстрее, чем прежде. И если вы хотите удлинить эксперимент, нелишне будет, чтобы часть нашатыря была лишь грубо истолчена, чтобы она дольше растворялась и, следовательно, дольше охлаждала воду. Пока на внешней стороне сосуда образуются росистые капли, это знак того, что холод внутри остается довольно сильным; ибо когда он прекращается, эти капли, особенно в теплую погоду, постепенно исчезнут. Но более верный способ измерения продолжительности холода — это удаление время от времени запечатанного термоскопа из соленой смеси в ту же обычную воду, с частью которой она была сделана. И хотя нелегко определить что-либо конкретно по этому вопросу; однако вам может несколько помочь в ваших оценках информация о том, что я весной с помощью хорошего термоскопа обнаружил, что ощутимый привходящий холод, созданный одним фунтом нашатыря самое большее, длится около 2 или 3 часов. 3. Чтобы охладить напитки этой смесью, вы можете поместить их в тонкие стаканы, чем тоньше, тем лучше; которые (их отверстия будучи заткнуты и все еще удерживаемые над смесью) могут перемещаться туда-сюда в ней, а затем быть немедленно вылиты, чтобы быть выпитыми: хотя, когда стакан, который я использовал, был удобно сформирован, как сахарная голова или с длинным горлышком, я находил нелишним пить из него, не переливая в другой; что едва ли можно сделать без уменьшения прохлады. Охлаждение, если стеклянный флакон удобен, совершается быстро: и если у кого-то есть желание охладить свои руки, он может легко сделать это, приложив их к внешней стороне сосуда, который содержит охлаждающую смесь; с помощью которой куски хрусталя или пули для охлаждения ртов или рук тех пациентов, которым это может быть позволено, могут быть сильно охлаждены, и другие подобные освежения могут быть легко получены. 4. Насколько нашатырь, смешанный с песком или землей и не растворенный, а лишь увлажненный небольшим количеством воды, сбрызнутой на него, будет сохранять бутылки вина или других напитков более прохладными, чем земля или этот песок в отдельности, у меня еще не было возможности путем достаточных испытаний полностью удовлетворить себя, и поэтому я перелагаю это исследование на любознательных. 5. Для охлаждения воздуха и жидкостей, для настройки термоскопов (быть способным делать что в любое время года было одной из главных целей, которые заставили меня задуматься об этом эксперименте;) или чтобы придать небольшому количеству пива и т. д. умеренную степень прохлады, не потребуется использовать даже близко к целому фунту нашатыря за раз. Ибо вы можете легко заметить по запечатанному термоскопу, что очень немногие унции, хорошо истолченные и быстро растворенные в примерно 4-кратном весе воды, послужат достаточно хорошо для многих целей. 6. И чтобы вы меньше сомневались в этом, я скажу вам, что даже до и после Иванова дня я обнаруживал, что холод, производимый нашим экспериментом, является значительным и полезным для охлаждения напитков и т. д., но если нашатырь самого подходящего сорта (ибо я намекнул выше, что подозревал, что он не одинаково хорош) и если время года не делает невыгодной разницы, степень холода, которая может быть произведена не более чем одним фунтом (если не меньшим) нашатыря, может, в пределах своей сферы действия, быть гораздо более сильной, чем, я полагаю, вы еще представляете, и может предоставить нам отличные стандарты для настройки запечатанных термоскопов; и для нескольких других целей, ибо я помню, что весной, около конца марта или начала апреля, я был способен с одним фунтом нашатыря и требуемой пропорцией воды произвести степень холода гораздо большую, чем была необходима предыдущей зимой, чтобы сделать морозную погоду снаружи; более того, я был способен произвести настоящий лед за промежуток времени, почти невероятно короткий. Чтобы подтвердить эти детали, поскольку они, вероятно, покажутся вам странными, я приложу здесь транскрипт записи, которую я нахожу в записной книжке явлений и успеха одного из тех экспериментов, как я тогда пробовал его; хотя мне было бы стыдно выставлять на ваше прочтение вещь, так грубо написанную; если бы я не надеялся, что вы учтете, что она была поспешно написана только для моей собственной памяти. И чтобы вы не останавливались ни на чем в непосредственно приложенной заметке или двух, которые следуют, потребуется предварительно изложить этот отчет о запечатанном термоскопе (который был хорошим), с помощью которого были сделаны эти наблюдения; что длина цилиндрической трубки была 16 дюймов; шарик — около величины несколько крупного грецкого ореха, а полость трубки, по догадке, около восьмой или девятой части дюйма в диаметре. Первый эксперимент зарегистрирован так. 27 марта в запечатанном термоскопе, когда он был впервые помещен в воду, подкрашенный спирт покоился на 8⅝ дюймах; будучи оставлен там на довольно долгое время и время от времени перемешиваем туда-сюда в воде; он в конце концов опустился немного ниже 7⅝ дюймов; затем, когда был внесен нашатырь, в течение примерно четверти часа или немного более он опустился до 2 11/16 дюймов, но до того времени, за полчетверти часа, он начал явно замораживать пары и капли воды на внешней стороне стакана. И когда охлаждающая сила достигла высоты, я несколько раз обнаруживал, что вода, тонко помещенная снаружи, пока смесь внутри быстро перемешивалась вверх и вниз, замерзала за четверть минуты (по минутным часам). Примерно через ¾ часа после того, как охлаждающее тело было внесено, термоскоп, который был вынут некоторое время назад и все еще поднялся лишь до низшей отметки замерзания, будучи снова помещен в жидкость, упал на дюйм ниже отметки. Примерно через 2½ часа после первого растворения соли я обнаружил, что подкрашенная жидкость находится посередине между отметками замерзания, из которых одна была на 5½ дюймах (на каковой высоте, когда настойка покоилась, обычно бывал некоторый, хотя и небольшой, мороз снаружи;) а другая — на 4¾ дюймах; что была высота, до которой сильные и продолжительные морозы сводили жидкость зимой. Через 3 часа после начала операции я не обнаружил малиновую жидкость выше только что упомянутой верхней отметки замерзания; после чего она продолжала подниматься очень медленно еще около часа; за пределами какового времени у меня не было повода наблюдать ее. До сих пор записная книжка; в которой есть упоминание об обстоятельстве некоторых предыдущих экспериментов подобного рода, которое, я помню, было очень заметным в этом только что пересказанном. Ибо, поскольку охлаждающая смесь была сделана в стеклянном сосуде (как они его называют) с большим и довольно плоским дном, количество воды, которое я (намеренно) пролил на стол, было действием смеси внутри стакана заставлено замерзнуть, и это достаточно сильно, приморозив дно кукурбиты к столу; эта застойная жидкость была превращена в твердый лед, который продолжал значительное время не оттаивать, и был в некоторых местах около толщины монеты в полкроны. Другое наблюдение, сделанное той же весной, но менее торжественное, как предназначенное главным образом для показа продолжительности холода в высокой степени, записано в этих терминах: в первый раз, когда запечатанный термоскоп был помещен внутрь, прежде чем он коснулся обычной воды, он стоял на 8⅛, будучи оставлен там на значительное время, и один или два раза взболтав воду, подкрашенная жидкость опустилась лишь до 7⅞, или, самое большее, 7 6/8; затем охлаждающая жидкость была внесена в воду при обстоятельствах достаточно невыгодных, в (около) полчетверти часа подкрашенная жидкость упала ниже 3¾, и термоскоп, будучи вынут, а затем снова помещен через час после того, как вода была впервые охлаждена, опустился ниже 5 дюймов, и, следовательно, в пределах ¼ дюйма от отметки сильно замерзающей погоды. 7. Поскольку главная вещь, которая, вероятно, удержит этот эксперимент от того, чтобы быть столь же общеполезным, как, возможно, он окажется просветительным, — это дороговизна нашатыря, две вещи могут быть предложены для уменьшения этого неудобства. Ибо, во-первых, нашатырь мог бы быть сделан гораздо дешевле, если бы вместо того, чтобы привозить его из-за моря, наши соотечественники делали его здесь, дома; (что может быть легко сделано, и я готов дать вам рецепт, который не является большим секретом.) Но, во-вторых, я рассмотрел, что, вероятно, охлаждающая добродетель нашей смеси может зависеть от специфической текстуры нашатыря, посредством чего, пока вода растворяет его, либо некоторые охлаждающие частицы высвобождаются и возбуждаются, или (скорее) некоторые частицы, которые прежде более возбуждали мельчайшие части воды, изгоняются (или приглашаются наружу окружающими телами) или оказываются забитыми в своем движении: откуда казалось разумным ожидать, что при воссоединении соляных частиц в такое тело, какое они составляли прежде, реинтегрированный нашатырь, имея почти ту же текстуру, при своем повторном растворении произвел бы ту же или не намного низшую степень холодности: и вслед за этим, хотя я достаточно хорошо предвидел, что раствор нашатыря, будучи вываренным в глиняных сосудах (ибо стеклянные слишком дороги), будет, проникая их, как терять некоторые из более тонких частей, так и тем самым несколько ухудшать текстуру остальных; однако я не был обманут в ожидании, что сухая соль, остающаяся в горшках, будучи повторно растворенной в надлежащей пропорции воды, будет весьма значительно охлаждать ее; как может далее появиться из заметок, которые для вашего большего удовлетворения вы найдете здесь приложенными, как только я скажу вам, что, хотя из-за нехватки других сосудов я был сначала вынужден использовать глиняные, и тем более, что некоторые металлические сосуды будут повреждены растворенным нашатырем, если он будет выварен в них; однако я впоследствии нашел некоторые удобства в сосудах из другого металла, как из железа; о чем вы можете затребовать дальнейший отчет. 29 марта термоскоп на воздухе был на 8⅞ дюймах; будучи помещен в несколько большой испарительный стакан, наполненный водой, он упал (после того как постоял довольно долго и был взболтан в жидкости) до 8 дюймов: затем около половины соли или меньше, которая была использована дважды прежде и ощущалась гораздо менее холодной, чем вода, будучи внесена и перемешана, подкрашенный спирт оседал с видимым прогрессом, пока не упал явно ниже 4 дюймов; а затем, заставив воду быть свеже накачанной и принесенной; хотя только что упомянутый раствор был смешан с ней, однако он немедленно заставил винный спирт явно подняться в инструменте, гораздо быстрее, чем можно было ожидать, и т. д. И этого может быть достаточно на этот раз относительно нашего охлаждающего эксперимента; который, я едва сомневаюсь, картезианцы ухватят как очень благоприятный для некоторых из своих положений; что, вы легко поверите, не является мнением, которому я в другом месте противостоял, тех современных философов, которые хотели бы, чтобы селитра была Primum Frigidum: (хотя я обнаружил путем испытания, что, пока она фактически растворяется, она дает гораздо более значительную степень холода, чем в противном случае.) Но относительно размышлений, которые могут быть сделаны об этом эксперименте, и вариаций, и улучшений, и использований его, хотя у меня лежит в запасе множество вещей; однако, поскольку вы видели несколько из них уже и можете затребовать осмотр остальных, я воздержусь от упоминания их здесь, не считая уместным раздувать объем этого письма ими. Отчет о двух книгах, недавно напечатанных в Лондоне. I. EUCLIDIS ELEMENTA GEOMETRICA, novo ordine ac methodo demonstrata. В этом сжатом и красивом издании анонимный автор претендует на то, чтобы сделать эти Начала более оперативными, собрав все вместе в одном месте, что относится к одному и тому же предмету: включая 1. что Евклид сказал о линиях, прямых, пересекающих друг друга, и параллельных. 2. Что он доказал об одном треугольнике и о треугольниках, сравниваемых друг с другом. 3. Что о круге и его свойствах. 4. Что о пропорциях в треугольниках и других фигурах. 5. Что о квадратах и прямоугольниках, сделанных из линий, различно разрезанных. 6. Что о плоских поверхностях. 7. Что о телах. После чего следуют задачи. Определения помещены к каждой главе, как того требует нужда. Аксиомы, поскольку они немногочисленны и почти везде необходимы, не распределены таким образом по главам. Постулаты не приложены к аксиомам, но прибережены для задач, автор полагая, что они, будучи практическими принципами, имели место только в задачах. Это относительно порядка: что касается манеры доказательства, одна и та же наблюдается в большинстве предложений; все с большой краткостью; с той целью, чтобы то, что само по себе не является трудным, не было сделано таковым множеством слов и букв.   II. THE ENGLISH VINE-YARD VINDICATED. Автор (мистер Джон Роуз, садовник его величества в его Королевском саду в Сент-Джеймсе) делает своим делом в этом небольшом трактате (очень тонкая карманная книга) с помощью нескольких коротких наблюдений, сделанных им самим, направлять англичан в выборе фруктов и посадке виноградников; доселе очень часто культивируемых, хотя в последнее время почти совсем ими заброшенных. Он рассуждает искусно, 1. О различных сортах винограда и какой виноград наиболее подходит к климату Англии; где он главным образом хвалит мелкий черный виноград, или кластерный виноград; петрушечный виноград; белый мускат; фронтиньяк; и новый белый виноград с красной древесиной и темно-зеленым листом: все они являются рано созревающими фруктами. 2. О почве и расположении виноградника в Англии: где, что касается первого, он выбирает легкую почву, имеющую дно из мела или гравия, и склонную к ежевике, замечая, что ни одно растение не является столь единородным винограду для почвы, как ежевика. Что касается расположения, он выбирает ту сторону или склон холма, который лежит к югу или юго-западу; и благоприятствуется другими холмами, несколько более высокими, или лесами на севере и востоке, чтобы сломить суровость тех сторон. Это направление он считает такой важности, что утверждает, что обескураженность культуры винограда в Англии происходила только от дезинформации людей по этой существенной статье выбора почвы и расположения. 3. Как подготовить землю для плантации, а именно: путем вспашки дерна в июле и путем расположения дерна в небольшие кучи, и таким образом сжигания их, и разбрасывания пепла по земле; заботясь о том, чтобы, наваливая слишком много материалов вместе, земля не была пережжена чрезмерным жаром и огнем, которые требуются, чтобы свести их к пеплу. То, что добавлено о способе посадки саженцев; об уходе, обрезке и управлении плантацией; об упорядочении и культивировании виноградника после первых четырех лет, пока он не нуждается в обновлении; а также о способе и времени, как и когда удобрять виноградник компостом, будет лучше понято из самой книги, чем может быть здесь описано; автор претендуя, что те немногие его наблюдения, как родное произведение его собственного опыта, будучи практикуемы с заботой, виноградники в Англии могут быть посажены, управляемы и увековечены с несомненным успехом; и предлагая вместе с тем снабжать тех, кто имеет желание возобновить эту культуру и запасти свои земли саженцами и растениями всех тех сортов, которые он рекомендует; он имея обильный запас их всех. Напечатано с разрешения для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества. 1666.   № 16. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 6 августа 1666 г. Содержание. Эссе доктора Джона Валлиса, излагающее его гипотезу о приливе и отливе моря, взятую из рассмотрения общего центра тяжести Земли и Луны; вместе с приложением к нему, содержащим ответ на некоторые возражения, сделанные несколькими лицами против этой гипотезы. Некоторые критические замечания того же автора на недавнюю книгу мистера Гоббса, De Principiis & Ratiocinatione Geometrarum. Эссе доктора Джона Валлиса, излагающее его гипотезу о приливах и отливах моря. Насколько запутанным предметом в философии до сих пор оказывались приливы и отливы моря и как сильно они во все века смущали умы даже лучших естествоиспытателей, когда те пытались дать отчет об их причине, здесь нет нужды описывать. Возможно, будет полезнее заметить, что все недостатки, обнаруженные в теориях или гипотезах, изобретенных ранее для этой цели, не смогли удержать пытливые умы нынешнего века от дальнейших поисков в этом вопросе. Среди них выдающийся математик доктор Джон Валлис, следуя своему счастливому дарованию к развитию подлинной философии, сделал частью своих недавних изысканий и трудов разработку и выведение определенной гипотезы относительно этого явления, взятой из рассмотрения общего центра тяжести Земли и Луны. Поскольку это многими учеными мужами рассматривается как весьма рациональное понятие, было сочтено уместным предложить его вниманию публики через печать, чтобы другие разумные люди также могли более удобно и на досуге изучить это предположение (автор, такова его скромность, представляет его не иначе как предположение) и высказать свое суждение, а также указать на трудности, которые могут у них возникнуть в связи с этим, дабы оно могло быть соответствующим образом подтверждено или отвергнуто; как того прямо желает сам автор в рассуждении, которое мы теперь, без лишних предисловий, собираемся приложить, как оно было адресовано им в письме из Оксфорда мистеру Бойлю 25 апреля 1666 года, а впоследствии представлено Королевскому обществу, как следует далее: Вы были настойчивы, когда в последний раз уезжали отсюда, чтобы я изложил письменно нечто из того, о чем в разное время, в течение последних трех или четырех лет, я беседовал с Вами и другими относительно общего центра тяжести Земли и Луны, с целью объяснения явлений как приливов и отливов моря, так и некоторых затруднений в астрономических наблюдениях положений небесных тел. Насколько мир и великие тела в нем управляются законами движения и принципами статики, и с какой гораздо большей ясностью и удовлетворением многие из наиболее запутанных явлений были объяснены на основе таких принципов в течение последнего столетия, чем это было ранее, мне нет нужды рассказывать Вам, кто хорошо в этом сведущ. Ибо с тех пор, как Галилей, а (после него) Торричелли и другие применили механические принципы к объяснению философских трудностей, естественная философия, как хорошо известно, стала более понятной и достигла гораздо большего прогресса менее чем за сто лет, чем до этого за многие века. Приливы и отливы моря имеют столь тесную связь с движением Луны, что практически все философы (какие бы другие причины они ни связывали с этим) приписывали значительную часть этой причины Луне, которая либо посредством некоего оккультного качества, или особого влияния, которое она оказывает на влажные тела, либо посредством некой магнитной силы, притягивающей воду к себе (что, следовательно, должно делать воду там наиболее высокой, где Луна находится в зените), либо посредством своей тяжести и давления вниз на земной шар (что делало бы ее наиболее низкой, где Луна находится в зените), или посредством любых других средств (согласно различным догадкам пытливых людей), оказывает столь сильное влияние на море или, по крайней мере, имеет с ним такую связь, что казалось бы весьма неразумным исключать рассмотрение движения Луны из рассмотрения движения моря. Периоды приливов (не говоря уже об их величине вблизи новолуния и полнолуния) столь постоянно следуют за движением Луны, что можно с полным основанием предположить, что либо одно управляется другим, либо, по крайней мере, оба происходят от некой общей причины. Но первым, о ком я знаю, кто принял во внимание движение Земли (суточное и годовое), был Галилей, который в своей «Системе мира» имеет особое рассуждение на этот предмет. Оно с того самого момента, как я впервые его прочел, показалось мне столь рациональным, что я никогда не мог придерживаться иного мнения, кроме того, что истинное объяснение этого великого явления следует относить к движению Земли как к его главной причине. Тем не менее, влияние Луны (по причинам, упомянутым выше) не следует исключать при определении периодов приливов и других обстоятельств, касающихся их. И хотя достаточно очевидно, что Галилей в некоторых деталях ошибался в объяснении, которое он там дает, это вполне можно допустить без ущерба для столь достойного человека или вреда для основной гипотезы. Ибо это рассуждение следует рассматривать лишь как эссе общей гипотезы, которая в отношении частностей должна была быть впоследствии скорректирована на основе хорошей общей истории приливов, которой, как достаточно очевидно, у него не было и которая в значительной степени отсутствует до сих пор. Ибо если бы вопрос о фактах был хорошо согласован, маловероятно, чтобы различные гипотезы различались настолько, что одна из них делает воду в то время и в том месте наиболее высокой, где и когда другая делает ее наиболее низкой, как, например, когда Луна находится в зените над этим местом. И то, что я говорю о Галилее, я должен таким же образом просить понимать и в отношении того, что я сейчас готов сказать Вам. Ибо я не претендую на то, чтобы быть столь сведущим в истории приливов, чтобы взяться немедленно приспособить свою общую гипотезу к частным случаям, или чтобы я действительно ручался за ее достоверность, но лишь предлагаю ее как эссе для дальнейшего рассмотрения, чтобы она устояла или пала в зависимости от того, насколько она будет соответствовать фактам. И поистине, если бы не Ваша настойчивость (которая для меня является великим повелением), я бы не стал так легко составлять что-либо по этому поводу, пока не убедился бы сам, насколько хорошо гипотеза будет отвечать наблюдениям, поскольку в течение нескольких лет я пренебрегал этим, ожидая времени, когда я смогу на досуге тщательно заняться этим замыслом. Но есть две причины, по которым Вы склонили меня хотя бы что-то сделать. Во-первых, потому что такова общая судьба англичан, что из скромности они воздерживаются от публикации своих открытий, пока не доведут их до некоторой степени достоверности и совершенства; однако они не настолько осторожны, чтобы не обсуждать их достаточно свободно друг с другом и даже с иностранцами при случае; благодаря чему другие, более поспешные и предприимчивые, услышав об этой идее, немедленно публикуют что-то о ней и хотят прослыть после этого ее первыми изобретателями, хотя даже то немногое, что они могут тогда сказать, возможно, гораздо меньше и несовершеннее того, что истинные авторы могли бы опубликовать задолго до этого и что они действительно сделали известным (достаточно публично, хотя и не в печати) многим другим. Как хорошо известно среди нас в отношении дела о лимфатических сосудах в анатомии, впрыскивании жидкостей в вены живых животных, представлении прямой линии, равной кривой, пятне на Юпитере, откуда может быть доказано его движение вокруг своей оси, и многих других подобных значительных изобретениях. Другая причина (которая для меня имеет больший вес, хотя и первая не заслуживает пренебрежения) заключается в том, что, поскольку я уже в течение по крайней мере трех или четырех последних лет был отвлечен от продолжения исследования или совершенствования гипотезы, как я намеревался сделать, так я не знаю, не отвлекут ли меня подобные чрезвычайные обстоятельства на более долгий срок; и смогу ли я когда-нибудь сделать это так, чтобы довести до совершенства, я не могу определить. И поэтому, если со мной что-то должно случиться по-человечески, возможно, эта идея окажется стоящей того, чтобы ее сохранить для дальнейшей разработки другими, если я сам этого не сделаю. И поэтому я, по крайней мере для Вас, дам некоторое общее описание моих нынешних несовершенных и непереваренных мыслей. Я полагаю, следовательно, что в приливах, или приливах и отливах моря, помимо чрезвычайных экстравагантностей или нерегулярностей, за которыми следуют великие наводнения или странно высокие приливы (которые, возможно, окажутся не столь чисто случайными, как считалось, но могли бы быть хорошо объяснены и даже предсказаны на основе регулярных законов движения, если их хорошо рассмотреть), существуют три известных наблюдения относительно чередования приливов. Во-первых, суточное чередование, благодаря которому дважды в течение чуть более 24 часов мы имеем прилив и отлив, или высокую воду и низкую воду. Во-вторых, месячное, благодаря которому в один синодический период Луны, скажем, от полнолуния до полнолуния, время этих суточных превратностей движется по всему кругу суток, или естественного дня из двадцати четырех часов: как, например, если в полнолуние полная вода в том или ином месте наступает ровно в полдень, то на следующий день (в том же месте) она будет немного раньше часа дня; на следующий день — между часом и двумя; и так далее, пока в новолуние она не будет в полночь (другой прилив, который в полнолуние был в полночь, теперь в новолуние наступает в полдень); и так далее до следующего полнолуния, когда полная вода (в том же месте) снова наступит в полдень. Далее, приливы сизигийные и квадратурные (как их называют): около полнолуния и новолуния приливы наиболее высокие, в квадратурах приливы наиболее низкие, а в промежуточные времена — пропорционально. В-третьих, годовое, благодаря которому замечено, что в некоторые времена года сизигийные приливы гораздо выше, чем сизигийные приливы в другое время года. Эти времена обычно считаются весной и осенью, или двумя равноденствиями; но у меня есть основания полагать (как из моих собственных наблюдений за многие годы, так и из наблюдений других, кто был весьма озабочен тем, чтобы следить за этим, о чем будет сказано чуть позже), что нам следует скорее назначить начало февраля и ноября, чем два равноденствия. Теперь, чтобы дать объяснение этим трем периодам согласно законам движения и механическим принципам, мы сначала примем как должное то, что в наши дни довольно широко принято теми, кто рассуждает о таких материях: что тело в движении склонно продолжать свое движение, и притом с той же степенью скорости, если его не удерживает какое-либо противоположное препятствие (подобно тому, как тело в покое склонно продолжать его, если не будет приведено в движение каким-либо достаточным двигателем). И соответственно (что подтверждает ежедневный опыт), если на доске или столе некоторое свободное лежащее тело в течение некоторого времени движется и тем самым приобрело импульс к движению с такой-то скоростью, то если эта доска или стол случайно из-за какого-либо внешнего препятствия или иным образом будет остановлено или значительно замедлено в своем движении, лежащее свободное тело устремится вперед по нему. И наоборот, в случае, если эта доска или стол случайно будет ускорено или подано вперед со значительно большей скоростью, чем прежде, свободное лежащее тело (еще не получившее равного импульса с ним) останется позади или покажется летящим назад по нему. Или (что является примером Галилея), если широкий сосуд с водой, в течение некоторого времени равномерно переносимый вперед вместе с водой в нем, случайно встретит остановку или замедлит свое движение, вода устремится вперед и поднимется выше в передней части сосуда. И наоборот, если сосуд будет внезапно подан вперед быстрее, чем прежде, вода устремится назад и поднимется в задней части сосуда. Таким образом, ускорение или замедление сосуда, который его несет, вызовет подъем воды в одной части и падение в другой (которая, однако, под действием собственной тяжести снова вернется к уровню, как это было прежде). И, следовательно, предполагая, что море является лишь свободным телом, переносимым вместе с Землей, но не столь соединенным с ней, чтобы обязательно получать ту же степень импульса, что и ее неподвижные части, ускорение или замедление в движении той или иной части Земли вызовет (более или менее, в зависимости от его пропорции) такое движение воды, или подъем в одной части с падением в другой, какое является тем, что мы называем приливом и отливом моря. Теперь, когда это предварительно изложено, мы должны далее, вслед за ним, предположить, что Земля переносится двойным движением: одно годовое, как (рис. 1) в B E C, великой орбите, в которой центр Земли B, как предполагается, движется вокруг Солнца A. Другое — суточное, посредством которого целое движется вокруг своей оси, и каждая точка на его поверхности описывает круг, как D E F G. Тогда очевидно, что если мы предположим, что Земля движется лишь одним из этих движений и притом регулярно (с равной быстротой), вода, однажды достигнув равного импульса к нему, все еще сохраняла бы равный темп с ним; не было бы повода, из-за ускорения или замедления движения Земли (в той части, где находится вода), для воды на ней либо быть брошенной вперед, либо упасть назад, и тем самым накапливаться на других частях воды. Но истинное движение каждой части поверхности Земли, будучи составленным из этих двух движений, годового и суточного (годовое в B E C, как Галилей там предполагает, примерно в три раза быстрее, чем суточное движение в большом круге, как D E F), в то время как точка на поверхности Земли движется вокруг своего центра B от G к D и E, и в то же время ее центр B переносится вперед к C, истинное движение этой точки вперед складывается из обоих этих движений, а именно B к C и G к E; но в то время как G движется через D к E, E движется назад через F к G, вопреки движению B к C; так что истинное движение E есть лишь разность B C и E G (ибо, помимо движения B вокруг центра, G также подается вперед настолько, насколько от G к E, а E подается назад настолько, насколько от E к G): так что суточное движение в той части Земли, которая находится ближе к Солнцу, как E F G, уменьшает прогресс годового (и больше всего в F), а в другой части, которая находится от Солнца, как G D E, оно увеличивает его (и больше всего в D), то есть в дневное время оно уменьшается, в ночное время добавляется к годовому движению примерно столько, сколько составляет G E, диаметр Земли. Что дало бы нам причину двух приливов в двадцать четыре часа: один при наибольшем ускорении движения, другой при наибольшем его замедлении. И до сих пор рассуждение Галилея держится достаточно хорошо; но затем в этом оно не дотягивает: что, как оно дает отчет о двух приливах, так эти два прилива всегда должны быть в F и D, то есть в полдень и полночь; тогда как опыт говорит нам, что время приливов движется в течение месяца через все 24 часа. О чем он не дает нам никакого отчета. Ибо хотя он и замечает месячный период, он делает это только в отношении величины приливов, больших или меньших, а не в отношении времени приливов, более раннего или более позднего. * Vid. Riccioli Almagest. novum, Tom. 1, lib. 4. cap. 10. n. 111. pag. 216. 2. Чтобы помочь этому, есть один (см. Джованни Баттиста Балиани), который делает Землю лишь вторичной планетой и движущейся не прямо вокруг Солнца, а вокруг Луны, в то время как Луна движется вокруг Солнца, подобно тому, как мы предполагаем, что Земля движется вокруг Солнца, а Луна вокруг нее. Но это, хотя и могло бы снабдить нас основанием месячного периода ускорений и замедлений в сложном движении различных частей поверхности Земли, однако я совсем не склонен признать это истинной гипотезой по разным причинам, которые, если и не являются доказательными, то все же столь согласуются с общей системой мира, что у нас нет веских оснований не верить им. Ибо 1. Земля, будучи несомненно большим телом из двух (в чем нет сомнений), нельзя считать вероятным, чтобы она переносилась Луной, меньшей, чем она сама: обратное наблюдается не только у Солнца, которое больше любой из планет, которые оно переносит вокруг себя, но и у Юпитера, большего, чем любой из его спутников, и Сатурна, большего, чем его. 2. Как Солнце своим движением вокруг своей оси, по веским причинам, считается физической причиной движения первичных планет вокруг него, так есть и подобные основания полагать, что Юпитер и Сатурн, движущиеся вокруг своих осей, являются физической причиной движения их спутников вокруг них, которое движение Юпитера было недавно обнаружено с помощью неподвижного пятна, различимого на нем; и у нас есть основания полагать то же самое о Сатурне. Движутся ли Венера и Меркурий (вокруг которых еще не наблюдалось спутников) таким же образом, у нас пока нет подобных оснований определять. Но у нас есть основания полагать это о Марсе, исходя из наблюдений мистера Гука, сделанных в феврале и марте прошлого года, и им сообщенных Королевскому обществу, а с тех пор напечатанных в «Трудах», опубликованных 2 апреля 1666 года, согласующихся с подобными наблюдениями Юпитера, сделанными им в мае 1664 года и с тех пор сообщенными тому же Обществу, а затем опубликованными в «Трудах» от 6 марта следующего года. Теперь то, что Земля имеет такое движение вокруг своей оси (благодаря чему она могла бы быть приспособлена переносить Луну), очевидно из ее суточного движения. И кажется столь же очевидным, что Луна его не имеет, из-за того, что одна и та же сторона Луны всегда обращена к нам, чего не могло бы быть, если бы Луна переносила Землю вокруг себя, если только мы не скажем, что она переносит Землю вокруг себя в точно таком же периоде, в котором она вращается вокруг своей оси, что противоречит тому, что Солнце переносит планеты: кратчайший из периодов которых все же длиннее, чем период вращения Солнца вокруг своей оси. И то же самое у Юпитера, короче, чем период любого из его спутников, если, по крайней мере, период его обращения вокруг своей оси, недавно, как говорят, наблюдавшийся, окажется верным. (О Сатурне у нас пока нет назначенного периода, но он, вероятно, короче, чем у его спутника.) И поэтому у нас есть основания полагать не то, что движением Луны вокруг своей оси Земля должна переноситься с современным периодом (благодаря чему та же сторона Луны всегда была бы обращена к нам), а то, что вращением Земли вокруг своей оси за 24 часа Луна должна переноситься вокруг нее примерно за 29 дней, без какого-либо движения вокруг своей оси. И соответственно, что вторичные планеты вокруг Юпитера и Сатурна не (подобно их главным) вращаются вокруг своей оси. И поэтому я совсем не склонен верить, что месячный период приливов у нас должен объясняться такой гипотезой. Вместо этого та моя догадка (ибо я еще не смею с уверенностью дать ей лучшее имя), о которой я говорил Вам ранее (и которая послужила поводом для настоящего отчета, который я сейчас Вам даю), заключается в следующем. Земля и Луна, будучи известными как тела столь великой связи (будь то посредством какой-либо магнитной или какой другой связи, я не буду определять, да и не нужно для этой цели), что движение одного следует за движением другого (Луна наблюдает Землю как центр своего периодического движения), могут вполне рассматриваться как одно тело, или скорее один агрегат тел, которые имеют один общий центр тяжести; который центр (согласно известным законам статики) находится на прямой линии, соединяющей их соответствующие центры, разделенной так, что ее части находятся в обратной пропорции к тяжести двух тел. Как, например: предположим, что величина (а следовательно, вероятно, и тяжесть) Луны составляет около сорок первой части тяжести Земли (и примерно так Гевелий в своей «Селенографии» на странице 203 оценивает пропорцию из Тихо, а точная достоверность не является необходимой для нашего нынешнего дела). И расстояние центра Луны от центра Земли составляет около пятидесяти шести полудиаметров Земли (как примерно он там оценивает это, на среднем расстоянии; и нам не нужно быть сейчас очень точными в определении чисел, в чем астрономы еще не очень хорошо согласны). Расстояние общего центра тяжести двух тел будет от центра Земли около сорок второй части пятидесяти шести полудиаметров, то есть около 56/42 или 4/3 полудиаметра, то есть около 1/3 полудиаметра Земли над ее поверхностью, в воздухе, прямо между Землей и Луной. Теперь, предполагая, что Земля и Луна вместе как одно тело переносятся Солнцем в великой орбите годового движения, это движение должно оцениваться (согласно законам статики в других случаях) движением общего центра тяжести обоих тел. Ибо мы используем в статике оценку тела, или агрегата тел, как движущегося вверх, вниз или иначе, настолько, насколько его общий центр тяжести так движется, как бы части ни менялись местами между собой. И соответственно, линия годового движения (круговая или эллиптическая, о чем я здесь не буду спорить) будет описана не центром Земли (как мы обычно оцениваем это, делая Землю первичной, а Луну вторичной планетой), ни центром Луны (как они сделали бы, кто делает Луну первичной, а Землю вторичной планетой, против чего мы спорили ранее), но общим центром тяжести тел Земли и Луны как одного агрегата. See Fig. 2. and 3. Теперь, предполагая, что A B C D E является частью великой орбиты годового движения, описанной общим центром тяжести за время от полнолуния в A до следующего новолуния в E (которая, хотя и является дугой круга или эллипса, центр которого мы предполагаем на должном расстоянии под ним, однако, будучи принята примерно за 1/25 целого, может вполне быть здесь представлена прямой линией), центр Земли в T и центр Луны в L должны каждый (предполагая, что их общий центр тяжести сохраняет линию A E) предполагаться описывающими периферию вокруг этого общего центра, как Луна описывает свою линию месячного движения (из которых я (на схеме) нарисовал только линию Земли, как достаточную для нашей нынешней цели; параллельно которой, если нужно, мы можем предположить одну, описанную Луной, расстояние которой также должно предполагаться гораздо большим от T, чем выражено на рисунке, или было необходимо выразить). И таким же образом E F G H I, от того новолуния в E до следующего полнолуния в I. От A до E (от полнолуния до новолуния) T движется (в своем эпицикле) вверх от Солнца, а от E до I (от новолуния до полнолуния) оно движется вниз, к Солнцу. Далее, от C до G (от последней четверти до следующей первой четверти) оно движется вперед согласно годовому движению, но от G вперед к C (от первой четверти до последующей последней четверти) оно движется вопреки годовому движению. Очевидно, следовательно, согласно этой гипотезе, что от последней четверти до первой четверти (от C до G, пока T находится над линией годового движения) его месячное движение в своем эпицикле добавляет некоторое ускорение к годовому движению, и больше всего в E, новолунии, а от первой до последней четверти (от G вперед к C, пока T находится под линией годового движения) оно уменьшает годовое движение, и больше всего в I, или A, полнолунии. Так что в продолжение идеи Галилея, месячное движение, добавляющееся к годовому или вычитающееся из него, должно либо оставлять позади, либо бросать вперед свободные воды, лежащие на Земле (и тем самым вызывать прилив, или накопление вод), и больше всего в полнолуние и новолуние, где эти ускорения или замедления наибольшие. Теперь это месячное движение, если бы ничего больше не было добавлено к годовому, дало бы нам два прилива в месяц и не более (один при ускорении, другой при замедлении) в новолуние и полнолуние, и два отлива в двух четвертях, а в интервалах — поднимающуюся и опускающуюся воду. Но суточное движение, добавленное к этому, делает то же самое с этим месячным, что Галилей предполагает, что оно делает с годовым, то есть добавляет к месячному ускорению или замедлению или вычитает из него, и так дает нам прилив на прилив. Ибо в какой бы части своего эпицикла мы ни предполагали T, все же, поскольку, пока своим месячным движением центр движется по кругу L T N, каждая точка на его поверхности своим суточным движением движется по кругу L M N, какой бы эффект (ускоряющий или замедляющий) ни давало месячное движение, этот эффект суточным увеличивается в частях L M N (или скорее l M n, полукруге) и больше всего в M, но уменьшается в частях N O L (или скорее n O l) и больше всего в O. Так что в M и O (то есть когда Луна находится в меридиане ниже или выше горизонта) мы должны иметь суточный прилив или высокую воду, вызванную наибольшим ускорением или замедлением, которое суточная дуга дает месячной, что, по-видимому, является истинной причиной ежедневных приливов. И вместе с тем дает объяснение не только тому, почему это должно быть каждый день, но также и тому, почему в такое время дня, и почему это время должно за месяц пройти через все 24 часа, а именно потому, что приход Луны к меридиану выше и ниже горизонта (или, как называют это моряки, южное и северное склонение Луны) делает это, как и в случае сизигийных и квадратурных приливов. Ибо, когда случается так, что месячные и суточные ускорения или замедления совпадают (как в новолуния и полнолуния они совпадают), эффект должен быть тем больше. И хотя (что не следует скрывать) это случается только с одним из двух приливов, то есть ночным приливом в новолуние (когда оба движения больше всего ускоряют) и дневным приливом в полнолуние (когда оба больше всего замедляют годовое движение), все же этот прилив, будучи таким образом вызван двумя совпадающими причинами, хотя следующий прилив и не имеет той же причины, приобретенный импульс будет иметь влияние на следующий прилив, по той же причине, как маятник, отпущенный с более высокой дуги, будет (хотя и нет новой причины для этого) делать вибрацию на другой стороне (за перпендикуляром) также большей, или, как вода в широком сосуде, если ее так толкнуть, чтобы она была брошена вперед на хорошую высоту над своим уровнем, при своем отскоке под действием собственной тяжести (без какой-либо дополнительной причины) поднимется настолько же выше в задней части. Но здесь мы также должны заметить, что, хотя все части Земли своим суточным движением вращаются вокруг своей оси и описывают параллельные круги, однако не равные круги, а большие вблизи экватора и меньшие вблизи полюсов, что может быть причиной, почему приливы в некоторых частях могут быть гораздо больше, чем в других. Но это относится к частным соображениям (о которых мы сейчас не даем отчета), а не к общей гипотезе. Попытавшись таким образом дать объяснение суточным и месячным периодам приливов, остается, чтобы я попытался сделать то же самое в отношении годового. О чем, по крайней мере, достигнуто такое согласие: что в некоторые времена года приливы отмечены как гораздо более высокие, чем в другое время. Но здесь у меня двойная задача: во-первых, исправить наблюдение, а затем дать ему объяснение. Что касается первого: поскольку было замечено (в общих чертах), что эти высокие приливы обычно случаются около весны и осени, было принято как должное (без какого-либо более тщательного наблюдения), что два равноденствия являются надлежащими временами, к которым эти годовые высокие приливы должны быть отнесены, и искались такие причины, которые могли бы лучше всего соответствовать такому предположению. Но прошло уже почти двадцать лет, как у меня были частые случаи общаться с некоторыми жителями Ромни-Марш в Кенте, где море удерживается великими земляными валами, чтобы оно не переливалось через уровень во время прилива, и поскольку средства к существованию жителей зависят в основном от выпаса или кормления овец, они (как Вы можете поверить, у них есть на то причины) очень бдительны и наблюдательны в отношении того, в какое время они наиболее подвержены опасности затопления своих земель. И я нахожу, что они в целом согласны, согласно своим постоянным наблюдениям (и дорого купленному опыту), что их времена опасности — около начала февраля и ноября, то есть во время тех сизигийных приливов, которые случаются вблизи этих времен, которым они дают названия «Кэндлмас-стрим» и «Оллхаллон-стрим», и если они избегают этих сизигийных приливов, они считают себя вне опасности на остаток года. А что касается марта и сентября (двух равноденствий), они так же мало беспокоятся о них, как и о любой другой части года. Этому, признаюсь, я очень удивлялся, когда впервые услышал, и подозревал, что это лишь ошибка того, кто мне впервые сказал, хотя он был, действительно, человеком, вряд ли склонным к такой ошибке в деле, в котором он был столь заинтересован. Но я вскоре обнаружил, что это было не только его, но и общее наблюдение других тоже, как там, так и в других местах вдоль морского побережья. И хотя они не претендовали на то, чтобы знать какую-либо причину этого (и даже не спрашивали об этом), никто не сомневался в этом, а скорее посмеялся бы над любым, кто стал бы говорить о марте и сентябре как об опасных временах. И с того времени я сам очень часто наблюдал (как в Лондоне, так и в других местах, где мне приходилось бывать), что в те месяцы февраля и ноября (особенно ноября) приливы были гораздо выше, чем в другое время. Хотя признаюсь, я не был столь прилежен, чтобы записывать эти наблюдения, как следовало бы. Однако я особенно хорошо помню, что в ноябре 1660 года (в том же году, когда Его Величество вернулся), имея случай ехать в карете от Стрэнда до Вестминстера, я обнаружил воду настолько высокой посреди Кинг-стрит, что она дошла не только до сапог, но и внутрь кузова кареты, и Палас-ярд (все, кроме небольшого места у западного конца) был затоплен, как и рыночная площадь, и многие другие места, а их подвалы в основном были заполнены водой. И в ноябре прошлого, 1665 года, можно еще очень хорошо помнить, какие очень высокие приливы были не только на побережьях Англии (где был причинен большой ущерб), но гораздо больше в Голландии, где из-за этих наводнений многие деревни и города были затоплены. И хотя я не могу так подробно назвать другие годы, я могу очень уверенно сказать, что я очень часто наблюдал странно высокие приливы около этих времен года. Это наблюдение в течение нескольких лет заставляло меня много удивляться не только потому, что оно столь противоречит принятому мнению о двух равноденствиях, но и потому, что я не мог придумать ничего значительного в эти времена года, поскольку это не были ни два равноденствия, ни два солнцестояния, ни апогей и перигей Солнца (или афелий и перигелий Земли), ни, действительно, в противоположные времена года, что, по крайней мере, казалось бы, следовало ожидать. От Оллхолландтайда до Кэндлмас всего три месяца, а оттуда до Оллхолландтайда снова девять месяцев. Наконец, около четырех лет назад мне пришло в голову, что хотя в эти времена не случается никакого единичного значительного происшествия, которое могло бы отнести это к этим временам, все же существует сочетание двух, которое может это сделать, а именно неравенство естественного дня (я имею в виду день из 24 часов, от полудня до полудня), возникающее, по крайней мере, от двойной причины, каждая из которых по отдельности отнесла бы это к другим временам, но обе вместе — к этим. Обычно думают, что сколь бы неравной ни была продолжительность искусственных дней в противоположность ночам, все же естественные дни, считая от полудня до полудня, все равны. Но астрономы хорошо знают, что даже эти дни неравны. Ибо этот естественный день измеряется не только одним полным оборотом экватора, или 24 экваториальными часами (которые, действительно, считаются совершаемыми за равные времена), но увеличивается настолько, насколько отвечает той части годового движения Солнца (или Земли), которая совершается за это время. Ибо, когда та часть экватора, которая (вместе с Солнцем) была в меридиане вчера в полдень, приходит туда снова сегодня, это еще не полдень (потому что Солнце теперь не там, где вчера оно было, а ушло вперед примерно на один градус, более или менее), но мы должны ждать, пока то место, где теперь Солнце, придет к меридиану, прежде чем будет полдень. Теперь эта добавка (сверх 24 экваториальных часов, или полного оборота экватора) по двойной причине неравна. Во-первых, потому что Солнце, из-за своего апогея и перигея, не во все времена года проходит за один день равную дугу эклиптики, но большие дуги вблизи перигея, который около середины декабря, и меньшие вблизи апогея, который около середины июня, как будет достаточно видно из таблиц годового движения Солнца. Во-вторых, хотя Солнце должно было бы в эклиптике двигаться всегда с той же скоростью, все же равные дуги эклиптики не во всех частях зодиака отвечают равным дугам экватора, по которым мы должны оценивать время, потому что некоторые части его, как около двух точек солнцестояния, лежат ближе к параллельному положению к экватору, чем другие, как те около двух точек равноденствия, где эклиптика и экватор пересекаются, вследствие чего дуга эклиптики вблизи точек солнцестояния отвечает большей дуге экватора, чем дуга, равная ей вблизи точек равноденствия, как достаточно видно из таблиц прямого восхождения Солнца. Согласно первой из этих причин, мы должны были бы иметь самые длинные естественные дни в декабре и самые короткие в июне, что, если бы оно действовало в одиночку, дало бы нам в эти времена два годовых высоких уровня воды. Согласно второй причине, если бы она действовала в одиночку, мы имели бы самые длинные дни в два солнцестояния в июне и декабре, и два самых коротких в равноденствия в марте и сентябре, что дало бы в эти времена повод для четырех годовых высоких уровней воды. Но истинное неравенство естественных дней, возникающее из сочетания этих двух причин, иногда пересекающихся, а иногда способствующих друг другу, хотя мы и должны были бы найти некоторые увеличения или уменьшения естественных дней во все эти сезоны, отвечающие соответствующим причинам (и, возможно, приливов пропорционально им), все же самые длинные и самые короткие естественные дни абсолютно за весь год (возникающие из этого сочетания причин) приходятся на времена Оллхолландтайда и Кэндлмас (или недалеко от них), около которых и обнаруживаются эти годовые высокие приливы, как будет видно из таблиц уравнения естественных дней. И поэтому я думаю, что мы можем с очень веским основанием отнести этот годовой период к этой причине, или скорее сочетанию причин. Ибо (как мы ранее показали в месячном и суточном) из этого неравенства естественных дней возникнет физическое ускорение и замедление среднего движения Земли и, соответственно, отбрасывание вод назад или вперед, каждое из которых вызовет накопление или высокую воду. Правда, что эти самые длинные и самые короткие дни (согласно таблицам, некоторые, по крайней мере) приходятся скорее до, чем после Оллхолландтайда и Кэндлмас (а именно в конце октября и января), но так же (иногда) и те высокие приливы. И еще не так хорошо согласовано среди астрономов, каковы все причины (и в каких степенях) неравенства естественных дней, но есть разногласия среди них относительно истинного времени. И следует ли в этом также учитывать введение этого нового движения Земли в своем эпицикле вокруг этого общего центра тяжести, я сейчас не буду определять, сказав уже достаточно, если не слишком много, для объяснения этой общей гипотезы, оставляя ее частности для корректировки согласно истинным мерам движений, если общая гипотеза будет найдена пригодной для принятия. Однако я должен добавить (чтобы меня не поняли превратно), что, хотя я отношу время ежедневных приливов во всех местах к тому, когда Луна находится там в меридиане, это должно пониматься в отношении открытых морей, где вода имеет такой свободный простор для своих движений, как если бы весь земной шар был одинаково покрыт водой, хорошо зная, что в заливах и внутренних каналах положение берегов и другие подобные причины должны неизбежно делать времена сильно отличающимися от тех, что мы предполагаем в открытых морях, и точно так же, что даже в открытых морях острова и течения, заливы и мели могут иметь некоторое влияние, хотя и не сравнимое с влиянием заливов и каналов. И более того, хотя я думаю, что моряки обычно считают время высокой воды в открытых морях тогда, когда Луна находится там в меридиане (как эта гипотеза и относила бы это), я не считаю себя настолько хорошо снабженным историей приливов, чтобы ручаться за это, тем более приспособить ее к частным местам и случаям. Завершив таким образом основную часть того, что я хотел сказать относительно приливов и отливов моря, я, если бы не был уже слишком утомителен, перешел бы к дальнейшему обоснованию того, почему я ввожу это рассмотрение общего центра тяжести применительно к астрономическим расчетам. Ибо, воистину, то, что поначалу может показаться возражением против этого, для меня является одним из доводов в его пользу. Возможно, кто-то подумает, что если Земля будет таким образом описывать эпицикл вокруг общего центра тяжести, то это (вследствие такого изменения места) нарушит небесные движения и сделает видимые положения планет, особенно некоторых из них, отличными от тех, какими они были бы в противном случае. Ибо, хотя столь малое смещение Земли, какое вызвал бы этот эпицикл (особенно если его полудиаметр не превышает 1⅓ полудиаметра Земли), едва ли было бы заметно (если вообще было бы) для более удаленных планет, все же для более близких оно могло бы быть ощутимым. Хотя ответ, который Галилей дает на подобное возражение в своей гипотезе (что возможно существование некоторой небольшой разницы, которую астрономы еще не были достаточно точны, чтобы заметить), мог бы здесь подойти, мой ответ совершенно иной: а именно, что такая разница была замечена и весьма озадачивала астрономов при попытке дать ей объяснение. О чем, как вы обнаружите, мистер Хоррокс (в некоторых своих письмах, из которых я ранее, по поручению Королевского общества, сделал выписку) был весьма озадачен и вынужден был, за неимением иного выхода, прибегнуть к чему-то вроде «дружественных волокон» Кеплера, которые в зависимости от различных положений Луны ускоряли или замедляли ее движение; к этим «дружественным волокнам» он (как видно) не питал никакой симпатии, если бы мог иным способом объяснить эти малые неравенства, и, не сомневаюсь, гораздо охотнее принял бы это понятие общего центра тяжести для объяснения данного явления, если бы оно пришло ему на ум или было ему предложено. И вы найдете, что другие астрономы, как было замечено, вводят (одни на основании одного предположения, другие — другого) некое подобие менструального уравнения, чтобы разрешить неравенства движения Луны в соответствии с ее синодическим обращением или различными аспектами (новолуние, полнолуние и т. д.), помимо того, что касается ее собственного периодического движения. Для чего это рассмотрение общего центра тяжести Земли и Луны является столь подходящим средством (особенно если будет обнаружено, что оно точно соответствует тем явлениям, которые я не исследовал, но весьма склонен в это верить), что оно настолько далеко от того, чтобы быть для меня возражением против него, что является одним из доводов, склоняющих меня к его введению. Прежде чем оставить эту тему, я должен добавить еще одно соображение: если мы сочтем разумным, исходя из этих доводов, рассматривать таким образом общий центр тяжести Земли и Луны, то столь же разумным можно считать и подобное рассмотрение Юпитера и его четырех спутников, которые, согласно сложности их различных движений, несколько изменят положение Юпитера относительно этого общего центра тяжести всех этих тел; что, однако, из-за их малости может оказаться столь незначительным, что на таком расстоянии изменение его видимого положения может быть неразличимым. И то, что сказано о Юпитере, следует таким же образом понимать о Сатурне и его спутнике, открытом Гюйгенсом: ибо все эти спутники относятся к своим главным телам, как множество лун к Земле. И я очень хорошо помню, что в вышеупомянутых письмах мистер Хоррокс выражает недоумение по поводу некоторых подобных малых неравенств в движении Сатурна, для которых он не мог найти объяснения, как если бы (пользуясь его выражением) этот строптивый «старый Сатурн» презирал свою «юность». Что, насколько мне известно, вполне могло быть объяснено, если бы в то время был открыт спутник Сатурна и если бы мистер Хоррокс подумал о таком понятии, как общий центр тяжести Сатурна и его спутника, как о чем-то значимом для управления его движением. Теперь, в исполнение ваших распоряжений, вы получили изложение моих мыслей по этому вопросу, хотя они еще незрелы и не отшлифованы: какое применение вы сочтете нужным им найти, я оставляю на ваше усмотрение и т. д. ПРИЛОЖЕНИЕ, написанное в форме письма к Издателю; являющееся ответом на некоторые возражения, сделанные несколькими лицами к предшествующему рассуждению. Я получил ваше письмо и вполне доволен тем, что выдвигаются возражения против моей гипотезы о приливах, поскольку она была предложена лишь как предположение, подлежащее проверке и, по результатам этой проверки, исправлению, если возникнет необходимость, или отклонению, если она не выдержит критики. 1. На первое возражение из тех, что вы упоминаете: «что неясно, как два тела, не имеющие связи, могут иметь один общий центр тяжести», то есть (ибо так я понимаю намерение возражения) могут действовать или подвергаться воздействию таким же образом, как если бы они были соединены: я отвечу лишь, что труднее показать, как они его имеют, чем то, что они его имеют. Что магнит и железо имеют нечто эквивалентное связи, хотя мы этого не видим, мы знаем по результатам. И было бы легко показать, что два магнита, приложенные одновременно в разных положениях к одной и той же игле на некотором удобном расстоянии, будут притягивать ее не так, чтобы она указывала прямо на один из них, а в некоторую точку между ними; эта точка является для этих двух магнитов общим центром притяжения, и это то же самое, как если бы в этой точке находился один магнит. Однако эти два магнита не имеют никакой связи, хотя и обладают общим центром силы, согласно которому они действуют совместно. И что касается данного случая, как соединены Земля и Луна, я не стану сейчас брать на себя труд показать (да это и не нужно для моей цели), но то, что существует нечто, что соединяет их (столь же, сколь и то, что соединяет магнит и железо, которое он притягивает), не вызывает сомнений у тех, кто допускает, что они переносятся Солнцем как единый агрегат или тело, части которого сохраняют взаимное положение друг относительно друга: подобно Юпитеру с его четырьмя спутниками и Сатурну с его одним. Существует некая связь, которая заставляет этих спутников следовать за своими господами и двигаться как единое тело, хотя мы не видим этой связи и не слышим слов команды. Так и здесь. 2. На второе возражение: «что в Чатеме и на Темзе ежегодные весенние приливы случаются около равноденствий, а не (как предполагает эта гипотеза, наблюдаемая в других местах) около начала февраля и ноября». Если их смысл в том, что ежегодные высокие приливы случаются тогда и только тогда, то если это окажется правдой, это облегчит мне половину работы. Ибо тогда легко ответить, что это зависит от наклона зодиака; части экватора, соответствующие равным частям зодиака, являются наибольшими вблизи точек солнцестояния и наименьшими из всех вблизи точек равноденствия. Но помимо этого ежегодного чередования равноденствий, не говоря уже о четырех кардинальных точках (которые моя гипотеза допускает и утверждает), я полагаю, будет обнаружено, что существует другое ежегодное чередование, соответствующее афелию и перигею Солнца. И что самые большие приливы из всех будут обнаружены как результат совместного действия этих двух причин, что (как и неравенство естественных дней, зависящее от тех же причин) будет приходиться ближе к упомянутым мною временам. На то, что, как говорят, наблюдается в Чатеме и на Темзе вопреки тому, что я утверждаю как наблюдаемое на болотах Ромни, я должен в настоящее время воздержаться от суждений и сослаться на необходимость более тщательного исследования. Если те, кто выдвигает это противоположное наблюдение, после этого уведомления обнаружат при новых, внимательно проведенных наблюдениях, что весенние приливы в феврале и ноябре не так высоки, как в марте и сентябре, я сочту это возражение весьма значимым. Но я очень хорошо помню, что видел в ноябре очень высокие приливы в Лондоне, так же как и на болотах Ромни. И время прошло еще не настолько, чтобы нельзя было вспомнить (вам или другим, находившимся тогда в Лондоне), были ли в ноябре прошлого года, когда приливы были столь высоки в Дувре, Диле, Маргейте и вдоль всего побережья оттуда до болот Ромни, что в некоторых из этих мест причинили большой ущерб (а в Голландии — еще больший), были ли, повторяю, в то же время в Лондоне (на Темзе) очень высокие приливы. Но хороший дневник высоты и времени как прилива, так и отлива в течение года или двух подряд, даже в Чатеме или Гринвиче, а лучше в каком-нибудь месте в открытом море, или на мысе Лендс-Энд в Корнуолле, или в западных частях Ирландии, или на острове Святой Елены, или на Бермудских островах и т. д., сделал бы больше для разрешения этого вопроса, чем любое словесное рассуждение без него. 3. На третье возражение: «что если предположить, что Земля и Луна движутся вокруг общего центра тяжести, то если самые высокие приливы бывают в новолуние, когда Луна находится ближе всего к Солнцу, Земля — дальше всего от него, а ее сложное движение — самое быстрое; и что приливы ослабевают по мере того, как Земля приближается, пока она не входит в предполагаемый круг своего годового движения: можно спросить, почему они не продолжают ослабевать по мере того, как Земля подходит еще ближе к Солнцу, а быстрота ее сложного движения продолжает замедляться? И почему у нас нет весенних приливов в новолуние (когда движение самое быстрое) и квадратурных приливов в полнолуние (когда движение самое медленное), а весенние приливы в обоих случаях?» Ответ (если присмотреться) уже дан в самой моей гипотезе. Потому что эффект должен одинаково следовать как при внезапном ускорении, так и при внезапном замедлении. (Подобно свободно лежащему предмету на движущемся теле: если тело внезапно толкают вперед, этот свободный предмет отбрасывается назад или, скорее, остается позади, не успев приобрести импульс, равный импульсу тела, на котором он лежит; но если тело остановлено или заметно замедлено, этот свободный груз выбрасывается вперед из-за своего ранее приобретенного импульса, еще не приспособленного или не согласованного с медленностью тела, на котором он лежит.) Теперь, поскольку оба этих случая происходят — один в новолуние, другой в полнолуние, — они вызывают высокие приливы в обоих случаях. 4. На четвертое возражение: «что самые высокие приливы бывают не во всех местах около новолуния и полнолуния, и, в частности, что в некоторых местах Ост-Индии самые высокие приливы бывают в квадратурах»: я должен сначала ответить в общем: что касается частных разновидностей приливов в различных частях мира, я не могу претендовать на удовлетворительное объяснение из-за отсутствия компетентной истории приливов и т. д. Потому что (как намекается в том, что я написал в общем) различное положение каналов, заливов, мысов, бухт, мелей, течений, пассатов и т. д. неизбежно должно создавать бесчисленное множество случайностей в отдельных местах, удовлетворительное объяснение которых невозможно дать исходя из общей гипотезы (даже если она абсолютно верна) без должного учета всех этих факторов. Это задача, слишком большая для меня, чтобы я мог за нее взяться, будучи столь плохо обеспеченным материалами для нее. А что касается частного примера некоторых мест в Ост-Индии, где самые высокие приливы бывают в квадратурах: я полагаю, это может относиться главным образом к тем, что находятся около Камбея и Пегу. В этих местах, помимо того, что они расположены в самых глубинах обширных заливов или бухт (как их называют), они также имеют огромные притоки воды на сотни миль вглубь суши; которые, когда приливы отступают, остаются (в некотором роде) совершенно сухими: и поэтому вполне можно предположить, что они испытывают эффект менструальных приливов спустя много дней после того, как причина их возникновения происходит в открытом море, на том же основании, как в проливах и узких каналах суточные приливы происходят на несколько часов позже, чем в океане. И подобное объяснение должно быть дано для частных случайностей в других местах, исходя из частного положения этих мест, таких как заливы, каналы, течения и т. д. 5. На пятое возражение: «что весенние приливы случаются у нас не точно в полнолуние и новолуние, а через два или три дня после». Я бы с большей уверенностью попытался ответить, если бы был уверен, так ли это в открытых морях или только в наших каналах. Ибо ответы не будут одинаковыми в обоих случаях. Если только в наших каналах, где приливы находят большой приток воды, но не в открытых морях: мы должны искать причину этого в частном положении этих мест. Но если это так вообще в широких открытых морях: мы должны тогда искать причину этого в общей гипотезе. И пока я не знаю фактов, я не очень хорошо знаю, что предложить, чтобы, пытаясь спасти одно, не натолкнуться на другое. Я знаю, что моряки обычно говорят о весенних приливах в новолуние и полнолуние; хотя у меня всегда было подозрение, что это может быть через несколько дней после, как в открытых морях, так и в наших более узких каналах (и поэтому я предпочел говорить в своих бумагах «около» новолуния и полнолуния, а не «в» новолуние и полнолуние; и даже когда я говорю «в», я имею в виду это в том более свободном смысле, в котором, как я полагаю, следует понимать моряков, а именно «близ» этого времени): о чем вы найдете некоторые намеки даже в моих первых бумагах. Но это, хотя я могу допустить, я не осмелился на этом строить, так как не был уверен. Правда в том, что прилив и отлив воды в сосуде из-за его раскачивания, хотя и следует за этим, все же по большей части заметен некоторое время спустя. Ибо после этого толчка должно пройти некоторое время для движения, прежде чем накопление воды сможет создать прилив. И поэтому я не знаю, не должны ли мы допускать это во всех периодах. Ибо как менструальный высокий прилив наступает (по крайней мере у нас) лишь через несколько дней после полнолуния и новолуния, так и суточный высокий прилив наступает примерно через столько же часов после прохождения Луной меридиана (я имею в виду в море: ибо в каналах это варьируется до всех часов, в зависимости от того, насколько они ближе или дальше от открытого моря); а ежегодные высокие приливы ноября и февраля — несколько позже (что, как я предполагаю, происходит от тех же причин), чем наибольшие неравенства естественных дней, случающиеся в январе и октябре. Но это, хотя я могу допустить, я не строю на этом (пока не уверен в фактах). И поскольку до сих пор было принято говорить с такой свободой выражения, назначая времена новолуния, полнолуния и квадратур, а также прохождения Луны через меридиан для того, что происходит около этих времен, я не считал себя обязанным в своей гипотетической гипотезе (пока она еще только «кандидат») говорить более точно. Если гипотеза в своей основе будет признана рациональной, ее тонкости со временем будут скорректированы на основе частных наблюдений. Дав вам таким образом некоторые ответы на возражения, которые, как вы сообщаете, были сделаны несколькими лицами к моей гипотезе, и в том же порядке, в котором ваш документ представляет их мне, я далее дам вам некоторый отчет о двух книгах, которые вы советовали мне изучить, насколько это кажется необходимым для этого дела; которые, по вашему указанию, я с тех пор просмотрел, хотя до этого не делал. И во-первых, что касается книги Исаака Воссия «De motu Marium & Ventorum»; хотя я не согласен с ним в его гипотезе, что все великие движения морей и т. д. должны возникать только от столь малого нагревания воды, что она поднимается (там, где больше всего) не более чем на фут (как в его 12-й главе), или что нет никакой другой связи между движением Луны и менструальным периодом приливов, кроме случайного синхронизма (что, по-видимому, является доктриной его 16-й и 18-й глав), помимо многих других вещей в его философии, которые я не могу принять, — все же я вполне доволен тем, что в ней есть исторического, относительно фактов. Особенно если я могу быть уверен, что он в этом точен и беспристрастен, не подгоняя явления под свои цели. Но я не нахожу в ней ничего, что побудило бы меня отклониться от моей гипотезы. Ибо, если допустить, что все его исторические данные верны, объяснение постоянного течения моря на запад и постоянных восточных ветров и т. д. в тропиках гораздо более правдоподобно и (я полагаю) верно дано Галилеем давно, исходя из суточного движения Земли (которое, описывая вблизи экватора больший круг, чем вблизи полюсов, делает течение там более заметным и быстрым, а следовательно, водоворот или возвратное движение ближе к полюсам, где это происходит, более слабым), чем может быть легко дано столь малым вздутием, как он предполагает. Не говоря уже о том, что его объяснение поступательного движения, которое, как он воображает, следует за этим вздутием и путем ускорения достигает столь большой высоты вблизи берега (как в гл. 13 и 14), является понятием, которое кажется мне слишком экстравагантным, чтобы его можно было спасти какими-либо законами статики. А с тем, что движение Луны лишь случайно синхронизируется с приливами без какой-либо физической связи, я могу согласиться с большим трудом. Ибо едва ли можно представить, что в природе может существовать такой постоянный синхронизм, кроме как там, где либо одно является причиной другого, либо оба зависят от какой-то общей причины. И когда мы видим столь прочное основание для физической связи, я не склонен приписывать это независимому синхронизму. В сумме: его история достаточно хорошо согласуется с моей гипотезой, и я думаю, что явления гораздо лучше объясняются моей, чем его. А что касается Гассенди в его рассуждении «De Æstu Maris», я нахожу, что он, после изложения многих других мнений относительно его причины, склоняется к мнению Галилея, приписывая его ускорению и замедлению движения Земли, составленному из годового и суточного; и, более того, пытаясь дать объяснение менструальным периодам исходя из того, что Земля носит Луну вокруг себя, как Юпитер своих спутников, которые вместе с ними переносятся Солнцем как единый агрегат (и что Землю с ее Луной следует полагать таким же образом переносимыми Солнцем как единый агрегат, не может разумно сомневаться тот, кто придерживается коперниканской гипотезы и допускает то же самое для Юпитера и его спутников). Но хотя он хотел бы, чтобы Земля и Луна рассматривались как две части одного и того же движущегося агрегата, он все же предполагает (как это делал Галилей до него), что линия среднего движения этого агрегата (или, как он называет, motus æquabilis et veluti medius) описывается центром Земли (вокруг которого он предполагает совершаться как ее собственное обращение, так и эпицикл, описываемый движением Луны), а не другой точкой, отличной от центров обоих, вокруг которой, как общего центра тяжести, как центр Земли, так и центр Луны должны описывать отдельные эпициклы. И по этой причине он не может дать никакого ясного объяснения этого менструального периода. (И таким же образом он предлагает рассмотрение как афелия и перигелия Земли, так и точек равноденствия и солнцестояния для нахождения причины ежегодных чередований, но не останавливается ни на чем, в чем сам мог бы успокоиться, и поэтому оставляет это in medio, как он его нашел.) Было бы более сообразно законам статики, если бы он (как я) рассматривал Землю и Луну как две части одного и того же движимого тела (не так, как он делает: aliam in Centro et sequentem præcise revolutionem axis, aliam remotius ac velut in circumferentia, а так), чтобы не делать ни одну из них центром, но обе вне его, описывающими эпициклы вокруг него: подобно тому, как когда длинная палка, брошенная в воздух, один конец которой тяжелее другого, вращается так, что конец, который сначала летел впереди, становится позади, правильная линия движения всего этого тела — не та, что описывается любым из концов, а та, что описывается средней точкой между ними, вокруг которой каждый конец при вращении описывает эпицикл. И действительно, в данном случае не эпицикл, описываемый Луной, а эпицикл, описываемый Землей, дает менструальные чередования движения воде; что было бы в этом отношении тем же самым, если бы Земля двигалась так, была бы Луна для движения или нет; и движение Луны, если предположить, что Земля продолжает свой собственный путь, нисколько не касалось бы движения воды. Но теперь (после всех наших физических или статических соображений) самым ясным доказательством этой гипотезы (если оно может быть получено) будут небесные наблюдения. Как, например (см. рис. 5): предполагая Солнце в S, место Земли на ее годовой орбите в T, а Марс (в оппозиции к Солнцу или около нее) в M: откуда Марс должен казаться в зодиаке в γ, и в полнолуние будет виден там же; Луна в C, а Земля в c (и то же самое в новолуние). Но если Луна в первой четверти в A, а Земля в a: Марс будет виден не в γ, а в α; слишком медленно: и когда Луна в B, а Земля в b, Марс будет виден в β; все еще слишком медленно: пока в полнолуние, Луна в C, Земля в c, Марс будет виден в γ, его истинном месте, как если бы Земля была в T. Но затем, после полнолуния, Луна в D, Земля в d; Марс будет виден не в γ, а в δ, слишком далеко вперед: и еще больше, когда Луна (в последней четверти) в E, Земля в e, и Марс виден в ε. Если поэтому Марс (находясь в оппозиции к Солнцу) будет обнаружен (после внесения всех других поправок) несколько слишком позади до полнолуния и несколько слишком далеко вперед после полнолуния (и больше всего в квадратурах), это будет лучшим подтверждением гипотезы. (То же самое может быть приспособлено к Марсу в других положениях, mutatis mutandis; и так же для других планет.) Но это доказательство того же рода, что и доказательство параллакса годовой орбиты Земли для подтверждения коперниканской гипотезы. Если его можно наблюдать, оно доказывает утвердительное; но если его нельзя наблюдать, оно не убеждает в отрицательном, а лишь доказывает, что полудиаметр эпицикла Земли настолько мал, что не создает никакого различимого параллакса. И действительно, я сомневаюсь, что таков будет результат. Ибо полудиаметр этого эпицикла, будучи немногим более полудиаметра самой Земли, или около 1⅓ его (как предполагается в гипотезе из сравнения величин и расстояний Земли и Луны), и поскольку до сих пор не было замечено никакого различимого параллакса Марса, даже в его ближайшем положении к Земле, весьма подозрительно, что здесь может оказаться так же. И будет ли какая-либо из других планет более благоприятной в этом пункте, я сказать не могу. АНИМАДВЕРСИИ доктора Валлиса на недавнюю книгу мистера Гоббса «De Principiis & Ratiocinatione Geometrarum». Они были переданы в форме письма, написанного в Оксфорде 24 июля 1666 года знакомому автора, следующим образом: С тех пор как я видел вас в последний раз, я прочел книгу мистера Гоббса «Contra Geometras» (или «De Principiis & Ratiocinatione Geometrarum»), которую вы мне тогда показывали. Новая книга о старом предмете: содержащая лишь повторение того, что он уже говорил нам более одного раза и на что давно был дан ответ. В которой, хотя и достаточно ошибок, чтобы дать обильный материал для обширного опровержения, я едва ли склонен верить, что кто-то потратит на это столько сил. Ибо, если верно то, что (в своем предисловии) он говорит о себе: «Aut solus insanio Ego, aut solus non insanio», то это было бы либо излишним, либо бесполезным. Ибо, по его собственному признанию, все остальные, если они не сумасшедшие сами, должны считать его таковым: и поэтому для них опровержение было бы излишним, так как они, вероятно, уже достаточно удовлетворены, по крайней мере, вне опасности быть соблазненными. А что касается его самого, это было бы бесполезно. Ибо, если он сумасшедший, нельзя надеяться, что он будет убежден разумом; или, если все мы таковы, мы не в состоянии попытаться это сделать. Но есть еще одна причина, почему я считаю, что она не нуждается в опровержении. Потому что то, что в ней содержится, уже было достаточно опровергнуто (и столь эффективно, что он сам признается, что не надеется, что этот век вынесет решение в его пользу, что бы ни сделало «Nondum imbuta Posteritas»). И не видно никакой причины, почему он должен снова повторять это, если только он не может надеяться, что то, что было сначала ложным, может путем частого повторения стать истинным. Поэтому я, вместо обширного ответа, лишь дам вам краткий отчет о том, что в ней содержится и где на это уже был дан ответ. Основное из того, что он имеет сказать в своих первых 10 главах против определений Евклида, сводится лишь к тому, что он думает, что Евклид должен был приписать своей точке некоторую величину, своей линии — некоторую ширину, а своей поверхности — некоторую толщину. Но там, где в своих «Диалогах» (стр. 151, 152) он торжественно берется доказать это (ибо там его 41-е предложение), его доказательство сводится лишь к тому, что, если линии не позволить некоторую широту, невозможно, чтобы его квадратуры были верными. Ибо, обнаружив себя сведенным к этим неудобствам: 1. Что его геометрические построения не согласуются с арифметическими вычислениями, ни с тем, что Архимед и другие давно доказали; 2. Что дуга круга должна быть допущена иногда короче своей хорды, а иногда длиннее своей касательной; 3. Что одна и та же прямая линия должна быть допущена в одном месте только касаться, а в другом месте пересекать один и тот же круг (с другими подобного рода); он находит необходимым, чтобы эти вещи не казались абсурдными, допустить своим линиям некоторую ширину (чтобы, как он говорит, «в то время как прямая линия своей внешней стороной в одном месте касается круга, она может своей внутренней стороной в другом месте пересекать его» и т. д.). Но я скорее счел бы это опровержением его квадратур, чем доказательством ширины (математической) линии. О чем см. мой «Hobbius Heauton-timorumenus», со стр. 114 по стр. 119. А то, что он теперь добавляет, сводящееся к тому, что хотя «Σημεῖον» Евклида, которое мы переводим как «точка», не является на самом деле «Nomen Quanti», однако это не может быть фактически представлено ничем, кроме того, что будет иметь некоторую величину; и ни художник, даже сам Апеллес, не может провести линию столь малую, чтобы она не имела некоторой ширины; и нить не может быть спрядена столь тонко, чтобы не иметь некоторой величины (стр. 2, 3, 19, 21), — все это не относится к делу. Ибо Евклид не говорит ни о таких точках, ни о таких линиях. Ему следовало бы лучше подумать о своем собственном средстве (стр. 11): что когда одна из его (широких) линий, проходя через одну из его (больших) точек, предполагается делящей другую предложенную линию на две равные части, мы должны понимать середину ширины этой линии, проходящую через середину этой точки, чтобы разделить данную линию на две равные части. И ему следовало бы далее подумать, что Евклид под линией не подразумевает ничего иного, кроме того, что мистер Гоббс назвал бы серединой ширины своей, а точка Евклида — это лишь середина точки мистера Гоббса. И тогда, по той же причине, что середина мистера Гоббса должна считаться не имеющей величины (ибо иначе не вся середина, а середина середины будет в середине, и целое не будет равно своим двум половинам, а будет больше обеих настолько, насколько составляет середина), линии Евклида должны так же считаться не имеющими ширины, а его точки — не имеющими величины. Таким же образом, когда Евклид и другие делают предел или конец линии точкой: если эта точка имеет части или величину, то не точка, а внешняя половина этой точки заканчивает линию (ибо то, что внутренняя половина этой точки не находится на конце, очевидно, потому что внешняя половина находится за ней); и опять, если эта внешняя половина имеет части также, то не эта, а внешняя часть ее, и опять внешняя часть этой внешней части (и так до бесконечности). Так что, пока остается хоть что-то от линии, мы еще не у конца; и, следовательно, если мы должны были пройти всю длину, прежде чем оказаться у конца, то этот конец (или Punctum terminans) не имеет никакой длины (ибо, когда вся длина пройдена, от нее ничего не остается). И если мистер Гоббс говорит нам (как на стр. 3), что этот конец — не Punctum, а только Signum (которое он допускает non esse nomen Quanti), даже это вполне послужит нашей цели. «Σημεῖον» Евклида, которое некоторые переводчики передают как Signum, другие сочли уместным (вслед за Туллием) называть Punctum: но если мистеру Гоббсу не нравится это имя, мы не будем спорить о нем. Пусть это будет Punctum, или пусть это будет Signum (или, если ему угодно, он может называть это Vexillum). Но тогда он должен помнить, что это только спор в грамматике, а не в математике: и его книга должна была называться «Contra Grammaticos», а не «Contra Geometras». И не Евклид, а Цицерон причастен к передаче греческого «Σημεῖον» латинским «Punctum», а не «Signum» мистера Гоббса. Математик одинаково доволен любым словом. То, что он говорит здесь в гл. 8 и 19 (и в своем пятом диалоге, стр. 105 и т. д.) относительно угла касания, сводится лишь к тому, что под углом касания он не подразумевает ни того, что Евклид называет углом, ни чего-либо подобного (и поэтому не говорит ничего по существу того, что было предметом спора между Клавием и Пелетарием, когда он говорит, что «угол касания имеет некоторую величину»); но что под углом касания он понимает кривизну дуги; и, говоря, что «угол касания имеет некоторую величину», он имеет в виду, что дуга круга имеет некоторую кривизну, или является кривой линией: и что из равных дуг та более кривая, чья хорда короче; что, я думаю, никто не будет отрицать (ибо кто когда-либо сомневался, что круговая дуга кривая? или что из таких дуг, равных по длине, та более кривая, чьи концы при сгибании сведены ближе всего?). Но почему кривизну дуги следует называть углом касания, я не знаю иной причины, кроме той, что мистер Гоббс любит называть мелом то, что другие называют сыром. Об этом см. мой «Hobbius Heauton-timorumenus», со стр. 88 по стр. 100. То, что он говорит здесь о отношениях или пропорциях и их исчислении в течение 8 глав подряд (гл. 11 и т. д.), по существу то же самое, что он ранее говорил в своем 4-м диалоге и в других местах. На что вы можете увидеть полный ответ в моем «Hobbius Heauton-tim.» со стр. 49 по стр. 88, который мне здесь нет нужды повторять. Только (как образец честности мистера Гоббса в фальсификациях) вы можете попутно заметить, как он обходится с доказательством мистера Рука в опровержение удвоения куба мистером Гоббсом. Которое, повторив на стр. 43, он затем (чтобы оно казалось абсурдным) меняет слова «æquales quatuor cubis DV» (стр. 43, строка 33) на эти (стр. 44, строка 5) «æqualia quatuor Lineis, nempe quadruplus Recta DV»: и хотел бы убедить вас, что мистер Рук приписал твердому телу равенство линии. Но доказательство мистера Рука было достаточно ясным без комментария мистера Гоббса. И я не знаю ни одного математика (если только вы не считаете мистера Гоббса таковым), который думал бы, что линия, умноженная на число, даст квадрат (что бы мистер Гоббс ни изволил нас учить). Но то, что число, умноженное на число, может составить квадратное число, и что линия, умноженная на линию, может составить квадратную фигуру, мистер Гоббс (если бы он был тем, за кого хочет слыть) мог бы знать еще до сих пор. Или (если бы он не знал этого раньше) он мог бы научиться (из того, что я показываю ему по похожему поводу в моем «Hob. Heaut.» на стр. 142, 143, 144), как понимать этот язык без абсурда. Точно так же он поступает на следующей странице с Клавием за то, что тот дал нам свои слова (стр. 45, строки 3, 4): «Dico hanc Lineam Perpendicularem extra circulum cadere» (потому что ни «intra Circulum», ни «in Peripherea»): он, когда хочет показать ошибку, сначала делает ее сам, фальсифицируя его слова (строка 15), где вместо «Lineam Perpendicularem» он подставляет «Punctum A». Как если бы Евклид или Клавий отрицали, что точка A (крайняя точка радиуса) находится на окружности: или как если бы мистер Гоббс, доказав, что точка A находится на окружности, тем самым доказал, что перпендикулярная касательная AE также лежит на окружности круга. Но это ремесло, которым мистер Гоббс занимается так часто, как будто он столь же порочен в своей морали, как и в своей математике. Квадратура круга, которую он дает нам здесь (гл. 20, 21, 23), является одной из тех двенадцати его квадратур, которые в моем «Hobbius Heauton-timorumenus» (со стр. 104 по стр. 119) уже опровергнуты: и является девятой по порядку (как я их там ранжирую), которая рассматривается особо на стр. 106, 107, 108. Я называю ее одной, потому что он считает ее таковой; хотя ее можно было бы так же хорошо назвать двумя. Ибо, как там, так и здесь, она состоит из двух ветвей, которые обе ложны и каждая опровергает другую. Ибо если дуга квадранта равна совокупности полудиаметра и тангенса 30 градусов (как он хотел бы здесь, в гл. 20, и там, в конце предложения 27), то она не равна той линии, квадрат которой равен десяти квадратам полурадиуса (как там он хотел бы в предложении 28, и здесь, в гл. 23). И если она равна этой, то не той. Ибо эта и та не равны: как я тогда доказал и не нуждаюсь сейчас повторять. Главная ошибка его доказательства (гл. 20), с помощью которой он хотел бы теперь обновить свою старую ложную квадратуру, заключается в тех словах на стр. 49, строки 30, 31: «Quod Impossibile est nisi ba transeat per c», что вовсе не является никакой невозможностью. Ибо хотя он сначала велел нам провести линию Rc, а затем линию Rd; однако, поскольку он нигде не доказал (и это неверно), что эти две линии — одна и та же линия (то есть, что точка d лежит на линии Rc, или что Rc проходит через d): его доказательство того, что Rd отсекает от ab линию, равную синусу Rc, не доказывает, что ab проходит через c: ибо это она может вполне сделать, даже если ab лежит под c. (см. случай, если d лежит за линией Rc, то есть дальше от A): и поэтому, если он сначала не докажет (чего он не может сделать), что Ac (шестая часть AD) как раз достигает линии Rc и не далее, он лишь доказывает, что шестая часть ab равна синусу Bc. Но лежит ли она выше ее, или ниже ее, или (как хотел бы мистер Гоббс) прямо на ней, этот аргумент не заключает. (И поэтому утверждение Гюйгенса, которому мистер Гоббс в гл. 21 хотел бы уступить место этому доказательству, остается, несмотря на это, достаточно надежным.) Его доказательство из гл. 23 (где он пытается доказать, что сумма радиуса и тангенса 30 градусов равна линии, квадрат которой равен 10 квадратам полурадиуса) опровергнуто не только мной (в вышеупомянутом месте, где доказана невозможность этого), но и им самим в той же главе на стр. 59 (где он достаточно доказывает и признает, что это доказательство и 47-е предложение первой книги Евклида не могут быть оба истинными). Но, что хуже всего, независимо от того, ложно или истинно предложение Евклида, его доказательство неизбежно должно быть ложным, ибо он попадает в такую дилемму: если это предложение истинно, то его доказательство ложно, ибо он признает, что они не могут быть оба истинными (стр. 59, строки 21-22). И опять же, если это предложение ложно, то и его доказательство таково, ибо последнее зависит от первого (стр. 55, строка 22) и, следовательно, должно пасть вместе с ним. Однако ошибка в его доказательстве очевидна (а не в предложении Евклида): главная ошибка (хотя есть и другие) заключается в словах на стр. 56, строке 26: "Erit ergo M O minus quam M R", где вместо "minus" он должен был сказать "majus". И когда он исправит эту ошибку, он обнаружит, что "major" на стр. 56, в предпоследней строке, будет очень хорошо согласовываться с "majorem" на стр. 57, строке 4 (где печатник уже исправил ошибку за него), и тогда "Falsum ergo" исчезнет. Его деление угла в данном отношении (гл. 22) не имеет иного основания, кроме его предполагаемой квадратуры из гл. 20. А потому, поскольку та ложна, эта должна пасть вместе с ней. Точно так же обстоит дело и с его 6-м диалогом, предложение 46, о нелепости которого (помимо того, что оно не имеет основания) я уже говорил в своем "Hobbius Heauton-timor", стр. 119-120. Его приложение, в котором он берется показать метод нахождения любого числа средних пропорциональных между двумя данными линиями, зависит от предполагаемой истинности его 22-й главы о делении дуги в любом данном отношении (как он сам заявляет и как очевидно из построения, которое предполагает такое деление). А потому, поскольку последнее несостоятельно, первое падает вместе с ним. И все же это в остальном ошибочно, даже если предположить, что то истинно. Ибо в первом доказательстве (стр. 67, строка 12) "Producta L f incidet in I" не доказано и не следует из его "Quoniam igitur". Во втором доказательстве (стр. 68, строки 34-35) "Recta L f incidit in x" не доказано и не следует из его "Quare". В его третьем доказательстве (стр. 71, строка 7) "Producta Y P transibit per M" утверждается голословно, и никаких доказательств для этого не приводится. И так вся эта структура рушится до основания. А вместе с тем 47-е предложение 1-й книги Евклида по-прежнему остается в силе (которое, как он говорит нам на стр. 59, 61, 78, должно было пасть, если бы его доказательства устояли). И таким образом, геометрия и арифметика по-прежнему согласуются, что (как он говорит нам на стр. 78, строка 10) в противном случае было бы не так. И это (хотя можно было бы сказать гораздо больше) — все, что нужно сказать против этого сочинения. Напечатано с разрешения Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества.   № 17. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 9 сентября 1666 г. Содержание. Наблюдения, сделанные в разных местах (в Лондоне, Мадриде и Париже) за недавним солнечным затмением, которое произошло 22 июня 1666 г. Некоторые вопросы и указания касательно приливов, предложенные доктором Валлисом. Соображения и вопросы по тому же предмету, предложенные сэром Робертом Мореем. Отчет о нескольких недавно опубликованных книгах: 1. "Descriptio Cometæ" Иоганна Гевелия, появившейся в 1665 г., вместе с "Mantissa Prodromi Cometici". 2. "De Nili & aliorum Fluminum Origine" Исаака Воссия. 3. "Le Discernement du Corps & de l'Ame" месье де Кордемуа. Наблюдения, сделанные в разных местах за недавним солнечным затмением, которое произошло 22 июня 1666 г. Наблюдения, сделанные в Лондоне мистером Уиллоби, доктором Поупом, мистером Гуком и мистером Филипсом, таковы: The Eclipse began at 5h. 43′ h. ′ It was darkned, 3/11 diam. at 6. 00 5 dig. at 7. 06 4 digits at 6. 07 4 dig. at 7. 13 5 dig. at 6. 13 3 dig. at 7. 20 6 dig. at 6. 21 2 dig. at 7. 26 7 dig. at 6. 39½ 1 dig. at 7. 32 6 dig.          at 6. 57 0 dig.          at 7. 37 Его продолжительность, как отсюда следует, составила 1 час 54 минуты. Наибольшая фаза затмения — несколько более 7 цифр. Около середины, между перпендикуляром и западным горизонтальным радиусом Солнца, при наблюдении через 60-футовый телескоп мистера Бойля, был замечен небольшой край Луны вне диска Солнца, что некоторым наблюдателям показалось исходящим от некой сияющей атмосферы вокруг тела Солнца или Луны. Они утверждают, что наблюдали фигуру этого затмения и измеряли цифры, проецируя фигуру через 5-футовый телескоп на развернутый лист бумаги, закрепленный на определенном расстоянии от окуляра и имеющий круглую форму; все диаметры которой были разделены 6 концентрическими кругами на 12 цифр.   Наблюдения, сделанные в Мадриде благородным членом Королевского общества, Его Превосходительством графом Сэндвичем, как они были отправлены достопочтенному лорду виконту Брункеру, таковы: Затмение началось в Мадриде около 5 часов утра; в 5 ч. 15 мин. высота Солнца составляла 6 град. 55 мин. Середина его была в 6 ч. 2 мин., высота Солнца — 15 град. 5 мин. Конец был точно в 7 ч. 5 мин.; высота Солнца — 25 град. 24 мин. Продолжительность: 2 ч. 4 мин. 37 частей диаметра Солнца оставались светлыми. 63 части того же диаметра были затемнены.   Наблюдения, сделанные в Париже месье Пайеном при содействии нескольких астрономов, как они были напечатаны на французском языке и адресованы месье де Монмору, таковы: Затмение началось там в 5 ч. 44 мин. 52 сек. утра. Оно закончилось в 7 ч. 43 мин. 6 сек. Таким образом, вся его продолжительность составила 1 ч. 58 мин. 14 сек. Наибольшую фазу они определяют в 7 цифр 50 минут, но добавляют, что она казалась на 3 минуты больше, что м. Пайен приписывает особому движению либрации солнечного шара, которое удерживало это светило в той же фазе в течение 8 минут и нескольких секунд, как если бы оно остановилось посреди своего пути, а не дрожанию атмосферы, как хотел бы Шайнер. Они указывают, что фиксировали время каждой фазы от полуцифры до полуцифры как с помощью маятника, так и по высотам центра Солнца над горизонтом, скорректированным с учетом вертикальных параллаксов и летних рефракций, благодаря чему они пришли к выводу, что, хотя время по маятнику может быть достаточным для механических операций, оно недостаточно точно для установления основ истинной астрономии. Далее они полагают, что видимые диаметры были почти равны, видя, что в фазе 6 цифр окружность диска Луны проходила через центр диска Солнца так, что две линии, проведенные через два рога Солнца, образовывали с общим полудиаметром два равносторонних треугольника. Затем они утверждают, что наблюдалось столь значительное изменение параллаксов как из-за рефракций воздуха, окружающего Землю, так и из-за изменения воздуха, окружающего Луну, что рога Солнца, образованные там тенью Луны, появлялись во всех видах фигур: иногда наклоненные к вертикали, иногда перпендикулярные горизонту, а в конце параллельные; выпуклая часть обращена к небу, а вогнутая — к горизонту. По пересечению (так они продолжают) рогов с углами наклона тем, кто точно наблюдал их и искушен в высших астрономических вычислениях, будет легко вычислить истинное положение Луны на ее орбите, чтобы его можно было сравнить с положением в таблицах и с тем, которое наблюдалось в других местах, для более точного определения разности меридианов (этот путь Кеплер считал наиболее верным) и для вынесения суждения о дефектах или точности небесных таблиц. Затем они отмечают, что начало и середина этого затмения пришлись на северо-восточное полушарие, а конец — на юго-восточное. Первый контакт (как бы) двух дисков наблюдался у верхнего края солнечного диска по отношению к вертикальной линии и у нижнего по отношению к эклиптике: но середина и конец наблюдались у верхнего края как по отношению к вертикали, так и к эклиптике: и (что этому автору кажется необычным) как начало, так и конец этого затмения пришлись на восточную часть солнечного диска. Наконец, они замечают, что из их наблюдений следует, что во всех астрономических таблицах, предсказывающих величину, начало и продолжительность этого затмения, мало точности; таблицы Лансбергия указывают, что затмение должно быть 10 цифр 48 минут; таблицы Риччоли — 9 цифр 1 минута; а таблицы Кеплера — 7 цифр 30 минут 16 секунд: далее, что продолжительность должна быть 2 ч. 2 мин. Наконец, начало опередило таблицы Риччоли на 5 минут, конец — на 23, а середина — почти на 11. Тем временем автор отмечает, что Рудольфинские таблицы ближе всего к истине; и вместе с тем заверяет читателя в качестве инструментов, использованных в его наблюдениях, и в особой тщательности, с которой он вместе со своими искусными помощниками подходил к их проведению. Некоторые вопросы и указания касательно приливов, предложенные доктором Валлисом для доказательства или опровержения его недавно опубликованного рассуждения о них. Любознательный доктор Валлис, намекнув в своей недавно напечатанной гипотезе о приливах, что у него есть основания полагать, что ежегодные весенние приливы случаются скорее около начала февраля и ноября, чем в два равноденствия, в недавнем письме издателю, написанном из Оксфорда в августе прошлого года, просит, чтобы некоторые сведущие лица в Лондоне или Гринвиче, а лучше ближе к морю или на морском берегу, произвели особые наблюдения за всеми весенними приливами (новолуние и полнолуние) между настоящим моментом и концом ноября; и вели учет часа и перпендикулярной высоты: чтобы мы могли видеть, выше ли те, что в сентябре, или те, что в ноябре: и было бы неплохо, если бы наблюдались и отливы. Что легко может быть сделано с помощью отметки, сделанной на любом стоячем столбе в воде, любым лодочником или другим сведущим лицом, живущим у воды. Также заслуживает (по его мнению) исследования вопрос о том, бывают ли отливы самыми низкими, когда приливы самые высокие, и наоборот (что обычно утверждается и почти не вызывает сомнений), или же (что лучше всего соответствует этой гипотезе) не являются ли отливы также самыми высокими, когда приливы самые высокие, как в годовых, так и в месячных периодах; а во время квадратурных приливов отливы также очень низкими. Он добавляет, что ожидает, что грядущие весенние приливы и те, что в начале сентября, будут не такими высокими, как те, что в середине сентября; а затем снова ниже в начале октября, и после этого выше в середине октября, и еще выше около начала ноября (в обычное время весенних приливов после новолуния и полнолуния). Соображения и вопросы касательно приливов, предложенные сэром Робертом Мореем; также для дальнейшего изучения недавно опубликованной гипотезы доктора Валлиса. Поскольку наблюдается, что приливы и отливы регулярно увеличиваются и уменьшаются в разные сезоны в зависимости от возраста Луны, так что около новолуния и полнолуния, или в течение двух-трех дней после, в западных частях Европы приливы достигают максимума, а около квадратур Луны — минимума (первые называются весенними приливами, другие — квадратурными приливами); и что в соответствии с высотой и избытком приливов отливы в оппозиции соответствуют им, причем самый высокий прилив имеет самый низкий отлив, а самый низкий отлив — самый высокий прилив; приливы от квадратуры до самого высокого весеннего прилива увеличиваются в определенной пропорции, а от весеннего прилива до квадратурного прилива уменьшаются в такой же пропорции, как предполагается: и также отливы поднимаются и опускаются постоянно таким же образом: желательно исследовать, в какой пропорции эти увеличения и уменьшения, подъемы и спады происходят по отношению друг к другу? И предполагается, на основании некоторых наблюдений, сделанных в подходящих местах вышеупомянутым джентльменом, хотя (как он сам признает) не вполне и не точно выполненных, что увеличение приливов происходит в пропорции синусов; первое увеличение превышает наименьшее в небольшой пропорции; следующее — в большей; третье — больше, чем то; и так далее до среднего, избыток которого наибольший, снова уменьшаясь от него до самого высокого весеннего прилива; так что пропорции до и после середины сильно соответствуют друг другу, или, кажется, соответствуют. И точно так же от самого высокого весеннего прилива до самого низкого квадратурного прилива уменьшения, кажется, сохраняют те же пропорции; отливы поднимаются и опускаются подобным образом и в подобных пропорциях. Все это, как предполагается, происходит, когда ветер или другой случай не вызывает изменения. А поскольку наблюдается, что на главном морском берегу течение отливов и приливов иногда быстрее, а иногда медленнее, чем в другое время, так что в начале прилива прилив движется быстрее, но в небольшой степени, постоянно увеличивая свою скорость до середины прилива; а затем снова уменьшая скорость от середины до самого верха высокого прилива; предполагается, что в равные промежутки времени увеличение и уменьшение скорости, а следовательно, и степени подъемов и спадов оных, в равные промежутки времени происходят согласно пропорции синусов. Но при этом считается, что указанная пропорция не может соблюдаться точно и в точности из-за неравенств, которые случаются в периодах приливов, которые, как обычно наблюдается и считается, следуют за определенными положениями Луны по отношению к равноденствию, которые, как известно, не сохраняют точного и постоянного хода: так что, поскольку между одним новолунием и другим не проходят равные промежутки времени, возвращение Луны к тому же меридиану не может быть всегда выполнено за одно и то же время; и, следовательно, должно быть подобное изменение приливов в скорости, а также в подъемах и спадах приливов, что касается равных промежутков времени. И то, что приливы от новолуния до новолуния не всегда одинаковы по количеству, как иногда только 57, иногда 58, а иногда 59 (без какого-либо определенного порядка следования), является еще одним доказательством трудности сведения этого к какой-либо большой точности. Тем не менее, поскольку стоит узнать об этом как можно больше, предлагающий и многие другие желают, чтобы наблюдения за всеми этими подробностями постоянно велись в течение нескольких месяцев, а если возможно, и лет подряд. И поскольку такие наблюдения будут легче и точнее сделаны там, где приливы поднимаются выше всего, предполагается, что при наличии подходящего аппарата, сделанного для этой цели, их лучше всего можно сделать около Бристоля или Чепстоу, чем в любых других местах Англии, потому что говорят, что приливы там поднимаются до десяти или двенадцати саженей; как на побережье Бретани во Франции они поднимаются до тринадцати и четырнадцати. Для чего предлагается использовать следующий аппарат. В каком-нибудь удобном месте на стене, скале или мосту и т. д. пусть стоит обсерватория, как можно ближе к краю моря или на какой-нибудь стене; и если ее нельзя хорошо разместить там, где находится отлив, можно прорезать канал от отлива до основания стены, скалы и т. д. Обсерватория должна быть поднята над высоким приливом на 18 или 20 футов; и насос любого разумного размера, расположенный перпендикулярно у стены, достигающий выше высокого прилива, насколько это удобно. На вершине насоса должен быть закреплен блок для опускания в насос куска плавающего дерева, которое по мере прихода воды может подниматься и опускаться вместе с ней. И поскольку подъем и опускание воды составляет 60 или 70 футов, противовес груза, который идет в насос, должен висеть на стольких блоках, сколько может потребоваться, чтобы заставить его подниматься и опускаться в пределах пространства, на которое высота насоса превышает высоту воды. И поскольку благодаря этому противовес будет подниматься и опускаться медленнее, а следовательно, в меньших пропорциях, чем сам груз, на первом блоке может быть колесо или два, чтобы поворачивать указатели в любой требуемой пропорции, чтобы давать минутные части движения и степени подъемов и спадов. Все это должно наблюдаться с помощью маятниковых часов, которые имеют минуты и секунды, с проверками, согласно способу мистера Гюйгенса. И поскольку, если отверстие, через которое вода впускается в насос, будет таким же большим, как канал самого насоса, груз, поднимаемый водой, будет подниматься и опускаться с волнением, согласно неровности поверхности моря, поэтому будет уместно, чтобы отверстие, через которое входит вода, было меньше половины размера канала насоса; любое неудобство, которое может последовать за этим в отношении периодов и стоянок прилива и отлива, не является значительным. А для того, чтобы лучше было видно, каковы конкретные наблюдения, которые желательно сделать около Бристоля или моста в Чепстоу, было сочтено нелишним изложить их отдельно. 1. Степени подъема и спада воды каждые четверть часа (или так часто, как это удобно) от периодов приливов и отливов; наблюдать днем и ночью в течение 2 или 3 месяцев. 2. Степени скорости движения воды каждые четверть часа в течение нескольких полных приливов подряд; наблюдать с помощью вторых маятниковых часов и лага, прикрепленного к линю в 50 саженей, намотанному на колесо. 3. Точные измерения высоты каждого предельного высокого и низкого прилива, от одного весеннего прилива до другого, в течение нескольких месяцев или, скорее, лет. 4. Точные высоты весенних приливов и весенних отливов в течение нескольких лет подряд. 5. Положение ветра при каждом наблюдении приливов; время его изменений; и степени его силы. 6. Состояние погоды в отношении дождя, града, тумана, дымки и т. д. и время ее изменений. 7. Во время наблюдения приливов: высота термометра; высота барометра; высота гигроскопа; возраст Луны и ее азимуты; и ее положение во всех отношениях; и, наконец, положение Солнца; все это с точностью до минут. И было бы удобно вести журнальные таблицы для всех этих наблюдений, каждая из которых соответствует своему дню месяца. Для аппарата всех этих наблюдений будут особенно необходимы. Хорошие маятниковые часы. Флюгер, показывающий азимуты до минутных частей. Инструмент для измерения силы ветра. Большая и хорошая стрелка, показывающая азимуты до градусов. Термометры, барометры, гигроскопы. Поскольку эти наблюдения считаются очень значительными, а также любопытными, есть надежда, что те, у кого есть возможность, окажут поддержку и помощь в их проведении; и вместе с тем обяжут публику, сообщая о том, что они наблюдали в этом роде: издатель намерен, что всякий раз, когда такие наблюдения будут сообщены ему, он будет уведомлять об этом публику и заботиться об их улучшении для наилучшего использования и выгоды. Образец таблицы, предлагаемой для наблюдения за приливами, предполагается опубликовать при первой возможности, если Бог позволит. Отчет о нескольких недавно опубликованных книгах I. Иоганна Гевелия DESCRIPTIO COMETÆ, появившейся в 1665 году христианской эры; вместе с MANTISSA Prodromi Cometici, представляющей все наблюдения за предыдущей КОМЕТОЙ 1654 года, и точно выведенное из них подлинное движение, с примечаниями и замечаниями. Эта книга (как следует из самого названия) берется за две вещи. Во-первых, дать отчет о второй из двух недавних комет, которая появилась, когда другая едва угасла; касательно которой автор, на основании наблюдений, сделанных им самим с помощью секстанта в 6 футов, разделенного на минуты и секунды, определяет как ее истинное положение (как по отношению к эклиптике, так и к экватору), так и ее собственное движение; добавляя ясное изображение ее пути, вместе с подлинными изображениями ее головы и хвоста в каждый день ее появления; и прилагая общее описание и рассуждение о некоторых из наиболее примечательных ее явлений. Впервые она была замечена в Данциге дозорными 5 апреля н. ст. 1665 года, а затем наблюдалась автором с 6 апреля, около 1½ часов утра, до 20 апреля в 3 часа утра. В течение этого времени она двигалась с разумной скоростью, совершив 46 градусов по своей орбите, согласно порядку знаков, двигаясь от груди Пегаса к голове Андромеды и левому рогу Овна; взяв, как предполагается, свое начало над Стрельцом и пройдя через грудь Антиноя, под Орлом и Дельфином, к упомянутому Пегасу; и так далее, как уже выражено. Ее голова в книге описана цветом, подобным цвету Юпитера, все время гораздо ярче, чем у предыдущей кометы, хотя и несколько меньшей величины; имея в середине только одно круглое, но очень яркое и большое ядро или пятно, сияющее как золото и окруженное другой более разбавленной и, по-видимому, однородной материей: хвост был сначала около 17 градусов, а впоследствии 20 и иногда 25 градусов в длину и разветвлялся к концу. Далее, замечено, что, хотя эта звезда впоследствии замедлила свой ход, она сохранила яркость своего цвета, как головы, так и хвоста; голова, особенно, сохраняя во время как последних наблюдений, так и первых, яркость своего единственного ядра, хотя окружающая более разбавленная материя была тогда почти вся потеряна; будучи, по словам автора, все более и более разреженной и узкой, чем ближе звезда приближалась к Солнцу. В-третьих, отмечено, что эта комета сильно отклонилась от гипотезы, представленной м. Озу, в том отношении, что, тогда как согласно этой гипотезе эта звезда не должна была достичь эклиптики до истечения 3 месяцев, она достигла ее 28 апреля. И затем, что ее первое соединение с Солнцем произошло между 19 и 20 апреля, а второе — в конце апреля, а не (как хотел бы м. Озу) 15 мая. Так что он заключает, что эта комета никогда не спускалась к Плеядам и глазу Тельца, как того требует гипотеза м. Озу, но что с 20 апреля она немедленно взяла курс к эклиптике, отклоняясь каждый день все больше и больше от сечения большого круга к Луциде Овна, достигнув эклиптики в конце апреля, около 8-го или 10-го градуса Тельца; а не в июле около 8-го градуса Близнецов и глаза Тельца. В-четвертых, он намекает, что если бы эта комета появилась на несколько недель раньше, она бы столкнулась с предыдущей кометой, будучи еще в своей силе и заметной величины, в том же месте, где была та, а именно в голове Овна. В-пятых, он наблюдает, что эта звезда с течением времени стала ретроградной, откуда произошло то, что в месяцы июнь и июль она не появлялась снова до восхода Солнца, хотя Солнце оставило ее далеко позади: тогда как, если бы она продолжала движение к глазу Тельца, она бы снова появилась утром. В-шестых, он утверждает, что эта комета не была той же самой, что и предыдущая; что, по его мнению, может быть продемонстрировано только надлежащим изображением пути обеих на глобусе; где он говорит, что очевидно, что предыдущая никогда не могла прийти к голове Пегаса, так как уже в феврале двигалась прямым курсом около головы Овна; кроме того, что предыдущая в самом начале двигалась ретроградно; а эта постоянно в прямом: та, к концу, очень медленно, ее голова уменьшалась и темнела; эта достаточно быстро, с головой заметной и яркой. К чему он добавляет, что весь путь предыдущей был совершен под совершенно другим углом орбиты и эклиптики и другим движением узлов, чем у последней: как также то, что их виды очень сильно отличались друг от друга; первая демонстрировала все время материю, которая по своей плотности и разреженности изменялась изо дня в день чрезвычайно, тогда как вторая сохраняла (к восхищению автора, который утверждает, что никогда не наблюдал подобного) все время, пока он ее видел, одно и то же круглое, плотное и яркое пятно или ядро. Все это он заключает 1) намеком на свое мнение касательно двух других комет, которые, как утверждается, были недавно замечены: одна в Риме, около пояса Андромеды, в месяцы февраль и март 1664 года, другая в Германии в Козероге, около Сатурна в голове Стрельца, в течение месяцев сентябрь и октябрь 1665 года. 2) Объявлением о том, что он сделал в той важной работе для продвижения астрономии, надлежащего восстановления неподвижных звезд, а именно: что он почти закончил ее; сам, без доверия к труду любого другого человека, который не был направлен им. Вторая часть этой книги (Mantissa к Prodromus Cometicus) пытается оправдать наблюдения автора касательно предыдущей кометы, против которых возражал м. Озу в нескольких пунктах; как 1. Что она не прошла к первой, а ко второй звезде в Овне и двигалась совсем по другой линии, чем он описал. 2. Что ее собственное движение около конца января и начала февраля 1665 года не было правильно определено. 3. Что величина ее диаметра не была истинно передана; ни 4. Виды ее головы не были представлены должным образом. На все это автор пытается ответить: 1. Излагая все свои наблюдения за этой кометой, чтобы тем самым показать, какую заботу и усердие он проявил, в частности, чтобы выяснить, насколько велико было ее суточное движение; в какой пропорции и насколько оно уменьшалось, и где и в какой степени оно увеличивалось снова: что будучи, как он полагает, должным образом и точно выведено и продемонстрировано, он считает впоследствии легким для каждого, сведущего в этих делах, определенно собрать и судить, какой путь комета, после того как она стала невидимой для невооруженного глаза и не могла больше наблюдаться с помощью секстантов и квадрантов, взяла и какую линию она описала. 2. Подвергая все эти наблюдения с большим усердием и трудом строгому исчислению, чтобы получить для каждого дня долготы, широты, прямые восхождения, склонения, собственное движение, угол эклиптики и экватора и узлы этой кометы; для построения эфемерид всего ее движения. Из всего этого он претендует доказать, что не ошибся в своем наблюдении 18 февраля, не был предубежден какой-либо гипотезой и не был обманут какой-либо неподвижной звездой, как думает м. Озу; но что около первой звезды Овна тогда появилось явление, наиболее похожее на ту комету, которая была замечена несколькими днями ранее, если сравнивать с наблюдениями, сделанными 12, 13, 14 февраля. Хотя он до сих пор не будет положительно определять, было ли то явление, которое появилось ему 18 февраля, действительно той самой кометой, которую он видел невооруженным глазом и наблюдал своими геометрическими инструментами в упомянутые 12, 13 и 14 дни февраля; или была ли это другая, и потерял ли он ту комету, которая двигалась к второй звезде в Овне: но оставляет это на усмотрение ученого мира и, в частности, Королевского общества, после того как они хорошо изучат и рассмотрят все его наблюдения и исчисления, выведенные из них, чтобы судить об этом и других подробностях, находящихся в споре.   II. Исаака Воссия DE NILI ET ALIORUM FLUMINUM ORIGINE. Именно № 14 этих трудов дал отчет о причине наводнения Нила, как она была представлена месье де ла Шамбром: это же призвано дать вам другую, не только о наводнении, но и о происхождении того и других рек, как она изложена месье Исааком Воссием, который берется в этой книге показать: 1. Что те подземные каналы, через которые многие философы учат, что море разряжается в реки, не только воображаемы, но и бесполезны, поскольку вода не может подняться из подземных мест к горам, где обычно находятся истоки рек. 2. Он объясняет, почему, если трубку поместить в таз, полный воды, вода кажется более поднятой в трубке, чем в тазу, и поднимается выше по мере того, как трубка уже; напротив, если ту же трубку поместить в таз, полный ртути, ртуть остается ниже в трубке, чем в тазу. Причина, которую он приводит этому, заключается в том, что, поскольку вода легко прилипает ко всему, к чему прикасается, она поддерживается стенками узкой трубки, в которую она заключена: и действительно, если трубку совсем вынуть из воды, вода не выливается вся, но остается столько ее, сколько могли удержать стенки трубки: откуда происходит то, что вода, которая удерживается стенками трубки, больше не давит на ту, что находится в тазу, выталкивается вверх и держит себя поднятой над своим уровнем; но ртуть, не прилипая так легко, как вода, к телам, которых она касается, не поддерживается стенками трубки и поэтому не поднимается выше своего уровня, а скорее опускается ниже него, потому что трубка, которая узка, препятствует стремлению, которое есть у ртути, подняться до своего уровня. Он добавляет, что это наблюдение ничего не дает для объяснения происхождения рек; потому что, хотя это правда, что вода этим способом поднимается выше своего уровня, она никогда не вытекает из верхней части трубки. Сказав это, он отвечает на другие аргументы, обычно приводимые для поддержания этого мнения. 3. Он утверждает, что все реки происходят от скопления или сбора дождевых вод, и что, поскольку вода, которая падает на холмы, собирается легче вместе, чем та, которая падает на равнины, поэтому реки обычно берут свое начало с холмов. Отсюда также происходит (говорит он), что в умеренных поясах больше рек, чем потоков, а в жарком поясе, наоборот, больше потоков, чем рек: ибо, поскольку в жарком климате горы гораздо выше, вода, которая спускается с них с напором, убегает через короткое время и образует такие скопления воды, которые быстро высыхают, но в холодном климате воды не убегают, а медленно, и обновляются и пополняются дождем, прежде чем они полностью высохнут; потому что холмы там ниже, и поэтому русло рек имеет меньший уклон. Рассудив таким образом о реках в целом, он переходит к Нилу в частности; и там 1. Замечает, что порядок времен года в году совершенно инвертирован под жарким поясом. Ибо, тогда как должно быть лето, когда Солнце близко; и зима, когда Солнце дальше: под жарким поясом никогда не бывает менее жарко, чем когда Солнце ближе всего; и не более жарко, чем когда Солнце дальше всего: так что для людей, которые живут между равноденственной линией и тропиками, лето начинается около Рождества, а их зима — около дня святого Иоанна. Причина этого (говорит он) заключается в том, что когда Солнце находится прямо над их головами, оно поднимает обилие паров и тянет их так высоко, что они немедленно превращаются в воду от холода воздуха; откуда происходит то, что тогда идет дождь постоянно, что освежает воздух; но когда Солнце дальше, дождь больше не идет, и поэтому жара становится невыносимой. 2. Он доказывает многими недавними сообщениями, что истоки Нила находятся по эту сторону равноденственной линии в Эфиопии, о чем он дает очень точную карту, исправляя многие ошибки, которые географы обычно совершают в описании королевства Абиссинии, которое они считают гораздо большим, чем оно есть на самом деле. 3. Это предположив, он легко дает отчет, почему Нил ежегодно разливается около конца июня: ибо, поскольку в это время в Эфиопии выпадает много дождя, должно быть, что Нил, чей исток находится в той стране, должен тогда разливаться, когда начинаются те дожди, и спадать, когда они прекращаются. В этой книге есть, кроме того, два других трактата. В первом м. Воссий пытается поддержать доктрину, которую он изложил в своей книге De Lumine, и показать, что душа животных есть не что иное, как огонь, что нет невидимых атомов; и даже никаких пор, даже в коже человека. Здесь он также рассуждает о рефракциях и приводит примеры нескольких лиц, которые видели Солнце посредством рефракции тогда, когда на самом деле оно было под горизонтом. Во-вторых, он рассуждает о некоторых вопросах механики и, среди прочего, сообщает, что стрелы и тараны (Aries) древних были столь же эффективны, как наши мушкеты и пушки; далее он отмечает, что сила удара зависит не столько от скорости движения, сколько от длины поражающего тела. Он добавляет, что длина пушки не должна превышать 13 футов, и что большая длина не только бесполезна, но и препятствует действию орудия — не потому, что пуля выбрасывается из пушки до того, как сгорит весь порох (как полагают некоторые), а потому, что пуля затем отбрасывается обратно в ствол воздухом, который с силой устремляется внутрь после того, как пламя гаснет.   III. РАЗЛИЧЕНИЕ ТЕЛА И ДУШИ, автор месье де Кордмуа. Этот французский трактат (попавший в руки издателя совсем недавно) исследует различные действия души и тела, а также тайну их союза, претендуя на то, чтобы открыть каждому, что он есть такое и что происходит внутри него. Он состоит из шести рассуждений. 1. В первом рассуждении автор рассматривает понятия, которые мы имеем в общем о телах и материи; о количестве; о качествах; о месте; о покое; о движении; о пустоте; о формах: чтобы показать, что следует понимать под этими терминами, которые вызывают всю путаницу в обычной физике. Он начинает с замечания о том, что до сих пор философы не имели отчетливых понятий о телах и материи, из-за отсутствия которых, как он полагает, возникли почти все ошибки в общей физиологии. Чтобы исправить это, он определяет тела как «протяженные субстанции», а материю — как «совокупность тел». Отсюда он делает вывод, что тела неделимы, а материя делима; тело есть не что иное, как одна и та же субстанция, чьи различные конечности неотделимы, ибо они являются конечностями одного и того же протяжения и, одним словом, одной и той же субстанции; но материя есть не что иное, как объединение или собрание тел, и, следовательно (говорит он), она должна быть делима. На этой доктрине он настаивает настолько, что полагает, будто природа не могла бы существовать, если бы тело в том смысле, в каком он его понимает, было делимым, и что движение и покой не могут быть объяснены без этого. Что касается количества, то он считает его не чем иным, как «большим или меньшим количеством тел», не допуская, чтобы каждое тело само по себе было количеством, хотя оно и является частью количества; подобно тому как единица не есть число, хотя и составляет часть числа: таким образом, количество и протяжение для него суть две различные вещи, первая из которых принадлежит собственно материи, а вторая — телу. Касательно пустоты он полагает, что тела, составляющие массу, не везде находятся так близко друг к другу, чтобы не оставлять некоторого промежутка в различных местах. Он также не считает необходимым, чтобы эти промежутки были заполнены, и не находит немыслимым, чтобы между двумя телами, которые не соприкасаются друг с другом, не было никакого тела. И когда говорят, что эти промежутки нельзя помыслить без протяжения и что, следовательно, существуют тела, которые их наполняют, он прямо заявляет, что это неверно, и утверждает, что хотя можно сказать, что между двумя телами, которые не соприкасаются, могут быть помещены другие тела размером в столько-то футов и т. д., из этого не следует, что они там действительно находятся, а лишь то, что они расположены таким образом, что между ними можно поместить столько тел, сколько в совокупности составило бы протяжение в столько-то футов. Таким образом, мы лишь представляем, что тела могут быть там помещены, но не то, что они там есть; и как мы можем иметь идею о многих телах, даже если ни одно из них не существует, так мы можем представить, что некоторые тела могут быть помещены между другими, где на самом деле их нет. И когда утверждается, что если бы все тела, наполняющие сосуд, были уничтожены, стенки сосуда сомкнулись бы, он заявляет, что не понимает этого рассуждения и не может представить, что одно тело делает для существования другого, кроме как взаимно поддерживать их, когда они подталкиваются соседними; и поэтому не видит, почему стенки сосуда должны сомкнуться, если ничто не подталкивает их друг к другу; но ясно понимает, что два тела вполне могут существовать на таком расстоянии друг от друга, что между ними можно поместить множество тел или не поместить ни одного, и при этом они не будут ни приближаться, ни удаляться друг от друга. 2. Во втором рассуждении он исследует изменения, которые он признает в материи, и берет на себя труд объяснить все те, что касаются количества, качеств и форм, посредством локального движения, полагая, что иного для этого не требуется. 3. В третьем он объясняет движение искусственных механизмов и естественных тел одной и той же причиной, пытаясь, среди прочего, показать, что тело животного движется подобно часам. Эту причину движения он называет тонкой материей (materia subtilis); и чем она тоньше или субтильнее, тем лучше и пригоднее, по его мнению, она для сохранения движения. 4. В четвертом он учит, что, хотя опыт, по-видимому, доказывает, что душа движет тело, а одно тело движет другое, на самом деле нет ничего, кроме Бога, что могло бы произвести какое-либо движение в мире, и все другие агенты, которые мы считаем причиной того или иного движения, суть не более чем повод для него. При этом он выдвигает определенные аксиомы и выводы, которые вкратце таковы: а. Аксиомы: что ни одна субстанция не обладает тем, что она может утратить, не переставая быть тем, что она есть; что каждое тело может терять часть своего движения, пока у него не останется ничего, не переставая при этом быть телом; что мы не можем помыслить иного, кроме двух видов субстанций, а именно: духа (или того, что мыслит) и тела, поэтому их следует рассматривать как причины всего происходящего, и то, что не может исходить от одного, должно быть приписано другому; что двигать или вызывать движение есть действие; что действие не может быть продолжено никем иным, кроме агента, который его начал. б. Выводы: что ни одно тело не обладает движением само по себе; что Перводвигатель тел не есть тело; что это может быть только дух, который является Перводвигателем; что это может быть только тот же самый дух, который начал двигать тела, который продолжает их двигать. В пятом он рассуждает о союзе тела и души и о том, как они действуют друг на друга; и полагает, что не труднее представить действие духов на тела и тел на духи, чем представить действие тел на тела; великая трудность в понимании двух первых, по его мнению, проистекает из того, что мы хотим понять одно через другое, не учитывая, что, поскольку каждая вещь действует согласно своей собственной природе, мы никогда не познаем действие одного агента, если будем исследовать его с помощью понятий, которые мы имеем о другом, имеющем совершенно иную природу. Здесь он отмечает, что действие тел на тела известно нам не более, чем действие духов на тела или тел на духи; и все же большинство людей восхищаются только первым, полагая, что знают второе; тогда как он судит, что, если все хорошо исследовать, действие тел на тела не более постижимо, чем действие духов на тела. Между тем мнение автора по этому предмету состоит в том, что союз души и тела заключается лишь в том, что за определенными движениями тела следуют определенные мысли души, и, наоборот, за определенными мыслями души следуют определенные движения тела. И, предположив, что тела, как говорят, действуют друг на друга, когда они вызывают некоторое изменение, соответствующее протяжению, а духи действуют друг на друга, когда они вызывают некоторое изменение, соответствующее мысли, он делает вывод, что когда тело действует на дух, это не может происходить путем вызова какого-либо изменения движения, фигуры или частей, поскольку у него нет ничего из этого; равно как и когда дух действует на тело, это не может происходить путем производства какого-либо изменения мысли, поскольку у него ее нет: но когда это тело, или его движение, или фигура, или иная вещь, зависящая от его природы, может быть воспринята духом, так что по этому случаю у духа возникают мысли, которых у него не было прежде, можно сказать, что тело подействовало на этот дух, поскольку оно вызвало все то изменение в нем, на которое он был способен согласно своей природе. В шестом, после того как он показал, что следует понимать под тем, что мы называем душой, и под тем, что мы называем телом, он стремится доказать, что мы гораздо более уверены в существовании души, чем в существовании тела, что, как он полагает, можно доказать из того, что мы не можем сомневаться в том, что мы мыслим, ибо даже сомнение есть мышление; но можно сомневаться, есть ли у нас тело, по нескольким причинам, которые он приводит и считает столь убедительными, что заключает: светом разума ему не очевидно, что у него есть тело. Но предполагая, что тела существуют, он исследует, какие операции принадлежат душе, а какие — телу; и, наконец, какие из них являются результатом союза обоих: а затем объясняет, как выполняются все эти операции, и в частности ощущение; где он показывает, что нервы, прикрепленные одним концом к мозгу, продолжением которого они являются, а другим концом простертые к конечностям тела, когда объект касается этих внешних концов нервов, внутренние концы в мозгу немедленно сотрясаются и вызывают различные ощущения в зависимости от разнообразия нервов и различного способа, которым они сотрясаются. И чтобы показать, что именно это сотрясение вызывает ощущение, он отмечает, что если что-либо сотрясает внутренние части нервов, даже при отсутствии объекта, душа немедленно испытывает те же ощущения, которые она имела бы, если бы он присутствовал. Так, если кто-то сильно ударится головой о стену, сотрясение, которое удар передает мозгу, двигая внутренние конечности нерва, вызывающего ощущение света, заставляет душу испытывать то же ощущение, которое она имела бы, если бы видела тысячу свечей: напротив, если внутренние конечности нервов не сотрясаются, даже если объект присутствует, это не вызывает никакого ощущения; откуда следует, что если наложить сильную перевязку на середину руки, а затем уколоть кисть, боли не чувствуется, потому что сотрясение нервов, которые были уколоты, будучи остановлено перевязкой, не может достичь конечностей нервов, находящихся внутри мозга. Объявление. Читателю предлагается исправить следующие опечатки, допущенные типографией в № 16. Стр. 269, строка 27, читать: «движение B над центром; G. также», с точкой с запятой после слова «центром». Стр. 274, строка 13, читать: «это сделать для». Стр. 277, строка 24, читать: «естественные дни». Стр. 281, строка 16, читать: «его». Там же, строка 27, читать: «понятие». Стр. 293, строка 4, читать: «достаточно без». Там же, строка 43, читать: «к синусу». Стр. 294, строка 1, читать: «к синусу». ЛОНДОН, Отпечатано для Джона Мартина и Джеймса Алестри, печатников Королевского общества. 1666.   № 18. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 22 октября 1666 г. Содержание. Образцы таблиц, предлагаемых для наблюдения за приливами; обещанные в предыдущих «Трудах». Другие запросы касательно моря. Некоторые соображения касательно паренхиматозных частей тела. Наблюдения касательно окаменения. Сообщение из Парижа о роде червей, которые проедают камни. Некоторые разрозненные наблюдения, сделанные в Сомерсетшире. Задача для нахождения года юлианского периода с помощью нового и очень легкого метода. Отчет о некоторых книгах, опубликованных не так давно, а именно: 1. Tentamina Physico-Theologica de Deo, автор Самуэль Паркер. 2. Honorati Fabri Tractatus duo; Prior, de Plantis et de Generatione Animalium; Posterior, de Homine. 3. Relation du Voyage de l'Evesque de Beryte, par la Turquie, la Perse, les Indes, &c., автор месье де Бурж. Образцы таблиц, предлагаемых для наблюдения за приливами, обещанные в предыдущих «Трудах»; сэром Робертом Мореем. Во исполнение того, что было обещано в последнем из этих документов для наблюдения за приливами, здесь прилагаются образцы упомянутых там таблиц; одна — для отметки точного времени приливов и отливов в течение одного месяца, то есть между новолунием и новолунием или полнолунием и полнолунием. Другая — для отметки степеней подъема и спада воды в равные промежутки времени и скорости ее движения на различных высотах: степеней тепла и холода и т. д. Время, назначенное в первой таблице для приливов и самых низких отливов, взято из альманаха мистера Уинга на текущий 1666 год, как он рассчитал их для сентября для Лондонского моста. Только, тогда как он отмечает лишь один прилив на каждый день, здесь указано время другого, а также двух промежуточных отливов путем подразделения разностей, которые он назначает между двумя приливами, поровну между ними. Во всем этом, хотя и могут быть ошибки, это не следует принимать во внимание, поскольку цель состоит в том, чтобы исправить и установить время приливов точно с помощью экспериментов, следуя этому методу. Мистер Уинг утверждает, что приливы у Лондонского моста происходят постоянно, когда Луна находится на 46 градусах 30 минутах к западу от меридиана. Ибо время, которое он отмечает для них, складывается путем прибавления каждый день 3 часов 6 минут к тем, что указаны в его таблице для определения времени прохождения Луны через юг. Первая таблица состоит из двух частей, и каждая часть — из четырех столбцов. Первая часть отмечает приливы и отливы со дня новолуния до полнолуния: другая — от полнолуния до следующего новолуния. Первый столбец в обеих частях содержит день месяца и недели; M. везде означает утро, а A. — послеполуденное время. Третий столбец содержит символ дня недели, поставленный перед часом и минутой прилива и соответствующий дню месяца. Последний столбец содержит то же самое для времени отлива, меняя символ дня всякий раз, когда отлив происходит раньше прилива. В этом примере между указанными новолуниями происходит всего ровно 57 периодов прилива или текущей воды и 58 периодов отлива или низкой воды; эти числа варьируются в зависимости от интервалов изменений Луны, но с какой постоянностью и точностью — это предстоит выяснить: тот, кто возьмется за это, может вести такую таблицу, как здесь предложено, в отдельной книге. Другая таблица в 9 столбцах содержит частные наблюдения степеней подъема и спада приливов и другие вещи, указанные в их заголовках: первый столбец отмечает час и минуту, общие для всех различных наблюдений. Каждый час разделен на 3 равные части, это число наблюдений выбрано только в качестве примера: числа могут быть изменены по желанию, когда сочтут нужным проводить другие, более частые наблюдения, или когда они окажутся слишком частыми и трудоемкими; хотя наиболее частые являются наиболее желательными, пока не будет получена компетентная информация обо всех деталях. Подъем прилива от низкой воды до высшей точки полной воды здесь предполагается равным 60 футам. А степени его подъема каждые 20 минут — в пропорции синусов. Общее время течения предполагается равным 6 часам. Но этот пример послужит для отметки пространств возрастания или подъема, так же как и спада воды, для исследования их пропорций друг к другу, когда продолжительность прилива превышает 6 часов на любое количество минут, так же как и для ровно 6 часов; поскольку их можно легко собрать из любого количества наблюдений; зная их точное время и время продолжительности подъема и спада воды (то есть точный интервал между приливом и отливом): этот расчет по синусам приведен лишь как предположение, вытекающее из наблюдений за движением воды при ее подъеме и спаде, которое, по-видимому, соблюдает эту или какую-то подобную пропорцию; которая, как предполагается, сохраняется во всех приливах, какова бы ни была их продолжительность; возрастание продолжается пропорционально до самой середины высоты и продолжительности, а затем убывает таким же образом: так ли это на самом деле или нет, — это то, что желательно узнать. Здесь предполагается такая же пропорция в различных степенях скорости течения воды после равных промежутков времени, как и в ее подъеме и спаде: и так это отмечено в третьем столбце. Но поскольку истинная скорость течения воды, поднятой над уровнем на 456/1000 фута, неизвестна, она по предположению установлена в десять футов за одну минуту часа, что, будучи однажды установлено, остальные, отстоящие друг от друга на 20 минут часа, установлены согласно тем же пропорциям синусов, предложенным ранее. Предполагая, что если скорость течения прилива после того, как он течет 20 минут часа, такова, что кусок дерева, помещенный в воду, переместится на 10 футов за одну минуту времени, то в середине прилива он за такой же промежуток времени переместится на 114 футов 276/1000, и так далее пропорционально в другое время: что, как бы эти пропорции ни оказались на опыте, может быть не недостойным трудов и затрат, необходимых для приобретения знания об этом. Ибо, помимо удовлетворения, которое это может дать по другим причинам, это, возможно, может быть немало полезно тем, кому нужен точный расчет хода их кораблей, когда может потребоваться знание скорости течения прилива; чтобы из-за недостатка знания об этом, особенно когда оно считается меньшим, чем есть на самом деле, корабль не был выброшен ночью на берега, скалы или пески, когда они считают, что находятся далеко от них. Числа в 4, 5, 6, 7 и 8 столбцах приведены наугад, только ради примера; нет никакой трудности в понимании этого и подражании этому при записи истинных высот и изменений термометра, бароскопа и т. д. Использование которых настолько общеизвестно, что не требует дальнейших указаний относительно них. Но если какой-либо человек, желающий провести эти эксперименты, не знает устройства или использования какого-либо из инструментов, необходимых для некоторых из этих наблюдений, или где их достать, он может обратиться к мистеру Шортгрейву, одному из операторов Королевского общества, проживающему в Грешем-колледже, от которого он получит полное удовлетворение по этим вопросам. Но труд, затрачиваемый на наблюдения за теплом, холодом и т. д., требующий внимания для целей, предложенных в предыдущем трактате, и других, которые могут быть не менее приятными, чем полезными, будет значительно сокращен, когда доктор Кристофер Рен применит на практике то, что он несколько лет назад предложил Королевскому обществу относительно механизма с часовым устройством, который может выполнять эти наблюдения в последних перечисленных столбцах, не будучи тронутым или осмотренным более одного или двух раз в день. Далее следуют сами таблицы, Перпендикулярная линия, разделенная на синусы, предполагаемые как периоды подъемов и спадов приливов, как представлено в другой таблице. 1666. Sept. Age of the ho.mi. Time of High water. Day. Hour. Min. Time of Low water. Day. Hour. Min. . 3. New . 2.   57. Morn. . 9.   8. Morn. 8.38′. 3.   19. Aftern. 9.   30. Aftern. . 4. . 3.   41. M. . 9.   51½ M. 4.   2. A. 10. 12½ A. . 5. . 4.   23. M. . 10. 33¼ M. 4.   43½ A. 10. 53¾ A. . 6. . 5.   4. M. . 11. 14½ M. 5.   25. A. 11. 35½ A. . 7. . 5.   46. M. . 11. 56½ M. 6.   7. A. . 0.   17½ M. . 8. . 6.   28. M. 0.   39½ A. 6.   51. A. . 1.   2½ M. . 9. . 7.   14. M. 1.   23½ A. 7.   37. A. . 1.   48¼ M. . 10. . 8. 0. M. 2.   13. A. 8.   26. A. . 2.   39. M. . 11. 1. Qu. . 8.   52. M. 3.   5. A. 10 A. 9.   18. A. . 3.   31. M. . 12. . 9.   44. M. 3.   57¾ A. 10. 11½ A. . 4.   25¼ M. . 13. . 10. 39. M. 4.   53. A. 11. 7. A. . 5.   21. M. . 14. . 11. 35. M. 5.   49. A. . 15. . 0.   3. M. . 6.   17. M. 0.   31. A. 6.   45. A. . 16. . 0.   59. M. . 7.   13. M. 1.   27. A. 7.   41. A. . 17. . 1.   55. M. . 8.   9. M. 2.   23. A. 8.   36¾ A.   . 18. Full. . 2.   50½ M. . 9.   4¼ M. 11.10′. 3.   19. A. 9.   31¼ A. . 19. . 3.   45. M. . 9.   58½ M. 4.   11. A. 10. 25½ A. . 20. . 4.   39. M. . 10. 52½ M. 5.   6. A. 11. 20. A. . 21. . 5.   34. M. . 11. 48. M. 6.   2. A. 0.   16. A. . 22. . 6.   30. M. . 0.   44. A. 6.   58. A. . 1.   12½ M. . 23. . 7.   27. M. 1.   41½ A. 7.   36. A. . 2.   10¼ M. . 24. . 8.   24½ M. 2.   38¾ A. 8.   53. A. . 3.   6¾ M. . 25. . 9.   20½ M. 3.   34¼ A. 9.   48. A. . 4.   1¾ M. . 26. last Q . 10. 15½ M. 4.   29¼ A. 3.11′ 10. 43. A. . 4.   56½ M. . 27. . 11. 10. M. 5.   23½ A. 11. 37. A. . 5.   48. M. . 28. . 11. 59. M. 6.   10. A. . 29. . 0.   21. M. . 6.   32. M. 0.   43. A. 6.   54. A. . 30. . 1.   5. M. . 7.   16. M. Octob. 1.   27. A. 7.   38. A. . 1. . 1.   49. M. . 7.   59. M. 2.   9. A. 8.   19. A. . 2. . 2.   29. M. . 8.   39. M. New. 2.   49. A. 8.   59. A. . 3. 1.38′ . 3.   9. M. . 9.   19. M.   1666. Sept. 3. Hour. M. Rising, and fall of Tides Foot 1000 Velocity of the Current Foot 1000 Thermo- metre Inch 10 Baro- scope Inch 10 Hygro- scope Inch 10 Azimuth. Force of the Wind deg. deg. Weather. 00, 000. 0, 000. XII. 00. 00, 000. 6. 7. 28. 1. 3. 4. S. to W. 50. 3. Rain great 0, 456. 20. 10, 000. 6. 7. 28. 1. 3. 4. S. to W. 57. 3. Rain great 1, 353. 40. 36, 250. 6. 8. 28. 1. 3. 4. S. to W. 60. 3. Rain small 2, 211. I. 00. 48, 587. 6. 8. 28. 1. 3. 3. S. W. 45. 4. Rain small 3, 000. 20. 66, 658. 6. 8. 28. 1. 3. 2. S. W. 30. 4. Rain very small 3, 696. 40. 81, 053. 6. 9. 28. 2. 3. 1. S. W. 36. 4. Fair but cloudy 4, 284. II. 00. 93, 289. 6. 9. 28. 2. 3. 0. S. W. 39. 5. Fair and warm 4, 740. 20. 103, 289. 6. 9. 28. 1. 2. 7. S. W. 42. 5. Warm and cloudy 5, 049. 40. 110, 724. 6. 8. 28. 2. 2. 3. S. W. 19. 6. Sunshine 5, 211. III. 00. 114, 276. 6. 8. 28. 2. 2. 0. S. W. 60. 5. Sunshine and clear 5, 211. 20. 110, 724. 6. 7. 28. 3. 2. 1. S. W. 73. 5. Sun clouded 5, 049. 40. 103, 289. 6. 7. 28. 3. 2. 0. S. W. 90. 6. Cloudy 4, 740. IIII 00. 93, 289. 6. 6. 28. 3. 2. 1. S. W. 90. 6. Hazy about the Horiz. 4, 284. 20. 81, 053. 6. 6. 28. 4. 2. 3. N. W. 87. 6. Misty 3, 696. 40. 66, 658. 6. 5. 28. 4. 2. 3. N. W. 70. 7. Misty 3, 000. V. 00. 48, 487. 6. 4. 28. 4. 2. 3. N. W. 59. 7. Clearing up 2, 211. 20. 36, 250. 6. 2. 28. 5. 2. 3. N. W. 50. 6. Clear 1, 353. 40. 10, 000. 6. 1. 28. 5. 2. 1. N. W. 60. 5. Sunshine 0, 456. VI. 00. 00, 000. 6. 0. 28. 5. 2. 0. N. W. 60. 4. Sunshine 0, 000. Другие запросы касательно моря. * This last Clause containing difficult Quaere and that may seem something odd, Mr. Boyl thinks fit to note, That having recommended this matter, among others, to a learned Physician, that was sailing into America, and furnished him with a small Hydrostaticall Instrument, to observe from time to time the Differences of Gravity he might meet with; This account was returned him, That he found by the Glass, the Sea-water to increase in weight, the nearer he came to the Line, till he arrived at a certain Degree of Latitude; as he remembers, it was about the 30th; after which, the Water seemed to retain the same specifick gravity, till he came to the Barbadoes, or Jamaica. Издатель этих трактатов, зная, что достопочтенный Роберт Бойль не оставил без внимания естественную историю моря, каковой теме были посвящены предыдущие и настоящие документы в части наблюдений за его приливами и отливами, по этому случаю настоятельно просил этого джентльмена предоставить ему для публикации эти пункты запросов, которые он составил по данному предмету: получив их (хотя автор желает, чтобы на них смотрели как на незаконченные), он прилагает их следующим образом. Какова пропорция соли, содержащейся в воде различных морей? И всегда ли она одинакова в одном и том же море? И если нет, то насколько она отличается? Какова тяжесть морской воды по отношению к пресной воде и друг к другу: не меняется ли она летом и зимой и по другим причинам? И если в один и тот же сезон ее тяжесть происходит только от большей или меньшей пропорции соли, содержащейся в ней, а не иногда от других причин? И каковы различные тяжести морской воды в зависимости от климата? Каковы запахи, цвета и вкусы, наблюдаемые в морской воде? Какова глубина моря в различных местах и каков порядок ее увеличения и уменьшения? И всегда ли дно моря поднимается к берегу, если не прерывается случайно? О дне моря и о том, чем оно отличается от поверхности Земли в отношении почвы, ровности или неровности поверхности, а также камней, минералов и растений, которые там можно найти? Какова конфигурация морей с севера на юг и с востока на запад, а также в различных полушариях и климатах? Какая существует связь между морями посредством проливов и подземных каналов? О движении моря под действием ветров и насколько глубоко штормы достигают дна моря? * The particulars whereof (saith the Author) are here omitted; Sir Robert Moray and Dr. Wallis having by there more accurate inquiries about Tides made them needless. О великих движениях массы или тела моря; особенно о приливах; их история в отношении их природы и различий. Какова способность моря вызывать или ускорять гниение в одних телах и сохранять другие; такие как дерево, канаты и другие предметы, затонувшие в нем? О способности, приписываемой морю, выбрасывать мертвые тела, янтарь, амбру? О свечении моря ночью? Каковы медицинские свойства моря, особенно против гидрофобии? Какова его способность удобрять землю? И какие растения лучше всего растут на морской воде? Некоторые соображения касательно паренхиматозных частей тела. Они были сообщены любознательным мистером Эдмундом Кингом по просьбе издателя следующим образом; Паренхиматозные части тела, как полагают анатомы, в очень многих местах полностью лишены сосудов; они предназначены главным образом для заполнения полостей и промежутков между сосудами, для их поддержки и для проведения их через части тела. Но много лет пытаясь очистить от плоти различные части тела, а именно: печень, легкие, селезенку, почки и т. д. (не говоря уже о плаценте матки, которая также кажется паренхиматозной); и будучи очень желающим составить схему сосудов любой из этих частей, за которую я брался; я обнаружил, несмотря на всю мою осторожность при сохранении сосудов, когда я освобождал их, насколько мог внимательно, от предполагаемой паренхимы, что при каждом разрыве, который я делал пальцами или иным образом, все мои усилия были разрушительны для моей цели: и что при исследовании тех кусочков, многое из которых называется паренхимой, я встречал в них больше сосудов, чем сохранил в частях, откуда они произошли: и хотя порция была совсем небольшой, мой невооруженный глаз мог сделать это открытие; тем более я мог, будучи поддержан микроскопом, заметить, что я разрушил больше сосудов, чем сохранил, вопреки самой тщательной заботе, на которую я был способен. И будучи немало обеспокоен тем, что я должен был взяться за сохранение сосудов таким способом, который, как я ясно видел, был их определением (будь часть хоть большой, хоть маленькой), я был и сбит с толку, и утомлен. Ибо я видел (как и любой, кто попытается сделать эту работу), что, стараясь сохранить один сосуд поддающейся отслеживанию величины, я портил бесконечное множество других, менее различимых, которые были такими же настоящими сосудами, как и другие, отличаясь только размером и фигурой (на вид). Затем, пересматривая, какой вред я причинил в каждом месте, проходя через весь путь моих пальцев, ножа и т. д., я начал думать про себя, что для этих частей не было невозможным состоять полностью из сосудов, искусно сделанных и переплетенных (вероятно, для большего числа применений, чем еще известно); и соображение, которое пришло мне в голову, о куске тонкой ткани (которая состоит из стольких различных мельчайших волосков, называемых шерстью), не было препятствием для этого мнения. Тем не менее, я не осмеливался быть самонадеянным, чтобы слишком сильно предаваться ему; тем более рисковать сразу говорить о такой вещи, которая, казалось, противоречила убеждению столь многих ученых мужей. Но будучи беспокойным, пока не мог получить большего удовлетворения в этом деле, я повторял эксперименты снова и снова; некоторые из которых оказались столь успешными, по моему разумению, что я был воодушевлен в 1663 и 1664 годах беседовать об этом с несколькими весьма достойными лицами, такими как мистер Бойль, сэр Уильям Петти, доктор Уильямс, доктор Лентал, доктор Джаспар Нидхэм, доктор Самсон (который впоследствии прислал мне письмо из Франции, намекая на знакомство, которое он завел с ученым Стено, который с тех пор опубликовал нечто о том же открытии), мистер Дэниел Кокс и доктор Сэмюэль Паркер и т. д., которые, несомненно, не могут не помнить, что тогда я рассказывал им, что нашел много причин верить, что та субстанция, обычно называемая паренхимой, была в большинстве, если не во всех своих паренхиматозных частях, полна сосудов; как бы ее ни воображали все, кого я когда-либо встречал, состоящей в значительной части из субстанции, во многих местах лишенной сосудов, предназначенной для таких целей, как упомянуто выше. Против чего я теперь должен еще заявить: 1. Что я наблюдаю в куске мышечной плоти (так называемой), будь то сырой, жареной или вареной и т. д., что если я растяну ее настолько, чтобы она стала прозрачной, я могу (помогая своему глазу) заметить, что она полна сосудов, расположенных так густо, как только можно вообразить (жир, если он есть, сначала удаляется), при этом не появляется ничего, кроме сосудов, но так, что с помощью микроскопа можно видеть сквозь них, когда они растянуты. 2. Что если кто-нибудь, обедая, возьмет кусок плоти и начнет либо с головы, либо с хвоста мышцы, он может делить ее до бесконечности вдоль от головы до хвоста, не ломая ничего из того, что называется плотью, только эти поперечные волокна, которые, кажется, сшивают их вместе и (как я склонен думать) проходят через сами тела мельчайших из них и насквозь через всю мышцу до кожных пор; так что нет ни одного из этих малых протоков, которые идут вдоль, который не был бы снабжен достаточным количеством выходов, когда требуется нужда, хотя и слишком мелких, чтобы позволить какому-либо питательному соку проходить поперечно (в живом теле) или какой-либо другой жидкости, когда тело мертво и холодно. Но чтобы оставить их использование в настоящее время и вернуться к тому, что я говорил. Сожмите пальцами этот кусок плоти, и вы обнаружите, что сок, особенно если мясо горячее, идет перед вашими пальцами к любому концу, какому пожелаете; но если вы сожмете оба конца, вы увидите, как он набухает в середине; и снова, если вы нажмете на середину, он вытечет с обоих концов. Но далее, предположим кусок плоти, называемый паренхимой, такой большой или такой маленький, как вы пожелаете, в любой части тела, и позвольте мне уколоть его иглой, где вы укажете; если вы почувствуете это, я полагаю, вы признаете, что задет нерв или фибрилла, относящаяся к нему; если вы не почувствуете этого, я уверен, что какая-то жидкость, кровянистая или иная, последует за иглой; и откуда она может взяться, как не из сосудов? если только случайно, как при ушибе и т. д., она не будет экстравазирована, в каковом случае мой аргумент не будет поврежден, потому что часть повреждена, тогда как я говорю о частях, как они есть в своем естественном состоянии. Чтобы подтвердить и проиллюстрировать все это, я желаю, чтобы были рассмотрены следующие привычные наблюдения: 1. Если лошадь, жирную и красивую на вид, без единой впадины между мышцами, прогнать крайне тяжело и довести до сильного пота, а затем продержать один день без воды или влажного корма, вы увидите, что она станет такой худой во многих местах, как в мышечных частях, что вы едва поверите, что это та же самая лошадь, особенно если она (как говорят среди конюхов) «наш» или «вош-лошадь». Причиной такой худобы легко будет признано лишь истощение сока, израсходованного из крови, которая наполняла эти сосуды. И всякий, кто привык ездить тяжело, заметит, как часто дышит эта утомленная лошадь и с какой скоростью она будет дымиться и потеть, и не будет сильно удивлен изменением. Но если лошадь выносливая и привыкла к тяжелой езде, то вы увидите, что один день отдыха и полный живот хорошего корма и питья почти восстановят ее за день или два до прежнего вида, пища будет распределена в течение этого короткого промежутка времени так, что все сосуды будут снова наполнены, как прежде. И чем чище лошадь, тем быстрее она восстанавливается, и тем меньше признаков тяжелой езды будет видно. Это, кажется, показывает легкость, с которой сок, называемый кровью, проходит; что, конечно, если бы существовала такая вещь, как паренхима, могло бы из-за различных случайностей (не трудных для упоминания) быть настолько испорчено в различных ее частях, что она могла бы потерять свою восприимчивую способность; чем, как можно подумать, она не обладает большей пользой, будучи предполагаемой без сосудов. 2. Беседуя иногда с фермерами в деревне о пастбищах для скота, я был ими проинформирован, что если они покупают каких-либо старых животных, волов или коров, для откорма, они предпочитают тех, которые настолько худы, насколько это возможно, лишь бы они были здоровы; потому что если они довольно упитанны, то то, что они затем добавят к ним на хорошем пастбище, хотя это заставит их хорошо выглядеть и хорошо продаваться, все же не заставит их хорошо есть, их плоть окажется твердой и очень жесткой: что некоторые могут предположить быть возрастом паренхимы; и так оно и есть у той, что так называется. Но если эти животные старые и чрезвычайно худые, то они откармливаются очень хорошо и будут не только очень жирными, но и будут хорошо расходоваться, как молодые, и есть очень нежно. Причину этого (исключая теперь паренхиму) я считаю следующей. Когда вол или корова становятся старыми и находятся в посредственном состоянии в отношении своей плоти (ибо так это называется), все эти сосуды, будучи в основном удерживаемыми в этом размере, приобрели напряженность и твердость, а их волокна менее растяжимы и не так приспособлены для приема более маслянистых частиц, чтобы расслабить их; и та дополнительная маслянистая материя, которая вызывает жирность, вынуждена искать новое пристанище где угодно (часто вдали от мышц), где она может быть принята с наименьшими трудностями; иногда в одно место, иногда в другое, как можно видеть в мясных лавках. Тогда как если бы существовала такая вещь, как паренхима, она, безусловно, как голодная губка, немедленно раздулась бы в различных частях (что без особых трудностей можно было бы обнаружить при вскрытии) и более заметно там, где она нашла бы поры наиболее мощными: и при вскрытии таких мышц было бы очень странно не найти некоторые, если не многие, их части в различных формах, к большому неудобству частей, в которых они расположены: что, однако, я признаюсь, никогда не мог найти ни в одной мышце, если только это не было там, где был ушиб, или нарыв, или тому подобное. Но согласно моему мнению о паренхиматозных частях, причина, почему плоть очень худого вола или коровы, которая получила новую плоть на хорошем пастбище, естся нежнее, кажется, такова: что у очень худого животного сосуды, предназначенные для приема и распределения питательного сока, настолько сжаты и лежат так близко друг к другу, что, как только они расслабляются свежим и маслянистым питанием, они расширяются во все стороны во всех обширных частях, пока за короткое время все существо не будет, как бы, создано заново, получив новую плоть на старых костях. И необходимость крайнего расширения делает все те части, которые, как было сказано, предназначены для приема питания, настолько тонкими и мелкими, что это заставит худое животное, помещенное на богатое пастбище, есть молодо и нежно: тогда как одно того же возраста, которое никогда не было очень худым, питавшееся на том же пастбище, будет есть жестко и грубо. 3. Было замечено, что тучные люди при некоторых болезнях, которые поражают их, худеют на удивление, не только в талии, но и в руках, ногах и бедрах; и сами икры ног наблюдались настолько дряблыми и свободными, что можно было обернуть кожу вокруг костей. Причина чего, согласно высказанному мнению, может быть легко представлена как большое истощение запаса жидкостей, которые в здравии поддерживали сосуды в напряжении; которые сосуды, я полагаю, составляют эти мышцы. Но когда поры закупорены, так что питание затруднено (которое тогда также обычно подается скудно), и поты, либо спонтанные, либо вынужденные, обильны, должен быть большой расход этих жидкостей, при незначительном пополнении: что не может не сжать все эти протоки всех видов ближе друг к другу и сделать их намного меньше сами по себе, просто от истощения: или, если бы не было потов, внутренний жар расходует духи и высушивает жидкости; следствием чего можно разумно предположить, что это дряблость частей и большое и внезапное изменение, сделанное в них; не то чтобы была нужда в какой-либо паренхиме, чтобы заполнить эти мышцы, учитывая то, что было сказано. Между тем, я смиренно полагаю, что если она есть в какой-либо части мышцы, их изобретательность, которые выступают за нее, побудит их к некоторым экспериментам, чтобы довести это до глазной демонстрации, либо в живой, либо в мертвой мышце, любого вида плоти, сырой, жареной, вареной или в чем они могут лучше всего это доказать. И когда я буду убежден в ошибке в том, что я рассуждал, я попрошу прощения за то, что дал повод для беспокойства этим экспериментом, который докажет паренхиму в любой мышце; и буду считать свое время хорошо потраченным на получение полного удовлетворения в необоснованности моего мнения; и охотно подчинюсь автору с благодарным признанием моего обязательства перед любым, кто исправит меня в моей ошибке, если она таковая. Наблюдения касательно окаменения. Хотя многое уже было сказано и написано об окаменении, все же полагают, что все это настолько далеко от компетентного запаса для составления совершенной истории окаменения, что неполнота оного должна пробудить более прилежное внимание любознательных и призвать их на помощь для дополнений, тем самым увеличивая и завершая материалы для этой работы, чтобы она могла лучше служить для прояснения и выяснения причины этой трансмутации. И тем более потому, что если бы в силах человеческого мастерства (через знание дел природы) было поднять окаменение, или смягчить, или предотвратить его, или упорядочить и направить его (что, возможно, со временем могло бы быть достигнуто указанным путем), много пользы можно было бы извлечь из этого искусства; особенно если бы его можно было сделать применимым для предотвращения образования камня и песка в человеческих телах, или для растворения камня, где он образовался; помимо других ценных применений, которые могли бы быть придуманы. При этом соображении забота принимается и в дальнейшем будет приниматься в этих документах, чтобы записывать, среди других наблюдений природы, то, что будет сообщено об этом виде изменения. В № 1, 2 и 5 были сделаны несколько сообщений, относящихся к этому аргументу. Многое из него, вместе со значительными размышлениями, можно увидеть в «Эссе о твердости» мистера Бойля: в «De Lithiase» Гельмонта, где, среди прочих замечаний, приведено свидетельство Паре об окаменевшем ребенке, виденном в Париже и используемом владельцем в качестве точильного камня: в «Истории младенца, найденного в животе и превращенного в каменную твердость» Денсингиуса: в «Микрографии» мистера Гука и в других. Чтобы не упоминать сейчас то, что было рассказано (но, возможно, недостаточно хорошо засвидетельствовано) авторами касательно изумительных окаменений целых компаний людей и отрядов скота; Авентином, кн. 7 «Annal. Bojorum»; Пёрчасом в его «Паломничестве», стр. 416, в фолио, напечатанном в Лондоне в 1614 году, и (об отряде испанских всадников) Хосе Акостой, кн. 3, гл. 9. Ко всему этому любознательный доктор Билл ныне добавляет повествование об одном камне, извлеченном не так давно путем хирургической операции из чрева женщины, проживавшей по соседству с ним близ Трента в Сомерсетшире, и после того полностью исцеленной, хотя она пронесла этот камень через страшные мучения в течение 8 или 9 лет. Он сообщает, что операция была произведена в прошлую Пасху; после какового времени, как он утверждает, он видел камень и взвешивал его на золотых весах, где тот не дотянул немного до четырех унций, но потерял в весе, каковой имел прежде, будучи весьма легким для камня такого объема. Далее он описывает его как камень белесоватого цвета, светлее пепельного; быть может (как он говорит), схожий с тем, о коем упоминает Скалигер в труде мистера Бойля «Эссе о твердости» на странице 238: qui aëris contactis postea in gypseam tum speciem tum firmitatem concreverat. Он не имел глубоких шероховатостей и обладал отчасти овальной формой, будучи меньше с одного конца, чем куриное яйцо, и больше и тупее с другого конца, чем гусиное яйцо. Этот камень (так он заключает) предназначен в дар Королевскому обществу вместе со свидетельством хирурга, производившего операцию, и других свидетелей особого доверия; также при нем будет приложено описание способа проведения операции. Из этого последнего пункта (добавим это по данному случаю) явствует, что сей сторонник преуспевания всякого полезного знания обратил внимание на то значительное собрание редкостей, которое недавно было преподнесено упомянутому Обществу для их хранилища общественно мыслящим джентльменом мистером Дэниелом Коллволлом, весьма достойным и полезным членом этого собрания; в коем хранилище всё, что преподносится как редкое и любознательное, будет с великой заботой записываться вместе с именами дарителей и их благодеяниями, а предметы — сохраняться для потомков (вероятно, много лучше и безопаснее, чем в их собственных частных кабинетах), и с течением времени будут употреблены для значительных философских и полезных целей, о чем, пожалуй, подробнее в другом месте. Сведение о некоем роде червей, которые источивают камни. Сие взято из письма, написанного неким месье де ла Воем месье Озу и содержащегося в 32-м номере «Журнал де сэван», в следующем виде. В большой и весьма древней стене из тесаного камня в бенедиктинском аббатстве в Кане в Нормандии, обращенной на юг, можно обнаружить множество камней, источенных червями до такой степени, что в большинство полостей, которые имеют различные формы, можно просунуть руку, подобно тем камням, что я видел обработанными с таким искусством в Лувре. В сих полостях имеется великое множество живых червей, их испражнений и той каменной пыли, которую они едят. Между многими полостями остаются лишь нечто вроде листов камня, весьма тонких, которые разделяют их. Я взял некоторых из этих живых червей, обнаруженных мной в источенном камне, и поместил их в коробочку с несколькими кусочками того же камня, оставив их там вместе на восемь дней; и затем, открыв коробочку, камень показался мне источенным столь заметно, что я больше не мог в этом сомневаться. Я посылаю вам коробочку и находящиеся в ней камни вместе с живыми червями; и дабы удовлетворить ваше любопытство, я поведаю вам о том, что наблюдал у них как с помощью микроскопа, так и без него. Эти червечки заключены в раковинку сероватого цвета и величиной с ячменное зерно, более заостренную с одного конца, нежели с другого. С помощью превосходного микроскопа я заметил, что она вся усыпана маленькими камешками и мелкими зеленоватыми яйцами, и что на самом остром конце имеется небольшое отверстие, через которое эти создания выбрасывают свои испражнения, а на другом конце — несколько большее отверстие, через которое они высовывают свои головы и прикрепляются к камням, которые грызут. Они не столь заперты, чтобы время от времени не выходить наружу и не прогуливаться. Все они черного цвета, длиной около двух линий дюйма и шириной в три четверти линии. Их тело разделено на несколько складок, и возле головы они имеют по три ножки с каждой стороны, которые имеют лишь два сустава, напоминающие таковые у вши. Когда они двигаются, их тело обычно направлено вверх, а рот прижат к камню. У них большая голова, несколько плоская и ровная, цвета черепахового панциря, буроватая, с редкими мелкими белыми волосками. Рот у них также большой, в нем можно видеть четыре рода челюстей, лежащих крест-накрест, которые они непрестанно двигают, открывая и закрывая их подобно циркулю с четырьмя ветвями. Челюсти по обеим сторонам рта совершенно черные, нижняя челюсть имеет острие вроде пчелиного жала, но однородное. Они вытягивают нити из своего рта передними ножками, используя это острие для их упорядочивания и формирования из них своих раковин. У них десять глаз, весьма черных и круглых, которые кажутся больше булавочной головки. Пять из них находятся на каждой стороне головы, располагаясь следующим образом, Но помимо этих червей я обнаружил, что раствор источен бесконечным числом мелких созданий размером с сырных клещей. У них всего два глаза, и они черноватые. У них по четыре ножки с каждой стороны, довольно длинные. Острие их мордочки весьма острое, как у паука. Я посылаю вам лишь одного из них, хотя у меня их было множество, но они мертвы и утрачены. Быть может, вы отыщете таковых в Париже, поскольку в старом растворе между камнями, обнаруживаемом в стенах из бутового камня, их великое множество вместе с огромным количеством их мелких яиц. Я еще не исследовал, являются ли они теми самыми созданиями, которые на поверхностях всех камней, где они встречаются, проделывают маленькие круглые отверстия, а также мелкие следы и отпечатки, отчего те выглядят как источенное червями дерево. Но весьма вероятно, что они именно таковы. Следует заметить, не превращаются ли эти черви в крылатые создания и не принимают ли все прочие обличья гусениц, а также не встречаются ли они в штукатурке, полной отверстий, в кирпичах, в зернистых камнях и в скалах. Вы можете заметить таковых в стенах, обращенных к югу, в большем числе, нежели в прочих; и что черви, источивающие камень, живут дольше тех, что едят раствор, которые сохраняют жизнь не более восьми дней. Я наблюдал все их части в весьма хороший микроскоп, без коего, как и без великого внимания, их трудно хорошо разглядеть. Я видел другие весьма старые стены, источенные насквозь, как, например, стены Темпла в Париже, где я не смог обнаружить никаких червей, однако полости были полны раковин различного рода, разнообразно очерченных и закрученных; все они, как я полагаю, представляют собой окаменевших маленьких животных. Кое-какие разнообразные наблюдения, сделанные в Сомерсетшире и сообщенные вышеупомянутым доктором Биллом. Его слова таковы в письме к издателю от 24 сентября 1666 года из Йовила в Сомерсетшире; У меня имеются два или три замечания, быть может, не лишенные ценности для записи с целью их дальнейшего применения в схожих случаях времени и места. 1. На болотах отсюда в сторону Бриджуотера в условиях сильнейшей засухи, каковую мы претерпели нынешним летом, некоторые участки пастбищ сделались иссушенными и выжженными гораздо раньше остальных пастбищ. И эта выжженная часть казалась несущей в общих чертах длину и очертания деревьев. Они произвели раскопки и обнаружили на этом месте дубы, и впрямь черные, как эбеновое дерево. И отсюда они получили наставление находить и извлекать многие сотни дубов, как уверяет меня надежный сосед. Это сообщение может оказаться поучительным для других местностей, таких как Кент, Эссекс, Линкольн и т. д. * This had somewhat of a Vitriolate taste. But the Experiment being made with greater quantities of this water, which questionless will be done, the nature and kind of it may be better known. 2. Мой кузен Филлипс из Монтегю имеет на своих пастбищах в Соке, примерно в трех милях отсюда, большой пруд, к которому слетаются голуби, однако скот не желает пить из него, и во время крайней нужды в воде в эту засуху. На вкус она не только солоноватая, но имеет иные отвратительные привкусы. В венецианском стекле она выглядела зеленоватой и прозрачной, точно самый зеленоватый сидр сразу по его полном осветлении. Я прокипятил пинту этой воды в котлеке из колокольной бронзы (обычно используемом для варки сластей): внезапно она дала густую пену, с которой я снял с десяток ложек; часть этого приложена здесь. * Позволив воде полностью выкипеть, я обнаружил немалое количество того же вещества на стенках и дне котлека. 3. От Лампорта по направлению к Бриджуотеру угри в зимние морозы стоят столь дешево, что ими торгуют за бесценок. Их изобилие проистекает оттого, что, когда люди прогуливаются в морозные утра по берегам рек, они замечают близ кромки берегов участки, не покрытые инеем, подобно остальным, а зеленые, где при обыске норок в берегах они находят скопления угрей. Задача для отыскания года Юлианского периода посредством нового и весьма простого метода. Сие встречается в «Журнале де сэван» за номером 96, будучи предложенным и сообщенным ученому иезуиту де Билли, а именно: Умножьте солнечный цикл на 4845, а лунный — на 4200, и цикл индикта — на 6916. Затем разделите сумму произведений на 7980, каковое число есть Юлианский период: остаток от деления, не принимая в расчет частное, составит искомый год впоследствии. Например. Пусть цикл Солнца будет 3, Луны — 4, и индикта — 5. Умножьте 3 на 4845, и получите 14535; и 4 на 4200 получится 16800; и 5 на 6916 получится 34580. Сумма произведений равна 65915, каковое число при делении на 7980 дает 8 в частном, а оставшееся число 2075 есть год Юлианского периода. Некоторые ученые математики из Парижа, которым упомянутый отец де Билли предложил эту задачу, нашли ее доказательство, как о том сообщает тот же журнал. Отчет о некоторых книгах, изданных не так давно. I. Физико-теологические опыты о Боге, или Схоластическая теология, приведенная в соответствие с нормой новой и реформированной философии и охватывающая две книги. В первой из них рассуждается о бытии Божием против атеистов и эпикурейцев на основе их собственных принципов; во второй — о Его же сущности и атрибутах: сперва согласно языческой теологии, где объясняется, сколь сильно доселе заблуждались иные в суждениях язычников относительно изыскания природы верховного Божества; затем согласно христианской теологии: и о том, что должно постановить о божественной сущности и атрибутах. К коим наконец присоединяется специальное рассуждение о первом атрибуте Божества — Вечности. Автор Самуил Паркер, магистр искусств. Этот трактат, опубликованный в прошлом году, удостоился бы внимания в настоящих трудах много раньше, если бы он не ускользнул от взгляда издателя до недавнего времени, когда он при серьезном прочтении нашел его весьма достойным рекомендации всем согражданам, и в особенности тем, кто либо тешит себя тем безрассудным мнением, будто философия есть ученичество атеизма, либо прислушивается к тем упрекам, которые обычно возводятся на реформацию философии. Это превосходное сочинение устраняет оба эти заблуждения; и будучи соединенным и сопоставленным с рассуждениями поистине благородного мистера Бойля в первой части его труда о полезности экспериментальной натуральной философии, оно убедительно докажет, сколь сильно та философия, которая изыскивает реальные произведения природы (истинные деяния Божии), являет божественную славу гораздо ярче, нежели отвлеченные понятия язычников. Этот автор (ныне член Королевского общества) излагает свой материал в двух книгах. Книга 1. Гл. 1. Атеисты лишаются авторитета Эпикура и прочих древних философов в пользу своего грубого атеизма. Гл. 2. Прекрасное устроение мира свидетельствует об архитекте-творце и правителе. Гл. 3. Удивительное мастерство в структуре человеческого рода и животных более очевидно являет Божество. Гл. 4. Атеист, пойманный в собственные сети или убежденный истинной силой своих собственных аргументов. Гл. 5. Аргументы, измышленные против атеистов Декартом и извлеченные из идей нашего разума, исследованы и признаны несовершенными и недействительными. Книга 2. Гл. 1. Мнения язычников о боге ошибочно применяются к тому Божеству, которому мы поклоняемся, но должны правильно пониматься ими применительно к Солнцу или Мировой Душе. Гл. 2. Более явно доказано, что древние философы почитали Мировую Душу за Бога. Гл. 3. Историческая теология язычников по большей части ошибочно применяется или приспосабливается к Священному Писанию. Гл. 4. Божественная субстанция, необъятность, непостижимость, невидимость разъясняются настолько, насколько нас учит наш слабый разум. Гл. 5. Божественные совершенства и прочие атрибуты и свойства — в какой мере они поддаются объяснению. Гл. 6. Вечность Бога — как она постигается. Таковы вкратце главы этой книги, которая пока еще написана на латыни. Можно было бы пожелать, чтобы автор заставил ее заговорить на его живом английском языке.   II. Два трактата Онорато Фабри, теолога Общества Иисуса; из коих первый посвящен растениям и порождению животных, а второй — человеку. Подобно тому как материал этой книги весьма значителен, таковы же порядок и зависимость всех ее частей, поскольку все положения расположены в соответствии с геометрическим методом и столь хорошо упорядочены, что последующие всегда предполагают предшествующие и кажутся всецело зависящими от определенных очевидных принципов, откуда они проистекают в силу естественного следствия. Этот том содержит два трактата. Первый разделен на 5 книг. В четырех первых он рассуждает о растениях и распределяет их на три класса: одни растут в земле, подобно деревьям; другие растут на растениях, подобно мху; а третий сорт растет на животных, подобно волосам, рогам и перьям. Он исследует и рассматривает части всех этих растений и их пользу, способ их произрастания и питания, а также их различные качества. Он рассуждает также о хлебе, вине, масле и прочих смесях, изготовляемых из растений. В пятой книге он трактует о порождении животных, где излагает множество любопытных материй, разъясняя самым простым и привычным образом тот предмет, который всегда почитался одним из наименее ясных в натурфилософии. Второй трактат состоит из 7 книг; в коих автор рассматривает то, что относится к человеку. Сперва он рассуждает о пищеварении, циркуляции крови и пользе главных частей человеческого тела. Далее он трактует об ощущениях, внешних и внутренних; о всех движениях тела, как естественных, так и произвольных, о чувствительном аппетите и страстях; оттуда он переходит к темпераментам, привычкам, инстинкту, сну, болезням и т. д. Наконец, переходя к разумной душе, он стремится продемонстрировать ее бессмертие, а также объяснить способ, коим она воздействует на тело и соединяется с телом; при этом он не упускает рассуждать о всех силах души, о свободе и об операциях рассудка и воли. В целом автор ставит себе за труд при объяснении самых запутанных трудностей показать, что природа действует не иначе как посредством весьма простых и легких путей. В частности, он перемежает сочинение различными любопытными замечаниями. Например, он учит, как изготовлять зрительные трубы, увеличивающие объекты без стекла, говоря нам, что когда объект рассматривается через небольшое отверстие, он кажется много больше, чем есть на самом деле; и что поэтому, если вместо стекол надеть перед глазами две пластинки с маленькими отверстиями, это снабдило бы нас новым родом зрительных труб, более удобных, чем те, что со стеклами, которые портят зрение из-за вызываемого ими преломления лучей. Также он объясняет причину того обычного, но поразительного эффекта, когда художники рисуют определенные портреты, которые кажутся смотрящими прямо на всех зрителей, с какой бы стороны те ни расположились: а именно, что на таких картинах нос немного повернут в одну сторону, а глаза — в другую. Отсюда проистекает, что подобные картины кажутся смотрящими в правую сторону, ибо глаза и впрямь повернуты в ту сторону; но они также кажутся смотрящими налево, поскольку кончик носа повернут в ту сторону, а доска, на которой нарисована картина, плоская, и зритель не замечает, что глаза повернуты в другую сторону, чего он заметил бы, если бы глаза на портрете были выпуклыми: отсюда и проистекает, что невозможно изготовить ни одну рельефную фигуру, которая смотрела бы во все стороны. Искусство, коему он учит — как заставить петрушку прорасти из земли за несколько часов, таково: настаивайте ее семена в уксусе; и посеяв их в хорошую землю, бросьте на нее большое количество золы бобовой шелухи и окропите спиртом, а затем накройте полотном. Он также упоминает, что если прокалить землю, а затем хорошенько полить ее, она произведет великое множество различных трав, а зола сожженного зерна, будучи посеянной, порою производила другое зерно. Добавляя сие мимоходом, заметим, что этот автор не столь привязан к Аристотелю, чтобы принимать его сторону, когда он считает истину иной. Он в значительной мере освободился от схоластического способа философствования. Он осмеливается утверждать, что растительная и чувствующая души суть не субстанциальные формы; и что с растениями и животными обстоит дело так же, как с вещами искусственными, форма коих проистекает из соединения и расположения частей. Согласно этой гипотезе он объясняет все отправления растений и животных, не прибегая ни к каким душам. Он также заявляет, что не существует никаких интенциональных видов и никаких отношений, и что животные духи, кои философы обычно считают необходимыми для всех отправлений жизни, бесполезны. Из этого автора можно было бы также отметить то, что он рассуждает о порождении животных путем гниения, о причине перемежающихся лихорадок, об инстинкте животных и о многих иных частностях, если бы не было лучше отослать любознательных к самой книге.   III. Повествование о путешествии епископа Беритского через Турцию, Персию, Индии и т. д. до королевства Сиам и иных мест; соч. месье де Буржа, пресвитера и т. д. Поскольку этот автор упражняет перо главным образом в соответствии со своим замыслом, чтобы дать отчет об успехе, выпавшем на долю предпринявших это путешествие в деле распространения христианской веры в отдаленных частях света, и повествует по этому случаю о том, какое число церквей они основали в Кохине, Китае и королевстве Тонкин (в коем последнем, как он утверждает, насчитывается более трехсот тысяч христиан); будучи, говорю я, по преимуществу сосредоточен на этом предмете, он, по-видимому, не сделал множества философских наблюдений в тех местах. Между тем он оказывает большую услугу тем, кому доводится путешествовать в Ост-Индию преимущественно сушей, описывая тот проход, которым они туда следовали; а именно: они сели на корабли в Марселе в сентябре — наиболее удобное и благоприятное время для этого путешествия, откуда корабли обычно отправляются каждый месяц из Сирии, считая один месяц на время плавания до Александретты. Оттуда до Алеппо, считая еще один месяц на пребывание, которое необходимо совершить там для встречи каравана на Вавилон, и еще шесть недель на марш из Алеппо в Вавилон, где пройдет две недели, прежде чем представится возможность сесть на Тигр до Басоры; каковое путешествие потребует еще двух недель; и к этому времени наступит примерно конец января. Оттуда всегда имеется возможность проехать из Конго, находящегося в 4 днях пути от Коморона или Гомбуруна, к коей последней местности также часто доводится переправляться морем из Басоры, что займет около 15 или 16 дней плавания. Там (а именно в Комороне) вы ежегодно будете встречать английские, португальские, голландские и мавританские суда из Сурата с октября до конца апреля, ибо они обязаны оказаться в Сурате до конца мая, поскольку все порты тех Индий закрываются на 4 последующих месяца по причине опасности на том море. Но помимо этого путеводителя книга отнюдь не лишена естественных наблюдений. В ней рассказывается: 1. Каким образом алмазы обнаруживаются и отделяются в Голконде: они берут ту землю, которая почитается пригодной для их образования, коя имеет красноватый цвет, отмечена белыми прожилками и полна кремней и твердых комьев. Затем они располагают близ мест, которые будут копать, плотную и ровную землю, и носят на нее ту земляную породу, что выкопали из рудника, и аккуратно рассыпают ее, оставляя открытой для солнца на два дня. Затем, будучи достаточно высушенной, она разбивается, и при просеивании этой земли они находят алмазы в золе кремней, в которую природа поместила их. Здесь он добавляет, что король той страны сдает эти алмазные рудники в откуп за 600000 крон в год, оставляя за собой право на все алмазы, превышающие десять каратов в весе. Имеются алмазы, достигающие 35 и 40 каратов. И это великое сокровище сего государя. 2. Что самый почитаемый фрукт в тех краях — дуриан (величиной и формой с обычную дыню) — обладает весьма неприятным, неровным и невыносимым запахом, подобным запаху гнилого яблока. 3. Что рис лучше всего процветает на болотистых землях; и что поля, где он растет наилучшим образом, напоминают скорее топи, нежели какую-либо пахотную почву; более того, этот злак обладает силой, даже если над ним стоит вода глубиной в 6 или 7 футов, выбрасывать свой стебель выше нее; и что стебель, несущий его, поднимается и растет соразмерно высоте воды, затопляющей поле. 4. Что способ обезопасить себя от дикого слона, когда он бежит прямо на человека, заключается в том, чтобы протянуть ему что-нибудь — например, шляпу, пальто, кусок полотна, — за что он хватается хоботом и играет с ним, как если бы был доволен этим видимым почтением, оказанным ему, и так проходит мимо. Если же он находится в ярости, единственное средство тогда — неустанно кружить позади него с левой стороны, поскольку естественно (как говорит этот автор) он никогда не поворачивается в ту сторону, а лишь в правую; и время, требующееся для разворота из-за неповоротливости зверя, предоставляет достаточный досуг для того, чтобы взобраться на какое-нибудь высокое дерево или подняться на крутой склон; если же всё это не удается, то, постоянно держась за его хвост и вращаясь вместе с ним, можно утомить животное и получить возможность спастись. Лондон, напечатано Т. Р. для Джона Мартина, принтера Королевского общества, и продается у колокола чуть вне Темпл-Бар.   Номер 19. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 19 ноября 1666 года. Содержание. Дополнение к примерам окаменения, перечисленным ранее. Статьи вопросов, касающихся рудников, а именно: о соседней с ними местности; о почве, где они находятся; о признаках их наличия; о структуре и прочих подробностях, принадлежащих самим рудникам; о природе и обстоятельствах руды; и о восстановлении руды в металл. Разнородные вопросы, ранее рекомендованные месье Гевелию, в особенности касательно холода, вместе с его собственными ответами и ответами его корреспондентов на некоторые из них. Успех эксперимента по переливанию крови одного животного в другое. Дополнение к примерам окаменения, перечисленным в последнем из этих изданий. Этот пример некоторое время назад был сообщен Королевскому обществу тем искусным джентльменом миньером Филипом Пакером, достойным членом этого собрания, в следующих словах: На валу в огороде мистера Пьюрфоя близ его дома под названием Уэдли, в миле от Фаррингтона в Беркшире, растет вяз, который ныне утратил верхушку и сделался полым, вмещая около тунны древесины. Поскольку один из раскидистых корневых отростков у комля того же дерева был ранее срублен топором, эта часть комля, откуда он был отделен, находящаяся примерно в полутора футах над землей и внутри ствола дерева, приобрела окаменелую корку толщиной с шиллинг по всей древесной части внутри коры; следы топора также остаются весьма заметными под этой окаменелой коркой. Каким образом это могло произойти, едва ли можно постичь, поскольку поблизости нет никакой воды; часть эта находится над землей и защищена от непогоды, а дерево все еще растет; разве что будучи срубленным в какой-то сезон, когда тек сок, сочащийся сок мог окаменеть под воздействием воздуха, а дерево с тех пор изгнило и стало полым изнутри; сколько времени назад это произошло, неизвестно. Кусочек этой срубленной части был преподнесен вместе с сим отчетом упомянутому Обществу для их хранилища. Статьи вопросов, касающихся рудников. То, на что почтенный Роберт Бойль дал читателю повод надеяться в номере 11, когда он изволил сообщить те общие разделы для естественной истории какой-либо страны, опубликованные там, он не забывает исполнить, расширяя их по мере надобности частными и подчиненными вопросами. Здесь он радует любознательных значительным набором вопросов о рудниках: которые, хотя и не завершены, издатель тем не менее неустанно стремился предать немедленной публикации дабы иметь возможность с большим удобством рекомендовать их нескольким иностранцам своего знакомства, ныне готовым вернуться в свои страны, изобилующие, как он понимает, рудниками; и от любознательных жителей коих он ожидает получить хороший отчет хотя бы по некоторым из сих вопросов, кои также горячо желались многими из них в качестве инструкций, направляющих их в том, какие частности следует исследовать по этому предмету. Эти вопросы сведены автором к шести разделам: Первый — О соседней с рудниками местности. Второй — О почве, где находятся рудники. Третий — О признаках рудников. Четвертый — О структуре и прочих подробностях, принадлежащих самим рудникам. Пятый — О природе и обстоятельствах руды. Шестой — О восстановлении руды в металл. ВОПРОСЫ Относительно первого раздела. 1. Является ли местность горной, равнинной или пересеченной долинами? И в случае, если она горная, то каковы холмы: высокие, низкие или умеренной высоты? Являются ли они почти равными или весьма неравными по высоте? Плодородны они или бесплодны, холодны или умеренны, скалисты или нет, пористы или сплошные? Тянутся ли они грядами или кажутся расположенными хаотично; и, если первое, то в каком направлении тянутся гряды — с севера на юг и т. д.? И идут ли они как-либо параллельно друг другу? 2. Является ли местность бесплодной или плодородной? И если она в каком-то отношении плодородна, то что она производит и чем изобилует больше всего? 3. Каких животных она питает, и есть ли у них что-либо особенное в отношении величины, цвета, формы, долголетия, пригодности или непригодности в качестве хорошей пищи и т. д., что можно было бы приписать скорее особой природе места, нежели бесплодию почвы или иным очевидным причинам? 4. Живут ли коренные жители и прочие обитатели дольше или короче обычного? Живут ли они более или менее здоровыми? Подвержены ли они каким-либо эпидемическим болезням, которые с наибольшей вероятностью можно приписать рудникам; и каковы эти болезни, и какие средства оказываются успешными? 5. Снабжена ли местность реками, ручьями, источниками и прочими водами или нет; и каковы свойства этих вод? 6. Является ли воздух сухим или влажным, жарким или холодным, ясным или туманным, плотным или разреженным, тяжелым или легким; и в особенности, является ли погода более или менее изменчивой, чем обычно, или подвержена ли она большим и внезапным переменам, которые вероятнее всего можно приписать минеральным и подземным испарениям; и каковы они? Относительно второго раздела. 7. Является ли почва, находящаяся близ поверхности земли, каменистой; и если да, то какими камнями она изобилует? Является ли она глинистой, мергелистой, меловой и т. д.? И если она бывает разных видов, то скольких именно и по каким свойствам они различаются? Относительно третьего раздела. 8. По каким признакам узнают или предполагают, что в таком-то месте имеется рудник? 9. Эти признаки бывают либо на поверхности земли, либо под ней. К первим относятся следующие вопросы. 10. Делается ли земля бесплодной от металлических или минеральных испарений? 11. Замечено ли, что деревья и другие крупные растения имеют как бы обожженные верхушки либо изменившие цвет листья или внешнюю сторону; или же имеются растения, которые предпочитают расти над такими рудниками; и проверялось ли, что другие растения, которые благоденствовали бы в соседних местах, здесь не могут расти и процветать? 12. Оставляют ли камни и галька, омываемые ручьями, источниками или иными водами, какое-либо окрашенное вещество на своей поверхности; и если оставляют, то каковы цвет, вес и т. д. этих наслоений? 13. Обнаруживают ли воды означенного места своим вкусом, запахом, тяжестью и т. д., что они содержат минералы? И если да, то какими минералами они или их осадки после испарения воды кажутся изобилующими или с какими они связаны? 14. Не случается ли так, что снег не лежит, мороз не держится так долго или роса не образуется или не задерживается на земле в указанном месте столь же долго, как на других соседних землях? 15. Меняет ли цвет роса, падающая на ту землю, на белых льняных или шерстяных тканях, расстилаемых на ночь на поверхности земли и используемых для сбора росы? И меняет ли цвет выпадающий там дождь, который, как можно предполагать, приходит туда из других мест, такие ткани или дает ли он какой-либо осадок минеральной природы? 16. Подвержено ли это место более обычного грозам и молниям, внезапным бурям или землетрясениям, а также ночным огням и огненным метеорам? 17. Обыкновенно ли поднимаются туманы с земель, содержащих минералы? Что примечательно в них и какие минералы они обозначают и могут, как предполагается, порождаться ими? 18. Используется ли лоза гадательная для отыскания жил предполагаемых рудников; и если да, то с каким успехом? 19. Какие еще признаки на поверхности земли дают вероятность обнаружения рудников или указание для прослеживания жилы через холмы, долины, озера, реки и т. д.? Второй род признаков, относящихся к сим вопросам, является таковым. 20. Имеются ли какие-либо глины, мергели или иные минеральные земли, желтые или жидкие материи, которые обычно предвещают руду? И если их больше одной, то как и на каких глубинах они обычно залегают соответственно? Какой они толщины и консистенции и в каком порядке золотоискатели или рудокопы встречают их? 21. Имеются ли какие-либо камни или марказиты, обнаруживаемые вблизи поверхности земли или не очень далеко от нее, по коим можно иметь основания ожидать рудник? Как часто наблюдается в оловянных рудниках Корнуолла, поверх которых подобные камни нередко обнаруживаются лежащими на земле? 22. Все ли камни такого рода одинаково свидетельствуют о руднике? И если нет, то как распознать значимые камни — по цвету, величине, форме, весу, глубине под землей и т. д.? 23. Имеются ли земли особого рода по цвету, консистенции и т. д., указывающие на рудник под ними или вблизи них; и если таковые имеются, то каковы они и каков порядок их залегания, если он у них имеется? 24. Дают ли жар или сырость уверенность или вероятность обнаружения рудника? 25. Предвещает ли рудник вода какого-либо рода, встреченная при раскопках, особенно на той или иной глубине? 26. Существуют ли какие-либо признаки близости рудника, и каковые они? 27. Существуют ли какие-либо признаки того, что рудник был пропущен — либо при прохождении выше или ниже него, либо при оставлении его по ту или иную сторону; и каковы они? 28. Имеются ли какие-либо признаки не только отчетливого и определенного вида металлов или минералов, но также изобилия и добротности жилы; и каковы они? 29. Имеются ли какие-либо признаки глубины залегания жилы под поверхностью земли; и каковы они? 30. Имеются ли какие-либо надлежащие или особые признаки, указывающие на бесперспективность или по меньшей мере малую вероятность обнаружения жилы в том месте, где ведутся раскопки; и каковые они? Относительно четвертого раздела. 31. Какова глубина шахты или ствола (каковой термин, хоть и назван в единственном числе, вопросы о нем в целом применимы), пока вы не доберетесь до жилы или руды? 32. Проходит ли жила или залегает горизонтально или уходит в глубину? И если она уходит в глубину, то каков ее наклон, как глубоко лежит самая низкая часть и, следовательно, насколько она глубже самой верхней? А такжековы ее изгибы, если таковые имеются? И идет ли она прямо на север или юг, восток или запад, или кажется имеющей скорее случайное направление, нежели какое-то определенное природой; и какова ее общая протяженность? 33. Какова ширина ствола вверху и в прочих местах? Является ли ствол перпендикулярным или искривленным; и если искривленным, то каким образом и на каком расстоянии он извивается? 34. Каким образом крепится ствол? Каковы разновидности, длина, величина и способ размещения бревен, шестов и т. д., используемых для его укрепления? И как долго древесина продержится, не будучи испорченной подземными испарениями и водами; и какая древесина держится дольше всего? 35. Какой вентиляционный шахтный колодец принадлежит руднику? Является ли он единственным или их больше одного? Какова ширина вентиляционного колодца у отверстия? Является ли он достаточно удобным или нет? На каком расстоянии он расположен от ствола и в каком положении? И если имеется несколько вентиляционных колодцев, токовы их расстояния и расположение по отношению к стволу и друг к другу? Или каким образом обеспечивается приток воздуха, если вентиляционные колодцы отсутствуют? 36. Встречают ли какие-либо воды в руднике? И если да, то сколь они обильны, на каких глубинах они появляются, каковы их свойства и каким образом они бьют ключом и т. д.? 37. Являются ли они постоянными или временными? Увеличиваются или уменьшаются они заметно летом или зимой, или в любое другое время года; и если да, то в какой сезон это происходит, как долго это обычно длится иковы пропорции увеличения и уменьшения? 38. Какие средства и машины используются для освобождения рудников от воды? Материалы, части, величина, формы, соединения и, короче говоря, вся структура, количество и способ применения инструментов, используемых для освобождения рудников от воды? 39. Каковы условия, количество и т. д. штолен? 40. Страдает ли рудник от рудничного газа и какого именно рода? Появляется ли он часто или редко, в определенное время или совершенно нерегулярно? Какие признаки предшествуют его появлению? Какой вред он причиняет? Какие средства наиболее успешно применяются против него как для очистки рудника, так и для сохранения жизни и спасения рабочих? 41. Какие методы используют горняки при следовании по жиле и прокладывании своих ходов под землей (что они называют «отвешиванием» и «замером») в соответствии с различными требованиями? Используют ли они инструменты, созданные с помощью магнита, так, как это принято обычно; и если нет, то в чем заключается различие в использовании этих инструментов или какие инструменты они используют вместо них? 42. Какие способы они применяют, чтобы обезопасить себя от неопределенности, возникающей при наведении магнитных стрелок из-за железняка или руды, которые они могут встретить под землей? (Впрочем, возможно, здесь нет такой большой опасности, как можно вообразить, насколько я смог выяснить путем испытания, которое я намеренно провел в штреке, где, я был уверен, не было недостатка в железной руде.) И какие еще способы можно использовать для руководства горняками без помощи магнита? 43. Как горняки поступают со скальными породами и шпатами, которые они часто встречают, прежде чем доберутся до руды? Используют ли они огонь, чтобы размягчить, прокалить или расколоть их? Как они его применяют и с какой степенью успеха? 44. Какие способы и меры предосторожности они используют, чтобы освободить рудник и обезопасить рабочих от неудобств и опасностей, возникающих при использовании в нем большого количества огня? 45. Какие инструменты они используют для разрушения скальной породы и т. д.? И насколько эти инструменты способствуют работе; и как долго они служат? 46. Как работают горняки: нагишом или одетыми? И какие светильники они используют для работы; из каких материалов они сделаны, какой свет дают, как долго горят и каким образом они поддерживаются в горящем состоянии в том густом и туманном воздухе? 47. Как жилы отслеживаются, теряются и вновь обнаруживаются? И как несколько горняков работают на одной и той же жиле? И какой способ добычи всей руды в жиле является наилучшим и наиболее удобным? 48. Как они вывозят свою руду и другие вещи, которые необходимо вынести из рудника? Делают ли они это в корзинах, поднимаемых на веревках, или на спинах людей; и если последним способом, то какие сосуды они используют по материалу, форме и вместимости? И передают ли рабочие их друг другу, или одни и те же рабочие несут их весь путь? И спускаются ли и поднимаются копальщики по деревянным лестницам или по веревочным и т. д.? О пятом разделе. 49. Проходит ли руда жилой; или лежит рассеянной в разрозненных кусках; или разделена частично на жилу, а частично на отдельные массы; или подобно стене между двумя скалами, как бы в расщелине; или вкраплена в твердую скалу, подобно пятнистому мрамору? Или встречается в зернах, подобно песку или гравию; как, говорят, находят множество превосходного олова в некоторых частях Корнуолла по берегам и в руслах проточных вод, что они называют...; или же руда имеет более мягкую консистенцию, подобно земле или глине, как свинцовая руда в Ирландии, содержащая много серебра, и железная руда в северных частях Шотландии и в других местах? И что примечательно в ней относительно веса, цвета, примесей и т. д.? 50. Встречается ли какая-либо часть металла в руднике в совершенном и законченном виде? (Как мне преподносили хорошую ценную медь и куски совершенного свинца, которые были подобраны: один на Ямайке, а другой — моим знакомым, который сам извлек их из земли в Новой Англии.) 51. Дает ли рудник какие-либо частицы металла, которые, по-видимому, растут подобно растениям (как я иногда видел серебро, растущее, казалось, из камня или шпата почти как травинки; а также крупные зерна металла, которые показались мне, и которые те, кто пробовал часть из них, подтвердили, что это золото, изобилующее в каменном комке, который, казалось, состоял главным образом из особого рода шпата). 52. Лежит ли жила близко к поверхности земли или глубоко под ней, и на какой глубине? 53. Имеет ли жила какие-либо особые сопутствующие породы или оболочки (если я могу их так назвать); и если да, то какие они и в каком порядке лежат? (Как жилы свинцовой руды у нас часто имеют прилегающее к ним вещество, называемое шпатом, а рядом с ним другое, называемое кальк.) 54. Имеет ли жила (помимо этих оболочек) какое-либо другое гетерогенное вещество? (Как в оловянных рудниках мы часто находим то желтое вещество, которое они называют мундик.) 55. Каковы основные качества этих посторонних веществ? (Как то, что шпат белый, но прозрачный, почти как грубый хрусталь, тяжелый, хрупкий, легко расщепляющийся на пластинки и т. д. Кальк имеет иную текстуру, белый, непрозрачный и подобен камню, но гораздо более тяжелый. Мундик я встречал прекрасного золотистого цвета; но, хотя утверждается, что он не содержит металла, я обнаружил, что он по весу и в остальном отличается от марказитов; и горняки считают его ядовитым по своей природе.) 56. Заключена ли жила со всех сторон в свои оболочки; или она только лежит между ними? 57. Является ли жила повсюду одинаковой по ширине и толщине; и если да, то каковы эти размеры; а если нет, то в каких местах она варьируется и в каких мерах? (Подобные вопросы следует задавать относительно шпата, калька и других оболочек или смесей руды.) 58. Является ли жила непрерывной или в некоторых местах прерванной; и является ли она прерванной внезапно или нет; и происходит ли это из-за долин, ручьев, оврагов и т. д.? 59. Насколько широки эти прерывания? Какие есть признаки, чтобы найти жилу снова? Является ли дальнейшая часть или ответвление жилы той же природы и продолжается ли в том же направлении, что касается ее наклона вверх или вниз, или горизонтально, на север, на юг и т. д., как и жила, от которой она отсечена? 60. Если найден последний конец жилы, заканчивается ли он внезапно или же завершается в каком-то особом виде скалы или земли, которая как бы закрывает или запечатывает его, не оставляя никакой трещины или щели, или иначе? И стремится ли заканчивающаяся часть жилы вверх, вниз или никуда? И есть ли в местах, где жила прервана, какой-либо особый камень или земля, которые как бы запечатывают ее конечность? 61. Наблюдается ли, что руда с течением времени может начать содержать серебро или золото, чего она не содержит, или больше, чем содержала бы, если бы не была такой зрелой? И было ли обнаружено, что металлическая часть жилы растет так, что некоторая часть рудника с течением времени дает руду или металл, чего не было раньше? И необходимо ли для этого созревания рудника воздействие свободного воздуха; или, по крайней мере, способствует ли оно его ускорению, или иначе? 62. Вся ли руда, содержащаяся в руднике, одного и того же качества и достоинства; и если нет, то каковы ее различные виды; и как их различать и оценивать? 63. Какова чистота и качество руды, по которым принято оценивать рудник? И каковы признаки и характеристики, отличающие один сорт от другого? 64. Какую долю металла она дает? (Как в наших железных рудниках замечено, что около трех тонн железной руды дают одну тонну металла: и у меня была свинцовая руда, которая, как подтвердил мне один изобретательный человек, которому я рекомендовал такие испытания, дает три части из четырех хорошего свинца.) 65. Является ли руда чистой в своем роде от других металлов, и если нет, то какие металлы она содержит и в какой пропорции? Что особенно следует исследовать в случае, если рудник содержит неблагородный металл, в котором есть благородный: (как я знал, было замечено, что свинцовая руда, бедная своим собственным металлом, дает больше серебра, чем другая; и я помню, что упомянутая недавно руда, будучи богатой свинцом, едва дала нам на купели атом серебра. И Маттезиус сообщает нам, что немного золота нередко встречается в железной руде. И у меня есть немного золота, которое никогда не подвергалось огню, извлеченное из куска оловянной руды.) О шестом разделе. 66. Каковы механические и предварительные операции, такие как дробление, измельчение, промывка и т. д., которые используются для отделения руды от гетерогенных тел и подготовки ее к огню? Или руда не требует такой подготовки? (как это часто бывает со свинцом, а иногда и с железом и т. д.) 67. Используется ли ртуть для извлечения благородных металлов из неблагородных? (как это практикуется в Перу и других частях Вест-Индии.) 68. Используется ли в качестве подготовительного этапа оставление руды на открытом воздухе и под дождем на долгое время? (как я видел, делается с железной рудой.) 69. Используются ли обжиг и дробление руды для подготовки ее к печи? (как практикуется при работе с железом и почти всегда с медью:) И в случае, если они используют это более одного раза, как часто они это делают; (ибо медная руда в некоторых местах промывается 8 или 10 раз, а в других — 12 или 14) и при каких обстоятельствах; например, как долго длится прокаливание за один раз, дают ли руде остыть самой по себе или ее гасят? Промывают ли ее между каждым прокаливанием? 70. Какие флюсовые порошки и другие способы они имеют, чтобы испытать и проверить качество руды в малых количествах? 71. Когда они работают в больших масштабах, используют ли они для плавки руды какой-либо флюс или добавки, или только силу огня, или каким-либо способом между обоими? (Как добавление древесного угля при плавке железной руды служит не только для поддержания огня, но, возможно, благодаря щелочи его золы способствует плавлению: так же известняк и т. д.) 72. Какие виды печей они используют для плавки руды? Все ли они одного типа и размера, или разные? 73. Каковы расположение, материалы, размеры, форма, величина и, короче говоря, каково все устройство и конструкция печи? Есть ли что-то особенное и примечательное? Какие инструменты используются при плавке, их формы, применение и т. д.? И весь способ работы? 74. Какие виды топлива и в каких количествах обычно используются в печи в течение дня или недели? Сколько закладывается за один раз? Как часто оно возобновляется? И сколько руды за определенное время, например, неделю или день, обычно восстанавливается до металла? 75. В случае, если используется добавка, что это такое и в какой пропорции она добавляется? Смешивается ли она с рудой до того, как та будет помещена в огонь, или добавляется позже; и если так, то в какое время и т. д.? 78. Плавится ли руда ветром, возбуждаемым самим огнем; как в ветряных печах? Или течением воды? Или нагнетается дутьем мехов; и если так, то приводятся ли эти мехи в движение колесом, вращаемым водой, бегущей под ним или падающей на него? И каковы размеры, расположение и т. д. мехов? 79. Какое приспособление они имеют, чтобы выпустить или извлечь металл, находящийся в расплавленном состоянии, и отлить его в слитки, чушки, болванки и т. д.? 80. Через какую глину, песок или форму они пропускают или заливают его? И каким образом они его охлаждают? 81. Смешивают ли они для облегчения плавления или для получения большего количества или лучшего металла различные сорта или степени руды одного и того же металла? (Как в некоторых местах принято смешивать бедную и богатую руду; а в Мендипе они смешивают два или более из этих различных видов свинцовой руды, которые они называют фрим-руда, стальная руда, потерна-руда и т. д.) 82. Переплавляют ли они, однажды доведя руду до плавления, весь металл сам по себе, чтобы сделать его более чистым? И если делают, то при каких обстоятельствах они производят плавление? 83. Имеют ли они какие-либо признаки, чтобы узнать, хорошо или плохо выполнено плавление; и приобрел ли металл совершенство, ожидаемое от такой руды, расплавленной в такой печи? 84. Наблюдают ли они большую разницу в качестве металла, который плавится первым, по сравнению с остальным металлом, который выходит позже в той же или другой операции? И соблюдается ли это правило постоянно? (Ибо, хотя в оловянных рудниках замечают, что лучший металл выходит первым, в работах моего трудолюбивого друга, как он сообщает мне, лучший металл выходит последним.) 85. Является ли полученный металл одинакового качества? И если да, то насколько он хорош по сравнению с металлом из других рудников или других частей того же рудника или жилы? И если нет, то какие различия наблюдаются между полученными порциями металла; и к какой разнице в цене это приводит? 86. Каковы способы их различения и оценки их качества? 87. Делают ли они что-либо с металлом после того, как он однажды доведен до плавления, и, если нужно, переплавляют ли его снова, чтобы улучшить его? (Как когда железо рафинируется и превращается в сталь;) И какие отдельные печи и особые способы обработки металлов используются для достижения этого улучшения? С полным описанием их и инструментов при всех обстоятельствах, соблюдаемых при рафинировании металлов. 88. Не возгоняются ли в тех местах, где плавится металл, какие-либо корпускулы, которые прилипают к верхним частям печи или здания? И если возгоняются, то являются ли они просто сажистыми и шлаковыми испарениями или, по крайней мере, частично металлическими цветами? (Как в корнуоллских оловянных рудниках через несколько лет они обычно разрушают соломенные дома, где плавилась руда, чтобы собрать вещество, которое прилипает к внутренним сторонам крыш, из которого они выплавляют множество превосходного олова.) 89. Дает ли металл, будучи доведенным до плавления, какие-либо шлаки? (Как железная руда дает множество темного стекла или шлака.) И если дает, то что это за шлаки? Как они отделяются от металла; и для каких целей они используются? 90. Будет ли оставшаяся часть руды после того, как металл был однажды расплавлен, при воздействии воздуха с течением времени пропитываться или созревать, чтобы дать больше металла? (Ибо это утверждают мне об оловянной руде Корнуолла; а то, что осталось после плавки железной руды в лесу Дин, настолько богато металлом, что мой арендатор в Ирландии, хотя у него на земле, которую он держал от меня, был железный рудник, нашел менее выгодным работать на нем, чем отправлять через море в лес Дин за этой уже использованной рудой, которая, пролежав несколько веков после того, как ее отбросили в большие кучи на открытом воздухе, по его утверждению, дает как большое количество железа, так и очень хорошее: хотя я несколько сомневаюсь, следует ли это полностью приписывать воздуху и длительности времени; или оставлению металла в шлаках в старые времена, до того как были в употреблении большие печи.) Различные вопросы о рудниках от того же автора. 1. Изобилует ли территория, на которой находится рудник, каким-либо другим видом минералов в какой-то отдельной ее части? (Как в Кенте близ Танбриджа одна часть страны, которая холмиста, изобилует повсюду железными рудниками; другая, которая также холмиста и отделена от нее лишь небольшой долиной, изобилует чрезвычайно (как сказали мне копальщики и жители на месте) карьерами, которых не хватает в металлической стране, но она совершенно лишена железной руды. И так же в Мендипе, в одной части холма я видел множество свинцовых рудников, содержащих различные виды руды этого металла; другую часть холма я нашел полной угольных шахт, в которых были некоторые марказиты, но не было металла; и в другом месте — железная руда и смешанные руды, которые, однако, они не сочли нужным разрабатывать.) 2. Кажется ли воздух действительно холодным летом и горячим зимой на дне рудников, согласно более верным доказательствам, чем свидетельство нашего осязания? 3. Встречают ли они когда-нибудь места и камни, фактически очень горячие, как рассказывает Маттезиус? И не происходит ли это от гашения марказитов? 4. Находят ли они в рудниках какое-либо минеральное желе, которое немецкие натуралисты называют «гур»? И затвердеет ли оно с течением времени в металл или минеральное конкрецию? 5. Каковы законы, установления и обычаи — экономические, политические, этические, — которые приняты и практикуются среди горняков? 6. Встречают ли копальщики когда-нибудь действительно каких-либо подземных демонов; и если встречают, то в каком виде и образе они появляются; что они предвещают; и что они делают и т. д.? 7. Наблюдают ли они в деревьях и других растениях, растущих над рудником или рядом с ним, не только (как уже было намекнуто), что листья хоть немного позолочены или посеребрены восходящими минеральными испарениями, но также, что деревья или другие растения более твердые и тяжелые? И нет ли у них также каких-либо заметных металлических или минеральных конкреций, которые можно встретить в небольших полостях и порах их вещества? 8. Нет ли источников, а также больших потоков воды рядом с рудником, которые поднимаются и проходят весь свой путь под землей, никогда не появляясь над ней? 9. Поднимаются ли подземные источники с каким-либо ветром или определенным изменением погоды? 10. Насколько тяжелее атмосфера на дне рудника, чем наверху? И значительно ли увеличивают рудничные газы ее вес? 11. Находят ли они в рудниках какие-либо странные вещества, такие как сосуды, якоря, рыбы, заключенные в шпат или металл и т. д.? Различные вопросы, главным образом о холоде, ранее отправленные и рекомендованные месье Гевелию; вместе с его ответом, возвращенным на некоторые из них. Поскольку значительная часть великого замысла современных экспериментальных философов заключается в том, чтобы добывать и накапливать материалы для хорошей естественной истории, из которой со временем воздвигнуть прочное здание философии, в Англии прилагаются все возможные усилия, чтобы отправлять за границу и рекомендовать как можно большему числу иностранных частей, насколько есть возможность, указания для исследования операций природы и для наблюдения за тем, что в них происходит, так же как и в механических операциях и практиках. Несколько глав такого рода уже были опубликованы для этой цели в нескольких предыдущих трактатах; к которым, как мы добавили в этом, вопросы о рудниках, так мы приложим те, которые были недавно поручены заботе того превосходного поборника астрономии и философии, месье Гевелия, консула Данцига; который демонстрирует такое рвение к продвижению реального знания, что он не только улучшает и продвигает его своими собственными исследованиями, но также трудится, чтобы побудить других делать то же самое; уже согрев многих в северном климате, в частности в Польше, Пруссии, Ливонии, Швеции и Дании, в расположении быть прилежными и активными в исследовании таких подробностей, касающихся философии, которые рекомендуются отсюда, и сделав их очень желающими заниматься вещами такого рода. Вопросы, отправленные в Данциг, таковы; 1. Что синьор Бураттини (итальянский джентльмен, мастер монетного двора короля Польши и считающийся великим мастером в механике) совершил в диоптрике? Занимается ли он в настоящее время, как рассказывается, шлифовкой телескопа длиной 120 футов? И если да, то какой способ он намерен использовать, чтобы удобно обращаться с трубой такой длины? 2. Обладает ли он искусством (как было написано из Парижа) делать такое стекло, которое ничуть не уступает венецианскому стеклу и превосходит любую стеклянную пластину, до сих пор там изготовленную, в два или три раза по величине? 3. Каков способ изготовления поташа в Польше? 4. Что следует наблюдать относительно сукцинума или янтаря? является ли он выделением моря? видно ли, что он плавает на поверхности моря? мягкий ли он, когда его впервые выбрасывает на берег? В какое время года и каким образом его собирают и т. д.? 5. Что следует наблюдать при добыче каменной соли в Польше? какова глубина рудников, изобилующих этой солью? каково их расстояние от моря и т. д.? 6. Какова правда в том рассказе о ласточках, которые зимой находятся под замерзшими водами и оживают, если их выловить и подержать у огня? 7. Есть ли в Ботническом заливе водоворот, как рассказывается о море Норвегии, который обычно называют Мальстрем? И есть ли какие-либо признаки, говорящие о сообщении тех заливов подземными проходами; как утверждает иезуит Кирхер в своем «Подземном мире», т. 1, стр. 146? 8. На какую глубину холод в тех краях проникает в землю и воду? 9. Идут ли их часы медленнее из-за сильного холода? 10. Превращаются ли их масла в сильные морозы в настоящий, то есть твердый и хрупкий, лед? 11. Могут ли они заморозить там крепкий рассол морской соли; и крепкий отвар каменной соли или сажи; или крепкий раствор соли тартара или сахара свинца? 12. Могут ли они заморозить чистую кровь, отделив всю ее сывороточную часть? Также вино Канарское; щелоки мыловаров и те, что приготовлены из других солей; а также спирты, извлеченные из солей, как спирт витриоля, селитры и т. д.? 13. Производит ли сильный и продолжительный мороз какое-либо изменение в ртути, выставленной очень тонким слоем в плоском сосуде. 14. Усиливается ли, ослабляется или даже полностью уничтожается слабительная сила католиков сильным и продолжительным холодом? 15. Дает ли олений рог оттаявший и подобные вещества, при использовании того же метода дистилляции, то же количество жидкости, которое они обычно дают, когда не заморожены? 16. Как холод действует при ферментации жидкостей? 17. Белеют ли птицы и дикие звери там зимой и восстанавливают ли свой природный цвет летом? 18. Могут ли цвета быть сконцентрированы сильным холодом? Например, крепкий отвар кошенили в подходящем стекле? 19. Изменяются ли электрическая добродетель янтаря и притягательная и направляющая сила магнита сильным холодом? 20. Становятся ли куски железа и стали, даже толстые, хрупкими от сильных морозов; и поэтому кузнецы вынуждены для предотвращения придавать своим железным и стальным инструментам более мягкий отпуск? 21. Доказывают ли точные наблюдения, что все рыбы умирают в замерзших водах, если лед не разбит? Где следует усердно исследовать, является ли сам холод, или недостаток смены или вентиляции воды, или лишение воздуха причиной смерти рыб? 22. Исследовали ли какие-либо врачи или анатомы, замораживая до смерти некоторых животных (как кроликов, цыплят, собак, кошек и т. д.), каким образом сильный холод убивает людей? нашли ли они какой-либо лед во внутренних частях; и если да, то в каких из них; в желудочках мозга и сердца; и в больших сосудах? Это были вопросы, рекомендованные около двенадцати месяцев назад. Месье Гевелий в своем недавнем письме, сопровождаемом несколькими бумагами от других, возвращает этот отчет. Вопросы, которые вы предложили мне, я передал нескольким моим ученым друзьям: Но до сих пор я получил ответ лишь на немногие подробности. Среди прочего вы найдете письмо ученого Иоганнеса Шефферуса, профессора Шведского университета в Уппсале, в котором он красиво рассуждает о нескольких вещах, будучи готовым поддерживать литературную торговлю с вами по таким вопросам. Относительно янтаря я почти того же мнения, что и он, что это своего рода ископаемая смола или битум, видя, что он не только находится на берегу Прусского моря, но также выкапывается в подземных местах, на несколько немецких миль удаленных от него, и это не только в песчаных, но и в других холмах более твердой земли; из которых я сам видел довольно большие куски. Относительно ласточек, я часто слышал, как рыбаки утверждают, что они часто вылавливали их здесь из озер зимой; но я никогда не видел этого сам. Пока я пишу это, я получаю письма из Дании, уведомляющие меня, что те два ученых мужа, Томас и Эразм Бартолин, намерены вскоре ответить на те же вопросы. Следующей зимой, если Бог дарует мне жизнь и здоровье, я намерен совершить поездку в Кенигсберг, где надеюсь узнать много вещей, особенно о янтаре. На этом пока ответ на эти вопросы. К этому он добавляет другие вещи, не менее подходящие для сообщения любознательным, в этих словах; Книги, которые вы прислали мне за море, я еще не получил: я хотел бы, чтобы они были переведены на латынь; ибо у меня недостаточно английского, чтобы понимать все подробности совершенно. В остальном вы обязали меня, сообщив наблюдения последнего солнечного затмения, как сделанные в Англии, так и те, что в Париже и Мадриде. Чтобы я мог отплатить вам в некоторой мере, я посылаю вам свои наблюдения как этого, так и последнего лунного затмения. В солнечном затмении это главным образом примечательно, что полудиаметр Луны с самого начала до примерно 5 или 6 цифр возрастающей фазы был гораздо меньше, чем импортирует Рудольфинский отчет. Ибо он был тогда почти равен полудиаметру Солнца: но после наибольшего затмения, когда я снова созерцал полудиаметр Луны, я нашел его на 8″ или 9″ больше, чем у Солнца; так что полудиаметр Луны не всегда, во время этого затмения, был постоянен сам по себе. Поэтому будет стоить того, чтобы впредь быть более прилежным и любопытным в этой подробности и точно наблюдать в фазе каждой цифры пропорцию полудиаметров обоих светил; с той целью, чтобы, во-первых, стало явным, происходит ли в каждом солнечном затмении или только в некоторых эта вариация; во-вторых, чтобы причины такого феномена могли быть усердно исследованы. Об этой вариации превосходный Исмаэль Буллиальдус также наблюдал кое-что в Париже. Ибо он написал мне, что в том же затмении полудиаметр Солнца к полудиаметру Луны был как 16′ 9″ к 16′ 22″; но что в другой фазе 6 цифр полудиаметры казались равными. Эти мои наблюдения, если вы сочтете их достойными, вы можете сообщить другим математикам. В прошлом году 1665, 27 июля (ст. ст.) таблицы также указывали на лунное затмение: но хотя небо здесь было очень ясным, Луна совсем не была затмена истинной тенью, а вошла лишь немного в полутень, в которой она оставалась 50′. Начало ее касания полутени тогда почти произошло, когда Аквила была поднята на 36° 18′; что является примером, достойным быть отмеченным. У меня есть много наблюдений затмений прошлых лет, которые я еще не мог сделать публичными по причине множества моих дел, которые почти подавляют меня. Лунное затмение этого года 1666, 16 июня (ст. ст.) наблюдалось с холма возле моего сада, с той целью, чтобы мы могли видеть оба вместе: заход Солнца и восход Луны. Но я был разочарован в своих надеждах: ибо очень густые испарения, осаждающие горизонт, где Луна должна была взойти, до 2° 30′, помешали мне видеть восход Луны в момент захода Солнца. Поэтому первая фаза 1 цифры 45′ не появилась, кроме как при высоте Луны 2° 30′; когда наибольшее затмение уже прошло. Конец пришелся на 9 ч. 27 мин. около 128° от зенита к западу. Я очень рад узнать, что у вас есть такие хорошие телескопы, чтобы делать такие значительные наблюдения Юпитера и Марса, как вы недавно сделали в Англии. У меня нет досуга сейчас, по причине наблюдений неподвижных звезд, которыми я сейчас почти постоянно занят, делать что-либо в продвижении телескопов. Я обязан закончить каталог неподвижных звезд; имея тем временем удовлетворение обнаружить, что многие превосходные люди трудятся над улучшением оптических стекол. Если бы я мог получить хорошее из тех 60-футовых, о которых вы упоминаете, по разумной цене, вы обязали бы меня, прислав мне одно; возможно, я буду так счастлив, что сделаю также какое-нибудь хорошее открытие или другое с помощью него. Тем временем, дайте мне знать, я прошу, размеры тех стекол и как ими управлять. Изобретательный Бураттини еще не закончил свой телескоп; как только он это сделает, я сообщу вам об этом. Перед тем как закончить, я должен дать уведомление любителям астрономии, что 24 сентября (ст. ст.) этого года я наблюдал ту новую звезду в груди Лебедя (которая с 1662 года до этого времени была почти совершенно скрыта) не только моим невооруженным глазом, как звезду шестой или седьмой величины, но также с помощью очень большого секстанта. Она все еще находится в том же самом месте небес, где она была ранее с 1601 года до почти 1662 года. Ибо ее расстояние от Схеат Пегаса было найдено мной 35° 51′ 20″, а от Маркаба — 43° 10′ 50″; которые расстояния (как я обнаружил в моем журнале) совершенно равны тем, которые я наблюдал 1 ноября 1658 года. Ибо расстояние от Схеат в то время было 35° 51′ 20″, а от Маркаба — 43° 10′ 25″: где то первое от Схеат точно отвечает недавнему; а то от Маркаба, правда, отличается на очень немногие секунды, но это различие не имеет значения, так как оно произошло только от того, что эта новая звезда еще не так отчетливо видна, как в то время, когда она была третьей величины. Поэтому несомненно, что это та самая звезда, которую Кеплер впервые увидел в 1601 году и которая продолжалась до 1662 года. Но вырастет ли она со временем все больше и больше или снова исчезнет, время покажет. Тот, кто будет наблюдать эту звезду, должен быть осторожен, чтобы не перепутать те три более южные, шестой величины, и сейчас в некотором роде несколько более яркие (хотя и не существующие на глобусе), чем новая звезда в шее Лебедя. Самая высокая из тех трех удалена от Схеат Пегаса на 36° 25′ 45″; средняя от той же — на 37° 25′ 20″, а самая низкая — на 38° 4′ 30″. Прощайте и заверьте достопочтенное Королевское общество в моих смиреннейших услугах. Так далеко месье Гевелий, чей точный расчет продолжительности, количества и т. д. солнечных затмений предполагается полностью представить в следующем месяце, так как это не могло быть удобно сделано в этот раз. Приложенные бумаги следуют. Одна от месье Иоганна Шефферуса, с этой целью. 1. Что он уверен, что Королевское общество Англии сделает много хорошего для продвижения полезного знания. 2. Что он полагает, что янтарь — это своего рода ископаемая смола, чьи жилы лежат на дне моря; полагая, что он затвердевает с течением времени и движением моря выбрасывается на берег: он добавляет, что до сих пор считалось, что он не встречается нигде, кроме Пруссии; но он уверяет, что он также встречается в Швеции, на берегах острова Бьорко, в озере Меларен, чья вода пресная. Об этом, говорит он, у него есть прекрасный кусок, два дюйма большой и толстый, подаренный ему тем, кто сам своими руками собрал его и несколько других кусков на берегу упомянутого острова; утверждая при этом со слов пастуха того места, что он выбрасывается сильным ветром, дующим на берег. 3. Что совершенно верно, что ласточки погружают себя к осени в озера, не иначе как лягушки; и что многие уверяли его в этом, кто видел, как их вытаскивали сетью вместе с рыбами и клали к огню, и тем самым они оживали. 4. Что также очень верно, что многие животные там белеют зимой и восстанавливают свой собственный цвет летом. Что он сам видел и имел зайцев, которые около начала зимы и весны были наполовину белыми и наполовину своего природного цвета: что в середине зимы он никогда не видел никаких, кроме полностью белых. Что лисы также белые зимой; а белки сероватые, смешанные из темного и белого цвета. 5. Что там общеизвестно, что рыбы погибают из-за того, что лед не разбит: но, во-первых, только в прудах или узких озерах; во-вторых, только в таких озерах, где лед довольно толстый; ибо, где он тонкий, они не умирают так легко. Наконец, что те рыбы, которые лежат в илистой или глинистой почве, умирают не так скоро, как другие. Но, добавляет он, что даже в больших озерах, когда стоит очень сильный мороз, лед обычно разбивается либо силой волн, либо заключенными парами, поднятыми движением воды и затем вырывающимися с напором; свидетель тому — шум, производимый разрывом льда по всей длине таких озер, который, как он утверждает, не менее ужасен, чем если бы многие пушки выстрелили вместе. Благодаря чему случается, что рыбы редко встречаются мертвыми в больших озерах. 6. Что ни масло, ни крепкий рассол морской соли не замерзают по-настоящему в лед в тех краях, а именно в Уппсале в Швеции. 7. Что мороз проникает в землю на два локтя или шведских элля; и какая влага в ней находится, та белая, как лед: что воды, если стоячие, замерзают на большую глубину, даже до трех таких эллей или более; но те, что имеют течение, меньше: что быстрые реки не замерзают вовсе; ни вечно бурлящие источники; и что последние кажутся даже более теплыми зимой, чем летом. На этом наблюдатель заканчивает; он также предлагает свои услуги в предоставлении ответов на оставшиеся вопросы и в поддержании переписки по другим философским вопросам, в коих он сведущ. Другой документ, написанный месье Фебром, главным секретарём князя Радзивилла, содержит следующие подробности: 1. Что Коллегия учёных в Пруссии находит не столь простым делом разрешение всех тех вопросов, которые были посланы из Англии М. Гевелию; тем не менее они постараются выяснить, что можно в этом отношении сделать. 2. Что что касается его самого, то он может заверить на основании собственного опыта относительно воздействия холода: Во-первых, что во время войны против московитов и казаков в 1655 году, в январе, в Белой Руси, при осаде Быхова, в 30 лигах от Смоленска и в трёх от Могилёва, близ реки Борисфена, когда они стояли на квартире в деревне под названием Быхов, они подверглись столь суровому морозу, что все их запасы испанских вин, петерсимена и пива в одну ночь замёрзли на санях, несмотря на то, что были укрыты соломой; до такой степени, что когда на следующее утро они хотели слить эти напитки, то обнаружили всё совершенно сухим и были вынуждены отнести их в отапливаемое помещение, чтобы растопить; чего они не смогли сделать за двое суток и были вынуждены разбивать сосуды и складывать куски ледяного вина в котлы, чтобы растопить их на огне для питья: что они просили не о кубке, а о ломоте вина или пива; что их лошади питались не лучше их самих в отношении питья, поскольку деревенский пруд промёрз столь основательно, что между льдом и дном водоёма оставалось совсем немного воды; из-за чего бедным животным приходилось пить с великим почтением, опускаясь на колени передних ног, чтобы просунуть головы в отверстия, проделанные для них во льду, и высасывать оттуда несколько капель воды; и что, если бы у них не было снега для еды, погибло бы гораздо большее их число, чем погибло. Кроме того, он отметил, что венгерское вино, которого у них был бочонок, сопротивлялось холоду лучше, чем петерсимен, ибо оно не так сильно промёрзло, если только дело не в том, что виночерпий позаботился о нём больше, чем об остальных, перенеся его раньше в отапливаемое помещение, когда обнаружил избыток холода. Далее, когда в марте некто поднёс ему аквавиту, винтовая резьба фляги, приложенная к его рту, примёрзла к его губам столь крепко, что он не мог оторвать её, не повредив кожу до крови, В третьем документе я обнаруживаю следующие подробности от того же М. Фебра. 1. Что некая знатная особа, доктор Бекер, великий любитель любознательных изысканий, дал ему надежду поддерживать эту философскую переписку. 2. Что он видел людей, умирающих в Польше и Литве как от жары, так и от холода. И во-первых, что в июле 1653 года, находясь с нынешним королем Польши в походе от Львова к лагерю Глиняны, в тот день похода было настолько невыносимо жарко, что это вызвало такое недомогание в том пехотном полку, который составлял королевскую гвардию и маршировал по большей части босиком по пескам, что более сотни из них упали замертво, будучи полностью обессиленными, причём дюжина из них скончалась на месте без всякой иной болезни. Во-вторых, что касается холода, мороз был настолько жестоким, что 3 солдата умерли от него 2 января 1665 года при переходе через длинный ров; кроме того, многие лица лишились некоторых из своих конечностей. Успех эксперимента по переливанию крови от одного животного к другому. Этот эксперимент, доселе считавшийся почти непреодолимо сложным, был недавно с большим успехом осуществлен не только в Оксфорде под руководством искусного анатома доктора Нижнего, но также и в Лондоне по распоряжению Королевского общества на их публичном заседании в Колледже Грешема; описание подробностей сего и метод проведения операции откладываются до следующего раза. Опечатки, подлежащие исправлению в Номере 18. Стр. 311, строка 18, читать отмечено. Стр. 312, стр. 35, чит. Синусы. Там же, стр. предпоследняя, Синусы. Стр. 313, стр. 13, чит. Синусы. Стр. 316, стр. 26, чит. что вместо если. Лондон, напечатано для Джона Крука близ «Синего якоря» на Дак-лейн и Моуза Пиц у «Белого оленя» в Литл-Бритене.   Номер 20. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 17 декабря 1666 года. Содержание. Метод, соблюдаемый при переливании крови из одного живого животного в другое: и каким образом сей эксперимент может быть усовершенствован. Некоторые соображения по тому же поводу. Отчёт о некоторых целебных водах в Херефордшире. Дальнейший отчёт о витриоливой воде, упомянутой в Номере 18, вместе с некоторыми другими подробностями, касающимися вод. Запросы для Турции. Наблюдение об оптических стёклах из горного хрусталя, сообщённое из Италии. Рассказ об использовании зерна кермеса для окрашивания из Франции. Отчёт о некоторых книгах, недавно опубликованных, а именно: 1. PINAX Rerum Naturalium BRITANNICARUM, continens VEGETABILIA, ANIMALIA & Fossilia ANGLIÆ, inchoatus; соч. Христофора Меррета, доктора медицины. 2. PLACITA PHILOSOPHICA Гварини. 3. GUSTUS ORGANUM, открытый Лауренцием Беллини. Метод, соблюдаемый при переливании крови одного животного в другое. Этот метод был обещан в последнем из этих изданий. Он был впервые применён доктором Нижним в Оксфорде и сообщен им достопочтенному Роберту Бойлю, который передал его Королевскому обществу следующим образом: Во-первых, обнажите сонные артерии собаки или другого животного, кровь которого должна быть перелита в другое животное того же или иного вида, отделите ее от нерва восьмой пары и оголите более чем на дюйм. Затем сделайте прочную лигатуру на верхней части артерии, чтобы ее больше не развязывать; но дюймом ниже, а именно по направлению к сердцу, сделайте другую лигатуру скользящим узлом, который можно ослаблять или затягивать по мере необходимости. Сделав эти два узла, протяните две нити под артерией между лигатурами; а затем вскройте артерию, вставьте в нее трубочку и очень крепко привяжите артерию к трубочке этими двумя нитями, а трубочку заткните палочкой. После этого обнажите яремную вену у другой собаки на дюйм с половиной в длину; и на каждом конце сделайте лигатуру скользящим узлом, а в промежутке между двумя скользящими узлами пропустите под веной две нити, как и у первой: затем сделайте разрез в вене и вставьте в нее две трубочки: одну — в нисходящую часть вены для приема крови от другой собаки и доставки ее к сердцу, а другую трубочку вставьте в ту часть яремной вены, которая идет от головы (из которой кровь самой второй собаки должна вытекать в блюда). Эти две трубочки, будучи вставлены и крепко привязаны, заткните палочкой до тех пор, пока не возникнет необходимость их открыть. Когда всё будет таким образом подготовлено, расположите собак на боку друг к другу столь удобно, чтобы трубочки могли войти друг в друга (ибо шеи собак нельзя сблизить настолько, чтобы не пришлось вставить еще две или три дополнительные трубочки в первые две, дабы перегонять кровь от одной к другой). После этого откройте трубочку, которая спускается в яремную вену первой собаки, и другую трубочку, выходящую из артерии второй собаки; и с помощью двух или трех других трубочек, вставленных друг в друга по мере необходимости, соедините их между собой. Затем отпустите скользящие узлы, и кровь немедленно и весьма бурно потечет через трубочки, как через артерию. И тотчас же по мере втекания крови в собаку откройте другую трубочку, выходящую из верхней части ее яремной вены (предварительно сделав лигатуру вокруг ее шеи или же зажав ее другую яремную вену пальцем); и пусть ее собственная кровь в то же время вытекает в блюда (однако не непрерывно, а по мере того, как вы заметите ее способность переносить это), до тех пор пока другая собака не начнет скулить, слабеть, впадать в судороги и в конце концов не издохнет рядом с ней. Затем извлеките обе трубочки из яремных вен собаки, крепко завяжите скользящий узел и разрежьте вену надвое (что вы можете сделать без всякого вреда для собаки, поскольку одной яремной вены достаточно для отвода всей крови из головы и верхних частей тела благодаря крупному анастомозу, посредством которого обе яремные вены соединяются около гортани). По окончании сего зашейте кожу и отпустите пса, и собака соскочит со стола, отряхнется и убежит так, будто с ней ничего не случилось. И я опробовал это несколько раз в присутствии многих лиц в университетах, но до сих пор никогда не проделывал более чем с одной собакой за раз из-за недостатка времени и удобного запаса нескольких собак одновременно. Но когда я вернусь, я не сомневаюсь, что смогу дать вам более подробный отчёт не только о пускании крови от нескольких собак в одну, но и от нескольких других существ друг в друга, как вы и предлагали мне до вашего отъезда из Оксфордского университета; это будет очень легко осуществить и предоставит множество приятных и, возможно, не бесполезных экспериментов. Но поскольку для выполнения этого эксперимента необходимо соблюдать множество обстоятельств, и для того чтобы вы могли лучше наставить кого-либо на его проведение без всякой опасности умертвить другую собаку, которая должна принять кровь первой, я упомяну два или три обстоятельства. Во-первых, чтобы вы закрепили собак на таком удобном расстоянии, при котором вена или артерия не натягивались бы; ибо тогда, будучи сокращенными, они не смогут принять или пропустить достаточное количество крови. Во-вторых, чтобы вы постоянно следили за пульсом за трубочкой в яремной вене собаки (который она приобретает от толчка артериальной крови): ибо если он исчезает, то это знак того, что трубочка закупорилась свернувшейся кровью, так что вы должны вытащить артериальную трубочку из другой и с помощью зонда снова открыть проход в обеих из них, чтобы кровь могла возобновить свое свободное движение. Ибо следует ожидать, что когда собака, кровь которой переливается в другую, потеряет много крови, ее сердце станет биться весьма слабо, и тогда, поскольку толчок крови окажется слабее, она будет склонна свертываться быстрее, так что в конце работы вам придется чаще вывлекать трубочку и прочищать проход; если только собака не окажется робкой, каковыми многие и являются, хотя некоторые сильные свирепые псы кровоточат свободно и беспрепятственно, пока у них не начнутся судороги и они не издохнут. Но чтобы предотвратить эту хлопоту и сделать эксперимент достоверным, вы должны перелить кровь большой собаки в маленькую или мастифа в дворняжку, как я однажды испытал, и маленькая собака выпустила по меньшей мере вдвое больше собственной крови и оставила мастифа мертвым на столе, а после того как ее развязали, она убежала и отряхнулась так, будто ее просто бросили в воду. Либо вы можете подготовить таким же образом трех или четырех разных собак; и когда одна начинает слабеть и прекращает кровопускание, задействуйте другую, и я уверен, что одна собака примет всю их кровь (и возможно больше), пока она течет свободно, до тех пор пока они по очереди не окажутся почти мертвыми: при условии, что вы выпускаете кровь пропорционально тому, как позволяете ей поступать в собаку, которой суждено жить. В-третьих, я полагаю, что собака, которой суждено истечь кровью в блюда, перенесет это тем легче, если собаки, привлекаемые для восполнения ее крови, будут примерно одного возраста и одинаково кормились накануне, дабы кровь их была близка по крепости и складу. Есть много вещей, которые я наблюдал при обескровливании собак до смерти и которые я видел с момента вашего отъезда из Оксфорда, о чем я поведаю вам в дальнейшем; между тем, поскольку вы изволили упомянуть об этом в Королевском обществе с обещанием дать им отчет об этом эксперименте, я не мог не воспользоваться первой возможностью освободить вас от этого обязательства и т. д. Столь далеко простирается это письмо; предписания коего, будучи тщательно соблюдены теми, кто был нанят для проведения эксперимента, до сих пор сопровождались успехом, и притом не только на животных одного вида (как сначала две собаки, а затем две овцы), но также и на некоторых животных совершенно разных видов (как овца и собака; первая источает, а вторая принимает). Заметьте лишь, что вместо трубочки гораздо лучше подойдет для этой операции небольшая изогнутая тонкая трубка из серебра или латуни, столь тонка́я, что один ее конец может входить в трубочку, а на другом конце, который должен входить в вену и артерию, имеется небольшой бугорок для лучшего закрепления их на ней нитью: ибо таковые гораздо удобнее в обращении. Предполагается, что эти опыты будут продолжены во всем том разнообразии, какое только может выдержать предмет: например, путем обмена кровью между старыми и молодыми, больными и здоровыми, горячими и холодными, свирепыми и боязливыми, хромыми и дикими животными и т. д., и притом не только среди представителей одного и того же, но и разных видов. С каковой целью и для усовершенствования этого благородного эксперимента ради познания, или пользы, или того и другого вместе, некоторые изобретательные мужи уже предложили значительные опыты и изыскания, отчет о коих, возможно, будет представлен в будущем. Настоящим же мы лишь добавим некоторые Соображения касательно рода сих экспериментов. 1. В них можно принять во внимание то, что кровь выделяющего животное [существа] спустя несколько минут вследствие своей циркуляции может смешаться и вытечь вместе с кровью реципиента. Посему, дабы удостовериться в этих опытах, что вся кровь реципиента вытекла и в нем не осталось ничего, кроме привнесенной крови выделителя, два, три или более животных (что также подразумевалось в вышеописанном методе) могут быть подготовлены и привлечены для того, чтобы выпустить всю их кровь в одно. 2. Представляется не лишенным оснований предполагать заранее, что обмен крови не изменит природу или склонность животных, на коих он будет практиковаться; хотя ради удовлетворения и достоверности стоит признать целесообразным установить этот вопрос посредством экспериментов. Случай обмена кровью животных кажется непохожим на прививку, где привой превращает сок подвоя, на который он привит, в свою собственную природу, поскольку волокна привоя процеживают сок, переходящий к нему от стебля, изменяя его тем самым в сок привоя, тогда как при этом переливании не наблюдается подобной фильтрации крови животных, посредством которой кровь одного преобразовывалась бы в природу другого. 3. Наиболее вероятной пользой этого эксперимента можно считать то, что одно животное сможет жить за счет крови другого; и следовательно, те животные, которые испытывают недостаток крови или имеют испорченную кровь, могут получать снабжение от других в достаточном количестве и такого качества, которое является хорошим, при условии, что переливание повторяется часто по причине быстрых затрат крови. Примечание. В прошлых «Трудах» также было обещано в следующем номере изложение точного расчёта месье Гевелием недавних солнечных затмений, их продолжительности, величины и т. д. Но поскольку это должно сопровождаться чертежом, гравирование которого встретило заминку, сие должно быть вновь отложено до другого раза. Отчёт о некоторых целебных водах в Херефордшире. Этот отчёт был сообщен доктором Б. в следующих выражениях. В Херефордшире имеются два источника, один из которых находится на расстоянии удара болта или по меньшей мере выстрела из лука от вершины близлежащей возвышенной Малвернской возвышенности, и на большом расстоянии от подножия холма; и он издавна пользуется великой славой в деле исцеления глаз. Когда я в течение нескольких лет страда́л от лишаев на тыльной стороне одной, а иногда и обеих рук, несмотря на все старания моих весьма дружелюбных и искусных лекарей, я получил быстрое исцеление от соседнего источника, обладавшего гораздо меньшей славой. Тем не менее этот источник излечил очень старые и язвенные раны на ногах бедняги, которые были отравлены кандалами в тюрьме, после того как прочая хирургия оказалась безнадежной. И благодаря многим опытам на моих руках и лишаях я убедился, что в периоды долгих засух и затяжных сухих морозов эти воды действуют целебно более эффективно и быстрее, чем в другое время. И дабы не упустить это обстоятельство, я держал эту воду во рту, пока она не нагревалась, быть может, несколько смешавшись со слюной натощак, и таким образом капая ею на лишай, я мог видеть, как на обнаженной плоти немедленно образуется тончайшая кожица, весьма похожая на ту, что образуется на молоке при слабом огне. Эта кожица имела бы небольшие отверстия, сквозь которые влага выступала мелкими каплями; если их стирать и продолжать капать тёплую воду изо рта, отверстия уменьшались бы и в конце концов полностью затягивались. Что касается глазных вод, я полагал, что они обладают более сильным очищающим и проясняющим глаза действием; и в них ощущалась резкая едкость, словно они заносили в глаз песок или гравий. Мне известны и опробованы три или четыре целебных источника недавнего открытия или же не обладающие давней славой, о которой мне доводилось слышать. Однажды я поместил богатый мергель на несколько дней в сосуд с водой, чтобы проверить, приобретет ли вода целебную силу, но мои эксперименты были прерваны. У меня в мыслях было множество других способов проверки, к которым я могу вернуться в будущем. Дальнейший отчёт о витриоливой воде, упомянутой в Нум. 18 на стр. 323. Вместе с некоторыми другими подробностями, касающимися вод. Это исходит от того же автора следующим образом; Ранее я упоминал вам, что если бы тот пруд мистера Филлипса, который кажется состоящим из витриоливой воды, находился на моей земле, я бы осушил его и отыскал исток родника, прослеживая первоисточник до тех пор, пока не смог бы отчетливо разглядеть, через какой пласт земли или гравия он проходит. Теперь же я сообщу вам, что я распорядился провести дальнейшее испытание упомянутой воды путем кипячения большего ее количества в печи и т. д. Но как только мы были готовы к испытанию, в пруд хлынул поток дождевой воды, что на данный момент охладило наш пыл. Я также предпринял меры, чтобы отвести падающие воды и осушить пруд, дабы мы могли увидеть, каковы подлинные родники (один или несколько). О чем подробнее в будущем. Я желаю (продолжает он), чтобы мы имели полный отчёт о наших соляных источниках в Дройтуиче близ Вустера и в Нантуиче в Чешире (какие еще соляные источники имеются у нас в Англии, я не знаю): следовало бы вопросить: на каком расстоянии они находятся от морей или соляных потоков, от холмов, и на какой глубине в долинах? каков вес воды? увеличивается ли доля соли или вес во время засух или долгих морозов? имеется ли у земли вблизи источников или на их пути какой-то особый фермент, или же она производит черненоватость, если ее оставить в покое после хорошего осушения. Запросы для Турции. Хотя в печати имеется множество рассказов и описаний Турции, они у многих оставляют желание получить более полную информацию по следующим пунктам, недавно составленным по большей части мистером Х. и рекомендованным одному изобретательному джентльмену, отправляющемуся в ту страну, а также предложенным для сведения прочим лицам, у которых может случиться поездка туда же. * Rusma is a kind of Earth, used in Turky to take away hair. 1. В какой части Турции можно найти русму и в каком количестве? Используют ли ее турки для каких-либо иных целей, кроме удаления волос? Имеются ли различные ее виды? Как её используют для удаления волос и как добыть её в изобилии? 2. Правда ли, что турки не только сами принимают опиум для обретения силы и мужества, но также дают его своим лошадям, верблюдам и дромадерам с той же целью, когда находят их уставшими и обессиленными в дороге? Какова наибольшая доза опиума, которую, как известно, принимали люди? И как он готовится? 3. Какие эффекты наблюдаются от их употребления не только опиума (упомянутого выше), но также кофе, купания, бритья голов, употребления риса; и почему они предпочитают рис, который не растет без полива, пшенице и т. д.? 4. Каким образом изготавливается и закаляется их дамасская сталь? 5. Каков их способ выделки и изготовления кожи, которая, будучи тонкой и мягкой, не пропускает воду? 6. Какой метод они соблюдают при разведении тех превосходных лошадей, которыми они столь славятся? 7. Столь ли они искусны в отравлении, как говорят; и как излечивают от их ядов? 8. Каким образом армяне сохраняют мясо свежим и ароматным столь долго, как об этом говорят? 9. Какие искусства или ремесла имеются у них, достойные изучения? 10. Существует ли около Дамаска такое дерево, называемое муслат, которое каждый год около декабря срубают под корень, и в течение четырех или пяти месяцев оно снова бурно отрастает, принося листья, а также цветы и фрукты, и давая лишь одно яблоко (превосходный плод) за раз? 11. Существуют ли близ Реама в южной части Счастливой Аравии виноград без косточек? И правда ли, что многие жители той страны доживают до ста двадцати лет в добром здравии? 12. Верно ли, что на Кандии нет ядовитых тварей, и обитающие там змеи лишены яда? 13. Все ли фрукты, травы, земля, источники на острове Кипр носят от природы солоноватый характер? И являются ли те части этого острова, которые изобилуют кипарисами, более или менее здоровыми по сравнению с другими? 14. Каковы запасы амианта на Кипре и как его обрабатывают? 15. Находят ли в песках Аравии мумии, представляющие собой высохшую плоть людей, погребенных в этих песчаных пустынях во время путешествий? И чем они отличаются по своим свойствам от забальзамированных? 16. Подвержены ли районы около города Константинополя или Малой Азии землетрясениям ныне в той же мере, что и прежде? И не досаждают ли восточные ветры упомянутому городу туманами, вызывая ту непогоду, которой он, как говорят, подвержен? 17. Столь ли часты землетрясения в Закинфе и Кефалонии, что случаются порою по девять или десять раз в месяц? И не являются ли эти острова весьма испещренными пещерами? 18. Какова высота горы Кавказ, ее расположение, климатические особенности в различных ее частях и т. д. 19. С каким уклоном вода течет из Эвксинского Понта в Пропонтиду? Какова глубина? И имеют ли многочисленные приливы и водовороты, столь знаменитые под именем эврипов, какой-либо определенный период? 20. Обнаруживаются ли в Эвксинском Понте какие-либо признаки излияния в него Каспийского моря по подземному проходу? Есть ли какой-либо иной цвет или температурный режим относительно тепла и холода; либо какое-то течение или движение в воде, которое могло бы пролить на это свет? 21. Какими внутренними путями пробираются в Китай; ибо ныне существует проход для караванов через те места, которые прежде не допускали никаких сношений по причине дикости их жителей? 22. Выстилают ли они внутреннюю поверхность возводимых ими акведуков столь же хорошей штукатуркой, как это делали древние? И как изготавливается их штукатурка? 23. Разыскивать сии превосходные творения древности, коими полна эта страна и которые невежественными людьми не почитаются достойными внимания или сохранения? И в частности,ковы размеры и устройство акведуков, возведенных в различных местах около Константинополя Сулейманом Великолепным и т. д. Наблюдение оптических стёкол из горного хрусталя. * It may be queried whether those were true Veins, or only Superficial Strictures, and slight scratches. Оно содержится в письме Эустакио Дивини, напечатанном на итальянском языке в Риме, как извлекает из него 39-й «Журнал учёных», см. Хотя общепринято считать, что горный хрусталь не пригоден для оптических стёкол, поскольку в нем много прожилок, Эустакио Дивини изготовил из него стекло, которое, как он утверждает, оказалось превосходным, хотя и было иссечено жилками. Отчёт об использовании зерна кермеса для окрашивания. Это было сообщено изобретательным доктором Круном в том виде, в каком он получил сие от некоего месье Верни, французского аптекаря из Монпелье; который, описав зерно кермеса как нарост, развивающийся на древесине и часто на листьях кустарника, изобилующего в Лангедоке, и собираемый в конце мая и начале июня, полный красного сока, добавляет два применения, которые имеет это зерно: одно — в медицине, другое — для крашения шерсти. Оставляя в стороне первое, здесь будет отмечено лишь второе, а именно: для крашения берут зерно кермеса в зрелом состоянии и рассыпают его по полотну: и поначалу, пока оно изобилует влагой, его переворачивают два или три раза в день, дабы предотвратить нагревание. А когда среди него появляется красный порошок, его отделяют, пропуская через сито; и затем снова рассыпают зерно на полотне, пока не станет заметна та же краснота порошка; и в конце концов этот красный порошок появляется вокруг и на поверхности зерна, которое по-прежнему следует пропускать через сито, пока оно больше не дает порошка. И в начале, когда маленькие красные зёрнышки начинают двигаться (как они и будут делать), их сбрызгивают крепким уксусом и растирают между руками; после чего из них формируются небольшие шарики, которые выставляются на солнце для просушки. Если этот красный порошок оставить без внимания, не поливая уксусом или иной кислой жидкостью, то из каждого его зёрнышка сформируется маленькая муха, которая будет прыгать и летать туда-сюда день или два, а затем, изменив цвет, упадет замертво, лишенная всей горечи, которую прежде имели зёрна, породившие их. Когда зерно полностью освобождается от мякоти или красного порошка, его промывают в вине, а затем выставляют на солнце. Будучи хорошо высушенным, оно растирается в мешке для придания ему блеска; после чего оно упаковывается в небольшие мешочки, причем внутрь засыпается в зависимости от количества, которое дало зерно, 10 или 12 фунтов (на один квинталь) пыли, то есть того красного порошка, который из него вышел. И соответственно тому, больше или меньше указанного порошка дает зерно, красильщики покупают его в большем или меньшем количестве. Следует заметить, что самый первый красный порошок, который появляется, выходит из отверстия зерна, находящегося на той стороне, где зерно прикреплялось к растению. А тот, который ближе к концу появляется прилипшим к зерну, был живым внутри оболочки, пробив ее покровы, хотя отверстие, откуда он обычно выходит, остается закрытым на глаз. Отчёт о некоторых книгах, недавно опубликованных. 1. PINAX Rerum Naturalium BRITANNICARUM, continens VEGETABILIA, ANIMALIA & FOSSILIIA in hoc Insula reperta, inchoatus, соч. Христофора Меррета, доктора медицины и члена обоих Королевских обществ. Ученый и любознательный автор этой книги своим похвальным примером собирания воедино природных объектов всех родов, какие только можно найти здесь, в Англии (что он проделал за свой собственный счет), побудил любознательных людей во всех частях света попытаться сделать то же самое, дабы утвердить столь желанную и крайне полезную переписку между натуралистами и повсеместно способствовать составлению подлинной и полной истории природы. В предисловии он намекает, что его запас по-прежнему ежедневно увеличивается; и поэтому читатель может ожидать приложения к этому собранию. В основной части книги он перечисляет все виды в алфавитном порядке: а что касается растений, то он насчитывает около 410 видов и приводит их латинские и английские названия, а также места и время их произрастания, сводя их впоследствии в определенные классы, доселе использовавшиеся ботаническими авторами в их историях растений; добавляя этимологию их родовых имен и краткий реестр времени, когда и как долго английские растения дают побеги и цветут. Что касается животных, то он обнаруживает их в Англии около 340 видов, из коих четвероногих около 50, птиц — 170 и рыб — 120. Насекомые бесчисленны, однако он стремится перечислить их и свести к определенным классам, в которые он также помещает три предыдущих рода. Касательно ископаемых, он сначала отмечает металлы, найденные в английских рудниках: серебро, олово, медь, железо, свинчевые руды, сурьму, а также некоторое количество золота, извлекаемого из олова. Затем камни, коих он находит около 70 видов; и среди них бристольские алмазы, агаты, яхонты, изумруды, магниты, жабьи камни (последние из коих он тем не менее утверждает являющимися лишь коренными зубами рыбы лупуса), жемчуг, коралы, мрамор, алебастр, наждак; к чему он добавляет различные виды углей, а также битумы, торф и гагат. И в-третьих, различные виды квасцов, купороса, селитры, морской соли, каменной соли. Но в-четвертых, различные земли, из коих он насчитывает 15 особых видов (помимо тех, что служат для сельского хозяйства, кои нелегко сосчитать); и среди них сурик, чёрную и гончарную глину. Завершает он упоминанием различных метеоров, появляющихся в Англии, горячих источников и медицинских вод, а также соленых, окаменевающих и некоторых более необычных источников; а кроме того, подземных деревьев, подземных рек, приливов и отливов в колодцах и т. д.   II. PLACITA PHILOSOPHICA Гварини. Главным предметом этого трактата является натуральная философия; по многим важным вопросам оной он дает пространные рассуждения, таковым как движение небесных тел, свет, метеоры, а также жизненные и животные функции, порой оставляя общепринятые мнения и находя удовольствие в защите парадоксов. Например: что материальная субстанциальная форма есть не что иное, как чистая потенция, и не субсистирует сама по себе; посредством чего автор полагает себя способным освободиться от многих великих трудностей, касающихся порождения и тления, которые приводят в смущение прочих философов. Он считает эпициклы невозможными, а эксцентриситеты — недостаточными для объяснения движения светил, но что все нерегулярности этого движения могут быть исправлены посредством определенных спиральных линий, пространно доказывая эту гипотезу и подробно объясняя движение каждой планеты. Он отрицает, что средняя область воздуха является холодной, и полагает, что холод не нужен для конденсации испарений в воду. Он не принимает то принятое положение, что порождение одного тела есть тление другого; утверждая, что существуют такие порождения, которым никогда не предшествовало никакое тление; и что может случиться так, что одно животное без смерти превращается в другое животное. Он приводит несколько резонов в доказательство того, что вдыхаемый воздух проникает не только во весь объем грудной клетки, но также и в нижнюю часть живота. Он придерживается мнения, что воздух, который общепринято считать легко портящимся, является нетленным; приводя среди прочих доводов один такой, что опыт показывает: если сосуд закупорен наглухо, в нем никогда не образуется никакого смешанного тела; поэтому, говорит он, воздух там не портится. Он утверждает, что не магнит притягивает железо, а скорее железо притягивает магнит. Для пояснения сего он заявляет, что магнит распространяет вовне от себя множество корпускул, которые субстанция железа впитывает, и что, подобно тому как сухие вещи притягивают влажные, по той же причине железо притягивает магнит. Он отвергает интенциональные виды, жизненные и животные духи и придерживается множества иных необычных мнений, касающихся света, радуги, прилива и отлива моря и т. д.   III. GUSTUS ORGANUM, недавно открытый Лауренцием Беллини. Автор, поставив перед собой задачу обнаружить как главный орган вкуса, так и природу его предмета, начинает с последнего и исследует сперва: что такое вкус? Он полагает, что он вызывается ничем иным, как солями, которые, имея различную форму, по-разному воздействуют на язык; приводя в качестве главного довода то, что соль, извлекаемая химиками из любого смешанного тела, каково бы оно ни было, уносит с собой весь его вкус, а остаток остается безвкусным. Он добавляет, что зубы при пережёвывании пищи служат главным образом для извлечения этой соли: и он отмечает мимоходом, что зубы столь необходимы для подготовки пищи, что некоторые животные, кажущиеся лишенными их, имеют их в своем желудке; а природа поместила у входа в нёбо тех, кто полностью их лишён, некие подвижные неровности, которые служат им вместо зубов. Но затем, во-вторых, касательно органа вкуса, он полагает, что это ни плоть, ни язык, ни мембраны, ни находящиеся там нервы, ни железы, именуемые миндалевидными, а те маленькие возвышения, которые обнаруживаются на языке всех животных. Для доказательства сего он отмечает: 1. Что от середины языка до корня, а также по направлению к кончику обнаруживаются бесчисленные маленькие бугорки, называемые сосочками; но что от кончика языка до уздечки не наблюдается вовсе никаких. 2. Он опытным путем установил, что если положить нашатырь на те участки языка, где эти возвышения отсутствуют, вы не почувствуете никакого вкуса; но что вы ощутите его тотчас же, как только положите такую соль туда, где они встречаются. Следовательно, говорит он, эти возвышения суть главный орган вкуса. 3. Он уверяет, что с помощью микроскопа можно увидеть в этих возвышениях множество маленьких отверстий, на дне коих кроются мелкие нервы, оканчивающиеся там; но он наставляет наблюдать это у живых и здоровых, а не у мертвых или больных животных. Изложив эти наблюдения, он заключает, что образ, посредством коего осуществляется вкус, таков: частицы соли, проходя сквозь те поры, которые пронизывают сосочковые возвышения, и проникая вплоть до нервов, встречающих их там, посредством своих острых кончиков покалывают их; это покалывание и называется вкусом. Между тем он признает, что до него синьор Мальпиги, профессор в Мессине, сделал некоторые из этих открытий. Упоминанием сих двух последних книг мы обязаны французскому журналу. Исправление в Номере 19. Page, 342. line, 33. read mixt Ores, in stead of, mixt with Ores. Лондон, напечатано для Джона Мартина, принтера Королевского общества, и продается у «Колокола» чуть вне Темпл-Бара.   Номер 21. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 21 января 1666 г. Содержание. Отчет, обещанный ранее, о расчетах месье Гевелия касательно величины, продолжительности и прочего недавнего солнечного затмения. Изображение звезды в созвездии Лебедя вместе с новой звездой в нем, открытой несколько лет назад и совсем недавно вновь увиденной тем же господином Гевелием. Извлечение из письма, написанного месье Озу, касательно его способа измерения диаметров планет и определения параллакса Луны; также приводится причина, по которой во время вышеупомянутого солнечного затмения диаметр Луны увеличивался ближе к концу. Сообщение об утрате способа приготовления болонского камня для свечения. Описание шведского камня, дающего серу, купорос, квасцы и сурик. Сообщение о дожде из пепла. Извлечение из письма из Рима, исправляющее сведения о саламандрах, живущих в огне. Отчет о нескольких начинаниях по наблюдению приливов. Некоторые предложения по средствам против холода. Сообщение о необычном случае с двумя пожилыми людьми. Обзор двух книг: I. ISMAELIS BULLIALDI ad Astronomos Monita duo: Primum, de Stella Nova, in Collo Ceti ante aliquot annos visa. Alterum, de Nebulosa Stella in Andromedæ Cinguli parte Borea, ante biennium iterum ortâ. II. ENTRETIENS sur les vies & sur les Ouvrages des plus excellens Peintres, antients & modernes, par M. FELIBIEN. Расчет месье Гевелия касательно величины, продолжительности и прочего недавнего солнечного затмения. Этот расчет был недавно сообщен месье Гевелием в письме к издателю следующим образом: Солнечное затмение. Наблюдалось в 1666 г., 2 июля, по новому стилю, утром, Иоганном Гевелием. Ordo Phasium Quantitas Phasium Temp æstin sec. horol ambulat. Temp. sec. Sciother. Altitude     Tempus correct. Animadvertenda. H.  ′   ″ H.  ′   ″   °.   ′ H.  ′   ″   Quòd Sciatericum cum correcto tempore non omnino convenit, non-nisi Lineæ Meridianæ imputandum. 5.51.11 5.51.  0 17.45 5.53.12 5.57.  5 5.57.  0 18.37 5.59.28 6.  0.  0 6.  0.  0 18.55 6.  1.28 Initium 6.55.30 6.57.30 Initium circa 79 gr. à puncto Zenith occasum versùs contigit. 1 0⅜ dig. 6.57.30 5.59.30 2 0¾ 7.  0.23 7.  0. 0 7.  2.23 3 1⅛ 7.  2.30 7.  2. 0 7.  4.30 4 1½ dig. 7.  4.50 7.  5 ferè. 7.  6.50 5 1⅜ ferè. 7.10.57 7.10 7.12.57 6 3⅜ 7.14.59 7.15 7.16.59 7 3¾ 7.17.50 7.18 ferè. 7.19.50 8 4⅜ dig. 7.21.35 7.21 7.23.35       Hujusque Semidiameter Lunæ æqualis extitit Solari. 9 4⅔ 7.23.43 7.23 ferè. 7.25.43 10 5¼ 7.27.53 7.28 7.29.53 11 6 7.31.50 7.32 7.33.50 12 6¾ 7.36.55 7.37 7.38.55 13 6⅞ paul. plus. 7.38.  5 7.38 7.40.  0 14 7⅛ 7.39.45 7.39 7.41.45 15 7¼ paul. plus. 7.42.30 7.42 7.44.30 16 7½ 7.44.  6 7.44 7.46.  6 17 7⅔ 7.46.  0 7.46 7.48.  0 18 8 ferè 7.48.25 7.48 ferè 7.50.25 19 81/5 7.51.15 7.51 7.53.15 20 8¼ paul. plus. 7.53.37 7.52 7.55.37       Maxima obscuratio extitit digit. 8.25′ hora 8.2′. 21 8¾ 7.55.45 7.56 ferè 7.57.45 22 8¾ paul. min. 7.59.  5 7.59 8.  1.  5 23 81/5 8.  6.30 8.  6 8.  8.30 24 7¾ 8.11.25 8.12 8.13.25 Hic Semidiameter Lunæ ad 8″ vel 9″ major apparuit.* * See Numb. 19 of the Philosophical Transactions, p. 347. 25 7¼ ferè. 8.17.30 8.18 8.19.30 26 7 ferè. 8.19.41 8.19 8.21.41 27 5⅞ 8.28.  8 8.28 8.30.  8 28 5½ ferè. 8.30.14 8.30 8.32.14 29 4¾ 8.36.25 8.36 8.38.25 30 3⅝ 8.43.19 8.43 8.45.19 31 3¼ 8.46.12 8.46 ferè. 8.48.12 32 3 8.47.32 8.47 8.29.32 33 2¾ 8.50.57 8.50 8.52.57 34 2½ ferè 8.54.15 8.54 8.56.15 35 1¾ 8.58.24 8.58 9.  0.24 36 1⅛ 8.59.35 8.59 9.  1.35       Punctum finis distitit à verticali ad Ortum 143 gr. 37 05/6 9.  1.38 9.  1 9.  3.38 38 0½ 9.  3.20 9.  3 9.  5.20 39 Finis. 9.  6.53 9.  6 Altit. 9.  8.53 9.23.  6 47.33 9.25 28 9.24.16 47.42 9.26.45 9.28.29 48.10 9.30.42 9.30.36 48.28 9.33.12 Это наблюдение представлено тем же астрономом с помощью рисунков AAAAAA, подобно тому как горизонтальное затмение Луны представлено рисунками BB. Изображение звезд в созвездии Лебедя вместе с новой звездой в нем, открытой несколько лет назад и совсем недавно вновь увиденной месье Гевелием. Сообщение об этой новой звезде в груди Лебедя, совсем недавно вновь открытой в Данциге месье Гевелием, было опубликовано в № 19, стр. 349. Изображение этого созвездия с новой звездой в нем было наспех нарисовано и прислано тем наблюдателем. Извлечение из письма, написанного 28 декабря 1666 г. месье Озу издателю, касательно его способа измерения диаметров планет и определения параллакса Луны, а также причина, по которой во время вышеупомянутого солнечного затмения диаметр Луны увеличивался ближе к концу. Прошлым летом я занялся измерением диаметров Солнца, Луны и других планет методом, который мы с месье Пикаром считаем лучшим из всех применявшихся до сих пор; поскольку мы можем измерять диаметры с точностью до секунд, будучи в состоянии разделить фут на 24 000 или 30 000 частей, едва ли допуская ошибку даже в одну часть, так что мы можем быть практически уверены, что не ошибаемся более чем на 3 или 4 секунды. Я не стану сейчас приводить свои наблюдения, но могу вас заверить, что диаметр Солнца в его апогее был не намного меньше 31 минуты 37 или 40 секунд и, безусловно, не меньше 31 минуты 35 секунд, а в настоящее время в перигее он не превышает 32 минут 45 секунд и может быть меньше на секунду или две. Что сейчас доставляет неудобство, так это то, что вертикальный диаметр, который легче всего измерить, уменьшается даже в полдень на 8 или 9 секунд из-за рефракции, которая зимой гораздо сильнее, чем летом при той же высоте; а горизонтальный диаметр измерить трудно из-за быстрого движения небес. Что касается Луны, то я еще ни разу не находил ее диаметр меньше 29 минут 44 или 45 секунд, и я не видел, чтобы он превышал 33 минуты, или если это и случалось, то лишь на несколько секунд. Но я еще не измерял ее во всех видах положений апогеев и перигеев, которые случаются при соединениях и квадратурах. Я не упоминаю всего, что можно из этого вывести, но если у вас в Лондоне есть лица, которые наблюдают эти диаметры, мы можем побеседовать об этом предмете в другой раз. Я лишь скажу вам, что нашел способ узнать параллакс Луны с помощью ее диаметра: а именно, если в день, когда она должна быть в апогее или перигее и в наиболее северных знаках, вы измерите ее диаметр по направлению к горизонту, а затем по направлению к югу, вместе с ее высотами над горизонтом. Ибо если наблюдение диаметров точно, а в этих положениях Луна не меняет значительно свое расстояние от Земли за 6 или 7 часов, разница диаметров покажет пропорцию ее расстояния к полудиаметру Земли. Я не буду распространяться, ибо как только появляется эта идея, остальное становится простым. То же самое можно было бы практиковать еще лучше в местах, где Луна проходит через зенит, чем здесь, ибо чем больше разница высот, тем больше разница диаметров. Я не отмечаю (ибо это легко видно), что если бы кто-то находился под одним меридианом или одним азимутом в двух очень разных местах и измерил в одно и то же время диаметр Луны, он сделал бы то же самое, хотя этот метод не претендует на предельную точность. Из сказанного можно понять причину наблюдения, сделанного месье Гевелием во время последнего солнечного затмения, касательно увеличения диаметра Луны ближе к концу. Я чрезвычайно рад, что человек, который, вероятно, не знал причины этого, провел эксперимент: но странно, что до сих пор ни один астроном не предвидел, что это должно произойти, и не дал никаких правил для изменения диаметра Луны при солнечных затмениях в зависимости от мест, где они должны происходить, и в зависимости от часа и высоты, на которой должна находиться Луна. Ибо то, что произошло при том затмении с увеличением, случилось бы наоборот, если бы оно было вечером; ибо Луна, которая в том затмении, начавшемся утром, была выше к концу, чем в начале, была ближе к нам и, следовательно, должна была казаться больше: но если бы затмение произошло вечером, она была бы ниже к концу и, следовательно, дальше от нас и, следовательно, казалась бы меньше. Так же и в двух разных местах, одно из которых имело бы затмение утром, а другое в полдень, Луна казалась бы больше тому, у кого оно в полдень: и она также должна казаться больше тем, у кого меньшая высота полюса под тем же меридианом, потому что Луна будет ближе к ним. Я хотел бы удовлетворить вас касательно оптических стекол синьора Бураттини в Польше, которые он прислал сюда; но я сам еще не видел их в действии. Я лишь однажды видел стекла, которые прекрасно обработаны и отполированы. Те, кто их пробовал, находят их очень хорошими; но они лишь: одно в 10 футов, другое в 8 футов. Хороший астроном сказал мне, что они выдерживают большую апертуру по отношению к своей длине. Я не совсем знаю, что сказать на ваше сообщение касательно месье Гевелия. Тем временем интерес истины и обязывающая манера, с которой он обращался со мной, побуждают меня ответить ему в вопросе о кометах: я убежден, что переубедю его; но поскольку он избрал судейство прославленного Королевского общества, я принимаю это всем сердцем. Сообщение об утрате способа приготовления болонского камня для свечения. * It is hoped notwithstanding (which also a late Letter from abroad does hint) that some or other of the Italian Vertuosi at Florence have secured this Secret. Хотя многие люди претендовали на знание искусства приготовления и прокаливания болонского камня для сохранения на некоторое время однажды впитанного света, на самом деле был лишь один, кто владел истинным секретом его выполнения. Это был священнослужитель, который ныне скончался, не передав этого своего умения никому, как сообщали письма из Италии и Франции некоторое время назад. В природе не известно ни одного вещества, обладающего эффектом этого камня; так что (к стыду нынешнего века) этот феномен вряд ли можно будет найти где-либо, кроме как в книгах, если только какой-нибудь счастливый гений не наткнется на то же или подобное умение. Описание шведского камня, дающего серу, купорос, квасцы и сурик. Это было сообщено Королевскому обществу сэром Гилбертом Талботом, рыцарем, достойным членом этого органа, как он получил это в Дании, будучи чрезвычайным посланником Его Величества там; как следует далее: В Швеции есть камень желтого цвета, перемешанный с белыми прожилками (как будто состоящий из золота и серебра) и к тому же тяжелый. Он находится в твердых скалах и идет жилами, на которые они кладут дрова и поджигают их. Когда камень таким образом нагрет, они льют на него воду, чтобы заставить его треснуть, а затем выкапывают его кирками. После этого они разбивают его на более мелкие куски и помещают в железные горшки формы, представленной на рисунке C; горлышко одного входит в другое. Они помещают их, один в печь на железную вилку под наклоном, так что, когда камень расплавится, он может стекать в другой, который стоит у устья печи, поддерживаемый железом. Первый сток камня — это сера. Остаток обожженного камня выносится и кладется на высокий холм, где он лежит, подвергаясь воздействию солнца и воздуха в течение двух лет, а затем самовозгорается, испуская тонкое синее пламя, едва заметное в дневное время. Когда это сгорает, остается синяя пыль, которую рабочие замечают и отмечают деревянными колышками. Они выкапывают ее, несут в мастерскую и кладут в большие кадки с водой, где она настаивается 24 часа или более. Воду они затем кипятят в котлах, как мы делаем селитру, и помещают в охлаждающие кадки, в которых они ставят перекрестные палки, и на них оседает купорос, как леденцы. Воду, которая остается после извлечения купороса, они смешивают с восьмой частью мочи и щелока из древесной золы, что снова очень сильно кипятится, и, будучи поставленной остывать в кадки, также помещаются перекрестные палки, и на них оседают квасцы. В воде, которая остается после квасцов, находится осадок, который, будучи отделенным от воды, помещается в печь, и сверху кладутся дрова и поджигаются, пока он не станет красным, что делает сурик, которым они красят свои дома и делают штукатурку. На этом описание заканчивается; что дало повод любознательному человеку вспомнить, что на севере Англии есть вид камня, дающий те же вещества, за исключением сурика. Сообщение о дожде из пепла в архипелаге при извержении вулкана Везувий несколько лет назад. Это попало в руки лишь недавно от того знающего человека, мистера Генри Робинсона, и было сочтено уместным вставить это здесь сейчас, чтобы оно не пропало, хотя это случилось более 30 лет назад. Оно содержалось в письме (подписанном капитаном Уиллом Бэдили) в следующих словах: * Some of these Ashes were produced by Mr. John Evelyn, before the Royal Society. 6 декабря 1631 года, находясь в заливе Воло, стоя на якоре, около десяти часов той ночью, начал идти дождь из песка или пепла и продолжался до двух часов следующего утра. Он был около двух дюймов толщиной на палубе, так что мы сбрасывали его за борт лопатами, как делали со снегом днем ранее: количество с бушель мы привезли домой и представили нескольким друзьям, особенно мастерам Тринити-хауса. В нашей компании были капитан Джон Уайлдс, командир «Дракона», и капитан Энтони Уоттс, командир «Елизаветы и Доркас». Когда этот пепел падал, ветра не было, он падал не только в тех местах, где мы были, но также и в других частях, так как корабли шли из Сен-Жан-д'Акра в наш порт; они были в то время в ста лигах от нас. Мы сравнили пепел и нашли их совершенно одинаковыми. Если вы желаете увидеть пепел, дайте мне знать. Извлечение из письма, написанного не так давно из Рима, исправляющее сведения о саламандрах, живущих в огне. Это пришло от того опытного анатома месье Стено к доктору Круну, а именно: что рыцарь по имени Корвини заверил его, что, бросив саламандру, привезенную ему из Индии, в огонь, животное тотчас раздулось, а затем извергло массу густой слизистой материи, которая потушила соседние угли, к которым саламандра немедленно отступила, потушив их снова таким же образом, как только они разгорались, и этим способом спасаясь от силы огня в течение двух часов, причем вышеупомянутый джентльмен не пожелал подвергать существо дальнейшему риску: что впоследствии оно жило девять месяцев: что он держал его одиннадцать месяцев без какой-либо другой пищи, кроме той, что оно получало, слизывая землю, по которой передвигалось и на которой было привезено из Индии; которая сначала была покрыта густой влагой, но будучи высушенной впоследствии, моча животного служила для увлажнения оной. После одиннадцати месяцев, когда владелец пожелал испытать, как животное будет чувствовать себя на итальянской земле, оно умерло через три дня после того, как сменило землю. Отчет о нескольких начинаниях по наблюдению приливов. Поскольку ничто не является более важным для открытия причины этого великого феномена природы, прилива и отлива моря, чем истинная и полная история приливов, виртуозы Англии в последнее время (особенно после публикации теории доктора Валлиса касательно этого явления) позаботились о том, чтобы направить и рекомендовать в различных частях мира, и особенно в наиболее подходящих местах этих островов, такие наблюдения, которые могут способствовать прояснению этого предмета. И как ранее они посылали свои запросы такого рода на остров Святой Елены, расположенный в открытом океане за экватором, и уже получили некоторые сведения по этому поводу; так с тех пор они отправили подобные на Бермудские острова, остров, который имеет не меньшее удобство расположения для этой цели. И они намереваются (как более полно проявится, если Бог позволит, в скором времени) вкладывать таким капитанам кораблей и лоцманам, которые будут плавать в отдаленные части, очень подробные указания такого рода, которые должны быть напечатаны за счет Королевского общества и переданы на попечение мастеров Тринити-хауса для распоряжения ими с этой целью. А что касается наблюдений, которые должны быть сделаны в этих королевствах, есть надежда, что мастера навигационного искусства в Бристоле (мистер Стэндридж и мистер Ифф) возьмутся за это дело с усердием и заботой: первый из этих двоих уже (как мы информированы из надежного источника) сделал коллекцию приливов за несколько лет, прошедших, и нашел их отличающимися от прежних наблюдений и таблиц; другой обещает будущее усердие в этом деле; отмечая тем временем, что некоторые приливы прошлой осени настолько отличались от прежних наблюдений, что ни он, ни кто-либо другой там не могли ничего из этого понять. Мы не должны здесь упустить из виду готовность, выраженную этими достойными джентльменами, мистером Робертом Бойлем, сэром Робертом Мореем и мистером Генри Поулом, к участию в этой работе; первый взял на себя обязательство рекомендовать наблюдения такого рода, которые должны быть сделаны на западном побережье Ирландии; второй — на западе Шотландии; и третий — на острове Ланди; к которым мы должны добавить любознательного мистера Сэма Коулпресса для Плимута и Лендс-Энда. Кроме того, мы надеемся привлечь любознательных людей Франции к тому же начинанию, особенно для получения, помимо того, что уже известно касательно этого места, очень подробного и точного отчета о приливах на побережье Бретани, где (особенно около Сен-Мало) они, как обнаружено, поднимаются до изумления, даже до 60, 70 и иногда 80 футов в новолуние и полнолуние. * Наблюдения, особо рекомендованные для того побережья, суть следующие; 1. В какой час бывает полный прилив в день новолуния и полнолуния на каждом мысе и в каждой бухте западного побережья Ирландии. 2. Как долго после новолуния и полнолуния случаются самые высокие весенние приливы. 3. Каковы перпендикулярные высоты потока, как при обычных, так и при весенних приливах. Некоторые предложения по средствам против холода. Поскольку были найдены средства против чрезмерной жары и способы охлаждения еды и питья, то недавно, по случаю сурового сезона, было предложено, чтобы можно было подумать о средствах против холода; и чтобы, в частности, можно было исследовать: 1. Какие вещи в природе, или посредством искусства, или механического устройства будут удерживать согревающий жар дольше всего, или плавящий, или обжигающий жар? 2. Что будет продолжать или поддерживать огонь дольше всего? Некоторые, кто наблюдает обычные практики и вульгарные ремесла, замечают, что столяры используют свинцовые горшки для своего клея, приводя в качестве причины то, что свинец, будучи плотным металлом, удерживает тепло дольше, чем другие металлы. Согревающий камень Кэри обещал тепло на шесть или восемь часов; если бы он действовал хотя бы два или три часа, он был бы очень полезен. Печальным опытом установлено, насколько вредны яркие огни, и особенно каменного угля, для глаз. Для долгого удержания огня полезны определенные черные земли, как мы были недавно информированы любознательным доктором Б. Что джентльмен в Сомерсетшире, по имени мистер Спик, щедро обязал Илминстер и его окрестности черной жирной землей, недавно найденной в его парке. Но тот же корреспондент добавляет, что он никогда не видел ничего подобного морской водоросли, которая была у него и некоторых его сокурсников в Кембридже во рту бочки хороших устриц. Она была меньше гороховой ботвы, но, будучи разрезанной, она выдержала два очень больших огня из каменного угля, ярко горя в середине огня; и от удара щипцами она упала в очаг, звеня, как металл. Сообщение о необычном случае с двумя пожилыми людьми. Это было передано вышеупомянутым мистером Коулпрессом, который заверяет в своем письме, содержащем этот отчет, что факт был тщательно исследован им самим и что он был полностью и во всех отношениях удовлетворен его истинностью.   Сообщение об одном из них приводится в следующих словах. Джозеф Шут, священник, пастор церкви Святой Марии (близ Плимута) в графстве Девон, в возрасте 81 года, будучи человеком умеренным и здорового телосложения, имея шатающийся самый внутренний коренной зуб, и так оставаясь, заметил, что его рот около трех месяцев назад несколько сузился; и при расследовании причины этого обнаружил, что у него появился новый зуб (третий коренной), будучи самым внутренним верхней челюсти в правой щеке, который до сих пор остается твердым.   Отчет о другой следует так. Мария Стерте из Бенеклиффа, в Плимптон-Сент-Мэри (близ Плимута) в Девоне, в возрасте около 75 лет, здоровый человек, имевшая девять детей, около сорока лет своей жизни потеряла три своих верхних резца, другие были вырваны, и так оставалась беззубой в отношении них около 25 лет, когда она заметила, что новый зуб вышел (без какой-либо боли) рядом с клыками левой щеки: И около двух лет спустя другой зуб вырос также без боли, вплотную к предыдущему. Первый из которых никогда не достигал более половины длины ее прежних резцов, последний едва прорвал кожу: Оба из которых, однако, оказались полезными, пока около шести недель назад, когда она ела (не твердую, черствую или твердую) пищу, тот зуб, который вышел первым, выпал ей в рот, без какой-либо предварительной шаткости или какой-либо боли; который не имел корня, как другие резцы, но был гораздо меньше и короче. Другой остается твердым и полезным. К истинности этих сообщений не только вышеупомянутые Джозеф Шут и Мария Стерте приложили один свое имя, другая свой знак, третьего и седьмого января 1666 года, но также сэр Уильям Строуд и мистер Коулпресс подписали то же самое, веря в истинность сообщения. Обзор двух книг. I. ISMAELIS BULLIALDI ad Astronomos Monita duo: Primum, De Stella Nova, quæ in Collo Ceti ante annos aliquot visa est. Alterum, De Nebulosa in Andromeda Cinguli parte Borea, ante biennium iterum orta. Главная цель автора в публикации этого трактата, по-видимому, состоит в том, чтобы побудить астрономов к прилежному наблюдению как той новой звезды в шее Кита, которую можно будет увидеть в феврале и марте следующего года, так и той другой, в северной части пояса Андромеды, которую можно увидеть в самый настоящий момент. Что касается первой из этих звезд, он утверждает, что, как она появлялась много лет в указанном месте, так она в начале марта следующего года покажется равной звездам третьей величины, или, возможно, больше; и что около конца того же месяца, если сумерки не помешают, появится ее величайшая фаза, если только она сохранит ту же аналогию движений и периодов, которую она соблюдала с 1638 по 1664 год. Где он отмечает причины, почему ее два величайших появления не могли быть увидены в 1664, 1665, 1666 годах; и как он узнал, что в начале марта следующего года она будет равна или даже превзойдет звезды третьей величины; отмечая, что из наблюдений, сделанных до сих пор над этой звездой, очевидно, что величайшие фазы ее каждый год предваряют на 32 или 33 дня; поскольку в 1660 году ее величайшее появление было около конца октября и начала ноября; в 1661 году около конца сентября или начала октября; в 1662 году около конца августа и т. д., так что в этом году она должна быть в марте, если прежняя аналогия сохранится. Он также собирает из наблюдений, что один период от величайшей фазы до следующей состоит из около 333 дней: но что интервал времени между временами ее начала появления равной звездам шестой величины и ее окончания делать это состоит из около 120 дней: И что ее величайшее появление длится около 15 дней: Все это, однако, он хотел бы, чтобы понимали с некоторой широтой. После этого он переходит к исследованию причин превратностей в появлении и исчезновении этой звезды, и, рассудив, что кажущееся увеличение и уменьшение каждого светящегося тела происходит либо от его измененного расстояния от глаза наблюдателя; либо от его различного места и положения по отношению к нему, вследствие чего угол зрения изменяется; либо от увеличения или уменьшения объема самого светящегося тела: и также доказав невозможным, чтобы эта звезда двигалась по кругу или по эллипсу; и доказав невероятным, чтобы она двигалась по прямой линии, он заключает, что не может быть никакой другой подлинной, или, по крайней мере, никакой другой более вероятной причины ее появления и скрытия, чем эта: что большая часть этого круглого тела темна и незаметна для нас, а его меньшая часть светящаяся, все тело вращается вокруг своего собственного центра и одной оси; вследствие чего в течение одного определенного промежутка времени оно выставляет свою светящуюся часть к Земле, в течение другого — убирает ее: не будучи вероятным, чтобы огни зажигались в теле той звезды, и чтобы материя ее в определенные времена загоралась и светилась, в другие времена гасла при потреблении той материи. Столько о той звезде. Что касается другой в поясе Андромеды, увиденной около начала 1665 года; он сообщает, что, когда в конце 1664 года мир созерцал тогда появлявшуюся комету, астрономы наблюдали также этот новый феномен, который был назван ими туманностью в поясе Андромеды. Относительно чего он отмечает, что та же самая уже была видна много лет назад Симоном Мариусом, а именно в 1612 году, когда с телескопом он искал спутники Юпитера и наблюдал их движения; приводя в доказательство сего собственные слова автора из его собственной книги De Mundo Joviali, опубликованной в 1614 году. И далее показывает, что она ранее появлялась (около 150 лет назад) и была замечена опытным, хотя и анонимным астрономом; чьи слова он цитирует из рукописи, привезенной из Голландии превосходным Якобусом Августусом Туанусом, возвращавшимся со своего посольства в Париж; в которой также была отмечена фигура того феномена; представленная в печати нашим автором: который из всего этого собирает, что, поскольку эта звезда была видна ранее, и то 150 лет назад, но все же не наблюдалась ни Гиппархом, ни кем-либо другим из древних, кого мы можем найти; ни также в прежнем веке Тихо Браге, ни в нашем веке Байером; и появилась также в ноябре прошлого года (в котором он писал этот трактат), сильно уменьшенная и тусклая, после того как она два года назад светила очень ярко; что поэтому она должна появляться и исчезать по очереди, подобно тем в шеях Кита и Лебедя.   II. ENTRETIENS sur les Vies et sur les Ouvrages Des plus excellens Peintres, Anciens et Modernes, par Monsieur FELIBIEN. Этот автор, сначала рассудив о том королевском дворце Лувр и планах его завершения; переходит к искусству живописи и рассматривает три главные вещи, в которых хороший мастер искусства должен преуспеть, а именно: композиция, проектирование и наложение цветов, что сделав, он углубляется в происхождение и выводит прогресс живописи, и рассказывает, что наиболее примечательно в жизнях древних художников: И среди многих подробностей он замечает в жизни Андреа дель Сарто, как трудно хорошо судить о картине; рассказывая, что герцог Мантуанский, получив от Климента VII портрет Льва X, который был сделан Рафаэлем Урбино и находился во Флоренции, те из того города, не желая терять столь превосходное произведение, заставили сделать копию оного вышеупомянутым Андреа дель Сарто, которую они послали вместо оригинала. Эта копия была столь совершенна, что Джулио Романо, который был воспитан и обучен Рафаэлем и был одним из лучших художников Италии, принял ее за оригинал; и никогда не был бы разуверен, если бы один Вазари не заверил его, что это лишь копия, которую он сам видел сделанной, и не показал ему определенные знаки, которые были там поставлены, чтобы отличить ее от оригинала. Во второй части автор изложил все, что необходимо, чтобы судить и рассуждать хорошо о живописи. Но, чтобы добавить примеры к наставлениям, он рассуждает о современных художниках и, делая описание их лучших работ, пользуется случаем заметить, что там найдено наиболее превосходного, и показать, как они применили на практике правила искусства. Он рассматривает также упадок живописи и утверждает, что ничего значительного не было сделано в ней со времени Константина до 1240 года, когда некто Чимабуэ начал поднимать это искусство снова. После этого он дает список художников, которые с тех пор были знамениты своими работами, предпочитая перед всеми другими Рафаэля Урбино. Последний из всех — вышеупомянутый Андреа дель Сарто, который умер в 1530 году и которого щедрость Франциска I привлекла во Францию. Печатание этих трактатов теперь возвращено первому их печатнику, будучи несколько устроенным после недавнего печального пожара в Лондоне. КОНЕЦ. В САВОЙЕ, напечатано Т. Н. для Джона Мартина, печатника Королевского общества, и продаются в его лавке немного вне Темпл-Бар, 1667.   № 22. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ. Понедельник, 11 февраля 1666 г. Содержание. Испытания, предложенные для проведения с целью совершенствования эксперимента по переливанию крови из одного живого животного в другое. Способ наблюдения затмений Луны, свободный от обычных неудобств. Отчет о некоторых небесных наблюдениях, недавно сделанных в Мадриде. Извлечение из письма, недавно написанного издателю, содержащее некоторые наблюдения о насекомых и их безвредности и т. д. Обзор некоторых книг, а именно: I. TOME TROISIEME DES LETTRES DE M. DESCARTES. II. ASTRONOMIA REFORMATA P. RICCIOLI. III. ANATOME MEDULLÆ SPINALIS ET NERVORUM, inde provenientium, GERARDI BLASII, M.D. Объявление о перепечатке «Сильвы» и «Помоны» мистера Эвелина. Таблица трудов, напечатанных за эти два года. Испытания, предложенные мистером Бойлем доктору Лоуэру, для проведения им с целью совершенствования переливания крови из одного живого животного в другое; обещано в № 20, стр. 357. Следующие вопросы и испытания были написаны давно и прочитаны около месяца назад в Королевском обществе, и теперь выходят против намерения автора, по настоятельной просьбе некоторых ученых лиц, и в частности достойного доктора, которому они были адресованы; который считает, что они могут возбудить и помочь другим в деле, которое, чтобы быть хорошо преследуемым, потребует многих рук. При чтении их автор заявил, что относительно многих из них он думал, что может предвидеть события, но все же счел уместным не опускать их, потому что важность теорий, на которые они могут пролить свет, может заставить испытания окупить труды, благоприятствует ли успех утверждению или отрицанию вопроса, позволяя нам определить то или другое на более верных основаниях, чем мы могли бы сделать иначе. И это объявление он желает, чтобы было применено к тем другим его бумагам, которые состоят из вопросов или предложенных испытаний. Сами вопросы следуют. 1. Не может ли этим способом переливания крови значительно измениться предрасположенность отдельных животных одного и того же вида? (Как, например, не может ли свирепая собака, будучи часто заново снабжаемой кровью трусливой собаки, стать более ручной; и наоборот, и т. д.?) 2. Будет ли сразу после развязывания собаки, наполненной чужеродной кровью, она узнавать своего хозяина и ластиться к нему; и делать привычные вещи, как прежде? И будет ли она делать такие вещи лучше или хуже спустя некоторое время после операции? 3. Будут ли те собаки, которые имеют особенности, либо уничтожены, либо, по крайней мере, значительно ослаблены переливанием крови? (Как, например, не повредит ли кровь мастифа, часто переливаемая ищейке или спаниелю, им в плане чутья?) 4. Будут ли приобретенные привычки разрушены или ослаблены этим экспериментом? (Как, например, будет ли собака, обученная приносить и подавать, или нырять за утками, или делать стойку, после частых и полных пополнений кровью собак, непригодных для этих упражнений, так же хороша в них, как прежде?) 5. Наблюдается ли какое-либо значительное изменение в пульсе, моче и других экскрементах животного-реципиента в результате этой операции или в количестве его нечувствительного испарения? 6. Если собака-донор была сытно накормлена за такой промежуток времени до операции, что можно предположить, что масса крови изобилует хилусом, потеряет ли собака-реципиент, будучи до этого голодной, аппетит больше, чем если бы кровь собаки-донора не была такой хилусной? И как долго после вскрытия вены собаки допущенная кровь будет, как обнаружится, удерживать хилус? 7. Может ли собака содержаться в живых без еды путем частого впрыскивания хилуса другой собаки, взятого свежим из резервуара, в вены собаки-реципиента? 8. Может ли собака, больная какой-либо болезнью, главным образом относимой к массе крови, быть вылечена путем обмена ее на кровь здоровой собаки? И может ли здоровая собака получить такие болезни от крови больной, которые не являются иначе инфекционными по своей природе? 9. Каково будет действие частого снабжения (что вполне осуществимо) старой и слабой собаки кровью молодых, в отношении живости, тупости, сонливости, брезгливости и т. д., и наоборот? 10. Будет ли маленькая молодая собака, будучи часто заново снабжаемой кровью молодой собаки более крупного вида, расти больше, чем обычный размер ее собственного вида? 11. Могут ли какие-либо лекарственные жидкости впрыскиваться вместе с кровью в собаку-реципиент? И в случае, если могут, будет ли найдена какая-либо значительная разница между разделениями, сделанными по этому случаю, и теми, которые были бы сделаны в случае, если бы такие лекарственные жидкости были впрыснуты с каким-либо другим носителем, или одни, или приняты через рот? 12. Если собаке-донору дать слабительное лекарство за некоторое время до операции, будет ли собака-реципиент тем самым очищена, и как? (каковой эксперимент может быть сильно варьируем.) 13. Может ли операция быть успешно проведена в случае, если впрыскиваемая кровь является кровью животного другого вида, как теленка в собаку и т. д., и холоднокровного животного, как рыбы, или лягушки, или черепахи, в сосуды теплокровного животного, и наоборот? 14. Изменится ли цвет шерсти или перьев животного-реципиента при частом повторении этой операции на цвет донора? 15. Может ли путем частого переливания одной и той же собаке крови какого-либо животного другого вида быть достигнуто нечто большее и более склоняющееся к некоторым степеням изменения вида, по крайней мере у животных, близких по роду; (как спаниели и легавые, ирландские борзые и обычные борзые и т. д.?) 16. Может ли переливание быть проведено на беременных суках, по крайней мере в определенные времена их беременности? И какой эффект это окажет на щенков? Были некоторые другие вопросы, предложенные тем же автором; как, например, взвешивание животного-донора перед операцией, чтобы (делая скидку на эффлювии и на экскременты, если оно выделяет какие-либо) можно было увидеть, сколько крови оно действительно теряет. К чему были приложены различные другие, не столь подходящие для прочтения, кроме как врачами, и поэтому здесь опущенные. Метод наблюдения лунных затмений, свободный от обычных неудобств, оставленный ученым мистером Руком, покойным грешемским профессором геометрии. Лунные затмения наблюдаются с двумя основными целями: во-первых, астрономической — чтобы путем сравнения наблюдений с расчетами усовершенствовать теорию движения Луны и исправить ее таблицы; во-вторых, географической — чтобы путем сравнения между собой наблюдений одних и тех же фаз эклиптики, сделанных в разных местах, можно было определить разность меридианов или долгот этих мест. Знание величины и продолжительности затмения, теней, кривизны, наклонения и т. д. способствует достижению только первой из этих целей. Точное время начала, середины и конца затмений, а также, в случае полных затмений, начала и конца полной темноты, полезно для обеих целей. Однако, поскольку при наблюдениях невооруженным глазом это время значительно отличается от времени, полученного с помощью телескопа, и поскольку начало затмений и конец полной темноты трудно наблюдать точно даже с помощью оптических стекол (ибо никто не способен четко различить истинную тень и полутень, если он некоторое время до этого не видел линию, разделяющую их, проходящую по поверхности Луны), и, наконец, поскольку при малых частных затмениях начало и конец, а при полных затмениях малой продолжительности в тени — начало и конец полной темноты непригодны для точных наблюдений из-за медленного изменения явлений, вызываемого тогда косым движением тени. По этим причинам я предложу метод, специально разработанный для достижения географической цели при наблюдении лунных затмений, свободный (насколько это возможно) от всех упомянутых неудобств. Ибо, во-первых, он не будет осуществим без телескопа. Во-вторых, наблюдатель всегда будет иметь возможность перед своим основным наблюдением отметить различие между истинной тенью и полутенью. И, в-третьих, он будет применим к тем моментам затмения, когда происходит наиболее внезапное изменение явлений. Для удовлетворения всех этих намерений, Пусть будет выбрано определенное число наиболее примечательных пятен, разбросанных по всем четвертям поверхности Луны, относительно которых достигнуто общее согласие, чтобы постоянно использовать их для этой цели во всех частях мира. Как, например, те, которые М. Гевелий называет, Mons Sinai.   Æthna. Insula. Besbicus.          Palus Mæotis.     Porphyrites.          Creta. Maræotis..   Lacus Niger Major. Serorum. Пусть в каждом затмении будут точно наблюдаемы не все, а (например) три из этих пятен, которые в тот момент лежат ближе всего к эклиптике, когда они впервые касаются истинной тени, и снова, когда они только что полностью вошли в нее, и (если угодно) также при убывании затмения, когда они впервые полностью освобождаются от истинной тени: для точного определения этих моментов времени (что в этом деле имеет главное значение) пусть будут взяты высоты примечательных неподвижных звезд по эту сторону линии, таких, которые лежат между экватором и тропиком Рака; но за линией — таких, которые расположены по направлению к другому тропику; и во всех местах — таких, которые во время наблюдения находятся на расстоянии около 4 часов от меридиана. Отчет о некоторых наблюдениях, недавно сделанных в Испании Его Превосходительством графом Сэндвичем. Достопочтенный граф Сэндвич, будучи выдающимся в исполнении доверия, возложенного на него Его Величеством в качестве чрезвычайного посла при короле Испании, не забывает посреди этой службы, что он является членом Королевского общества; но время от времени, когда его важные государственные переговоры позволяют, он занимается проведением значительных наблюдений различного рода, как астрономических, так и физиологических, и сообщает о них упомянутому Обществу; как, например, недавно, о том, что он наблюдал относительно солнечного затмения в июне прошлого года, высоты Солнца в солнцестояние, а также широты Мадрида, оценивая по высоте Солнца в солнцестояние и по другим меридиональным высотам широту Мадрида в 40 град. 10 мин.; что значительно отличается от той, что приписана другими; Генеральная карта Европы дает ей 41 град. 30 мин., Генеральная карта Испании — 40 град. 27 мин., большая провинциальная карта Кастилии — 40 град. 38 мин. К этим сведениям и другим, ранее сообщенным, Его Превосходительство добавляет новые того же рода, и в особенности наблюдения погружения спутников Юпитера. Мы не должны упустить здесь упоминание о том, что он наблюдал относительно гало вокруг Луны, о чем он рассказывает следующими словами: 25 декабря старого стиля 1666 года вечером здесь (т. е. в Мадриде) было большое гало вокруг Луны, полудиаметр которого составлял около 23 град. 30 мин. Альдебаран находился как раз в северо-восточной части круга, а два рога Овна были как раз заключены юго-западной частью круга, при этом Луна находилась в центре. Я отмечаю это тем более (говорит он), что пять или шесть лет назад, т. е. 21 ноября старого стиля 1661 года, через час после захода Солнца, я видел большое гало вокруг Луны того же полудиаметра в Танжере, причем Луна находилась очень близко к тому же месту, где она была сейчас. Извлечение из письма, недавно написанного мистером Натаниэлем Фэрфаксом издателю, содержащее наблюдения о некоторых насекомых, их безвредности и т. д. Изобретательный автор этого письма, выражая необычайное желание видеть сокровищницу натурфилософии более богато наполненной (труд, начатый единоличной заботой и руководством превосходного лорда Верулама и продолженный совместными усилиями Королевского общества), весьма откровенно предлагает свои услуги, внося некоторые из своих наблюдений, и начинает в этом самом письме исполнять свое предложение. Ибо, приняв к сведению то, что было опубликовано в № 9, стр. 161, от итальянского философа Реди, а именно: что существа, считающиеся ядовитыми, на самом деле не являются ядами при проглатывании, хотя могут оказаться таковыми при попадании в раны: он, для подтверждения этого, приводит примеры нескольких хорошо известных ему лиц (сам также будучи очевидцем некоторых подобных экспериментов), которые часто проглатывали пауков, даже самых ядовитых видов, без какого-либо большего вреда, чем тот, что случается с курами, малиновками и другими птицами, для которых пауки являются ежедневной пищей. И упомянув о некоторых людях, которые едят даже жаб, он добавляет, что, хотя жаба не является для нас ядом в целом, она может отравлять внешне, в зависимости от того, как и какие части ее потревожены; пример чего он приводит на мальчике, который, споткнувшись о жабу и бросая в нее камни, случайно получил попадание сока от раздавленной жабы на свои губы, вследствие чего они распухли, каждая до толщины около двух больших пальцев: и он, пренебрегши использованием того, что могло бы быть подходящим для их восстановления, они с тех пор остаются в таком обезображенном размере; уродство которого, когда рассказчик увидел, дало ему повод спросить о причине этого, которую он вследствие этого понял как таковую, что была изложена. По этому случаю тот же джентльмен рассказывает, что однажды, увидев паука, раздавленного в небольшом стакане воды, и заметив, что он окрасил ее в несколько небесный цвет, он, признавшись в своем удивлении по этому поводу, был проинформирован, что если положить туда дюжину их, они окрасят ее почти в полный лазурный цвет. Что здесь упомянуто для того, чтобы, поскольку эксперимент столь легок в исполнении, его можно было попробовать, когда сезон предоставит этих насекомых; между тем, кажется не более невероятным, что это существо должно давать небесный цвет при помещении в воду, чем то, что кошениль, которая также является лишь насекомым, должна давать прекрасный красный цвет при настаивании в той же жидкости. Отчет о некоторых книгах. I. Третий и последний том писем М. Декарта. Как два первых тома писем М. Декарта содержат вопросы, по большей части морального и физиологического характера, предложенные ему и разрешенные им, так и этот состоит из споров, которые он вел по различным предметам с разными выдающимися в его время людьми. Опуская тот острый спор, в который он был вовлечен некоторыми профессорами богословия в Утрехте, стремившимися дискредитировать его философию как ведущую к либертинизму и атеизму, несмотря на то, что он сделал своей главной задачей утверждение существования Божества и бессмертия души: мы обратим внимание на то, что более относится к нашей цели, а именно: разногласия, которые он имел относительно своей Диоптрики и Геометрии. Что касается его Диоптрики, хотя большая часть ученого мира весьма ценила этот трактат, как оставляющий мало что сказать после него по этому предмету, однако не было недостатка в математиках, которые заявили о своем несогласии с его принципами в этом учении. Первым из них был иезуит Бурден, профессор математики в коллегии Клермон в Париже, но это разногласие вскоре закончилось. Вторым был мистер Гоббс, по поводу которого он написал несколько писем Мерсенну, содержащих много замечаний, способствующих познанию природы отражения и преломления. Но лицом, которое наиболее учено и решительно атаковало упомянутую Диоптрику, был месье Ферма, написавший сначала об этом Мерсенну, который вскоре сообщил свои возражения М. Декарту, не преминувшему дать на них ответ. Но Ферма ответил, и Декарт также; и после многих взаимных обменов, в которых каждая сторона претендовала на преимущество, дело затихло, пока М. Ферма, воспользовавшись случаем написать об этом вновь М. Де ла Шамбру спустя несколько лет после смерти Декарта, по поводу книги, написанной М. Де ла Шамбром «О свете», не стал рассуждать с этим новым автором в том же духе, как он делал это прежде с самим Декартом, и, казалось, приглашал кого-либо из его друзей возобновить прежний спор. После чего М. Клерселье и М. Роо взяли перчатку, чтобы защитить учение покойного философа, обменявшись несколькими письмами с М. Ферма, все из которых включены в этот том и служат для того, чтобы полностью проинформировать читателя об этом разногласии, а также прояснить многие трудные пункты предмета преломлений; особенно этот частный вопрос: совершается ли движение света легче и с большей быстротой через плотные среды, нежели через редкие. Помимо этого, хотя можно было бы подумать, что спорам нет места в геометрии, поскольку все доказательства там являются столькими же демонстрациями, однако М. Декарт имел несколько стычек относительно этой науки. Как М. Ферма нападал на его Диоптрику, так и он взаимно исследовал его трактат «О максимумах и минимумах», претендуя на то, что встретил в нем паралогизмы. Но дело М. Ферма было учено защищено некоторыми из его друзей, которые по очереди взялись исследовать трактат Геометрии Декарта; вследствие чего было обменено много писем, которые можно найти в этой книге и которые заслуживают рассмотрения; что, несомненно, любознательные легко были бы побуждены сделать, если бы экземпляры этой книги можно было получить здесь, в Англии, помимо того одного, который издатель получил от своего парижского корреспондента и который дает ему возможность дать этот, пусть и беглый, отчет о ней. Что касается физики, то в этом томе встречаются главным образом два вопроса, учено трактуемые, хотя и не без некоторого жара между М. Декартом и М. Робервалем. Один из них касается вибраций тел, подвешенных в воздухе, и их центра колебания: о чем также вставлено письмо М. Декарта к тому покойному благородному и ученому английскому рыцарю, сэру Чарльзу Кавендишу. Другой — может ли движение совершаться без допущения пустоты: где представлено, что если хорошо понять природу, приписываемую тонкой материи, и то, как совершаются движения, называемые круговыми, которые не обязательно должны быть просто овалами или истинными кругами, но называются круговыми лишь в том отношении, что их движение заканчивается там, где оно началось, какая бы нерегулярность ни была в середине; а также, что все неравенства, которые могут быть в величине или фигуре частей, могут быть компенсированы другими неравенствами, встречающимися в их быстроте, и легкостью, с которой части тонкой материи, или первого картезианского элемента, которые находятся везде, случается быть разделенными или приспособить свою фигуру к пространству, которое они должны заполнить: если эти вещи хорошо поняты и рассмотрены, то тогда не может остаться никакой трудности относительно движения частей материи в заполненном пространстве. Помимо всех этих частностей, рассмотренных в этом томе, встречаются многие любопытные вопросы касательно чисел, циклоиды, способа обработки стекол для телескопов, способа взвешивания воздуха и многие другие курьезы, математические и физические.   II. ASTRONOMIA REFORMATA, автор ИОАНН БАПТ. РИЧЧИОЛИ, Общества Иисуса. За извещение об этой книге и отчет об основных главах, содержащихся в ней, мы обязаны «Журналу ученых», который информирует нас, Во-первых, что замысел этого труда состоит в том, что, поскольку несколько астрономов имели свои различные гипотезы, обнаруживается столь большое разнообразие мнений, что трудно оттуда заключить что-либо определенное; этот автор счел также необходимым сравнить между собой все лучшие наблюдения и, на основании исследования того, что в них есть наиболее достоверного, реформировать по этой мере принципы астрономии. Во-вторых, что этот том разделен на две части, из которых первая состоит из десяти книг; в них автор рассматривает основные наблюдения, сделанные до сих пор над движением планет и неподвижных звезд, их величиной, фигурой и другими акциденциями; извлекая оттуда несколько заключений, в которых он устанавливает свою гипотезу. Вторая содержит его астрономические таблицы, составленные согласно гипотезам первой части, вместе с инструкциями, обучающими способу их использования. В-третьих, что астрономы найдут в этой книге много весьма примечательных вещей, касающихся видимого диаметра Солнца и других звезд, движения либрации Луны, затмений, параллаксов и преломлений: и что этот автор показывает, что существует большая разница между оптическим и астрономическим преломлением, которые Тихо и многие другие смешивали; берясь доказать, что, тогда как эти астрономы полагали, что чем дальше звезда, тем меньше ее преломление, напротив, преломление тем больше, чем дальше звезда. И среди многих других вещей он остроумно объясняет два противоположных движения Солнца, с востока на запад и наоборот, одним лишь движением по спирали, вращающейся вокруг конуса. В-четвертых, что он представляет, как трудно установить верные принципы этой науки по причине трудностей проведения точных наблюдений. Так, например, в наблюдении равноденствия каждый ошибается на столько часов, на сколько он ошибается в минутах в высоте полюса, или диаметре Солнца, или преломлении, или в любом другом обстоятельстве. В наблюдении солнцестояния ошибка всего в одну секунду вызывает ошибку в полтора часа: между тем почти невозможно избежать ошибки в секунду; и даже самый острый взгляд не будет способен заметить ее, если он не будет подкреплен инструментом чудовищной величины. Ибо чтобы отметить секунды, хотя бы линии были проведены столь же тонкими, как отдельные нити кокона шелкопряда (которые являются наименьшими пространствами, различимыми острейшим глазом), по расчету, сделанному этим автором, потребовался бы инструмент радиусом 48 футов, поскольку опыт показывает, что требуется не более, самое большее, 3600 нитей шелка, чтобы покрыть пространство в дюйм. Но предположим, можно было бы иметь квадрант такой величины, кто может поручиться, что, деля его на 324000 частей (ибо столько секунд в 90 градусах), либо при установке его, либо при наблюдении, он не ошибется на толщину одной нити шелка? Он добавляет, что большие инструменты имеют свои дефекты, как и малые: ибо в тех, что подвижны, если нить, на которой висит отвес, сколько-нибудь толста, она не может точно отмечать секунды; если она очень тонкая, она рвется из-за своей большой длины и веса отвеса: а в неподвижных, чем больше диаметр, тем менее точно ограничены тень или свет; так что довольно мучительно точно различать их конечности. И все же верно, что чем больше инструменты, тем увереннее могут быть астрономы: откуда и происходит, что некоторые астрономы использовали обелиски огромной величины для взятия высот; и синьор Кассини, по примеру Эгнацио Данте, приказал сделать отверстие в самой высокой части стены в 95 футов в церкви в Болонье, через которое лучи Солнца, падая на пол, отмечают как можно точнее высоту этого светила. В-пятых, что автор рассуждает о неподвижности Земли следующим образом. Он предполагает как достоверное, что быстрота движения тяжелых тел все еще увеличивается при их спуске; чтобы подтвердить этот принцип, он утверждает, что экспериментировал: что если вы позволите упасть шару в одну из чаш весов, согласно пропорции высоты, с которой он падает, он поднимает разные веса в другой чаше. Например, деревянный шар в 1,5 унции, падая с высоты 35 дюймов, поднимает вес в 5 унций; с высоты 140 дюймов — вес в 20 унций; с высоты 315 дюймов — в 45 унций; и с другой в 560 дюймов — в 80 унций и т. д. Из этого принципа он заключает, что Земля находится в покое; ибо, говорит он, если бы она имела суточное движение вокруг своего центра, тяжелые тела, будучи увлекаемы вместе с ней ее движением, при спуске описывали бы кривую линию, и, как он показывает расчетом, сделанным им, проходили бы равные пространства за равные времена; откуда следует, что быстрота их движения не увеличивалась бы при спуске, и что, следовательно, их удар не был бы сильнее после того, как они пролетели бы более длинное пространство.   III. Анатомия спинного мозга и нервов, из него происходящих, ЖЕРАРА БЛАЗИЯ, доктора медицины. Автор показывает в этом небольшом трактате способ извлечения целого спинного мозга, или костного мозга спины, из его оболочки или костного вместилища без разрывов, что иначе случается часто, как с нервами, исходящими из него, так и с оболочками, его покрывающими; не говоря уже о других частях того же самого. Это, как он утверждает, было осуществлено им самим с помощью тонкой пилы и клина, которые должны быть ловко использованы: и он представляет соответственно в отличных гравюрах изображения структуры упомянутого мозга, таким образом извлеченного, и нервов, из него исходящих; и это у нескольких животных: собак, свиней, овец. Он перемежает несколько наблюдений, касающихся единства этого мозга, против Линдануса и других; его происхождения, т. е. является ли он корнем мозга или мозг — корнем его: его разницы в мягкости и твердости у разных животных; где он отмечает, что у свиней он гораздо мягче, чем у собак и т. д. Он показывает также артерии, нервы и вены, рассеянные по этому мозгу, и исследует, происходят ли нервы из самого мозга или его оболочки; и рассуждает также о принципе и распределении нервов; отсылая для более полных сведений в этом и других пунктах к той превосходной книге ученого доктора Уиллиса «Об анатомии мозга». Объявление. Было сочтено уместным опубликовать здесь следующее объявление Джона Эвелина, эсквайра, и именно так, как он сам его предложил. А именно, Будучи весьма просим многими достойными лицами опубликовать второе издание моего рассуждения и указаний касательно древесины и т. д., которое было напечатано по приказу и при поощрении Королевского общества, я покорно прошу, чтобы, если какое-либо лицо имеет какие-либо существенные дополнения или исправления, которые оно считает необходимыми либо для части, касающейся улучшения лесных деревьев, либо для части о сидре, оно было бы любезно сообщить свои заметки и указания мистеру Г. Олденбургу, одному из секретарей упомянутого Общества, в его дом в Пал-Мал в Сент-Джеймс-Филдс, Вестминстер, с какой скоростью они удобно могут, до нашего следующего Благовещения, чтобы быть включенными в это предполагаемое издание. ПРИМЕЧАНИЕ, То, что было замечено в № 20, стр. 364, строка 18, о числе овощей (т. е. что их около 410), найденных в Англии и каталогизированных доктором Мерретом в его «Pinax» и т. д., следует понимать только как различные виды растений, а не как несколько сортов нескольких растений; ибо, если они будут включены, число составит около 1400. ФИЛОСОФСКИЕ ТРУДЫ за два года, 1665 и 1666, начиная с 6 марта 1665 года и заканчивая февралем 1666 года; сокращенные в алфавитной таблице: А также впоследствии сведенные в более ЕСТЕСТВЕННЫЙ МЕТОД. В таблице первая цифра означает номер трактатов: вторая — страницу, как она отмечена в том же самом. А. Сельское хозяйство, глава запросов касательно него. № 5, стр. 91. Воздух. Его вес при всех изменениях, от ветра, погоды или любого другого влияния, наблюдаемого с помощью стоячих ртутных весов, называемых бароскопом, намекнуто в связи с «Микрографией» М. Гука, № 2, стр. 31. применено к частностям доктором Билом, 9, 153. с дополнениями, 10, 163. описано с наблюдениями, относящимися к землетрясению около Оксфорда, доктором Валлисом, 10, 167. Замечания мистера Бойля о том же, 11, 181. Колесный бароскоп, усовершенствованный и изображенный М. Гуком, 13, 218. Другие весы воздуха, придуманные М. Бойлем и названные статическими, с помощью которых первые могут быть точно установлены и исследованы для многих частных применений, 14, 231. Анатомия, см. Плоть, Кровь, Животные, Легкие, Окаменение, Вкус; также Стено, Граефф, Беллинус, Реди в списке книг. Животные, один может жить кровью другого, при этом вся масса его собственной крови вытянута, а кровь другого влита тем временем, 20, 353. См. Переливание крови. Поколение и функции животных, выведенные из механических принципов, без прибегания к субстанциальной форме, 18, 325. См. Онор. Фабри и № 20, стр. 365. См. также Гуарини. Искусственные инструменты или машины. Чтобы взвесить воздух, см. Бароскоп, или скорее Воздух. Чтобы различить засуху или влажность воздуха, см. Гигроскоп. № 2, стр. 31. применимый при наблюдении приливов, 17, 300. Термометры, чтобы измерять степени тепла и холода, 2, 31. описаны, 10, 166. применены при исследовании приливов, 17, 300. Инструмент для градуировки термометров, чтобы сделать их стандартами тепла и холода, 2, 31. Новая машина для шлифовки любых оптических стекол сферической фигуры, 2, 31. Чтобы измерять преломления жидкостей всех видов, для установления законов преломления, 2, 32. Чтобы разбивать твердейшие скалы в шахтах, 5, 82. Чтобы пробовать добывать пресную воду со дна морей, 9, 147. Чтобы находить величайшие глубины в море, 9, 147. Машина для извлечения пресной воды, защищенная объяснением, 13, 228. Огромные колеса и другие машины для шахт, 2, 23. С помощью падения воды нагнетать ветер, как мехами, 2, 25. Астрономические замечания о новой звезде, увиденной Гевелием в груди Лебедя, которую он предполагает той же самой, которую Кеплер видел в 1601 г. и которая продолжалась до 1602 г. и не была видна снова до 1662 г., а затем почти всегда скрывалась до 24 ноября 1666 г. Та, что была увидена Кеплером, была третьей величины; эта теперь — шестой или седьмой. Вопрос: меняет ли она место и величину, 19, 349. Схема, 21, 372. Новая звезда в шее Кита, наблюдаемая с 1638 по 1664, 1665, 1666 гг. с ее превратностями и периодами, и причинами изменения, раскрытыми Буллиальдусом, который полагает, что большая часть этого круглого тела является темной, и все оно вращается вокруг своего собственного центра, 21, 382. Другая новая звезда, называемая туманной в поясе Андромеды, увиденная, когда появилась комета 1665 г., наблюдаемая упомянутым Буллиальдусом, появляющаяся и исчезающая по очереди, там же, 383. Метод наблюдения лунных затмений, свободный от обычных неудобств, М. Руком, 22, 387. Б. Бароскоп. См. Воздух и Искусственные инструменты. Кровь. Новая операция переливания крови в вены, из одного животного в другое; с соображениями по этому поводу, 20, 353. Первое возникновение этого изобретения, 7, 208. Успех, 19, 352. Proposals and Queries, for the improvement of this Experiment, by M. Boyle, 22. 385, 386. Малое кровопускание в Китае, 14, 249. Кровь, найденная в венах некоторых людей, подобная молоку, или цвета молока, 6, 100. снова, стр. 117, 118. и снова, 8, 139. Болюс из Венгрии, столь же хорош, как армянская болюсная глина, 1, 11. Болонский камень, см. Свет или Камень, 21, 375. Книги, сокращенно изложенные или процитированные: Лавр. Беллини, «О недавно обнаруженном органе вкуса», 20, 366, сокр. Герх. Блазиус, «Анатомия спинного мозга и исходящих от него нервов», сокр. 22, 397. Г-н Бойль, «О термометрах и истории холода», сокр. 1, 8, далее 3, 46. — Его же, «Гидростатические парадоксы», сокр. 8, 145, более подробно 10, 173. — Его же, «Происхождение форм и качеств», 8, 145, сокр. 11, 191. Месье де Бурж, его отчет о путешествиях епископа Беритского в Турцию, Персию, Индию, сокр. 18, 324. Буллиальд, «Monita duo», сокр. 21, 381. См. выше в разделе «Астрономия». Декарт, его третий том писем, 22, 392. Де ла Шамбр, «Причины разлива Нила», сокр. 14, 251. Кордмуа, «О различии тел и душ, или духов, и их воздействии друг на друга», сокр. 17, 306. Евклид, «Геометрические начала, доказанные в новом порядке», 15, 261. Почтенный Фабри, член Общества Иисуса, «Два трактата: 1. О растениях и зарождении животных; 2. О человеке», сокр. 18, 325. Фелибьен, «О превосходнейших картинах», 21, 383. Каталог сочинений Ферма и его характеристика, 1, 15. Де Грааф, «О природе и использовании панкреатического сока», сокр. 10, 178. Гуарини, «Философские положения», сокр. 20, 365. Гевелий, «Кометический продромус», сокр. 6, 104. Его же, «Описание комет с дополнением», сокр. 17, 301. Гоббс, «О принципах и методе геометров», описано, 14, 193. Рассмотрено доктором Валлисом, 16, 289. Гук, «Микрографические и телескопические наблюдения, философские инструменты и изобретения», сокр. 2, 29. Кирхер, «Подземный мир», сокр. 6, 109. Лауэр, «Оправдание доктора Уиллиса в его труде о лихорадках», 4, 77. Меррет, «Указатель природных богатств Британии, содержащий растения, животных и ископаемые, найденные на этом острове, начатый», сокр. 20, 364. Паркер, «Физико-теологические опыты», сокр. 18, 324. Реди, итальянский философ, «О гадюках», сокр. 9, 160. Риччоли, «Реформированная астрономия», четвертый том, сокр. 22, 394. Смит, «О портрете старости царя Соломона», 14, 254. Стено, «Образец наблюдений над мышцами и железами; с двумя анатомическими письмами», сокр. 10, 176. Сиденгам, «Метод лечения лихорадок», сокр. 12, 210. Тевено, «Отчет о любопытных путешествиях с географическим описанием Китая», сокр. 14, 248. «Английский виноградник оправданный», 15, 262. Исаак Воссиус, «О происхождении Нила», сокр. 17, 304. Улугбек, правнук знаменитого Тамерлана, его каталог неподвижных звезд с их долготами, широтами и величинами, составленный в Самарканде в 1437 г. Переведен с персидской рукописи м. Хайдом, хранителем Бодлианской библиотеки, 8, 145. Зажигательное вогнутое зеркало м. де Виллета в Лионе, сжигающее и плавящее любую материю (за очень редким исключением). Что, как и на каком расстоянии. Пропорции и сравнение с другими редкими зажигательными зеркалами, 6, 96. С. В Китае найдены очень древние книги о природе и свойствах трав, деревьев и камней, 14, 249. Корень, называемый там женьшень, весьма восстанавливающий и укрепляющий, возвращающий к жизни умирающих, продается там по три фунта серебра за фунт, 14, 249. Как там изготавливают фарфоровую посуду, там же. В Европе найден способ изготовления фарфоровой посуды, 7, 127. Химики в Китае претендуют на создание золота и обещают бессмертие, 14, 249. Холод, см. историю м. Бойля, сокр. Дополнительные исследования и некоторые ответы касательно холода, 19, 344. Как холод может быть произведен в самые жаркие летние дни с помощью нашатыря, открыто м. Бойлем, 15, 255. Некоторые предложения, см. средства против холода, д. Била, 21, 379. Кометы. Движения кометы декабря 1664 г. предсказаны, 1, 3. Кассини соглашается, 2, 17. Озу, который первым предсказал движение, размышляет о Кассини, 2, 18, и предсказывает движения второй кометы марта-апреля 1665 г., № 3, 36. Споры и рассуждения, некоторые подробно, касательно комет, № 1, стр. 3, № 2, стр. 17, 18, № 3, стр. 36, № 6, стр. 104, № 9, стр. 150, № 17, стр. 301. Многие важные сведения сокращенно, № 6, стр. 104, № 17, стр. 301. D. Вредные испарения в шахтах, 3, 44, и как они убивают, там же. Указания для моряков, отправляющихся в дальние плавания, м. Рука, 8, 140. Исследования м. Бойля, 18, 315. Философские указания или исследования для тех, кто путешествует в Турцию, 20, 360. Указания или общие главы для естественной истории страны, м. Бойля, 11, 186. Указания или исследования касательно шахт, того же автора, 19, 330. Алмазы: где и как обнаруживают самые прекрасные, 18, 327. E. Землетрясение около Оксфорда, 1665 г., описано д. Валлисом, 10, 181. м. Бойлем, 11, 179, с примечанием о сопутствующих явлениях, зафиксированных бароскопом и термометром. Суточное вращение Земли доказано движением комет, 1, 6 и 7. особенно медленным движением второй кометы, 3, 39. См. м. Озу, подтверждено м. Гевелием, 6, 105. подтверждено также морскими приливами, 16, 265. Затмение 22 июня 1666 г., точно наблюдавшееся в Лондоне, 17, 245. в Мадриде, там же. в Париже, 17, 246. в Данциге, изображено на точных гравюрах, № 19, 347, № 21, стр. 369. Слоны: как спастись от них или сражаться с ними, 18, 328. Угри, обнаруженные под берегами во время инея, благодаря зелени берегов, приближающейся к ним, 18, 383. F. Мясистые части тела, которые обычно считаются лишенными сосудов, по мнению д. Кинга, полны сосудов, 18, 316. Трение, а иногда и прикосновение, как целебные средства, на нескольких примерах, 12, 206. Трения часто используются врачами в Китае с хорошим успехом, 14, 249. G. Геометры, осужденные м. Гоббсом, 14, 153. защищенные д. Валлисом, 16, 289. Метод преподавания геометрии реформирован, 15, 261. См. «Евклид, начала в новом порядке» среди книг. I. Исследования, см. Указания выше. Лед и снег, как сохранять в мякине, и как делают снежные дома в Ливорно, 8, 139. Насекомые, вредные рои в некоторых странах; причина их появления и средства борьбы, 8, 139. некоторые насекомые, обычно считающиеся ядовитыми, таковыми не являются, по мнению м. Фэрфакса, 22, 391. Нахождение юлианского периода новым и легким способом, 18, 324. Вращение Юпитера, постепенно обнаруженное в Англии и Италии, № 1, стр. 3, № 4, стр. 75, № 8, стр. 143, № 9, стр. 173, № 12, стр. 209, № 14, стр. 245. K. Кермес, как собирают и используют для окрашивания, описано со многими важными подробностями, 20, 362. L. Свет: исследовать, какая фигура или скорость движения порождает или увеличивает свет или пламя в некоторых телах, д. Била, 13, стр. 226. Светящиеся черви, найденные в устрицах, 12, 103. Болонский камень, должным образом подготовленный, сохраняет свет, однажды впитанный, дольше любого другого известного нам вещества, 21, 375. Опасение утраты способа подготовки оного для свечения, там же. Долготы в море, как определять с помощью маятниковых часов, 1, 13. Легкие и дыхательные пути у овец и быков, странным образом закупоренные травяными шариками, 6, 100. M. Мрамор: можно изготовить жидкость для его окрашивания, проникающую внутрь, 7, 125. Марс: какими шагами и степенями усердия обнаружено, что он вращается, как в Англии, так и в Италии. Сравните № 10, стр. 198 и № 14, 239, 242, см. схемы там. Майская роса, исследованная с помощью различных экспериментов м. Хеншоу, 3, 33. Механические принципы в геометрическом методе, объясняющие природу или действие растений, животных, 8, 325. Лекарства в Китае состоят по большей части из простых средств, отваров, прижиганий, трений, без использования кровопускания, 14, 249. Врачи там хвалятся за быстрое и легкое излечение, там же. Средиземное море, может ли оно быть соединено с океаном, обсуждается, 3, 41. Микрография в сокращении, 2, 27. Возражения м. Озу к части оной; см. новый способ шлифовки сферических стекол на токарном станке, 4, 57. Ответ м. Гука на оные, 4, 64, оба подробно. Ртутные рудники во Фриули и способ извлечения ртути из земли, 2, 21. Минеральные исследования, см. Указания, Двигатели, Искусственные инструменты. Минерал в Льеже, дающий серу и купорос, и способ их извлечения, 3, 35. Как прокладываются штольни и шахты в Льеже, 5, 79. Камень в Швеции, дающий серу, купорос, квасцы и сурик, и как, 21, 375. См. «Подземный мир» Кирхера, сокр. 6, 109. Чудовища: деформированный теленок и большой камень, найденный в утробе коровы, № 1, 10. жеребенок с двойным глазом в одном месте, 5, 85. Диаметр Луны, как измерять и почему он увеличился во время солнечного затмения 22 июня 1666 г., № 2, стр. 373. см. Планеты. Что можно обнаружить на Луне, а что нет. Как наблюдать лунные затмения без неудобств, 22, 387. Шелковицы, как низко обрезать, чтобы легко доставать для прокорма шелковичных червей в Китае, 14, 249. в Вирджинии, 12, 202. см. Шелк. N. Разливы Нила, причина приписывается селитре Дела Шамбром; оспаривается Воссиусом. См. оба в списке книг, 14, 251 и 17, 304. Северные страны: Польша, Швеция, Дания и т. д. согреваются влиянием Королевского общества, 19, 344. O. Океан, какие моря могут быть соединены с ним, 3, 41. Оптика: стекла Кампани превосходят стекла Дивини; с их помощью легко различать людей на расстоянии четырех лиг, 2, 131 и 12, 209. Что они обнаруживают в Юпитере и Сатурне, 1, 1 и 2. Пропорции апертур в перспективах сведены в таблицу м. Озу, 4, 55. Рассмотрено м. Гуком, 4, 69. Как освещать объекты в любой пропорции, предложено м. Озу, 4, 75. Гевелий, Гюйгенс и некоторые в Англии стремятся улучшить оптические стекла, 6, 98. Успехи синьора Бураттини в том же деле, о которых наведены справки, 19, 348. некоторый ответ на это из Парижа, 22, 374. Дивини делает хорошие оптические стекла из горного хрусталя, в котором были прожилки (если он не принял что-то другое за прожилки), 20, 362. Измерение расстояния до объектов на земле с помощью телескопа, предпринятое м. Озу и другими членами Королевского общества, 7, 123. Как телескоп в несколько футов диаметром может приближать на сотни футов, 7, 127. Как стекло малой выпуклой сферы может быть сделано для отражения лучей света в фокус на гораздо большем расстоянии, чем обычно, 12, 202. P. Петрушка: чтобы заставить ее прорасти из земли за несколько часов, см. почтенного Фабри, 18, 325. Картины: любопытный способ во Франции делать живые картины из воска и карты в низком рельефе, 6, 99. Причина, почему картины, кажется, смотрят на всех зрителей, с какой бы стороны они ни находились, 18, 326. Древняя живопись в сравнении с современной, и суждение о живописи в разные века, ее совершенства и недостатки, см. м. Фелибьена, 21, 383. Окаменение в утробе женщин, 18, 320. в теленке в утробе коровы, 1, 10. Камни, найденные в сердце графа Белкарриса, 5, 86. Часть вяза, окаменевшая в результате надреза или иным образом, на фут выше корня и земли, 19, 329. Дерево, окаменевшее в песчаной почве в Англии; и о камне, похожем на кость или остеоколлу, 6, 101. Камень с превосходными свойствами, найденный в голове змеи в Индии, 6, 102. Причины окаменения исследованы, 18, 320. Планеты: см. Юпитер, Марс, Сатурн, Солнце, Луна; какие из них вращаются, а какие нет, 8, 143. Нахождение истинных расстояний Солнца и Луны от Земли, 9, 191. Врачи Китая, похвальные отзывы, см. Медицина. Сохранение: как сохранять маленьких птиц, извлеченных из скорлупы, или другие плоды для открытий, 12, 198. Пульс у больных, как усердно и с какими хорошими целями наблюдается в Китае, 14, 249. R. Радуги, странно расположенные, 13, 219. Дождь из пепла и как, 21, 377. Рис лучше всего процветает в болотистых местах, см. Болота, 18, 328. S. Саламандра: как она гасит огонь и питается, слизывая индийскую землю, 21, 377. Соль при чрезмерном употреблении затвердевает и разрушает тело, 8, 138. Соляные источники, см. Источники. Селитра, как производится во владениях Великого Могола, 6, 103. Пропорция соли в лучших соляных источниках; и какие основания или признаки лучшей соли, 8, 136. Морские приливы: причина предложена в виде новой теории д. Валлисом, 16, 263. См. Приливы. Моря, могут ли они быть объединены, 3, 41. Шелковичные черви и торговля шелком, поощряемые, 5, 87 и 2, 26 и 12, 201. Змеи, чем они отличаются от гадюк, 8, 138. Гремучие змеи, как иногда убиваются в Вирджинии, 3, 43 и 4, 78. Снежные дома, указания, и как сохранять лед и снег в мякине, 8, 139. Источники, особо примечательные, № 7, 127, № 8, 133, 135 и 136, № 18, 323. T. Вкус, орган и природа его, 20, 366. Гром и молния, эффекты исследованы, № 13, 222, № 14, 247. Приливы, причины предложены, 16, 263. См. дальнейшее исследование с помощью строгой истории приливов, ветров и других обстоятельств, № 17, № 18, № 21. Дубовые деревья, как найдены под землей в болотах или топях, 18, 323. Чай в Китае и что это; как обменивается там голландцами на сушеные листья шалфея, 14, 249. W. Китобойный промысел около Бермудских островов и Новой Англии, как осуществляется, № 1, 11, № 8, 132. Ветер, как поднимать падением воды, без мехов, 2, 25, показано на чертеже. Черви, которые проедают дыры в камнях, питаясь камнем, 28, 321. Более ЕСТЕСТВЕННЫЙ МЕТОД. I. Естественная история всех стран и мест является фундаментом для твердой философии. См. Указания, исследования и инструкции для естественной истории страны, № 11, стр. 186. См. частично проиллюстрировано в истории Англии, начатой д. Мерретом в его «Указателе», 20, 364. См. причину приливов, предложенную д. Валлисом, 16, 263. См. дальнейшее исследование с помощью строгой истории приливов, ветров и других сопутствующих явлений, № 17, № 18, № 21. См. исследования касательно морей и морских вод, № 18, 315. См. указания для моряков, отправляющихся в дальние плавания, 8, 140. Отчет Кирхера о подземном мире, 6, 109. Указания и исследования м. Бойля касательно шахт, 19, 330. Философские указания и исследования для тех, кто путешествует в Турцию, № 20, 300. Отчет м. де Буржа, 18, 324. Отчет м. Тевено о различных любопытных путешествиях и т. д., более подробно о Китае, 24, 248. Причины разлива Нила, оспариваемые Дела Шамбром и Воссиусом. В списке книг. См. механические выводы и химические демонстрации м. Бойля о происхождении форм и качеств, 11, 191. См. применение этих механических принципов более подробно к природе, действию и зарождению растений и животных, а также к нашему человеческому строению, в геометрическом методе, почтенным Фабри, 18, 325. См. историю холода и термометры м. Бойля, № 1, стр. 8, № 3, стр. 46. История ветров и погоды, и все изменения воздуха (особенно в отношении веса), наблюдаемые бароскопом, № 9, № 10, № 11. Свет, некоторые специальные поиски причин и некоторые особые примеры. См. выше в разделе «Свет». Окаменение, см. Окаменение, Камень. Суточное вращение Земли, см. Земля выше. Авантюрные очерки по натурфилософии, см. Гуарини, 20, 365. Землетрясения и их сопутствующие явления, наблюдаемые, № 10, № 11. Эффекты грома и молнии, исследованы, см. Гром, № 13, 222, № 14, 247. Дождь из пепла и песка на большом расстоянии от горы Везувий, см. Дождь, 21, 377. Источники и воды особого значения, см. Источники. Насекомые в роях, как зарождаются; вредные и как уничтожаются, 8, 137. Чудовища или нарушения в природе. Теленок, жеребенок, выше. Четыре солнца одновременно и две странные радуги, 13, 219. См. статическое положение и стремление или гравитацию жидкостей в «Гидростатических парадоксах» м. Бойля, 8, 145. См. в «Микрографии» м. Гука историю мельчайших тел, или, скорее, мельчайших и доселе невидимых частей тел; это главная часть философии, посредством искусственного сведения всех грубых частей природы к более пристальному осмотру. Лекарственные средства, см. Медицина. Врачи, Китай. Трение, д. Сиденгам. д. Лауэр, Трение, выше. № 4, 77, № 12, 206. Анатомия, см. Стено «О мышцах и железах». Как сок в желудке растворяет панцири раков, там же. Грааф «О панкреатическом соке»; что плоть имеет сосуды, № 18, 316. Кровь, выродившаяся в нечто, напоминающее молоко, № 6, 117. Переливание крови, 20, 353. Орган и природа вкуса, 20, 366. Соль слишком сильно затвердевает и разрушает тело, 8, 138. II. Сингулярности природы, строго исследованные. Упорядочение кермеса для цвета, № 20, 362. Как саламандра гасит огонь и живет, слизывая землю, № 21, 377. Лежат ли ласточки под водой зимой и оживают ли летом? № 19, 350. Похож ли венгерский болюс на армянский? 1, 11. Гремучие змеи, как убиваются в Вирджинии, 3, 43. Змеи и гадюки, чем они отличаются, см. Змеи выше. Качества и продукты майской росы, 3, 1. Испарения в шахтах, как они убивают, 3, 44. Зубы, растущие у пожилых людей, 21, 380. Испарения и выдохи тела, как останавливаются; и остановка опасна или смертельна, 8, 138. Светящиеся черви в устрицах, 12, 203. III. Искусства или вспомогательные средства для открытия или использования вещей естественных. См. Искусственные инструменты в таблице. Сельское хозяйство, см. исследования, 5, 91. Английские виноградники оправданы, см. в каталоге книг. Геометрия, см. Евклид, систематизированный для легкости, Ферма: в каталоге книг. Астрономия, см. Астрономические заметки. Буллиальд, Гевелий, Кометы, Планеты, Сатурн, Юпитер, Марс, Солнце, Луна, Затмения. Оптика, см. эту главу в таблице. Живопись, см. эту главу в P. и Фелибьена в каталоге книг. Как расписывать мрамор изнутри, см. главу Мрамор. Маятниковые часы для определения долгот в море, 1, 13. Китобойный промысел около Бермудских островов, 1, 11 и 8, 132. Торговля шелком, поощряемая во Франции, Вирджинии, см. Шелк в таблице. Угри, как находить во время морозов, 17, 323. Ветры, поднимаемые падением воды без мехов, 2, 25, показано на гравюре. Слоны в ярости, как спастись или подчинить, 18, 328. Моря и обширные воды, могут ли они быть объединены с главным океаном, 3, 41. Пропорционирование расстояния, необходимого для сжигания тел Солнцем; и показ, почему отражения от Луны и других планет не сжигают, 4, 69. Искусство изготовления селитры, как практикуется во владениях Великого Могола, 6, 103. Изготовление фарфоровой посуды, 14, 249. ожидается от синьора Септалио, что будет сделано в Европе, 7, 127. Передача крови одного животного или других жидкостей в кровь другого животного, 20, 353. Сохранение льда и снега с помощью мякины, 8, 138. Сохранение кораблей от порчи червями, 11, 190. Сохранение птиц, извлеченных из яиц, или других маленьких плодов для анатомических или иных открытий, 12, 199. Смягчение жары в самое жаркое лето, для диеты или удовольствия, 15, 255. Средства против сильного холода, предложенные, 21, 379. Дубовые деревья, черные как эбеновое дерево, обнаруженные и извлеченные из болот и топей в засушливую погоду, 11, 323. Примечание, Что хотя в этой последней главе повторяется переливание крови, поскольку операция эта есть искусство, требующее усердия и натренированной руки для выполнения оной ради всех полезных открытий, и потому должна быть отделена от анатомического отчета; однако то, что здесь нет стремления к шуму и количеству, может быть ясно видно при просмотре и сравнении деталей искусственных инструментов в таблице, где иногда один двигатель или инструмент может оказать помощь в открытии большой ветви философии, как бароскоп, оптическое стекло и т. д. И весьма примечательно, что указания м. Рука для моряков, которые уточняют инструменты, могут сюда относиться. И иногда в одном из упомянутых здесь и сокращенно изложенных рассуждений содержится почти столько же искусственных изобретений, сколько экспериментов; как в гидростатических экспериментах м. Бойля: помимо всех химических операций, изложенных в трактате о происхождении форм и т. д. Οὐκ ἐν τῷ μεγάλῳ τὸ εὖ, ἀλλ' ἐν τῳ εὖ τὸ μέγα. ОПЕЧАТКИ. Стр. 392, строка 23, вычеркнуть «as». Там же, строка 24, читать «of the Soul». КОНЕЦ. В САВОЙЕ, Напечатано Т. Н. для Джона Мартина и Джеймса Аллестри, печатников Королевского общества: И продаются в их лавке у Темпл-Бар и на Дак-лейн, 1667. back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back back