Примечания транскрибатора

В данной транскрипции черное пунктирное подчеркивание указывает на наличие гиперссылки на определенную страницу или иллюстрацию; гиперссылки также обозначаются бирюзовой подсветкой при наведении на них указателя мыши. Красное штриховое подчеркивание указывает на наличие комментария транскрибатора; наведение указателя мыши на такой подчеркнутый текст позволит увидеть комментарий. Номера страниц указаны на правом поле.

Текст содержит многочисленные несоответствия в написании, расстановке дефисов, пунктуации и других аспектах. Некоторые варианты написания, возможно, представляют собой аутентичные альтернативы того времени, в то время как другие могут быть связаны с разнообразием языков, встречающихся в книге: английским, итальянским, немецким, испанским, датским, шведским, голландским, французским, португальским и, возможно, другими.

Несоответствия в написании, которые являются явными опечатками, были исправлены там, где это уместно, но те, что представляют собой альтернативные варианты написания, оставлены без изменений. Список исправлений и распространенных несоответствий приведен в конце книги.

Аномалии пунктуации были исправлены без дополнительных примечаний (например, пропущенные точки, запятые и точки с запятой, неправильные или отсутствующие кавычки, непарные скобки), особенно в обширных библиографических списках, в указателе и в подписях к рисункам.

Существует значительное несоответствие между заголовками, приведенными в оглавлении (TOC), и заголовками в тексте, наиболее заметное во второй книге (Book II), где последние четыре пункта в оглавлении правильно обозначены как разделы II, III, IV и V, но соответствующие заголовки в тексте ошибочно названы как раздел II часть I, часть II, часть III и часть IV. Заголовки в оглавлении и заголовки в тексте также различаются по своей специфической формулировке, а также наличию или отсутствию скобок и тире.

Непоследовательные способы выражения измерений сохранены как в оригинале, например: одна пятая дюйма, 1/5-я дюйма, 1/5 дюйма, 1/5″ дюйма, 1/5″.

Размеры многих организмов описаны с использованием архаичной единицы длины: «линии», которая была эквивалентна 1/12 дюйма. Однако, поскольку сам дюйм варьировался как внутри стран, так и между ними, это было нестандартное измерение, например, в Англии одна линия была эквивалентна 2,117 мм, но французская (парижская) линия была равна 2,256 мм. Для обозначения этой единицы использовался символ тройного штриха ‴, который иногда встречается в этом тексте (наряду с более распространенными символами ′ и ″, обозначающими футы и дюймы). Единица «линия» до сих пор используется часовщиками.

На последних страницах книги содержатся рекламные материалы о других работах того же издателя. В некоторых случаях дату публикации не удалось определить с уверенностью из-за низкого качества сканирования страниц.

ПАРАЗИТЫ.

ПАРАЗИТЫ;

ТРАКТАТ ОБ

ЭНТОЗОЯХ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ,

ВКЛЮЧАЯ

НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ЭКТОЗОЯХ.

АВТОР:

Т. СПЕНСЕР КОББОЛД, доктор медицины, член Королевского общества, член Линнеевского общества,

ПОЧЕТНЫЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ БИРМИНГЕМСКОГО ОБЩЕСТВА ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И МИКРОСКОПИИ.

ЛОНДОН: J. & A. CHURCHILL, НЬЮ-БЕРЛИНГТОН-СТРИТ. 1879.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Поскольку мой вводный трактат об энтозоях давно распродан, мне пришло в голову, что вместо попытки выпустить еще одно издание было бы лучше написать совершенно новую работу, используя лишь те фрагментарные части старого трактата, которые гармонировали бы с гораздо более широким замыслом, который я теперь имею в виду. Поэтому, хотя я свободно использовал подборку иллюстраций, приведенных в элементарном томе, сравнительно немногие из его страниц были включены в настоящую работу.

Рассматривая паразитов и паразитизм способом, доселе не испробованным, я намеренно опустил подробные анатомические описания и, за редким исключением, избегал введения клинических деталей. Сосредоточив внимание на записях и основных ссылках на широко разбросанную, сложную и объемную литературу, я стремился прежде всего предоставить обилие оригинального материала такого рода, который нельзя найти на страницах любого существующего трактата. Удалось ли мне это или нет, может судить только опытный гельминтолог. Он, во всяком случае, поймет, что этот свод, хотя и сжатый до размеров тома среднего формата in octavo, мог стать результатом только упорного труда.

Этот трактат не является профессиональным, то есть он не касается терапевтики или лечебной терапии паразитарных заболеваний; однако он представляет и помогает решить многие вопросы, касающиеся эпидемий, эндемий и эпизоотий, вызванных паразитами. Врач, который смотрит на явления паразитизма только так, как они проявляются на человеческой территории, неизбежно приобретает ограниченное, узкое и искаженное представление о роли, которую играют паразиты в возникновении болезней. Пусть будет свободно признано, что практикующему врачу, как таковому, мало дела до того, сколько зверей, птиц, рептилий или рыб ежегодно погибает от паразитарных заболеваний; однако, когда можно доказать, что большая часть строго человеческих энтозоев требует смены хозяев — или, другими словами, должна пройти через тела низших животных, — тогда становится очевидным, что некоторое знакомство с энтозоями, поражающими животных, становится практической необходимостью. Знания такого рода, предлагаемые здесь, часто будут существенно помогать ему в рекомендации профилактических мер. Более того, изучение сравнительной патологии, почти игнорируемое в Англии, несет с собой другие уроки высокой ценности в отношении искусства исцеления. Великий ум Джона Хантера постиг все это давным-давно, в чем может легко убедиться любой студент, изучающий прекрасные препараты, содержащиеся в музее Королевского колледжа хирургов; и это тем более примечательно, поскольку предмет касается скорее врача, чем хирурга.

Натуралисту вторая половина этой книги адресована самым прямым образом. При проведении вскрытий обращение к ее страницам часто позволит ему сразу определить вид случайно встреченного паразита, а если потребуется полный диагноз, она направит его к лучшим источникам информации. Многие сотни корреспондентов, не имея легкого доступа к систематическим трудам Рудольфи, Дизинга и Дюжардена, просили меня идентифицировать их «находки». Я редко или никогда не отказывал в выполнении их просьб; но есть надежда, что настоящая работа окажется полезной для последующих исследователей и тем самым установит разумный предел количеству будущих обращений. С момента завершения рукописи этой работы я получил «Compendium der Helminthologie» доктора фон Линстова, который для целей, преследуемых автором, оставляет желать лучшего.

Специально для удовлетворения потребностей санитарного врача я подробно остановился на явлениях развития, демонстрируемых теми паразитами, которые вызывают смертельные гельминтозы; и в этой связи я не ограничился замечаниями о паразитах, которые наносят прямой вред человеку, но расширил свои наблюдения до генезиса тех энтозоев, которые оказываются разрушительными для лошадей, вьючных животных в целом и других существ, которые, подобно кошкам и собакам, различными способами служат нуждам человека. Будет видно, что таким образом попутно были затронуты некоторые вопросы, касающиеся чистоты воды и мясной пищи соответственно.

Учитывая масштаб задачи, за которую меня взяться побудил мой, возможно, неоправданный энтузиазм, я прекрасно понимаю, насколько снисходительно мои иностранные друзья и корреспонденты отнесутся к ошибкам упущения и совершения, которые они, безусловно, обнаружат на этих страницах. Если на родине есть образованные люди, которые все еще делают вид, что презирают откровения гельминтологии, я могу заверить их, что их предрассудки неуместны. Изучение структуры и экономики скромного паразита дает исследователю немалое понимание механизмов природы. Если эти механизмы не всегда можно назвать «добрыми и прекрасными», их, по крайней мере, следует охарактеризовать как «истинные». Знание истины — особенно если это знание благодаря своему практическому применению способно принести существенную пользу человеку и его низшим собратьям — должно быть в высоком почете; но, помимо этого чисто утилитарного взгляда, для исследователя остается восторг, вызванный притоком новых научных идей. Среднестатистический ум, будучи по сути либо коммерческим, либо до смешного сентиментальным, в зависимости от обстоятельств, совершенно неспособен постичь движущую силу, которая оживляет и направляет служителя науки. Покойный профессор Фарадей, человек, совершенно не затронутый амбициями богатства и власти, однажды заметил мне, что нет людей, которых было бы так трудно обучить, как тех, кто не осознает собственного невежества. Именно эти самые люди, занимая высокие посты социального, политического или профессионального доверия, наиболее мощно способствуют сдерживанию прогресса нации. В этой стране слишком мало подлинных работников науки. Как один из рядовых, я претендую лишь на то, что честно внес свою лепту. Я хотел бы видеть, как небольшая армия гельминтологов поднимется и начнет осаду крепостей, в настоящее время надежно удерживаемых тысячами смертоносных паразитов.

Т. С. К.

74, Portsdown Road, London

May, 1879.

СИНТАКСИС СОДЕРЖАНИЯ.

PAGE
General Introduction1
—————
BOOK I.
PARASITES OF MAN.
SectionI.—Trematoda (Flukes)14
"II.—Cestoda (Tapeworms)56
"III.—Nematoda (Roundworms and Threadworms)149
"IV.—
Part I.—Acanthocephala (Thornheaded Worms)256
 "II.—Suctoria (Leeches)257
 "III.—Arachnida (Parasitic forms of)259
 "IV.—Crustacea (alleged Parasitic forms of)268
 "V.—Insecta (Parasitic forms of)269
 "VI.—Protozoa (Parasitic forms of)276
Appendix (Statistics)284
—————
BOOK II.
PARASITES OF ANIMALS.
SectionI.—Parasites of Mammalia.
Part I.—Parasites of Quadrumana289
 "II.—Parasites of Cheiroptera293
 "III.—Parasites of Insectivora295
 "IV.—Parasites of Carnivora297
 "V.—Parasites of Pinnipedia313
 "VI.—Parasites of Rodentia315
 "VII.—Parasites of Edentata320
 "VIII.—Parasites of Ruminantia322
 "IX.—Parasites of Solidungula356
 "X.—Parasites of Pachydermata393
 "XI.—Parasites of Cetacea and Sirenia416
 "XII.—Parasites of Marsupialia and Monotremata430
"II.—Parasites of Aves434
"III.—Parasites of Reptilia451
"IV.—Parasites of Pisces457
"V.—Parasites of Evertebrata480
Appendix (Hæmatozoa)485
Index489

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЙ.

PAGE
No.1. ‌General and systematic treatises8
2. ‌Minor treatises, general memoirs, and monographs10
3. ‌Literature of Fasciola hepatica in man17
4. ‌Distoma lanceolatum in man20
5. ‌  "   crassum28
6. ‌  "   sinense29
7. ‌  "   conjunctum in man33
8. ‌  "   heterophyes35
9. ‌  "   ophthalmobium36
10. ‌Tetrastoma and Hexathyridium36
11. ‌Amphistoma hominis38
12. ‌Bilharzia hæmatobia55
13. ‌Tænia mediocanellata and the beef-measle84
14. ‌ " solium and the pork-measle94
15. ‌ " tenella and the mutton-measle99
16. ‌ " lophosoma99
17. ‌ " nana100
18. ‌Tapeworm varieties and monstrosities105
19. ‌Bothriocephalus latus, B. cordatus, and B. cristatus112
20a. General literature of hydatids (English)141
b. Hydatids of the liver142
c.   "    "  and other organs together143
d. Liver hydatids. American cases144
e. Hydatids of the lungs and pleura144
f.   "   of the kidney144
g.   "   of the spleen, omentum, and abdominal cavity144
h.   "   within the pelvic cavity145
i.   "   of the heart and blood-vessels145
k.   "   of the brain and cranial cavity145
l.   "   of the bones145
m.   "   of the breast, muscles, and soft parts146
n.   "   of uncertain seat146
o.   "   of animals147
p.   "   in man. Foreign literature147
21. ‌Trichina spiralis. English literature174
 ‌   "    Foreign literature177

22. ‌Trichocephalus dispar180
23. ‌Filaria Bancrofti (F. sanguinis hominis)202
Supplement (Hæmatozoa)488
24. ‌Filaria loa206
25. ‌  " lentis206
26. ‌  " labialis207
27. ‌  " trachealis and F. bronchialis208
28. ‌Eustrongylus (Strongylus) gigas210
29. ‌Dochmius duodenalis216
30. ‌Dracunculus medinensis224
31. ‌Oxyuris vermicularis232
32. ‌Leptodera (Anguillula) stercoralis and L. intestinalis235
33. ‌Ascaris mystax241
34. ‌  "  lumbricoides251
35. ‌Echinorhynchus gigas257
36. ‌Sanguisuga medicinalis and other leeches259
37. ‌Pentastoma tænioides and P. constrictum265
38. ‌Demodex, Sarcoptes, and other Arachnidan ectozoa268
39. ‌Gammarus pulex in man269
40. ‌Bugs, lice, and other insect parasites of man275
41. ‌Psorospermiæ, Gregarinæ, and other protozoa283
42. ‌Entozoa of monkeys293
43. ‌  "  and ectozoa of bats295
44. ‌  "  of insectivorous mammals297
45. ‌  "  of carnivorous mammals310
46. ‌  "  of seals315
47. ‌  "  of rodents320
48. ‌  "  of sloths and ant-eaters322
49. ‌  "  of ruminants352
50. ‌  "  and ectozoa of solipeds389
51. ‌  "    "   of elephants400
52. ‌  "  of rhinoceroses402
53. ‌  "  of the hippopotamus and tapir403
54. ‌  "  and ectozoa of swine414
55. ‌  "  of whales, dolphins, and dugongs429
56. ‌  "  of marsupial animals434
57. ‌  "  and ectozoa of birds448
58. ‌  "  of reptiles456
59. ‌  "  and ectozoa of fishes477
60. ‌  "  of insects, crustaceans, and mollusks484

ОПЕЧАТКА.

Страница 296, строка 24 сверху: вместо «у светлячка (Glomeris)» читать «у многоножки (Glomeris), которая фосфоресцирует подобно светлячку».

ПАРАЗИТЫ.

ВВЕДЕНИЕ.

Никто не может извлечь пользу из изучения паразитов, если не подойти к предмету с правильным настроем. Другими словами, студент-гельминтолог должен, в качестве первичной дисциплины, избавиться от любых предвзятых мнений и в состоянии детской простоты искать истину ради нее самой. Если разум не является абсолютно свободным и не скованным, он не может правильно интерпретировать факты этой специфической области биологической науки. Те студенты, которые нервно стремятся примирить выводы современной науки с идеями своих предков, наверняка останутся такими же невежественными в отношении истинной ценности и значения уроков природы, какими были все их отцы.

Будь то изучение внешних или внутренних форм, изучение паразитов человека и животных практически безгранично по своему охвату; и, вероятно, нет другой области знаний, обладающей равной ценностью в отношении благополучия человека и зверя, которая была бы так глубоко неверно понята теми, кто непосредственно заинтересован в оценке ее откровений. Это произошло из-за полного заблуждения относительно причины и следствия. Большинство людей, не исключая даже служителей искусства исцеления, следуя традиции, рассматривают внутренних паразитов или энтозоев как существ, либо непосредственно возникающих в результате определенных болезненных состояний их хозяев, либо как организмы, которые не существовали бы, если бы их носители были совершенно здоровы. Ничто не может быть более абсурдным. Такой вывод совершенно противоречит всем логическим дедукциям из известных фактов. Однако он вполне наравне с множеством других популярных заблуждений, которые, несмотря на прогресс науки, вероятно, никогда не будут полностью искоренены из общественного сознания. Люди, придерживающиеся этих представлений, либо не могут, либо не желают отвергнуть взгляд, который имеет для них доминирующую силу, почти равную силе любого известного религиозного догмата. В разговорах я неоднократно замечал, что это именно так. Эти люди — жертвы образованного невежества, и они никогда не допустят, что паразиты — это естественные образования, выполняющие цели или части упорядоченной тайны, которая царит повсюду. Некоторые из них все еще цепляются за веру в то, что присутствие паразитов, по крайней мере внутренних, является свидетельством Божественной немилости; и их умы обеспокоены всевозможными тревожными и детскими концепциями. В нынешний век можно было бы подумать, что такие нелепые идеи не могут серьезно поддерживаться; но вместо того, чтобы быть отправленными в лимб подобных «бабьих сказок», они доминируют в мнениях тысяч наших так называемых образованных людей. Подлинному искателю истины не нужно говорить, что все предрассудки такого рода безнадежно затуманивают ментальное зрение. Они действуют так, что делают справедливое и адекватное понимание науки гельминтологии невозможным. Биолог может говорить что угодно, но он прекрасно знает, что суеверный ум будет продолжать игнорировать драгоценные и возвышающие результаты научных исследований и что он будет упорно продолжать убеждать себя в том, что внутренние черви, паразиты и энтозои любого рода относятся к категории «чумы», способной распространяться как особое наказание за человеческие проступки.

Как было отмечено в моем предыдущем трактате, лучший способ изучения энтозоев — рассматривать их как коллективно образующих особую фауну, предназначенную для занятия столь же особой территории. Эта территория — широко распространенная область внутренних органов тел человека и животных. Каждого носителя или «хозяина» можно рассматривать как континент, а каждую часть или внутренний орган его тела можно рассматривать как район. Каждый район имеет свои особые привлекательные черты для определенных паразитических форм; однако в то же время ни район, ни континент не подходят в качестве постоянных мест отдыха для захватчика. Ни один из внутренних паразитов не «остается на одном месте»; все они имеют тенденцию к бродяжничеству; миграция — это душа их процветания; смена места жительства — основа их существования; в то время как блокада внутри вскоре заканчивается дегенерацией и смертью. Повторяю. Энтозои составляют специализированную фауну. То, чем является наша родная страна для нас самих, тела животных являются для них. Атаковать, вторгаться, заражать — их законная прерогатива. Их организация, привычки и экономика специально приспособлены к этой цели. Насколько замечательна и сложна их структура и насколько своеобразны, разнообразны и изменчивы их пути и странствия, содержание этого тома, я надеюсь, достаточно объяснит. Ребяческий ужас, который даже некоторые научные лица пытаются демонстрировать в отношении этого предмета, совершенно неуместен. Для правильно сбалансированного ума изучение этих часто поносимых «червей» так же привлекательно, как и любой другой раздел зоологии. Гельминтология открывает нашему взору многие из самых странных биологических явлений, которые может осознать человеческий разум; в то время как глубокое и расширенное знание предмета во всех его аспектах призвано обеспечить обществу богатую практическую награду, позволяя нам вести эффективную борьбу с немалым числом многих жизненных невзгод, которые достались нам в наследство.

Далее о общих преимуществах, которые можно извлечь из изучения паразитов, я здесь распространяться не могу, и это становится тем менее необходимым, поскольку я очень подробно осветил этот предмет в другом месте. Характер настоящей работы, кроме того, требует краткости. Если план, которому я теперь предлагаю следовать, не будет сочтен вполне удовлетворительным с чисто зоологической точки зрения, он тем не менее будет иметь преимущество простоты и новизны; и, прекрасно зная трудности, которые должны окружать любую попытку дать совершенную классификацию энтозоев, рассматриваемых как естественная группа, я уверен, что мои друзья-гельминтологи отдадут мне должное за проявление мудрой осмотрительности при выборе наиболее простого доступного метода систематизации. Мой план, следовательно, состоит в том, чтобы посвятить отдельные разделы этой работы паразитам различных классов позвоночных животных, включая человека, рассматривая различные виды в регулярной последовательности. Эта систематизация является лишь вопросом удобства и не имеет никакого отношения к концепциям зоологической эквивалентности, как они по-разному интерпретируются и поддерживаются авторами и исследователями. Паразитические группы будут рассматриваться в следующем порядке, совершенно независимо от их относительной важности, а также без попытки рассматривать каждую группу с одинаковой полнотой. Только в вопросе недавней литературы настоящая запись и сводка будут приближаться к полноте, поскольку я надеюсь сделать этот трактат незаменимым и заслуживающим доверия в качестве удобного средства для справок.

I. Сосальщики. Trematoda. — Эта группа охватывает несколько семейств паренхиматозных червей. Различные виды демонстрируют одну или несколько присосок, которые старые натуралисты рассматривали как множество ртов или отверстий. Отсюда и название отряда. Термин «fluke» (сосальщик) имеет саксонское происхождение и означает что-либо плоское. Таким образом, он применялся к камбале, к сплющенным половинам хвоста китообразных, к лапам якорей и так далее. Хотя обычная печеночная двуустка плоская, многие виды этого отряда являются круглыми, двояковыпуклыми или даже нитевидными организмами. Я выделяю шесть семейств: Monostomidæ, Distomidæ, Amphistomidæ, Tristomidæ, Polystomidæ и Gyrodactylidæ. Большинство видов являются энтозоальными; но многие прикрепляются к поверхности тела хозяев-рыб.

II. Ленточные черви. Cestoda. — Это включает не только ленточных червей, но также финнозных и других пузырчатых червей или цистических энтозоев старых авторов (Cystica). Греческое слово kestos означает ленту или пояс; отсюда и приведенный выше термин отряда. Пузырчатые черви, включая гидатиды, цистицерки и т. д., являются личиночными стадиями роста различных ленточных червей. Дальнейшее разделение этого отряда на подотряды или семейства требует тщательного внимания. В настоящее время у нас есть Tæniadæ, Acanthotæniadæ, Dibothridæ (= Bothriocephalidæ), Diphyllobothridæ, Tetrarhynchidæ и Tetraphyllobothridæ. Все роды и виды являются энтозоальными. Предложение отделить носатых или хоботных ленточных червей (Rhynchotæniadæ) от тех, у которых ростеллум отсутствует (Arhynchotæniadæ), не кажется мне убедительным.

III. Круглые черви. Nematoda. — Эта серия включает не только люмбрикоидных или собственно круглых червей, но также нитевидных червей. Термин происходит от греческого слова nema, означающего нить. Он также включает стронгилид, термин strongulos означает круглый или цилиндрический. Это очень обширная группа, чьи паразитические представители являются строго энтозоальными, в то время как непаразитические формы либо полностью свободны, либо поражают растения. Некоторые из так называемых свободных нематод живут в слизи животных. Искусственная классификация Шнайдера, основанная на мышечной системе, помещает этих паразитов в три четко выраженные группы, но я считаю недостатком широкое разделение многих действительно близкородственных форм. Так, в его Polymyarii у нас есть род Enstrongylus, а в его Meromyarii — собственно Strongyli. Большинство родов могут быть справедливо включены в следующие семейства: Ascaridæ, Cheiracanthidæ, Cucullanidæ, Strongylidæ, Trichinidæ, Oxyuridæ, Trichocephalidæ, Filaridæ, Gordiidæ, Anguillulidæ.

IV. Скребни. Acanthocephala. — Эта группа охватывает небольшую серию паразитов, которые по внешнему виду напоминают нематодных червей. Однако они существенно отличаются, будучи, как указывает термин, снабженными покрытыми шипами головками. Более того, они лишены пищеварительных органов. Виды ведут энтозоальный образ жизни, изобилуя особенно у рыб и рептилий. В настоящее время все известные формы включены в одно семейство (Echinorhynchidæ), которое также содержит только один род.

V. Кольчатые паразиты. Suctoria. — В эту категорию следует поместить всех таких присасывающихся кольчатых червей, которые прикрепляются к хозяевам на более или менее длительный период. Многие из пиявкоподобных паразитов (Clepsinidæ и особенно Malacobdellidæ) напоминают некоторых сосальщиков (Tristoma и др.), обладающих эктозоальными привычками; в то время как пиявки, собственно так называемые, дают примеры перехода от полупаразитического к тому, что было названо свободным паразитическим образом жизни. В тропических странах эти существа очень легко прикрепляются к человеку и животным, часто вызывая сильные страдания. Роды Clepsine и Hæmocharis атакуют моллюсков и рыб соответственно. Все виды являются эктопаразитическими и чрезвычайно многочисленны. Они не могут быть описаны в этой работе.

VI. Арахнидные паразиты, Arachnida (часть). — Великий класс членистоногих, или, точнее, артроподовых животных, включает множество паразитов. Клещи, настоящие клещи и подобные существа относятся к этой группе. Некоторые из них ведут энтозоальный образ жизни, другие — лишь частично, в то время как большинство — полностью эктозоальные. Из двух великих разделов Arachnida, а именно Pulmonaria и Trachearia, только последний содержит строго паразитические формы. Паразитические виды принадлежат к следующим семействам: Pentastomidæ, Pycnogonidæ, Ixodidæ, Acaridæ, Gamasidæ, Hydrachnidæ, Solpugidæ. Паразитизм некоторых видов очень частичный или незначительный. Так, некоторые из водяных клещей в ювенильном состоянии живут только на водных насекомых; а клещеподобные Gamasidæ встречаются на навозных жуках. Другие эктозоальные виды атакуют позвоночных животных, и некоторые прикрепляются к самому человеку. Китовые вши (Cyamidæ) здесь включены в Pycnogonidæ, хотя зоологи часто помещают их вместе с ракообразными.

VII. Паразиты-ракообразные. Crustacea (часть). — Большое количество видов, принадлежащих к различным четко выраженным разделам этого великого класса беспозвоночных, ведут паразитический образ жизни, большинство из них включено в так называемую хаустеллатную группу. Зоологам они хорошо известны как Epizoa. Как подразумевает этот последний термин, они строго эктозоальны по характеру, большинство видов паразитируют на рыбах, прикрепляясь не только к общей поверхности тела, но также к глазам и особенно к жабрам или branchiæ. Виды по большей части принадлежат к семействам Lernæidæ, Caligidæ, Dichelestidæ и Argulidæ. В эту категорию должны быть также помещены два других семейства, принадлежащих к так называемому изоподовому разделу эдриофтальмовых ракообразных. Это Cymothoidæ, которые прикрепляются к хвостам рыб, и Bopyridæ, которые занимают жаберную полость креветок. Характер этой работы исключает любое подробное упоминание многочисленных представителей этого раздела.

VIII. Паразиты-насекомые. Insecta (часть). — Насекомые, собственно так называемые (то есть артроподовые, беспозвоночные существа с шестью ногами), многие из них по своей сути ведут паразитический образ жизни. Наиболее важными из них являются «овода» и другие личинки или опарыши различных мух (Diptera). Разновидности вшей также включены в эту группу. Некоторые из паразитов-насекомых ведут строго энтозоальный образ жизни, по крайней мере в течение части своей жизни, будучи предварительно прикрепленными внешне лишь на короткий период. Большинство форм по сути эктозоальные. Очень большое количество мучителей-насекомых, хотя и получая питание от своих жертв, прикрепляются к животным на столь короткое время, что их нельзя классифицировать как паразитов в обычном понимании этого термина. В качестве примеров так называемого свободного паразитизма можно привести осенних мух (Tabanidæ) и Stomoxys. Хотя они включают лишь несколько строго паразитических форм, у нас есть следующие: Œstridæ, Hippoboscidæ (с Melophagus) и Nycteribiidæ. Что касается опарышей Muscidæ и Sarcophagæ, некоторые из них паразитируют на животных и человеке, в то время как другие паразитируют на самих насекомых. Личинки Conopidæ атакуют шмелей изнутри. Те паразитические насекомые, собственно так называемые, которые, подобно некоторым ракообразным, иногда называются epizoa, включают три четко выраженных семейства. Таким образом, у нас есть Pediculidæ (источник вшивости), Philopteridæ и Liotheidæ. Оба последних включают многочисленные виды, которые по большей части довольствуются пожиранием перьев птиц и волос четвероногих. В дополнение к этому можно добавить, что некоторые из крысохвостых личинок или опарышей Helophilus (Syrphidæ) паразитируют у человека и четвероногих, как и личинки жука-могильщика (Blaptidæ). Близкородственные Tenebrionidæ и другие семейства жесткокрылых также поставляют различных опарышей, обладающих паразитическими привычками. Блохи и клопы подпадают под категорию свободных паразитов Ван Бенедена. Это равносильно тому, чтобы называть их непаразитическими паразитами, выражение, которое выглядит очень похоже на противоречие терминов.

IX. Паразиты-протозои. Protozoa (часть). — Это разнородное собрание мельчайших существ охватывает ряд паразитов очень низкой организации. В настоящей работе нежелательно и не нужно рисковать какими-либо утверждениями относительно их точного зоологического положения. Достаточно сказать, что паразитические простейшие по большей части ведут энтозоальный образ жизни, причем немало из них обладают растительными сродствами. Микроскопические Bacteridæ, Gregarinidæ и Psorospermiæ включают множество организмов, которые строго паразитируют по своим привычкам, в то время как среди Infusoria мы находим многочисленные формы, которые, хотя и обитают в кишечном канале своих хозяев, не получают питание прямым образом от своих носителей. Таковы Paramecium и Balantidium. Разделение псороспермий и грегарин на роды сопряжено с трудностями; тем не менее, для удобства я давно признал различные типы под названиями, соответствующими именам наблюдателей, которые впервые их обнаружили (Hesslingia, Gubleria, Lindermannia и так далее). По необходимости, паразиты-протозои будут лишь попутно упоминаться в этой работе. В эту категорию я помещаю ложно так называемые «тела чумы крупного рогатого скота». Микрококки и бактерии едва ли входят в компетенцию гельминтолога.

Без ущерба для вышеуказанных ограничений я должен в то же время заметить, что разнообразные характеристики, представленные вышеупомянутыми группами, показывают, насколько невозможно адекватно рассмотреть предмет паразитизма, если человек обязан ограничить свои замечания внутренними паразитами или собственно гельминтами. Многие существа, обладающие энтозоальными и эктозоальными привычками, являются паразитами в каждом законном смысле этого термина, и все же они не принадлежат к классу Helmintha в его обычном зоологическом понимании. Этот класс, взятый сам по себе, все еще может быть оставлен почти в том виде, в каком я представил его в 1864 году; но в настоящей работе я перестаю говорить об энтозоях как о каком-либо зоологическом эквиваленте Helmintha. Я предпочитаю использовать термин «энтозои» в его популярном и более широком понимании. Более того, он удобно стоит в прямом противоречии с термином «эктозои».

Поскольку эта работа рассматривает только паразитов, я намеренно воздерживаюсь от рассмотрения турбеллярий и некоторых других существ, обычно классифицируемых как Vermes. Расплывчатый термин «черви», так часто используемый как эквивалент Helmintha, вводит в заблуждение во многих отношениях. Я хотел бы видеть его принятым только при разговоре о собственно кольчатых червях. Он все еще имел бы достаточно широкое применение, видя, что он включал бы пиявок, дождевых червей, наид, трубчатых червей, морских пескожилов, морских мышей, нереид и множество других щетинконосных видов. Несмотря на отдаленную связь, существующую между «кишечными червями» и червями в собственном смысле этого слова, представление о том, что между люмбрикоидными гельминтами и дождевыми червями существует тесная связь, вероятно, никогда полностью не исчезнет из популярного или даже профессионального сознания.

Поскольку одной из главных особенностей этого трактата является предоставление удобного средства для справок к богатой и обширной литературе по паразитизму, я прилагаю здесь список общих и систематических трактатов. На большинство из них я буду постоянно ссылаться. Полные специальные ссылки на отдельные мемуары появятся в библиографиях, разбросанных по всему тексту работы.

Библиография (№ 1). — Bremser, ‘Ueber lebende Würmer im lebenden Menschen,’ Вена, 1819; франц. изд., под ред. Grundler, 1824. — Idem, ‘Icones helminthium,’ Вена, 1824. — Cobbold, T. S., ‘Entozoa, an Introduction to the Study of Helminthology, with reference more particularly to the Parasites of Man,’ Лондон, 1864; доп., 1869. — Рецензии в ‘Lancet,’ 24 сент. 1864 г., стр. 353; в ‘Med. Times and Gaz.,’ 29 окт. 1864 г., стр. 474; в ‘Athenæum,’ 15 окт. 1864 г., стр. 493; в ‘Cosmos,’ 27 окт. 1864 г., стр. 463; в ‘Reader,’ 26 нояб. 1864 г., стр. 668; в ‘Edinburgh Vet. Review,’ нояб. 1864 г., стр. 662; в ‘Intellectual Observer,’ том vi, 1864 г., стр. 190; в ‘Quarterly Journal of Science,’ № v, январь 1865 г., стр. 145; в ‘Quart. Journ. of Micr. Science,’ новая серия, № 17, янв. 1865 г., стр. 43; в ‘Popular Science Review,’ янв. 1865 г., стр. 214; в ‘Veterinarian,’ февр. 1865 г., стр. 97; в ‘Medical Mirror,’ янв. 1865 г., стр. 23; в ‘Natural History Review’ за июль 1865 г.; в ‘British and Foreign Medico-Chirurgical Review,’ апрель 1865 г., в ‘Edinburgh Medical Journal’ за апрель, стр. 929; в ‘Social Science Review’ за 1 февр. 1866 г., стр. 169; в ‘Dublin Quart. Journ. of Medical Science’ за авг. 1867 г. — Davaine, C., ‘Traité des Entozoaires et des maladies vermineuses de l’homme et des animaux domestiques,’ Париж, 1860, 2-е изд., 1877–79. — Diesing, C. M., ‘Systema helminthum,’ Вена, 1850. — Dujardin, F., ‘Histoire naturelle des helminthes ou vers intestineaux,’ Париж, 1845. — Goeze, T. A. S., ‘Versuch einer Naturgeschichte der Eingeweidewürmer thierischer Körper,’ Бланкенбург, 1782. — Küchenmeister, F., ‘Die in und an dem Körper des lebenden Menschen vorkommenden Parasiten,’ Лейпциг, 1855, 2-е изд., 1878–79; англ. изд., под ред. Lankester, 1857. — Le Clerc, D., ‘A Natural and medicinal History of Worms bred in the bodies of men and other animals’ (sic), изд. Browne, Лондон, 1721. — Leuckart, R., ‘Die menschlichen Parasiten, und die von ihren herruhrenden Krankheiten,’ Лейпциг и Гейдельберг, 1863–1876. — Redi, F., ‘De animalculis vivis quæ in corporibus animalium vivorum reperiuntur, observationes;’ изд. Coste, Амстердам, 1688. — Rudolphi, C. A., ‘Entozoorum sive vermium intestinalium historia naturalis,’ Амстердам, 1808. — Idem, ‘Entozoorum Synopsis,’ Берлин, 1819. — Van Beneden, P. J., ‘Animal Parasites and Messmates,’ Лондон, 1876.

Некоторые из вышеперечисленных работ, претендуя на рассмотрение только паразитов человека, охватывают в той или иной степени всю область гельминтологии. Работа Лейкарта бесценна в этом отношении; а в вопросе литературных ссылок профессионального характера трактат Давена сам по себе почти исчерпывающий. В любом обычном томе невозможно дать полную библиографию паразитизма. Я не претендую на это здесь; тем не менее, большое количество современных мемуаров, которые я получил от самих выдающихся авторов, позволяет мне сделать эту часть моей книги очень полезной. В качестве вторых по важности после вышеупомянутых работ можно добавить следующие — будь то второстепенные трактаты, мемуары, монографии, всеобъемлющие статьи или отчеты общего или специального характера соответственно. Как таковые, будет видно, что некоторые из них достаточно всеобъемлющи, и одно их перечисление позволит новичку осознать нечто вроде справедливой оценки масштабов гельминтологии. В случае с моими собственными работами я рискнул добавить ссылки на рецензии и заметки, потому что многие из последних содержат ценные оригинальные предложения, сделанные различными анонимными авторами.

Библиография (№ 2). — Bastian, H. C., “On the Anatomy and Physiology of the Nematoids, parasitic and free,” ‘Philosophical Transactions,’ 1865 (см. также библиогр., № 60). — Cobbold, T. S., ‘Worms; a series of lectures on Practical Helminthology,’ Лондон, 1872; итальянское издание под ред. Tommasi. Милан, Флоренция и др., 1873. — Idem, ‘The Internal Parasites of our Domesticated Animals,’ Лондон, 1873; итал. изд. под ред. Tommasi, Флоренция, 1874. — Idem, ‘Tapeworms (Human), their Sources, Varieties, and Treatment,’ Лондон, 3-е изд., 1875. Рецензии (1-е и 2-е изд., с ‘Threadworms’), в ‘Brit. and For. Med.-Chir. Review’ за 1867 г., стр. 433; в ‘Edin. Med. Journ.’ за 1866–67 гг., стр. 107; в ‘Lancet,’ 10 нояб. 1866 г.; в ‘Popular Science Review,’ 1 окт. 1866 г.; в ‘Intellectual Observer,’ окт. 1866 г.; в ‘Med. Press and Circular,’ 16 янв. 1867 г.; снова в ‘Lancet,’ за 13 марта 1867 г.; и в ‘Dublin Quart. Journ. of Medical Science’ за 1867 г., 3-е изд.; в ‘Field,’ 25 сент. 1875 г.; и в ‘Popular Science Review’ за янв. 1876 г. — Idem, ‘Catalogue of the Specimens of Entozoa in the Museum of the Royal College of Surgeons of England,’ Лондон, 1866; замечено в ‘Lancet’ за 24 марта 1866 г., стр. 321. — Idem, “On the best Methods of displaying Entozoa in Museums,” ‘Journ. Linn. Soc.,’ том viii, стр. 170. — Idem, ‘New Entozootic Malady,’ и т. д., 1864; популярная брошюра, рецензирована в ‘Lancet,’ 4 февр. 1865 г., стр. 128; в ‘Athenæum,’ 21 янв. 1865 г., стр. 87; в ‘British Med. Journal,’ янв. 1865 г.; в ‘Veterinary Review and Stockowners’ Journal,’ № 2, новая серия, февр. 1865 г., стр. 76; в ‘Reader,’ 4 февр. 1865 г., стр. 142; в ‘Med. Times and Gaz.’ за 2 июня 1865 г.; в ‘Field’ за 18 марта 1865 г. — Idem, “Parasites of Man,” серия статей, опубликованных в ‘Midland Naturalist,’ 1878–79. — Idem, “Notes on Entozoa contained in the various Metropolitan Museums,” в ‘Lancet,’ 13 мая 1865 г., стр. 503. — Idem, “Report on Plica polonica, in reference to Parasites,” в ‘Pathological Soc. Trans.,’ 1866, стр. 419. — Idem, “Report on Experiments respecting the Development and Migrations of the Entozoa,” ‘British Assoc. Reports’ (заседание в Бате) за 1864 г., стр. 111; и кратко отмечено в ‘Lancet’ за 24 сент. 1864 г. — Idem, Различные наблюдения, включая “Note on Parasites in the Lower Animals,” в ‘Dub. Med. Press’ за 11 февр. 1863 г., стр. 154. — Idem, “Vegetables, Fruits, and Water considered as sources of Intestinal Worms;” в ‘Popular Science Review’ за янв. 1865 г., стр. 163. — Idem (анонимно), “On Comparative Pathology and Therapeutics” (в отношении энтозоотий); передовая статья в ‘Lancet’ за 9 дек. 1865 г., стр. 652. — Idem, “List of Entozoa, including Pentastomes, from animals dying at the Zoological Society’s Menagerie, between 1857–60 inclusive, with descriptions of several new species,” ‘Proc. Zool. Soc.,’ 1861. — Idem, “Remarks on all the Human Entozoa,” ‘Proc. Zool. Soc.,’ 1862; рефераты в ‘Brit. Med. Journ.’ за 1862 г., и в ‘Edinb. New Phil. Journ.,’ том xvii, новая серия, 1863 г., стр. 145; в отчете ‘Proceed. of the Brit. Assoc. at Cambridge,’ 1862 г. — Idem, “Our Food-producing Ruminants, and the Parasites which reside in them; being the Cantor Lectures of the Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce,” прочитанные в 1871 г. и опубл. в ‘Journal of the Soc. of Arts’ за тот же год. — Davaine, C., “Les Cestoïdes,” в ‘Dict. Encycl. des Sci. Med.,’ Париж, 1876. — Eberth, C. J., ‘Untersuchungen ueber Nematoden,’ Лейпциг, 1863. — Heller, A., “Darmschmarotzer,” в ‘Handbuch’ фон Цимссена, Bd. vii, 1876; и в американском издании того же, 1877. — Jones, T. R., “List of Entozoa of Greenland,” взято из Krabbe; ‘Arctic Manual,’ 1875, стр. 179. — Krabbe, H., ‘Helminthologiske Undersogelser,’ Копенгаген, 1865. — Leuckart, R., ‘Die Blasenbandwürmer und ihre Entwicklung,’ Гисен, 1856. — Moquin-Tandon, A., “Epizoa and Entozoa,” в изд. Hulme его ‘Elements of Medical Zoology,’ Лондон, 1871. — Nordmann, A. von, ‘Mikrographische Beiträge zur Naturgeschichte der wirbellosen Thiere,’ Берлин, 1832. — Olsson, P., “Entozoa, iakttagna hos Skandanaviska hafsfiskar.,” Лунд, ‘Univ. Årsskrift,’ 1867. — Owen, R., “Entozoa,” ст. в ‘Cyclopædia of Anat. and Physiol.’ Тодда, Лондон, 1839. — Idem, “Entozoa,” ‘Lectures (iv and v) on the Comp. Anat. and Physiol. of the Invertebrate Animals,’ Лондон, 1855. — Pagenstecher, H. A., ‘Trematodenlarven und Trematoden,’ Гейдельберг, 1857. — Rhind, W., ‘A Treatise on the Nature and Cure of Intestinal Worms, &c.,’ Лондон, 1829. — Rolleston, G., “Characteristics of Nematelminthes and Platyelminthes,” в его ‘Forms of Animal Life,’ Оксфорд, 1870. — Schneider, A., ‘Monographie der Nematoden,’ Берлин, 1866. — Siebold, C. von, “Parasiten,” ст. в ‘Handwörterbuch der Physiol., &c.’ Вагенера, 1845. — Idem, “Helminthes,” книга v, в изд. Burnett ‘Comparative Anatomy’ Зибольда и Станниуса, Лондон и Бостон, 1854. — Thomson, A., “Entozoa,” в ст. “Ovum,” в ‘Cyclop. of Anat. and Physiol.’ Тодда, Лондон, 1859. — Van Beneden, P. J., ‘Mémoire sur les Vers Intestineaux,’ Париж, 1858. — Idem, “Les Vers Cestoïdes,” ‘Mém. de l’Acad. Roy.,’ Брюссель, 1850. — Verrill, A. E., “The External and Internal Parasites of Man and the Domestic Animals,” ‘Rep. of Board of Agriculture,’ Коннектикут, США, 1870. — Von Baer, K. E., ‘Observations on Entozoa;’ в аналитическом уведомлении о его статье “Beiträge zur Kentniss der niedern Thiere,” из ‘Nova Acta Nat. Cur.,’ том xiii, в ‘Zool. Journ.,’ том iv, стр. 250, 1828–29. — Wagener, G. R., ‘Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Eingeweidewürmer,’ Харлем, 1857. — Weinland, D. F., ‘An Essay on the Tapeworms of Man,’ Кембридж, США, 1858.

КНИГА I.

ПАРАЗИТЫ ЧЕЛОВЕКА.

Каких бы взглядов ни придерживались люди относительно достоинства человеческого рода, нельзя отрицать тот факт, что мы разделяем с низшими животными довольно унизительную привилегию и прерогативу быть носителями большого разнообразия паразитов. В большинстве своем они являются энтозоями. Поскольку паразиты склонны причинять страдания своему хозяину, в суеверную эпоху их присутствие пытались связать с человеческими пороками. Теперь мы можем позволить себе улыбнуться таким ошибочным представлениям. Тесная связь, существующая между паразитическими формами, обитающими в человеке и животных, и их взаимозависимость друг от друга, уже сама по себе достаточна, чтобы исключить мысль о том, что паразиты были произвольно помещены в человеческого хозяина. Действительно, кажется, что наше существование необходимо для благополучия и размножения определенных видов паразитов. Возможно, только приняв гипотезу «естественного отбора», мы сможем избежать несколько недостойного вывода о том, что энтозои были специально созданы для обитания в нас, а также что мы были отчасти спроектированы и предназначены для того, чтобы принимать их. Как бы мы ни рассматривали этот вопрос, внутренние паразиты человека и животных строго соответствуют нескольким хорошо известным типам строения, но эти типы разветвляются на бесконечно разнообразные видовые формы. Вульгарный ум не видит ничего привлекательного в морфологии и организации паразитического червя, и обывательские представления о прекрасном вряд ли смогут охватить своим узким кругозором удивительную гармонию и порядок, которые пронизывают структуру и жизнедеятельность отдельных представителей этого замечательного класса существ.

РАЗДЕЛ I. — Trematoda (Трематоды, или сосальщики).

Fasciola hepatica, Линней. — Первая форма, которую я должен рассмотреть, — это обыкновенная печеночная двуустка. Роль, которую этот энтозоон играет в возникновении заболеваний, будет подробно изложена при рассмотрении паразитов овец и других жвачных животных. Зафиксировано около двадцати случаев его обнаружения в теле человека. Его находили под кожей на подошве стопы (Гискер), а также под кожей головы (Харрис) и за ухом (Фокс). Чаще всего он локализуется в печени и желчных протоках (Паллас, Брера, Бидлоо, Мальпиги) и желчном пузыре (Партридж). Предполагаемые случаи, описанные Баугином, Вепфером и Шабером, являются сомнительными, как, вероятно, и случай, приведенный Мелисом. Случай Дюваля представляется подлинным, но появление червя в воротной вене было случайным. Д-р Мурчисон зафиксировал случай в больнице Св. Фомы, где в печени был обнаружен единственный экземпляр. Д-р Г. В. Картер также встретил этого червя у молодого индуса.

Во второй части настоящей работы я воспроизведу замечательный рисунок половозрелого червя, выполненный Бланшаром (рис. 61), сопровождаемый категорическим утверждением относительно известных фактов развития. Здесь, однако, я могу заметить, что случаи, зафиксированные Гискером, Харрисом и Фоксом, ясно указывали на то обстоятельство, что более развитые личинки этой двуустки должны быть вооруженными церкариями, иначе они не смогли бы проложить себе путь через кожу человека. Как мы увидим, исследования д-ра Виллемо-Зума предоставили доказательства истинности этого предположения. За анатомическими подробностями я отсылаю к своему вводному трактату. Во взрослом состоянии печеночная двуустка известна с древнейших времен. У нас есть ясные доказательства того, что она была описана Габуцинусом в 1547 году, а также впоследствии Корнелиусом Геммой, который в работе, опубликованной около тридцати лет спустя, ссылается на эпизоотическое заболевание, распространенное в Голландии в 1552 году, которое было совершенно справедливо приписано данному паразиту. После этой даты многие авторы описывали печеночную двуустку более или менее точно, и целые тома были посвящены рассмотрению грозного заболевания, которое она вызывает. Номенклатура паразита была предметом споров. Среди натуралистов в целом обыкновенная печеночная двуустка часто описывается под объединенным родовым и видовым названием Distoma hepaticum; но это название является одновременно неточным и неуместным. Правильным родовым наименованием этого паразита является Fasciola, как впервые предложил прославленный Линней (1767) и впоследствии приняли Ф. Мюллер (1787), Брера (1811), Рамдор (1814) и другие. К сожалению, Ретциус (1786) и Зедер (1800) без веских причин изменили родовое название, и большинство авторов, следуя их авторитету, отказались использовать первоначальное имя, хотя рассмотрение характерных типов строения, по отдельности демонстрируемых родами Distoma и Fasciola, справедливо требовало сохранения линнеевского названия. В более позднее время М. Бланшар (1847) решительно отстаивал первоначальную номенклатуру, и я сам постоянно настаивал на ее принятии. По несколько иным основаниям профессор Мокен-Тандон придерживался того же курса.

В половозрелом состоянии печеночная двуустка обычно достигает трех четвертей дюйма в длину, иногда доходя до целого дюйма или даже шестнадцати линий; ее наибольшая ширина также варьирует от половины дюйма до семи или восьми линий в поперечнике; тело очень плоское, с отчетливыми спинной и брюшной поверхностями, часто свернутое по направлению к последней при жизни; верхний или передний конец внезапно сужен, вытянут и заострен в центре, образуя так называемые голову и шею; задний конец менее заострен, иногда закруглен или даже слегка усечен; края гладкие, иногда немного волнистые, особенно в верхней части; ротовая присоска терминальная, овальная, несколько меньше брюшной присоски (ацетабулюма), которая расположена непосредственно под основанием шеи; половые отверстия находятся на средней линии, немного ниже ротовой присоски; интромитентный орган обычно выступает и спирально изогнут; центральное светлое пространство, покрывающее две трети тела сверху вниз, отмечает область внутренних мужских половых органов, будучи окаймленным с обеих сторон и снизу непрерывной темной полосой, указывающей на положение так называемых желточных желез; небольшое коричневатое розетковидное тело, расположенное непосредственно под брюшной присоской, отмечает границы маточного протока; серия темных линий, разветвляющихся вниз и наружу с обеих сторон, указывает на положение органов пищеварения; общий цвет тела бледно-коричневато-желтый с легким розовым оттенком. Поверхность тела, хотя и гладкая на невооруженный глаз, покрыта по всей площади мелкими эпидермальными шипиками, которые уменьшаются в размере по направлению к хвосту.

Если бы потребовались какие-либо аргументы, чтобы показать, насколько желательно давать полные описания распространенных видов паразитов, я мог бы привести многочисленные примеры, ставшие мне известными, когда профессионалы и другие лица полностью заблуждались относительно истинной природы своих паразитических находок. Так, мне известен случай, когда крупный авторитет по болезням собак упорно настаивал на нематодном происхождении свободных проглоттид ленточного червя; и точно так же сегменты человеческого ленточного червя часто принимали за самостоятельных паразитов-сосальщиков. Одним из самых примечательных случаев такого рода является тот, который я описал в другом месте как ошибку со стороны д-ра Шабера. Мои причины считать его интерпретацию наблюдаемых им фактов ошибочной заключаются в следующем:

В «Бостонском медицинском и хирургическом журнале» за 1852–54 годы д-р Ж. Х. Шабер описал несколько случаев Tænia и утверждал, что ленточные черви были связаны с многочисленными экземплярами Distoma hepaticum. Выделение дистом пациентами при жизни д-р Шабер даже рассматривал как признак присутствия Tænia в кишечнике. Конечно, заметил я, д-р Шабер ошибался. Не являются ли эти так называемые дистомы хорошо известными проглоттидами? Не желая сомневаться в утверждениях д-ра Шабера, но стремясь, если возможно, проверить точность его выводов, я написал ему (22 марта 1864 г.) с просьбой одолжить экземпляр, но мне не посчастливилось получить ответ. В «Случае Tænia» у мальчика четырех с половиной лет, приведенном в 49-м томе журнала, д-р Шабер пишет следующее: «Вследствие того, что он выделял Distoma hepaticum, я пришел к выводу, что он должен быть поражен Tænia». Далее добавляется, что введение вяжущей клизмы «вызвало выделение бесчисленного множества мелких червей (Distoma hepaticum)». Я думаю, это вполне решительно. Идея о том, что «бесчисленное множество» сосальщиков может быть изгнано таким образом, совершенно исключена.

Единственный подлинный случай, в котором у человека наблюдалось значительное количество Distomata этого вида, — это случай, недавно описанный д-ром Прюнаком. В этом примере два сосальщика были извергнуты с рвотой вместе с кровью сразу после приема солевых слабительных (сегнетова соль), а около тридцати вышли через задний проход. На следующий день, после того как вышли некоторые проглоттиды ленточного червя, были назначены как соли, так и экстракт мужского папоротника. Это вызвало изгнание целого ленточного червя, а также еще около двадцати сосальщиков. Несмотря на это успешное лечение, кровавая рвота вернулась примерно через месяц, когда, наконец, были извергнуты еще три сосальщика и кровотечение прекратилось. Если бы паразиты не были представлены для идентификации компетентному наблюдателю (проф. Мартенсу из Монпелье), можно было бы усомниться в подлинности этого замечательного случая. Что касается комментариев д-ра Прюнака по поводу фактов паразитизма сосальщиков у человека, я замечу лишь, что китайские случаи д-ра Керра, на которые он ссылается, вероятно, были обусловлены Distoma crassum, а не D. hepaticum. Китайские сосальщики будут рассмотрены ниже.

Библиография (№ 3). — Полные ссылки на детали случаев Партриджа, Фокса и Харриса приведены в Приложении B к редакции Ланкестера «Руководства» Кюхенмейстера. См. также работы Давена и Лейкарта (указ. соч., Библ. № 1). — Картер Г. В., «Заметка о Distoma hepaticum» (от пациента, находившегося под наблюдением г-на Пандурунга), «Труды Бомбейского медицинского и физического общества» (Приложение), 1862. — Шабер Ж. Х. (цитировалось выше). Мурчисон К., «Клинические лекции по болезням печени» (2-е изд., Приложение), Лондон, 1877. — Прюнак, «О печеночной двуустке у человека»; в «Gazette des Hôpitaux» за декабрь 1878 г. (стр. 1147). Дальнейшие ссылки в этой работе см. в Библиогр. № 49.

Fig. 1.—The lancet-shaped fluke
(Dis­to­ma lan­ce­o­la­tum), show­ing
the dis­po­si­tion of the di­ges­tive
and re­pro­duc­tive or­gans in­tern­ally.
Viewed from behind; mag.
about 12 diameters. After Blanchard.

Distoma lanceolatum, Мелис. — Наблюдалось по меньшей мере три случая появления этого мелкого сосальщика в теле человека. Авторитет этих случаев принадлежит соответственно Бухольцу, который нашел их в желчном пузыре в значительном количестве в Веймаре; Шаберу, который изгнал большое количество из кишечника девочки во Франции; и Кюхнеру, который получил сорок семь экземпляров от девочки в Богемии. Вероятно, многие подобные случаи были упущены из виду, и Кюхенмейстер намекает, что паразиты Дюваля (упомянутые выше) могли быть этого вида. Хотя этот червь будет снова попутно упомянут в связи с паразитами крупного рогатого скота (и его реснитчатые личинки также будут упомянуты при обсуждении признаков эмбриона Bilharzia), я прилагаю здесь диагноз признаков взрослого паразита. Ланцетовидная печеночная двуустка — это мелкий плоский гельминт, измеряющий чуть более трети дюйма в длину и около полутора линий в ширину, также особенно характеризующийся своей ланцетовидной формой; самая широкая часть тела соответствует поперечной линии, проведенной через точку, где желточные железы заканчиваются внизу, и от этой точки с обеих сторон ширина животного постепенно сужается к концам; оба конца заострены, но нижний или хвостовой — более тупо, чем передний или ротовой; общая поверхность гладкая и невооруженная; половые отверстия расположены на центральной линии непосредственно перед брюшной присоской и ниже точки, в которой разветвляется кишечник; ротовая присоска почти терминальная, шириной 1/50 дюйма, брюшная присоска имеет примерно такой же диаметр; семенники образуют два лопастных органа, расположенных один перед другим на средней линии тела и непосредственно под брюшной присоской; маточный канал удивительно длинный, образующий серию довольно правильных складок, которые занимают центральную и заднюю части тела, достигая почти хвостового конца. Желточные железы покрывают ограниченное пространство с обеих сторон центра тела вблизи края. Foramen caudale сообщается с сократительным пузырьком, который проходит вверх в форме центрального стволового сосуда, рано разделяющегося на две основные ветви; последние доходят вперед до пищеводной луковицы, напротив которой они внезапно изгибаются, возвращаясь по своему пути на значительное расстояние назад; пищеварительные каналы слегка расширены к своим нижним концам, которые занимают линию, почти соответствующую началу нижней пятой части тела; яйца заметны внутри маточных складок, которые имеют темно-коричневый цвет спереди, переходящий в бледно-желтый цвет внизу.

В отношении замечательного случая Кихнера я воспроизвожу его краткое изложение из отчета Лейкарта («Die menschlichen Parasiten», Bd. i, s. 608), оригинальные подробности которого были сообщены Лейкарту самим д-ром Кихнером:

«Пациенткой д-ра Кихнера была молодая девушка, дочь приходского пастуха в Каплице, привыкшая присматривать за овцами с девяти лет. Пастбище, где кормились животные, было окружено лесом, пересечено двумя водоотводными канавами и, кроме того, снабжалось десятью небольшими стоячими прудами. В этих резервуарах обитало множество амфибий и моллюсков (таких как Lymnæus и Paludina), и ребенок часто утолял жажду полугнилой водой. Вероятно, она также ела водяной кресс, растущий в канавах. В конце концов ее живот сильно вздулся, конечности сильно исхудали, а силы упали. За полгода до смерти она была прикована к постели, при этом все время подвергаясь позорному жестокому обращению со стороны мачехи. Д-р Кихнер видел ее только за три дня до смерти и установил, что она жаловалась на боль (в течение нескольких лет) в области печени. Правительством было назначено вскрытие (sectio cadaveris), при котором (в дополнение к внешним признакам жестокого насилия, которому подвергалось бедное создание) было обнаружено, что у нее была чрезвычайно увеличенная печень весом одиннадцать фунтов. Желчный пузырь, который был сильно сокращен и почти пуст, содержал восемь камней и сорок семь экземпляров Distoma lanceolatum, все из которых были половозрелыми».

Как я отметил в предыдущем комментарии к этому необычному случаю, нетрудно прийти к выводу, что эти паразиты были получены в результате проглатывания девочкой личинок трематод, либо в их свободном, либо в инцистированном состоянии. Лейкарт говорит, что невозможно было установить, имели ли паразиты какое-либо отношение к желчным камням или же эти два недуга, так сказать, были независимы друг от друга; однако этот вопрос, возможно, можно было бы решить, если бы камни были раздроблены, чтобы установить их структуру. Вполне возможно, что мертвые дистомы могли образовать их ядра, и если так, то это обстоятельство, конечно, указало бы на червей как на первоначальный источник болезни.

Насколько мне известно, фактические превращения, претерпеваемые личинками Distoma lanceolatum, не наблюдались. Planorbis marginatus уверенно называют промежуточным хозяином церкарий обыкновенной двуустки, и Лейкарт предполагает, что тот же моллюск содержит личинки этого вида. Реснитчатые эмбрионы несут буравящий шип или зуб, и весьма вероятно, что более развитые личинки вооружены подобным образом.

Библиография (№ 4). — Кихнер (см. Лейкарта), цитировалось выше. — Кобболд, «Entozoa» (стр. 187). — Случай Бухольца (сообщенный как случай Fasciola hepatica) приведен Йорденсом в его работе (цитируется Дизингом и Лейкартом) «Entomologie und Helminthologie des menschlichen Körpers» (s. 64, tab. vii, fig. 14), 1802. — Французский случай Шабера цитируется Рудольфи в его «Entozoorum sive vermium» и т. д. (указ. соч., Библ. № 1), стр. 326, 1808.

Distoma crassum, Баск. — Этот крупный вид был первоначально обнаружен профессором Баском в двенадцатиперстной кишке ласкара, который умер в больнице для моряков в 1843 году. Однако он оставался неописанным до 1859 года, когда с одобрения первооткрывателя я дал некоторое его описание Линнеевскому обществу.

Из четырнадцати первоначальных экземпляров, найденных г-ном Баском, несколько были утеряны. Тот, который он сам дал мне, я передал профессору Лейкарту, и он изображен в его работе («Die mensch. Par.», s. 586). Второй хранится в музее при больнице Мидлсекс, а третий находится в Музее Королевского колледжа хирургов. Этот последний экземпляр — лучший из первоначального набора. Он предоставил мне несколько деталей строения, изображенных в контурах в моем «Вводном трактате» (рис. 42, стр. 123), опубликованном в 1864 году; и он также частично послужил основой для описания вида, представленного Линнеевскому обществу в июне 1859 года («Синопсис Distomidæ», стр. 5, «Труды», том v). Покойный д-р Ланкестер, правда, первым дал отличительное название этому энтозоону (Distoma Buskii); но поскольку первооткрыватель возражал против этой номенклатуры, а предложенные д-ром Ланкестером термины не сопровождались никаким оригинальным описанием, я попросил г-на Баска предложить новое название для червя, что он и сделал. Как я впоследствии указал, фон Зибольд уже использовал составное название Distoma crassum для обозначения мелкой двуустки, поражающей городскую ласточку (Hirundo urbica); но по причинам, схожим с теми, которые способствовали отклонению номенклатуры д-ра Ланкестера, название, принятое в моем синопсисе, в конечном итоге было признано Лейкартом и другими известными гельминтологами. До того как это признание состоялось, д-р Вейнланд из Франкфурта настолько принял номенклатуру Ланкестера, что назвал вид Dicrocœlium Buskii. На мой взгляд, нет достаточных оснований для сохранения рода Дюжардена. Кроме того, я могу заметить, что, помимо вышеупомянутых экземпляров, еще два хранятся в Музее Королевского колледжа. Таким образом, из четырнадцати экземпляров сохранилось только пять.

Ни одного достоверно подтвержденного второго случая появления этого червя не было до 1873 года, когда миссионер с женой из Китая обратились к д-ру Джорджу Джонсону по поводу паразитов, от которых они страдали. Через короткий промежуток времени оба пациента д-ра Джонсона, благодаря любезности этого выдающегося врача, были переданы под мое профессиональное наблюдение. Мне вряд ли нужно добавлять, что д-р Джонсон с самого начала распознал трематодную природу паразитов. От самих пациентов я узнал, что они прожили в Китае около четырех лет. В течение этого периода они вместе свободно употребляли свежие овощи в виде салата, а также иногда устриц, но особенно рыбу, которая, наряду с устрицами, в изобилии водится в окрестностях Нинбо. Из их заявлений мне показалось, что именно в одном из этих источников мы должны искать объяснение факта их одновременного заражения. Личинки сосальщиков, как мы знаем, в изобилии встречаются в моллюсках и рыбе; но имеют ли какие-либо формы, найденные до сих пор в устрицах или рыбе, генетическую связь с сосальщиками человека — это вопрос, который не может быть легко решен при отсутствии прямых экспериментальных доказательств. Должен добавить, что симптомы (которые д-р Джонсон в первом случае, а я впоследствии считали обусловленными присутствием паразитов) появились только после их визита во внутренние районы страны, примерно в 130 милях от Нинбо. Находясь в сельской местности, миссионер с женой свободно употребляли пресноводную рыбу, а однажды получили партию устриц, присланных из Нинбо. Муж заверил меня, что рыбу всегда очень хорошо готовили.

Если спросить, какие симптомы возникали, я могу предоставить лишь те немногие и до сих пор не опубликованные подробности, которые сообщил сам миссионер. Мне вряд ли нужно говорить, что он был высококультурным и интеллигентным джентльменом, поскольку только такие люди выбираются для миссионерской работы в Китае.

Из расспросов, проведенных мной 29 января 1875 года, я узнал, что они покинули Нинбо в ноябре 1872 года и проехали оттуда 130 миль во внутренние районы страны. В следующем сентябре, или примерно десять месяцев спустя, у миссионера началась диарея, которая продолжалась до тех пор, пока не произошло изгнание некоторых паразитов. Согласно заявлениям пациента, этот результат, по крайней мере до сих пор, был полностью обусловлен тем, что он был переведен на молочную диету; этот курс лечения был рекомендован д-ром Хендерсоном из Шанхая. Сам пациент всегда подозревал наличие кишечных червей того или иного рода, хотя японский врач посмеялся над этой идеей. Какой-то другой врач лечил этого миссионера от паразитов, назначая как мужской папоротник, так и сантонин без эффекта.

Прошло несколько месяцев, прежде чем его жена заболела диареей. В обоих случаях наблюдалось большее или меньшее вздутие живота. Испражнения были белыми, и были другие признаки, указывающие на то, что печень поражена. Позже появились симптомы несварения желудка с изжогой, которые стали очень тяжелыми. В кале появились прожилки крови, но дизентерии не было. В основном эти симптомы приписывались влиянию климата.

Когда в феврале 1875 года я второй раз профессионально осмотрел миссионера, я обнаружил, что все старые симптомы вернулись. У него был обложенный язык, поверхность тела была холодной, он чувствовал озноб, а пульс, хотя и регулярный, составлял девяносто шесть ударов в минуту. Несварение, тошнота, головная боль и диарея появились снова. Несмотря на эти лихорадочные симптомы, пациент был настолько убежден, что все его недуги полностью обусловлены присутствием паразитов, что я был склонен придерживаться того же взгляда на его случай. Соответственно, мое внимание было в основном направлено на попытку их изгнания; и с этой целью я назначил алоэвую пилюлю, за которой последовала эмульсия касторового масла. Это не дало эффекта, и впоследствии я прописал пилюли из алоэ и асафетиды, за которыми последовала смесь скаммония. Действие последнего препарата не вызвало колик, но, хотя и было эффективным, привело лишь к отрицательным результатам. Должен упомянуть, что, по мнению пациента, ни одно из глистогонных средств, назначенных ему в любое время, не оказало никакого влияния на изгнание сосальщиков. Он по-прежнему был полностью убежден в том, что молочная диета, назначенная д-ром Хендерсоном, была единственной причиной их изгнания.

Поскольку даже миссионер не мог жить одним молоком, я настоял на более существенной диете. Молоко, действительно, иногда дополнялось мясным экстрактом Либиха и легкой мучнистой пищей. Когда я видел его в последний раз, ни он, ни его жена не выделяли больше сосальщиков, но они не были уверены, что «гостей» не осталось. Несколько поправив общее состояние здоровья, миссионер решил вернуться к своим обязанностям в Китае. Я, однако, выразил опасения, что его сил не хватит на эту работу.

По размеру и почти кожистой текстуре двух сосальщиков, которые были первоначально представлены моему вниманию, я сразу узнал вид; но поскольку они были в спиртовых препаратах, я попросил, чтобы, если будут получены еще экземпляры, их прислали мне в свежем виде. К счастью, другие были принесены через несколько дней, когда, благодаря исследованию, проведенному, пока они были еще свежими, я смог выяснить несколько деталей строения, которые до сих пор ускользали от внимания. Всего я получил семь экземпляров, три из них были в поврежденном состоянии. Каким образом произошли эти повреждения (как видно на моих высушенных экземплярах), я не смог выяснить ни путем личного наблюдения, ни путем расспросов носителей. Два паразита выглядят так, будто части были тщательно вырезаны около центра. Новые факты, которые я собрал, были получены в результате исследования двух сравнительно небольших экземпляров, один из которых, высушенный, по желанию профессора Ролстона был передан в анатомический отдел Университетского музея в Оксфорде. Когда я воспользовался случаем, чтобы обратить внимание г-на Баска на некоторые из новых экземпляров, он сразу узнал в них представителей вида, который открыл много лет назад.

Самое раннее литературное упоминание Distoma crassum появилось в классическом трактате д-ра Бадда «О болезнях печени»; и в нем автор правильно указал, основываясь на данных, предоставленных г-ном Баском, что эти человеческие сосальщики были «намного толще и крупнее, чем у овец», будучи, как добавлено, от «полутора до почти трех дюймов в длину». Однако самый длинный из моих недавних экземпляров едва превышает два дюйма, в то время как самый маленький и самый совершенный (тот, что в Оксфорде) измеряет менее дюйма от головы до хвоста. Наибольшая ширина моего самого широкого экземпляра немногим более полудюйма, или 9/16 дюйма. Ни один из двенадцати экземпляров, которые я исследовал, не приближается к длине в три дюйма; но г-н Баск заверил меня, что, судя по его воспоминаниям, некоторые из его экземпляров были даже длиннее. Тем не менее, я опасаюсь, что оценка, приведенная в моем Синопсисе, несколько преувеличена; во всяком случае, это так для средних экземпляров.

Fig. 2.—The large human fluke (Distoma crassum) a, Oral sucker;
b, intestine; c, cæcal end of same; d, reproductive papilla;
e, uterine rosette (the folds of which are not branched); f, one of
the folds (in profile); g, vitellarium; h, hernial protrusion (the
result of an injury to the specimen); i, upper testis; j, streaks
or layers of seminal fluid which have escaped by rupture
and assumed a branched appearance; k, lower testis uninjured
(but slightly altered in outline from flattening); l, ventral sucker.
Magnified 2 diameters. Original.

Новые анатомические факты, установленные мной, касаются главным образом репродуктивного аппарата. Все остальное, что я наблюдал, по большей части подтверждает утверждения, сделанные г-ном Баском. В частности, его краткое описание положения и характера органов пищеварения было не только подтверждено моими ранними исследованиями, но и теперь перепроверено. В изображении, приведенном в моем «Введении», я показал пунктирным контуром два крупных органа, которые, как я предполагал, являются семенниками. Я отчетливо наблюдал радиальные линии, исходящие из центра в каждом; но я не мог обнаружить ни малейшего следа какой-либо ограничивающей границы ни у одного из органов. Теперь я обнаружил в том же положении две почти круглые сплющенные массы с четко определенными границами (i, k). Не могло быть никаких сомнений относительно семенникового характера нижнего органа (k). На оригинальном рисунке я далее указал на присутствие третьей и гораздо меньшей шаровидной массы, которую я назвал яичником; но то, что, как я предполагал, представляет этот орган на конкретном экземпляре, с которого был сделан прилагаемый рисунок, оказалось лишь грыжевым выпячиванием, возникшим в результате травмы (h). Радиальные, широкие и разветвленные семявыносящие протоки прекрасно различимы в одном из моих экземпляров, образуя самую привлекательную особенность организации паразита (k). Вследствие повреждения экземпляра, который здесь нарисован, верхний семенник (i) не показывает семенных трубок. Я выяснил женские репродуктивные органы с большей полнотой. В контурном рисунке, приведенном в моем вводном трактате, я указал вероятное положение маточных складок, сведя орган к простейшему выражению того, что, как я заключил, должно быть в нормальном состоянии. Мое предположение было совершенно верным. Матка состоит из нерегулярно сложенных трубок, которые, хотя местами, по-видимому, разветвляются от центральной трубки, в действительности ровно сложены сами на себя. Яйцевод можно отчетливо проследить до его выхода в половой сосочек, который, как обычно у настоящих дистом, расположен на средней линии, непосредственно над брюшной присоской. При исследовании оригинальных экземпляров г-на Баска я не смог найти ни малейшего следа желточных желез; но в своих свежих экземплярах я не только получил доказательство того, что эти органы были сильно развиты, но и того, что их границы можно определить с точностью (g g). Они состояли из двух крупных удлиненных масс, по одной с каждой стороны тела, занимающих около двух третей всей длины паразита. Их желточные пузырьки были отчетливо видны; но основные выносящие каналы прослеживались лишь местами. Очевидно, положение и характер желточных желез этого крупного человеческого сосальщика совсем не похожи на таковые у любого из его сородичей. Этот сосальщик — удивительно прекрасный вид, и при рассмотрении в свежем состоянии с помощью мощной лупы представляет собой самое поразительное зрелище. Я не наблюдал никаких кожных шипиков. Я обнаружил, что яйца имеют средний длинный диаметр около 1/200 дюйма на 1/330 дюйма в ширину. Таким образом, они несколько меньше, чем у обыкновенной двуустки. В экземпляре, хранящемся в Хантеровском музее, было полное доказательство наличия выделительного отверстия на хвостовом конце; но мне не удалось найти ни малейшего следа водососудистой системы выше. Однако я не сомневаюсь, что она существует.

Что касается родства Distoma crassum, ясно, что эта трематода имеет мало общего как с печеночной двуусткой крупного рогатого скота и овец (Fasciola hepatica), так и с еще более крупным видом, полученным мной от жирафа (Fasciola gigantea). Простой характер пищеварительных трубок очевидно связывает его более тесно с ланцетовидной двуусткой (Distoma lanceolatum), причем последний из названных паразитов, как уже было показано, является случайным обитателем печени человека, где его присутствие, кроме того, несомненно способствовало наступлению смертельного исхода.

В моих замечаниях о диете миссионера намекается, что устрицы из Нинбо могли играть роль промежуточных хозяев для рассматриваемого паразита; и, как способствующее в некоторой мере укреплению этого мнения, следует иметь в виду, что первоначальный носитель сосальщика г-на Баска был с востока. Не исключено, что хозяин-ласкар мог употреблять тот же самый конкретный вид рыбы или моллюсков, что и миссионер с женой. Как бы то ни было, частота появления трематод и их личинок в морских моллюсках хорошо известна. Согласно Вудворду, несколько видов устриц продаются на индийских и китайских рынках. Таким образом, потребовалось бы мастерство малаколога, чтобы определить конкретный вид Ostrea, к которому следует отнести устриц из Нинбо.

Монс. Жиар придерживается мнения, что необычные личинки, известные как Bucephali, достигают половой зрелости в акулах и собачьих рыбах; поэтому крайне маловероятно, чтобы Bucephali имели какое-либо отношение к заражению нашего миссионера и его жены; тем не менее остается вероятность того, что эти человеческие носители проглотили другие виды личинок трематод, когда употребляли устриц из Нинбо. Более того, если случится так, что ни одна из других личинок, встречающихся в устрицах, не способна развиться в сосальщиков на территории человека, все же остается весьма вероятным, что тот или иной из различных инцистированных (и, следовательно, половозрелых) трематод, известных как поражающие морских рыб, окажется представителем нашей Distoma crassum. В этой связи мы не должны забывать, что плоть Salmonidæ является вероятным источником человеческих Bothriocephali; и есть некоторая вероятность того, что морские рыбы, если не являются первичными, могут стать (по способу, объясненному М. Жиаром) вторичными промежуточными хозяевами личинок сосальщиков. Во всяком случае, я склонен рассматривать устриц из Нинбо или какой-либо другой из различных видов морских моллюсков, продаваемых на восточных рынках, как прямой источник Distoma crassum; ибо, помимо буцефалоидных церкарий, у нас есть обильные доказательства существования других и более высокоразвитых личинок сосальщиков в морских двустворчатых моллюсках.

В этой связи я лишь добавлю, что мы обладаем очень небольшими знаниями о паразитах, которые поселяются во внутренностях дикарей. Это невежество отчасти объясняется тем фактом, что эти необразованные расы, как доказано заявлениями Кашина и других, на самом деле, в вопросе тяжелых симптомов, страдают от присутствия кишечных червей гораздо меньше, чем их цивилизованные собратья. Тема заслуживает дальнейшего внимания, но никто, насколько мне известно, не позаботился о том, чтобы начать необходимые исследования методическим путем. Я сильно подозреваю, что многие из человеческих паразитов, которые мы сейчас считаем редкими, оказались бы распространенными, если бы с помощью вскрытий и других методов исследования мы могли бы ознакомиться с фактами гельминтоза, как они встречаются среди диких племен, питающихся сырым мясом и рыбой. Конечно, любой человек, несмотря на величайшую осторожность и чистоплотность, как в рассматриваемых нами случаях, может заразиться вредным паразитом; тем не менее, говоря в общем, можно сказать, что степень внутреннего паразитизма, поражающего любой данный класс людей, находится в строгой зависимости от степени варварства, проявляемого такими людьми в выборе пищи и питья, а также в их манере есть и пить. Это утверждение, если оно верно, не лишено санитарного значения; более того, оно относится не только к нам самим, но и ко всем домашним животным, которые служат нашим нуждам. Чистоплотность так же необходима для их благополучия, как и для нашего собственного.

Весной 1878 года мои пациенты вернулись из Китая. Они испытали новые приступы от паразита; более того, один из их детей, маленькая девочка, также стала жертвой того же вида сосальщика. Таким образом, в одной семье я столкнулся с тремя случаями гельминтоза, вызванного Distoma crassum! Один из червей, выделенных маленькой девочкой через задний проход, теперь находится у меня. Он не только прекрасно показывает верхний семенник, но и многократно поперечно сложенную, простую маточную розетку, которая, безусловно, не разветвлена. Есть также следы органа, который я принимаю за циррусный мешок; но я никогда не видел, чтобы пенис выступал наружу.

Для целей диагностики я прилагаю следующие признаки. Distoma crassum — это крупный плоский гельминт, варьирующий от полутора до двух с половиной дюймов в длину и имеющий среднюю ширину пять восьмых дюйма; он также особенно характеризуется своей равномерной и значительной толщиной в сочетании с наличием двойного пищеварительного канала, который не разветвлен; тело заострено спереди и тупо закруглено сзади; покровы гладкие и невооруженные; половые отверстия расположены непосредственно над брюшной присоской; семенники образуют два крупных округлых органа, расположенных ниже маточной розетки и размещенных на средней линии, один перед другим; маточные складки занимают переднюю часть тела; вблизи боковых краев имеются две крупные желточные железы, по одной с каждой стороны кишечной трубки; выделительный орган, вероятно, состоит из центрального ствола с расходящимися ветвями, открывающегося внизу.

Библиография (№ 5). — Бадд, оригинальное уведомление в его «Болезнях печени», 2-е издание, цитируется Ланкестером в Приложении B к «Руководству по паразитам» Кюхенмейстера, стр. 437, 1857. — Кобболд Т. С., «Синопсис Distomidæ», в «Journ. of the Proceed. of the Linnean Soc.», том v, Zool. Div., 1860 (оригинальное описание стр. 5). — Идем, «Entozoa», стр. 193, 1864. — Идем, «Замечания о фауне человеческих сосальщиков, с особым вниманием к недавним дополнениям из Индии и Востока», «Veterinarian», апрель 1876. — Идем, «О предполагаемой редкости, номенклатуре, структуре, родстве и источнике крупного человеческого сосальщика (D. crassum)», «Linn. Soc. Journ.», том xii, Zool. Div., 1876, стр. 285 и след. — Идем, «Наблюдения за крупным человеческим сосальщиком, с заметками о двух случаях, жертвами которых стали миссионер и его жена», «Veterinarian», февр. 1876. — Идем, «Новый человеческий сосальщик», в письме, опубликованном в «Lancet», сент. 1875. — Лейди, в «Proceed. Acad. Nat. Sciences of Philadelphia»; см. также статью д-ра Макконнелла, цитируемую ниже (Библ. № 6). — Лейкарт, указ. соч., Bd. I, s. 560. — Вейнланд, указ. соч. (Библ. № 2), Приложение, стр. 87.

Fig. 3.—The Chinese fluke (Distoma
Sinense). a, Oral sucker; b,
œsophageal bulb; c, intestine;
c′, cæcal end; d, ventral sucker;
e, genital pore; f, uterine
folds; g, ovary; h, vitellarium;
i, vitelligene duct; k, upper
seminal reservoir; l, testes;
m, lower seminal pouch; o,
vas deferens; p, pulsatile vesicle;
p′, water vessel. After
McConnell.

Distoma Sinense, Кобболд. — Открытие этого вида принадлежит профессору Дж. Ф. П. Макконнеллу, который «9 сентября 1874 года нашел большое количество сосальщиков в печени китайца, закупоривающих желчные протоки». Вид измеряет 7/10 дюйма в длину на 1/7 дюйма в ширину, яйца — 1/833 на 1/1666 дюйма. Д-р Макконнелл показал в своем оригинальном мемуаре, что червя нельзя легко спутать с Fasciola hepatica, с Distoma lanceolatum или с D. conjunctum. В этом выводе его поддержал д-р Т. Р. Льюис, который исследовал экземпляры вместе с ним. В письме, направленном в «Lancet», цитируемом выше, я предложил приведенную здесь номенклатуру; но профессор Лейкарт, не зная об этом шаге, впоследствии предложил термины Distomum spatulatum. Позже я получил многочисленные экземпляры из Калькутты, исследование которых позволило мне подтвердить точность первоначального описания. Что касается мужских органов на прилагаемом рисунке, то при сравнении буквенных обозначений и ссылок будет видно, что я интерпретировал факты строения несколько иначе, чем профессор Макконнелл.

В декабре 1874 года китаец умер в Гражданской больнице в Порт-Луи, Маврикий, находясь под наблюдением д-ра Уильяма Макгрегора, главного медицинского офицера колонии Фиджи. Вскрытие выявило присутствие очень большого количества сосальщиков в желчных протоках. Д-р Макгрегор описал этих паразитов с большой тщательностью, и, любезно предоставив мне копию своей рукописи, я сразу узнал в червях вид, открытый Макконнеллом. Я также получил через д-ра Генри Кларка из Глазго два экземпляра с Маврикия, которые при сравнении с калькуттскими экземплярами оказались видово идентичными. Статья д-ра Макгрегора, представленная Глазговскому медико-хирургическому обществу, дает полные подробности гельминтоза, связанного с этим паразитом, в то время как как его описание строения червя, так и описание профессора Макконнелла удивительно полны в деталях и хорошо иллюстрированы. Немало любопытно заметить, что, хотя эти паразиты были получены в странах, далеких от Китая, они в обоих случаях были взяты у китайцев; более того, из заявлений Макгрегора представляется весьма вероятным, что рассматриваемые паразиты являются распространенным источником заболеваний печени. Без сомнения, восточные привычки в высшей степени благоприятствуют заражению сосальщиками, ибо мы теперь знаем четыре вида сосальщиков, географический ареал которых ограничен восточными частями.

Библиография (№ 6). — Макконнелл Дж. Ф. П., «Замечания об анатомии и патологических связях нового вида печеночного сосальщика», «Lancet», авг. 1875; перепеч. в «Veterinarian», окт. 1875; также в «Lancet», 16 марта 1878 г., стр. 406. — Макгрегор У., «Новая форма паралитического заболевания, связанная с присутствием нового вида печеночного паразита (Distoma Sinense)», «Glasgow Med. Journ.» за янв. 1877; также в «Lancet» за 26 мая 1877 г., стр. 775. — Кобболд Т. С., в заметке к «Lancet», сент. 1875, и в Приложении к статье Макгрегора, стр. 15, 1877. — Лейкарт Р., указ. соч., Bd. ii, s. 871, 1876.

Distoma conjunctum, Кобболд. — Мелкий сосальщик, которого я впервые открыл в желчных протоках американской лисицы (Canis fulvus), был четырнадцать лет спустя получен от парийских собак в Индии д-ром Т. Р. Льюисом (1872); но профессору Макконнеллу предстояло показать, что этот энтозоон также поражает человека (1874). Второй случай его появления у человека был зафиксирован в 1876 году. Мы все изобразили червя, и в отношении общих деталей наши описания по большей части совпадали (рис. 56). Черви от собаки и лисицы имели среднюю длину 1/4 дюйма, но большинство тех, что были найдены Макконнеллом у человека, были полные 3/8 дюйма от головы до хвоста.

Пиша весной 1876 года, д-р Макконнелл говорит: «В «Lancet» от 21 августа 1875 года я опубликовал описание нового вида печеночного сосальщика, найденного в желчных протоках китайца (sic), который умер в этой больнице. Д-р Спенсер Кобболд очень любезно проявил интерес к этому открытию и предложил название Distoma Sinense для нового сосальщика. Это открытие (в сентябре 1874 года) побудило меня уделять еще большее внимание болезненным состояниям желчных путей при наших вскрытиях; но, хотя с той даты было проведено более 500 аутопсий, я не встречал другого случая дистом в печени до последних двух недель. 9 января 1876 года, исследуя печень пациента-туземца, умершего в больнице, я снова нашел большое количество сосальщиков в желчных протоках, и, тщательно исследовав многие экземпляры, я распознал вид как D. conjunctum Кобболда. Д-р Кобболд открыл этого сосальщика в 1858 году; но, насколько мне известно, печень человека до сих пор никогда не была поражена этими паразитами, и это придаст общий интерес и важность следующему случаю».

Джамалли Хан, магометанин, двадцати четырех лет, поступил в больницу 25 декабря 1875 года. Он житель Калькутты, обычный рабочий (кули). Сообщает, что последние два месяца страдал от «лихорадки», поначалу перемежающейся, но последние семь дней — более или менее постоянной. Он сильно истощен и ослаблен. Жалуется на боль при надавливании в области печени и селезенки; последняя прощупывается как значительно увеличенная, доходящая книзу почти до уровня пупка; нижний край печени, однако, едва прощупывается под ребрами. Температура вечером при поступлении 101° F. Конъюнктивы анемичны, но желтухи нет. Также имеется небольшой бронхит. Лихорадка продолжалась с небольшими ремиссиями в течение десяти дней (до 4 января 1876 года), максимальная суточная температура (во второй половине дня) варьировала от 103° до 104° F; затем она спала, но началась дизентерия. У него стало наблюдаться от шести до восьми испражнений в сутки, сопровождавшихся сильными коликами и содержащих различное количество окрашенной кровью желатинообразной слизи. Несмотря на лечение, в течение следующих трех дней они участились, и 8 января он был явно при смерти; испражнялся в постель, стал холодным, впал в состояние коллапса и в тот же вечер скончался.

На следующее утро, через тринадцать часов после смерти, было проведено патологоанатомическое вскрытие. Все органы тела оказались более или менее анемичными, но не обнаружили ничего примечательного, за следующими исключениями. Легкие в области задних краев и оснований были темными, но все еще губчатыми и крепитирующими. Селезенка оказалась значительно увеличенной, тяжелой; капсула напряженной и растянутой; ткань мягкой, красновато-коричневой, неравномерно пигментированной; вес 1 фунт 13 унций. Печень была примерно нормального размера; ее поверхности гладкими, капсула слегка мутной на вид. Ткань печени плотной, но аномально темной, а желчные протоки — особенно выраженными и утолщенными. Из разрезов, сделанных в органе, вышло множество мелких дистомат, которые были видны выступающими из расширенных желчных каналов. Желчный пузырь был наполнен густой желто-зеленой желчью объемом около полутора унций, но не содержал паразитов, и при микроскопическом исследовании этой желчи и соскобов со слизистой оболочки желчного пузыря не удалось обнаружить даже яиц. Общий желчный проток был свободен от обструкции. Состояние общего желчного протока (ductus choledochus) не удалось установить достаточно точно, так как печень была извлечена из брюшной полости до того, как в ее состоянии было обнаружено что-либо необычное, но, насколько его удалось исследовать, он оказался проходимым; слизистая оболочка двенадцатиперстной кишки была хорошо окрашена желчью, и в каловом содержимом кишечника имелись следы желчного пигмента. При тщательном препарировании и последующем вскрытии желчных протоков в части правой доли печени (остальная часть была сохранена целиком) внутри них было обнаружено множество дистомат, лежащих поодиночке, сплющенных, как правило, передним концом, или «ротовой присоской», направленной к периферии органа, а задним концом — к его центру; или же по двое, трое или даже небольшими группами по четыре, по-разному свернутых на самих себе или друг на друге. Слизистая оболочка желчных каналов оказалась аномально васкуляризированной, ее эпителиальное содержимое обильным (катар?), и среди него под микроскопом можно было обнаружить яйца. Срезы печени, уплотненные и затем исследованные в глицерине, показали жировую инфильтрацию дольчатой структуры, но не в значительной степени; желчные протоки были значительно расширены, их стенки утолщены и гипертрофированы, но ничего другого аномального или сколько-нибудь примечательного не наблюдалось. Вес печени составлял 3 фунта. В поперечной и нисходящей ободочной кишке были обнаружены многочисленные вяло выглядящие, поверхностные, пигментированные язвы, а в прямой кишке — другие, явно более свежие и сильно гиперемированные. Подслизистые ткани на всем протяжении были аномально утолщены. Содержимое кишечника состояло лишь из примерно трех унций жидкого желтоватого (желчного) кала с небольшими кусочками непрозрачной слизи. Это содержимое было тщательно промыто и исследовано, но никаких сосальщиков обнаружено не было. Около дюжины дистомат вышло из печени при первичных разрезах, и впоследствии внутри желчных каналов было найдено вдвое большее их количество. Как я уже сказал, была препарирована только часть правой доли, поэтому можно с уверенностью утверждать, что в этой печени, вероятно, паразитировало не менее сотни таких сосальщиков. Все они были найдены мертвыми, но следует помнить, что вскрытие проводилось через тринадцать часов после смерти пациента. Примечательно, что в этом случае, как и в описанном мною ранее, в желчном пузыре дистомат обнаружено не было. Присутствие этих паразитов в желчных протоках, по-видимому, привело к катаральному воспалению их слизистой оболочки и аномальному утолщению и расширению их стенок, однако нет никаких доказательств того, что они вызвали обструкцию, достаточную для возникновения холемии, как в только что упомянутом случае, и в дольчатой структуре печени не удалось обнаружить никаких выраженных патологических изменений.

Ссылаясь на анатомические описания червя, зафиксированные мною (в работе «Entozoa») и Льюисом (в цитируемой ниже статье), профессор Макконнелл далее отмечает, что для определения видовой принадлежности, по-видимому, необходимо добавить еще несколько подробностей. Затем он приводит следующие характеристики:

«Тело ланцетовидное, передний и задний концы заострены, последний — тупо. Поверхность покрыта мелкими шипиками или волосками. Средняя длина 3/8 дюйма (три восьмых дюйма); средняя ширина 1/10 дюйма. „Брюшная“ присоска немного меньше „ротовой“. Репродуктивный сосочек или половое отверстие расположено немного выше и сбоку от последней. Пищеварительный канал двойной и неразветвленный. Петли матки и яичник расположены по средней линии и выше мужских половых органов, последние состоят из двух очень отчетливых шаровидных тел или семенников. Яйца обычного типа, т. е. овальные по контуру, с двойным контуром и зернистым содержимым; средняя длина 1/750 дюйма; средняя ширина 1/1333 дюйма. Единственный примечательный момент заключается в том, что средняя длина этих сосальщиков больше, чем у того же вида, найденного вышеупомянутыми авторами. D. conjunctum у американской лисицы и у собаки-парии имеет среднюю длину 1/4 дюйма; в этой печени было найдено всего два или три экземпляра такого размера, и они проявляли признаки незрелости; несколько особей имели длину 1/2 дюйма; но подавляющее большинство — ровно 3/8 дюйма. В остальном анатомические характеристики точно такие же».

Профессор Макконнелл завершает свое сообщение замечанием относительно общего источника заражения, характерного для людей и собак в Индии. Однако обнаружение этого энтозоя у американской рыжей лисицы указывает на очень широкое географическое распространение вида. Маловероятно, что лисица, хотя и умершая в зверинце Лондонского зоологического общества, заразилась паразитом в Англии. Во второй части этой работы я воспроизведу свой оригинальный рисунок (рис. 56) из «Трудов Линнеевского общества» (Linnean Transactions); однако я могу сослаться на свое Руководство (цитируемое ниже) для ознакомления с репродукцией рисунка Макконнелла. У моих первоначальных экземпляров кожные шипики опали, вероятно, в результате посмертного разложения.

Библиография (№ 7).— Кобболд, Т. С., «Синопсис Distomidæ» (там же), 1859; и в «Дальнейших наблюдениях за энтозоями с экспериментами», «Труды Линнеевского общества», том xxiii (табл. 33, стр. 349), 1860.— Тот же, «Список энтозоев, включая пентастомы, от животных, умерших в зверинце Зоологического общества в период 1857–60 гг.», «Труды Зоологического общества», 1861.— Тот же, «Entozoa», стр. 20, табл. ii, 1864; и в «Руководстве по внутренним паразитам наших домашних животных», стр. 81, 1873.— Льюис, Т. Р., и Каннингем, Д. Д., в подстрочном примечании к их «Микроскопическим и физиологическим исследованиям», Приложение C, «Восьмой ежегодный отчет санитарного комиссара при правительстве Индии», стр. 168, Калькутта, 1872.— Макконнелл, Дж. Ф. П., «О Distoma conjunctum», в журнале «Ланцет» за 1875–76 гг., цитировалось выше; перепечатано в журнале «Ветеринар», 1876; также (второй случай) в журнале «Ланцет» за 30 марта 1878 г., стр. 476.

Fig. 4.—The small Egyp­tian
fluke (Dis­to­ma het­ero­phy­es),
viewed from behind. The
large ven­tral suck­er, sup­ple­men­tary
disk, uterus, testes,
simple divided in­tes­tine,
vi­tel­lar­ium, and pul­sa­tile
ve­si­cle are con­spicu­ous.
Original.

Distoma heterophyes, Фон Зибольд. — Этот мелкий паразит, измеряющий в длину всего 3/4 линии, был обнаружен доктором Бильхарцем из Каира в кишечнике мальчика при вскрытии в 1851 году. Произошел второй подобный случай, когда было собрано несколько сотен экземпляров, впоследствии распределенных между гельминтологами Европы. Благодаря любезности Лейкарта два из этих червей в конечном итоге попали ко мне. С одного из них был сделан прилагаемый рисунок. С целью предоставления полного диагноза я в другом месте описал этого червя как имеющего продолговатый, грушевидный контур, суженный спереди и тупо закругленный сзади; тело сжато на всем протяжении, поверхность вооружена многочисленными мелкими шипиками, которые особенно заметны (под микроскопом) по направлению к головному концу; ротовая и брюшная присоски сильно развиты, последняя находится вблизи центра тела и примерно вдвое больше первой в диаметре; глоточная луковица отчетливая и отделена от ротовой присоски, переходит в длинный пищевод, который разделяется непосредственно над брюшным ацетабулюмом; кишечные трубки простые, постепенно расширяющиеся книзу и заканчивающиеся вблизи заднего конца тела; половые отверстия незаметны, но явно расположены ниже и немного правее брюшной присоски, в точке, где они окружены специальным вспомогательным органом, напоминающим добавочную присоску; петли матки многочисленны и сообщаются с небольшими, но заметно развитыми желточными железами; семенники сферические и расположены на одном уровне в нижней части тела; яичник отчетливый; водоносная система заканчивается внизу крупным овальным сократительным пузырем, последний открывается наружу центральным хвостовым отверстием (foramen caudale).

Более того, помимо своей миниатюрности, этот трематод особенно характеризуется наличием весьма примечательного аппарата, окружающего половые отверстия. Он состоит из неправильно-круглого диска диаметром 1/125 дюйма с толстогубым краем, который поддерживает семьдесят роговых ребер, напоминающих корзину для рыбы, сравнимых с когтевидными образованиями, наблюдаемыми у рода Octobothrium. По словам Бильхарца, от этих ребер отходят пять маленьких веточек по бокам, но Лейкарт не смог увидеть их на своих экземплярах. Лейкарт оценил длину этих роговых нитей в 1/1250 дюйма, в то время как их ширина составляла 1/3570 дюйма. В целом мы можем рассматривать этот орган как сложную форму «органа прикрепления», предназначенного для облегчения или повышения эффективности полового акта. Я могу здесь также заявить, что эта структура отнюдь не уникальна; ибо, если я не ошибаюсь, она существует в такой же степени развития у молодого трематода, которого доктор Лирд обнаружил паразитирующим в сердце черепахи. Лирд полагал, что нашел обычную дистому; мнение, с которым я не мог согласиться, видя, что орган, описанный им как «складчатая брюшная присоска», представлял собой совсем иной вид, чем ротовая присоска, имеющаяся у того же животного. Однако, без сомнения, орган в его так называемой Distoma constrictum аналогичен дополнительному «органу прикрепления», существующему у Distoma heterophyes. Взгляды, которые я первоначально выдвинул относительно источника и состояния паразита, вероятно, верны.

Что касается структуры Distoma heterophyes, мне остается только добавить, что особый набор железистых органов расположен по обе стороны от удлиненного пищевода, но связь между этими органами и пищеварительным аппаратом не была четко установлена. Лейкарт сравнивает их с так называемыми слюнными железами, обнаруженными у Distoma lanceolatum, и говорит: «Присутствие такого железистого аппарата также указывается более брюшным положением ротовой присоски и развитием головного края». Заметный сократительный пузырь, завершающий выделительную систему, развит в необычно большой степени, демонстрируя внутри себя множество хорошо известных активных молекулярных частиц. Наконец, мне остается только добавить, что яйца Distoma heterophyes измеряют 1/990 дюйма в длину на 1/666 дюйма в поперечнике.

Fig. 5.—The eye fluke
(Dis­to­ma oph­thal­mo­bi­um).
Show­ing the
suck­ers and in­tes­ti­nal
tubes. Af­ter Von
Am­mon.

Библиография (№ 8).— Бильхарц, «Beitrag zur Helminth. humana», «Zeitsch. für wissenschaftl. Zool.», стр. 62, 1851.— Кобболд, «Entozoa», стр. 195, 1864.— Кюхенмейстер, Ф., «Parasiten», 1855, стр. 210, англ. изд., стр. 276, 1857.— Лирд, «Описание Distoma constrictum», «Quarterly Journal of Micros. Science», новая серия, том ii, 1862.— Лейкарт, Р., там же, стр. 613, 1863.— Мокен-Тандон, о роде Fasciola, там же, 1861.— Вейнланд, о Dicrocœlium, там же, стр. 86, 1858.

Distoma ophthalmobium, Дизинг. — Есть все основания полагать, что мелкие сосальщики, найденные Гешайдом и Фон Аммоном в глазу человека, были половозрелыми червями, но поскольку невозможно решить, к какому взрослому виду они относятся, я предпочитаю упоминать их под обычным названием. Возможно, эти глазные черви могут быть отнесены к D. lanceolatum, как предположил Лейкарт. Как бы то ни было, я считаю излишним повторять подробности, записанные в цитируемых ниже трактатах. Самые крупные экземпляры измеряли всего пол-линии, или около одного миллиметра в длину.

Библиография (№ 9).— Кобболд, «Entozoa», стр. 191.— Гешайд (D. oculi humani), в «Zeitsch. f. Ophth.» Фон Аммона, iii, а также в «Klin. Darstell. d. Krankheit d. Menschl. Auges.» Аммона, тома i и iii.— Кюхенмейстер, англ. изд., стр. 287.— Лейкарт, там же, стр. 610.— Нордманн (Monostoma lentis), «Mikr. Beitr.», вып. ii, «Предисловие», стр. ix, 1832.

Tetrastoma renale, Кьядже; Hexathyridium pinguicola, Тройтлер; и H. venarum, Тройтлер. — Являются ли эти формы самостоятельными видами или нет, тот факт, что они были подлинными паразитами, не может, я думаю, оспариваться. Первый из упомянутых имел длину пять линий и был найден Лукарелли в моче. Второй, длиной восемь линий, был найден Тройтлером в небольшой опухоли, связанной с яичником. Третий, измеряющий три линии в длину, был дважды найден в венозной крови и дважды в мокроте пациентов, страдающих кровохарканьем.

Библиография (№ 10).— Делле-Кьядже, «Elmintografia Umana», 1833.— Бремзер (там же, Библ. № 2), стр. 265, 1819.— Кобболд, «Entozoa» (стр. 204 и след.).— Дюжарден (там же, Библ. № 2), стр. 265, 1819.— Тройтлер, «Obs. Path. Anat. ad Helm. Corp. Humani», стр. 19, 1793.— Зедер, «Anleitung zur Naturg. der Eingeweidewürmer», стр. 230, 1803.

Amphistoma hominis, Льюис и Макконнелл. — Первоначальное описание этого вида основано на двух находках. Первая серия экземпляров была получена от доктора Дж. О'Брайена из Гоухатти, а вторая — из Патологического музея Калькуттского медицинского колледжа. Доктор О'Брайен и доктор Карран вместе получили свои экземпляры при вскрытии ассамца. Вблизи илеоцекального клапана присутствовали сотни червей. Музейные экземпляры были получены от пациента, умершего в больнице тюрьмы Тирхут в 1857 году. Они были (как говорят авторы) переданы в музей доктором Симпсоном, и в каталоге их история была кратко записана следующим образом:

Fig. 6.—The human amphistome (Amphistoma hominis). Longitudinal section. a, Oral sucker;
b, pharyngeal bulb; c, nerve ganglia; d, œsophagus; e, genital pore; f, vagina; g, ductus
ejaculatorius; h, ventral nerve cords; i, intestinal canal; j, upper testis; k, water vessel;
l, lower testis (ovary according to Lewis); m, principal ducts of the vitellarium; n, branches
of the vitellary ducts; o, ventral pouch or bursa; p, caudal sucker. Magnified 12 diameters.
After Lewis.

«Слепая кишка туземного заключенного, умершего от холеры в больнице тюрьмы Тирхут, с рядом своеобразных и, вероятно, доселе не распознанных паразитов, найденных живыми в этой части кишечного канала». (Передано доктором Симпсоном через профессора Э. Гудива.)

Продолжая свой рассказ, доктора Льюис и Макконнелл далее говорят, что «относительно этого препарата следующие весьма интересные подробности из „Ежегодного отчета тюрьмы Тирхут“ за 1857 год были любезно предоставлены в наше распоряжение главным хирургом Индийского медицинского департамента. Заключенный Сингесур Дорадх, 30 лет, заболел холерой 13-го и умер 14 июля 1857 года. Ранее в больнице не был и был занят на уборке тюрьмы».

Патологоанатомическое вскрытие было проведено через три часа после смерти: — «Ободочная кишка снаружи синюшная, сокращенная; содержит немного серозной жидкости с хлопьями слизи. Слизистая оболочка здорова, за исключением венозной инъекции. В слепой и восходящей ободочной кишке многочисленные паразиты, похожие на головастиков, живые, прикрепленные к слизистой оболочке своими ртами. Слизистая оболочка отмечена многочисленными красными пятнами, похожими на укусы пиявок от этих паразитов. Паразиты найдены только в слепой и восходящей ободочной кишке, в тонком кишечнике их нет». Это описание принадлежит доктору Симпсону, который добавляет: «Я никогда не видел таких паразитов, и, по-видимому, они неизвестны туземцам. Они красного цвета, размером с головастика, некоторые молодые, другие, по-видимому, полностью выросшие, живые, прикрепленные к слизистой оболочке — голова круглая, с круглым открытым ртом, который они имели способность расширять и сокращать. Тело короткое и сужается к тупому концу».

Описание червя, данное докторами Льюисом и Макконнеллом, слишком длинно, чтобы приводить его полностью. Паразиты измеряют от 1/5 до 1/3 дюйма в длину и от 1/8 до 1/6 дюйма в ширину. Наука многим обязана этим выдающимся наблюдателям за то, что они извлекли музейные экземпляры и записали факты, которые смогли собрать. С зоологической точки зрения наиболее интересным фактом, связанным с амфистомой Льюиса, является наличие желудочного мешка. Эта структура ставит этих человеческих Masuri в тесную связь с лошадиным паразитом, которого я назвал Gastrodiscus Sonsinoii и который будет проиллюстрирован в этой работе (рис. 62). Короче говоря, червь Льюиса выглядит как переходная форма; отсутствие желудочных добавочных присосок отделяет его от нового родового типа.

Библиография (№ 11).— Льюис, Т. Р., и Макконнелл, Т. Ф. П., «Amph. hominis; новый паразит, поражающий человека», «Труды Азиатского общества Бенгалии», авг., 1876.

Bilharzia hæmatobia, Кобболд. — Этот примечательный паразит был открыт Бильхарцем в 1851 году. Впоследствии он был найден мною у обезьяны (1857); другие виды того же рода были с тех пор обнаружены Сонсино у быка и овцы (1876). Человеческие экземпляры были первоначально получены из портальной системы кровеносных сосудов. Впоследствии они были получены Бильхарцем, Гризингером и другими из вен брыжейки и мочевого пузыря. Было показано, что они не только связаны с грозным и очень распространенным в Египте заболеванием, но и фактически вызывают его.

В 1864 году доктор Джон Харли сделал интересное объявление о том, что он обнаружил экземпляры этого своеобразного рода у пациента с Мыса Доброй Надежды. Он также показал, что энтозой является причиной гематурии, известной как эндемичная на Мысе. Харли полагал, что его паразиты представляют собой новый вид (Distoma capense), но в этом взгляде я показал, что он ошибался. Его замечательный вклад, тем не менее, послужил не только установлению широкого распространения этого паразита на африканском континенте, но и пролил много света на предмет эндемичного гельминтоза. Поскольку этот червь представляет собой почти исключительный тип структуры сосальщика, возникла необходимость заменить первоначальную номенклатуру, предложенную Бильхарцем и Фон Зибольдом (Distoma hæmatobium). Соответственно, я предложил термин Bilharzia, в то время как другие гельминтологи впоследствии предлагали различные названия (Gynæcophorus, Дизинг; Schistosoma, Вейнланд; Thecosoma, Мокен-Тандон). По разным причинам, и главным образом из-за приоритета, большинство авторов в конечном итоге определенно приняли номенклатуру, которая использовала имя первооткрывателя для родового признания.

Fig. 7.—The blood fluke (Bil­har­zia
hæma­to­bia). The lower end of the
fe­male is with­drawn from the gy­næ­co­pho­ric
ca­nal of the male. Af­ter
Kü­chen­mei­ster.

Bilharzia hæmatobia можно описать как трематодного гельминта, у которого мужские и женские репродуктивные органы встречаются у отдельных особей; самец представляет собой цилиндрического червеобразного червя, измеряющего всего полдюйма или немного больше в длину, в то время как самка нитевидная, длиннее и намного уже самца, составляя около четырех пятых дюйма от головы до хвоста; у обоих ротовая и брюшная присоски расположены близко друг к другу в передней части тела; у самца присоски измеряют 1/100 дюйма, у самки 1/314 дюйма в диаметре; у обоих половое отверстие находится непосредственно под брюшным ацетабулюмом. Сравнительно короткое, толстое и сплющенное тело самца бугристое и снабжено гинекофорным каналом, простирающимся от точки немного ниже брюшной присоски до конца хвоста; эта щелевидная полость образована сужением и загибанием внутрь боковых краев животного, причем правая сторона более или менее полностью перекрывается левым краем тела; хвостовой конец заострен; кишечник в форме двух простых слепых каналов. Самка с цилиндрическим телом, измеряющим всего 1/312 дюйма в толщину перед ротовой присоской; помещается в гинекофорном канале самца во время акта совокупления; толщина тела ниже брюшного ацетабулюма составляет около 1/357 дюйма, а в нижней части 1/96 дюйма; поверхность почти гладкая на всем протяжении; кишечные каналы воссоединяются после короткого разделения, образуя широкую, центральную, спирально закрученную трубку, спускающуюся по середине тела; желточные и герминативные каналы объединяются, образуя простой яйцеводный канал, который продолжается в простую маточную трубку, наконец открывающуюся вблизи нижнего края брюшной присоски; яйца заострены на одном конце или снабжены выступающим шипом вблизи заднего полюса.

Fig. 8.—Two eggs of Bilharzia. a, With the yolk
coarsely segmented; b, with the yolk granulated and
the spine wanting. Original.

Изучение структуры и формирования содержимого яиц представляет большой интерес. В полностью развитом состоянии яйца овальные, измеряющие от 1/180 до 1/160 дюйма в длину, со средним поперечным диаметром 1/325 дюйма. Некоторые из них немного крупнее, другие меньше. Иногда встречаются узкие экземпляры, а также аберрантные формы, представляющие грушевидный контур. Я встречал яйца, не превышающие 1/250 дюйма в их длинном диаметре и 1/500 дюйма в поперечнике, чье содержимое желтка уже достигло продвинутой стадии сегментации.

Оболочка прозрачная, коричневого цвета, свободна от каких-либо отметин, линий или скульптур. Один полюс оболочки неизменно уже другого и обычно представляет более или менее заостренную конечность (рис. 8). Этот узкий конец обычно демонстрирует острый, выступающий, клювовидный шип, который у своего основания постоянно покоится на центре полюса оболочки, но иногда он расположен эксцентрично (рис. 8 a). В некоторых немногих экземплярах шип удален на небольшое расстояние от фактической конечности оболочки; но даже в этих случаях, насколько позволяют мои наблюдения, его вершина всегда выступает за уровень изогнутого конца полюса. Время от времени шип отсутствует вовсе (рис. 8 b); и когда он присутствует, он, как уже намекалось, развит очень неравномерно. По размеру шип варьирует от простой точки, имеющей экстремальную длину всего 1/8000 дюйма, до сравнительно большой величины 1/2500 дюйма в длину.

Согласно лучшим доказательствам, нет веских оснований утверждать существование какой-либо специфической дифференциации между паразитами, происходящими с Мыса и из Египта соответственно.

Fig. 9.—Two eggs of Bilharzia, with eccentrically placed
spines. That to the left shows mulberry cleavage of
the yolk; the other having lost its embryonal contents
by rupture. Original.

Принимая более широкий взгляд на значение этих своеобразных хорионических шипов, я думаю, мы можем здесь распознать ранние попытки Природы, так сказать, сформировать или развить специальный орган, который в яйцах некоторых других паразитов становится способным достигать относительно колоссальной степени развития. Мне кажется, что рассматриваемый маленький отросток является своего рода рудиментарным органом прикрепления; и как таковой он может считаться гомологом множества придатков яиц. Одиннадцать лет назад мистер Эдвин Кантон обнаружил несколько любопытных яиц, прикрепленных к конъюнктиве глаза черепахи. У меня не было сомнений в том, чтобы объявить их относящимися к какому-либо эктозою или энтозою, принадлежащему к тому или иному из родственных родов Polystoma, Tristoma, Octobothrium и Dactylogyrus. Теперь, в то время как яйца Bilharzia демонстрируют только одиночный и несовершенно развитый орган прикрепления, расположенный на одном конце оболочки, своеобразные яйца, описанные мистером Кантоном, развивают органы закрепления на обеих конечностях. Паразитические яйца, демонстрирующие аналогичные отростки, шипы и нитевидные придатки на обоих полюсах, наблюдались у различных видов паразитов — как, например, у Monostoma verrucosum, паразитирующего у лисицы, у Tænia cyathiformis, паразитирующего у ласточки, у Tænia variabilis у галстучника, у Octobothrium lanceolatum, прикрепленного к жабрам обыкновенной сельди; и у Polystoma appendiculata, из жабр различных морских рыб. Яйца паразитов, которые, подобно Bilharzia, снабжены единственным придатком, могут быть также замечены в яйцах различных видов Dactylogyrus, паразитирующих на жабрах щуки. В более ярко выраженных развитиях легко заметить, насколько восхитительно эти выросты адаптированы к потребностям различных видов паразитов, к которым они соответственно относятся; и даже в случае Bilharzia ничтожное количество закрепления, обеспечиваемое выступающей точкой, не является абсолютно бесполезным. Сопротивление также будет больше там, где шип расположен немного с одной стороны от полюса яйца, который, кажется, нуждается в стабилизации во время яростных попыток эмбриона выбраться из своего временного жилища.

Fig. 10.—Free cili­ated em­bryo
of Bil­har­zia, with pear-​shaped
ru­di­men­tary or­gans below the
head. Original.

    

Fig. 11.—Two ciliated embryos of Bilharzia; showing sarcode
spherules in their interior. That to the left has
recently escaped the shell. Original.

Когда любое количество яиц извлекается из мочи и исследуется, обнаруживается, что большая их часть содержит эмбрионы на продвинутой стадии личиночного роста. Структурные проявления, демонстрируемые эмбрионами, пока они еще находятся в яйцах, удивительно единообразны; поскольку во всех них желток, по-видимому, разрешился в массу округлых саркодных глобул, причем одна или две из этих частиц заметно крупнее остальных (рис. 12). На этой стадии, за исключением области головного отдела личинки, никакой тенденции к дифференциации не заметно; но спустя некоторое время после того, как эмбрион выбрался, можно заметить удлиненные массы саркода, образованные слиянием глобул. Пока эмбрион еще находится в яйце, один конец примитивной эмбриональной массы постепенно сужается, одновременно появляясь ресничкам. Эта часть становится будущей головой, в конечном итоге приобретая форму капюшона. Какую бы форму ни демонстрировало тело эмбриона после выхода из оболочки, голова сохраняет свою коническую форму, причем сам конус сужается или расширяется только тогда, когда личинка подвергается аномальным условиям (рис. 14). Пока голова претерпевает развитие внутри оболочки, одна, две или иногда три грушевидные массы появляются внутри конуса; и после того, как эмбрион выбрался, эти структуры становятся более выраженными (рис. 10). Саркодные глобулы сильно преломляют свет; и, когда личинка не сжата каким-либо образом, они свободно перемещаются внутри соматической полости. У хорошо развитых эмбрионов, пока они еще находятся в яйце, наблюдается, что реснички покрывают каждую часть личинки, за исключением ротового сосочка. Этот крошечный сосковидный отросток измеряет около 1/3000 дюйма в поперечнике, образуя очень простой вид невооруженного хоботка. Когда голова свободной личинки рассматривается сверху, хоботок выглядит как центральное кольцо, окруженное рядом правильных складок, которые расходятся наружу, как спицы колеса. Образованные таким образом гребни поддерживают многочисленные реснички, причем последние выступают на окружном крае головного конуса таким образом, что представляют фигуру звезды. Доктор Харли восхитительно представил эту характеристику, которая разделяется многими другими паразитическими личинками. На протяжении большей части времени, пока эмбрион все еще находится внутри яйца, широкая шея или основание головного конуса образует фиксированную точку сопротивления благодаря своему прочному прикреплению к внутренней стенке оболочки; и это структурное соединение, пока оно остается неповрежденным, позволяет эмбриону перемещать не только свою голову и тело из стороны в сторону синхронно, но также каждую часть независимо. Когда время для окончательного выхода приближается, энергичные движения конусообразной головы, по-видимому, главным образом направлены на ослабление мембранного соединения, о котором только что упоминалось; и когда, наконец, реснитчатому анималькулю удалось преодолеть это первое затруднение, смешно наблюдать его неистовые попытки найти отверстие в оболочке. Будучи таким образом частично освобожденным, он будет метаться взад и вперед от одного полюса яйца к другому, выполняя серию сальто и в то же время время от времени переворачиваясь боком. Эта активность постепенно становится все более и более яростной, пока, наконец, его возбуждение не перерастает в своего рода безумие. Я много раз наблюдал эти представления, которые, однако, можно увидеть только внутри тех яиц, чьи оболочки по той или иной причине отказываются поддаваться более ранним и обычным усилиям заключенного. Во всех случаях, когда наблюдаются эти явления, глаз легко обнаруживает ряд мелких свободных глобул между эмбрионом и внутренней стенкой оболочки (рис. 13). Эти мелкие частицы также бурно подбрасываются во время быстрых вращательных движений заключенной личинки. За исключением их размера, эти глобулы не отличаются по характеру от саркодного содержимого анималькуля. Они, вероятно, являются излишними отделениями от примитивной массы желтка, но возможно, что они могут оказать некоторую помощь в окончательном разрушении оболочки. Пока эмбрион остается неподвижным, его хвост обычно направлен к более узкому или несущему шип полюсу яйца, но в нескольких случаях я видел, как это положение менялось на обратное. Что касается точного способа выхода из оболочки и времени, затрачиваемого личинкой на освобождение, существует несколько интересных моментов. Говоря в общем, чем чище среда, в которую переносятся яйца, тем быстрее будут движения личинок. Чтобы привести пример наблюдаемых фактов в отношении быстроты развития, я цитирую следующее: — «20 августа 1870 года я поместил двенадцать яиц Bilharzia под микроскоп. Среда, в которую они были погружены, состояла из восьми частей обычной питьевой воды на одну часть мочи. По истечении семнадцати минут первенец совершил свой побег. В течение еще одной минуты вышли еще двое. Через двадцать шесть минут четвертый, через двадцать восемь пятый, через тридцать два шестой, через тридцать четыре седьмой, через тридцать семь восьмой, через тридцать восемь девятый, через сорок десятый, через сорок три одиннадцатый и через сорок шесть минут двенадцатый соответственно появились на свет».

Fig. 12.—Egg of Bilharzia,
with con­tained em­bry­o and
free sar­code glob­ules. Orig­inal.

    

Fig. 13.—Free ciliated em­bryo
of Bilharzia, slight­ly
de­formed, and hav­ing the
pear-​shaped or­gans large­ly
de­vel­oped. Orig­inal.

    

Fig. 14.—Ciliated embryos of Bil­har­zia, de­formed
by the app­li­ca­tion of rea­gents. Orig­inal.

Теперь этот быстрый способ рождения и выхода из оболочки гораздо более поразителен в случае яиц, которые помещены в совершенно чистую воду; ибо, пока яйца все еще находятся в моче, у эмбриона, по-видимому, нет ни силы, ни желания выбраться; но при изоляции и помещении их в подходящие условия их поведение еще более примечательно. В течение менее двух минут я неоднократно видел, как доселе неподвижный эмбрион менял свою форму путем сокращений, приходил в яростное возбуждение и вырывался из своей оболочки в состоянии свободно плавающего анималькуля. Более того, стоит отметить, что яйца и личинки Bilharzia вскоре погибают в несвежей моче. «16 августа 1870 года я поместил около тысячи яиц в кварту родниковой воды, в которую было добавлено всего драхма или немного меньше мочи. По истечении сорока восьми часов не удалось найти ни одного живого эмбриона. Впоследствии я установил, что не могу поддерживать жизнь эмбрионов в течение двадцати четырех часов ни в какой воде, в которую я ввел малейший след слизи, кровяных телец, мочевых кристаллов или разлагающихся веществ любого рода. Все виды реагентов быстро убивали личинок. Простое обесцвечивание раствором кармина или добавление капли раствора перманганата калия мгновенно заставляло их принимать гротескные и неестественные формы (рис. 13 и 14), причем смерть рано или поздно наступала в результате дезинтеграции и растворения их нежных тел в простые саркодные массы. Еще более быстрое ядовитое действие производилось добавлением небольшого количества хереса или спирта. В растворах, где количество спирта не превышало одной части спирта крепости proof на пятьдесят частей воды, эффект был таким же».

Развитие личинки одинаково хорошо осуществляется в дистиллированной воде, в колодезной воде и в солоноватой воде. В чистой морской воде процесс идет менее удовлетворительно. Было обнаружено, действительно, что добавление слегка соленой воды к реснитчатым эмбрионам, которые были на грани гибели в пресной воде, имело эффект оживления их на некоторое время. Эти факты имеют важное практическое значение.

Таким образом, я показал, что выход эмбриона отнюдь не является медленным процессом, который описал Бильхарц. Почти неизменно оболочка лопается продольной щелью, простирающейся более чем на две трети ее длинного диаметра, причем первая точка разрыва обычно расположена посередине между шипом и центром оболочки. При нормальных родах, так сказать, голова анималькуля выходит первой; но иногда животное спасается боком, и я даже видел, как эмбрион выбирался хвостом вперед. Нередко он испытывает трудности с отделением от оболочки, и в этом случае яйцо вращается вокруг своей оси полуосвобожденным пленником (рис. 15). Однако упор шипа о какое-либо инородное вещество обеспечивает необходимый рычаг для обеспечения побега.

Личинка никогда не демонстрирует свою надлежащую удлиненную, веретенообразную или цилиндро-коническую фигуру до некоторого времени после своего выхода из оболочки; и, как следствие этого, ее способности к передвижению сначала менее выражены, чем впоследствии. Во время выхода личинки обычно более или менее имеют форму песочных часов (рис. 11); эта конкретная форма иногда сохраняется в течение многих минут или даже часа. Обычно личинки имеют тенденцию приобретать свою нормальную форму сразу после выхода из оболочки; овальные, грушевидные и по-разному сокращенные формы постепенно сливаются в характерный конусообразный анималькуль (рис. 10). В своем полностью развитом состоянии они демонстрируют самые живые движения; и наблюдать, как сотни из них носятся с непрекращающейся активностью, — любопытное зрелище. Феномен, более того, не теряет своего интереса от соображения, что всего несколько часов, или, может быть, минут назад, эти ныне активно вращающиеся анималькули находились in ovo внутри кровеносных сосудов своего человеческого хозяина. От лиц, которые заражены, мириады этих яиц Bilharzia ежедневно совершают свой побег во время акта мочеиспускания; и когда этот акт совершается хозяином на открытом воздухе, легко понять, как легко яйца могут подвергаться условиям, благоприятным для развития личинок. Прямое попадание мочи в любой значительный резервуар естественной или пресной воды за несколько минут обеспечило бы вылупление всех яиц; и при отсутствии какой-либо такой прямой помощи развитию случайное выпадение дождя в любой местности, где болезнь Bilharzia является эндемичной, легко перенесло бы яйца в канавы, пруды, реки, озера и, в конечном итоге, возможно, даже в само море.

Fig. 15.—Egg of Bilharzia, with the shell ad­her­ing
to the es­caped cili­ated em­bry­o. Orig­inal.

    

Fig. 16.—Cili­ated em­bry­o of Bil­harzia in
the act of dy­ing from the es­cape of the
sar­co­dic con­tents. Orig­inal.

Поведение эмбриона под действием реагентов различных видов примечательно. Так, когда 5 сентября 1870 года я поместил некоторые яйца в солоноватую воду крепостью две части пресной воды на одну часть чистой морской воды, их содержимое легко развивалось, хотя выходящие эмбрионы не плавали энергично. Когда снова я поместил некоторые другие яйца в чистую морскую воду, их содержащиеся эмбрионы мгновенно становились пронзенными, вибрирующие реснички головы были жесткими и неподвижными. Сначала я естественно заключил, что эмбрионы были убиты наповал; но, к моему великому удивлению, шок прошел примерно через полчаса, когда они ожили и вскоре после этого вылупились. Одна из личинок, таким образом освобожденных, унесла с собой несколько свободных внутрихорионических глобул, которые во время периода пронзения стали прочно прилипшими к концам хвостовых ресничек. Здесь я могу заметить определенную разницу, наблюдаемую между ресничками головы и тела соответственно. Первые во все времена вибрирующие, активные и заметные, в то время как последние более нежные, способные к сравнительно небольшому движению и более разделяющие характер тонких щетинок. В длину их общее измерение варьирует от 1/2500 до 1/2000 дюйма. Действие чистой морской воды на свободных анималькулей, ранее погруженных в пресную или солоноватую воду, было столь же поразительным. Все без исключения немедленно становились парализованными и почти неподвижными; тем не менее, при повторном добавлении пресной воды некоторые полностью восстанавливались. Стоит заметить, что в этих случаях головные реснички давали первые признаки возвращающейся жизнеспособности. Я был особенно поражен поведением одного эмбриона, который под стимулом внезапного шока втянул свою конусообразную голову почти полностью внутрь общей полости тела (рис. 14, нижний экземпляр). В их умирающем состоянии, какую бы форму ни сохранял эмбрион, саркодное содержимое постепенно исчезало; контур существа, однако, становился более заметным (рис. 16). Обычно тело анималькуля становилось удлиненным во время истечения в морской воде. При других обстоятельствах эмбрион часто лопается; саркодное содержимое выходит в форме амебоподобных тел, а реснички сохраняют свои способности к движению долго после того, как все следы саркода исчезли.

Fig. 17.—Cili­a­ted em­bryo
of Fa­sci­o­la he­pa­tica,
show­ing the
so-​called eye-spot.
After Leuc­kart.

Личинки Bilharzia близко напоминают таковых Fasciola hepatica, которые последние могут быть уместно замечены в этом месте. Реснитчатый эмбрион обычного печеночного сосальщика имеет форму длинного перевернутого конуса; передний конец или голова плоско-выпуклая. В центре находится короткий хоботкоподобный сосочек, лишенный ресничек (рис. 17). Общее покрытие из ресничек покоится на хорошо определенном зернистом эпидермисе; за последним следует плотный периферический слой крупных нуклеированных клеток, каждая из которых измеряет около 1/2500 дюйма в диаметре. Эпидермис измеряет 1/6250 дюйма в толщину. В центральной массе паренхимы никакие внутренние органы не распознаваемы, но Лейкарт наблюдал признаки канала, который, как он думал, мог открываться у хвоста, хотя само отверстие не было фактически видимым.

Пока реснитчатое покрытие остается неповрежденным, эмбрион, подобно другим анималькулям, демонстрирует большую активность, вращаясь вокруг своей оси, а также описывая вращения и круги различных степеней диапазона в воде, причем последние движения совершаются путем сгибания тела на себя до большей или меньшей кривизны. Эмбрионы Bilharzia и другие инфузории демонстрируют такое же поведение, и, как отмечает Лейкарт, когда эти эмбрионы ударяются о какое-либо препятствие, они делают паузу после удара, как будто чтобы обдумать природу вещества, которого они коснулись. Как и в случае эмбрионов сосальщиков в целом, реснитчатое покрытие в конечном итоге отпадает, и эмбрион вновь принимает более или менее овальную фигуру, одновременно меняя свой плавательный способ передвижения на менее достойный метод ползания. В свободном реснитчатом состоянии эмбрион обычного печеночного сосальщика измеряет, согласно Лейкарту, 1/190 дюйма в длину, причем передний широкий конец составляет 1/500 дюйма. Реснички имеют продольное измерение 1/1388 дюйма.

Fig. 18.—‌Cili­ated em­bryo
of Dis­toma lan­ce­o­la­tum. After
Leuckart.

Согласно наблюдениям доктора Виллемо-Сума, реснички эмбрионов Distoma megastoma ограничены передним полюсом тела. Это также расположение, как впервые указал Лейкарт, у Distoma lanceolatum (рис. 18). С другой стороны, Пагенштекер показал, что эмбрионы Distoma cygnoides и Amphistoma (Diplodiscus) subclavatum реснитчаты повсюду, наблюдение, которое в отношении последнего вида было подтверждено Вагенером и другими. Первоначальное утверждение доктора Пагенштекера о том, что «внутрихориониальные зародыши трематод не предлагают отличительных характеристик», должно, следовательно, в нынешнем состоянии наших знаний быть принято как общее заключение, допускающее много исключений. На ранних стадиях развития эмбрион Distoma lanceolatum занимает центр яйца и, согласно Лейкарту, имеет свою коническую голову неизменно направленной к верхнему полюсу оболочки, или, другими словами, к тому концу яйца, который снабжен крышечкоподобным оперкулумом. Лейкарт описывает сам эмбрион как «мелкозернистый и вооруженный на кончике кинжалоподобным шипом, который при одновременном смещении соседней зернистой массы может быть выдвинут вперед и втянут обратно». Помимо этой так называемой головной зернистой массы, внутри эмбрионального тела есть две другие зернистые массы, широко отделенные друг от друга, но занимающие заднюю половину эмбриона. Эти Лейкарт предполагает быть рудиментами будущего выводка, который должен быть развит в то время, когда свободный эмбрион потеряет свой реснитчатый плавательный аппарат, проложит свой путь с помощью головного шипа в ткани моллюска и будет метаморфизирован в мешкообразную личинку (Нянька, Спороциста или Редия, как может быть). Каково бы ни было полное значение этих внутренних развитий, у нас есть по крайней мере удовлетворительные доказательства того, что полный и свободный эмбрион является шарообразным анималькулем, имеющим переднюю треть или головной конец тела, покрытый ресничками, и вооруженным центральным бурильным шипом. Вследствие этого ограничения реснитчатого покрытия его плавательные движения менее живы, чем у эмбриона Fasciola hepatica; он, следовательно, вероятно, займет свое место жительства в менее активном хозяине, чем тот, который выбран эмбрионом Fasciola, выбирая одного из тех моллюсков, которые либо движутся медленно, либо склонны держаться на дне воды. Зрелые яйца имеют длину от 1/625 до 1/555 дюйма и ширину 1/833 дюйма. Длинный диаметр свободного эмбриона варьирует от 1/990 до 1/833 дюйма, поперечный диаметр составляет 1/1562 дюйма. Пока эмбрионы были еще в яйце, Лейкарт не мог видеть никакого реснитчатого движения. У большинства наблюдателей как реснитчатый аппарат, так и бурильный шип, по-видимому, на этой стадии полностью ускользнули от наблюдения.

Fig. 19.—Outline rep­re­sen­ta­tion of
a cil­iated embryo of Bil­harzia,
show­ing the arrange­ment of the
water vessels and the vacuoles.
Original.

Что касается внутреннего строения реснитчатого зародыша Bilharzia hæmatobia, я должен далее отметить, что вскоре после его выхода из оболочки до того момента разрозненные глобулярные саркодовые частицы сливаются. По-видимому, это предварительный этап к последующему процессу дифференциации. Относительно стебельчатых слепых мешков, сформированных внутри головки, я полагаю, что мы должны рассматривать самый крупный из них как представляющий желудок личинки на ее будущей стадии церкарии. При использовании объектива 1/12″ я отчетливо распознал в полости центрального слепого мешка многочисленные сильно преломляющие свет гранулы, диаметр которых в среднем составлял не более 1/12000″. Рудиментарный желудок часто можно обнаружить, пока личинка еще находится внутри яйца. Его длина, включая стебелек, составляет около 1/500″, а ширина — 1/14000″. Ширина узкого стебелька не превышает 1/9000″. Два других стебельчатых тела, по-видимому, имели характер лемнисков. Их иногда удавалось хорошо рассмотреть, пока зародыш еще находился внутри яйца. Что касается покровов, то легко различить два слоя. При тщательной настройке фокуса внутренняя стенка прозрачной дермы приобретает зернистый вид. Эти мельчайшие и правильные отметины не претерпевают изменений во время сокращений тела личинки.

У этих маленьких анималькулей существует высокоразвитая водоносная сосудистая система. Многократно я видел следы этой системы сосудов, а в нескольких случаях получил весьма удовлетворительное представление обо всей серии ветвей. Стремясь получить подтверждение своего открытия, я продемонстрировал существование этих сосудов опытному микроскописту — покойному г-ну Дж. Г. Пилчеру из армии Ее Величества. В самых кратких выражениях можно сказать, что водоносная сосудистая система Bilharzia в личиночной стадии состоит из двух главных стволов, которые проходят извилистым путем от головы до хвоста и которые в ходе своих изгибов отдают несколько анастомозирующих ветвей (рис. 19). Как это также имеет место у соответствующих личинок Diplodiscus subclavatus, на хвосте не видно никакого выделительного отверстия.

Ободренный опытом и выводами Пагенштехера, Филиппи, Вагнера, Лейкарта и других, я искал промежуточных хозяев среди пресноводных моллюсков и мелких ракообразных. Потерпев неудачу в этом, я предположил, что личинки Bilharzia могут в норме обитать в речных или даже морских рыбах. Эта последняя мысль, по-видимому, также пришла в голову доктору Эйткену. В приложении к своему «Отчету для Армейского медицинского департамента за 1868 год», датированному Нетли, ноябрь 1869 года, он приводит рисунок формы-няньки, которую он называет церкарией, из хвоста пикши, предполагая наличие некоторой генетической связи с Bilharzia. Доктор Эйткен также расширяет свои взгляды в отношении некоторых личиночных трематод, которые, как утверждалось, были найдены в так называемых делийских фурункулах и лахорских язвах. Однако доктор Джозеф Флеминг показал, что эти паразитические формы — не что иное, как измененные волосяные луковицы («Армейские медицинские отчеты», 1868–69).

Что касается сосальщиков из пикши, я убедился, что эти незрелые трематоды из нервов рыб семейства тресковых не могут иметь генетической связи с Bilharzia; и я считаю своим долгом сказать доктору Мэддоксу, что принимаю его заключение относительно них. В своей статье («Микроскопические труды», том xv, 1867, стр. 87) он приводит веские доказательства того, что так называемая Distoma neuronaii Monroii из пикши (Morrhua æglefinus) является ювенильной стадией Gasterostoma gracilescens морского черта (Lophius piscatorius).

С сожалением должен констатировать, что все мои эксперименты дали отрицательный результат. Я пытался заставить реснитчатых зародышей проникнуть в тела различных животных, таких как Gammari, личинки двукрылых, Entomostraca, Lymnæi, Paludinæ, различные виды Planorbis и другие моллюски; но ни в них, ни в колюшках, плотве, пескарях или карпах они не проявляли склонности поселиться.

Весьма своеобразный и грозный гельминтоз, вызываемый этим паразитом, был тщательно исследован Гризингером и Бильхарцем и подробно описан в классических трудах Кюхенмейстера и Лейкарта. Мой собственный случай из Наталя также предоставил много интересных клинических фактов, которые были опубликованы в моих «Лекциях по гельминтологии», процитированных ниже. Сравнительная распространенность этого заболевания в Египте хорошо установлена. Симптоматически его главной особенностью является общее нарушение уропоэтических функций. На поздних стадиях заболевания возникают диарея и гематурия, которые также часто сопровождаются так называемым египетским хлорозом, коликами, анемией и сильным упадком жизненных сил. Истинный источник заболевания, однако, легко упустить из виду, если не провести тщательное микроскопическое исследование мочи и других выделений. Если с ними смешана кровь и также наблюдается обильное выделение слизи, то тщательный осмотр экскрементов почти наверняка выявит присутствие характерных яиц Bilharzia. Помимо усиления секреции слизи, может наблюдаться даже выделение гнойного содержимого, что свидетельствует о далеко зашедшем заболевании. Организм пациента со временем истощается; часто развивается пневмония, и в конечном итоге наступает смерть. При проведении патологоанатомических исследований выявляются следующие факты. В случаях, когда болезнь зашла не слишком далеко, на слизистой поверхности мочевого пузыря обнаруживаются мелкие очаги кровоизлияний, но в более выраженных случаях пятна становятся крупнее или даже сливаются. В некоторых случаях наблюдаются ворсинчатые или грибовидные утолщения, изъязвления и отслоение участков слизистой оболочки с различной степенью окрашивания в зависимости от количества кровоизлияния, которое превращается в серые, ржаво-коричневые или черные пигментные отложения. Часто поверх накладывается песчанистый или зернистый осадок, состоящий из обычных зерен мочевой кислоты, смешанных с яйцами и яичными скорлупками. Яйца легко обнаруживаются в моче, так как они вышли из разорванных сосудов мочевого пузыря. Слизистые оболочки мочеточников и почечных полостей также более или менее поражены; почки часто увеличены и полнокровны. Однако следует помнить, что во всех этих органах истинным местом локализации заболевания является кровь, которая составляет надлежащую среду обитания Bilharzia; и в этом случае черви, как и их вышедшие яйца, могут быть найдены в любом из сосудов, питающих пораженные органы. В одном случае, процитированном Лейкартом, Гризингер обнаружил несколько пустых яиц в левом желудочке сердца, и из этого обстоятельства было сделано предположение, что они могут переноситься в различные важные органы или даже закупоривать крупные сосуды. Как было сказано ранее, однако, паразиты наиболее распространены в сосудах мочевого пузыря, брыжейки и воротной системы. Воздействие на слизистую оболочку кишечника во многих отношениях сходно с тем, что происходит в мочевыводящих путях. Кровоизлияния с утолщением, экссудацией, изъязвлением и грибовидными разрастаниями появляются в кишечных слизистых и подслизистых тканях и на них; эти проявления, конечно, более или менее выражены в зависимости от степени инвазии.

Что касается лечения этого гельминтоза, я не могу вдаваться здесь в подробности; тем не менее, я рад видеть, что принципы, которые я давно сформулировал, получили одобрение как на родине, так и за рубежом. Как сказано в моих «Лекциях», наша цель должна состоять не в том, чтобы мешать, а в том, чтобы способствовать естественным целительным усилиям организма. Если я правильно интерпретирую патологические факты, он стремится достичь этого результата путем возведения искусственных барьеров, которые служат для уменьшения кровотечения. Таким образом, при обычных обстоятельствах жизнь носителя поддерживается или удерживается в равновесии до тех пор, пока паразиты либо не погибнут, либо не перестанут быть способными вызывать активное заболевание. Поверьте, это тот принцип, которым должны руководствоваться врачи при лечении заболевания, вызванного Bilharzia. Если бы взрослый паразит был просто прикреплен к слизистой оболочке мочевого пузыря, то сильные диуретики и лечебные инъекции, вероятно, оказались бы полезными; но поскольку энтозои обитают в крови, мы должны быть осторожны, чтобы не усугубить страдания пациента. В случае кишечных червей можно назначать самые сильные паразитициды без каких-либо препятствий; но это лекарство должно быть поистине тонким ядом для червей, который, попадая в систему, убьет кровяных сосальщиков, не оказывая при этом вредного воздействия на носителя паразитов.

Когда в 1872 году я опубликовал свои лекции по гельминтологии, я заметил, что вполне вероятно, что вскоре будет выявлено гораздо больше случаев заболевания Bilharzia. То, что было добавлено в этом отношении, главным образом заслуга исследований Сонсино, но сравнительно недавно доктор У. К. Хэтч, работавший в Бомбее, описал случай, представляющий некоторый интерес. Из предоставленных подробностей очевидно, что жертва, английский джентльмен, заразился болезнью, употребляя воду либо в Аравии, либо в Египте, в последней из которых, однако, он пробыл всего пятнадцать дней. Из заявлений пациента следует, что гематурия часто встречается среди арабов. Между прочим, доктор Хэтч упоминает, что доктор Вандайк Картер сообщил ему, что еще в 1862 году он (доктор Картер) обнаружил эмбрионы Bilharzia в моче африканского мальчика, поступившего в больницу Джамсетджи Джиджибхой. Лечение, примененное доктором Хэтчем, было тем, которое рекомендовал доктор Харли в своем известном мемуаре. Сам я энергично выступал против взглядов доктора Харли по патологическим соображениям, поэтому я не удивлен, увидев утверждение, что метод лечения доктора Харли не привел к «уменьшению количества паразитов». Как я говорил в своих лекциях (ныне распроданных), очевидно, что «природа» в целях уменьшения гематурии — путем образования пробок в изъязвленных точках слизистой поверхности — возводит искусственные барьеры, упомянутые выше; поэтому, если вы проводите катетеризацию и применяете лечебные инъекции, вы приносите больше вреда, чем пользы. Что касается внутреннего приема белладонны с целью замедления развития или уничтожения паразита, то от этого источника нельзя ожидать никакой пользы. Я, безусловно, получил лучшие результаты с помощью бучу и толокнянки (Arctostaphylos).

Что касается санитарии, то из вышеприведенных данных совершенно очевидно, что опасность заражения не может исходить от питья нечистой воды в обычном понимании. Эмбриональные личинки погибли бы от примеси сточных вод. Очевидно, что заражение может произойти только при проглатывании свободных церкарий или пресноводных моллюсков, которые содержат более высокие личиночные формы в их инцистированном или куколочном состоянии. Медленно текущие ручьи или стоячие пруды с заросшими осокой берегами исключительно благоприятны для существования и размножения промежуточных хозяев, и, следовательно, их воды опасны, если используются для питья.

Библиография (№ 12).— Бильхарц, в Siebold and Köll., ‘Zeitsch. für wissensch. Zool.,’ iv, 1851.— Idem, ‘Wiener medic. Wochenschrift,’ 1856.— Кобболд, Т. С., “On some new forms of Entozoa (Bilharzia magna),” ‘Linn. Trans.,’ vol. xxii, p. 364, 1859.— Idem, “Synopsis of the Distomidæ,” in ‘Proceed. Linn. Soc.,’ vol. v, Zool. Div., p. 31, 1860.— Idem, “Remarks on Dr J. Harley’s Distoma capense,” in ‘Lancet,’ also in the ‘Veterinarian,’ and in ‘Intell. Observer’ for Feb. and March, 1864.— Idem, “Entozoa,” l. c., p. 197, 1864.— Idem, “On Blood Worms,” Lecture xx in ‘Worms,’ l. c., p. 145 et seq., 1872; Tommasi’s edit., Vermi, p. 141, 1873.— Idem, “On the Embryos of Bilharzia,” ‘Brit. Assoc. Rep.,’ 1864.— Idem, “On the Development of Bilharzia hæmatobia, together with Remarks on the Ova of another Urinary Parasite occurring in a case of Hæmaturia from Natal,” ‘Brit. Med. Journ.,’ July, 1872; repr. in the ‘Veterinarian,’ 1872.— Idem, ‘New Entozootic Malady, &c.’ (brochure), London, 1865.— Idem, “Helminthes,” in Gunther’s ‘Record of Zool. Literature,’ p. 617, 1865.— Idem, “Entozoa in relation to Public Health and the Sewage Question,” Rep. of the Proceed. of the Metrop. Assoc. of Officers of Health, in ‘Med. Times and Gazette,’ Jan., 1871, repr. in the ‘Veterinarian,’ p. 359, 1871.— Idem, “Verification of recent Hæmatozoal Discoveries in Australia and Egypt,” ‘Brit. Med. Journ.,’ June, 1876.— Idem, “On Sewage and Parasites, especially in relation to the Dispersion and Vitality of the Germs of Entozoa,” rep. in ‘Med. Times and Gaz.’ for Feb., and the ‘Veterinarian’ for May, 1871.— Давэн, К., l. c., ‘Synops,’ and p. 312, 1860.— Дизинг, К. М., ‘Revis. d. Myzelmith,’ Vienna, 1858.— Гризингер, “Klin. und Anat. Beobachtungen über die Krankheiten von Egypten,” in ‘Arch. für physiol. Heilkunde,’ 1856.— Idem, ‘Gesammelte Abhandlungen,’ Berlin, 1872.— Idem, ‘Arch. d. Heilk.,’ 1866.— Харли, Дж., ‘On the Hæmaturia of the Cape of Good Hope, produced by a Distoma,’ rep. in ‘Lancet,’ and ‘Med. Times and Gaz.,’ Feb., 1864; also in Ranking’s ‘Abstract,’ p. 173, 1864, and fully in ‘Medico-Chirurg. Trans.,’ 1865.— Idem, “On the Endemic Hæmaturia of the South Eastern Coast of Africa,” ‘Med.-Chir. Trans.,’ vol. liv, 1871.— Idem, in Hooper’s ‘Vade Mecum,’ 1869.— Хэтч, У. К., “Case of Bilharzia hæmatobia,” in ‘British Medical Journal,’ Dec. 14, 1878, p. 875.— Кюхенмейстер, Ф., ‘Parasiten,’ 1855; Eng. edit., p. 277, 1857.— Лейкарт, Р., l. c., s. 617, 1863.— Сонсино, П., “Richerche intorno alla Bilharzia hæmatobia in relazione colla Ematuria Endemica dell’ Egitto e nota intorno un Nematoideo trovato nel Sangue Umano,” ‘Estr. dal Rend., del. R. Accad.,’ 1874.— Idem, ‘Della Bilharzia hæmatobia e delle alterazione Anatomo-patologiche che induce nell’ Organismo Umano, loro importanza come Fattori della Morbilità e Mortalità in Egitto, con cenno sopra una Larva d’Insetto Parassita dell’ Uomo. Estratto dall’ Imparziale,’ Firenze, 1876.— Idem, ‘Sugli ematozoi come contributo alla Fauna Entozooca Egiziana,’ Cairo, 1877.— Idem, “La Bilharzia hæmatobia, et son rôle Pathologique en Egypte,” ‘Arch. Gén. de Médicine,’ for June, p. 650, 1876.— Idem, “Intorno ad un nuovo Parassita del bue (Bilharzia bovis),” ‘Estr. dal Rend. del. R. Accad. di Napoli,’ 1876.— Вайнланд, Д. Ф., l. c., p. 67, 1858.

РАЗДЕЛ II.— Cestoda (Ленточные черви).

Tænia mediocanellata, Кюхенмейстер. — Эту цестоду часто называют невооруженным или бычьим цепнем. По внешнему виду она очень похожа на вооруженную форму. Однако это более крупное и широкое животное, будучи в то же время несколько более плотным. Обычно она варьирует от пятнадцати до двадцати трех футов в длину, но описаны экземпляры, достигающие тридцати футов. Она называется невооруженным цепнем из-за отсутствия какого-либо венчика крючьев на головке; и, следовательно, также из-за отсутствия выступающего ростеллума или хоботка. Место последней структуры, однако, занимает небольшой рудиментарный диск, который я видел выпяченным при надавливании (рис. 20). Обычно этот диск образует более или менее заметное чашеобразное круговое углубление, которое сравнивали с пятой присоской и описывали как таковую. Что это ни в каком структурном смысле не сравнимо с настоящими присосками, я имел предостаточно возможностей убедиться; тем не менее, я не сомневаюсь, что паразит может в некоторой степени использовать его как добавочный орган прикрепления. Однако надежность фиксации, достигнутая таким образом, отнюдь не равна той, что достигается вооруженным видом. Это объясняет относительную трудность, с которой мы сталкиваемся при попытке получить экземпляр вооруженного цепня с прикрепленной головкой.

Fig. 20.—Head of Tænia mediocanellata. Showing the calcareous corpuscles, suckers, rudimentary
proboscis, and water vessels. Highly magnified. Original.

Установление этого вида как отличного от T. solium принадлежит Кюхенмейстеру; но любопытно наблюдать, насколько точно это определение было предвосхищено проницательным натуралистом и теологом И. А. Э. Гёце, который четко указал на две формы обыкновенного цепня, заметив (l. c., Bibl. No. 1, s. 278): — «Die erste ist die bekannte grosse, mit langen dicken und gemästeten Gliedern, die ich Tænia cucurbitina, grandis, saginata, nennen will». Тот же автор (s. 245) указал на сходство, существующее между цепнем кошки (T. crassicollis) и пузырьками («Krystallblasen») и содержащимися в них «erbsförmige Blasen» (Cysticercus fasciolaris) мыши. Таким образом, знаменитый пастор церкви Св. Власия в Кведлинбурге почти одновременно с Палласом рано пришел к выводу, что гидатидная финна — это своего рода цепень.

Fig. 21.—Free proglottides of
Tænia medio­ca­nel­lata. After Leuckart.

Относительно организации этого червя я могу заметить, что зрелые членики имеют более сложный маточный орган, чем у Tænia solium, представляя почти вдвое большее количество боковых ветвей. Они более плотно упакованы, расходясь наружу почти параллельно. Первый половозрелый проглоттид встречается примерно на 450-м членике, но в то время как у свиного цепня только около 200 последующих сегментов обладают этим совершенным характером, у бычьего цепня, согласно Лейкарту, может присутствовать до 360 или даже 400 зрелых члеников. Членики очень склонны к образованию уродств; эти аномалии иногда затрагивают репродуктивные органы, которые удваиваются или даже утраиваются. В коллекции Хантера есть проглоттид, показывающий двадцать два половых отверстия. Доктор Каллингворт из Манчестера описал экземпляр, в котором членики причудливо трехчастны.

Как уже намекалось, истинный источник этого паразита был доказан экспериментально; первое успешное кормление червями было осуществлено Лейкартом. Эксперименты Мослера, а впоследствии и мои собственные, последовали незамедлительно. Другие успешные эксперименты с этим видом были проведены Цурном, Пробстмайером, Сен-Сиром, Перрончито, Массе и Пуркье, а также Зенкером. Как будет упомянуто ниже, доктор Оливер, работая в Джаландхаре, успешно вырастил взрослого цепня у мусульманского конюха и у индусского мальчика. Также будет видно, что профессор Перрончито вырастил червя у студента за пятьдесят четыре дня. В моих собственных экспериментах на животных мне помогал профессор Симондс. Кормовым материалом служили цепни, изгнанные из моих собственных пациентов. Мы получили следующие интересные результаты:

Опыт 1. — Теленок. Первое кормление 21 декабря 1864 г. Выраженные симптомы. Забит 3 апреля 1865 г. Результат положительный.

Опыт 2. — Теленок. Первое кормление 13 апреля 1865 г. Второе, третье и четвертое кормления в мае и июне. Симптомов нет. Умер 3 сентября 1865 г. после тридцатишестичасовой болезни «чумой крупного рогатого скота». Результат был признан отрицательным, насколько это касалось мышц. Внутренности не исследовались.

Опыт 3. — Голландская телка. Первое кормление 3 марта 1865 г. Три последующих кормления. Симптомы лишь незначительные. Забита 4 апреля 1866 г. Результат положительный. Финны были особенно многочисленны в диафрагме, но все они подверглись обызвествлению.

Опыт 4. — Теленок. Кормлен 27 мая 1872 г. зрелыми проглоттидами. Выраженные симптомы появились 7 июня, начали ослабевать 12-го и почти исчезли к 20-му числу того же месяца. Запись о результате вскрытия была утеряна; но животное было заражено.

Опыт 5. — Теленок, который был объектом «эксперимента по сапу». Впервые кормили 17 октября 1872 г. и трижды в следующем году: 1 и 11 января и 8 марта. Поскольку симптомы не появились, животное содержали в течение шести или восьми месяцев после последнего кормления. Казалось, оно свободно от каких-либо болезней, и его продали как здоровую телку.

Опыт 6. — Молодая телка шести месяцев. Кормлена 18 октября 1873 г. зрелыми проглоттидами крупного бычьего цепня. Симптомов нет. Забита несколько месяцев спустя. Результат был признан отрицательным. К сожалению, я не присутствовал при вскрытии.

Опыт 7. — Молодая телка. Впервые кормили 19 мая 1874 г. члениками цепня и снова 12 июня. Никаких видимых вредных последствий не последовало, но животное умерло в октябре. При патологоанатомическом исследовании, проведенном профессором Симондсом, паразитов не наблюдалось. Впоследствии я обнаружил в печени известковые пятна, которые оказались дегенерировавшими финнами.

Опыт 8. — Теленок. Кормлен примерно 24 марта 1875 г. половозрелыми члениками. Теленок был помещен к приемной матери и оставался с ней до тех пор, пока не умер от болезни гортани 15 июля следующего года. Животное плохо обращалось с приемным родителем, и при вскрытии я обнаружил большой межреберный рубец, очевидно, результат травмы. В этом случае я посвятил несколько часов исследованию мышц и внутренностей. Ни следа Cysticercus bovis не удалось найти в мышцах или соединительных тканях, но печень содержала десятки полностью развитых финн, помимо сотен других на различных стадиях обызвествления. При сравнении некоторых из последних с теми, что я получил в предыдущем эксперименте, патологические проявления оказались идентичными. Было легко найти и извлечь финны в их цистах из естественно хрупкой печени. Я также обнаружил четыре цистицерка в легких, два из которых подверглись дегенерации. Микроскопическое исследование подтвердило мою интерпретацию результатов невооруженного глаза.

Fig. 22.—Section of the heart of a calf
infested by cestode larvæ. After Mosler.

Фрагментарными, как приведенные выше данные, они служат для того, чтобы показать, что мы до сих пор были слишком поспешны в заключении, что финны бычьего цепня обитают только в произвольных и поперечнополосатых мышцах своих хозяев. Факты, записанные здесь, доказывают, что печень теленка может быть в значительной степени поражена цистицерками, и все же животное не будет проявлять никаких признаков конституционального расстройства. Цестодозный туберкулез может приходить и уходить без каких-либо диагностических симптомов, в то время как нескольких месяцев достаточно для естественной смерти и распада паразита путем обызвествления. Таким образом, становится крайне вероятным, что многие эксперименты, до сих пор считавшиеся отрицательными по своим результатам, на самом деле были положительными; патологические свидетельства были либо неверно истолкованы, либо полностью упущены из виду. Каждый патолог знаком с песчанистыми частицами в различных внутренностях человека и животных, но немногие, вероятно, знают, как часто это мертвые и дегенерировавшие цистицерки. Сама песчанистая частица может быть уменьшена до мельчайшей точки, не больше, чем receptaculum capitis самого цистицерка, и со временем она исчезнет полностью. Практически удовлетворительно иметь экспериментальное доказательство того факта, что крупный рогатый скот, как и другие животные, как бы сильно они ни были поражены финнозом, могут полностью очиститься от заболевания самой природой. Необходимо лишь, чтобы больные животные были отделены от инфекционных влияний.

Хотя финна бычьего цепня никогда еще не была найдена у человека, я для удобства ввел факты личиночного паразитизма в этом месте. Санитарное значение этого предмета слишком важно, чтобы его можно было отбросить в краткой форме. Я показал, что распространенность или редкость бычьего цепня у человека строго зависит от привычек людей; эта же причина действует, производя здоровую или больную мясную пищу, в зависимости от степени цивилизации. В этой связи следует лишь упомянуть часто цитируемые заявления Кашина относительно распространенности цепней среди бурят и хорошо известную частоту этого энтозоя в Абиссинии.

Обсуждая продовольственный вопрос в моем «Руководстве», я свободно пользовался фактами, в частном порядке сообщенными доктором Джозефом Флемингом, и я особенно ссылался на опубликованные труды Льюиса, Хьюлетта, Вила и других наблюдателей, работавших в Индии. Финноз крупного рогатого скота чрезвычайно распространен у скота в северо-западных провинциях Индии, настолько, что были введены строгие ограничения на потребление говядины. Наличие нескольких финн в мясе скота считалось достаточным оправданием для осуждения и захоронения целых туш. Финна легко отличается от финны бараньего и свиного цепня тем, что ее головка не снабжена крючьями, в то время как на месте ростеллума находится небольшой, центрально расположенный, втяжной диск, который принимает вид добавочной присоски, как у взрослого червя. Четыре настоящие присоски также сравнительно велики. Финна обычно варьирует в размере от четверти до половины дюйма в длину, но в моем кабинете есть экземпляр длиной почти в дюйм. Он был предоставлен доктором Дж. Флемингом, который упоминает, что видел финну, которая в развернутом виде измерялась почти полтора дюйма в длину. Хотя тысячи этих пузырчатых червей должны существовать в скоте Англии, до настоящего времени не было зарегистрировано ни одного случая появления этих цистических паразитов в Соединенном Королевстве, за исключением наших подопытных животных. Несмотря на мои запросы, я до сих пор не нашел мясника, торговца мясом, инспектора по мясу или ветеринара, который столкнулся бы с этим паразитом у любого животного, забитого для рынка. Несколько мясников отрицали их наличие в мясе, продаваемом ими самими. Даже в июне 1874 года наличие финн в мясе скота отрицалось перед собранием французских ученых; тем не менее, в течение многих лет я постоянно демонстрировал финнозную говядину и телятину в лекционном зале Королевского ветеринарного колледжа. (См. дискуссию Société de Thérapeutique, записанную в ‘Bullétin Gén. de Thér.’ за 30 июня 1874 г., а также ‘Jour. de Thér.’, № 14, за июль, стр. 556, где, однако, специальные замечания по этому поводу были опущены; см. также ‘Lond. Med. Record’ за 29 июля 1874 г., стр. 472, и ‘Lancet’ за дек. 1874 г., стр. 794.) Совершенно контрастируют с упомянутыми заявлениями заявления недавних итальянских наблюдателей.

Несколько лет назад профессор Г. Пеллиццари сообщил Медико-физической академии во Флоренции результаты серии экспериментов, проведенных им самим с помощью доктора Томмази относительно температуры, необходимой для уничтожения цистицерков в финнозном мясе. Отчет об этих экспериментах опубликован в издании «Руководства» Томмази. Исследования были проведены в связи с определенными санитарными мерами, осуществленными Муниципальной комиссией Флоренции, причем прямой целью этих мер было предотвращение вредного распространения финнозного мяса, особенно свинины. Синьор Бози, управляющий общественными скотобойнями, предоставил все возможности, которые были в его силах. В ранее опубликованном мемуаре профессора Э. Перрончито было заявлено, что финнозное мясо (panicatura degli animali) требует более высокой температуры, чем точка кипения, для уничтожения рассматриваемых пузырчатых червей. Этого мнения придерживался и синьор Бози. Согласно оригинальному мемуару Перрончито, нам говорят, что «автором было собрано около двадцати экземпляров цистицерков и помещено в кипящую воду. После двадцати минут кипячения ни один из паразитов, по-видимому, не пострадал. Головка продолжала втягиваться в тело, и когда цистицерки вытягивали свои головки одну за другой, они все еще, казалось, обладали всей эластичностью живых пузырчатых червей, демонстрируя те движения растяжения, которые свойственны паразитам, еще не умершим. Крючья наблюдались регулярно расположенными на хоботке, где они образовывали двойную корону, присоски оставались неповрежденными». Перрончито заметил, однако, что цистицерки проявляли тенденцию к окрашиванию в коричневый цвет, и он добавил, что «с помощью двух игл стало легко разорвать тело цистицерка, которое казалось опухшим и обладало уменьшенной сцепленностью своих частей». Всем было очевидно, заметил профессор Пеллиццари, что эти утверждения содержали явные противоречия. Тем не менее, на странице 28 мемуара профессор Перрончито написал: — «В течение прошлой зимы я ввел несколько маленьких ломтиков (fettuccie) мышечного мяса (от 8 до 10 миллиметров толщиной), зараженного цистицерками, в сосуд (cassolina), содержащий жир при температуре от 190 до 200° по Цельсию (374–400° по Фаренгейту). По истечении десяти или пятнадцати минут ломтики мяса были зажарены, а цистицерки, лежащие на поверхности, приобрели светло-коричневый цвет, как будто они были запечены. Разламывая ломтики, можно было все еще видеть маленькие красноватые мышечные пучки, в то время как цистицерки в середине оставались целыми и хорошо сохранившимися. Их головки демонстрировали крючья и присоски, регулярно распределенные». Это, безусловно, странно, как замечает Пеллиццари, что эти цистицерки, будучи тщательно зажаренными и запеченными, должны оставаться живыми и в своем нормальном состоянии; но окончательный вывод, к которому пришел Перрончито, был еще более поразительным, и таким, который, если бы он был правдой, не преминул бы вызвать значительный переполох среди наших санитарных чиновников. Рассматривая все дело, Перрончито говорит: — «Мне кажется, что следует использовать только растопленный жир свиней (maiali grandinosi), и я рад считать, что прославленный Герлах и все другие выдающиеся практики придерживаются того же мнения. Позвольте мне поэтому, будучи вполне удовлетворенным результатами многих других экспериментов, еще раз выдвинуть заключение, что, если не является достоверным, что цистицерки умирают при температуре от 80 до 100° по Цельсию (176–212° по Фаренгейту), мы вполне уверены, что они высыхают и становятся полностью мумифицированными при 125, 130 и 150° по Цельсию (257, 268 и 302° по Фаренгейту), температурах, которые мы могли бы легко создать с помощью правильно сконструированного аппарата».

После замечаний о серьезном характере вывода, который Перрончито стремился установить, профессор Пеллиццари делает дальнейшее использование цитат, которые касаются вопроса о том, не может ли качество сосудов, в которых перетапливается жир больных свиней, в значительной степени влиять на степень высокой температуры, которую стремятся получить (с целью полного уничтожения цистицерков). Перрончито неоднократно наблюдал операции свинорезов; и когда части мяса вводились вместе с водой в котлы, он всегда видел, что температура «поддерживалась между 97° и 98° по Цельсию». Однако эту часть вопроса можно отбросить в нескольких словах, поскольку сам Перрончито в конечном итоге допускает, что «различный состав сосудов не может повысить температуру жира на много градусов».

С похвальным намерением подтвердить или опровергнуть эти выводы, Пеллиццари с одобрения Бози и при содействии Томмази организовал новую серию экспериментов в частной лаборатории. Детали этих экспериментов чрезвычайно интересны; но поскольку их запись занимает несколько страниц приложения Томмази, уже упомянутого, я должен ограничиться общим изложением полученных результатов. Профессор Пеллиццари обнаружил, что цистицерки, отнюдь не требующие для своего уничтожения температуры свыше 100° по Цельсию, погибают при температуре 60° по Цельсию (140° по Фаренгейту). Он, по-видимому, ранее взял на себя инициативу в рекомендации определенных мер флорентийскому муниципалитету с целью защиты общественного здоровья, и теперь он имел удовлетворение более чем подтвердить мудрость этих санитарных мер предосторожности. У чрезмерно пораженных финнозом животных жир удаляется и кипятится в подходящих котлах, и в него добавляется поташ, чтобы сделать его пригодным для промышленных целей. Благодаря различным принятым мерам все животное используется, и при надлежащей осторожности кажется мало шансов, что финны достигнут тениоидной или половозрелой стадии.

В следующей части своего сообщения Пеллиццари затрагивает вопрос о финнах в говядине, ссылаясь особенно на экспериментальные труды Лейкарта и мои собственные. Находя дополнительную поддержку в наших взглядах, Пеллиццари объявил предложения доктора Перрончито не имеющими никакой ценности. «Но как же так, — добавляет он, — что, несмотря на то, что столь низкая температура достаточна для уничтожения этих цистицерков, случаи Tænia постоянно встречаются?» Ответ на этот вопрос появится в продолжении; но тем временем было бы хорошо сослаться на недавнюю брошюру доктора Джакомини. Этот автор, по-видимому, не имел возможности ознакомиться с уже цитированным сообщением Пеллиццари, и поэтому неудивительно, что он, наряду с другими, принял первоначальные выводы Перрончито. Доктор Джакомини ясно понимает, что, какие бы меры гигиенического характера ни подходили для предотвращения заболеваний, возникающих в результате потребления финнозной свинины, те же, или, во всяком случае, подобные меры должны быть приняты с целью пресечения заболеваний цепнями, возникающих от употребления других видов мяса, особенно телятины и говядины. Подобно Пеллиццари, он убежден в человеческом происхождении мелких пузырчатых червей, найденных у крупного рогатого скота, и устанавливает эту позицию не только на основе часто цитируемых экспериментов Лейкарта и Мослера, но также на основе тех, которые были проведены мной и Симондсом в Англии, и профессором Ф. Сен-Сиром во Франции. После тщательного обзора и рассмотрения всех фактов дела он рекомендовал более полный надзор за мясом быков, прежде чем оно будет использовано в коммерческих целях, и большую осторожность при использовании телятины в качестве пищи, заставляя ее подвергаться воздействию высокой температуры, чтобы паразиты могли быть убиты до того, как она будет проглочена. Очевидно, что Джакомини думает, что температура, превышающая точку кипения, необходима для уничтожения финн говядины и телятины, поскольку он немедленно добавляет: «Хотя эксперименты не проводились с целью установления степени сопротивляемости теплу, которую может выдержать невооруженный цистицерк, однако, судя по тем, что были проведены профессором Перрончито на финне свиньи, мы в состоянии сказать, что температура 135° по Цельсию (275° по Фаренгейту) необходима для уничтожения изолированного цистицерка, в то время как тепло должно быть повышено от 150° до 200° по Цельсию (302° до 392° по Фаренгейту) на десять или пятнадцать минут, чтобы обеспечить полное уничтожение цистицерков, инкапсулированных внутри куска мяса». Я сократил эту часть текста Джакомини, потому что его утверждения почти такие же, как те, что уже процитированы из Перрончито (как цитируется Томмази). Но, во-вторых, доктор Джакомини ошибается, когда утверждает, что эксперименты не проводились на цистицерках быка. Отнюдь не так, подобные эксперименты были давно проведены доктором Льюисом в Индии; и эти исследования имели такое же отношение к финнам или цистицеркам говядины, как и к таковым у свиньи, если не больше. Естественно, немногие иностранные исследователи могли иметь доступ к работе, в которой были первоначально записаны эксперименты Льюиса, и на которую, следовательно, я должен обратить их внимание. Таким образом, доктор Томмази впал в ошибку, полагая, что исследования Льюиса были проведены в Англии. Совершенно неважно, где проводились эксперименты, но утверждение Томмази (приложение, loc. cit., стр. 161), в котором он говорит, что эксперименты Пеллиццари, в которых он сам принимал участие (ai quali io stesso ho assistito), даже более полны, чем те, что были сделаны в Англии доктором Льюисом и в Германии доктором Кюхенмейстером, не может быть оставлено без возражений. Если бы Томмази имел возможность ознакомиться с оригинальным мемуаром Льюиса, он бы не недооценил труды нашего соотечественника. Мемуар Льюиса необычайно полон и почти исчерпывает все факты, которые могут представлять какой-либо интерес в отношении вопроса общественного здравоохранения. Ближе к концу своего эссе он прямо заявляет, как результат исследования: — «(1) Что воздействие температуры 120° по Фаренгейту в течение пяти минут не уничтожит жизнь в цистицерках, но что они могут продолжать проявлять признаки жизни в течение по крайней мере двух или трех дней после такого воздействия; (2) что воздействие температуры 125° по Фаренгейту в течение пяти минут не убивает их; но (3) после воздействия температуры 130° по Фаренгейту в течение пяти минут их можно считать погибшими. После воздействия этой и более высоких температур ни в одном случае я не смог (добавляет он) убедиться, что в их субстанции происходили малейшие движения при исследовании даже под сильным увеличением. По крайней мере, можно с уверенностью утверждать, что после воздействия в течение пяти минут температуры от 135° до 140° по Фаренгейту жизнь в этих паразитах может считаться абсолютно угасшей» (стр. 139). Таким образом, утверждения Льюиса и Пеллиццари были в полном согласии; и, видя, что их выводы были одинаково результатом очень тщательного и независимого исследования, казалось, что обсуждаемый вопрос был окончательно решен. Эти исследования сделали совершенно ясным, что цистицерки всех видов, найденные ли они в телятине, говядине или свинине, не могут сохранять свою жизнеспособность при воздействии температуры 60° по Цельсию, или, другими словами, 140° по Фаренгейту.

Довольно суровая критика, сделанная в адрес более ранних экспериментов Перрончито, побудила туринского профессора более тщательно пересмотреть предмет, когда он получил отличные результаты. Он окончательно установил, что цистицерки погибали при температуре ниже 50° C. (122° по Фаренгейту). В мае 1877 года доктор Перрончито предоставил мне отчет о своих исследованиях. За исключением нескольких словесных изменений, за которые я несу ответственность, Перрончито писал следующее:

«Чтобы разрешить чрезвычайно важный вопрос о жизнестойкости гельминтов и соответствующих личиночных форм, я с 1871 года провел очень длинную серию экспериментов на Cysticercus cellulosæ, которые были опубликованы почти в то же время, что и другие того же рода, сделанные доктором Льюисом в Калькутте. К концу 1874 года г-н Пеллиццари из Флоренции оспорил результаты исследований, которые я обнародовал двумя годами ранее, т.е. в 1872 году, и согласился с доктором Льюисом, который уже заявил, что цистицерк, подвергнутый воздействию температуры 55° C., может считаться мертвым через пять минут, а также с доктором Кобболдом, который считал температуру 60° C. вполне достаточной, чтобы убить его. Но признаки, на которые он (г-н Пеллиццари) полагался, нуждаясь в точности и определенности, требуемых для просвещения и убеждения в самых важных научных вопросах, вызвали недоверие у самых щепетильных среди людей, преданных биологическим занятиям, и у нескольких санитарных инспекторов в отношении зараженной свинины. Поэтому мои выводы, аргументированные на основе экспериментов, проведенных в 1871–72 годах, были все еще теми, которым следовали самые важные итальянские города, и одобрены в принципе Высшим советом здравоохранения в 1873 году. Я выразил тогда сомнение относительно того, что цистицерк умирает при температуре ниже 100° C., и некоторые люди неверно истолковали эти сомнения, говоря, что я противоречил сам себе в своей работе. Однако, поскольку я не мог утверждать, что они умирают при 80°–100° C., я только отметил изменение цвета и сцепления, которое происходило у цистицерка, подвергнутого воздействию различных степеней температуры, с той целью, чтобы я мог полезно способствовать решению трудного вопроса, и заключил, что «если мы не могли быть уверены в том, что цистицерк умирает при 80°–100° C., было достоверно, во всяком случае, что они погибали при 125° или 130° C.». Не желая предрешать вопрос, я никогда не говорил, что они не умирают при 80°–100° C., а просто заявил, что при этой температуре мы не можем быть уверены в их смерти.

«Теперь, после большого количества экспериментов, я смог с точностью установить самую низкую степень температуры, необходимую для безошибочного уничтожения цистицерка и других паразитов животных. Средства, которые я использовал для этого рода исследования, были нагревательный столик г-на Шульце, нейтральная настойка кармина, настойка гематоксилина и эксперименты по разведению.

«Мой метод основан по существу —

(а) На том факте, что цистицерк, когда он свежий и растянут и удобно подготовлен в чистой воде или в сильно разбавленном хлориде натрия, и впоследствии постепенно доведен от температуры окружающего воздуха до температуры тела высших животных и до еще более высоких степеней тепла, пока жизнь не угаснет, продолжает двигаться туда и сюда с большей или меньшей энергией всем своим телом, используя особенно свои присоски и хоботок.

(b) О большей способности к впитыванию мертвых тканей в целом, что, несомненно, гораздо более заметно у насекомых и плоских червей.

(c) Об экспериментах, проведенных для установления достоверности двух вышеуказанных фактов.

Если после подготовки цистицерка, только что извлеченного из свиньи указанным нами способом, мы исследуем его под микроскопом на нагревательном столике М. Шульце, то обнаружим, что обычно он начинает двигаться при температуре 30° или 35° C, и с каждым моментом все активнее, особенно после 38°, 40°, 42°, 44°, 45° C. При постепенном повышении температуры мы видим, что Cysticercus cellulosæ иногда прекращает свои движения при 45–46° C, редко при 47° C, чаще при 48° C, иногда при 49° C; и в пятидесяти и более экспериментах только один цистицерк смог прожить дольше 49° C, остановившись при 50° C.

Как только паразит замирает, он мертв. В самом деле, если мы снова постепенно понизим температуру до температуры окружающего воздуха, а затем повысим ее во второй раз, мы пройдем через все промежуточные температуры, не наблюдая у цистицерка ни малейших признаков жизни.

Но более убедительное доказательство смерти паразита дает повышенная способность тканей к впитыванию после прекращения жизни, одинаковая для всего тела плоских червей и их личиночных форм. Если мы погрузим живого цистицерка с вытянутой головкой в нейтральную настойку кармина или гематоксилина, мы можем оставить его там даже на два, четыре, восемь, десять или двенадцать часов и более, не вызывая окрашивания головки или реального впитывания; это происходит только после того, как цистицерк погибает, так что если цистицерка сначала довести до температуры, достаточной для его умерщвления (с помощью столиков М. Шульце до 48°, 49°, 50° C), а затем погрузить в вышеупомянутые настойки, он интенсивно окрашивается менее чем при 45°, начиная с головки и далее до самого конца хвостовой капсулы. Головка окрашивается интенсивнее и быстрее, чем шейка, поскольку она покрыта очень многочисленными известковыми тельцами, которые не встречаются так часто в остальной части тела.

Cysticercus cellulosæ свиньи и цистицерк Tænia mediocanellata теленка, постепенно доведенные до конечной температуры — первый до 50° C, а второй до 44°, 45° и 47° C, — а затем проглоченные целиком или с кусочком масла или хлебной крошки, никогда не вызывали появления Tænia у отважных студентов, которые добровольно взялись за эксперимент по их проглатыванию.

Мои исследования были распространены на другие виды и формы гельминтов, и результаты всегда были одними и теми же, так что, придерживаясь тех же принципов, я смог установить, что—

1-е. Cysticercus cellulosæ свиньи иногда погибает при 45° C, чаще при 47° C, обычно при 48° C, очень редко остается живым при 49° C, и лишь в виде исключения выдерживает в течение нескольких мгновений температуру 50° C, так что можно сказать, что цистицерк, постепенно доведенный до этой температуры, почти наверняка погибает, если его держать при ней дольше одной минуты.

2-е. Cysticercus cellulosæ, извлеченный профессором Раймондом из конъюнктивы глаза ребенка, погиб при температуре от 45° до 46° C.

3-е. Цистицерк Tænia mediocanellata погибает иногда при 44° C, очень часто при 45° C и не выдерживает температуру выше 46° C.

4-е. Cysticercus pisiformis кролика, подобно cellulosæ, погибает иногда при 45° и 46° C, но обычно замирает и погибает при 47° и 48° C.

5-е. Cysticercus tenuicollis погиб при 49° C.

6-е. Сколексы Cœnurus cerebralis овцы погибли при 42° C.

7-е. Сколексы гидатид Echinococcus polymorphus погибают обычно при температуре от 47° до 48° C, и ни в одном из случаев, которые я исследовал, они не оставались живыми при 50° C.

8-е. Tænia cucumerina погибла: одна при 43° C, а вторая при 45° C.

9-е. Несколько особей Tænia serrata собаки погибли при 50° C.

10-е. Две особи Tænia perfoliata лошади погибли: первая при 45° C, вторая при 50° C.

11-е. Эмбрионы Filaria microstoma лошади начали замирать при 46–47° C и все погибли при 48° C.

12-е. Эмбрионы Filaria megastoma из желудка лошади погибли при 47° C.

13-е. Trichina spiralis, как свободная, так и в цисте, в нескольких экспериментах всегда погибала при 48° C.

14-е. Эмбрионы Strongylus filaria овцы замерли при 50° C.

15-е. Живородящие острицы Пробстмайера, инфузории толстой и слепой кишки однокопытных и псороспермии печени кролика не проявляли никакой активности.

Каждый эксперимент длился около десяти минут, при этом температура повышалась с 8–10° C до 45–46° C за шесть-восемь минут и с 46° до 50° за одну минуту. Эти эксперименты имеют большое научное и практическое значение, так как они показывают, с одной стороны, какая минимальная интенсивность тепла достаточна для того, чтобы всегда убивать цистицерка, трихинеллу и других паразитов, тем самым значительно снижая жизнестойкость, которую обычно приписывают большому числу гельминтов и соответствующим личиночным формам. Более того, они убеждают нас в безвредности мяса, зараженного вышеупомянутыми паразитами, если оно приготовлено таким образом, что температура 50° C достигается во всех точках кусков, даже если оно выдерживается при такой степени нагрева не дольше пяти минут.

В куске свиной ноги цистицерки были обнаружены живыми во всех еще не подвергшихся гниению местах через двадцать девять дней после того, как животное было забито. С другой стороны, в сухих мышцах теленка цистицерки Tænia mediocanellata были найдены мертвыми через четырнадцать дней после убоя животного. Я установил, что гниение мяса губительно для обеих личиночных форм этих различных видов гельминтов.

В последующем сообщении, полученном от профессора Перрончито ближе к концу 1877 года, он пишет:

«На последнем заседании, состоявшемся 23 апреля, я представил Медико-хирургическому обществу Турина результаты других экспериментов, проведенных путем нагревания на столике М. Шульце и впитывания нейтральной настойкой кармина, благодаря чему я пришел к выводу, что цистицерки Tænia mediocanellata погибают иногда при 44° C, время от времени при 45° C и всегда при 46° C. Поэтому я заключил, что они ни в коем случае не могут выжить при 47° C и 48° C, если их выдерживать при этой температуре не менее пяти минут. Но чтобы более полно подтвердить факты, которые я таким образом сообщил, я одновременно с этим провел несколько экспериментов по разведению с теми же цистицерками на смелых и отважных студентах, которые великодушно предложили себя на благо науки.

Следовательно, теперь я могу заявить, что ни господин Джемелли, ни доктор Рани не заразились Tænia, хотя каждый из них съел цистицерка Tænia mediocanellata, предварительно подвергнутого температуре 45° C и 47° C соответственно. Личинки были должным образом подготовлены и подвергнуты постепенному нагреванию на вышеупомянутом столике и проглочены, когда они уже не подавали признаков жизни. Точно так же не произошло развития Tænia в организме господина Мартини, который съел цистицерка, доведенного до температуры 44° C. Его выдерживали при этой степени нагрева в течение примерно трех минут и проглотили, когда в части его шейки еще было заметно очень слабое движение.

У другого студента, напротив, который съел живого цистицерка Tænia mediocanellata, ленточный червь достиг половой зрелости через пятьдесят четыре дня и выделил две первые проглоттиды. Он сбросил еще две на пятьдесят восьмой день и тридцать на шестидесятый. Через шестьдесят семь дней после проглатывания цистицерка этот отважный молодой человек, приняв, как и трое его товарищей, немного куссо и касторового масла, выделил стробилу. Она была снабжена 866 члениками, но лишена шейки и головки. Ее измерение показало общую длину 4,274 метра.

Добавляя теперь к 866 проглоттидам тридцать четыре уже выделенные, мы получим 900 сегментов; и, считая длину каждого из последних равной четырнадцати миллиметрам, мы получили бы стробилу (лишенную головки и шейки), достигающую длины 4,75 метра. Далее, рассчитывая длину головки и шейки в восемь миллиметров, мы получим общую длину 4,83 метра.

Из всех этих фактов мы можем заключить, что Tænia в нашем случае достигала приблизительной длины семьдесят два миллиметра в день, обеспечивая ежедневную продукцию 13,43 проглоттид.

В связи с требованиями государственной медицины я счел исследования Перрончито достаточно ценными, чтобы привести их довольно подробно; но их главный интерес заключается в экспериментах по кормлению червями. Как бы ни было похвально во всех отношениях поведение студентов-медиков, которые с одобрения профессора Перрончито проглотили живые экземпляры Cysticercus bovis, преднамеренное поедание бычьих финн отнюдь не является новшеством. Восемь или десять лет назад доктор Оливер (после объяснения одному из выбранных добровольцев возможных последствий эксперимента) убедил магометанского конюха и индусского мальчика проглотить совершенно свежие и живые бычьи финны. Таким образом, доктор Оливер успешно вырастил Tænia mediocanellata в Индии, и это позволило ему установить время, необходимое для полного роста стробилы. Многие другие лица проявили такое же рвение в деле гельминтологии, отведав личинок или зародышей других паразитов. Так, рискуя повториться, я могу заявить, что Мёллер много лет назад проглотил тонкошейную гидатиду (Cysticercus tenuicollis) в надежде заразить себя Tænia marginata. Несколько человек вызывающе проглотили трихинеллезное мясо. Профессор Лейкарт и некоторые из его учеников также мужественно проглотили яйца остриц (Oxyurides) и получили бесконечное удовлетворение, заметив молодых червей в своих фекалиях спустя пятнадцать дней. Доктор Крисп съел часть вареного мяса животного, умершего от чумы крупного рогатого скота, а я сам отведал умеренно приготовленного мяса, которое, как я знал, кишело псороспермиями. Эти неясные организмы некоторыми лицами считались либо причиной, либо продуктом чумы крупного рогатого скота. Они будут рассмотрены в моем отчете о простейших паразитах.

Ради прогресса науки и благополучия людей всегда можно найти десятки людей, готовых пойти на личные жертвы, подобные тем, что предприняли доктора Рани, Мартини и Джемелли. К сожалению для английской науки, в этой стране немало людей, готовых угрожать штрафами и тюремным заключением любому ученому, который сочтет желательным провести аналогичную серию экспериментов по кормлению на животных. Несмотря на то, что наши экспериментальные исследования уже принесли неоценимую пользу, кажется, будто преднамеренная цель этих сентиментальных препятствий — положить конец получению любых полезных знаний в будущем.

Что касается скорости роста ленточных червей, определения профессора Перрончито полезны, поскольку они с точностью проверяют некоторые установленные факты и подтверждают общий вывод, к которому пришли практические гельминтологи из различных источников информации. Что касается количества проглоттид, свойственных половозрелому ленточному червю, то обстоятельство, что расчет Перрончито был сделан без учета головки и части шейки червя, показывает, что на него нельзя полагаться абсолютно; тем не менее, насколько это возможно, он подтверждает то, что Лейкарт заявил задолго до этого. У меня было более тридцати совершенных бычьих ленточных червей, изгнанных из моих пациентов, и в некоторых экземплярах было замечено, что сегментационные кольца в области шейки были гораздо более скученными, чем в других. Я также владею совершенной Tænia mediocanellata, удаленной посмертно. Хотя скорость роста может быть одинаковой изо дня в день, опыт показал, что количество фактически сброшенных проглоттид чрезвычайно варьируется. Оценка Кюхенмейстера среднего количества в основном согласуется с тем, что мы сами наблюдали (от пяти до двадцати ежедневно); и здесь исследования Перрончито служат для проверки общей правильности наших предыдущих определений.

Возвращаясь к исследованиям Пеллиццари, одним из наиболее важных вопросов является тот, который касается распространенности ленточных червей. В этой связи он сначала приводит некоторые очень интересные и поучительные данные, которые ранее были сообщены Медико-физической академии Флоренции профессором Марки. По упомянутому случаю Марки заявил, что из тридцати пяти Tæniæ, которые он исследовал, только одна принадлежала к виду, известному как Tænia solium; все остальные тридцать четыре были невооруженного типа, или Tænia mediocanellata. Размышляя над этим поразительным фактом, а также над тем обстоятельством, что он тщетно просил своих коллег прислать ему экземпляры Tænia solium, Марки, по-видимому, упустил из виду самое очевидное объяснение этого в остальном странного явления. «Как же так получается, — воскликнул Марки, — что, несмотря на наличие 13 000 килограммов мяса зараженных свиней на общественных бойнях, я видел только один экземпляр Tænia solium, в то время как тридцать четыре не могли произойти от свиньи?» «Причина достаточно очевидна, — отвечает Пеллиццари, — потому что наши гигиенические правила требуют, чтобы мясо свиней было доведено до температуры 60° по Цельсию (140° по Фаренгейту)»; и затем он сам немедленно переходит к другому вопросу, а именно, как получается, что Tænia solium так часто встречается в других местах. На свой собственный вопрос Пеллиццари отвечает, отмечая: (1) что в других местах не принимается так много мер предосторожности (санитарного характера); и (2) что люди в других местах потребляют больше слабосоленого или сырого мяса, такого как колбасы и тому подобное (come salame giovane, salciccia e via dicendo). Пеллиццари, объяснив, что тридцать четыре ленточных червя Марки должны были возникнуть в результате потребления цистицерка быка, затем переходит к разговору о распространенности ленточных червей во Флоренции, даже у маленьких детей. Эта последняя особенность, говорит он, объясняется тем обстоятельством, что сырое мясо часто используется в качестве восстанавливающего средства (come cura ricostituente). «Тридцать лет назад, — отмечает профессор Пеллиццари, — было так же трудно найти хотя бы одну Tænia mediocanellata, как сейчас легко найти большое количество этих червей; и все потому, что в наши дни принято есть мясо быка либо недостаточно приготовленным, либо сырым. Эта абсолютная инверсия фактов дела дает доказательство правильности позиции, отстаиваемой мной, а именно, что приготовление мяса до степени температуры, необходимой для кипения, обеспечивает уничтожение цистицерков». Несмотря на это свое собственное заявление, Пеллиццари считает, что вмешательство инспекторов может зайти слишком далеко и тем самым послужить причиной тех самых бедствий, которые должны быть их главной целью предотвратить. Так, он выступает против предложений тех, кто полностью запретил бы продажу финнозного мяса и кто разрешил бы, как это принято в провинции Модена, только перетапливание свиного жира. Очень строгие меры такого рода, как он говорит, составили бы радикальное средство полного искоренения Tænia, но он также очень благоразумно напоминает санитарному врачу (igienista), что «такой шаг был бы серьезным делом для торговца, принося ущерб не только муниципальной администрации, но и оказываясь поощрением контрабанды. Таким образом, общественное здравоохранение понесло бы больший ущерб из-за стимула, предоставленного владельцам зараженных животных забивать их на тайных бойнях, тем самым мало-помалу выводя мясо из-под надзора государственных чиновников. При принятии мошеннических мер происходило бы ежедневное потребление больного мяса; и таким образом также, в то время как государственная администрация понесла бы убытки, общественное здравоохранение, с другой стороны, ничего бы не выиграло». В сущности, Пеллиццари говорит: если мы посоветуем применение более суровых и радикальных мер, чем те, что уже приняты во Флоренции, мы перегрузим торговца, почти заставим его обманывать казну путем контрабанды и нанесем большой вред общественному здоровью.

Факты и объяснения, выдвинутые итальянскими авторами относительно причин эндемической распространенности ленточных червей, находятся в полном согласии с теми, что были ранее получены из других источников. Относительно этих причин есть много нового и интересного. Восьмой ежегодный отчет санитарного комиссара правительства Индии уже ознакомил нас с тем фактом, что в течение 1869 года из 13 818 голов крупного рогатого скота, забитого на станциях Верхнего Пенджаба, 768 животных оказались заражены финнозными цистами. Это, как я отмечал (ред. Томмази, стр. 54), «дает показатель 5,55 процента, что является значительным уменьшением доли, наблюдавшейся в 1868 году, когда процент составил в общей сложности 6,12. Сокращение было, без сомнения, связано с бдительностью и просвещенностью армейских инспекторов по мясу. Распространенность ленточных червей, однако, зависит не столько от количества животных, зараженных цистицерками, сколько от фактического количества цистицерков, развившихся у зараженных животных. Я часто указывал на нецелесообразность осуждения и захоронения туш финнозных быков, независимо от того, присутствует ли мало или много цистицерков, и я заявлял, основываясь на достоверных данных, что даже присутствие нескольких цистицерков считается некоторыми инспекторами достаточной причиной для выбраковки всего животного. Такое расточительство никогда не должно допускаться. Что касается количества бычьих финн, присутствующих в конкретных случаях, я в другом месте привел некоторые замечательные факты, сообщенные мне доктором Джозефом Флемингом из Медицинской службы индийской армии. Ни одно из моих подопытных животных, хотя их кормили десятками зрелых проглоттид, не дало такого обилия цистицерков, с каким доктор Флеминг столкнулся у пенджабского скота. В одном фунте веса поясничных мышц Флеминг насчитал не менее 300 цистицерков». Из этого следует, что мясо сильно зараженного животного способно, при обстоятельствах распределения пайков и неполного приготовления, порождать многочисленных ленточных червей.

Несколько лет назад ведущий медицинский журнал этой страны бросил мне вызов представить доказательства вредности говядины и баранины от цистицерков. Автор статьи заявил, что я «не смог представить ни одного образца говяжьих или бараньих финн», которые не были бы результатом экспериментов, проведенных «в Королевском ветеринарном колледже»; и он сказал далее, «что мясники, торговцы мясом и ветеринары были практически правы, отказываясь принять мнение доктора Кобболда о том, что финнозная говядина или баранина производится в какой-либо значительной степени» независимо. Как очевидно я перенес своего рода несправедливый упрек за то, что несколько опередил знания, распространенные в то время, можно судить по объемным доказательствам, которые с тех пор появились из различных частей мира. Действительно, именно благодаря экспериментам, проведенным в Королевском ветеринарном колледже и описанным в «Ланцете», профессионалы в Индии впервые узнали о возможности обнаружения цистицерков в говядине.

Заявления доктора Джозефа Флеминга, который был одним из первых, кто обнаружил кистозное заболевание у крупного рогатого скота, с тех пор получили обильное подтверждение. Отчеты правительства Индии, приведенные в февральском выпуске «Мадрасского ежемесячного журнала медицинской науки» за 1873 год, особенно поучительны. Ссылаясь на распространенность Cysticercus в паевой говядине в Джаландхаре, в Пенджабе, генеральный инспектор (Медицинский департамент Индии) сообщает следующее:

«Cysticercus был впервые замечен здесь в говядине, представленной на паевом пункте Королевской артиллерии в мае 1868 года. Примерно за два года до этой даты выбраковка зараженного кистами мяса была частой в Пешаваре, Равалпинди, Миан-Мире и нескольких других станциях в верхней части Пенджаба, и здесь я часто обнаруживал паразита в мясе, выставленном на продажу на базарах, но никаких следов его не наблюдалось в комиссариатской говядине ни мной, ни кем-либо из других медицинских офицеров, которые предшествовали мне.

«С мая 1868 года по ноябрь 1869 года «киста» более или менее часто обнаруживалась как на артиллерийских, так и на паевых пунктах 92-го полка горцев; но с последней даты она почти полностью исчезла.

«В следующей таблице показано количество мяса, уничтоженного по этой причине в течение 1868 и 1869 годов:

Years.Months.Number of cattle

infected.Weight of meat

destroyed.
1868
May114412 lbs.
June11177 "
September111130 "
October1101,763 "
November1142,010 "
December1121,785 "

1869
January1214,062 lbs.
February1162,341 "
March1142,209 "
April115856 "
May112220 "
June111122 "
July111194 "
August113464 "
September112218 "
October114615 "
Total11117,478 lbs.

«Все это мясо было в остальном хорошо откормленным и отличного качества. Расточительство такого количества хорошей пищи побудило меня навести справки: 1-е, об источниках, из которых скот получал яйца Tænia, и лучших средствах для предотвращения их заражения; и 2-е, о том, последовали ли какие-либо вредные результаты после потребления этого мяса при правильном приготовлении.

«Из информации, полученной от комиссариатского офицера, я обнаружил: 1-е. Что зараженный скот был закуплен местными дилерами из различных частей округа, а не из какой-либо конкретной местности. 2-е. Что когда их привозили, они были тощими и в среднем требовали от двух до трех месяцев откорма на комиссариатских скотных дворах, прежде чем они становились пригодными для бойни. 3-е. Что их корм состоял из травы, которую они могли подобрать на пастбищах кантонов, дополненной таким количеством зерна и бхусы (соломенной сечки), которое требовалось для их состояния.

«Предполагалось, что их поят из корыта водой, взятой из колодца, но при тщательном расспросе об этом выяснилось, что их очень часто водили на водопой к большому грязному резервуару возле двора. Вопрос, который возник у меня, заключался в том, был ли скот заражен до покупки комиссариатом, или было ли что-то в их кормлении, что могло бы объяснить это после покупки? Я склоняюсь к последнему мнению по нескольким причинам, таким как:— В большом количестве больного скота цистицерки были удивительно малого размера; многие из них не имели капсул, кроме тех, которые были образованы окружающими структурами, и были не более 1/8–1/4 дюйма в диаметре. Хотя сухой корм, даваемый скоту, был, несомненно, хорошим, все же большая часть воды, которую они получали в течение 1868 года, вероятно, была грязной. Упомянутый ранее резервуар был расположен близко к хижинам погонщиков верблюдов. Эти люди — все мусульмане из Кабула, Пешавара или окрестностей, и многие из них заражены Tænia mediocanellata. Человеческие нечистоты часто можно было видеть на берегах резервуара, а микроскопическое исследование ила и стоячей воды, взятых с края, показало яйца Tænia.

«Условия, показанные выше, должны были быть исключительно благоприятными для поддержания постоянного запаса яиц, и тот факт, что Cysticercus полностью исчез среди скота через несколько месяцев после того, как были приняты меры по обеспечению их хорошим запасом колодезной воды, по-видимому, подтверждает мнение, что этот резервуар должен был быть источником большого количества, если не всей, инфекции.

«Было высказано предположение, что Cysticercus можно обнаружить до того, как животное будет убито, путем осмотра языка. В исключительно тяжелых случаях это, вероятно, верно, но тогда это было бы одинаково заметно в некоторых других частях тела. Майор Биггс, комиссариатский офицер здесь, рассказывает мне о животном, которое он видел в Равалпинди, у которого огромные скопления кист можно было прощупать у корня языка и под кожей в нескольких местах. После осмотра очень большого количества языков «кистозных» животных мой опыт показывает, что он встречается в мягких мышцах и клеточных тканях у корня языка, возможно, чаще, чем где-либо еще; но я никогда не видел случая, в котором была бы возможность обнаружить его до смерти.

«Наиболее распространенными местами, в которых он встречался в паевом мясе, были ягодичная, поясничная и пояснично-крестцовая области. Во многих случаях при разрезании туши на мелкие куски находили только от одной до десяти кист, и я не сомневаюсь, что он часто проходил без обнаружения.

«В течение 1868 и 1869 годов я время от времени получал куски говядины, сильно зараженной Cysticercus, и проводил некоторые эксперименты относительно результатов ее потребления при различных условиях.

«После объяснения им возможных последствий поедания, огузок говядины, усеянный Cysticercus, был дан трем туземцам низшей касты. Все они заявили, что свободны от Tænia, или, используя их собственный термин, «Kadhu dana». Мясо они готовили по-своему. Эти люди находились под моим наблюдением около шести месяцев. У двоих из них не было никаких симптомов Tænia, но у третьего, который был магометанским конюхом низкого класса и, вероятно, ел мясо в очень сыром виде, развилась Tænia mediocanellata примерно через три месяца.

«Мой собственный уборщик ел эту зараженную кистами говядину регулярно два или три раза в неделю в течение нескольких месяцев. Он готовил ее хорошо, обычно как обычное рагу, и у него никогда не было признаков наличия ленточного червя.

«В пищу мальчика низшей индусской касты, который никогда не ел говядину, были тайно введены два сколекса Cysticercus, результатом чего стало то, что через три-четыре месяца он обратился за лекарством от ленточных червей.»

[Два успешных эксперимента, описанных здесь, очевидно, являются теми же самыми, на которые я ссылался (стр. 72) как на проведенные доктором Оливером из Королевской артиллерии, дислоцированной в Джаландхаре. Отчет продолжается следующим образом:]

«Tænia mediocanellata очень распространена среди мусульманского населения Пенджаба, и из надежных источников я проинформирован, что низшие классы среди них имеют обыкновение есть полусырую говядину; действительно, предпочитают ее именно так, и именно среди этих людей ленточный червь так распространен.

«Но не только тщательное приготовление требуется для защиты солдат в Индии от вредных последствий поедания финнозного мяса; существует недостаток чистоты в общих устройствах кухонь и подаче блюд, что должно создавать большие возможности для попадания Cysticercus в пищу.

«Казарменные повара, если за ними постоянно не присматривать, совершенно небрежны в отношении мытья разделочных досок, столов, посуды и т. д. Блюдо или крышка кастрюли, на которую кладется мясо в сыром виде, часто используется без мытья для подачи куска к обеду, и я сам подобрал Cysticercus со стола, на котором повар готовил еду. Опасности того, что паразит будет перенесен немытыми руками повара на тарелки, в которых подаются блюда, и обычная практика использования одного и того же ножа для нарезки мяса, а затем, без мытья, для других кулинарных целей, не должны упускаться из виду. При хорошем отборе и тщательном кормлении кажется, что есть все шансы, что Cysticercus вскоре почти или полностью исчезнет из нашего комиссариатского скота. Если бы они были полностью на стойловом содержании и их поили из колодцев, едва ли могла бы существовать возможность заражения после их покупки.

«Возможно, с траншейной системой санитарии, которая потребует выращивания сельскохозяйственных культур, из земель кантонов, отведенных для этой цели, можно будет получить достаточное количество корнеплодов и другой зеленой продукции для обеспечения скота зеленым кормом.»

Важный вопрос о том, можно ли использовать присутствие кист, обнаруженных у корня языка, для целей диагностики, был сделан предметом специального отчета через посредство исполнительных комиссариатских офицеров, и они засвидетельствовали его практическую бесполезность в следующих выражениях:

«Джаландхар. — Никаких признаков кист не было обнаружено у корня языка ни у одного из животных. Медицинского офицера просили о помощи в поиске кист, но он также не нашел ни одной.

«Равалпинди. — Совершенно невозможно до убоя отличить по каким-либо внешним симптомам скот, зараженный кистами.

«Были предприняты все усилия, чтобы обнаружить путем тщательного и внимательного осмотра до убоя зараженный кистами скот, но результат был совершенно неудовлетворительным.

«Сиалкот. — Все попытки обнаружить какие-либо симптомы заражения путем осмотра их языков, пока животные были живы, оказались безуспешными.

«Мултан. — Рот и язык большого количества живого скота были осмотрены до убоя, но ни в одном случае заражение не было обнаружено таким образом.

«План доктора Росса по осмотру языков всех животных во время покупки не осуществим, так как они обычно очень дикие и напуганные, и к ним часто опасно приближаться.

«Пешавар. — Вероятно, в 99 случаях из 100 совершенно невозможно обнаружить заражение кистами у скота до убоя путем осмотра их языков. Только в одном случае оно было обнаружено таким образом, и это произошло из-за того, что у животного было несколько небольших шишек по всему телу, которые также были заметны на задней части языка. Когда язык заражен, «киста» лежит так далеко у самого его корня, что ее нельзя увидеть у живого животного.»

Из Мултана был сделан особо интересный отчет доктором Александром Ниллом, который говорит:—

«Я тщательно осмотрел рот и язык большого количества живого скота и тех, что были забиты для выдачи в качестве пайков, и ни в одном случае не нашел таких кист. Этот скот был здоров.

«В случае, который умер и в котором существовали кисты, я не смог обнаружить ничего ненормального в языке или под ним.

«Если такие «кисты» существуют, или если обнаруживаются такие увеличения подчелюстных желез, я утверждаю, что они не являются диагностическим признаком того, что называется «кистозным заражением», или, более правильно, «Cysticercus bovis», ибо в недавней вспышке болезни крупного рогатого скота в Англии одним из наиболее заметных симптомов этой болезни была гроздь виноградоподобных опухолей под языком, которые в запущенных случаях нагнаивались и случайному наблюдателю показались бы кистами или «мешками с гноем».

«Если такие опухоли обнаруживаются у больного быка, это лишь симптоматично для воспаленного состояния всей слизистой поверхности кишечного канала, а не для какого-либо локализованного заболевания, такого как Cysticercus, вышеупомянутые опухоли являются лишь воспаленными подчелюстными железами.

«У свиньи диагностический признак опухолей желез или «кисты» под языком не встречается при «Cysticercus», и болезнь, называемая «финнозностью», — это не «Cysticercus», а просто поверхностное воспаление кожи и симптом лихорадки. «Cysticercus cellulosus», как показывает его название, поражает только клеточную ткань свиньи и не может быть обнаружен при жизни по какому-либо ненормальному состоянию кожи.

«При «финнозности» эти опухоли обнаруживаются, потому что слизистая оболочка кишечника сочувствует высыпаниям на коже и тогда являются лишь воспаленными железами, а не кистами.»

Доктор Нилл завершает свой отчет замечанием, что личинки бычьего ленточного червя могут «достичь зрелости только в слизистой оболочке рогатого скота», а не в клеточной ткани. Это ошибка со стороны доктора Нилла; но, приводя эти поучительные выдержки из правительственных отчетов, моей главной целью было показать распространенность Cysticercus в Северо-Западных провинциях Индийского полуострова. Я могу сказать, что большая часть моих пациентов, зараженных ленточными червями, были офицерами из Пенджаба, и один из этих пострадавших сказал мне, что, когда он руководил выдачей пайков войскам, «он (и те, кто действовал вместе с ним) отправлял мясо на сожжение, даже когда они обнаруживали только одну кисту в любой данной туше». Излишне говорить, что такое расточительство ценной пищи совершенно предосудительно.

Некоторые люди, включая немало представителей профессии, легкомысленно относятся к появлению ленточных червей, и я видел много пациентов, которым их обычные медицинские советники говорили, что присутствие червей не имеет большого значения. Для объяснения этой широко распространенной ошибки есть некоторое основание в том факте, что подавляющее большинство зараженных лиц страдают только от незначительных неудобств, возникающих при прохождении проглоттид per anum; более того, чем менее цивилизованными оказываются носители ленточных червей, тем меньше они склонны страдать. Зафиксированный опыт Кашина, о котором упоминалось ранее, где 500 больничных пациентов в Байкальском районе имели ленточных червей, хотя все они лечились от других расстройств, дает еще один аргумент, ведущий к тому же выводу. С другой стороны, среди европейцев лишь небольшой процент пациентов с ленточными червями страдает тяжело. Но не вдаваясь в симптоматологию и прогноз заболевания ленточными червями, я могу заметить, что я (в своем Руководстве) суммировал все факты распространенности цистицерков в рамках двух кратких положений:— 1. Распространенность или редкость цистицерков у крупного рогатого скота в любой данной стране должна определяться прежде всего привычками людей; ибо поскольку бычья финна может возникнуть только в результате проглатывания быком яиц Tænia mediocanellata, ясно, что степень заражения скота будет соответствовать возможностям, предлагаемым распространением яиц. 2. Можно утверждать, что частота этого конкретного вида ленточных червей среди людей, занимающих любую данную территорию, будет находиться в строгой зависимости от количества потребляемой жителями недожаренной финнозной говядины.

Другой вопрос, представляющий большой интерес для санитарной науки, — это тот, который я поднял в отношении периода, который требуется природе для уничтожения цистицерков, или, другими словами, для выполнения естественного излечения путем известкового перерождения паразитов. Я показал, что все виды личинок ленточных червей (финны, пузырчатые черви, ценуры и так далее) имеют назначенный им естественный жизненный цикл, и в одном из моих экспериментов на голландской телке или молодой корове я продемонстрировал, что периода в десять месяцев более чем достаточно, чтобы обеспечить полное уничтожение цистицерков крупного рогатого скота. Более того, этот закон или процесс естественного излечения не ограничивается цестодными паразитами, но затрагивает все другие виды внутренних паразитов на той или иной из их ювенильных стадий роста. В мясе моего подопытного животного я оценил, что было не менее 12 000 этих перерожденных цистицерков. Этот положительный вклад в наши знания о пределах, установленных природой для эпохи личиночной активности, представляет собой не просто абстрактный научный интерес, но имеет важные практические последствия, поскольку он указывает, каким образом целое стадо крупного рогатого скота (известное как финнозное по результатам посмертного вскрытия одного животного, ранее отобранного для этой цели, или, если на то пошло, путем довольно варварского акта иссечения и исследования фрагмента мышцы живого животного) может быть избавлено от своих паразитических гостей; и он также показывает, как можно эффективно предотвратить любой риск распространения ленточных червей, помимо вопроса о подвергании мяса определенной температуре. Владельцу скота достаточно перевести своих животных на шесть или восемь месяцев в местности, где не может произойти новое заражение, когда по истечении упомянутого времени все те цистицерки, которые существовали у животных во время перевода, погибнут. Мясо животных можно тогда есть безнаказанно, будь оно хорошо приготовленным или сырым. Это важное учение, выводимое из экспериментального исследования, и я несколько удивлен, что оно до сих пор ускользало от внимания лиц, которые, хотя и делают вид, что игнорируют ценность научных исследований, особенно стремятся выставлять напоказ свои практические знания, которые, к сожалению, слишком часто оказываются лишь прикрытием невежества.

Мемуар Джакомини, уже процитированный (стр. 65), содержит интересные подробности относительно случая, в котором наблюдалась необычайная степень заражения человеческого тела цистицерками. Доктор Джакомини провел тщательное сравнение между человеческими финнами, полученными им самим, и финнами свиньи, присланными ему профессором Перрончито. В человеческих цистицерках он заметил большую приверженность капсулы к заключенной в ней финне, и он также наблюдал, что в то время как головки человеческих финн демонстрировали либо тридцать два, либо в некоторых немногих случаях тридцать четыре крючка, в двух кругах разного размера по пятнадцать или шестнадцать в каждом, свиные финны, с другой стороны, несли только двадцать четыре крючка на двойной круг одинаковой окружности; следовательно, крючки казались более скученными у человеческого паразита. Этот факт, отмечает Джакомини, сам по себе не составляет существенного видового различия, поскольку вариации такого рода нередко встречаются у цистицерков, занимающих одного и того же хозяина. Даже бычья финна не обязательно ограничивается одним видом хозяина, поскольку Зенкеру удалось вырастить ее у козы.

Хотя содержание вышеуказанных выводов было первоначально сообщено мной анонимно в профессиональное периодическое издание, я счел эту работу подходящим средством для более полного обсуждения предмета. Его важность в отношении общественного здравоохранения и снабжения мясной пищей не получила того внимания, которого она заслуживает.

Библиография (№ 13).— Balert, B., ‘Die Bandwürmer,’ и др. (брошюра), 1877.— Bertolus, G., ‘Diss. sur les metamorph. des cestoïdes,’ Монпелье, 1856.— Cobbold, T. S., “On the Production of the so-called ‘Acute Cestode Tuberculosis’ by the Administration of the Proglottides of Tænia mediocanellata” (совместно с г-ном Саймондсом), в ‘Proc. of the Royal Society’ от 4 мая 1865 г.; перепеч. в ‘Veterinarian’ за 1865 г., стр. 513.— Idem, “Experimental Investigations with Cestoid Entozoa,” в ‘Linn. Soc. Journ.,’ том ix, стр. 170; также за июль 1865 г., стр. 141.— Idem, “On Beef, Pork, and Mutton, in relation to Tapeworms,” в ‘Brit. Assoc. Rep.’ за 1865 г., стр. 102, и в ‘Appendix to Treatise on Tapeworms and Threadworms,’ 1-е изд., 1866 г., стр. 73; также в ‘Med. Times and Gaz.’ от 23 сентября 1865 г., стр. 343.— Idem, “Remarks on Entozoa,” в ‘Brit. Assoc. Rep.’ за 1865 г., стр. 102; также “Cystic Entozoa from Veal and Mutton,” в ‘Path. Soc. Trans.’ за 1866 г., том xvii, стр. 462.— Idem, “Entozoa found in a Westphalian Ham;” отчет в ‘Athenæum’ от 27 марта 1869 г., стр. 442; также в ‘Brit. Med. Journ.’ от 20 марта 1869 г.— Idem, “Note on Beef Measles from a Cow,” в ‘Path. Soc. Trans.,’ том xvii, стр. 463, 1866; также в ‘Lancet’ за февраль и август 1865 г., стр. 249.— Idem, ‘Entozoa,’ и др., стр. 235 и сл., 1864; и в ‘Supp.,’ разделы iii, iv, v, 1869.— Idem, ‘Tapeworms,’ 3-е изд. (со 100 случаями), 1875, стр. 11.— Idem, ‘Manual of the Internal Par. of Domesticated Animals,’ гл. iii–vi, 1874.— Idem, ‘Worms,’ лекции i–xi, 1872.— Idem, “On the Parasites of our Food-producing Ruminants (Cantor Lectures),” в ‘Journ. of the Soc. of Arts,’ 1871.— Idem, “On the Entozoa of Abyssinia” (лекция), в ‘Lancet,’ 1867.— Idem, “Remarks on Eighty Cases of Tapeworm,” ‘Lancet,’ июнь 1874.— Idem, “Revised List of Entozoa, with notes and references (the beef tapeworm, No. 15, and the beef measle, No. 25),” в ‘Veterinarian,’ декабрь 1874 и февраль 1875.— Idem, (анонимно), “Cysticerci, being a review of the writings of Pellizzari, Tommasi, Perroncito, Lewis, Giacomini, &c.,” статья для ‘Lond. Med. Record,’ 1874, стр. 642 и сл.; перепеч. в ‘Veterinarian,’ январь 1875.— Idem, “Notice of a Discussion by Paul, Martineau, Créquy, Delioux de Savignac, Trasbot, and others, respecting the Source and Treatment of Tapeworm,” ‘Lond. Med. Rec.,’ июль 1874, стр. 472.— Idem, “Review of the Writings of Oliver, Fleming, Hewlett, Lewis, and others, on the Cystic Disease of Animals,” ‘Lond. Med. Rec.,’ июнь 1873, стр. 339.— Idem, “Further Experimental Researches with the Eggs of the Beef Tapeworm,” ‘Veterinarian,’ август 1875.— Idem, “Remarks on Perroncito’s Researches,” ‘Veterinarian,’ декабрь 1877.— Dardel, A., “Sulla frequenza della Tenia in Savoia,” ‘Giorn. d’Accad. di Med.,’ 1868.— Davaine, C., ‘Traité’ (см. библ. № 1), 1860.— Idem, “Les Cestoides,” в ‘Dict. Encyclopédique des Sci. Med.,’ 1875.— Fleming, J., ‘Indian Med. Gaz.,’ 1869.— Fock, H. C. A. L., ‘De Lintworm en het middel om hem mit te drijven,’ Утрехт, 1878.— Fritsch, G., “Zur differentiellen Diagnose von T. solium and T. mediocanellata,” ‘Berliner Klinische Wochenschrift,’ 1874.— Gamgee, J., “Entozoa in Veal and Beef” (письмо о), ‘Lancet,’ 1865.— Giacomini, C., ‘Sul Cyst. cell. hominis e sull Tænia med, contrib. alla studio dei Cestoidi Parrassiti dell’ Uomo,’ Турин, 1874.— Heller, A., “Darmschmarotzer,” в ‘Handbuch der speciellen Pathol. und Therapie’ фон Цимссена, стр. 598 и сл., 1876.— Hewlett, ‘Health Officer’s Report,’ Бомбей, 1870.— Krabbe, H., ‘Beretning om 100 Tilfælde af Bœndellorm hos Menesket iagttagne her i Landet (Aftryk af Ugeskrift for Læger),’ 1869.— Küchenmeister, F., ‘Ueber Cestoden im Allgemeinen und die des Menschen insbesondere, hauptsählich mit Berücksichtigung ihrer Entwickelungsgeschichte, geographischen Verbreitung, Prophylaxe und Abtreibung; specieller Theil. Zittau,’ 1853.— Idem, ‘Parasiten’ (см. библ. № 1), 1855, англ. изд., Лондон, 1857.— Laboulbéne, A., “Sur les Tænias,” ‘Mém. de la Soc. Méd. des Hôpit.,’ 1876.— Idem, ‘Anat. Pathologique,’ 1879, стр. 962.— Letheby, “On Diseased Meat,” ‘Med. Times and Gaz.,’ 1867.— Leuckart, R., ‘Die Menschl. Par.,’ том i, стр. 285 и стр. 747, 1864.— Levi, “Della freq. della tenia,” и др., ‘Giorn. Veneto di Scienz. Med.,’ 1874.— Lewis, T. K., “A Report on the Bladder Worms found in Beef and Pork” (‘App. B. to 8th Ann. Rep. of the Sanit. Commiss. with the Gov. of India’), Калькутта, 1872.— Masse, E. et Pourquier, P., “Le Tænia inerme et la lardrerie du Bœuf, Nouvelles Expériences,” и др., в ‘Montpellier Med. Journ. Mens. de Méd.,’ стр. 220, 1876.— Mosler, ‘Helminthogische studien und Beobachtungen,’ Берлин, 1864.— Neill, A., “Letter, forming the fifth of a series of important articles on Cyst-infected Cattle, and on the prevalence of Cysticercus in Beef,” отчет генерального инспектора (I. M. D.), в ‘Madras Monthly Journ. of Med. Sci.,’ февраль 1873; перепеч. в ‘Veterinarian,’ июль 1873.— Nitsche, H., “Untersuchungen ueber den Bau der Tænien,” ‘Sieb. und Köll. Zeitschrift,’ 1873.— Oliver, “Rejections of Ration Beef on account of Cystic Disease” (см. выше), ‘7th Rep. of the Commiss.,’ стр. 82, Калькутта, 1871.— Perroncito E., “Della panicatura negli animali,” ‘Annali della R. Accad. d’Agricolt. di Torino,’ том xv, 1872.— Idem, “Sulla morte del Cyst. cell. delle carni del majale;” там же, 1872.— Idem, “Ueber die Lebenszähigkeit des Cyst. cell. und anderer Eingeweidewürmer,” ‘Zeitsch. f. prakt. Veter.-Wissenschaften,’ Берн, 1876.— Idem, ‘Della Grandine o Panicatura nell’ Uomo e negli animali,’ Турин, 1877.— Idem, “Esperimenti sulla produzione del cisticerco nelli carni del bovini, coll’ amministrazione di anelli della tænia med. dell’ uomo,” ‘Lo Studente Vet.,’ Парма, 1876, стр. 146.— Idem, “Sulla tenacita,” и др., там же, 1877, стр. 194.— Idem, “Esperimenti sulla prod. del Cyst. della T. med. nelle carni dei Vitelli,” ‘Estr. della Annali d. R. Accad. d’Agric. di Torino,’ том xx, 1877.— Idem, “On the Tenacity of Life of the Helminths, and their corresponding Larval Forms in Man and Animals,” ‘Veterinarian,’ июль 1877, стр. 457.— Idem (с аналогичным названием, включая уведомление об экспериментах), ‘Veterinarian,’ декабрь 1877; частично из ‘Osservatore Gaz. d. Cliniche di Torino’ и из ‘Archivvo per le Sci. Med.,’ том i, 1877.— Idem, “On the Tenacity of Life of the Cysticercus in the flesh of Oxen, and on the rapid development of the corresponding T. mediocanellata in the Human Body,” ‘Veterinarian,’ декабрь 1877, стр. 817.— Probstmayr, ‘Jahrb. der Münchener Thierarzneischule,’ 1869.— Rochard, “Note sur la fréquence du Tænia mediocanellata en Syrie, et sur la présence du cysticerque qui lui donne naissance, dans la chaire musculaire des bœufs de ce pays,” в ‘Bulletin de l’Acad. de Méd.,’ 1877, том vi, стр. 998.— Thudichum, J. W. L., “On the Parasitic Diseases of Quadrupeds used as Food,” ‘Privy Council Med. Officer’s Rep.’ 1865.— Sommer, F., “Ueber den Bau und die Entwickelung der Geschlechtsorgane, von Tænia mediocanellata und T. solium,” в ‘Siebold and Köll. Zeitschrift,’ том xxiv, стр. 499, 1874.— St Cyr, “Deux Experiences,” и др., ‘Journ. de l’Anatomie, de Robin,’ стр. 504; и в ‘Lond. Med. Rec.,’ под ред. Хиггса, том i, 582, 1873.— Tommasi, T., ‘Appendice (к работе Кобболда) Parasiti Interni degli Animali Domestice,’ стр. 161, Флоренция, 1874.— Van Beneden, P. J., “Iconographie des Helminthes ou des vers parasites de l’homme” (Vers Cestoïdes, табл. ii), Лувен, 1860.— Welch, F. H., “Observations on the Anatomy of Tænia mediocanellata,” ‘Quart. Journ. of Microsc. Science,’ том xv, 1875.— Zenker, в ‘S. B. Soc.,’ Эрланген iv, стр. 71.— Zurn, ‘Zoopathologische und physiol. Untersuchungen,’ 1872.

Tænia solium, Линней. — Этот цестод ранее был известен как обыкновенный ленточный червь, но в Англии он встречается гораздо реже, чем бычий цепень. Для отличия его лучше называть свиным цепнем. Хотя обычно присутствует только один экземпляр, носитель может иметь в себе несколько червей этого вида одновременно. Паразит известен науке с древнейших времен, хотя, возможно, не раньше, чем финны, или цистицерки, из которых он развивается. Гиппократ, Плиний и Аристотель описывали взрослого червя; а что касается личинок, некоторые зашли так далеко, что выразили убеждение, будто запрет на употребление свинины в пищу среди евреев и других восточных народов был продиктован санитарными соображениями. Вайнланд предположил, что Моисеева заповедь не есть свинину могла возникнуть из старого народного представления «о том факте, что ленточный червь иногда появляется от этой пищи». Гипотеза Вайнланда, вероятно, верна, ибо если предположить, что Моисей был сверхъестественным образом проинформирован о том, что свинина вызывает заболевание ленточными червями, естественно возникает вопрос, почему телятина и говядина также не были запрещены, учитывая, что в этом мясе также часто содержатся личинки ленточных червей.

Совершенный свиной цепень предстает перед взором наблюдателя как длинная, мягкая, белая, членистая стробила, которая в живом состоянии легко удлиняется и сокращается. Хотя его обычно называют единым существом, он представляет собой совокупность многих особей. Их называют по-разному: «cucurbitini», «зооиды», «проглоттиды», «сегменты», «звенья» или «членики». В зрелом состоянии сегменты способны отделяться и вести свободное и независимое существование. Для человека-носителя весьма досадно постоянно получать напоминания о своих незваных «гостях», когда они пытаются покинуть его внутренности.

Головка Tænia solium редко встречается в анатомических музеях, хотя выделение свиных цепей происходит не так уж редко. Под микроскопом головка обнаруживает множество темных, почти черных пигментных гранул, которые в изобилии присутствуют у основания ростеллума и в области крючьев. Они в равной степени присутствуют и в изобилии в самой свиной финне, а также в финнах, полученных от человека. Головные крючья этого цестода сравнительно велики: крючья большего круга имеют размер 1/156 дюйма каждый, тогда как меньшие крючья имеют длину около 1/220 дюйма.

Fig. 23.—Head of Tænia solium.
Highly magnified. After Van Beneden.

Мужской репродуктивный орган состоит из ряда небольших пузырьков или мешочков, в которых были обнаружены нитевидные сперматозоиды; последние, по созревании, проводятся через семявыносящий проток (vas deferens) в семенной мешочек, из которого канал отходит латерально к пенису; последний орган в своем втянутом состоянии находится внутри колбовидной оболочки, или циррусного мешочка. Женские органы несколько более сложны. Они состоят из двух масс желточных желез, занимающих ограниченное пространство, небольшого яичника, центрально расположенной и сильно развитой разветвленной матки, выводных каналов, ведущих от всех этих органов, и расширений основных проходов, образующих внутренние семенные резервуары; а также влагалищного канала, который расширяется на своем конце, образуя вместилище для изогнутого пениса.

В дополнение к вышеупомянутым структурам, вся серия члеников от головки вниз пронизана набором сосудистых каналов, которые удваиваются в области головки. Они образуют так называемую аквиферную систему. Существует два основных канала, один из которых проходит вниз по обе стороны червя, причем оба соединены поперечными сосудами, которые встречаются по одному на каждом конце каждого членика.

Яйца в зрелом состоянии шаровидны и содержат шестикрючный зародыш. Они имеют средний диаметр 1/694 дюйма, а сама оболочка имеет толщину около 1/4000 дюйма. В 1856 году я заметил, что многие яйца, находясь еще внутри ветвей матки, имели внешнюю оболочку, очень тонкую по структуре и совершенно отличную от собственно яичной скорлупы. Впоследствии это было более точно описано Вайнландом, Ван Бенеденом и Лейкартом. Внешняя мембрана, согласно последнему авторитету, представляет собой примитивную желточную мембрану, внутри которой часть желточного содержимого отделяется, образуя истинное яйцо и зародыш путем процесса образования дочерних клеток. Оставшаяся часть желтка образует зернистую массу, вероятно, участвующую в формировании истинной хитиновой оболочки. Истинная оболочка демонстрирует ряд радиальных и круговых линий; первые, однако, более заметны, чем вторые, что, по мнению Лейкарта, объясняется наличием ряда тонких палочковидных хитиновых элементов, которые образуются на внешней поверхности исходной истинной оболочечной мембраны. Заключенный внутри зародыш снабжен шестью буравящими шипами, расположенными тремя парами, а его зернистое тело покрыто чрезвычайно тонкой кожной мембраной, которая отделена от внутренней поверхности оболочки прозрачной жидкостью. Зародыш имеет диаметр 1/1250 дюйма.

Сколекс, или более высокая личиночная стадия роста, образует хорошо известную свиную финну, или Cysticercus (telæ) cellulosæ авторов. Самые маленькие финны, обнаруженные Лейкартом, имели длину 1/25 дюйма. Они были получены из мозга, печени и межмышечной ткани свиньи, которую кормили проглоттидами примерно за тридцать дней до этого. Однако только те экземпляры, которые встречались в печени в этот ранний период, имели внешнюю мембрану, свойственную самому червю, в то время как остальные были просто заключены в капсулы, образованные из соединительных тканей хозяина. Многие финнозные массы в том же хозяине были намного крупнее, имея средний диаметр 1/6 дюйма. Самые маленькие уже демонстрировали гладкую, прозрачную, однородную внешнюю кутикулярную мембрану, покрывающую двойной, мелкозернистый кориум, причем последний был пронизан разветвленной системой аквиферных сосудов. Эти сосуды исходят из центральной точки, которая отмечает положение так называемого головного конуса, или receptaculum capitis. Это, по сути, первое хорошо выраженное указание на ту колбовидную капсулу, внутри которой формируются головка, шея и тело цистицерка, и которую Гёте еще давно очень удачно сравнил с фонарем. По мере роста центральная зернистая масса образует истинную основу головки, а ее верхнее или стеблевидное продолжение становится будущей шеей и телом. Дальнейшие изменения приводят к развитию внутренней водососудистой системы, известковых телец, краевых поперечных складок тела, четырех присосок, ростеллума и, в частности, двойного венца крючьев. Все эти метаморфозы были детально прослежены и описаны Лейкартом, который обнаружил, что развитие личинки завершается в течение десяти недель.

Что касается вредного воздействия этого паразита на человека, можно сказать, что он действует пагубно тремя различными способами. Я отмечал в своих «Энтозоях», что этот паразит может вызывать болезнь и смерть как своим действием в личиночной, так и во взрослой стадиях. Он может также вредить нам, делая мясо свиней непригодным для употребления.

Когда один или несколько половозрелых ленточных червей развиваются внутри кишечника человека, они склонны вызывать ряд неприятных симптомов, более или менее выраженных в зависимости от привычек или раздражительности пациента. Согласно Давену (стр. 103 его «Traité»), основными признаками являются «головокружение, шум в ушах, ухудшение зрения, зуд в носу и анусе, слюнотечение, диспепсия и потеря аппетита, колики, боли в эпигастрии и в различных частях живота, сердцебиение, обмороки, ощущение тяжести в животе, боли и усталость в конечностях, а также истощение». В обычных случаях всегда присутствует большее или меньшее беспокойство и неусидчивость; но в тяжелых случаях симпатические симптомы выражены очень сильно, проявляясь в истерических припадках, хорее, эпилепсии и эпилептиформных приступах, сопровождающихся более или менее тревожными судорогами.

Среди некоторых из наиболее интересных и примечательных случаев, зарегистрированных в наших английских журналах, я могу привести случай г-на Хатчингса, где полное выздоровление последовало за выходом червя, который вызывал судороги. Г-н Таффнелл описывает случай, когда раздражительность мочевого пузыря и стриктура уретры полностью зависели от ленточного червя, что было доказано последующим выздоровлением. На заседании Патологического общества в 1853 году д-р Уинслоу упомянул о своем опыте трех или четырех случаев мании, вызванной ленточным червем; в то время как по тому же случаю д-ра Райан и Дэйви каждый зарегистрировали аналогичный пример. Случай также был ранее опубликован г-ном У. Вудом. На заседании Лондонского медицинского общества, состоявшемся 10 апреля 1837 года, д-р Теофилус Томсон (во время интересной дискуссии по этому вопросу) изложил факты случая, когда присутствие ленточного червя вызвало бурную деятельность сердца, причем этот симптом полностью исчез после выхода червя. Наши журналы также (анонимно) фиксируют значительное количество случаев из иностранных источников. Так, в «London Medical Gazette» за 1840 год есть случай дамы тридцати семи лет, у которой были судороги, сопровождавшиеся полной потерей сознания, причем отдельные припадки длились по часу. Выход червей привел к полному выздоровлению. В том же журнале за 1838 год есть также случай более молодой дамы (двадцати семи лет), страдающей эпилепсией, у которой полное выздоровление было достигнуто аналогичным образом; здесь, однако, помимо одного экземпляра Tænia solium, присутствовали два аскариды. Этот журнал также приводит случай Эттмюллера, где восемнадцать ленточных червей были причиной истерии; а также случай, опубликованный Стейнбеком, где симптомы имели совершенно своеобразный характер. Более точные ссылки на некоторые из вышеуказанных случаев можно найти в «Библиографии» ниже; и я также могу сослаться на свои опубликованные лекции по гельминтологии и особенно на свою отдельную работу о ленточных червях, где кратко записаны подробности ста случаев. Все это были средние случаи, встречавшиеся мне во время частной практики. Книга Давена также изобилует примечательными случаями.

В то время как взрослый червь способен причинить серьезный и даже фатальный вред носителю, личинки, или финны, гораздо чаще оказываются смертельными. Цистицерки могут развиваться практически в любом месте человеческого тела, но чаще всего они встречаются в подкожной, ареолярной и межмышечной соединительной ткани; затем, наиболее часто в мозге и глазах, и, наконец, в веществе сердца и других внутренних органах туловища.

В своих «Энтозоях» я указал, что, вероятно, было зарегистрировано не менее ста случаев, когда смерть наступала в результате поражения мозга цистицерками. Один только Гризингер собрал от пятидесяти до шестидесяти таких случаев. Психические расстройства, вызванные присутствием финн в мозге, могут возникать с эпилепсией или без нее. Когда Гризингер утверждает, что «эпилепсия от цистицерка во всех отношениях подобна церебральной эпилепсии, а психические расстройства не имеют в себе ничего характерного», он молчаливо признает невозможность правильной диагностики при жизни.

После публикации известного мемуара Гризингера о цистицерках мозга появилось много подобных случаев, и среди наиболее недавних из них — случай д-ра Фреде, жертвой которого стал молодой человек двадцати двух лет. Хотя он, по-видимому, был здоров, он упал замертво на улице; фатальный исход был обусловлен присутствием цистицерка внутри варолиева моста (pons Varolii).

Многие другие случаи более ранней даты особенно примечательны. Так, г-н Тойнби зарегистрировал случай, когда гидатида (которую я считаю Cysticercus cellulosæ), расположенная в средней черепной ямке под твердой мозговой оболочкой (dura mater), но в этом случае смерть наступила по другим причинам. Г-н Отли приводит случай женщины сорока лет, где несомненный цистицерк в мозге вызвал мучительные припадки, судороги и смерть. Затем, опять же, был случай пациента работного дома д-ра Бертона, всего двадцати лет, который был найден мертвым в постели, но который во время поступления жаловался лишь на боль в голове. После смерти четыре гидатиды (цистицерка) были обнаружены в tuber ancillare на вершине спинного мозга. Аналогичный случай М. Бувье также сообщается в наших периодических изданиях. Из случаев, когда цистицерки занимали полость глаза, у нас есть один или два случая Маккензи из Глазго, один случай г-на Роуза из Суоффема и другие, описанные Виндзором, Логаном и Эстлином. Среди более своеобразных случаев я могу упомянуть тот, который описан д-ром Гринхалгом в «Lancet» (1848), где цистицерк был заключен внутри вещества губы. Пять подобных случаев также зарегистрированы Хеллером из Штутгарта. Затем есть случай Дюпюитрена, когда цистицерк был спрятан внутри большой малоберцовой мышцы; а также случай Фурнье, где, как говорили, несколько таких сколексов были найдены в фурункуле. Так называемый Trachelocampylus, обнаруженный Фредо в человеческом мозге, был не чем иным, как обычным Cysticercus cellulosæ.

Fig. 24.—Head of a Cysticercus removed from the
brain. Magn. 5 diam. with de­tached hooks. Original.

Стоит отметить, как также заметил Гризингер, что в случаях, когда цистицерки временно поселялись в мозге, их обычно обнаруживают при вскрытии в сером корковом или периферическом веществе головного мозга. Подробности такого случая приведены в моих «Энтозоях», где жертва страдала от эпилептических припадков из-за присутствия многочисленных цистицерков (рис. 24). Пациент находился под наблюдением г-на Халка.

Что касается заражения взрослым червем, недостаточно просто избегать недожаренного мяса, подаваемого к обеденному столу, но мы должны быть особенно осторожны, чтобы наши сосиски были хорошо прожарены. При обычных обстоятельствах мы находимся в безопасности по следующим причинам: ни один уважающий себя мясник не станет сознательно поставлять нам свинину или сосиски, зараженные финнами. Даже в случае недожаренного мяса, как бы оно ни было приготовлено, обычно лишь небольшая часть остается незатронутой кулинарной обработкой. Как мы видели, температура 140° по Фаренгейту достаточна, чтобы убить цистицерков.

Успешное выращивание свиных финн путем экспериментирования с яйцами T. solium было достигнуто многими гельминтологами, среди которых можно выделить Ван Бенедена, Лейкарта, Кюхенмейстера, Хаубнера, Герлаха и Байе. Обратный эксперимент по выращиванию взрослого червя из цистицерка был впервые успешно предпринят Кюхенмейстером на приговоренном преступнике; Лейкарт, Юмбер и другие повторяли этот метод с большим или меньшим успехом.

Опасностей, возникающих при заражении путем проглатывания личиночных червей или шестикрючных зародышей, нелегко избежать. Наша плоть, подобно свинине, таким образом становится финнозной, хотя, конечно, не до такой степени, как часто наблюдается у низших животных. Одной финны достаточно, чтобы привести к фатальному исходу; и эта унизительная случайность, более того, является той, которой мы никогда не можем быть абсолютно уверены, что избежим. Мы становимся «хозяином» или носителем финны, проглатывая полностью развитые яйца Tænia solium. Мы можем сделать это непосредственно при обращении со свежими ленточными червями, чьи яйца, будучи скрытыми под нашими ногтями или в нашей одежде, могут впоследствии быть проглочены и развиться внутри нас соответствующим образом. Даже тщательное мытье рук не обеспечит абсолютной безопасности. Точно так же те, кто употребляет изысканные салаты, приготовленные из запасов огородника, подвергаются определенной степени риска. Овощи могли быть удобрены ночными нечистотами, содержащими мириады яиц ленточных червей, или их могли поливать жидкими нечистотами, в которые случайно попали яйца. В таких случаях одно или несколько яиц ленточного червя попадут в пищеварительные органы, если овощи не были очень тщательно очищены. Таким же образом можно понять, как опавшие фрукты, все виды съедобных растений, а также прудовая, канальная и даже речная вода, добытая из окрестностей человеческих жилищ, могут содержать зародыши, способные проникнуть в человеческое тело. Один человек, страдающий от ленточного червя, может заразить всю округу, делая свиней финнозными, а эти животные, в свою очередь, распространяют болезнь повсюду. Как уже отмечалось, финны иногда встречаются в большом количестве в разных частях тела. Среди наиболее примечательных случаев множественных цистицерков — те, что зарегистрированы Делором (1864) и Джакомини (1874). В случае М. Делора было получено около 2000 штук при вскрытии. Из них 111 встречались в связи с нервными центрами, восемьдесят четыре — в головном мозге, двадцать два — в оболочках мозга, четыре — в мозжечке и один — внутри вещества продолговатого мозга. Д-р Нокс опубликовал менее примечательный пример в «Lancet» (1838); а в 1857 году д-р Ходжес из Бостона, США, опубликовал случай, когда кисты, которые по размеру он сравнил с рисовыми зернами и кофейными бобами, ощущались подкожно. Сосуществование Tænia и цистицерков у одного и того же индивидуума также недавно наблюдалось во Франции («Lond. Med. Rec.», 1875). Помимо этого, несколько примечательных примеров были недавно сообщены Дэви, Тартивелем и другими.

К литературе, уже процитированной в связи с бычьим цепнем, можно добавить следующее:

Библиография (№ 14).— Aran, в ‘Archives Gén. de Médecine,’ 1841.— Baillet, “Helminthes,” ст. в ‘Dict. Vétérin.’ Буле и Рейналя, том viii, 1869.— Bécoulet и Giraud, “On Cysticercus in the Brain,” ‘Bullet. de la Soc. Méd. de Gand,’ 1872; и в ‘Lond. Med. Rec.,’ февраль 1873.— Birkett, J., случаи, ‘Guy’s Hosp. Rep.,’ 1860.— Bouchut, “Cyst. in the Brain,” ‘Gaz. des Hôp.,’ 1857, и ‘Journ. für Kinderkrankheit.,’ 1859.— Bouvier, ‘Bullet. de l’Acad.,’ 1840.— Burton, в ‘Med. Times and Gaz.’ (предполагаемые гидатиды), 1862.— Cobbold, “On Measly Meat and Measles in Man,” ‘Veterinarian,’ 1876.— Czermack, “Cysticerci causing Insanity,” Corresp.—Blatt, 1838.— Dalton, J. C., “Cyst in the Scrotum,” ‘New York Journ. of Med.,’ 1857.— Davaine (см. его ‘Traité’ для многих дополнительных ссылок; стр. 676).— Davy, R., “Cysticerci in the Muscles,” ‘Rep. of Lond. Med. Soc.,’ ‘Lancet’ за ноябрь 1876.— Estling, “Cases of Cysticercus,” ‘Lond. Med. Gaz.,’ 1838–39.— Frédet, “Cysticercus in the pons Varolii,” в ‘Lancet’ от 23 июня 1877 г. (стр. 925), из ‘Giornale Veneto de Scienze.’— Fournier, ‘Journ. des Connois. Med. Chir.,’ 1840.— Griesinger, “On Cysticerci of the Brain,” из ‘Med. Jahrb.’ в ‘Med.-Chir. Review,’ 1863.— Harley, J., “Cyst. in the Brain,” ‘Lancet,’ 1867.— Hodges, R. M., “Specimens of Cyst. cell., felt as small tumours just beneath the skin, varying in size from that of a grain of rice to that of a coffee bean,” ‘Rep. of Boston Soc. for Med. Improvement,’ в ‘Brit. Med. and Surg. Journ.,’ 1857.— Hogg, J., “Obs. on Cysticercus,” в его ‘Manual of Ophth. Surgery,’ 3-е изд., 1863.— Holler, A., “Cyst. cell., im Gehirne einer Geisteskranken,” ‘Allgem. Wiener Med. Zeitung,’ 1878.— Logan, R., “Probable Cases of Cyst. cell.,” удаленные Робертсоном, ‘Ed. Med. and Surg. Journ.,’ 1833.— Mackenzie, W., “Cyst in the Eye,” ‘Lancet,’ 1848, ‘Lond. Med. Gaz.,’ 1839.— Mazotti, L., “Caso di numerosi cisticerchi del cervello e delle meningi,” ‘Rivista Clin. di Bologna,’ 1876.— Mégnin, P., “La Ladrerie du porc et le Tænia solium,” ‘La France Médicale,’ 1876.— Putz, H., “Ueber die Lebenszähigkeit des Cysticercus cellulosæ,” и др., ‘Zeitsch. f. pr. Vet.-Wissenschaften,’ 1876.— Rainey, G., “On the Structure, &c., of Cyst. cell.,” ‘Phil. Trans.,’ 1857.— Rizzetti, G., “Rendiconto Statistico dell’ufficio d’igiene di Torino per l’Anno 1873.”— Rudall, J. T., “Cyst. in the Brain,” ‘Australian Med. Journ.,’ 1859.— Tartivel, De A., “Cysticerques multiples dans le tissu cellulaire sous-cutané et dans certain viscères,” ‘Rec. de Méd. Vet.,’ 1876.— Von Gräfe, A., в ‘Arch. für Ophthal.,’ 1857.— Wells, S., случай Бурмана, ‘Ophth. Hosp. Rep.,’ 1860.— Windsor, J., “Cyst. in the Eye,” ‘Brit. Med. Journ.,’ 1861.

Tænia tenella, Кобболд. — Я давно знаком с тем фактом, что существует сравнительно небольшой человеческий ленточный червь, который нельзя отнести ни к одному из вышеперечисленных видов. В отсутствие экспериментальных доказательств я склоняюсь к убеждению, что данный червь обязан своим существованием финнозной баранине. Овца является хозяином вооруженного цистицерка (C. ovis), который я рассматриваю как сколекс Tænia tenella. Видовое название (tenella) было первоначально применено Прунером к цестоду длиной шесть футов, который он нашел в сочетании с более крупным ленточным червем. Последнего он назвал Tænia lata. В то время как Дизинг объявил Tænia lata Прунера видом T. mediocanellata, я, с другой стороны, считаю T. tenella Прунера видом T. solium. Г-н Дж. К. Майрхофер предположил его идентичность с Bothriocephalus tropicus. Когда несколько лет назад я применил термин T. tenella к новому ленточному червю (несколько стробил которого я имею), я совершенно не знал, что какая-либо подобная номенклатура была принята Прунером. Из немногих фактов, предоставленных Прунером и Дизингом, я не могу предположить, что наши цестоды идентичны. К сожалению, мои экземпляры несовершенны, им не хватает так называемой головки. Невозможно точно оценить длину червя, но совершенная стробила должна измеряться несколькими футами.

На одном предметном стекле я закрепил девять зрелых проглоттид червя, которого я добыл 15 декабря 1875 года. Сегменты имеют в среднем ровно 1/10 дюйма в длину и всего 1/20 дюйма в ширину. Маточные розетки все полны яиц, и их ветви так плотно прижаты друг к другу, что я не могу установить их среднее количество. Сегменты совершенно однородны по характеру, их репродуктивные сосочки чередуются нерегулярно по краю.

Осенью 1872 года я распорядился, чтобы ягненка кормили проглоттидами ленточного червя, которого я отнес к этому виду. Животное было забито 22 января 1873 года, когда результат был признан отрицательным. Поскольку у меня не было возможности осмотреть тушу, я не могу быть вполне уверен, что там действительно не было цистицерков. Несколько раз я обнаруживал финны в мясе животных, когда те, кто либо помогал мне, либо были профессиональными наблюдателями, полагали, что их там нет. Предполагая, что мой Tænia tenella происходит от цистицерка овцы, я считаю уместным описать здесь баранью финну. Даже если T. tenella не является на самом деле взрослым представителем бараньей финны (Cyst. ovis), совершенно точно, что данный сколекс дает начало вооруженному ленточному червю, и почти так же точно, что взрослый вооруженный цестод обитает в человеке. В случае Прунера, который отнюдь не является уникальным, мы видели, что два различных вида цестод могут сосуществовать в человеке-носителе. Вполне возможно, что кому-то еще посчастливится обнаружить бычий цепень, свиной цепень и бараньего ленточного червя, всех вместе в одном и том же хозяине.

Пять раз я обнаруживал финны в «кусках» в остальном отличной и здоровой баранины, принесенной к моему столу и поставленной семейным мясником. Несколько раз мне указывали на этих паразитов; тем не менее, многие люди либо не знают о существовании этих овечьих паразитов, либо отрицают его. Так, ММ. Массе и Пуркье в «Montpellier Med. Journ.» за сентябрь 1876 года делают следующее заявление: «Поскольку овца не подвержена финнозу, нам кажется естественным использовать сырое мясо этого животного всякий раз, когда оно требуется для питания при лечении диареи, при отлучении детей от груди, при чахотке и для анемиков». Очевидно, если бы ММ. Массе и Пуркье могли заставить себя поверить, что английская литература заслуживает изучения по таким вопросам, они не сделали бы этого заявления. Между прочим, они также замечают, говоря о бычьих финнах: — «Un fait que nous avons remarqué et que nous tenons à signaler, c’est que nous avons trouvé des cysticerques nageant librement dans l’eau où nous avions plongé de la viande infestée de ladrerie». Конечно, это новый опыт. То, что финны должны не только выходить из своих кист, но и обладать способностью «свободно плавать» в воде, — это явление, требующее объяснения. Должна была быть какая-то ошибка наблюдения.

Именно в 1865 году я открыл баранью финну (C. ovis, mihi); но я не готов сказать, что этого паразита никогда не видели раньше, поскольку утверждается, что двухголовый цистицерк был получен Фромажем из печени овцы (как цитирует Давен). Как бы то ни было, мое открытие было объявлено в сообщении, сделанном на Бирмингемском собрании Британской ассоциации осенью 1865 года, а впоследствии на заседании Патологического общества Лондона 3 апреля 1866 года (‘Path. Trans.’, том xviii, стр. 463). После этих дат появились дальнейшие объявления и подтверждения, среди которых я могу сослаться только на свои замечания «О говядине, свинине и баранине в отношении ленточных червей», составляющие приложение к первому изданию моей работы о ленточных червях, 1866 г.; на «Замечания о цистицерках из баранины», содержащиеся в четвертой главе Дополнения к моему вводному трактату об энтозоях, где приведена фигура паразита, 1869 г., стр. 27; на статью д-ра Мэддокса «Об энтозое с яйцами, найденном инцистированным в мышцах овцы», зарегистрированную в ‘Nature’ 15 мая 1873 г., стр. 59; на ‘Monthly Microscopical Journal’, июнь 1873 г., стр. 245; на мои дальнейшие сообщения в ‘Lond. Med. Record’, 6 августа 1873 г.; на мое ‘Руководство’, 1874 г., стр. 74 и 105, итал. изд. ‘Nota Dell’ Autore’, стр. 133; и особенно на статью под заголовком «Бараний ленточный червь», содержащуюся в 3-м изд. моего небольшого тома о «Ленточных червях», стр. 12 и сл., 1875 г.

Что касается самой финны, я говорил о ней как о меньшей, чем обычная свиная финна. Головка имеет 1/30 дюйма в ширину и вооружена двойным венцом крючьев, всего двадцать шесть, причем каждый из больших крючьев имеет 1/160 дюйма в длину. Присосок четыре, каждая имеет ширину 1/100 дюйма. Шея и головка обильно снабжены известковыми тельцами, будучи в то же время отмеченными поперечными морщинами. Данные, на которых я основывал свое краткое описание сколекса, были главным образом основаны на исследовании экземпляра, который был получен профессором Хайшем из внутренностей бараньей отбивной. Впоследствии гораздо более полные подробности структуры сколекса были предоставлены иллюстрированным мемуаром д-ра Мэддокса (процитированным выше). Этот превосходный микроскопист, однако, объявил о присутствии незрелых яиц внутри самих цистицерков. Поскольку представление о существовании яиц у личиночных цестод было совершенно несовместимо с тем, что мы знаем о явлениях жизни ленточных червей, я предположил, что автор мог принять яйцевидные известковые тельца (которые я нашел столь обильными в своих собственных экземплярах) за яйца. В интересах истины я чувствовал себя обязанным охарактеризовать некоторые из выводов, к которым пришел д-р Мэддокс, как просто невероятные, но я рассматривал его мемуар как «важный вклад в наши знания о структуре бараньей финны». Я не предполагал, что, указывая на ошибки интерпретации, я обижу превосходного автора. Однако в «London Medical Record» появилось длинное письмо, в котором д-р Мэддокс показал, что он очень расстроен тем, что я «оспорил» «точность его выводов». Он защищал свою позицию при поддержке не кого иного, как д-ра Макдональда, члена Королевского общества, выдающегося помощника профессора военно-морской гигиены в госпитале Виктория, Нетли. Д-р Мэддокс говорит: — «Мы были вполне осведомлены об аномальном положении. Следовательно, исключительность случая основывается на большем, чем только на моих собственных доказательствах». По поводу этого прискорбного спора я добавлю лишь выражение своего убеждения, что д-ра Мэддокс и Макдональд в конечном итоге убедятся, что ни один сколекс цестод не способен демонстрировать ни зрелые, ни незрелые яйца внутри своего содержимого.

Библиография (№ 15). Кобболд (там же, выше), 1865–75. — Он же, «О зараженном мясе и т. д.», «Veterinarian», декабрь 1876 г. — Он же, «Бараний цепень (T. tenella)», № 16 в моем пересмотренном списке энтозоев, «Veterinarian», декабрь 1874 г. — Дизинг, К. М. (Tænia tenella, Pruner nec Pallas), в «Revis der Cephalocotyleen», «Sitzungsb. der Math.-Mat. Class d. k. Akad. der Wissenschaften», т. XLIX, с. 369, 1864 г. — Мэддокс (там же, выше), 1873 г. — Майрхофер, Дж. К., «Die helminth. des Menschen», Эрланген, 1854 г. — Прунер, «Krankheiten des Orients», с. 245, 1847 г.

Tænia lophosoma, Кобболд. — Это хороший вид, несмотря на сомнения, высказанные по его поводу Хеллером и другими. Я назвал его гребенчатым цепнем из-за наличия возвышающейся линии, проходящей по всей длине тела, которое достигает около восьми футов. Репродуктивные сосочки удивительно заметны и расположены в один ряд по всей цепочке проглоттид. Совершенно ошибочно полагать, что этот вид является деформированным цестодом или что он имеет какое-либо сходство с разновидностью цепня из Капской колонии, описанной Кюхенмейстером. Также он ни в малейшей степени не напоминает заметно деформированную T. mediocanellata, описанную г-ном Каллингвортом. В самобытности этого паразита как вида каждый может убедиться, осмотрев почти полную стробилу, хранящуюся в Патологическом музее при Медицинском колледже Мидлсекской больницы. Изучив несколько зрелых проглоттид, отделенных от этого экземпляра, я установил, что их средняя ширина составляет одну пятую дюйма, а длина — три четверти дюйма. Их наибольшая толщина не превышает 1/13 дюйма. Яйца напоминают яйца других цепней и имеют диаметр около 1/850 дюйма от полюса до полюса.

Библиография (№ 16). — Кобболд, «Паразиты человека», в «Midland Naturalist», апрель 1878 г., с. 98. — Он же, «Цепни», 1-е изд., с. 52, 1866 г.; 3-е изд., с. 27, 1875 г. — Каллингворт (см. библ. № 18). — Давен, «Les Cestoïdes», там же, с. 573. — Хеллер, там же, с. 594.

Tænia nana, Зибольд. — Что касается карликового цепня, то, если случай Спунера не является подлинным, в записях существует лишь один-единственный пример его появления в организме человека; более того, у нас нет доказательств того, что он существовал у какого-либо другого хозяина. Он был обнаружен д-ром Бильхарцем из Каира при вскрытии мальчика, умершего от воспаления мозговых оболочек. Паразитов было огромное количество. Самый крупный экземпляр достигал в длину всего одного дюйма. Невооруженным глазом эти черви напоминают короткие нити, и поэтому их очень легко не заметить. Головка широкая и снабжена грозным хоботком, вооруженным венчиком крючьев. Эти крючья имеют крупные передние корневые отростки, которые, необычно далеко выступая вперед, придают отдельным крючьям раздвоенный характер. Безусловно, лучшее описание этого червя представлено Лейкартом, которому я обязан предоставлением экземпляра.

Библиография (№ 17). — Кобболд, «Entozoa», с. 244. — Давен (там же, библ. № 2), с. 574. — Хеллер, там же, с. 606. — Кюхенмейстер, там же, англ. изд., с. 141. — Лейкарт, там же, т. I, с. 393. — Фон Зибольд и Бильхарц, в «Zeitschrift» фон Зибольда и Кёлликера, т. IV. — Спунер, «Amer. Journ. Med. Sci.», 1873 г. — Ван Бенеден, «Iconographie», там же, табл. III, рис. 17. — Вейнланд, «Diplacanthus nanus», там же, с. 85.

Tænia Madagascariensis, Давен. — По-видимому, это четко определенный вид, хотя головка до сих пор не была обнаружена. Вероятно, он образует тип отдельного рода. Д-р Грене, работавший на Майотте (Коморские острова), дважды встречал единичные экземпляры, вышедшие у двух маленьких детей в возрасте восемнадцати и двадцати четырех месяцев соответственно. У проглоттид половые отверстия расположены в один ряд, и в их внутренностях видны примечательные яйцевые капсулы, всего от 120 до 150 штук, каждая из которых содержит от 300 до 400 яиц. Их внешний диаметр составляет 1/625 дюйма, а внутренний, или собственно оболочки, — 1/1250 дюйма. Зародыш имеет размер всего 1/2500 дюйма.

Полное описание этого паразита с рисунками приведено Давеном («Les Cestoïdes», там же, библ. № 2, с. 577 и след.).

Tænia marginata, Бач. — Хотя у меня нет достоверных доказательств наличия этого паразита во взрослом состоянии у человека, в Анатомическом музее Эдинбурга имеется цепень, относящийся к этому виду, который, как утверждалось, был получен из организма человека. Этот червь очень распространен у собак.

Основное доказательство, подтверждающее наличие личиночной стадии этого вида (Cysticercus tenuicollis) у человека, опирается на два случая, описанных в «Нозографии» Шлейснера в Исландии. Однако один из предполагаемых случаев был доказан Кюхенмейстером и Краббе как случай эхинококка; так что, в конечном счете, остается лишь единственный случай, наблюдавшийся самим Шлейснером, в котором паразита можно справедливо считать «тонкошейной гидатидой».

К вышесказанному, однако, вероятно, можно добавить экземпляр, хранящийся в Анатомической коллекции Королевского колледжа в Лондоне. Он был найден связанным с кистой яичника.

Tænia elliptica, Бач. — Этот паразит легко распознается не только по своей изящной форме и малым размерам, но и по тому обстоятельству, что он несет два набора репродуктивных органов в каждом зрелом членике. Их выходы расположены в центре края каждого сегмента, по одному с каждой стороны. Обычно поражая кошек, этот червь является лишь разновидностью обыкновенной Tænia cucumerina собак. Во всяком случае, исходя из доказательств, представленных Эшрихтом и поддержанных Лейкартом, есть все основания полагать, что та или иная из этих близкородственных разновидностей способна поражать организм человека. Эшрихт первоначально заявил, что получил Tænia canina, которая вышла у раба-негра на острове Сент-Томас, Антильские острова. Это синоним T. elliptica, который, следовательно, должен быть очень редким в организме человека, возможно, встречаясь только у негроидной расы.

Что касается источника этого паразита, Мельников показал, что сколекс Tænia cucumerina обитает во вшах собак (Trichodectes latus), и поэтому чрезвычайно вероятно, что сколекс Tænia elliptica обитает во вшах кошек (Trich. subrostratus). Как человек заражается, не совсем ясно. Статья Мельникова о ювенильной стадии этого цестода содержится в «Archiv für Naturgeschichte» за 1869 год и проиллюстрирована рисунком финны.

Tænia flavopuncta, Вейнланд. — Открытие этого маленького цепня, рассматриваемого как новый вид, принадлежит исследованиям Вейнланда. В «Каталоге Бостонского общества медицинского совершенствования» д-ра Джексона приводится описание содержимого флакона: «Экземпляр Bothriocephalus, три фута в длину и от половины линии до одной линии с четвертью в ширину, от младенца. Членики очень правильные, за исключением одного конца, где они приближаются к треугольной форме, очень нежные и слабо соединенные, как показано на рисунке д-ра Уаймена». Далее говорится, что младенцу было девятнадцать месяцев и что червь вышел без лекарств, причем о его присутствии никто не подозревал. Он был представлен д-ром Эзрой Палмером в 1842 году. Изучив фрагменты, д-р Вейнланд обнаружил вместо одного экземпляра по меньшей мере шесть разных цепней, все из которых относятся к ранее не описанному виду. Головок не было; тем не менее было установлено, что длина червей варьировалась от восьми до двенадцати дюймов, а членики или сегменты были очень широкими и в то же время сужались сверху вниз. Паразит был назван «пятнистым цепнем» из-за наличия желтых пятен вблизи середины членика. Они представляют собой мужские органы размножения, выходы которых, как и у моего T. lophosoma, встречаются вдоль одной стороны тела или стробилы. По оценке Вейнланда, этот паразит образует тип нового рода, который он называет Hymenolepis. Полное описание червя приведено в его известном эссе (там же, библ. № 2).

Tænia abietina и другие разновидности. Я могу лишь очень кратко упомянуть некоторые цестоды, которые либо представляют собой мальформации, либо могут рассматриваться как простые разновидности. Первым в этом ряду является T. abietina Вейнланда. Никто, кто изучал его работу «Beschreibung zweier neuer Tænioiden aus dem Menschen», Йена, 1861 г., не может сомневаться, что это лишь разновидность T. mediocanellata. Уродство, описанное им как относящееся к T. solium, также должно быть отнесено к бычьему цепню. Вариации в характере проглоттид цестод практически бесконечны. Ими можно было бы заполнить музей. Наиболее часто встречающиеся у T. mediocanellata, эти вариации в той или иной степени преобладают и у других видов. Так, я видел их как у Tæniæ, так и у Bothriocephali. Я получал сегменты T. mediocanellata, имеющие половые отверстия с обеих сторон проглоттиды, расположенные в нескольких сегментах настолько регулярно, что это наводило на мысль о новом виде. Слияние нескольких сегментов в один сложный сегмент встречается часто, но самый примечательный экземпляр, который я видел, находится в музее Королевского колледжа хирургов. В старом каталоге Хантера экземпляр описан как «два членика Tænia solium с рядом отверстий в неравных сериях с обеих сторон». Как указано в новом каталоге серии, подготовленном мной, «нижний сегмент снабжен двадцатью двумя половыми отверстиями, одно из которых расположено на центральной линии» на брюшной поверхности (как у Bothriocephali). Ссылки на этот и другие экземпляры в коллекции Хантера будут приведены ниже (см. Питтард). Что касается гипотетической Tænia acanthotrias Вейнланда, основанной на том обстоятельстве, что он нашел цистицерка, который имел три ряда крючьев на хоботке, мне нужно лишь сказать, что если бы такая Tænia была найдена, она оказалась бы лишь деформированной T. solium. Экземпляры, однако, не менее интересны. Очень примечательные и совершенно исключительные характеристики представлены стробилой цестода, описанного г-ном Каллингвортом из Манчестера, экземпляры которого у меня имеются. Здесь, по-видимому, по меньшей мере два цепня соединены вместе по всей цепочке проглоттид без перерыва. Три края каждого сложного сегмента выступают под равноудаленными углами. Если бы мы смогли получить головку, мы бы, безусловно, обнаружили наличие шести или восьми присосок, поскольку тончайшие шейные сегменты показали, что мальформация пронизывала всю колонию зооидов, половозрелых и других. Экземпляр г-на Каллингворта настолько примечателен, что я привожу полные подробности случая его собственными словами. Он говорит: «Респектабельная замужняя женщина по имени Энн Х—, сорока лет, проживающая в Солфорде, принесла в мой амбулаторный кабинет в больнице Святой Марии в Манчестере 3 сентября 1873 года несколько сегментов цепня в качестве образца того, что выходило у нее через задний проход в течение около двух лет. Хотя она никогда не имела привычки есть мясо в абсолютно сыром виде, она сказала мне при опросе, что особенно любит пробовать его, когда оно лишь частично приготовлено. Сегменты были не похожи ни на что, что я видел раньше, и я взял их домой для осмотра, назначив тем временем пациентке микстуру, содержащую драхму масла мужского папоротника, и дав ей строгие указания приносить мне каждый фрагмент, который выйдет в результате».

«17 сентября она принесла мне части цепня, соответствующие во всем сегментам, которые я уже видел, и измеряющиеся в общей сложности девятью футами в длину. К сожалению, головку найти не удалось. Вдоль средней линии каждого сегмента в теле продольно проходит гребень или ребро, и в центре края этого гребня расположено половое отверстие. [Из 304 изученных сегментов только у четырех половое отверстие было расположено латерально. Один сегмент имел два отверстия, а именно одно на боковом крае, а другое в гребне.] Под сегментом имеется продольная бороздка, а боковые части сложены вместе путем соприкосновения их нижних поверхностей. При затвердевании в спирте срез сегмента имеет трехветвистый вид, причем ветви неодинаковой длины, но расположены под равными углами. Матка посылает сосуды в гребень, а также в стороны сегмента; и содержащиеся яйца точно такие же, как яйца обыкновенного Tænia mediocanellata. Вклинившимся между сегментами или прикрепленным к ним кое-где является недоразвитый и плохо сформированный членик с неровными и неравными сторонами. Зрелый членик измеряется от пяти восьмых дюйма до трех четвертей дюйма в длину и около половины дюйма в ширину, а ширина или глубина гребня обычно составляет одну восьмую дюйма».

«Существует только два экземпляра, которые я могу найти в записях, хоть сколько-нибудь похожих на описанный здесь, и оба они отличаются от него по нескольким важным пунктам. Кюхенмейстер упоминает как разновидность Tænia mediocanellata цепня, присланного ему из Капской колонии д-ром Роузом. Этот червь обладал продольным гребнем, но он описывает его зрелые сегменты как «чрезвычайно массивные» — более дюйма в длину и 3/5 дюйма в ширину. Половые отверстия также были нерегулярно чередующимися, а не расположенными на гребне. 20 марта 1866 года д-р Кобболд продемонстрировал Патологическому обществу Лондона экземпляр гребенчатого цепня, который был обнаружен в музее Мидлсекской больницы и которому он предложил дать название Tænia lophosoma (λόφος, гребень; σῶμα, тело). Репродуктивные сосочки находились все на одной стороне цепочки сегментов, особенность, которая полностью отличала его от капской разновидности Кюхенмейстера. Головка существа отсутствовала. Таким образом, видно, что мой экземпляр не соответствует ни одному из них по расположению полового отверстия. Здесь оно помещено в самом гребне, а не односторонне, как в экземпляре д-ра Кобболда, или попеременно, как у Кюхенмейстера. Он также отличается от капской разновидности более умеренными размерами своих проглоттид. Я, однако, принял название, предложенное д-ром Кобболдом в упомянутом сообщении, поскольку оно достаточно указывает на главную отличительную особенность экземпляра. Могу упомянуть, что д-р Кобболд видел этот экземпляр во время своего визита в Манчестер и что он расценил его как самое примечательное и уникальное отклонение».

Далее, в связи с аномальными цестодами, я могу заметить, что случай трехвенцового цистицерка Вейнланда не является единственным, поскольку подобный экземпляр, как я полагаю, находится во владении преподобного У. Даллингера. Он был извлечен из человеческого мозга. Как бы ни был любопытен этот предмет, я не могу на нем останавливаться. Не только зрелые цепни и их цистицерки склонны к проявлению уродств, но даже и их просколексы или шестикрючковые зародыши. Так, двенадцать крючьев были замечены Зальцманом у зародыша T. elliptica, а Хеллер также изображает двух зародышей T. mediocanellata (T. saginata, Гёце) с многочисленными крючочками. Дюжарден видел семь у зародыша Bothriocephalus. Иногда наблюдатели допускали ошибки в интерпретации. Так, Дизинг дал прекрасные рисунки Dibothrium hians таким образом, что это наводит на мысль о различных степенях уродства, поражающих хвостовой конец стробилы; но это расщепление явно произошло в результате повреждения. Так же, когда я извлек пять экземпляров нового цестода (Diphyllobothrium stemmacephalum) из кишечника морской свиньи, один из них был расщеплен почти до половины стробилы. Это было сделано ножницами, использованными при разрезании кишки; но из-за идеального сокращения разрезанных краев прошло некоторое время, прежде чем я обнаружил, что кажущееся уродство было создано искусственно. Наконец, я могу добавить, что многие из старых авторов были хорошо знакомы с личиночными и другими аномалиями. Так, Рудольфи описал двухголового цистицерка от лемура, а также двухголовую Tænia crassicollis. Этот червь имел трехчастное тело; как и Tænia crassicollis, у которой он не имел головки (corpore prismatico). Другие уродства были описаны и изображены Бремзером и Креплином. Паллас упоминает двухголовую Tricuspidaria (Triænophori nodulosi bicipites), и, как уже было сказано на с. 97, двухголовый цистицерк был получен из печени овцы.

Прежде чем оставить собственно Tæniæ, я могу заметить, что были указаны несколько других видов, основанных на яйцевых и других недостаточных признаках. К ним относятся предполагаемый цепень Рэнсома, а также Tænia megaloön Вейнланда.

Библиография (№ 18). — Бонне, К., «Œuv. Compl.», т. VI, с. 191, 1791 г. — Бремзер, Атлас, Леблон, табл. IV. — Шосса, «Comptes Rendus», с. 20, 1850 г. — Кобболд, «Каталог экземпляров энтозоев в музее Королевского колледжа хирургов Англии», № 118–121, Лондон, 1866 г. — Он же, «Черви», там же, с. 78. — Он же, «О цистицерке из человеческого мозга», «Brit. Assoc. Rep.», 1870 г. — Креплин, «Tænia Monstrum, &c.», Берлин, 1839 г. — Каллингворт, К. Дж., «Заметки о примечательном экземпляре цепня (Tænia lophosoma, Кобболд)», «Med. Times and Gaz.», дек. 1873 г. — Давен, «Les Cestoïdes», там же, с. 570. — Дизинг, «Zwanzig Arten von Cephalocotyleen», рис. 1 и 2, табл. II (из XII т. Denkschr. d. Math.-nat. Cl. d. k. Akad.), Вена, 1856 г. — Дюжарден, там же, с. 619. — Хеллер, там же, с. 600. — Кюхенмейстер, там же, англ. изд., с. 139. — Лейкарт, там же, с. 303 и 465. — Леваше, «Journ. l’Institut», с. 329, 1841 г. — Питтард, С. Р., Замечания в его статье «Симметрия», «Cyclop.» Тодда, т. IV, с. 848, 1849–52 гг., в которой он ссылается на уродливого Bothriocephalus (T. lata) в музее Хантера, старый «Каталог естественной истории», табл. IV, с. 50, № 205; см. также мой «Каталог», там же, выше, № 167. — Рэнсом, в «Системе медицины» Рейнольдса. — Рудольфи, «Synops.», с. 545 и 598–9, с рис., показывающим головки Cystic. Simiæ (biceps), широко расставленные, 1819 г. — Вейнланд (T. megaloön), в «Zoolog. Garten», Франкфурт, 1861 г., с. 118. — Он же, «Эссе», там же, с. 11.

Fig. 25.—Head and neck
of Both­ri­o­ceph­alus latus.
a, Front view. The
small­er fig­ure rep­re­sents
the head as seen from the
side. After Knoch.

Bothriocephalus latus, Бремзер. — Этот вид, хотя его редко можно увидеть в Англии, иногда привозится сюда людьми, которые некоторое время проживали в зарубежных странах. Он является эндемичным в Ирландии, и, хотя отнюдь не распространен там, его называют ирландским цепнем. Что касается его распространения в Европе, то он гораздо более распространен в одних районах, чем в других. По этому поводу Лейкарт отмечает, что «на первом месте среди них находятся кантоны Западной Швейцарии с прилегающими французскими районами. В Женеве, по словам Одье, почти четвертая часть всех жителей страдает от Bothriocephalus. Он также распространен в северо-западных и северных провинциях России, в Швеции и в Польше. В Голландии и Бельгии он также встречается, но, в целом, не так часто, как в вышеназванных странах. Наше немецкое отечество также приютило их в некоторых районах, особенно в Восточной Пруссии и Померании, и случаи появления были в других местах, как в Рейнском Гессене, Гамбурге и даже в Берлине; это, по-видимому, спонтанные случаи».

В отличие от обычных цепней, сегменты широкого лентеца не отделяются индивидуально, чтобы стать независимыми организмами, обстоятельство, которое весьма благоприятно для хозяина. Его замечательная ширина и чрезвычайно многочисленные и плотно упакованные проглоттиды придают достаточно отличительный характер; но этого паразита можно более полно охарактеризовать как самого крупного из известных в настоящее время цестод человека, достигающего длины более двадцати пяти футов и иногда измеряющего почти дюйм в ширину; так называемая головка 1/25 дюйма в ширину, тупоконечная на кончике, сильно удлиненная или булавовидная, слегка сплющенная сзади наперед и снабженная двумя латерально расположенными щелевидными ямками или бороздками, но лишенная какого-либо вооружения: передние или половозрелые сегменты тела чрезвычайно узкие, увеличивающиеся очень постепенно сверху вниз; членики нижней половины тела постепенно уменьшаются в ширину, но увеличиваются в глубину; половозрелые сегменты обычно около 1/8 дюйма в глубину, но те, что находятся вблизи хвостового конца, часто 1/4 дюйма и квадратной формы; тело сплющенное, но не так равномерно, как у обычных цепней, будучи несколько толще вблизи центральной линии; общее количество члеников оценивается почти в 4000, причем первые половозрелые находятся где-то около шестисотого от головки; репродуктивные отверстия на центральной линии, ближе к верхней части сегмента на брюшной стороне, причем влагалищное отверстие находится непосредственно под мужским выходом, и оба отверстия окружены папиллообразными возвышениями; матка состоит из одной трубки, часто видимой регулярно сложенной на себе, образуя непрозрачную, заметную, центрально расположенную розетку; яйца овальные, измеряющие 1/350 дюйма в длину и 1/550 дюйма в ширину, имеющие три оболочки и крышечку на одном конце, как это бывает у двуусток. Из-за темного цвета яичных оболочек маточная розетка легко видна невооруженным глазом как заметное темно-коричневое пятно в центре каждого последующего сегмента.

Fig. 26.—Proscolex, or six-  ​hooked embryo
of Both­ri­o­ceph­alus, es­cap­ing from
its cili­ated cover­ing. After Leuckart.

Источник и развитие этого паразита — моменты, представляющие значительный интерес. Яйца сравнительно большого размера, и после изгнания и погружения в воду они дают проход прекрасно реснитчатым зародышам, которые производят личинок, снабженных буравящим аппаратом. Эти личинки напоминают шестикрючковых зародышей других цепней. В каких животных личинки впоследствии развиваются, с уверенностью не установлено, но вероятно, что люди заражаются при употреблении в пищу недостаточно приготовленной пресноводной рыбы. Лейкарт предположил, что промежуточными хозяевами являются виды семейства лососевых и форелевых. Д-р Кнох из Петербурга считал, что промежуточный хозяин не нужен. Он полагал, что ему удалось вырастить молодых широких лентецов в кишечнике собак. Именно Лейкарт первым объяснил источник ошибок интерпретации Кноха. Хотя Кнох вводил яйца Bothriocephalus latus собакам и впоследствии находил молодых цепней этого вида в кишечнике собак, из этого логически не следовало, что была установлена какая-либо генетическая связь (как между содержимым яйца и взрослыми червями). То обстоятельство, что зрелые яйца Bothriocephalus всегда содержат шестикрючковых зародышей, должно само по себе означать, что промежуточный хозяин необходим для формирования цистицерков или финн. Если бы широкий лентец мог быть выращен прямым путем путем введения яиц Bothriocephalus, не было бы необходимости в наличии буравящих крючочков у просколекса. Они необходимы для вторжения в плоть какого-либо промежуточного хозяина.

Д-р Фок из Утрехта прислал мне подробности интересного случая, и он предполагает, что заражение происходит от маленькой речной уклейки (Leuciscus alburnus). Пиша из Утрехта в декабре 1877 года, д-р Фок, после упоминания предыдущего случая, продолжает: «Позвольте мне, дорогой коллега, напомнить вам, что вы имели любезность сообщить публике наблюдение, сделанное моей рукой, о очень редком случае ленточного червя, Bothriocephalus, у маленькой еврейской девочки. К сожалению, я не смог дать более полных подробностей, потому что с того времени этот ребенок больше не выделял ни малейшей частицы червя. Прошло пятнадцать месяцев, и вот снова возникает подобный случай. Замужняя женщина, фризка, и на этот раз снова еврейка, обратилась ко мне, чтобы я избавил ее от червя. Она сказала мне, что некоторое время назад у нее вышли фрагменты, или, скорее, фрагмент длиной в метр, солитера, от которого она безуспешно лечилась у своего обычного врача. Из-за этого она обратилась ко мне, и я ответил ей, что она должна вернуться в первый раз, когда она снова спонтанно выделит новый фрагмент. Через месяц она вернулась, показав мне фрагмент длиной в полметра, который она только что выделила спонтанно после поста по религиозному предписанию, и через два дня после этого, после лечения корой граната, она выделила Bothriocephalus в совершенно целом состоянии».

«Этот случай кажется мне достаточно интересным, чтобы быть сообщенным снова, во-первых, потому что до сих пор никто не мог сказать, каким путем мог проникнуть такой гельминт, и, во-вторых, потому что этот путь должен встречаться очень редко в наших краях (или в Англии), поскольку в течение тридцати лет, встретив сотни цепней, этот случай — только второй, которым я вознагражден. Мне кажется достойным размышления, что этот случай снова представлен у еврейки. Случаен ли этот случай, или существует причинно-следственная связь между этим редким червем и видом пищи или питья этих добрых людей? Дама рассказывала мне, что во Фрисландии есть очень востребованная рыба, которая называется по-голландски blèck, по-английски blay или bleak, и которую они очень любят, в которой они очень часто встречают очень большого ленточного червя. Другой человек сказал мне, что обедал у друга, который, вероятно, не зная, что ест, с большим наслаждением смаковал это отвратительное лакомство».

Описав экземпляр, д-р Фок завершает свои замечания предположением о возможности занесения цепня в организм человека через питьевую воду, в которую случайно попали цистицерки. Д-р Фок отмечает: «Я добавлю размышление относительно происхождения других цепней, которые до сих пор заносятся при употреблении мяса, недостаточно сваренного или жареного, или с кровью; но не могло ли случиться так, что остатки плоти больного животного случайно попали в воду, например, из канавы, и что она, используемая в качестве питья, содержала цистицерков и, таким образом, также была причиной Tænia? Это лишь предположение, которое я предлагаю, заканчивая эту статью».

Fig. 27.—Strobile of Both­ri­o­ceph­alus
cor­datus. After Leuc­kart.

Хотя я совсем не могу согласиться с д-ром Фоком в том, чтобы рассматривать воду как источник заражения указанным им способом, все же еще более недавно высказанные мнения г-д Бертолю и Дюшана, основанные на экспериментальных исследованиях, делают довольно достоверным то, что первоначальное предположение Лейкарта было правильным и что мы должны искать личинок широкого лентеца в пресноводных рыбах. В разделе этой работы, посвященном паразитам рыб, я сделаю особое упоминание об опытах д-ра Бертолю; но, подтверждая точку зрения Лейкарта, я могу здесь заметить, что Бертолю почти доказал, что так называемая Ligula nodosa, поражающая обыкновенную форель, является лишь половозрелым неполным примером Bothriocephalus latus. Уклейка (Leuciscus alburnus) разделяет с другими пресноводными рыбами привилегию быть носителем вида Ligula (L. digramma); но имеет ли эта форма какую-либо генетическую связь с нашим человеческим Bothriocephalus latus, можно определить только путем фактического эксперимента. Если, как указали или подразумевали Дюшан и другие, Ligula alburni является синонимом рассматриваемого цестода уклейки, то очевидно, что половозрелой формой Ligula уклейки является хорошо известная L. simplicissima многих водных птиц и нескольких других видов птиц. Вероятно, любители уклейки в Голландии потребляют много видов пресноводных рыб, включая различные виды семейства лососевых и форелевых.

Симптомы, вызываемые Bothriocephalus latus, существенно не отличаются от симптомов, вызываемых другими цепнями. Согласно Одье, как цитирует Давен, нередко наблюдается вздутие живота, сопровождающееся тошнотой, головокружением и различными истерическими явлениями, возникающими ночью. Также упоминаются боли в области сердца, сердцебиение и обмороки.

Как уже намекалось, этот цестод очень склонен к проявлению структурных аномалий, причем проглоттиды часто демонстрируют двойные половые отверстия с соответствующим удвоением репродуктивных органов внутри. За подробностями относительно анатомии Bothriocephalus я должен отослать к работам Кюхенмейстера и Лейкарта; и более конкретно к мемуарам д-ров Ф. Зоммера и Л. Ландуа, которые дополнили предыдущие исследования фон Зибольда, Лейкарта, Бёттхера, Штиды и других прекрасными собственными исследованиями. На страницах «Nature» за 1872 год я дал резюме мемуаров Зоммера, которое будет приведено ниже.

Fig. 28.—Head of Both­rio­ceph­alus
cri­sta­tus, viewed
from the front. Af­ter
Da­vaine.

Bothriocephalus cordatus, Лейкарт. — Этот вид идентичен червю, давно описанному Палласом и Линнеем. В настоящее время известно, что он поражает только жителей Северной Гренландии, но, вероятно, распространен по всему северу в целом. Он достигает длины около одного фута и имеет маленькую сердцевидную головку, вершина которой направлена вперед. Шейка настолько неясна, что можно сказать, что она полностью отсутствует, причем сегментация тела хорошо выражена непосредственно под головкой. Хотя это такой маленький вид, Лейкарт, который впервые описал его, насчитал от шестисот до семисот члеников. Как и у широкого лентеца, репродуктивные отверстия расположены серийно вдоль центра брюшной линии, но внимательный осмотр показывает, что складки яйценосного органа сравнительно более многочисленны. Этот червь, по-видимому, не является частым обитателем человеческого тела, хотя он отнюдь не редок у собак. Возможно, он еще будет найден у жителей некоторых наших северных и западных островов.

Bothriocephalus cristatus, Давен. — Этот цестод измеряется от девяти до десяти футов в длину и характеризуется наличием двух примечательных выступов, вместе образующих своего рода хоботок или гребень, который покрыт многочисленными мелкими сосочками. Зрелые сегменты имеют ширину менее половины дюйма; тело паразита уже, чем у широкого вида. Первоначальное описание паразита Давеном основано на двух экземплярах, один из которых, совершенно идеальный, был получен от пятилетнего ребенка, находившегося под наблюдением д-ра Фереоля в Париже. Другой вышел спонтанно у взрослого, проживающего в Верхней Соне. Я скопировал здесь один из оригинальных рисунков головки червя, сделанных Давеном.

Библиография (№ 19). — Бертолю, «Mém. sur le development du Dibothrium latum» (в приложении к работе Дюшана, см. библиогр. № 59). — Бланшар, «Recherches, &c.», «Ann. des Sci. Nat.», сер. 3, зоол., табл. 11, 12, 1848 г. — Бёттхер, «Studien ueber den Bau des Both. latus», «Virchow’s Archiv», с. 97 и след., 1864 г. — Бремзер, там же, библ. № 1, с. 88, 1824 г. — Кьядже, «Compendio, &c.», табл. III, рис. 1–5, 1833 г. — Кобболд, «Entoz.», с. 289, 1864 г. — Он же, «Замечания о широком лентеце» (с письмом д-ра Фока), «Veterinarian», июль 1878 г. — Креплин, в «Энциклопедии» Эрша и Грубера, 1839 г., с. 296. — Давен, «Traité», там же, 1860 г.; 2-е изд. (passim), 1877 г. — Он же, ст. «Les Cestoïdes», там же, библ. № 2, с. 580–591, 1876 г. — Дюжарден, там же, библ. № 1, с. 612, 1845 г. — Эшрихт, Д. Ф., «Anat-physiol. Untersuchungen ueber die Bothriocephalen», Бреслау, 1840 г. — Фок (см. Кобболд). — Хеллер, «Darmschmarotzer», там же, с. 606, 1876 г. — Кнох, «Petersburger Med. Zeitschrift», 1861 г. — Он же, «Die Naturgeschichte des breiten Bandwurms (B. latus, auct.)», Санкт-Петербург, 1862 г. — Кюхенмейстер, «Ueber cestoden», там же, 1853 г. — Лейкарт, «Die Blasen Bandwürmer», 1856 г. — Он же, «Die mensch. Par.», т. I, с. 414–448 и 757, 1863 г.; и т. II, с. 866, 1876 г. — Оуэн, «Cyclop.» Тодда, 1837 г. — Зоммер и Ландуа, из «Zeitschrift» Зибольда и Кёлликера, «Beiträge zur Anatomie der Plattwürmer», Лейпциг, 1872 г.; см. также резюме в «Nature» за авг. 1872 г., с. 278. — Ваврух, «Pract. Monograph. d. Bandwürm-Krankheit», 1844 г., с. 33.

Fig. 29.—Tænia echi­no­coc­cus Strobile.
Mag. 30 diam. Original.

Echinococcus hominis (обыкновенная гидатида). — Этот личиночный энтозоон приобрел различные названия в зависимости от вида хозяина, в котором он был найден; но все истинные гидатиды или ацефалоцисты, поражающие ли человека или животных, относятся к одному и тому же виду паразита. Их называли Echinococcus hominis, E. veterinorum, E. polymorphus, E. exogena, E. endogena, E. multilocularis, в зависимости от обстоятельств. Все они представляют собой ювенильную стадию Tænia echinococcus или гидатидообразующего цепня, который поражает собак и волков. Экспериментальное доказательство этого факта было представлено фон Зибольдом (1852), Хаубнером, Лейкартом, Кюхенмейстером, Ван Бенеденом, Наунином, Неттлшипом, Краббе и другими.

Первое успешное выращивание Tæniæ с человеческими гидатидами было осуществлено Наунином (1864), его результаты были впоследствии подтверждены Краббе и Финсеном (1865). Зенкер, Эрколани и несколько других, включая меня самого, также проводили эксперименты по кормлению человеческими гидатидами, которые дали отрицательные результаты. В случае с одной из моих подопытных собак животное было выпущено на свободу недоброжелателем до того, как у меня появилась возможность уничтожить его. Поскольку эксперимент проводился тщательно, животное могло стать источником новой эхинококковой инфекции. Чрезвычайно успешный эксперимент г-на Э. Неттлшипа был проведен с гидатидами, полученными от овцы. Обратный эксперимент, а именно выращивание гидатид с помощью зрелых проглоттид Tænia echinococcus, вводимых животным, был выполнен наиболее успешно Лейкартом, а также Краббе и Финсеном; первым — у свиньи, вторыми — у ягненка, с цепнями, которые также были выращены экспериментально. Зенкер позже вырастил Tænia из гидатид, полученных от быка.

Половозрелую Tænia echinococcus можно для целей диагностики охарактеризовать как удивительно маленького цестода, редко достигающего четверти дюйма в длину и развивающего только четыре сегмента, включая сегмент головки; головной конец увенчан заостренным хоботком, вооруженным двойным венчиком сравнительно крупнокорневых крючьев, числом от тридцати до сорока; четыре присоски заметны, за ними следует удлинение сегмента, образующее так называемую шейку; последний сегмент, будучи половозрелым, равен по длине трем передним; репродуктивный сосочек на краю проглоттиды чуть ниже центральной линии; просколекс или зародыш, дающий начало формированию крупных пролиферирующих пузырьков, внутри которых путем почкования развиваются сколексы или эхинококковые головки.

Когда животное кормят зрелыми проглоттидами Tænia echinococcus, самые ранние изменения, которые происходят, такие же, как и у других цестод. Сегменты перевариваются; оболочки яиц растворяются; шестикрючковые зародыши выходят наружу. Зародыши прокладывают себе путь в органы кровообращения, а оттуда они переносятся в различные органы хозяина; будучи особенно склонными обосновываться в легких и печени. Достигнув этой стадии покоя, зародыши затем метаморфизируют в гидатиды. Согласно исследованиям Лейкарта, ювенильная гидатида на самых ранних стадиях сферична; она окружена капсулой из соединительной ткани, образованной из органов хозяина. После извлечения из капсульного покрытия пузырек состоит из толстой ламинированной мембраны, образующей так называемый кутикулярный слой, и центральной гранулярной массы, которая впоследствии становится окутанной нежной гранулярной мембраной. На четвертой неделе эхинококковая капсула имеет диаметр около 1/25 дюйма, а содержащаяся в ней гидатида — немногим более половины этого размера. Ее дальнейший рост отнюдь не быстр, учитывая, что на восьмой неделе гидатида достигла диаметра всего 1/15 дюйма. В этот период центральная гранулярная масса развивает ряд нуклеированных клеток на внутренней поверхности так называемой кутикулы. Эти клетки, которые сначала округлые или овальные, становятся угловатыми или удлиненными в различных направлениях и даже отчетливо звездчатыми; и таким образом образуется новая мембрана, составляющая так называемую внутреннюю мембрану или гранулярный слой. Промежуточные стадии между этим состоянием и состоянием полностью сформированной эхинококковой гидатиды не были удовлетворительно прослежены в деталях; тем не менее эксперимент Краббе и Финсена на ягненке показал, что в течение немногим более трех месяцев внутри пузырьков могут сформироваться хорошо развитые эхинококковые головки. Таким образом, ясно, что продукция сколексов непосредственно следует за формированием гранулярного слоя, и за этим следует, хотя и не всегда, формирование дочерних и внучатых пузырьков, которые иногда называют «няньками». Последние могут развиваться экзогенно или эндогенно.

Fig. 30.—Ectocyst, endocyst, and brood cap­sule of E­chi­no­coccus.
From a Zebra. After Huxley.

Внешний вид гидатид сильно варьирует в зависимости от способа их формирования, вида хозяина, в котором они присутствуют, и характера органов, в которых им довелось поселиться. Так называемый экзогенный тип встречается у человека редко, тогда как эндогенный тип весьма распространен. Своеобразная форма, известная как многокамерный эхинококк, вероятно, является лишь разновидностью экзогенного типа. Экзогенные и эндогенные гидатиды могут сосуществовать в одном и том же носителе. У низших животных мы часто обнаруживаем органы тела, занятые многочисленными дольчатыми кистами, варьирующими в размере от грецкого ореха до гусиного яйца, а иногда и более крупными. Они редко бывают одиночными, будучи особенно склонными поражать одновременно печень и легкие у одного и того же животного. Внутренности иногда бывают переполнены кистами. Гидатиды обычно не сильно выступают за пределы поверхности пораженного органа, а располагаются внутри его паренхиматозного вещества.

Многокамерная разновидность была впервые описана Вирховым. В отношении нее Лейкарт пишет следующее:

«До сих пор мы знаем это новообразование только по печени, в которой оно образует плотную, твердую и довольно округлую массу размером с кулак или даже с детскую голову. На первый взгляд оно больше похоже на псевдоплазму, чем на живого животного паразита. Если разрезать опухоль, то внутри можно обнаружить многочисленные небольшие полости, преимущественно неправильной формы, отделенные друг от друга более или менее толстыми пучками соединительной ткани и содержащие довольно прозрачное желеобразное вещество. В промежуточной строме кое-где проходят кровеносный сосуд или спавшийся желчный проток; но нигде нет и следа настоящей печеночной ткани. Внешние границы опухоли в большинстве случаев довольно четко определены, так что попытка вырезать эти новообразования не представляет труда. В отдельных местах, особенно на поверхности, иногда можно увидеть белые, четкообразные, членистые линии, отходящие от опухоли, и даже более толстые окончания, которые, возможно, расширяются в соседней паренхиме печени в новые (многокамерные) группы различного размера. В одном случае, описанном Вирховым, новообразование распространялось вместе с глиссоновой капсулой далеко в сторону кишечника». К этому описанию можно добавить, что новообразование на разрезе имеет вид, не совсем непохожий на альвеолярный коллоид, будучи, по сути, смешанным с этим патологическим продуктом, с которым, однако, как утверждает Вирхов, оно не имеет ничего общего. Это доказывается не только наличием вышеупомянутых патологических признаков, но и, в частности, достоверно установленным присутствием эхинококковых головок в большинстве так называемых альвеол. Было выдвинуто несколько гипотез с целью объяснения способа формирования этих многокамерных гидатидных новообразований. Вирхов полагал, что эхинококковые пузырьки первично образуются в лимфатических сосудах, тогда как Шрёдер ван дер Колк предполагал, что изначально они поселяются в желчных протоках. Хотя благодаря любезности профессора Арнольда Хеллера, предоставившего мне образец, я смог подтвердить многое из того, что было написано относительно болезненных проявлений, я не могу добавить ничего к решению данного вопроса. До недавнего времени считалось, что многокамерная разновидность гидатид существует только у человека, но профессор Бёллингер обнаружил ее в печени теленка.

Fig. 31.—Group of Echinococcus-heads, from an hydatid found in the liver of a sheep.
Magnified about 25 diameters. From a drawing by Professor Busk.

Fig. 32.—Three brood-capsules, containing Echinococcus-heads. Magnified 76 diameters.
After Professor Erasmus Wilson.

Выбирая любой обычный свежий экземпляр экзогенного типа и вскрывая опухоль скальпелем, мы в первую очередь замечаем вытекание прозрачной янтарной жидкости. Ранее она вызывала растяжение мешка. Если опухоль большая, то за этим вытеканием, вероятно, последует спадение, так сказать, желатинообразной гидатидной мембраны, в результате чего обнажится внутренняя стенка внешней придаточной оболочки или истинной фиброзной кисты. Если затем извлечь гидатиду из кисты, будет видно, что она проявляет своеобразное дрожательное движение, одновременно сворачиваясь сама по себе везде, где есть свободно обрезанный край. Дальнейшее исследование частей гидатиды покажет, что мы имеем две различные мембраны: внешнюю, толстую, ламинарную, гомогенную эластичную оболочку (эктоцист по Гексли) и внутреннюю, тонкую, мягкую, гранулированную, сравнительно неэластичную оболочку — эндоцист того же автора. Эти термины удобны. Эктоцист бесструктурен и состоит из вещества, близкого к хитину. По этой и другим причинам его называют кутикулярным слоем, но эндоцист является существенной жизненной частью животного, представляя собой огромный сложный хвостовой пузырь. В гидатиде от зебры Гексли обнаружил, что эндоцист был «толщиной не более 1/2000 дюйма, состоя из очень нежных клеток диаметром от 1/2000 до 1/5000 дюйма, без явных ядер; но часто содержащих прозрачные, сильно преломляющие тельца, обычно по одному в клетке». Проф. Гексли добавляет: «Эти тельца кажутся твердыми, но под действием разбавленной уксусной кислоты внутреннее содержимое обычно очень быстро проясняется, и остается полая везикула того же размера, что и исходное тельце. Газ в процессе этой реакции не выделяется, а иногда кислота вообще не действует на тельца, которые тогда кажутся имеющими жировую природу. Крепкий раствор едкого аммиака вызывает в них концентрически-слоистый или трещиноватый вид. Под давлением и при начинающемся гниении некоторые из них иногда сливаются в неправильную или округлую массу».

Точный способ развития эхинококковых головок или сколексов был предметом длительной дискуссии между Лейкартом и Наунином. Согласно Лейкарту, самым ранним признаком сколекса является небольшое папиллярное возвышение на внутренней поверхности гранулярного эндоциста. Через некоторое время этот выступ обнаруживает внутри себя вакуолеподобную полость, которая, однако, заполнена прозрачной чистой жидкостью. Ее края становятся все более четко очерченными, пока полость постепенно не оказывается выстланной отчетливой кутикулярной мембраной. Папилла, увеличиваясь в размерах, становится сначала удлиненной или овальной, в конечном итоге сколековидной или даже, возможно, истинной эхинококковой головкой. До сих пор описание в некоторой степени подтверждает теоретические представления, которых придерживались старые авторы; но процесс развития на этом не останавливается. Развитие сколекса теперь должно пожертвовать собой, развивая внутри себя выводок сколексов или эхинококковых головок. Другими словами, он превращается в так называемые выводковые капсулы Лейкарта и других авторов. Эти структуры были ранее хорошо известны профессорам Эразму Уилсону и Джорджу Баску. Г-н Уилсон называл капсулу «нежно-тонкой собственной мембраной, посредством которой эхинококки соединяются с внутренней мембраной ацефалоцисты» (‘Med.-Chir. Trans.’, 1845, том xxviii, стр. 21). Г-н Баск описывал эхинококковые головки как «прикрепленные к общей центральной массе короткими ножками, которые, по-видимому, состоят из вещества, гораздо более грубозернистого, чем то, из которого образованы пластинки кисты. Это гранулярное вещество продолжается за пределы массы эхинококков в короткую ножку, общую для всего, и посредством которой грануляция прикрепляется к внутренней части гидатидной кисты». То, что г-н Баск здесь описывает как грануляцию, может быть эквивалентно только выводковой капсуле и всему ее содержимому, но в другом месте он называет саму капсулу «нежной мембранозной оболочкой». Следует иметь в виду, что статья Баска была представлена в Микроскопическое общество еще 13 ноября 1844 года и опубликована в ‘Трудах’ за тот год.

Fig. 33.—Separate scolex, or echi­no­coc­cus-head.
Magnified 500 diam­eters. After Huxley.

В полностью развитом состоянии эхинококковые головки демонстрируют несколько изменчивые характеристики в отношении размера и формы, причем последние различия по большей части зависят от степени их сокращения и жизнеспособности. В идеальном состоянии они варьируют от 1/60 до 1/100 дюйма в диаметре, обычно составляя около 1/80 дюйма. Они твердые и при растяжении обнаруживают перетяжку в форме песочных часов в центре тела, которая делит сколекс на переднюю часть, несущую ростеллум и присоски, и заднюю часть, которую сравнивают с хвостовым пузырем обычных цистицерков. Ростеллум несет двойной венчик крючьев, но различие между двумя рядами едва ли достаточно выражено, чтобы сделать их разграничение очевидным. Крючья меньшего ряда варьируют в размере от 1/1040 до 1/830 дюйма, тогда как крючья большего ряда — от 1/830 до 1/555 дюйма. Во всех случаях корневые отростки развиты не полностью и, следовательно, варьируют по толщине. Они, как также отмечал Лейкарт, склонны проявлять аномалии.

Что касается развития эхинококковых головок, мне остается добавить, что в сколексах распознается отчетливая водоносно-сосудистая система. Посредством ножки сколекса эта система соединяется с выводковой капсулой, а также с сосудами материнского эндоциста. В сколексе существует кольцевой канал непосредственно под ростеллумом, и это кольцо с обеих сторон отдает два сосуда, которые проходят вниз извилистым образом внутри, пока не достигают ножки, где они соединяются, образуя два канала, которые продолжаются в сосудистую систему материнского эндоциста. В сокращенном состоянии их положение, конечно, сильно меняется, и они образуют петли по обе стороны от центральной линии, которая отмечает пространство, ведущее вниз к втянутой головке. Ни проф. Гексли, ни я не видели этих сосудов, которые Лейкарт наблюдал в самом сколексе, но Гексли различил некоторые по-видимому свободные реснички в гранулярной паренхиме тела; их продольный размер составлял около 1/3500 дюйма.

Fig. 34.—An Echinococcus brood-capsule (flattened by pressure). Magnified about 120 diameters.
From a drawing by Professor Busk.

Что касается образования «кормилиц» посредством феномена пролиферации, я могу лишь заметить, что эндоцист вовлечен в это первично. Вторичные и третичные пузырьки должны рассматриваться как своего рода особые почковые образования, которые вместо того, чтобы становиться выводковыми капсулами, становятся дочерними и внучатыми пузырьками, постоянно развивающими внутри себя вторичные и третичные выводковые капсулы и сколексы, но иногда, по-видимому, не развивающими ни того, ни другого. Такова точка зрения Наунина, которая несколько оспаривается Лейкартом, полагающим, что пузырьки обычно возникают изнутри слоев эктоциста. Говоря об этих дочерних гидатидах, Лейкарт отмечает, что «Наунин отрицает, что они берут свое начало между пластинками материнского пузыря — факт, который, однако, в согласии с Кулем и Давеном, я видел не раз и проследил шаг за шагом». Со своей стороны я склоняюсь к убеждению, что процесс, наблюдаемый Лейкартом, является исключительным, и что при обычных обстоятельствах он происходит так, как описал Наунин. Таким образом, суть всего дела, по-видимому, заключается в том, что эндоцист способен образовывать одиночные сколексы. Некоторые из сколексов дифференцируются, образуя выводковые капсулы, часть индивидуальных эхинококковых головок которых может, в свою очередь, стать вторичными выводковыми капсулами, тогда как другие не становятся ни сколексами, ни выводковыми капсулами. Это согласуется с нашими знаниями об общем плане развития, если полагать, что дочерние и внучатые гидатиды также являются особым образом модифицированными сколексами. Короче говоря, они являются почками эндоциста.

Распределение гидатид по органам носителя и их распространенность в определенных странах особенно занимали мое внимание. Я лично исследовал более тысячи препаратов энтозоев в наших публичных коллекциях; и из них 788 хранятся в анатомических и патологических музеях столицы. Благодаря этому осмотру я получил довольно точное знание о патологии, локализации и эффектах, вызванных присутствием пузырчатых червей, по крайней мере в 200 неопубликованных случаях гидатидной болезни. Большинство наших музеев демонстрируют один или несколько уникальных экземпляров. Сделав некоторые необходимые вычеты, я обнаружил, что могу добавить 192 новых случая к 135 случаям гидатидной болезни, которые я зарегистрировал ранее, что дает в общей сложности 327 случаев, доступных для статистических целей. Если провести анализ этих случаев и сравнить его со статистикой, представленной Давеном, и если все это свести к наименьшему числу практически доступных терминов, мы в итоге получим результат, который, хотя и может быть лишь приблизительно верным, тем не менее имеет большую практическую ценность и значимость. Указанная статистика выглядит следующим образом:

Organs affected.Davaine.Cobbold.Total.
Liver165161326
Abdomen, including spleen264571
Lungs402262
Kidney and bladder302353
Brain202242
Bones171633
Heart and pulmonary vessels121325
Miscellaneous632588
Total373327700

В основном таблица Давена и моя собственная показывают поразительное соответствие, что видно по цифрам, относящимся к гидатидам печени, сердца и костей соответственно. Там, где наши результаты не совпадают, объяснение расхождения достаточно простое. Абдоминальные случаи, указанные как таковые в таблице Давена, помещены им в раздел «таз», тогда как абдоминальные случаи в моей собственной таблице включают не только тазовые гидатиды, но также два случая поражения селезенки и девятнадцать других случаев из брюшины и кишечника.

Поскольку факты здесь таковы, случаи поражения печени составляют почти 46 1/2 процентов. В большом числе случаев энтозоон поселялся в органах жизненной важности. Если статистики и санитарные инспекторы хотят получить адекватное представление о смертоносных возможностях паразитов, им следует рассмотреть эти данные. В 6 процентах всех этих случаев пузырчатый червь проникал в мозг и, конечно, оказывался фатальным для носителей; примерно в 3 1/2 процентах случаев они поселялись в сердце, также приводя к летальному исходу; в то время как из всех остальных случаев, взятых вместе, я считаю, что не менее 15 процентов были связаны с наступлением смерти их хозяев. Я, вероятно, недооцениваю смертоносные возможности эхинококковой болезни, когда выражаю убеждение, что гидатиды оказываются фатальными для 25 процентов всех своих человеческих жертв.

Недавно опубликованный анализ 983 случаев доктором Альбертом Нейссером дает схожие результаты. Из них 451 случай относился к печени, или 45,765 процента. Остальные случаи, сокращенные как указано выше, в основном показывают аналогичное соответствие.

Можно спросить, дают ли нам эти факты какую-либо помощь в определении объема ущерба, который мы, как народ, несем прямо или косвенно от гидатид. Тщательно пересмотрев все имеющиеся у меня данные, я могу сказать, что трудно сделать очень точные выводы; хотя это не просто догадки, когда я утверждаю, что в Соединенном Королевстве ежегодно происходит несколько сотен смертей людей по этой причине. В некоторых других странах доля значительно выше; часто цитируемый случай Исландии, где это заболевание является смертельно эндемичным, по-прежнему стоит во главе списка пораженных территорий.

Наши австралийские колонии, вероятно, имеют право на следующее место по значимости в этом отношении. У нас есть веские и недавние доказательства истинности этого утверждения. Так, автор в ‘Australian Med. and Surg. Review’ пишет: «Это заболевание становится неприятно частым, и в настоящее время у нас нет надежного метода лечения, ни теоретического, ни эмпирического». Другой автор отмечает (‘Melbourne Argus’, 18 мая 1874 г.): «Гидатидная болезнь эндемична в этой колонии; и, хотя она встречается не так постоянно, как в Исландии, мы, вероятно, можем претендовать на сомнительную честь занимать второе место в списке стран, так пораженных». В ‘Argus’ от 20 июня того же года другой автор ссылается на частые сообщения о случаях гидатид, публикуемые в различных местных газетах. Медик в отставке, покойный г-н Дж. П. Роу, в письме в ‘Melbourne Leader’ (7 сентября 1872 г.) попутно отметил «заметное увеличение гидатидной болезни у человека». Опять же, еще более удовлетворительное доказательство представлено рецензентом в ‘Leader’ от 31 января 1874 года. Комментируя мое руководство, он не только пользуется случаем, чтобы рассказать о распространенности гидатид в целом, но и предоставляет тот вид точных статистических данных, в которых мы так сильно нуждаемся. Он приводит следующую таблицу, показывающую число смертей от гидатид в Виктории за одиннадцать лет. Она поучительна во многих отношениях.

Years.Males.Females.Total.
1862325
1863325
1864639
18659615
186618725
1867131225
1868211233
1869121022
187010717
18716915
187224529
Total deaths in eleven years12575200

Используя слова самого автора, «эта смертность дает лишь слабое представление о чрезвычайной распространенности гидатид в Виктории, поскольку множество случаев излечивается путем пункции и другим медицинским лечением или спонтанным разрывом кист». Гидатиды часто обнаруживаются посмертно там, где их присутствие никогда не подозревалось при жизни. «Встретить гидатиды как причину расстроенного здоровья теперь является делом ежедневного ожидания для каждого практикующего врача». Наконец, доктор Дуган Бёрд в своей способной брошюре о ‘Гидатидах легких’ полностью подтверждает эти утверждения, отмечая, что богатые и бедные жители австралийского мегаполиса страдают от гидатид точно так же, как пастухи западных равнин или шахтеры Балларата и Сандхерста.

Таковы факты из Австралии. Что касается отечественных данных, насколько мне известно, мало что было сделано для получения точной оценки смертности в Англии от эхинококковой болезни. Отчеты Генерального регистратора не дают достаточных признаков. Объяснение найти несложно, поскольку по большей части гидатиды либо классифицируются как болезни печени, либо как болезни других органов, в которых им довелось присутствовать.

Одним из наиболее ценных вкладов в наши знания о распространенности гидатидной болезни, поражающей животных, является вклад доктора Клегхорна, основанный на статистической таблице, составленной офицерами исполнительного комиссариата, дислоцированными в Мултане. Указанная запись показывает, что из 2109 забитых животных не менее 899 были поражены гидатидной болезнью. Это составляет более сорока двух процентов. В большинстве случаев были поражены как легкие, так и печень; кисты были обнаружены 829 раз в печени и 726 раз в легких. В нескольких случаях они присутствовали в почках, а также иногда в селезенке. Вывод из всего этого заключается в том, что в Индии, если не в других местах, эхинококковая болезнь гораздо менее распространена у человека, чем у животных. Объяснение достаточно простое, поскольку скот имеет более легкий доступ к грязной воде и пище, в которых или на которых в изобилии содержатся яйца Tænia echinococcus, и меньше брезгливости при их употреблении.

В чисто профессиональные вопросы, связанные с лечением эхинококковой болезни, я здесь не вникаю; тем не менее, в связи с гигиеной я могу заметить, что распространенность гидатид в любой стране строго зависит от привычек людей. Тесная близость, существующая между крестьянами и их собачьими компаньонами, является основным источником эндемии; и там, где собак не держат, почти невозможно, чтобы болезнь была подхвачена. Тот факт, что каждый исландский крестьянин владеет в среднем шестью собаками, и что эти собаки делят одно жилище (едят с тех же тарелок и пользуются многими другими привилегиями близких отношений), достаточно объясняет частоту гидатид в этой стране. Согласно Краббе, половозрелые Tæniæ встречаются у 28 процентов исландских собак, тогда как в Копенгагене он обнаружил их только дважды у 500 исследованных собак. В своей работе (цитируемой ниже, стр. 58, или фр. изд., стр. 60) Краббе комментирует сенсационный отрывок, который я в своем вводном трактате (стр. 283) процитировал из популярного мемуара Лейкарта (‘Unsere Zeit’, с. 654, 1862). Практики, о которых мы говорили как о «шарлатанах», в основном являются гомеопатами; и оказывается, что даже те, кто не являются профессионалами в каком-либо юридическом смысле, «лечат своих пациентов почти так же, как обычные врачи». Все сводится просто к тому, что вместо того, чтобы собачьи экскременты составляли у вышеупомянутых «шарлатанов» заметное или обычное средство (как описание Лейкарта заставило меня предположить), это противное лекарство теперь назначается редко и только крайне невежественными людьми.

До настоящего времени никто не видел Tænia echinococcus ни у одной английской собаки, которая не была предварительно подвергнута эксперименту, но, учитывая распространенность гидатидной болезни среди нас, нет сомнений, что английские собаки заражены ничуть не меньше, если не больше, чем континентальные. Вероятно, по крайней мере один процент наших собак является носителем зрелого ленточного червя. Безусловно, много пользы могло бы принести получение более обширных доказательств относительно распространенности этой и других форм энтозоев, поражающих человека и животных в этой стране.

Из таблицы Шлейснера следует, что гидатиды чаще встречаются у женщин, чем у мужчин. По-видимому, в Австралии это не так. Что касается Исландии, объяснение следует искать в различных привычках жизни. Несомненно, вода, используемая женщинами для питья, постоянно берется из источников в непосредственной близости от жилищ и в местах, к которым собаки имеют постоянный доступ. Сравнительная редкость эхинококковой болезни среди моряков зависит не столько от того обстоятельства, что рацион моряков обычно состоит из соленых продуктов, сколько от того факта, что эти люди редко имеют возможность добывать воду из мест, где в изобилии водятся собаки. Что касается питья воды, есть основания полагать, что добавление совсем небольшого количества алкоголя достаточно для уничтожения шестикрючных зародышей Tænia echinococcus, пока они еще находятся в яйце; и нет сомнений, что вода, нагретая до температуры 212° по Фаренгейту, всегда обеспечит уничтожение личинок. Кипяченая вода сама по себе отнюдь не приятна на вкус. Причина, по которой высшие классы сравнительно редко страдают от гидатид, может быть приписана тому обстоятельству, что те немногие, кто пьет воду, принимают весьма правильную предосторожность, следя за тем, чтобы это была либо «колодезная», либо свежая родниковая вода, в которой вряд ли могут существовать живые шестикрючные зародыши. Что касается гидатид, питье вина и пива предпочтительнее питья воды; однако если вода тщательно отфильтрована, никакой беды паразитарного рода не может возникнуть от ее употребления. Обычный угольный фильтр эффективно предотвратит прохождение яиц, так как их диаметр составляет почти 1/370 дюйма.

Из сказанного следует, что личная и общая чистоплотность чрезвычайно полезны в качестве мер профилактики против инфекции, но для обеспечения полного успеха должны быть предприняты другие меры предосторожности, особенно в отношении нашего контакта с собаками и обращения с ними. Лейкарт выражает это очень ясно, когда говорит: «Чтобы избежать опасностей заражения, за собакой нужно следить не только внутри дома, но и пока она находится снаружи. Ей нельзя позволять посещать бойни или живодерни, и следует позаботиться о том, чтобы ни отходы, ни гидатиды, найденные в таких местах, не были доступны ей. В этом деле санитарный инспектор имеет много важных обязанностей. Небрежность, с которой эти отходы до сих пор утилизировались или даже намеренно скармливались собаке, больше не должна допускаться, если мы заботимся о благополучии пищеварительных органов человечества. Какие благословенные результаты могут последовать от этих мер предосторожности, можно легко понять из того факта, что в настоящее время почти шестая часть всех жителей, ежегодно умирающих в Исландии, становятся жертвами эхинококковой эпидемии» (там же, с. 654). Подобные меры ранее рекомендовались в менее явных выражениях Кюхенмейстером, который, по сути, заметил, что главное — обеспечить уничтожение эхинококковых пузырьков. Он также рекомендовал изгнание и уничтожение Tænia echinococcus. Чтобы осуществить эту идею, доктор Лиред предложил, чтобы каждую собаку периодически лечили лекарствами, а все экскременты, включая ленточных червей, закапывали на значительную глубину в почву. Я, однако, посоветовал, чтобы вместо закапывания экскрементов их во всех случаях сжигали. Я, действительно, задолго до этого настаивал на этой мере (в статье «о Sclerostoma, вызывающей зевотную болезнь у птиц», опубликованной в 1861 году) с целью уменьшения распространенности энтозоев в целом, будь то у человека или животных. Правило, которое я предложил, гласило: «Все энтозои, которые не сохраняются для научных исследований или экспериментов, должны быть тщательно уничтожены огнем, когда это возможно, и ни при каких обстоятельствах их не следует выбрасывать как безвредные отходы». В качестве дополнительной безопасности я рекомендовал время от времени обливать кипятком пол всех псарен, где содержатся собаки. Таким образом, были бы эффективно уничтожены не только сбежавшие ленточные черви, но и их яйца и содержимое яиц, включая шестикрючных зародышей. Эти меры снова были поддержаны на Кембриджском собрании Британской ассоциации в 1862 году, а также более полно в статье, представленной Зоологическому обществу осенью того же года (‘Proceedings’, том xxx, часть 3, стр. 288, 315).

Поскольку масштаб и направленность этой работы исключают текстовое включение клинических деталей, я должен ограничить свои оставшиеся наблюдения патологией гидатидной болезни. С огромным трудом, предпринимаемым с большими перерывами в течение десяти лет, я стремился установить вероятный масштаб и смертность этой формы паразитизма в Англии, просматривая такие доказательства, которые могли предоставить наши патологические музеи. Хотя с точки зрения статистики от исследования вряд ли можно было ожидать каких-либо очень поразительных результатов, клинически это изучение было весьма поучительным. Доказательства, которые я таким образом получил о многочисленных медленных и мучительных смертях от эхинококковой болезни, еще больше стимулировали меня к тому, чтобы поместить резюме фактов в записи. Врачи, хирурги, научные патологи и ветеринарные практики в равной степени заинтересованы в изучении гидатидной болезни; и я не успел далеко продвинуться в своем тщательном исследовании, как мне стало очевидно, что очень большие практические результаты последовали бы, если бы в этом виде деятельности принцип разделения труда имел полный простор. Во всяком случае, внутри этих музеев скрыта масса патологических данных, которые, хотя и находятся в пределах досягаемости, не были использованы в той степени, в какой должны были быть.

Как исследователь паразитов на протяжении около тридцати лет, я должен, без обиды, позволить себе протестовать против слишком частого исключения паразитов из статистических данных как причины смертности. На основании фактов, известных мне лично, я могу с уверенностью утверждать, что паразиты в целом и гидатиды в частности играют гораздо более важную роль в возникновении болезней и смерти, чем принято считать. Говоря так много, однако, я не лишен осознания того факта, что в последнее время новые методы лечения в сочетании с более высоким хирургическим мастерством значительно способствовали снижению смертности от этого заболевания. В этой связи я хотел бы особо сослаться на зарегистрированный опыт способного колониального хирурга, доктора Макгилливрея, как он был обнародован на страницах ‘Australian Medical Journal’. Способный хирург больницы Бендиго пролечил как стационарных больных с 1862 по 1872 год включительно не менее семидесяти четырех случаев гидатидной болезни. Он прооперировал пятьдесят восемь из них. Двум пациентам была сделана пункция для временного облегчения (так как они умирали от других болезней); и из оставшихся пятидесяти шести умерло только одиннадцать. Не менее сорока пяти были выписаны выздоровевшими — факт, который, я полагаю, в значительной степени делает честь австралийской хирургии.

В отношении музейных свидетельств я без колебаний скажу, что патологические коллекции в столице изобилуют редкими и замечательными иллюстрациями гидатидной болезни; большинство препаратов практически известны лишь тем немногим членам медицинской профессии, которые были в то или иное время официально связаны с музеями. Не без справедливости кураторы часто жалуются, что их работа и каталоги мало используются. Как бывший консерватор Анатомического музея Эдинбургского университета (1851–56) и впоследствии куратор музея в Медицинском колледже Мидлсекской больницы, я в состоянии сочувствовать им. Однако, какими бы ценными ни были каталоги, часто необходимо проводить тщательный осмотр препаратов, чтобы прийти к правильной интерпретации представленных фактов.

Хотя энтозоальные препараты в музее при больнице Святого Варфоломея сравнительно немногочисленны, там есть несколько отборных экземпляров гидатидной болезни. Существует замечательный случай, когда гидатиды поразили правую половину костей таза; смерть наступила в результате гнойного воспаления кист. У этой пациентки, женщины, была также другая гидатидная киста, связанная с яичником. Среди серии, предоставленной доктором Фарром, есть случай, где представлена большая киста, содержащая многочисленные гидатиды, «занимавшая таз младенца и вызвавшая задержку мочи», что в конечном итоге привело к летальному исходу. Есть также несколько прекрасных примеров гидатид из сальника (случай доктора Фарра), помимо хорошего образца ацефалоцист, связанных с семенными пузырьками. Есть два других случая, в которых эти личиночные энтозои выходили с мочой. В то время, когда я проводил свой осмотр, вся серия представляла двадцать пять отдельных случаев, из которых только один, по-видимому, был опубликован в деталях (случай г-на Эванса, ‘Medico-Chirurgical Transactions’, 1832). В дополнение к вышесказанному, я не должен забыть выделить два поучительных препарата, иллюстрирующих случай, в котором гидатида находилась в правой половине головного мозга. Это было от девушки, у которой головные симптомы проявились за год до смерти и у которой был частичный гемиплегический паралич левой стороны. Могу добавить, что в серии есть также сомнительно подлинный пример гидатид молочной железы.

Коллекция при Вестминстерской больнице содержит несколько весьма интересных экземпляров энтозоев (один из которых, я полагаю, является совершенно уникальным), но она отнюдь не богата в отношении гидатид. Из двадцати препаратов паразитов различных видов только четыре (по-видимому, представляющие такое же количество случаев) являются гидатидами, все из которых, по-видимому, были связаны с печенью. Два из них определенно таковы, один из последних (случай г-на Холтхауса) демонстрирует известковую дегенерацию.

Музей при Медицинской школе больницы Святой Марии, в дополнение к нескольким случаям поражения печени, содержит один интересный пример гидатид легкого (случай доктора Чемберса), а также три ценных препарата, иллюстрирующих замечательный случай г-на Кулсона, когда гидатиды поразили большеберцовую кость. Один из препаратов показывает саму кость, которая в конечном итоге была удалена в суставе, причем операция была выполнена г-ном Спенсером Уэллсом.

Здесь, пожалуй, будет уместно упомянуть как факт, представляющий особый клинический интерес, что я встретил записи о не менее чем девяти других подобных случаях, когда гидатиды поселялись в большеберцовой кости, обычно выбирая головку или верхнюю часть кости. Некоторые из моих записей были утеряны, но, говоря по памяти, одним из самых отборных экземпляров, которые я исследовал, является тот, что содержится в патологическом музее Ноттингемской больницы.

Когда я впервые просматривал коллекцию музея Мидлсекской больницы, я обнаружил, что она содержит пятьдесят четыре препарата энтозоев, из которых около четырнадцати были истинными гидатидами, представляющими столько же отдельных случаев. Сейчас там более двадцати препаратов гидатид, причем нескольким случаям уже было уделено должное внимание доктором Мурчисоном в его известном мемуаре (‘Edinb. Med. Journ.’, дек. 1865). Среди наиболее интересных препаратов я хотел бы особо обратить внимание на два прекрасных и подлинных экземпляра из почки, еще один очень большой пример гидатиды, расположенной между мочевым пузырем и прямой кишкой, простую ацефалоцисту, удаленную из орбиты (случай г-на Халка), и гидатиду, удаленную из подмышечной впадины покойным г-ном Чарльзом Муром. Есть банка, содержащая сотни гидатид, которые были взяты из грудной полости трупа из анатомического театра, который, как сообщалось, умер от чахотки; и есть еще один препарат гидатиды сердца, который также оказался фатальным, без малейшего подозрения относительно истинной природы болезни. Этим прекрасным препаратом музей обязан доктору Моксону из больницы Гая. Несколько случаев поражения печени особенно поучительны; но среди образцов, представленных г-ном Митчеллом Генри, есть маленькая бутылочка, полная крошечных гидатидных пузырьков, все из которых были удалены изнутри большеберцовой кости. История этого случая была утеряна; и, к сожалению, кость, из которой были взяты паразиты, по-видимому, не сохранилась.

Музей при Королевском колледже содержит не менее дюжины хороших образцов гидатид печени, причем несколько случаев представляют особый интерес с патологической точки зрения. Есть два удивительно прекрасных примера гидатид, предоставленных доктором Хупером, причем паразиты в одном случае поражают селезенку, а в другом вовлекают яичник и матку. Селезенка содержала многочисленные инкапсулированные гидатиды, тогда как маточные органы демонстрировали «огромное скопление» тех же новообразований. Здесь я также могу сослаться на гидатидоподобного энтозоона, взятого из кисты в яичнике женщины, которая находилась под наблюдением доктора Джонсона (1860). Это, по-видимому, подлинный пример тонкошейной гидатиды (Cysticercus tenuicollis); и если так (как можно было бы определить путем вскрытия), то, насколько мне известно, это единственный экземпляр такого рода, существующий от человеческого носителя. Есть почечная гидатида (представленная доктором Пассом из Уорика), которая была получена от душевнобольного, причем ее присутствие было «совершенно не подозреваемым при жизни». Среди случаев поражения печени (большинство из которых из коллекции доктора Хупера) есть одна огромная гидатида, полученная от молодой женщины, которая умерла во время приступа смеха. Опухоль вытолкнула диафрагму до уровня четвертого ребра; и утверждается, что при пункции кисты жидкое содержимое было выброшено «струей почти в два фута высотой». Есть один случай, где многочисленные гидатиды были отхаркнуты после гепатита, откуда был сделан вывод, что они изначально были связаны с печенью. Есть большая одиночная гидатида, которая была удалена у молодой женщины, умершей от чахотки, и у которой последующий отек образовался в области пупка. Особенно поучительным, также с клинической точки зрения, является случай перитонеальных гидатид, где опухоли были диагностированы как случай внематочной беременности. Оказывается, было две кисты, одна из которых была связана с маткой. Две из огромных гидатид, взятых из этих кист, хранятся в коллекции Анатомической школы Оксфорда. Несколько препаратов показывают в совершенстве стадии естественного излечения, вызванного известковой дегенерацией; и есть одна печень, показывающая три из этих так называемых окостеневших кист. Болезнь в этом случае оказалась фатальной.

Большинство энтозоев, выставленных в музее больницы Чаринг-Кросс, были предоставлены доктором Уилтширом, причем серия особенно сильна в отношении ленточных червей. Есть четыре характерных примера гидатид печени, представляющих столько же отдельных случаев. Два были из абсцессов этого органа. В одном из них, случае г-на Кантона, гидатида, я полагаю, была изгнана после операции; но в другом примере (представленном г-ном Роузом из Суэффема) паразит был эвакуирован из абсцесса, который прорвался сам по себе, наружу.

В музее Университетского колледжа я исследовал шестнадцать препаратов гидатидной болезни, представляющих почти столько же отдельных случаев. Один — восковая модель. Восемь образцов были из печени, пять из брюшной полости (включая те, что из сальника и брыжейки), два из легких и один из сердца. Модель демонстрировала обычные гидатиды печени, прорывающиеся в легкие. Брыжеечный пример особенно хорош, тогда как тот, что из сальника, подвергается известковой дегенерации. Вероятно, самым интересным из всех является пример, показывающий гидатиду, застрявшую в перегородке сердца. Это было от женщины средних лет, которая внезапно умерла во время выполнения своих обычных домашних обязанностей.

Музей Королевского колледжа хирургов содержит прекрасную коллекцию паразитов, причем его главная сила в этом отношении обусловлена специальной серией энтозоев. Если бы посетители судили по содержанию каталога этой серии (который я подготовил несколько лет назад по просьбе Совета Колледжа), они могли бы предположить, что гидатиды представлены лишь слабо. Из девяти препаратов гидатид в этом разделе только шесть поступили из человеческого тела. Однако, разбросанные по всей коллекции, я обнаружил, что существует не менее тридцати пяти препаратов гидатид, принадлежащих, по-видимому, к тридцати отдельным случаям. Опуская на данный момент всякое упоминание о тех, что получены от животных, я установил, что из тридцати человеческих случаев тринадцать относились к печени, четыре к брюшной полости, три к легким (один из которых был изначально связан с печенью) и два к мозгу. Пять были с неопределенным местом. К абдоминальным случаям мы также можем отнести один случай гидатид селезенки и другой, где эти организмы были обнаружены в области мочевого пузыря. Есть характерный случай поражения молочной железы. Один из оригинальных случаев Хантера (в котором «огромное количество гидатид было найдено в мешке печени и рассеяно по всей полости брюшины») по-видимому, хотя это прямо не указано в каталоге, рассматривался как обычный пример брюшной водянки. В одном из трех случаев поражения легких две небольшие гидатиды были отхаркнуты отдельно с интервалом около месяца. Это произошло у женщины.

Я могу здесь попутно заметить, что зарегистрировано много случаев, когда абдоминальные гидатиды были упущены из виду, и предполагалось, что пациент страдает от асцита. Один такой случай произошел несколько лет назад в Мидлсекской больнице. Я хорошо помню похожий случай предполагаемого гидроторакса, где посмертное исследование выявило присутствие огромного количества этих образований, занимающих правую сторону грудной клетки. Этот случай произошел в больнице Норфолка и Норвича, в то время, когда я был там студентом, около тридцати пяти лет назад.

Патологическая коллекция при больнице Святого Георгия демонстрирует несколько хороших гидатидных препаратов, причем вся серия представляет не менее двадцати двух отдельных случаев. Из них пятнадцать относятся к печени, то есть если мы включим уже опубликованный случай доктора Дикинсона, где гидатиды были найдены внутри печеночного протока. Есть два почечных случая; также один из мозга (случай доктора Дикинсона) и другой, где гидатида была отхаркнута. Помимо них, есть три других высокохарактерных примера эхинококковой болезни, поражающей область шеи, груди и подмышечной впадины соответственно.

Музей при Медицинской школе Лондонской больницы содержит большую коллекцию паразитов. Из пятидесяти семи препаратов энтозоев я обнаружил двадцать два, относящихся к гидатидам; и, насколько я мог понять, все они принадлежали к разным случаям. Только один случай, по-видимому, был опубликован в деталях. Это, хотя и очень старый препарат, является прекрасным примером гидатиды длиной почти три дюйма, занимающей одно из полушарий мозга (‘Edinb. Med. Journ.’, том xv). Есть второй случай поражения мозга, где пузырьки были небольшого размера, но очень многочисленны. Из остальных двадцати случаев четырнадцать относятся к печени, два к селезенке, один к легкому, один к матке; один является очень большой гидатидой сомнительного места, а другой относится к поясничной области, где он образовал опухоль, содержащую «большое количество мелких гидатид». Среди наиболее примечательных образцов — тот, что описан в рукописном каталоге как «истинная гидатидная киста, развившаяся в связи с широкой связкой». Этот препарат, уникальный в своем роде, не показывает никаких следов яичника, который, действительно, по-видимому, исчез совсем. Один из случаев поражения печени следует скорее классифицировать как абдоминальный, поскольку большая киста расположена между диафрагмой и печенью, давя на последний орган снизу, а также на легкое сверху, но, по-видимому, не вовлекая структурно ни одну из этих внутренностей. Другой очень поразительный случай — тот, в котором есть внешнее отверстие, сообщающееся с кистой в печени, и внутреннее отверстие через диафрагму, сообщающееся с легкими и бронхиальными трубками. Пациент фактически откашлял печеночные гидатиды через рот и пропустил другие через правую стенку своего живота. Есть еще один случай поражения печени, в котором гидатиды, вместо того чтобы выйти наружу, получили доступ к нижней полой вене; и если я правильно понимаю рукописную запись, у того же пациента вторая гидатида сообщалась с воротной веной, а третья — с печеночной веной. Наконец, я должен добавить, что есть еще один прекрасный препарат гидатид печени, встречающийся у юноши девятнадцати лет. У него, по-видимому, произошел «небольшой несчастный случай, и он умер с неясными головными симптомами»; но странная часть случая заключается в том, что при посмертном исследовании не было найдено абсолютно ничего, что могло бы объяснить смерть пациента. Он находился под наблюдением г-на Люка (1834).

Сравнительно недавно я осмотрел коллекцию в больнице Святого Фомы, которую я нашел особенно богатой энтозоями различных видов, особенно ленточными червями и гидатидами. Я встретил семьдесят шесть препаратов внутренних паразитов; и из них сорок два были гидатидного типа, представляющие не менее тридцати трех различных случаев. Я говорю «не менее», потому что часто невозможно решить в случаях, когда нельзя получить историю образцов. Так, есть три похожих препарата гидатид, вышедших через уретру, и, судя по их виду, я сужу, что они пришли от одного и того же пациента; однако в каталоге нет заявления на этот счет.

Из тридцати трех случаев гидатид, представленных в этом музее, я насчитал восемнадцать как относящиеся к печени, два к мозгу, два к костям, два к мочевым органам и по одному к легкому, селезенке, матке и мягким тканям бедра соответственно. Есть также три, которые можно классифицировать как перитонеальные. Есть еще один отборный пример, в котором болезнь нельзя отнести к какому-либо конкретному органу. Я имею в виду случай доктора Пикока, уже опубликованный (‘Pathological Transactions’, том xv), где легкие, печень, сердце, селезенка и некоторые другие органы были все заняты гидатидными образованиями. Как пример обширной висцеральной инфекции эхинококками у человека, я считаю этот случай уникальным. Гидатиды мозга особенно прекрасны. В образце, представленном г-ном Бутом из Линкольна, гидатида диаметром два дюйма находится в переднем роге левого желудочка. Один из перитонеальных случаев примечателен степенью смещения тазовых органов вперед, вызванного четырьмя или более гидатидами, каждая из которых почти размером с мяч для крикета. Среди абдоминальных случаев я включил недавний препарат, на который г-н Стюарт обратил мое внимание. Гидатида в вопросе, размером с большой лимон, существовала около дна мочевого пузыря, ее стенки были толщиной в одну треть дюйма и образовывали необычно твердую опухоль. Из всех прекрасных образцов гидатид в коллекции, однако, ни один не поразил меня так сильно, как те, что поражают кости. Есть плечевая кость, взятая у мужчины тридцати четырех лет, в которой диафиз занят повсюду мелкими гидатидами, разрушившими почти всю губчатую структуру; в некоторых местах также поглощение кортикального слоя зашло настолько далеко, что оставило немногим больше, чем надкостницу. Конечно, кость в конце концов легко сломалась. Это прекрасный образец; и существование эхинококковых головок было доказано микроскопическими данными. Едва ли менее интересны два препарата, иллюстрирующие случай г-на Трэверса, мужчины тридцати восьми лет, у которого многочисленные мелкие гидатиды занимали как головку большеберцовой кости, так и нижний конец бедренной кости. Каждый набор паразитов свободно сообщался с коленным суставом, что потребовало ампутации конечности.

Обширный музей при больнице Гая богат гидатидами. Некоторое время назад, проведя несколько дней за изучением коллекции, я осмотрел семьдесят шесть препаратов, представляющих, по-видимому, семьдесят отдельных случаев этого заболевания. Среди примечательных образцов один легочный гидатид был тесно связан с аневризмой грудной аорты, еще два были связаны с плеврой; из семи случаев поражения брюшной полости пять были связаны с брюшиной, один — с брыжейкой ободочной кишки и один — с аортой. Последний случай произошел у шестидесятилетней женщины, которую до самой смерти лечили от водянки. Она жаловалась на непрекращающуюся боль, которая утихала, только когда она опиралась на руки и колени. Из трех случаев поражения сердца один был опубликован (случай мистера Хендерсона), когда пациентка, девятнадцатилетняя девушка, внезапно скончалась, будучи, по всей видимости, в полном здравии. В одном из двух других случаев (случай мистера Мэя из Тоттенхэма) было также затронуто левое легкое. Один случай гидатидозного заболевания позвоночника, по-видимому, изначально был обычным случаем поражения печени. В примере подлинных гидатид молочной железы, представленном мистером Коком, были обнаружены крючья и головки эхинококка; однако я не уверен, был ли получен аналогичный результат микроскопического исследования в столь же интересном примере гидатид щитовидной железы (также удаленных мистером Коком). Существует пять случаев поражения мочевого пузыря, все, по-видимому, подлинные (один из них был опубликован); также есть пять других случаев, отнесенных в каталоге к почкам, из которых два я считаю сомнительными с точки зрения паразитарной природы. Из трех случаев гидатидозных новообразований, занимающих мягкие ткани бедра, два находились под наблюдением мистера Брайанта. В музее также хранится старый препарат гидатид большеберцовой кости, но его история утеряна. Имеются также два случая поражения головного мозга, помимо более чем двадцати более или менее характерных и поучительных случаев гидатид, поражающих печень.

В музеях при крупных провинциальных учебных заведениях и признанных больницах должно находиться множество ценных препаратов гидатидозного заболевания; во всяком случае, я сужу об этом по беглому осмотру нескольких коллекций.

Из одиннадцати препаратов гидатид человека, которые я наблюдал в Анатомическом музее Кембриджа, по-видимому, представляющих такое же количество случаев, семь были связаны с печенью и один — с легкими. Гидатиды, представленные в «специальной серии» энтозоев, имели неопределенную локализацию. Судя по недавно опубликованным ценным «Заметкам» доктора Брэдбери, я не сомневаюсь, что с момента моего последнего визита в Кембриджскую коллекцию были внесены значительные дополнения.

Музей в Оксфорде содержит несколько отборных образцов гидатид, но я лично осмотрел лишь некоторые из них. Однако, за неимением оригинальных записей, я обязан любезности мистера У. Хэтчетта Джексона, предоставившего мне несколько интересных подробностей. Анатомический отдел Оксфордской коллекции демонстрирует в одном конкретном случае два гидатида, которые были найдены «под твердой мозговой оболочкой». В патологическом отделе мы находим один гидатид из печени субъекта мужского пола, а также препарат, показывающий ряд мелких гидатид, которые были «откашляны из легких женщины». В этом же отделе (доктора Акленда) есть два примера гидатид из диафрагмы, по-видимому, относящихся к двум отдельным случаям. Один описан как крупный «гидатид в диафрагме, покрытый плеврой», в то время как другой упоминается как «исходящий из диафрагмы и выступающий в полость перикарда». Существует также препарат, показывающий ряд мелких образцов гидатид, которые были выведены per anum у женщины. Предполагается, что они вышли из печени.

Небольшой патологический музей при больнице Брайтона и Сассекса особенно богат гидатидами. Среди прочего, он содержит препараты, иллюстрирующие примечательный случай гидатид в области предстательной железы, описанный мистером Лауделлом в журнале «Ланцет» в 1846 году.

Сравнительно большой музей, примыкающий к больнице Норфолка и Норвича, демонстрирует отборную серию гидатид, главным образом из коллекции покойного мистера Кросса. Этот выдающийся хирург подготовил специальный набор образцов для иллюстрации процесса естественного излечения путем обызвествления; и, возможно, мне простят упоминание о том, что именно изучение этих и других энтозоев в коллекции мистера Кросса около тридцати или более лет назад впервые привлекло мое внимание к явлениям паразитарной жизни. Иллюстрации рассматриваемых гельминтов до сих пор находятся у меня. В одном случае (который поучителен, поскольку указывает на возможность смерти от простейшей формы и наиболее распространенного места обитания гидатида) мальчик двенадцати лет получил легкий удар от товарища по играм. Что-то лопнуло, и вскоре последовала смерть. При вскрытии было обнаружено, что одиночный печеночный гидатид, размером чуть больше мяча для крикета, был разорван. Хотя этот случай почти уникален, тем не менее, отнюдь не приятно размышлять о том факте, что при схожих обстоятельствах легкий удар может оказаться фатальным для любого человека, независимо от того, в каком внутреннем органе оказался пузырный червь.

Прежде чем завершить свой краткий обзор гидатид человека, содержащихся в столичных и некоторых других музеях, я должен отметить один интересный литературный вклад, который не могу обойти вниманием. В ноябрьском номере «Индийского медицинского вестника» за 1870 год появилась статья, в которой говорится, что музей Медицинского колледжа Калькутты содержит восемнадцать образцов гидатидозных кист печени. Этот факт, по-видимому, изначально приводился не для того, чтобы показать частоту, а скорее редкость возникновения гидатид в Индии. Однако из ценного сообщения доктора Джеймса Клегхорна, опубликованного в том же периодическом издании в марте следующего года, следует, что гидатиды печени в Индии встречаются гораздо чаще, чем принято считать. Это, по его словам, объясняется тем, что многие так называемые случаи тропического абсцесса являются ни чем иным, как примерами нагноившихся гидатидозных кист. Помимо свидетельства Клегхорна, у нас есть предыдущее свидетельство генерального инспектора Индийской медицинской службы, на отчет которого за 1868–69 годы я уже ссылался в связи с Cysticercus в говядине. Он говорит: «В течение примерно трех месяцев регулярного наблюдения за животными, забитыми на здешней комиссариатской бойне, можно подсчитать, что по крайней мере 70 процентов печени говядины поражены таким образом». Кобболд, описывая Tænia echinococcus, говорит, что «этот маленький ленточный червь поражает только собаку и волка». Поэтому, учитывая огромное количество бродячих собак, питающихся отходами животных, зараженных гидатидами, представляется более чем вероятным, что паразит должен достигать своей стробильной стадии в их кишечнике и через них в конечном итоге распространяться по пастбищам, на которых пасутся коровы».

Теперь я перехожу к игнорируемой фазе предмета, из которой можно извлечь много практических уроков. Рассмотрение патологических явлений гидатидозного заболевания у низших животных представляет большой интерес, и никакие предрассудки не должны мешать любому врачу принимать такие полезные данные, которые можно почерпнуть из этого источника. Факты гидатидозного паразитизма у животных, хотя часто и своеобразны, по большей части того же порядка, что и представленные у человека. Если какой-либо практикующий врач считает ниже своего достоинства изучать патологию низших животных, то поведение Джона Хантера в этом отношении является постоянным протестом против такой ограниченности.

Музей Королевского колледжа хирургов Англии содержит одни из лучших образцов гидатид от низших животных, которые можно где-либо увидеть, причем самые лучшие из них были отобраны самим Хантером. Этот выдающийся человек искал информацию из любого доступного источника, и гидатиды были для него почти одинаково интересны, независимо от того, найдены ли они в теле человека или в туше быка или осла. Теперь, во всяком случае, ни патологи, ни санитарные врачи не могут позволить себе пренебрегать сравнительной патологией; и я сам могу сказать, что ежегодное изложение студентам Королевского ветеринарного колледжа явлений паразитарной жизни среди животных принесло с собой постоянно растущее знание самой любопытной и часто неожиданной информации. Некоторые из полученных таким образом данных весьма примечательны. Позвольте мне также добавить, что мои исследования энтозоев диких животных дали мне сведения, имеющие большую ценность в отношении более широкого вопроса о происхождении эпидемий. Звери, птицы, рептилии и рыбы любого вида подвержены воздействию внутренних паразитов, и практически нет конца разнообразию полезной информации, которую можно получить из этого источника. Я собрал материалы, почти достаточные для отдельного трактата по этой части предмета, но боюсь, что у меня никогда не будет ни времени, ни возможности придать этим фактам должную огласку. Здесь, по очевидным причинам, я должен по большей части ограничиться собственно гидатидами.

Обращаясь, в первую очередь, к гидатидам животных, которые имеют тот же способ происхождения и проявляют те же общие характеристики, что и найденные у человека, я отмечаю, что четыре столичных музея демонстрируют девять примеров эхинококков печени. Хантеровская коллекция показывает образцы этого рода от свиньи, обезьяны, зебры и льва. Музей больницы Святого Варфоломея содержит два примера от свиньи и один от коровы; в то время как гидатиды печени животных, хранящиеся в музеях Королевского колледжа и больницы Гая соответственно, взяты от свиньи и овцы. Тот, что от последней, частично обызвествлен. Что касается гидатид животных, поражающих легкие, Кембриджский музей демонстрирует простую ацефалоцисту от обезьяны, а музей больницы Гая показывает легочный гидатид от кенгуру. В музее Оксфорда патологический отдел доктора Акленда показывает препарат «одной крупной эхинококковой кисты из брюшной полости бабуина», в то время как отдел доктора Роллестона (анатомический) демонстрирует самого эхинококка из «полости брюшины того же животного». Коллекция также содержит множество других пузырных червей от разных животных. Хантеровский музей в Линкольнс-Инн демонстрирует четыре или пять предполагаемых примеров гидатид из почки овцы, помимо другого из селезенки. Некоторые из них весьма сомнительного характера. Кистозная почка овцы, хранящаяся в музее Лондонской больницы и первоначально считавшаяся вызванной гидатидами, (как намекается в рукописном каталоге) определенно не имеет паразитарного происхождения. Что касается возникновения гидатид в сердце животных, серия Хантера показывает два хороших примера от крупного рогатого скота, в то время как коллекция Университетского колледжа демонстрирует один, взятый со стенки левого желудочка свиньи. Он был представлен доктором Эллиотсоном.

В музее Королевского ветеринарного колледжа имеется ряд превосходных препаратов истинных гидатид, взятых у различных животных, особенно у крупного рогатого скота, свиней и овец; также существует много видов пузырных червей, которые, хотя их часто называют «гидатидами» ветеринары, имеют совершенно иное происхождение, чем истинные эхинококки. Так называемые мозговые гидатиды (Cœnuri) и тонкошейные гидатиды (Cysticercus tenuicollis) относятся к этому типу. Образцы многоглавого мозгового гидатида, или Cœnurus, также существуют в музеях при медицинских колледжах больниц Святого Варфоломея, Гая и Святого Фомы, а также как в анатомическом, так и в патологическом отделах Оксфордского музея. Образцы крупных Cœnuri, встречающихся в мягких тканях кроликов, можно увидеть в музее Гая (представлены мистером Карпентером). Подобные характерные образцы существуют в Оксфордской коллекции, помеченные как C. cuniculi, полученные из жевательной и подостной мышц кролика. Моя частная коллекция также содержит недавнее пополнение этого замечательного гидатида, присланное мне мистером Алстоном из Эйршира. Это единственный, который я видел из Шотландии. Во второй части этой работы эти Cœnuri будут снова рассмотрены. Три примера тонкошейного гидатида (от обезьяны и двух овец соответственно) можно увидеть в коллекциях больницы Гая и Университетского колледжа, и несколько их находится в музее Королевского ветеринарного колледжа.

Я не могу отвлекаться на разговоры о других пузырных червях, кроме как обратить внимание на сердце медведя, хранящееся в музее Гая, стенки которого переполнены цистицерками. Этот уникальный препарат должен быть тщательно изучен и описан. Хантеровский музей содержит два великолепных образца гидатид, поражающих кости крупного рогатого скота. В одном случае одиночный пузырек занимает диафиз плечевой кости; в то время как в другом несколько «ацефалоцист» поселились внутри губчатого вещества подвздошной кости.

Что касается смертности людей от гидатид, я уже предоставил статистические данные о незавидном положении, которое занимают наши австралийские колонии, и в дополнение к приведенным фактам я могу добавить, что доктор Левеллин упомянул мне о смертельном случае, в котором гидатид занимал всю длину позвоночного канала. Пациент находился под наблюдением доктора Эннанда. Не могло быть никаких сомнений в подлинности случая, так как спинномозговая киста была пунктирована при жизни, когда были обнаружены крючья эхинококка.

Через доктора Левеллина я также обязан доктору Г. Б. Аллену, патологу Мельбурнской больницы, за подробности случая гидатид головного мозга, которые приводятся ниже:

«Дж. К., 15 лет, был принят в Мельбурнскую больницу 13 ноября 1877 года, страдая от частичной левосторонней гемиплегии. Он быстро впал в бессознательное состояние и умер на следующий день. Его мать предоставила следующую историю болезни.

«Он довольно долго занимался перевозкой дров в лесу, и во время этой работы за восемь недель до поступления начал терять силу в левой руке и ноге; постепенно паралич усиливался, и его отвезли домой, где он оставался в течение шести недель. В течение этого времени у него каждую неделю случались приступы сильной головной боли, и однажды он полностью потерял зрение более чем на полчаса. Постепенно симптомы усиливались, и его отвезли в больницу, но даже тогда он мог с посторонней помощью пройти часть пути пешком».

«При вскрытии, когда была удалена черепная крышка, на средней выпуклости правого полушария головного мозга, слегка к его передней части, была обнаружена крупная киста диаметром около четырех дюймов. Она образовывала заметное возвышение на передней поверхности мозга и была ограничена поверхностно мягкой и паутинной оболочками, которые не были заметно утолщены или припаяны к твердой мозговой оболочке. При вскрытии кисты было видно, что она распространяется внутрь и прилегает к стенке бокового желудочка, и состояла из обычной студенистой оболочки, усеянной изнутри маленькими зернистыми возвышениями, некоторые прозрачные, некоторые непрозрачно-белые. Содержимое представляло собой тонкую прозрачную жидкость. Ткани мозга вокруг почти не имели уплотнения. Все остальные органы структурно здоровы, единственным болезненным состоянием было полнокровие».

«Образец хранится в больничном музее, который содержит два других препарата гидатид в головном мозге, а также гидатидозную кисту большого размера, растущую изнутри лобной кости».

Завершая этот отчет о гидатидах, я могу заметить, что с помощью санитарных мер это заболевание можно было бы со временем полностью искоренить. Что это за меры, я уже изложил.

Мне вряд ли нужно говорить, что следующая библиография отнюдь не исчерпывает записи об эхинококковом заболевании. В недавней монографии доктора Альберта Нейссера процитировано и классифицировано почти тысяча отдельных случаев. Монография доктора Хирна, которая не упоминается в работе Нейссера, также содержит ценную библиографию.

Английская литература. Гидатиды в целом (Библиография № 20 a). — Баллард, Э. (обзор Геноха), «Med.-Chir. Rev.», 1854. — Берд, С. Д., «О гидатидах легких; их диагностика, прогноз и лечение», 2-е изд., Мельбурн, 1877. — Баск, «О естественной истории эхинококка», «Micr. Soc. Trans.», ориг. серия, том ii, 1849. — Бадд, Г., «Болезни печени», Лондон, 1845. — Кармайкл, Р. (лекция), «Dub. Med. Press», 1840, стр. 91. — Кобболд, Т. С., «Entozoa», гл. vii и viii, 1864. — Идем, «О гидатидозном заболевании» (лекция), «Lancet», июнь 1875, стр. 850. — Идем, «О гидатидозных заболеваниях человека и животных» (музейные образцы), в серии статей, опубликованных в «Brit. Med. Journ.», октябрь 1875 — январь 1876; полностью перепечатано в «Veterinarian», февраль 1876. — Копленд, Дж. (статья «Гидатиды») в его «Словаре», 1848. — Дэвис, Т., «Lond. Med. Gaz.», 1835. — Гэрднер, Дж. и Ли, «Edinb. Med. and Surg. Journ.», 1844. — Гудсир, Г. С. Д. (та же ссылка, случай Ли), 1844. — Гудсир, Дж. (та же ссылка), 1844. — Гросс, С. Д., «Элементы патологической анатомии», гл. xv, Бостон, США, 1839. — Хокинс, К., «Lancet», 1833. — Хьялтелин, «Edinb. Med. Journ.», 1867; см. также «Отчет о прогрессе практической и научной медицины» Добелла, Лондон, 1870. — Ходжкин, Т., в его «Лекциях о серозных и слизистых оболочках», 1838. — Керр, У. (статья «Гидатиды») «Cyclop. of Pract. Med.», 1833. — Лиред, А. (профилактика), «Med. Times and Gaz.», 1863. — Макгилливрей, П. Г. (см. ниже, разн. случаи). — Мурчисон, К., в его «Клинических лекциях», Лондон, 1868, стр. 54; 2-е изд., 1877. — Идем, «Гидатидозные опухоли печени; их опасность, диагностика и лечение», «Edinb. Med. Journ.», 1865. — Неттлшип, Э., «Заметки о выращивании Tænia echinococcus у собаки из гидатид и т. д.», «Proc. Royal Soc.», 1866, стр. 224. — Роуз, К. Б., «О пузырных энтозоях и, в частности, гидатидах», «Lond. Med. Gaz.», 1833–4, стр. 204. — Стивенс, «Lancet», 1833; «Veterinarian», 1831, стр. 284. — Томпсон, Т. (замечания), «Lancet», 1851. — Уилсон, Э., «О структуре, классификации и развитии Echinococcus hominis», «Med.-Chir. Trans.», 1845. — Йейтс, Г., «О гидатидозном заболевании», «Assoc. Med. Journ.», том iii, 1855.

Гидатиды печени (Библиография № 20 b). — Аберкромби, Т., «Lond. Med. Journ.», том ii, стр. 276, 1829. — Элисон, С. С., «Lond. Med. Gaz.», 1844. — Барклай, «Brit. Med. Journ.», ноябрь 1868, стр. 494. — Баркер, Т. А., «Lancet» и «Path. Soc. Trans.», 1855. — Барлоу, «Lond. Med. Gaz.», 1857. — Бейт, «Path. Soc. Trans.», 1852. — Брэдбери, Дж. Б. (шесть случаев), «Brit. Med. Journ.», октябрь 1874, стр. 526–558. — Идем, «Brit. Med. Journ.», 1876, том ii, стр. 646. — Бринтон, «Lancet», 1854. — Идем, «Lancet», 1858. — Бристоу, Т. С., «Path. Soc. Trans.», 1851. — Идем, «Path. Soc. Trans.», 1858. — Бродбент, У. Г., «Гидатиды печени; парацентез, сопровождаемый свободным разрезом», «British Med. Journ.», 30 ноября 1878. — Броди, Б. К. (предполагаемый), «Lond. Med. Gaz.», 1828. — Брук, К., «Lancet», февраль 1868, стр. 162. — Бьюкенен, «Surg. Med. Gaz.», 1861. — Бадд, У., «Brit. Med. Journ.», 1859. — Чемберс, Т. К., «Lond. Med. Gaz.», 1846. — Кокс, Т., «Lancet» и «Med.-Chir. Trans.», 1838. — Кросс, Дж. Г., «Lancet», 1837. — Керлинг, Т. Б., «Med.-Chir. Trans.», 1840. — Дэйли, О. (предполагаемый), «Brit. Med. Journ.», 1859. — Дэвис, Г., «Path. Soc. Trans.», 1848. — Дикенсон, «Lond. Med. Gaz.», 1861; «Path. Soc. Trans.», 1862. — Дункан, А. (рядом с воротной веной), «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1808. — Дункан, П. М. (несколько случаев), «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1850–52. — Эллиотсон, Дж., «Lancet», 1832. — Фирн, С. У. (огромная киста), «Brit. Med. Journ.», ноябрь 1868, стр. 496. — Флетчер, Т. Б. Э., «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1846. — Фрир, У. Г., «Lancet» и «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1845. — Гайтскелл, У. (1000 выведено), «Lond. Med. Repository», 1815. — Галланд, «Edin. Med. Journ.», 1860. — Харли, Дж., «Lancet», май 1866, стр. 538 и «Med. Chir. Trans.», 1866. — Идем, в «Отчетах больницы Святого Фомы», 1877, стр. 291. — Гастингс, К., «Brit. Med. Journ.», 1858. — Хитон, «Brit. Med. Journ.», 31 октября 1874, стр. 557. — Хекфорд, Н., «Brit. Med. Journ.», сентябрь 1868, стр. 332. — Хиллиер, «Lancet» и «Path. Soc. Trans.», 1855. — Хатчинсон, Дж., «Lancet», октябрь 1862. — Инглис, А., «Brit. Med. Journ.», 1859. — Лиред, А. (случай Хьялтелина), «Path. Soc. Trans.», 1863. — Логан (тысячи присутствуют), «Path. Soc. Trans.» и «Med. Times and Gaz.», март 1865, стр. 243. — Лайон, Э. (несколько случаев), «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1850. — Мурчисон, К. (разрыв через плевру), «Path. Soc. Trans.», 1861. — Идем, «Lancet», июль, стр. 75, 1868. — Пейдж, «Brit. Med. Journ.» и «Lancet», ноябрь 1864. — Пэви, Ф. У. (отхаркивание), «Med. Gaz.», 1851. — Идем, «Med.-Chir. Trans.» и «Lancet», сентябрь 1866, стр. 234. — Пикок (два случая, отхаркивание), «Lond. Med. Gaz.» и «Lancet», 1850. — Пембертон, О. А. (разрыв диафрагмы), «Prov. Med. Journ.», 1848. — Филипсон, «Brit. Med. Journ.», 31 октября 1874, стр. 557. — Поллок, Дж. (смертельный), «Path. Soc. Trans.», 1854. — Идем (открытие в легкое), «Lancet», январь 1865, стр. 63. — Рис, Г. О., «Guy’s Hosp. Rep.», 1848. — Идем (лекция), «Lond. Med. Gaz.», 1849. — Ричардс, К. К., «Lancet», январь 1865, стр. 261. — Робертс, «Lancet», 1833. — Рассел, Дж., «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1851. — Сэдлер, М. Т. (кесарево сечение), «Med. Times and Gaz.», август 1864, стр. 141. — Солтер, Г., «Path. Soc. Trans.», 1860. — Сэвори, У. С. (письмо), «Lancet», май 1866, стр. 410. — Шервин, Г. К. (смертельный), «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1823. — Сибсон, Ф., «Lancet», июль 1868, стр. 76. — Слоун, Дж. (пункция), «Brit. Med. Journ.», 1858. — Томпсон, Г., «Path. Soc. Trans.» и «Lancet», 1858. — Тримнелл, Г. К., «Lond. Med. Repos.», 1821. — Уорд, С. Г., «Lancet», 1868, том ii, стр. 141, 305 и 474. — Уэрн, В. (перфорация диафрагмы), «Brit. Med. Journ.», июль 1864, стр. 31. — Уилкс (выход через желчные протоки), «Path. Soc. Trans.», 1860. — Янг, Дж., «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1829.

Гидатиды печени и других органов вместе (Библиография № 20 c). — Бил, Л. (почка), «Arch. of Med.», том i, стр. 31, 1857; см. также тот же случай у Бристоу, «Path. Soc. Trans.», 1853. — Биллинг (легкие), «Lond. M. and S. Journ.», 1831, стр. 58. — Гриффит, Дж. У. (брюшная полость), «Lond. Med. Gaz.», 1844. — Хеслоп, Т. П. (почка), «Month. Journ. of Med. Sci.», 1850. — Ричардсон (почка, случай доктора Макиндера), «Lancet», 1855.

Случаи поражения печени, встречающиеся в Америке (Библиография № 20 d). — Александр, Э. (200 присутствуют), «Boston Med. and Surg. Journ.», 1838. — Финнелл, «New York Med. Journ.», 1856, стр. 216. — Майнот, Т. (отхаркивание), Бостонское общество медицинского улучшения, 1859 и «Brit. Med. and Surg. Journ.», 1860, стр. 297. — Уэббер, Дж. Э., «New York Med. Times», 1853 и «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1853, стр. 126.

Гидатиды легких и плевры (Библиография № 20 e). — Чолмли, «Guy’s Hosp. Rep.», 1837. — Даулинг, Ф., «Australian Med. Journ.», 1864. — Даффин, А. Б., «Beale’s Archives», 1857, том i, стр. 253. — Хэр, «Path. Soc. Trans.», 1857–8. — Хилл, Дж., «Med. and Philos. Comm.», 1784, том ii, стр. 303. — Хатчинсон, Дж., «Path. Soc. Trans.», 1854. — Киркес, У. С., «Med. Times and Gaz.», 1851. — Лиред, А., «Path. Soc. Trans.», 1857. — Пикок, «Lancet», 1850. — Ридж, Дж., «Guy’s Hosp. Rep.», 1836, стр. 507. — Ригден, Г., «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1852. — Смит, Ф. Г., «North Amer. Med.-Chir. Rev.», 1858, стр. 333. — Тодд, Р. Б., «Med. Times and Gaz.», 1852.

Гидатиды почки (Библиография № 20 f). — Адамс, А. Л., «Lancet», 1864, стр. 375. — Баркер, Т. Г., «Glasg. Med. Journ.», 1855–6, стр. 439. — Дункан, «Liverpool Med. Journ.», 1834. — Данн, Дж., «Lond. Med. Repos.», 1817. — Фасселл, Э. Ф., «Lancet», 1851. — Леттсом (два случая), «Trans. Med. Soc. of Lond.», 1789, стр. 33. — Уорд, У., «Lancet», 1846. — Уилсон, Дж. (лекция), «Lond. Med. Repos.», 1822.

Гидатиды селезенки, сальника и брюшной полости (Библиография № 20 g). — (Аноним), «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1819, стр. 50. — Бэйли, Ф., «Lond. Med. Repos.», 1826. — Брайт, Р. (замечания по случаям), «Guy’s Hosp. Rep.», 1838. — Брайант, Т. (симулирующие заболевание яичников), «Guy’s Hosp. Rep.», 1868, стр. 235. — Бадд, Г. (сальник), «Med. Times», 1838. — Идем (отчет Парсонса), «Brit. Med. Journ.», 1859. — Берман, «Prov. Med. Journ.», 1847. — Кроутер, К., «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1826, стр. 49. — Гринхоу, Э. Г., «Lancet», 1862. — Литтл, У. И. (симулирующие заболевание яичников), «Brit. Med. Journ.», 1857. — Маклей, К., «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1806. — Морли, Дж. (частично тазовые), «Lancet», 1845. — Ньюман, У. (симулирующие заболевание яичников), «Obstetr. Soc. Trans.», том iv, 1862. — Обре (перитонеальные), «Path. Soc. Trans.», 1854. — Огл, Дж. (сальник), «Path. Soc. Trans.», 1860. — Симпсон, А. Р. (перитонеальные), «Edin. Med. Journ.», 1861–62. — Симпсон, Дж. И., «Assoc. Med. Journ.», 1854, стр. 137. — Томпсон, Т., «Lancet», 1843. — Томпсон, А. Т. (симулирующие заболевание яичников), «Lancet», 1833.

Гидатиды в полости таза (Библиография № 20 h). — Биркетт, Дж. (выведенные), «Guy’s Hosp. Rep.», 1851, стр. 300. — Брайант, Т., «Lancet», 1865, стр. 566 и 589. — Корриган (яичниковые), «Dub. Quart. Journ.», том i, 1846. — Крэмптон (яичниковые), «Dub. Quart. Journ.», том ii, 1846. — Керлинг, Т. Б. (мочевой пузырь), «Med. Times and Gaz.», 1863. — Фарр, А., «Lancet», 1862. — Хабершон, «Path. Soc. Trans.», 1860. — Хьюз, «Lond. Med. Gaz.», 1861. — Хантер, Т., «Trans. of Soc. for Improv. of Med. and Chir. Knowledge», 1793, стр. 34. — Дженнингс (симулирующие беременность), «Dublin Quart. Journ.», 1855. — Лауделл, «Lancet», 1846. — Моундер, «Lancet», сентябрь 1864, стр. 351. — Сэдлер, М. Т. (выведенные), «Med. Times and Gaz.», 1865. — Саймон, Дж. (выведенные), «Lancet», 1853. — Уокли, «Lancet», 1863. — Уайт, «Med. Gaz.», 1842.

Гидатиды сердца и кровеносных сосудов (Библиография № 20 i). — Биггер, «Dub. Path. Soc.» Отчет в «Lancet», 1830. — Бадд, Г., «Path. Soc. Trans.», 1839. — Кут, Г., «Lond. Med. Gaz.», 1854. — Гудхарт, «Brit. Med. Journ.», 27 ноября 1875. — Прайс, Д., «Lond. Med. Repos.», 1822. — Смит, Р., «Lancet», 1838. — Троттер, «Chem. and Med. Essays», 1736. — Уилкс (случай Хендерсона), «Path. Soc. Trans.», 1860.

Гидатиды головного мозга и полости черепа (Библиография № 20 k). — (Аноним), «Lancet», апрель 1864, стр. 444. — Бэйли, Ф., «Lancet», 1825; «Lond. Med. Repos.», 1826. — Баркер, Т. А., «Path. Soc. Trans.», 1858. — Беннетт, Дж. Р., «Med. Times and Gaz.», январь 1862. — Бернкасл, Дж., «Lancet», 1846. — Бри, К. Р., «Lancet», 1837. — Бриттан, Ф., «Brit. Med. Journ.», 1859. — Бертон, «Med. Times and Gaz.», 1862. — Даглейш, Г., «Lancet», 1832. — Флетчер, Т. Б. Э., «Assoc. Med. Journ.», том iii, стр. 161, 1855. — Хедингтон, «Edin. Med. and Surg. Journ.», том xv, 1819, стр. 504. — Хелшем, «Med. Comment.», том xiii, 1788, стр. 289. — Макнамара, У. Г., «Brit. Med. Journ.», том ii, стр. 616, 1876. — Ригден, Г., «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1852. — Стюарт, Дж., «Lancet», 1848. — Стертон, «Lancet», 1840. — Уилсон, Э., «Lancet», 1848.

Гидатиды костей (Библиография № 20 l). — Кобболд, Т. С., «Уведомление об образцах гидатид большеберцовой кости в Ноттингеме», «Brit. Med. Journ.», 1865 и в «Veterinarian», февраль 1866. — Идем, «Уведомление об образцах из большеберцовой кости в музее Мидлсекской больницы», там же. — Купер, А., «Случай Фостера и Лукаса, поражающий большеберцовую кость», «Surg. Essays», Лондон, 1818. — Кулсон, У. (большеберцовая кость), «Med.-Chir. Trans.», 1858; см. также Даубени, Г., «Path. Soc. Trans.», 1858. — Эриксен, Дж. Э., в его «Хирургии», 4-е изд., стр. 728, 823 и 948, Лондон, 1864. — Хантер, У. (большеберцовая кость, музейный образец в Глазго), цитируется в «L’Expérience», 1838, стр. 531. — Кит, Р. (лобная кость), «Med.-Chir. Trans.», 1819. — Ламберт, Дж. (большеберцовая кость), «Lancet», 1826. — Томпсон, Г. (случай большеберцовой кости Хирна), «Path. Soc. Trans.», 1859. — Уэбстер, Ф. У. (большеберцовая кость), «New Eng. Med. Journ. of Med. and Surg.», 1819. — Уикхем, У. Дж. (большеберцовая кость), «Lond. Med. and Phys. Journ.», 1827.

Гидатиды молочной железы, мышц и мягких тканей (Библиография № 20 m). — Адамс, Дж. (брюшная стенка), «Lancet», 1851. — (Аноним), «Гидатиды в глазу девушки», «Boston Med. and Surg. Journ.», 1849, стр. 28. — Бэрд, Дж. (мышцы), «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1821. — Биркетт, Дж. (молочная железа), «Lancet», март 1867, стр. 263. — Броди, Б. К. (рядом с лопаткой), «Lancet», 1818. — Брайант, Т. (бедро), «Path. Soc. Trans.», 1859. — Идем (бедро), «Lancet», 1862. — Идем (молочная железа), «Path. Soc. Trans.» и «Lancet», ноябрь 1865, стр. 565. — Чолмли (с правой стороны), «Lancet», 1826. — Купер, Б. Б. (шея и молочная железа, два случая), «Guy’s Hosp. Rep.», 1851. — Идем, в работе Биркетта о «Молочной железе», стр. 183; «Institute», том i, стр. 119, 1850. — Диксон, Дж. (шея), «Lancet», 1851. — Генри, М. (молочная железа), «Lancet», ноябрь 1861, стр. 497. — Хьюндон, А. (шея), Тайсоном, в «Phil. Trans.», 1706–7, том xxv, стр. 2344. — Джонс, С. (подбрюшинные), «Path. Soc. Trans.», 1854. — Ранкин, Дж., «Предполагаемые гидатиды в синовиальных влагалищах», «Edin. M. and S. Journ.», 1830. — Сэндс (шея), «Amer. Med. Times», 1861, том ii, стр. 376. — Уайт (молочная железа и рука), «Lancet», 1839.

Гидатиды неопределенной локализации или разрозненные случаи и наблюдения (Библиография № 20 n). — Барретт, «Lond. Med. Gaz.», 1838. — Дюррант, К. М. (Ипсвичская больница), «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1851. — Фэгг, Г., «Lancet», июль 1868, стр. 76. — Гринхоу, Дж. М. (кишечные), «Lancet», 1823. — Хаушип, Дж. (случай, со спекулятивными замечаниями), «Edin. M. and S. Journ.», 1835. — Макгилливрей, П. Г. (орбита и т. д.), «Austral. Med. Journ.», август 1865. — Идем, там же, март 1867. — Идем (3-я серия случаев), там же, июль 1872. — Идем (лечение камалой), там же, июль 1872. — Маркхэм, У. О., «О 'son hydatique'», «Assoc. Med. Journ.», 1856, стр. 1072. — Масгрейв (письмо сэру Г. Слоану), «Phil. Trans.», том xxiv, 1704–5. — Филлипс, «Lancet», июль 1868, стр. 77. — Рассел, Дж. Дж., «Dub. Journ.», 1838. — Солтер, Г., «Path. Soc. Trans.», 1854. — Уорд, Т. О., «Lond. Med. Gaz.», 1837.

Гидатиды животных (ацефалоцисты) (Библиография № 20 o).— Бёллингер (см. библ. № 49).— Кобболд, «Руководство» (Manual), там же (библ. № 2), 1874.— Крисп, Э. (у индейки и свиней), «Труды Патологического общества» (Path. Soc. Trans.), 1863.— Ист, Дж. (см. Стил).— Финдейзен, «Эхинококк в легких» (Echin. in der Lunge), «Реперторий ветеринарии» (Repertorium für Thierheilkund.), 1875, с. 48.— Гросс, С. Д. (у свиней), «Основы патологической анатомии» (Elements of Path. Anat.), 1845, с. 118.— Хантер, Дж., «Киста (гидатида), наполненная водой, образовавшаяся в кости (плечевой) быка и заполнившая ее (из рукописей Хантера)», более полное описание в «Каталоге музея Лондонского колледжа хирургов» (Catalogue of the Mus. Lond. Coll. Surg.), «Патология», том ii, препарат № 864, с. 201, 1847.— Он же, «О гидатидах у овец» (приложение к «Трудам общества», там же, выше), 1793.— Хатчинсон, Дж., «Гидатида в глазу лошади», «Труды Патологического общества» и «Ланцет» (Lancet), 1857.— Хаксли, Т. Г., «Об анатомии и развитии Echinoc. veterinorum (у зебры)», «Труды Зоологического общества» (Proc. Zool. Soc.), 1852.— Керкман, Дж., «Хроническое заболевание костей черепа лошади, связанное с наличием гидатид внутри кисты в нижней части глазницы», «Ветеринар» (Veterinarian), том xxxvi, с. 77, 1863.— Леппер, «Гидатиды в почке ягненка», «Ветеринар», 1863, с. 524.— Мартин, Дж. (в печени свиноматки), «Труды Ветеринарной ассоциации» (Vet. Assoc. Trans.), 1842–3, с. 330 и 364.— Муркрофт, У. (в мозгу коровы), «Медицинские факты и наблюдения» (Med. Facts and Observ.), том iii, 1792.— Морган, А. (в мозгу кобылы), «Ветеринар», 1855, с. 396.— Пич, С. (в мышцах лошади), «Ветеринар», 1854, с. 80 и 209.— Сидамагроцкий (см. библиогр. № 49).— Симондс, Дж. Б., «Замечания по поводу случая гидатид в печени овцы у г-на Скраби», «Труды Ветеринарной ассоциации», 1842–3, с. 331.— Стил, Дж. Г. (в печени коровы; случай г-на Иста), «Ветеринар», 1878, с. 441.— Стоддарт (в печени коровы), «Ветеринар», 1838, с. 637.— Тьюдикюм, Дж. Л. У. (у овец), «Медицинский журнал ассоциации» (Assoc. Med. Journ.), 1856, с. 195.— Винсент, Дж. П. (у лошади, вызывающие хромоту), «Ветеринар», 1848, с. 674.— Уокер, А. (в печени свиноматки), «Ветеринарный вестник» (Vet. Record), 1846, с. 185.— Вуджер (в мозгу лошади), «Ветеринар», 1863, с. 75.

Иностранная литература. Гидатиды человека (Библиография № 20 p).— Беккер, «К статистике эхинококкоза» (Zur statistik der Echinoc.), Берлин, 1868.— Давен, К., «Трактат» (там же, библ. № 1), с. 350, 1860; 2-е изд., с. 369, 1877.— Он же, «Исследования гидатид, эхинококков и т. д.» (Recherches sur les hydatides, les échinoc., &c.), «Парижская медицинская газета» (Gaz. Méd. de Paris), 1855.— Он же, «Исследования гидатидного дрожания» (Recherch. sur le frémissement hydatique), «Медицинская газета» (Gaz. Med.), 1862.— Эшрихт, «Труды Датского королевского общества наук» (Danske videnskab. selsk. forhandl.), 1853.— Финсен, «Еженедельник для врачей» (Ugeskrift for Läger), том iii, 1867; см. также «Британский и иностранный медико-хирургический обзор» (Brit. and For. Med.-Chir. Rev.), 1868, с. 324; также «Ежегодник медицины Шмидта» (Schmidt’s Jahrb. für Med.), 1867, с. 181.— Геро, «О гидатидной болезни и т. д.» (Sur la maladie hydatique, &c.), «Больничная газета» (Gaz. des Hôp.), 1857.— Херн, А. У., «Гидатидные кисты легких и плевры» (Kystes hydatiques du poumon et de la plèvre), Париж, 1875.— Хеллер, А., «Паразиты печени» (Die Schmarotzer der Leber), в «Руководстве по частной патологии и терапии» (Handbuch d. Spec. Pathol. und Therapie) фон Цимссена, том viii, с. 559.— Краббе, Г., «Заболевание, вызванное эхинококками в Исландии» (Maladie causée en Island par les Échinocoques), в его «Гельминтологических исследованиях» (Recherches Helminthologiques), с. 41, Париж, 1866; «Гельминтологические исследования» (Helm. Undersøgelser), Копенгаген, 1865, с. 40.— Он же, «Эхинококки исландцев» (Die echinoc. der Islander), «Архив естествознания» (Archiv für Naturg.), 1865, и в «Медицинской школе в Рейкьявике» (Den med. Skole i Reykjavik), 1868.— Он же (см. Т. Р. Джонс, библ. № 2).— Лейкарт, Р. (там же, библ. № 1), том i, с. 335, 1863; том ii, с. 859, 1876.— Линдер, «Эхинококки печени» (Echinococcen der Leber), Лейпциг, 1869.— Наунин, «Архив анатомии, физиологии» и т. д. (Archiv für Anat., Physiol.), 1862–3.— Нейссер, А., «Эхинококковая болезнь» (Die echinococcen Krankheit.), Берлин, 1877.— Расмуссен, «Вклад в изучение эхинококков» (Bidrag til Kundskab om Echinoc.) и т. д., 1865; см. также «Британский и иностранный медико-хирургический обзор», 1866, с. 285, и 1867, с. 424.— Шмальфус, «Об эхинококке печени» (Ueber Leberechinococcus), Бреслау, 1868.— Томмази, Т., «История одного случая эхинококкоза» (Storia di un caso di Echinoc.) и т. д., в приложении (Nota) к его изданию моих «Лекций» (Черви и т. д.), Милан, 1873, с. 153.

Примечание. — Поскольку Лейкарт, Давен и особенно Нейссер предлагают исчерпывающий анализ французской и немецкой литературы по гидатидам человека, я приведу лишь имена авторов, приложенные к тем дополнительным иностранным мемуарам и случаям, которые были опубликованы в Англии. Они процитированы в моем «Вводном трактате об энтозоях» (Introductory Treatise on the Entozoa). Полные ссылки можно найти в «Библиографии» этой работы по следующим заголовкам: Андраль (легочные вены), Анжели, Оланье (мочевой пузырь), Байярже (мозг), Буане (печень), Шобасс (брюшная полость), Крювелье (печень и селезенка), Дюпюи (гидатиды у животных), Демарке (печень), Дюпюитрен (мышцы и внутренности и т. д.), Фукье (легкие), Гайе (печень), Гойран (печень), Герар, Гийо, Хедингер (мозг), Хайнц (печень), Хельд (бедро), Хеллер (губа), Кленке (кровь и т. д.), Кун, Лаффорг (печень), Легру, Ливуа, Лушка (печень), Мартине (мозг, печень), Мог (кисть), Мейсснер, Мишеа (мозг), Муассене (печень), Монто (мозг), Морриссо, Николя (печень), Эрстелен (почка), Поль (брюшная полость), Кенкирез (мочевой пузырь), Рекамье (брюшная полость), Ришар (печень), Роже (легкие), Ру (тазовая область), Рюттель (мозг), Шлейснер, Сишель, Зёммеринг (глаз), Шкода, Томович (мочевой пузырь), Зедер (мозг).

Дополнительные ссылки на эхинококковую болезнь, как она встречается у животных, будут приведены в конце раздела, посвященного паразитам жвачных (Библиография № 49), и я еще вернусь к теме смертности от «червей» далее.

РАЗДЕЛ III.— Nematoda (Круглые черви).

Trichina spiralis, Оуэн. — Поступательное движение биологической науки хорошо отражено в истории открытия и в летописи того постепенного пути, которым мы пришли к нашему нынешнему полному знанию о строении и развитии этого мелкого энтозоя.

Хотя факты, связанные с первоначальным открытием, ясны и неоспоримы, в иностранной литературе по этому вопросу все еще преобладает множество заблуждений. Без сомнения, г-н Хилтон первым предположил паразитическую природу капсул, о которых сначала говорили как о «песчанистых частицах». Однако истинное открытие и определение нематодной природы самого червя принадлежит сэру Джеймсу Пэджету. Честь первой научной верификации, описания и наименования этого энтозоя остается за профессором Оуэном. Некоторые пытались, без веских оснований, изменить номенклатуру Оуэна; однако не только родовое название, но и почти все остальное, что он написал об этом паразите, должно оставаться в силе.

Что касается капсул, то правда, что выдвигались и более ранние претензии на открытие; но хотя препарат «маленьких телец» Пикока свидетельствует о том, что он видел капсулы раньше других английских наблюдателей, включая Уормолда, именно Хилтон первым предположил их паразитическую природу. Что касается претензий Кленке и Тидемана, то они практически не имеют никакой ценности, даже если допустить, что первый мог на раннем этапе видеть нечто, напоминающее эту нематоду, а «каменистые конкреции», с которыми столкнулся второй, были дегенерировавшими капсулами.

Ни по одному предмету я не стремился писать с большей точностью и определенностью, чем по этому, и чтобы вышеуказанные замечания не показались несколько предвзятыми, я теперь намеренно пересказываю факты в том виде, в каком они предстали передо мной в ходе полного и длительного изучения всей литературы по данному вопросу. Если спросить, кому принадлежит открытие Trichina, ответ должен быть сформулирован с должным вниманием к точному предмету спора. Первое распознавание капсул как паразитических продуктов справедливо приписывается Хилтону; червя — Пэджету; зоологическое отнесение и номенклатура — Оуэну; взрослого червя — Вирхову; явления развития — Лейкарту; выращивание личинок — Хербсту; и, в довершение всего, клиническое значение паразита — Зенкеру. При должном внимании к этим относительным притязаниям, я думаю, следующее более развернутое изложение окажется верным и справедливым во всех отношениях.

Fig. 35.—Sex­ual­ly
ma­ture Tri­chi­na
spi­ra­lis; male.
After Leuckart.

В 1834 году сэр Джеймс Пэджет, будучи тогда студентом, впервые фактически установил существование нематодного энтозоя, который впоследствии был более полно описан профессором Оуэном. Первооткрывателю помогал знаменитый ботаник Роберт Браун, который предоставил свой микроскоп для целей исследования. В следующем году профессор Оуэн впервые научно описал и дал название мышечному червю (Trichina spiralis) в опубликованных трудах одного ученого общества. Он первым полностью интерпретировал истинное зоологическое положение паразита. Коллега сэра Дж. Пэджета, г-н Уормолд, «не раз» замечал ранее характерные крапинки «у субъектов, препарированных в больнице Святого Варфоломея». Он передал отдельные образцы, которые позволили Оуэну составить свою ценную статью. Однако ясно, что г-н Хилтон первым предположил паразитическую и животную природу крапинок, наблюдаемых в мышцах человека. Поскольку «находка» была сделана в 1832 году, он опередил Уормолда в своем наблюдении «песчанистых» частиц у трупов в анатомическом театре, описывая эти тела как «вероятно, зависящие от образования очень мелких цистицерков». Тем не менее, по словам д-ра Ходжкина, «первое наблюдение этих маленьких телец было сделано в 1828 году» г-ном Г. Пикоком. Последний сделал сухой препарат грудино-подъязычной мышцы (sterno-hyoideus), чтобы продемонстрировать эти крапинки. Этот препарат является старейшим из существующих, и его можно увидеть в музее Гая. Можно далее отметить, что Генле, Кюхенмейстер, Давен, я сам и другие указывали на заметку Тидемана как, вероятно, или возможно, указывающую на более раннее наблюдение этих крапинок. Лейкарт отвергает это свидетельство. Д-р Пагенштехера, по-видимому, сомневается в природе рассматриваемых телец. Поскольку упомянутый отрывок, возможно, давал грубое и несовершенное описание ныне хорошо известных обызвествленных капсул трихинелл, я привожу его перевод («Заметки» Фрорипа, 1822, том i, с. 64): — «При вскрытии человека, который был большим любителем бренди и умер от грудной водянки после нескольких тяжелых приступов подагры, Тидеман обнаружил белые каменистые конкреции в большинстве мышц, особенно в конечностях. Они лежали в клеточной ткани между пучками волокон, часто также прикрепленные к (или около) стенкам артерий, будучи от двух до четырех линий в длину и округлыми. Химический анализ, проведенный Гмелином, показал семьдесят три части фосфата извести, семь частей карбоната извести и двадцать частей животного вещества, напоминающего альбумин или фибрин». В отношении этой заметки д-р Пагенштехера («Трихины», с. 4) заметил, что «сообщение Тидемана также было отнесено Генле к такому паразитическому развитию, когда он впоследствии обнаружил трихинеллу; и в этом смысле оно было впоследствии принято Дизингом, Кюхенмейстером и Давеном. Но оно было отвергнуто Лейкартом из-за размера (от двух до четырех линий) и места расположения конкреций. Правда, никогда еще не наблюдалось, чтобы капсулированная трихинелла (не достигающая и десятой части этого диаметра) впоследствии становилась центром подагрических отложений, превышающих ее собственный объем, да и вряд ли это возможно. Видя, однако, как мы часто это делаем, что ошибки относительно размера проникают в работы о трихинеллах, нам не нужно придавать большое значение этим утверждениям; тем более что заметка очень поверхностна, и ее характер по существу физиолого-химический. Но это, по крайней мере, кажется нам решающим: когда Бишофф в Гейдельберге писал о случае, который произошел в Гейдельберге, ни единого слова не было упомянуто относительно предыдущего случая, если таковой имел место, хотя Тидеман и он сам находились в близких дружеских отношениях». Столько о Тидемане. Что касается претензий Кленке, тот же наблюдатель пишет: — «Кленке утверждал, что он уже рисовал трихинелл в 1829 году и что он видел их снова в 1831 году. Это последующее утверждение не имеет никакого подтверждения. Ненадежность, ошибки и самообман в гельминтологических трудах Кленке были неоднократно разоблачены лет двадцать назад». До этой критики Пагенштехера профессор фон Зибольд и несколько других известных гельминтологов уже комментировали утверждения Кленке в такой же разрушительной манере.

Что касается экспериментирования и полученных таким образом ценных сведений, то, по-видимому, Хербст был первым, кто вырастил мышечных червей, или капсулированных трихинелл, у животных (1850); в то время как Вирхов был, вероятно, первым, кто вырастил и распознал половозрелых кишечных трихинелл у собаки («Немецкая клиника», 1859, с. 430); однако, не желая быть несправедливым по отношению к другим, следует добавить, что именно профессору Лейкарту удалось предложить полное, исчерпывающее и правильное решение основных вопросов, касающихся источника и способа происхождения мышечного червя (1860). Лейкарт также оказал хорошую услугу, опровергнув ошибочные взгляды, выдвинутые Кюхенмейстером. Наконец, все эти блестящие результаты увенчались клиническими наблюдениями Зенкера, который открыл новую эпоху в истории открытия трихинелл. Профессор Зенкер первым обнаружил молодых особей в процессе миграции, и он также первым продемонстрировал тот факт, что личиночные паразиты способны вызывать тяжелое заболевание в организме человека. При должном внимании к этим относительным притязаниям, я думаю, следующее более развернутое изложение окажется верным и справедливым во всех отношениях.

Никогда в истории биологической науки более ценные результаты не следовали за методом эксперимента на животных. Таким образом была спасена не только человеческая жизнь, но и жизнь животных. Государственная медицина и санитария получили огромный импульс. Польза, которая уже была достигнута, просто неисчислима; тем не менее, в глазах кучки невежественных фанатиков, которые наводняют эту страну, все эксперименты, «связанные с жестокостью по отношению к животным», должны быть предотвращены любой ценой. Дальнейший прогресс биологической науки в Англии тем самым получил серьезный удар.

Trichina spiralis в своем половозрелом состоянии является чрезвычайно мелким нематодным гельминтом, взрослый самец которого достигает всего 1/18 дюйма, тогда как полностью развитая самка достигает длины около 1/8 дюйма. Тело округлое и нитевидное, обычно слегка согнутое, и несколько толще сзади, чем спереди, особенно у самцов. Голова узкая, тонко заостренная, невооруженная, с простым, центральным, крошечным ротовым отверстием. Задний конец самца снабжен двулопастным хвостовым придатком, причем его клоакальное или анальное отверстие расположено между этими расходящимися придатками. Пенис состоит из единственной спикулы, расщепленной сверху, так что она принимает V-образный контур. Самка плотнее самца, тупо закруглена сзади, имея половое отверстие, расположенное далеко впереди, примерно в конце первой пятой части длинного диаметра тела. Яйца измеряются 1/1270 дюйма от полюса до полюса. Способ размножения живородящий.

Fig. 36.—Larval Trichina coiled within its
capsule. After Bristowe and Rainey.

Как обычно наблюдается в организме человека, наши молодые трихинеллы выглядят как спирально свернутые черви внутри маленьких, шаровидных, овальных или лимоновидных кист, которые выглядят как крошечные крапинки, едва заметные невооруженным глазом. Эти крапинки напоминают маленькие частицы извести, будучи в большей или меньшей степени известковыми в зависимости от степени дегенерации, которой подверглись их стенки. По форме и общему виду они не совсем не похожи на яйца некоторых нематодных червей, но один только их размер достаточно отличает их. Они измеряются в среднем 1/78 дюйма в длину на 1/130 дюйма в ширину. Организованные капсулы не являются существенными для дальнейшего развития паразита и скорее должны рассматриваться как аномальные образования, или, возможно, как продукты, возникающие в результате попытки природы защитить и тем самым продлить жизнь обитателя. Они часто полностью отсутствуют. Капсулированные трихинеллы измеряются 1/23 дюйма в длину на около 1/630 дюйма в ширину. Когда они полностью сформированы, они демонстрируют не только хорошо выраженный пищеварительный аппарат, но и репродуктивные органы, которые часто, действительно, достаточно развиты, чтобы определить пол.

Несмотря на большое количество экспериментов, которые были более или менее недавно проведены исследователями, мало или ничего не было обнаружено, что могло бы поколебать выводы, изложенные Лейкартом, который пишет следующее: — «(1) Trichina spiralis — это ювенильное состояние маленького круглого червя, ранее неизвестного, за которым должно остаться родовое название Trichina. (2) Половозрелая трихинелла обитает в кишечном канале многочисленных теплокровных животных, особенно млекопитающих (также человека), и постоянно в больших количествах. Продолжительность ее жизни составляет от четырех до пяти недель. (3) На второй день после их введения кишечные трихинеллы достигают своей полной половой зрелости. (4) Яйца самок трихинелл развиваются внутри матки матери в крошечные филяриеподобные эмбрионы, которые с шестого дня рождаются без своих яичных оболочек. Количество молодых особей у каждой матери-червя составляет не менее десяти-пятнадцати тысяч. (5) Новорожденные молодые особи вскоре после этого начинают свое странствие. Они проникают через стенки кишечника и проходят прямо через брюшную полость в мышцы своих носителей, где, если условия в остальном благоприятны, они развиваются в форму, известную до сих пор. (6) Направления, в которых они движутся, проходят по ходу межмышечных соединительных тканей. (7) Только поперечнополосатая мышца (за исключением сердечной) содержит трихинелл. Большинство блуждающих эмбрионов остаются в тех мышечных группах, заключенных в оболочки, которые ближе всего к полости тела, особенно в тех, которые меньше и наиболее снабжены соединительной тканью. Вообще говоря, их количество уменьшается с расстоянием от живота, будучи, однако, более многочисленными в передней половине тела. (8) Эмбрионы проникают внутрь отдельных мышечных пучков и здесь уже через четырнадцать дней приобретают размер и организацию хорошо известной Trichina spiralis. (9) Вскоре после проникновения паразита пораженное мышечное волокно теряет свою первоначальную структуру, фибриллы распадаются в мелкозернистое вещество, в то время как мышечные тельца превращаются в овальные ядросодержащие клетки. (10) Инфицированный мышечный пучок сохраняет свою первоначальную оболочку до момента полного развития молодых трихинелл, но впоследствии его сарколемма утолщается и начинает сморщиваться на концах. (11) Место, населенное свернутыми паразитами, превращается в веретенообразное расширение, и внутри этого пространства, под утолщенной сарколеммой, начинается образование хорошо известных лимоновидных или шаровидных кист путем периферического отверждения и обызвествления. Эта дегенерация начинается через несколько месяцев после странствия. Незрелые мышечные трихинеллы не способны вызывать инфекцию. (12) Миграция и развитие эмбрионов также происходят после переноса оплодотворенных трихинелл в кишечник нового хозяина. (13) Дальнейшее развитие мышечных трихинелл во взрослых животных совершенно независимо от образования известковой оболочки и происходит, как только первые достигают своего завершения. (14) Самцы и самки уже распознаваемы в своем личиночном состоянии. (15) Иммиграция выводка трихинелл массами вызывает очень серьезные или даже фатальные последствия, такие как перитонит (от перфорации эмбрионами стенок кишечника), боль и паралич (в результате разрушения инфицированных мышечных волокон). (16) Инфекция человека происходит особенно через свиней. (17) Мышечные трихинеллы настолько способны к сопротивлению, что они отнюдь не во всех случаях уничтожаются обычными методами жарки, варки, засолки и копчения. (18) Как правило, свиньи получают трихинелл от крыс, которым мы также, как естественным носителям, должны их передать. Микроскопическое исследование мяса поэтому настоятельно рекомендуется в качестве общественной профилактики против всей опасности от трихинелл».

Fig. 37.—Immature female Trichina from muscle.
After Leuckart.

В качестве резюме вышеприведенные выводы почти исчерпывающи; но хотя я намеренно избегаю вдаваться в чисто клинические детали, существуют моменты гигиенического интереса, о которых я должен упомянуть. Так, что касается количества личиночных трихинелл у любого одного «носителя» в одно время, это, конечно, должно быть чрезвычайно изменчиво, но оно может достигать многих миллионов. В одной из кошек, на которой экспериментировал Лейкарт, он оценил, что одна унция ее мышечного мяса содержит не менее 325 000 трихинелл. Я обнаружил, что относительно аналогичная степень инфекции у обычного человеческого «носителя» дала бы тридцать миллионов. В случае одного из моих собственных экспериментальных животных, свиньи, я подсчитал, что там было по крайней мере шестнадцать миллионов трихинелл. Личинки были около десяти месяцев от роду и заключены в совершенно сформированные капсулы; тем не менее, животное никогда не проявляло никаких симптомов раздражения. У трихинизированного человека, обследованного д-ром Тьюдикюмом, было подсчитано, что присутствовало 40 000 000 паразитов. Моя собственная оценка, рассчитанная по образцам мышц, полученным из того же случая, дала 100 000 000 как приблизительное количество присутствующих червей. В единственной вспышке трихинеллеза, произошедшей в Англии, подробности которой будут приведены далее, я обнаружил, что мясо свиньи, вызвавшей местную эндемию, содержало свыше 80 000 трихинелл на унцию. Потребление фунта такого мяса было бы способно произвести коллективное потомство в количестве около 400 000 000 внутри человеческого «носителя».

В 1865 году я провел серию экспериментов на более чем двадцати животных, включая семь птиц, причем последние дали только отрицательные результаты. Что касается мышечных трихинелл, мой опыт согласуется с опытом профессоров Г. А. Пагенштехера и К. Дж. Фукса в Зоологическом институте в Гейдельберге. Эти экспериментаторы обнаружили, что проглоченные мышечные трихинеллы приобретали половую зрелость внутри кишечного канала своих птичьих «хозяев»; но они никогда не находили молодых трихинелл в мышцах птиц, и они также не замечали никаких признаков попытки со стороны вырвавшихся эмбрионов осуществить странствие или активную миграцию по своей собственной воле. Ясно, что если бы кишечный канал птицы был подходящей территорией для проживания половозрелых трихинелл, мы бы нашли обилие блуждающих некапсулированных мышечных червей, а также половозрелых мышечных трихинелл, заключенных в хорошо сформированные капсулы. Немало людей все еще придерживаются мнения, что трихинеллы склонны заражать все виды теплокровных, и даже многие виды холоднокровных животных, таких как рептилии и рыбы. Некоторые нематоды, найденные в дождевых червях, были описаны как трихинеллы; и, следовательно, говорили, что свиньи и ежи становятся трихинозными, поедая этих аннелид. Крошечные мышечные черви, описанные Боуменом из мышц угря, не являются настоящими трихинеллами, так же как и несколько похожие паразиты, которых Эберт нашел заражающими мышцы лягушки. То же самое можно сказать и о мочевых трихинеллах д-ра Солсбери, которые являются личинками Filaria Bancrofti.

Вычитая семь птиц, а также шесть других животных, где никакое обследование после смерти было невозможно, я установил результат моих кормлений червями в шестнадцати случаях. Девять экспериментов были полностью успешными, инфицированные животные включали четырех собак, двух кошек, одну свинью, одну морскую свинку и одного ежа.

Плотоядные млекопитающие, особенно те, которые питаются смешанной диетой, наиболее подвержены заражению трихинеллами, но вполне возможно вырастить их у травоядных. Так, Пагенштехера и Фуксу удалось вырастить мышечных трихинелл у теленка, и они нашли трех самок кишечных трихинелл у козы, но, по-видимому, никаких мышечных червей, хотя прошло двадцать семь дней с момента первого кормления трихинизированным мясом кролика. У трех овец, на которых я экспериментировал, не удалось найти никаких следов трихинелл. Нет практической необходимости в каких-либо дальнейших экспериментах на травоядных, ибо совершенно ясно, что в своем естественном состоянии травоядные млекопитающие редко могут иметь возможность заразить себя, в то время как обратное верно для свиней, плотоядных млекопитающих и нас самих. Поскольку многие четвероногие становятся трихинозными, из этого не следует, что все млекопитающие подвержены заражению. В случае большинства паразитов мы находим, что вид ограничен большим или меньшим числом хозяев. С другой стороны, в немалом числе случаев ареал энтозоя ограничен единственной территорией или хозяином.

При проведении вышеупомянутых экспериментов мне помогали профессора Симондс и Причард из Королевского ветеринарного колледжа. Поскольку это были единственные исследования, проведенные в сколько-нибудь значительном масштабе в Англии, я прилагаю несколько подробностей о них. Эксперименты д-ра Тьюдикюма, я полагаю, ограничивались кроликами.

Эксп. 1 и 2. — 15 марта 1865 года мною была введена унция мяса, содержащего трихинелл, черной суке. Поскольку собака была уничтожена пять дней спустя, ни кишечные, ни мышечные трихинеллы не были обнаружены. Полагали, что собака срыгнула болюс, который был сильно пропитан раствором хлорида цинка. Болюс состоял из части большой грудной мышцы (pectoralis major) субъекта, доставленного в анатомический театр больницы Мидлсекс. Капсулы были сильно обызвествлены, но большинство содержало живых эмбрионов, которые были совершенно не затронуты раствором цинка, введенным в тело для предотвращения разложения. В ту же дату был проведен эксперимент на маленьком белом щенке, и обследование дало точно такие же результаты. В обоих случаях было слишком рано ожидать, что мышечные черви станут развитыми.

Эксп. 3. — Половина унции того же трихинозного человеческого мяса была дана (в ту же дату) черно-подпалому щенку, выращенному в Королевском ветеринарном колледже, причем второе «кормление» было проведено 21 марта, или через шесть дней после первого. В этом случае г-н Причард, который кормил животное, принял меры предосторожности, чтобы нарезать мышцу на мелкие кусочки и смешать ее с другой пищей, чтобы мясо могло быть легче удержано в желудке. Щенок не был уничтожен до 15 июня следующего года, когда при обследовании во всех произвольных мышцах, подвергнутых микроскопическому исследованию, были обнаружены многочисленные инцистированные, но не обызвествленные мышечные трихинеллы.

Эксп. 4. — Унция того же мяса была дана темноокрашенной свинье 15 марта и снова 20-го, причем несколько других «кормлений» были также проведены в течение апреля 1865 года. Она была уничтожена 16 мая, но никаких трихинелл обнаружено не было.

Эксп. 5. — Унция того же человеческого мышечного мяса, введенная маленькой овце (которая была впоследствии убита 29 июня), также дала отрицательные результаты.

Эксп. 6 и 7. — «Кормления» были в то же время проведены крысе и мыши. Мышь умерла 2 апреля, когда я исследовал ее мышцы без успеха. На следующий день крыса, к сожалению, совершила побег, но была ли она трихинизирована или нет, сказать нельзя.

Эксп. 8. — Унция трихинозного человеческого мяса была дана ослу в форме «шариков» 20 марта; и в течение июня были также проведены четыре других отдельных «кормления» трихинозным собачьим мясом. Животное было удалено из колледжа без установления результата.

Эксп. 9. — С 15 по 20 марта 1865 года включительно три небольших «кормления» трихинеллами были также проведены морской свинке. Это маленькое животное не было уничтожено до 15 июня следующего года, когда был получен положительный результат. Поперечная грудная мышца (pectoralis transversus) и другие мышцы, как было обнаружено, содержали значительное количество инцистированных трихинелл.

Эксп. 10. — 20 марта и снова 21-го (1865) «кормления» от того же человеческого субъекта были проведены ежу. 26 апреля животное, казалось, было атаковано симптомами трихинеллеза. Оно отказывалось от пищи, держало голову вытянутой, а веки закрытыми. 27-го оно выглядело намного хуже, а утром 28-го было найдено мертвым. 29-го я исследовал мясо и нашел обилие живых трихинелл в мышцах. Капсулы были очень тонкими и прозрачными. Несколько дней спустя г-н Симондс также исследовал мясо и подтвердил этот результат.

Эксп. 11 и 12. — Две курицы были накормлены 21 марта тем же материалом. Одна из птиц умерла 24-го, когда я исследовал кишечник и обнаружил одну или две очень мелкие нематоды, которые, в то время, я считал несовершенно развитыми трихинеллами, но впоследствии увидел причины изменить свое мнение. Другая птица умерла 3 апреля и, конечно, не содержала никаких мышечных трихинелл.

Эксп. 13. — 22 и 23 марта «кормления», составляющие унцию мяса в общей сложности, были даны кроту. Это животное было возвращено на попечение г-на Чарльза Лэнда, который ранее прислал его в Ветеринарный колледж. Он впоследствии сообщил, что, после наблюдения за тем, как крот «работал» в течение двух или трех дней, он потерял всякий след его и пришел к выводу, что он либо сбежал, либо умер.

Эксп. 14. — 1 и 2 мая части левой передней конечности ежа (в которой мы успешно вырастили трихинелл от субъекта из больницы Мидлсекс) были предложены г-ном Симондсом кошке. Она съела мясо очень охотно, потребив всю конечность. 15 июня следующего года кошка была убита, когда живые трихинеллы были найдены внутри всех мышц, которые мы исследовали.

Эксп. 15. — В те же даты молодая собака терьер была аналогично обработана, но не приняла «кормление» так охотно. В этом случае была использована левая задняя конечность ежа, и то, что не было съедено добровольно, было введено насильно. 1 июня собака была атакована «чумкой» и умерла 8-го числа того же месяца. При обследовании мы нашли несколько живых трихинелл в грудино-челюстной (sterno-maxillaris) и других мышцах. Некоторые из паразитов были инцистированы.

Эксп. 16. — С 9 по 12 июня включительно четыре отдельных кормления червями с мясом трихинизированной собаки-терьера были проведены вороне. Птица была убита несколько месяцев спустя и отправлена мне для обследования. Ее мышцы были полностью свободны от трихинелл.

Эксп. 17. — С 9 по 17 июня включительно семь отдельных кормлений червями были проведены свинье. Одно из «кормлений» было с мясом трихинизированной морской свинки, другие — от собаки. Это животное не было уничтожено до 4 апреля 1866 года, когда все мышцы, которые я исследовал, были найдены широко зараженными трихинеллами. Там присутствовало, вероятно, не менее 16 000 000, все они были живы и заключены внутри совершенно сформированных капсул, ни одна из которых не проявляла никаких следов известковых отложений.

Эксп. 18. — Четыре отдельных кормления трихинозным собачьим мясом были также, в те же даты, что и предыдущие, проведены крысе. Это экспериментальное животное, однако, как и то, что упоминалось ранее, ухитрилось совершить свой побег. Боюсь, оно было хорошо трихинизировано.

Эксп. 19. — Примерно в ту же дату трихинозные «кормления» были даны черному щенку (выведенному в Ветеринарном колледже). Собака была убита 18 августа 1866 года, будучи также сделанной объектом кормления эхинококком, когда я нашел обилие инцистированных трихинелл внутри произвольных мышц.

Эксп. 20. — Четыре отдельных кормления червями с мясом трихинизированной морской свинки были даны овце на 15-й, 16-й, 17-й и 19-й дни июня 1865 года. Экспериментальное животное было уничтожено 29-го числа того же месяца, но результат был отрицательным.

Эксп. 21 и 22. — «Кормления» мясом морской свинки — четыре в одном случае и три в другом — были также проведены г-ном Симондсом (с 15 по 19 июня включительно) курице и гусю соответственно. Эти птицы были уничтожены несколько месяцев спустя и отправлены мне для обследования, но самое тщательное изучение не смогло обнаружить никаких трихинелл внутри их мышц. Гусь был приготовлен и съеден без малейшего колебания. Курицу я нашел слишком жесткой для потребления.

Эксп. 23. — 28 марта 1866 года я получил небольшое количество мышц от сильно трихинизированного немецкого субъекта, который умер от последствий несчастного случая в Лондонской больнице днем ранее. Случай был полностью описан д-ром Тьюдикюмом в новом журнале под названием «Научное мнение» (Scientific Opinion) (№ 4, 25 апреля 1866 г., с. 55). В течение того же дня (в 14:30) я накормил собаку частью этого человеческого мяса. Утром 31-го я убил собаку и исследовал кишечный канал (в 11:30), который выявил присутствие половозрелых живых трихинелл. Самцы (одного из которых я сохраняю точный рисунок) демонстрировали характерный двулопастный хвостовой придаток, не оставляя сомнений относительно их источника и природы. Я упомянул точное время эксперимента, чтобы показать, что период в шестьдесят девять часов оказался вполне достаточным для развития молодых мышечных червей человеческого субъекта в половозрелых взрослых трихинелл собаки.

Эксп. 24. — Другой частью этого человеческого мяса (взятой из мышц языка), в которой трихинеллы были необычайно обильны, я накормил кошку. Примерно через десять дней животное показало наиболее выраженные симптомы трихинеллеза. Оно отказывалось есть; глаз потерял свой блеск; тело стало очень худым, и я думал, что животное умрет. Благодаря очень большой заботе, держа его в тепле перед огнем и впоследствии побуждая его принять немного молока, существо поправилось, набрало вес и в конечном итоге выздоровело. Примерно три месяца спустя я уничтожил эту кошку, когда при обследовании кожной мышцы (panniculus carnosus), широчайшей мышцы спины (latissimus dorsi) и других поверхностных мышц я нашел большие количества хорошо развитых, капсулированных трихинелл. Хотя животное проглотило едва ли четверть унции по весу зараженного мяса, тысячи паразитов были размножены и рассеяны по всей его мышечной системе. Таким образом гельминтоз едва не оказался фатальным для моей кошки. Как уже было сказано, д-р Тьюдикюм, который, я полагаю, имел возможность осмотреть труп этого трихинизированного немца, оценил количество паразитов в его теле в 40 000 000. Я не думаю, что эта оценка вероятно преувеличена, ибо если бы все мясо было заражено до той степени, которую я обнаружил в отношении мышц языка, я полагаю, 100 000 000 были бы ближе к истине. Местами кончик иглы едва ли можно было просунуть между капсулами, настолько тесно они были агломерированы.

Эксп. 25. — С 19 по 25 апреля 1866 года включительно ежедневные введения трихинозной свинины в форме болюса были сделаны овце г-ном Причардом. Трихинеллы были получены от одного из наших экспериментальных животных в Ветеринарном колледже, причем около двух унций мяса давалось при каждом кормлении. Мясо этой овцы (уничтоженной в следующем ноябре) не дало никакого указания на присутствие паразитов.

Эксп. 26 и 27. — Примерно в то же время, и периодически с интервалами, растянувшимися на период в пять недель, г-н Причард также накормил двух молодых птиц той же трихинозной свининой. К концу октября 1866 года обе птицы умерли, когда г-н Причард тщательно исследовал их мясо, но не смог найти никаких следов трихинелл.

Эксп. 28 и 29. — Со 2 по 9 апреля того же месяца 1866 года включительно кормления трихинозной свининой были также даны двум собакам. Эти животные были уничтожены и обследованы г-ном Причардом в ноябре 1866 года, но результат, по-видимому, был отрицательным.

Совершенно точно, что инфекция человека трихинеллой неизменно обусловлена проглатыванием зараженного червями мяса, и, как замечено в моих «Лекциях», всякий раз, когда паразиты принимаются в больших количествах, неприятные симптомы вскоре проявляются у зараженного человека. Существует, прежде всего, беспокойство, потеря аппетита и более или менее сильное истощение. За этим следуют ревматоидные боли в конечностях, с частым сопровождением значительного отека. Боль расположена не в суставах, а в промежуточных мягких частях. В тяжелых случаях конечности подтянуты и наполовину согнуты, как в случаях сильного и продолжительного судорожного сокращения. Иногда страдание мучительно и невыносимо, известно, что пациенты просили хирурга положить конец их жизни. В худших формах болезни смерть быстро наступает от диареи и истощения. Если паразиты получили доступ к мышцам, всякая надежда на их уничтожение окончена; но если человек подозревает, что он съел больное или трихинизированное мясо, он не должен терять времени в поиске профессиональной помощи, видя, что введение подходящих глистогонных средств могло бы стать средством спасения его жизни, тогда как задержка в несколько дней, вероятно, оказалась бы фатальной. Пока черви остаются в желудке или кишечном канале, от них можно избавиться, но как только выводок трихинелл вторгся в плоть, тогда они не могут быть изгнаны. Как замечено в моих «Энтозоях», легко заметить, что хотя в большинстве случаев трихинеллез не вызывает смерти, процент смертельных случаев отнюдь не незначителен.

Представление о том, что определенные породы свиней более подвержены заражению, чем другие, абсурдно, поскольку инфекция должна быть обусловлена возможностями, предоставляемыми для проглатывания отбросов, особенно мертвых крыс. По словам д-ров Белфилда и Этвуда, 8 процентов забитых американских свиней содержат трихинелл. В зараженных свиньях они нашли от 35 до 13 000 паразитов в кубическом дюйме мышцы, и путем повторных кормлений им удалось вырастить около 100 000 трихинелл в теле крысы.

Что касается болезни у человека, давайте взглянем на явления, которые проявились в Плауэне, городе Центральной Саксонии. Д-ра Бёлер и Кёнигсдёрффер, которые первыми увидели эту болезнь и лечили ее, заявляют, согласно Лейкарту, что «болезнь началась с чувства истощения, сопровождавшегося чрезвычайной болезненностью конечностей, и, после того как эти симптомы длились несколько дней, очень внезапно последовал огромный отек лица. Боль, вызванная этим отеком и лихорадкой, беспокоила пациентов день и ночь. В серьезных случаях пациенты не могли добровольно вытянуть свои конечности, ни в какое время без боли. Они лежали в основном с наполовину согнутыми руками и ногами — тяжело, как будто, и почти неподвижно, как бревно. Впоследствии, в более серьезных случаях, в течение второй и третьей недели, произошло чрезвычайно болезненное и общее опухание тела; однако, хотя пятая часть всех пациентов была причислена к серьезным случаям, умер только один».

Как бы отрадно ни было отмечать многочисленные случаи выздоровления, это обстоятельство в значительной степени омрачается тем фактом, что значительная часть пациентов испытывает мучительные страдания. В основном можно заметить, что опыт Белера и Кёнигсдёрффера, зафиксированный Лейкартом, очень тесно коррелирует с данными других наблюдателей. Более того, симптомы весьма схожи с теми, что наблюдались в исходном случае, опубликованном Ценкером. В этом случае, произошедшем в Дрезденской больнице (1860 г.), пациенткой была двадцатилетняя служанка, а основными симптомами были потеря аппетита, упадок сил, сильные боли, сокращение конечностей и, наконец, отек, который, возможно, в сочетании с некоторой степенью пневмонии, привел к летальному исходу в течение тридцати дней. Патологоанатомическое исследование показало, что причиной смерти стали личинки Trichina. В кишечном канале были обнаружены многочисленные половозрелые черви.

Воздействие, оказываемое Trichina на животных, схоже с тем, что наблюдается у человека. В 1863 году Давен (в цитируемых ниже журналах) резюмировал эти явления следующим образом:

«Первая фаза характеризуется расстройством кишечника, вызванным развитием личинок в большом количестве и их прикреплением к слизистой оболочке кишечника. На этой стадии г-н Давен наблюдал гибель кроликов от сильной диареи; одна из двух кошек, которых он кормил зараженным мясом, страдала диареей не менее двух недель, но выжила. Из пяти или шести крыс, получавших аналогичный рацион, только одна, беременная, умерла от диареи после выкидыша на восьмой день. По мнению г-на Лейкарта, прохождение эмбрионов Trichina через стенки кишечника иногда вызывает перитонит. Эта кишечная фаза часто смешивается со следующей; она может облегчаться изгнанием червей посредством диареи или прекращаться с естественной гибелью червей».

«Вторая стадия проявляется общими симптомами — мышечными болями и т. д. Эти явления зависят от проникновения Trichina в мышцы; они быстро достигают максимальной интенсивности и имеют непродолжительный характер. Появление и продолжительность этой стадии находятся в полной зависимости от развития и длительности пребывания Trichina в кишечнике; фактически, у этого энтозоя откладка яиц не является медленной и длительной, как у многих нематодных червей; половая трубка формируется быстро, и яйца на всем ее протяжении развиваются почти одновременно, так что эмбрионы, вскоре достигая зрелости, сразу же выбрасываются в большом количестве в кишечник, а материнская особь Trichina погибает от истощения. Если вспомнить, что эмбрионы не выходят до восьмого дня, что требуется определенное количество дней для их прибытия в мышцы и что новые особи не производятся после шести или семи недель, становится понятно, что первые симптомы этой стадии едва ли могут появиться ранее чем через две недели после употребления зараженной пищи, что они должны продолжаться четыре-пять недель и что после этого они могут исчезнуть. Такой ход событий наблюдается у животных; у человека симптомы этой стадии проявлялись и усиливались с третьей по шестую неделю после заражения. Большинство животных умирает на этой стадии; кролики выживают редко; крысы, напротив, обычно сопротивляются ей».

«Если животные не умирают от общих симптомов или местных нарушений, свойственных этим двум стадиям, воспалительные симптомы прекращаются, дыхание становится естественным, и порядок восстанавливается. Но в некоторых случаях количество кист, образовавшихся в мышцах, достаточно велико, чтобы препятствовать их нормальному функционированию, и отсюда возникает общая слабость, своего рода истощение, которое сохраняется или усиливается, и животное умирает от маразма. Г-н Давен заметил это у кроликов, но особенно у крысы».

«Выздоровление от этих фаз трихинеллезной инвазии может быть, по-видимому, полным. Кролик, которого г-н Давен держал в течение пяти месяцев, стал крупным и жирным, хотя в его мышцах было большое количество Trichina; крыса, у которой эти энтозои были в значительном количестве в течение шести месяцев, по всем признакам была здорова. Отсюда он делает вывод, что Trichina вызывают симптомы только тогда, когда они находятся в кишечном канале и когда они проникают в мышцы. Обосновавшись в своих кистах среди мышечных волокон, они могут оставаться безвредными в течение неопределенного времени. Во всех случаях, кроме одного, вплоть до 1859 года, Trichina обнаруживались в телах лиц, умерших от болезни (обычно хронической) или в результате несчастного случая; либо в анатомическом театре, в телах, относительно которых не удалось получить предыдущую историю болезни. В большинстве случаев кисты содержали известковые или жировые отложения, что указывает на то, что они, вероятно, существовали несколько лет».

«Наблюдения, проведенные на людях в отношении симптомов, вызванных Trichina, показывают, что они, как и у животных, относятся к начальному периоду заражения. Они состоят в кишечных и мышечных поражениях; последние совпадают с проникновением паразита в мышцы и являются истинно травматическими. В случае Ценкера кишечными симптомами были вздутие и боль; в случае, описанном Фридрихом, присутствовала диарея. Во всех случаях наиболее примечательными симптомами были сильные ревматоидные боли в мышцах, а не в суставах, которые значительно усиливались при попытках разогнуть полусогнутые конечности. Другие симптомы были изменчивыми, но имели сильное сходство с симптомами брюшного тифа. В нескольких случаях наблюдалось обильное потоотделение; а в одном была очень примечательная милиарная и фурункулезная сыпь. Животное тепло было понижено в случае Фридриха; а в случаях, наблюдавшихся в Фогтланде Фрейтагом, температура никогда не превышала 102° по Фаренгейту».

«Развитие, продолжительность и тяжесть заболевания у человека находятся в зависимости от количества Trichina, попавших в пищеварительный канал. Из шестнадцати пациентов, наблюдавшихся в Плауэне докторами Белером и Кёнигсдёрффером, восемь, которые были поражены умеренно, выздоровели через месяц; четверо, более тяжело больные, болели два месяца; из четырех других один умер с асцитом и профузной диареей в конце двух месяцев, а трое медленно выздоровели в конце трех или четырех месяцев. Выздоровление не означает гибель Trichina, оно следует за их заключением в кисты».

«Диагноз трихинеллезной инвазии несколько раз ставился у живого человека путем удаления части мышцы. Г-н Давен считает вероятным, что в течение первых шести или восьми недель болезни диагноз может быть подтвержден путем поиска взрослых Trichina в кишечных испражнениях, полученных естественным путем или с помощью слабительного».

«Профилактическое лечение состоит просто в избегании употребления сырого мяса. Медикаментозное лечение должно варьироваться в зависимости от стадии заболевания. Сначала необходимо попытаться изгнать паразитов из кишечника с помощью слабительных и антигельминтных средств. Какое из последних является наиболее энергичным, еще не определено. Каломель, возможно, считает г-н Давен, является лучшим. После шести или восьми недель любое лечение, направленное на кишечник, является излишним. Едва ли вероятно, что какое-либо вещество подействует на личинок, рассеянных по мышцам. Фридрих рекомендовал пикронитрат калия; но в случае, в котором он его использовал, живые Trichina были обнаружены в мышечной ткани после того, как пациент считался излеченным».

Что касается возможности излечения трихинеллеза путем введения лекарств, которые должны действовать как трихиноциды на паразитов, находящихся в состоянии мышечных червей, то абсурдность этого предложения сравнима лишь с тем, что было предложено в отношении уничтожения гидатид путем введения камалы. Как было показано в записи моего первого эксперимента, плоть зараженного трихинами трупа может быть полностью пропитана сильным раствором хлорида цинка, и все же черви останутся совершенно не затронутыми.

В отношении опасностей, возникающих при потреблении зараженного мяса, профессор Гэмджи весьма убедительно поставил два вопроса: «Знал ли Моисей о свиньях больше, чем мы?» «Было ли это знание о паразитарных заболеваниях свиней и человека, которое побудило Моисея запретить свинину в качестве пищи для людей?» Г-н Гэмджи ответил на оба вопроса отрицательно, следующим образом: «Мудрость закона Моисея может быть справедливо оценена только при знании несчастных случаев, возникающих в жарких странах от употребления свинины в течение долгих и жарких периодов года; и нет сомнений, что прямые вредные последствия, проявляющиеся в виде болезней человека, привели к исключению свинины из списка израильских яств. Массы финнозной свинины, которые можно увидеть висящими на прилавках мясников в Южной Европе, доказывают, что длинноногие свиньи, которые рыщут по лесам в поисках желудей и бродят повсюду, подбирая всякие отбросы, часто непригодны для питания людей, и вполне вероятно, что в земле Израиля дело обстояло не иначе». В дополнение к аргументу профессора Гэмджи я могу заметить, что если бы Моисей обладал особыми знаниями, выходящими за рамки знаний его современников, он не ограничился бы в вопросе мясного паразитизма только свининой. Если бы он обладал какими-либо знаниями о финнозной говядине, он не пощадил бы вола на том основании, что, хотя «он раздваивает копыта, но не жует жвачку». Что касается домашних животных, профессор Гэмджи убедительно заметил: «Интересно наблюдать, что паразитарные заболевания у свиней особенно изобилуют в той части Соединенного Королевства, где свиньи живут больше всего среди людей. Йоркширские и беркширские свиньи в своих родных графствах, заключенные в фермерских дворах своих заводчиков, свободны от червей, которые могут жить в теле человека. Ирландская свинья — та, которая чаще всего страдает от энтозоев, и причина этого очевидна, когда мы знаем, насколько крестьянин полагается на выращивание свиньи, которой позволено свободно бродить по дому и дороге, где пожираются всякие нечистоты, зараженные яйцами паразитов, изгнанными человеком или некоторыми низшими животными». Он также добавляет: «Условия, в которых мы живем на Британских островах, безусловно, гораздо менее благоприятны для размножения червей; но мы по своему невежеству пренебрегаем самыми обычными мерами предосторожности, чтобы защитить себя от отвратительных болезней, и не только позволяем собакам есть любые отбросы на скотобойнях и вокруг них, но и санкционируем существование свинарников, где всякие отходы, зараженные червями или их яйцами, ежедневно пожираются свиньями. Большинство микробов, способных порождать паразитов, в изобилии встречаются в содержимом пищеварительного канала людей и домашних четвероногих. Если свиньям позволено есть это, как в Ирландии или во многих британских свинарниках, мы должны ожидать, что ветчина, бекон и свиные колбасы будут заражены эмбриональными формами человеческих энтозоев. В то время как в Исландии собака является жертвой человеческой халатности и, в свою очередь, причиной болезни человека, на Британских островах свинья занимает это незавидное положение. У нас есть веские основания полагать, вместе с Моисеем, что свинья — нечистое животное; но, не исключая ее из скудного списка животных, пригодных в пищу, очевидно, что мы можем очистить породу свиней и тем самым предотвратить как человеческие, так и свиные болезни».

Ссылаясь на Рупрехта, как цитирует Давен, я прилагаю список основных эпидемий, наблюдавшихся в Германии в течение первых шести лет непосредственно после открытия трихинеллеза:

1. Две легкие эпидемии в 1860 году на острове Рюген; 10–20 пациентов (д-р Ландуа).

2. An epidemic at Stolberg, 1860 (Dr Fricinus). The
number of trichinised persons was not stated with certainty.

3. Пять эпидемий в течение пяти летних периодов, с 1858 по 1862 год, в Магдебурге. Число пациентов составило 300, умерло только двое (д-р Сендлер).

4. An epidemic at Plauen in 1862, 20 patients (Böhler).

5. Gusten, 1861, 40 cases, all cured (Fränkel).

6. Epidemic in the Province of Armsted (Mansfeld), 1861,
8 patients.

7. Hettstädt, January and March, 1862, 8 to 10 patients.

8. Blankenburg, 1862, 278 cases, 2 deaths.

9. Calbe (Prussia), 1862, 38 cases (9 men, 25 women, 4
children), 8 deaths (Dr Simon and Dr Herbst).

10. Burg, in Magdebourg, 1863, 50 patients, 10 deaths
(Dr Klusemann).

11. Quedlinburg, 1863, 9 patients, 1 death (Dr Behrens).

12. Plauen, 1863, 21 patients (Königsdörffer).

13. Falkenstein, 1863, 4 patients (Drs Bascher and Pinter).

14. Posen, August and September, 1863, 37 patients (Dr
Samter).

15. Hamburg, 1863, 2 patients (Dr Tüngel).

16. Blankenburg, 1863, 32 patients, 2 deaths; new cases in
1864 (Dr Scholz).

17. Hettstädt (Prussian-Saxony), October, 1863, 158 patients,
27 deaths (Rupprecht).

18. Эйслебен, декабрь 1863 г. и январь 1864 г., 18 случаев, смертей нет. Этот результат был приписан применению фосфорной кислоты (Рупрехт).

19. Хеттштедт, февраль и март 1864 г., 8 пациентов, смертей нет. Две кошки также были поражены, одна из которых умерла. В зараженной свиной ноге было насчитано почти 50 000 трихин (Рупрехт).

20. Quedlinburg, 1864, 120 patients, 2 deaths; benzine was
employed (Dr Wolf).

21. Hettstädt, January, 1865, 15 patients (Rupprecht).

22. Berlin, 1864, 3 cases (Dr Cronfeld). Several butcher
boys (Frischer).

23. Лейпциг, 1864 г., 14 пациентов, 2 смерти; 4 были заражены после употребления сырой говядины, нарубленной на колоде, на которой ранее разделывали мясо зараженной трихинами свиньи (д-р Э. Вагнер).

24. Potsdam, 1864, 5 slight cases (Dr Mollendorf).

25. Целле (Ганновер), 1864 г., 8 пациентов (д-р Шеллер и д-р Баринг); наличие трихин в свинине доказано Герлахом. В 1855 году 12 пациентов с трихинами (?) лечились у Шухарта.

26. Хедерслебен, 25 октября 1865 г., свинья была забита и продана; 28-го числа болезнь появилась среди рабочих; 350 пациентов, 100 смертей. Из 100 зараженных детей никто не умер. Трихины обнаружены при вскрытии (д-р Ф. Кратц).

Д-р Давен также добавляет следующие вспышки:

In Massachusetts, 1867, 6 patients from having eaten raw
ham, 1 death (‘Medical Times,’ 20th April, 1867, p. 431).

Ravecchia (Bellinzona), 1868, 5 patients, 4 deaths (Dr Zangger
in Landbote of Winterthur).

До сравнительно недавнего времени в Англии не было распознано ни одного случая трихинеллеза при жизни жертвы. Что касается диагностики, то, что происходило каждый день на континенте, здесь было совершенно неизвестно. Однако, хотя британскими врачами в реальной практике не было замечено ни одного случая заболевания трихинами, произошло целых тридцать или сорок случаев, когда упомянутые паразиты были обнаружены посмертно. Я сам исследовал зараженную трихинами плоть, взятую из дюжины таких трупов, но ни в одном случае при жизни не возникало даже малейшего подозрения на трихинеллез. Обстоятельства, сопровождавшие единственную вспышку трихинеллеза, которая наблюдалась в Англии, весьма интересны. В апреле 1871 года я получил от д-ра У. Л. Дикинсона из Уоркингтона, Камберленд, образцы свинины, которые он попросил меня исследовать; и, выполняя его просьбу, я подтвердил его мнение, что зараженное мясо было инвазировано Trichina. Через несколько дней я объявил об этом открытии на страницах «British Medical Journal» за 22 апреля, стр. 435. Случилось также, что в то время я читал курс лекций перед Королевским обществом искусств; следовательно, в своей второй лекции (которая была посвящена паразитам крупного рогатого скота) я привел полные подробности полученных фактов. Взяв небольшую часть плоти, которую я счел пораженной в средней степени, я обратился к аудитории следующим образом:

«Если вы будете рассчитывать только по одной части, вы можете, если наткнетесь на часть, которая была более заражена паразитами, чем другая, переоценить степень трихинизации. Приняв надлежащие меры предосторожности, я подсчитал, что один скрупул этой зараженной трихинами плоти даст нам 4320 паразитов, а два скрупула, следовательно, дадут 8640. Не говоря так точно о цифрах, я без колебаний утверждаю, что в этом маленьком кусочке ветчины находится по меньшей мере 5000 этих паразитов. Число, вероятно, близко к 8640. В одном драхме это дало бы нам 12 000, а в унции 103 000, согласно старому аптекарскому весу. Если, однако, мы рассчитаем согласно обычному весу, используемому мясниками, мы должны сказать, что одна унция содержит 437 1/2 гран мяса, и поэтому число паразитов в одной унции составило бы 85 000. Таким образом, в одной унции мяса от этой конкретной свиньи у вас 85 000 Trichina, рассчитанных из расчета 200 на гран, ибо я намеренно отбросил нечетные числа. Вы можете сказать, если человек может пережить 18, 20, 30 или 40 миллионов, он не получит большого вреда от поедания куска плоти, содержащего всего 8640 паразитов. Такая порция, однако, была бы вполне достаточной, чтобы доставить любому из нас крайний дискомфорт, если бы мы съели ее, ибо, предполагая, что содержащиеся в ней паразиты живы, это могло бы оказаться опасным для жизни. Почему? Объяснение таково: по меньшей мере половина из этих 85 000 паразитов через сорок восемь часов после проглатывания станут полностью развитыми самками; и от каждой из этих 42 000 произойдет по меньшей мере 1000 особей в качестве выводка, так что все потомство (а именно они причиняют вред своими независимыми миграциями через наши ткани) в конечном итоге даст около 42 000 000 энтозоев. Если мы будем настолько прожорливы, что съедим фунт такой зараженной трихинами плоти, то результатом одного приема пищи будет 400 000 000».

«Изложив эти факты и выводы, я теперь хочу довести до вашего сведения некоторые другие подробности, связанные со вспышкой в Камберленде».

«Д-р Дикинсон из Уоркингтона говорит мне, что сначала подозревал, что его пациенты страдают от лихорадки, но не совсем мог понять, что это за расстройство. Наконец, появились определенные симптомы, которые навели на мысль, что это, возможно, немецкая эпидемия «мясного червя», впервые появившаяся в этой стране, и поэтому, в целях проверки фактов дела, он прислал мне части плоти свиньи. Он описывает симптомы, которые по своему характеру соответствовали тем, что были ранее записаны как испытанные лицами, подвергшимися аналогичному нападению. Д-р Дикинсон отмечает, ближе к концу своего сообщения, что жертвы составляют небольшую семью, которая тщательно выращивала своих собственных свиней. Британский фермер, таким образом, представлен здесь нам за своим собственным столом, играющим роль «хозяина» — за ее собственным столом, должен я сказать, ибо, чтобы быть более точным, это вдова, ее дочь и слуга, которые страдают. Д-р Дикинсон сообщает мне, что в течение двух или трех недель до того, как его вызвали к ним, они ели колбасы и вареную свинину от одной из своих домашних свиней, которая, кстати, оказалась старой свиноматкой. Он взял некоторые срезы более постных частей плоти для микроскопического исследования. Вы заметите, что не может быть никакой ошибки относительно источника пищи в этом случае. До сих пор Trichina не наблюдалась у наших свиней британского разведения более чем в одном или двух, или, возможно, трех случаях. Поэтому было бы очень интересно выяснить, как случилось, что эта бедная свинья стала зараженной трихинами. В своем сообщении, адресованном «British Medical Journal», я написал следующее: «Д-р Дикинсон в настоящее время имеет под своим наблюдением семью, страдающую от так называемой болезни «мясного червя», возникшей в результате употребления ветчины, приготовленной из свиней, выращенных самой семьей. Часть ветчины, присланная мне, кишела недавно инкапсулированными Trichina. Д-р Дикинсон, будучи таким образом первым человеком, который диагностировал трихинеллез у живого субъекта в Англии, я надеюсь, что он будет склонен дать нам дальнейшие подробности». Редактор, комментируя это письмо, добавил практический момент, который я хочу особенно довести до вашего сведения. Он говорит: «Тема паразитарных заболеваний домашних животных представляет собой предмет широкого и растущего интереса. Она непосредственно связана с орошением полей сточными водами». Редактор, конечно, сделал это заявление на независимых основаниях и под свою собственную ответственность. Если бы он сказал, что предмет имеет косвенное отношение к вопросу о сточных водах, он сказал бы не более того, что является абсолютно истинным, ибо, как я воспользуюсь случаем объяснить, есть все основания полагать, что некоторые формы паразитарных заболеваний могут распространяться с помощью сточных вод. В этой связи некоторые из вас могут быть склонны задать вопрос: «Есть ли какие-либо источники утешения, которые можно извлечь из этих фактов?» Или вы можете сказать, предполагая, что в будущем наши британские свиньи не будут так свободны от Trichina, как они были до сих пор, можем ли мы избежать случайности играть роль хозяина для этих существ? Конечно, отвечаю я, это просто вопрос правильного приготовления пищи. Если эти фермеры не готовили свою пищу вообще или почти не готовили, это сразу объяснит, почему они слегли. Я должен сказать вам, что леди и дочь выздоравливают, и что они выздоравливают, но слуга очень болен. Если бы во время приготовления плоть, потребляемая этими лицами, была доведена до постоянной температуры 170° по Фаренгейту, то, несомненно, проглатывание зараженной трихинами свинины не причинило бы никакого вреда. Вы замечаете, что д-р Дикинсон говорит в своем письме, что они ели ее жареной и вареной. Теперь, немногие из нас имеют привычку есть недожаренную свинину, хотя есть и другие виды мяса, которые мы пожираем очень охотно в недоваренном состоянии. Следует также помнить, что, хотя внешняя сторона могла быть подвергнута температуре 212 градусов, это вовсе не означает, что весь кусок целиком должен был быть подвергнут этой температуре. При быстром приготовлении центр большого куска может оставаться значительно ниже даже 140 градусов. Если слуга съел только одну унцию плоти с живыми Trichina в ней, у него, вероятно, в настоящий момент будет по меньшей мере 42 000 000 этих гостей в его мышцах. Вы спросите: «Выздоровеет ли он?» «Да; если он съел не больше этого». Если он съел 2 унции, тщательно недожаренных, будьте уверены, у него 80 000 000, а если он съел 3 унции, у него будет более 100 000 000 Trichina в его мышцах. Мог бы он выжить, если бы съел более 3 унций и, таким образом, имел 100 000 000 и более этих обитателей? Я думаю, он мог бы. У нас есть доказательства по этому пункту из случая, в котором я подсчитал, что присутствовало более 100 000 000 Trichina, и все же человек пережил нападение».

«Между прочим, я могу заметить, что в течение последних двадцати лет, хотя миллионы паразитов и их яиц прошли через мои руки, я почти полностью избежал заражения. Это кое-что значит — знать, что вы либо держите в руках, либо рассматриваете, потому что существует много паразитов, помимо Trichina, которые опасны. Существуют грегариноподобные энтозои, обитающие в мясе, которое мы едим каждый день без каких-либо плохих последствий. Они так же безвредны, как сырные клещи. Нет никакой необходимости в малейшей степени нервничать по поводу мясной пищи, при условии, что она правильно приготовлена. Я верю, что не будет смертельного исхода в случае любого из трех лиц, только что упомянутых, но главный практический момент перед нами возникает из того факта, что у нас здесь, впервые в Англии, эпидемия трихинеллеза. Привлекая внимание к этому предмету, это, по крайней мере, предложит меры предосторожности, с помощью которых можно избежать будущих эпидемий».

Вышеуказанные замечания составляют содержание лекции, прочитанной 24 апреля 1871 года. Неделю спустя я прочитал третью из лекций Кантора за тот год, когда я воспользовался случаем, чтобы добавить следующие подробности:

«Был задан вопрос, способны ли так называемые мышечные Trichina, после того как они прибыли к месту назначения внутри плоти человека, вызывать какие-либо еще более неблагоприятные последствия? Ответ: Конечно, нет. В случае человека было бы необходимо, чтобы его мышцы были съедены, чтобы Trichina стали половозрелыми червями; и в тех странах, где существует каннибализм, людоед сам стал бы зараженным трихинами и, безусловно, заслужил бы свою судьбу. Я очень хотел проследить отчет об этой вспышке запросами относительно конкретного животного, которое было причиной вспышки. Поэтому я могу упомянуть, что мой информатор, д-р Дикинсон, заявляет, что семья, включая слугу, все питались вместе, и что они в течение более двух недель ели ежедневно, а иногда и дважды в день, колбасы, приготовленные из плоти зараженного трихинами животного. И он добавляет: Мясо, нарезанное из ветчины и боков, и то, что называется ребрышками, жарилось перед огнем или на сковороде. Иногда его готовили в духовке. Д-р Дикинсон выяснил у матери, что она любит, чтобы ее мясо было недожаренным, и, таким образом, поэтому, нет почти никаких сомнений, что мясо было обычно недожаренным. Мужчина, сильный рабочий, имел хороший аппетит и поэтому получал большую долю. Он медленно поправляется. Д-р Дикинсон добавляет в постскриптуме, что еще более важно, что колбасы, скорее всего, были недожаренными; их готовили на сковороде, и если они были коричневыми только снаружи, их съедали. Вероятно, вспышка была вызвана, следовательно, поеданием недожаренного мяса от этой свиньи, приготовленного различными способами, а не только самой ветчиной».

Если факты, связанные с этой вспышкой, честно принять, то любому непредвзятому наблюдателю должно стать ясно, что д-р У. Линдоу Дикинсон был первым человеком, который наблюдал, распознал и лечил расстройство, вызванное Trichina, в этой стране. Ни один другой английский, шотландский или ирландский врач не сталкивался с подобным случаем. Если я делаю акцент на этом факте, то это потому, что я узнал от д-ра Дикинсона, что другой человек заявил о приоритете в этом отношении. Сэр Доминик Корриган, как утверждается, сказал джентльмену в Палате общин, «что он часто встречался с трихинеллезом в своей практике в Дублине», далее утверждая, что болезнь «была довольно распространена во многих частях Ирландии». Если сэр Д. Корриган просто желал, чтобы его поняли так, что он неоднократно сталкивался с Trichina при посмертных вскрытиях, то в его заявлении нет ничего удивительного, но если, с другой стороны, сама болезнь часто распознавалась у живого ирландского человека, можно только выразить удивление, что до сих пор ни одного подобного случая, по-видимому, не было зарегистрировано ни в публичных, ни в профессиональных журналах.

Библиография (№ 21). — Английская литература. — Оллман, Г. Дж., «Exhib. of Specimens», «Micr. Jrn. and Structural Record», 1842, стр. 94. — Альтхаус, Дж., «Essay on Trichinosis», Лондон, 1864. — Идем, «On a Suspected Case», «Med. Times and Gaz.», 1864, стр. 161; см. также стр. 362 и 390. — Этвуд, см. Белфилд. — Баллард, Э., «On Diseased Meat», «Med. Times and Gaz.», 1864. — Белфилд (с Этвудом), «Trichinæ in Pork»; «New York Med. Rec.», 28 дек. 1878; «Med. Times and Gaz.», 15 февр., и «Lancet», 22 февр. 1879. — Беллингем, О. Б., «Dublin Med. Press», 1852. — Боудич, Г. Дж., «Cases of Trichina», «Boston Med. and Surg. Journ.», 1842–43–44. — Бристоу, Дж. С. (и Рейни), «Trans. Path. Soc.», 1854. — Чеверс, Н., «Sanitary Efforts in regard to Trichiniasis», «Lancet», 1864, том ii, стр. 733. — Кобболд, Т. С., «On the Discovery of Trichina, in relation to the question of Priority», «Lancet» за 3 марта 1866, стр. 244. — Идем, «Parasites, and the part they play in the Economy of Nature» (лекция), Манчестер, 1873, стр. 46; также в «Veterinarian», март 1874. — Идем, замечания в «Journ. Soc. of Arts», 1866, стр. 399; также в «Med. Times. and Gaz.», 1867, стр. 24; также в «Lancet», февр. 1864 и 1866, стр. 538. — Идем, «Our Food-producing Ruminants and the Parasites which reside in them» (лекции Кантора), 1871. — Идем, «Experiments with Trichina», «Proceed. Linn. Soc.», том ix, стр. 205, 1867; см. «Lancet» за 13 янв. 1866, стр. 52; «Brit. Med. Journ.» за 22 дек. 1866, стр. 713; также «Lancet» за 9 янв. 1867, стр. 91. — Идем, «Worms» (l. c., Bibliog. № 2, лекция xviii), 1872. — Идем, «Outbreak of Trichinosis in England», «Brit. Med. Journ.», 1871, стр. 435. — Идем, «Trichinæ in Fish» (якобы найдены в щуке д-ром Элендененом в Остенде), в «Lancet» (анонимная аннотация) за 16 нояб. 1878. — Кёрлинг, Т. Б., два случая, «Lond. Med. Gaz.», 1836. — Давен, К., цитируется в «Brit. Med. Journ.», см. иностранную лит., ниже. — Дельпеш, абстр. его отчета, «Brit. Med. Journ.», 1866, стр. 375. — Дикинсон, У. Л., «Brit. Med. Journ.», 1871. — Эленденен, «Trichinæ in Fish» (газетный отчет относительно его «находки»); см. Кобболд, выше. — Фарр, А., «Observations», «Lond. Med. Gaz.», 1835–36. — Фридрих, Н. (пер. Огла), «Med.-Chir. Rev.», 1863, перепеч. в «Edin. Vet. Rev.», 1863. — Фюрстенбург, «Edin. Vet. Rev.», 1864, стр. 513. — Гордон (см. Чеверс). — Гэмджи, Дж., «On Diseased Meat», «Pop. Sci. Rev.», 1864. — Гудсир, Дж., «Month. Journ. Med. Sci.», 1842. — Харр, «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1866, стр. 532. — Харрисон, «On a peculiar Species of Entozoon occasionally found in the Voluntary Muscles of the Human Subject», «Rep. of Brit. Assoc.», 12 авг. 1835; в «Dub. Journ.», том viii, 1835–36; в «Lond. and Edin. Phil. Mag.» и в «Amer. Journ. Med. Sci.», том xviii, стр. 187, 1836. — Хербст, «Trichinæ in the Badger», «Assoc. Med. Journ.», 1853, стр. 491. — Хилтон, Дж., «Notes on a peculiar appearance observed in Human Muscle, probably depending upon the formation of very small Cysticerci», «Lond. Med. Gaz.», том xi, стр. 605, 1833. — Джексон, Дж. Д., «Trichiniasis», в «Hay’s Amer. Journ.», 1867, стр. 82. — Кифер, Г., случаи, «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1866, стр. 208. — Коберт, «Micr. Journ. and Struct. Rec.», 1842, стр. 147. — Кратц, «On the Hedersleben Epidemic», «Brit. Med. Journ.», 1866, стр. 76. — Кромбейн, «Trichiniasis in New York», «Amer. Journ. Med. Sci.», 1864, и «Med. Times and Gaz.», 1864, стр. 292. — Кюхенмейстер, Ф., симптомы и т. д., «Lond. Med. Rev.», 1860, стр. 457. — Лангенбек, случай, «Edin. Vet. Rev.», февр. 1864. — Лейди, Дж., «Trichina in the Pig», «Annals of Nat. Hist.» и «Pr. Ac. N. S. Philad.», 1847. — Лейкарт, Р. (переводы из), в «Ann. Nat. Hist.», 1860; в «Qrt. Journ. Micr. Sci.», 1860; и в «Bost. Med. and Surg. Journ.», том liii, стр. 198, 1860–61. — Ливинг, Р., «Path. Soc. Rep.» в «Med. Times and Gaz.», 1865, стр. 374. — Мослер, «On Trichinous Flesh», «Brit. Med. Journ.», 1864, стр. 554. — Идем, «On Benzine in Trichinosis», «Med. Times and Gaz.», окт. 1864, стр. 444. — Наннели, Т., «Brit. Med. Journ.», 1866, стр. 252. — Оуэн, Р., «Description of a Microscopic Entozoon infesting the Muscles of the Human Body», «Proc. Zool. Soc.» и «Lond. Med. Gaz.», 1835; «Trans. Zool. Soc.», том i, 1835. — Идем, замечания в «Journ. Soc. of Arts», 1866, стр. 399. — Пэджет, Дж., «Letter relating to the Discovery of Trichina», «Lancet», март 1866, стр. 269. — Рори, Дж., письмо, «Lancet», февр. 1864. — Солсбери, Дж. Г., «On a supposed Species of Trichina (T. cystica) from the Human Bladder»; в его статье «Parasitic Forms», в «Hay’s Amer. Journ. Med. Sci.», 1868, стр. 376. — Сандерс, Р., «Edin. Month. Journ.», 1853. — Соуэр, А., «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1865, стр. 16. — Саттон, Г., «Report on Trichinosis»; Индиана, США, 1874. — Тьюдичум, Дж. У. С., «Brit. Med. Journ.», янв. 1864, перепеч. в «Glasgow Med. Journ.», апр. 1864, стр. 116; также письмо в «Edin. Med. Journ.», февр. 1864. — Идем, «Rep. on the Parasitic Diseases of Quadrupeds used as Food», изд. Мед. офицером Тайного совета, Лондон, 1865. — Идем, «The Diseases of Meat as affecting the Health of the People», «Journ. Soc. of Arts», 20 апр. 1866. — Идем, «German Sausages and the Trichina Disease», «Scientific Opinion» за 25 апр. 1866. — Идем, «Lancet» за 6 янв. 1866, стр. 16. — Тернер, У., «On the Trichina spiralis», «Edin. Med. Journ.», сент. 1860; в «Year-Book», стр. 109, за 1860; в «Med.-Chir. Rev.», 1862; и в «Bost. M. and S. Journ.», том lxiii, стр. 294. — Уде, «Rep. on the Inspection of Pigs», «Med. Times and Gaz.», авг. 1868, стр. 141. — Валентин, «Micr. Journ. and Struct. Rec.», 1842, стр. 87. — Вирхов, Р., выдержка из его брошюры о «Trichina» (мною), в «Gunther’s Record» за 1864, стр. 611. — Идем, «On the Cure of Trichinosis», «Brit. Med. Journ.», апр. 1866, стр. 368. — Идем, из «Comptes Rendus», в «Qrt. Journ. Micr. Sci.», 1861. — Идем, из его «Archiv», 1860, Bd. xviii, Heft. 4, стр. 330; в «Brit. and For. Med.-Chir. Rev.», том xxvi, стр. 515, 1860. — Ведль, отчет, «Brit. Med. Journ.», дек. 1866, стр. 618. — Уилкс, С., «Letter respecting the Discovery of Trichina», «Lancet», 10 марта 1866, стр. 269; см. также «Times», 13 февр. 1866. — Виндзор, Дж., «Brit. Med. Journ.», 4 марта 1866, стр. 319. — Вуд, Г., случай, «Lond. Med. Gaz.», 1835.

Иностранная литература: — Арденги, Э., «Sulla Trichina spiralis», «Lo Studente Veterinario», 1876, стр. 115. — Беренс, «Ein Fall von Trichiniasis», «Deutsche Klinik», № 30, 1863 (цитируется Давеном). — Бетте, Ф., ibid., 1876. — Бишофф, «Path. Anat. des menschl. Körp.», 1845. — Идем, «Med. Annalen», 1840. — Белер, «Die Trichinenkrankheit in Planen», 1863. — Буден, «Des épidémies de Trichina spiralis observées en Allemagne dans ces dernières années», «Journ. de Méd. Vét. Milit.», август и сентябрь 1864 (цитируется Давеном). — Клаус, «Wurzb. nat. Zeitschr.», 1860. — Идем, «Ueber die Trichine» (дискурс), 1877. — Колберг, «Deutsche Klinik», 1864. — Давен, К., «Traité» (l. c., Bibl. № 1), 1860, стр. 672, 2-е изд., стр. 732–768. — Идем, «Faits et Considerations sur la Trichine», «Mémoires de la Société de Biologie» за 1862 год, том iv, сер. 3, 1863; в «Gazette Médicale de Paris», 1863; в «British Medical Journal» за 25 апреля 1863; и в моих «Entozoa», стр. 349. — Идем, «La Trichine» (популярное изложение), в «Revue des Deux Mondes» за май 1865. — Дюжарден (l. c., Bibl. № 1), стр. 24. — Фидлер, «Virchow’s Archiv», 1864. — Флеклес, Ф., «Die Trichinen und die Trichinenkrankheit» (популярное изложение), Прага, 1866 (цитируется Давеном). — Фридрих, Н., «Virchow’s Archiv», 1862. — Фюрстенберг, «Wochenblatt d. Ann. der Landwirthsch., in d. Königl. Preuss. Staaten», 1865. — Герлах, К., «Die Trichinen», 1866. — Идем, «Hannöversche Zeitschrift», 1864. — Хаген, в «Pharmaceutische Centralhalle», 1862. — Генле, «Muller’s Archiv», 1835, с. 526. — Хербст, «Nachrichten v. d. Georg-Aug. Univ. zu Göttingen», 1852; «L’Institut», 1852, стр. 135. — Гешль, Р. Л., «Ueber Trichinen, die Trichinenkrankheit und die Schützmassregeln dagegen», Грац, 1866 (цитируется Давеном). — Кестнер, «Etude sur le Trichina», «Gaz. Méd. de Paris», 1864. — Клуземанн, «Die Erkrankung durch den Genuss von Nahrungsmittel aus dem Thierreiche», «Deutsche Klinik», 1864. — Коберт, «Valentin’s Repertorium», 1841. — Краббе, «Husdyrenes Indvoldsorme», «Tiddsskrift for Vet.», 1872. — Кратц, «Die Trichinenepidemie zu Hedersleben», 1866. — Кюхенмейстер, «Parasiten», 1855. — Лейкарт, «Untersuchungen ueber Trichina spiralis», 1866. — Идем, «Die mensch. Par.», Bd. ii, с. 409. — Идем, «Die neuesten Entdeckungen ueber menschliche Eingeweidewürmer und deren Bedeutung für die Gesundheitspflege», «Unsere Zeit.», 1862. — Лион, «Zur Geschichte, Therapie, Prophylaxis, und Sanitätspolizei der Trichinen» (цитируется Пагенштехером). — Лушка, «Zur Naturgeschichte der Trichina spiralis», «Zeitschr. für wissenschaftl. Zool.», 1851. — Мейсснер, «Zeitschr. f. rat. Med.», 1855. — Идем, «Ueber Trichinenkrankheit», «Schmidt’s Jahrbücher», 1863. — Ордонез, Э. Л., «Note sur la Distinction des Sexes et le Développement de la Trichina spiralis des Muscles», Париж, 1863; и «Compt. Rend. Soc. Biologie», стр. 61, 1863 (цитируется Давеном). — Пагенштехера, «Verhandl. d. Naturhist.-Med. Vereins zu Heidelberg», 1864. — Идем (и Фукс), «Die Trichinen», 1865. — Перрончито, «La Trichina spiralis» в «Italia. Estr. degli Annali R. Accad. d’Agric. di Torino», том xx, 1877. — Рейер, О., «Die Trichinenkrankheit», Лейпциг, 1862. — Роде, Г., «De la Trichine et de la Trichinose», Париж, 1865 (цитируется Давеном). — Руппрехт, Б., «Die Trichinenkrankheit im Spiegel der Hettstedter Endemie betrachtet», Хеттштедт, 1864. — Зейдель, «Jenaische Zeitschr. f. Med. u. Nat.», 1864. — Зиберт, «Ueber die Trichinenkrankheit und ihre Vermeidung», Йена, 1863. — Зибольд, ст. «Parasiten», «Wagner’s Handwörterbuch», 1844. — Симон, Г., «Eine Trichinen-epidemic in Calbe», «Preussische Medicinal Zeitung», 1862. — Томмази, «La Trichina spiralis e la Malattia prodotta da esso», Торино, 1863. — Тюнгель, «Archiv von Virchow», xxvii, 3, 421, 1863 (цитируется Давеном). — Вирхов, «Deutsche Klinik», 1859; «Comptes Rendus de l’Acad. des Sci.», том xlix. — Идем, «Archiv f. Path. Anat. und Physiol.», Bd. xviii. — Идем, «Darstellung der Lehre von den Trichinen» (для мирян и врачей), 1864. — Фогель, «Die Trichinenkrankheit», 1864. — Вагнер, «Eine Trichinenepidemie in Leipzig», «Arch. der Heilkunde», 1864. — Вундерлих, К. А., «Sur la diagnose probable de l’affection trichinale», «Gaz. Méd. de Paris», стр. 311, 1863; из «Wagner’s Archiv der Heilkunde», ii, 3, стр. 269, Лейпциг, 1861 (цитируется Давеном). — Ценкер, «Zur Lehre von der Trichinenkrankheit», «Deutsches Archiv. für Klin. Med.», Bd. viii, с. 387. — Идем, «Virchow’s Archiv», 1855 и 1860.

Trichocephalus dispar, Rudolphi. — Этот хорошо известный червь обладает длинной нитевидной шеей, занимающей около двух третей всей длины тела. Поверхность кожи, хотя и кажется гладкой невооруженным глазом, снабжена с одной стороны продольной полосой из мелких бородавчатых папилл. Хвост самца загнут и на конце испускает короткую трубчатую пенисную оболочку, вооруженную мелкими загнутыми назад шипами. Хвост самки прямой и тупоконечный. Яйца имеют в своем длинном диаметре от 1/480″ до 1/447″. Власоглав поражает слепую кишку, а также верхнюю часть толстой кишки. Более тысячи особей было обнаружено Рудольфи у одной женщины.

Первоначальное название Trichuris, данное этому червю Бюттнером, конечно, не могло быть сохранено, когда стало очевидно, что так называемый хвост в действительности является головой и шеей. Trichocephalus нередко встречается в Англии и Ирландии. В Шотландии он менее распространен. Однако на континенте он настолько обилен, что М. Давен подсчитал, что не менее половины жителей Парижа заражены им. Судя по словам Дюжардена, он едва ли менее распространен в Северной Франции, поскольку М. Дюваль, выдающийся директор Медицинской школы в Ренне, неоднократно предоставлял этому гельминтологу многочисленные экземпляры. Червь в изобилии встречается в Италии и Египте; он едва ли менее распространен в Соединенных Штатах. Покойный г-н Ноэль, один из моих старых учеников в колледже Мидлсекской больницы, приносил мне экземпляры, которые он находил при вскрытии в трех или четырех случаях. Д-р Холдейн из Эдинбурга один или два раза получал большое количество (при вскрытии). В Ирландии Беллингем находил этого червя в восьмидесяти одном из девяноста вскрытий. Г-н Купер из Гринвича встречал его при вскрытии в одиннадцати из шестнадцати случаев. При лечении пациентов от ленточных червей я неоднократно изгонял власоглава.

Организация Trichocephalus dispar была исследована Дюжарденом, Майером, фон Зибольдом, Эбертом, Бастианом и другими. Профессор Эразмус Уилсон и я тщательно изучили анатомию близкородственного власоглава жвачных животных (T. affinis), который обсуждается в моих «Энтозоях».

Утверждение Кюхенмейстера о том, что у самки Trichocephalus нет внешних придатков, сравнимых с теми, которые, как известно, существуют у родственных Trichosomata, неверно. Исследования Лейкарта, и особенно Вирхова, опровергли мнение Кюхенмейстера и Мейсснера о том, что Trichinæ являются молодыми особями Trichocephalus. Эксперименты Давена делают вероятным, что молодые особи попадают в организм человека прямым путем. Он обнаружил, что яйца не претерпевают никакого развития, пока еще находятся в кишечнике хозяина. Яйца выводятся per anum в незрелом состоянии, в котором они впервые выходят из тела родительского червя. Далее выясняется, что после их выведения должно пройти шесть месяцев, прежде чем начнется формирование эмбриона. Полностью развитый эмбрион имеет длину 1/333″ и в определенной степени напоминает родителя.

Власоглавы редко доставляют своим носителям неудобства; тем не менее, как люди, так и животные-хозяева иногда страдают от их присутствия. Так, Феликс Паскаль приводит примечательный и смертельный случай церебральных симптомов по этой причине у девочки четырех лет; а г-н Гибсон записал случай, в котором эти черви вызвали паралич и потерю речи. По словам профессора Акса, овцы сильно страдают от родственного вида.

Библиография (№ 22). — Бастиан, Г. К., «Об анатомии нематод», «Phil. Trans.», 1866, стр. 545. — Беллингем, О. Б., «О частоте встречаемости Trichocephalus dispar в кишечнике человека», «Rep. of Brit. Assoc., in Dubl. Journ.», 1838, и в «Med. Chir. Rev.», 1838; см. также библиогр. № 33 (и биографию Беллингема д-ра Мапотера в «Dubl. Jrn. Med. Sci.», 1877, стр. 471). — Баск, Дж., «Анатомия T. dispar», «Ann. Nat. Hist.», том vii, 1841. — Кьядже, sul Tricocephalo disparo, и др., 1836. — Кобболд, «Entozoa», стр. 69 и 329. — Идем, «Worms», стр. 31 и 67. — Давен, l. c., стр. 205. — Идем, «Compt. Rend.», 1858, стр. 1217, и «Journ. de Physiol.», 1859, стр. 296. — Дубини, «Entozoografia umana», стр. 83. — Дюжарден, l. c., стр. 32. — Эберт, «Die Generationsorgane von T. dispar», «Sieb. und Köll. Zeitschr.», 1860, стр. 384. — Гибсон, Д., «О случае паралича с потерей речи от кишечного раздражения (вызванного T. dispar)», «Lancet», 9 августа 1862 г., стр. 139. — Гёте, «Naturg.», стр. 112. — Гурльт, «Path. Anat.», стр. 350. — Кюхенмейстер, l. c., стр. 235; англ. изд., стр. 321. — Лейди, «Proc. Acad. Phil.», viii, стр. 53. — Лейкарт, l. c., стр. 465. — Майер, Sieb. und Köll. «Zeitsch. f. wiss. Zool.», Bd. ix, стр. 367; Bd. x, стр. 233, и стр. 383, 1858–60. — Мера, «Dict. Sc. Méd.», стр. 560. — Фон Зибольд, «Wiegm. Arch.», 1845. — Уилсон, Э., «The Veterinary Record and Trans.», том ii, стр. 47, 1846.

Filaria Bancrofti, Кобболд. — История открытия этого энтозоя по своей значимости уступает лишь истории Trichina spiralis. Факты шаг за шагом выявлялись в процессе медленных наблюдений, и на основе полученных таким образом данных теперь можно предложить довольно связное повествование о вероятном жизненном цикле этого энтозоя. Чтобы исключить всякие сомнения, предстоит еще многое сделать; однако то, что уже достигнуто, является или должно являться предметом исключительного интереса как для врача, так и для научного патолога, эпидемиолога и философа-натуралиста. В случае с трихиной номенклатура Оуэна была совершенно справедливо оставлена без изменений; но по причинам, изложенным ниже, я без колебаний использовал для этого червя во взрослом состоянии название, отличное от того, что было первоначально дано гематозою, который оказался его представительной личиночной стадией. Хотя самец паразита в настоящее время неизвестен, следующие характеристики будут тем временем достаточны для диагностики вида: — Тело капиллярное, гладкое, одинаковой толщины. Голова с простым круглым ртом, лишенным папилл. Шея узкая, около одной трети ширины тела. Хвост самки простой, тупоконечный; репродуктивное отверстие близко к голове; анус непосредственно над кончиком хвоста. Длина самых крупных самок 3 1/2 дюйма; ширина 1/90″; эмбрионы от 1/200″ до 1/125″ в длину, при ширине от 1/3000″ до 1/2250″; яйца в среднем 1/1000″ на 1/1650″ от полюса до полюса.

Первое открытие этого энтозоя в его эмбриональном состоянии было сделано Вукерером 4 августа 1866 года. По словам д-ра Да Силва Лимы: — «В тот момент, когда Вукерер искал Bilharzia hæmatobia, он вместо этого нашел неизвестного червя. Наш прославленный сотрудник, — добавляет д-р Лима, — сделал свое важное открытие известным под скромным названием «Предварительное уведомление о виде червя, в настоящее время не описанном»; и еще более скромно Вукерер сформулировал следующим образом свои рассудительные и осторожные выводы: — Было бы опрометчиво с моей стороны выдвигать предположение о сосуществовании этих червей при гематохилурии и об этиологическом значении, которое они могут иметь. Поэтому я воздержусь, пока не смогу провести более широкие исследования и пока мне не будет позволено осмотреть труп гематурика, что пока было невозможно». («Gazeta Medica da Bahia», дек. 1868 г., стр. 99.)

В 1868 году д-р Дж. Х. Солсбери отнес некоторые яйца, которые он нашел в моче, к новому и особому виду нематод. Хотя он не был знаком со взрослым паразитом, д-р Солсбери сразу же поместил этот «вид» в род Trichina. Вот что он говорит: — «Trichina cystica (Солсбери). — Это мелкий вид, который я обнаружил в мочевом пузыре человека. За все свои исследования я встречал этого маленького энтозоя только в трех случаях. В двух из них он лишь изредка встречался в моче. В другом он присутствовал в огромных количествах. Часто в одной капле мочи обнаруживалось от десяти до пятнадцати яиц».

Важно отметить, что в последнем случае не было гематурии, который д-р Солсбери описывает как случай «цистинового ревматизма» или «тяжелой цистинемии, связанной с ревматизмом и параличом». Пациентка «была душевнобольной в течение нескольких лет. Ее моча была молочного цвета, с гранулярным цистином, плотная и скудная». Также добавлено: «Исследования мышц после смерти не проводилось, чтобы определить, зарывался ли этот вид в ткань, подобно (Trichina) spiralis».

Вот и все основные факты, записанные д-ром Солсбери. Его статья сопровождается двумя ксилографическими рисунками яиц (× 300 диам.) и одним изображением эмбриона (× 1000 диам.). Если эти цифры правильно отражают размер, то яйца имеют длину всего около 1/800″ при ширине 1/1560″, в то время как эмбрион был бы около 1/500″ от головы до хвоста.

Fig. 38.—Group of eggs and
embryos in a case of endemic
hæmaturia (1870). Original.

17 мая 1872 года я представил в Столичное отделение Британской медицинской ассоциации статью о «Bilharzia», и в приложении к ней я написал следующее: — «Наиболее интересный факт, связанный с этим случаем «Bilharzia» из Наталя, заключается в том, что я получил от пациента некоторые другие мочевые паразиты в стадии яйца (рис. 38). В пяти отдельных случаях я получал один или несколько экземпляров яиц или эмбрионов мелкой нематоды. В одном случае в моче было около пятидесяти таких яиц, содержащиеся в них эмбрионы были хорошо развиты и находились в состоянии активности. Обычно все они были в этой продвинутой стадии; но 25 июля 1870 года несколько особей наблюдались на гораздо более ранних стадиях развития. Одна из них была треугольной формы; ее форма, гранулярное содержимое и четко определенная ограничивающая мембрана указывали на отделение от рахиса внутри яичниковой трубки. Другая ранняя форма была совершенно сферической, с хорошо выраженной оболочкой хориона и двойным контуром. Эти формы имели диаметр около 1/750″. Полностью выросшие яйца, наблюдавшиеся в то же время, имели продольный размер 1/500″ при ширине 1/1000″. При добавлении любого раздражителя, такого как разбавленная серная кислота, эмбрионы свободно двигались внутри яйца. После того как моча постояла сорок восемь часов, 27 июля я обнаружил, что оболочки зрелых яиц растворились, оставив эмбрионы мертвыми, но все еще свернутыми внутри тонкой прозрачной оболочки. В этом состоянии они легко отделялись и исследовались, при этом их размер составлял 1/300″ в длину и 1/3500″ в ширину. В двух случаях, занимаясь выращиванием личинок Bilharzia в воде, я заметил отдельные экземпляры этих эмбрионов, лежащие мертвыми; и один из наблюдаемых таким образом примеров имел длину 1/150″ при ширине 1/3000″».

Зная, какие ошибки интерпретации часто проникали в гельминтологическую литературу, я был более чем обычно осторожен в суждениях об источнике этих мочевых паразитов. Соответственно, я отметил, что «будущие открытия могут позволить нам идентифицировать вид нематод, к которому относятся эти яйца». Я также добавил: — «Несмотря на расхождения в размерах, я склонен думать, что д-р Солсбери и я познакомились с яйцами и эмбрионами нематод, относящимися к одному и тому же виду паразитов. Я не хочу строить догадки относительно происхождения этих яиц. Давно я присоединился к определениям Шнайдера в отношении так называемой Spiroptera hominis, но я отнюдь не уверен, что его позиция не может быть поколеблена новыми открытиями. Немаловажно, что родители моей пациентки утверждали, что она вывела через уретру трех мелких червеобразных энтозоев, которые, судя по их словесным описаниям, очень близко соответствовали обычному виду Filaria piscium».

Написав это семь лет назад, я с естественным удовольствием обнаруживаю, что мои ожидания уже оправдались. Зная, что я имею дело с паразитами на их самых ранних личиночных стадиях, мне и в голову не приходило давать им видовое название, и я никак не мог одобрить номенклатуру д-ра Солсбери, для которой не было веских оснований.

При первоначальном открытии д-р О. Вукерер получил червей из хилезной мочи женщины в больнице Мизерикордия в Баие; а 9 октября следующего, 1866 года он получил подобных червей от другой женщины, страдающей гематурией. Позже он также находил их у мужчины, чья моча была слегка хилезной, но не гематической. Во всех случаях эти половозрелые нематоды были живыми. В сентябре 1872 года д-р А. Корр представил тщательное описание подобных червей, найденных д-ром Крево у пациента с гематохилурией в Гваделупе. Д-р Крево часто исследовал кровь этого пациента, но не обнаружил гематозоев. Точно так же в Бразилии д-р Дж. Силва Лима тщетно искал червей в крови не менее пяти пациентов, все из которых страдали гематурией и чья моча содержала многочисленных нематодных червей.

К концу 1872 года биологический мир был поражен объявлением об открытии мелких филярий в крови человека. Д-р Т. Р. Льюис обнаружил микроскопических червей в крови, а также в моче лиц, страдающих хилурией. Червей можно было получать изо дня в день, просто уколов любую часть тела тонкой иглой. Этому гематозою Льюис дал трехчленное название Filaria sanguinis hominis, которое таким образом удачно отличало его от Filaria papillosa hæmatica canis domestici, описанной Грубе и Делафондом. Д-р Льюис установил, что средний размер паразита составляет 1/75″ в длину и 1/3500″ в ширину. Он заметил, что пока он существует в крови, тело заключено в нежную прозрачную тунику или кисту. Червь никогда не отсутствовал в моче при хилурии. В случае, когда наблюдались молочные выделения из глаз, черви также были обнаружены. В одном случае Льюис подсчитал, что в крови присутствовало 140 000 филярий — число, безусловно, относительно небольшое, учитывая, что ММ. Грубе и Делафонд оценивали количество червей в крови своих нескольких собак от 11 000 до 224 000. Льюис также обнаружил филярий в почках и надпочечниках женщины, умершей от хилурии. Не казалось вероятным, что черви подвергались дальнейшему развитию в организме человека. По этому поводу Льюис замечает: — «Мало того, что эти гематозои, обнаруженные у человека, могут жить в течение более трех лет, нет никаких доказательств того, что они имеют какую-либо тенденцию к развитию за пределами определенной стадии, пока они остаются в кровообращении». Д-р Льюис полагал, что форма хилурии, связанная с этим состоянием крови, является локальной и тесно связана с тропическим климатом. Молочное состояние мочи наступает внезапно, не только в первый раз, но и в последующих случаях. Оно часто сопровождается более или менее отчетливо выраженными симптомами различных других неясных заболеваний, включая временные отеки лица или конечностей. По некоторым признакам кишечного изъязвления Льюис полагал, что паразиты могут проникать в систему через пищеварительный канал, возможно, из воды в резервуарах или рыбы, обитающей в ней. Он считал, что состояние мочи обусловлено механическим препятствием, создаваемым для потока питательных жидкостей организма. Случайное скопление гематозоев могло привести к закупорке токов внутри различных каналов или вызвать разрыв их чрезвычайно нежных стенок, и, таким образом, вызвать выход содержимого млечных сосудов, лимфатических сосудов или капилляров в наиболее удобно расположенный выделительный канал.

Сжато говоря, я думаю, что вышеизложенное является справедливым изложением основных фактов и явлений, обнаруженных Льюисом. Весь предмет гематозоологии немедленно получил дополнительный импульс, последствия которого еще не закончились. В этой стране Уэлч был вдохновлен на исследование структуры Filaria immitis у собаки, в то время как другие усердно искали нематодных гематозоев за рубежом.

20 апреля 1874 года д-р Просперо Сонсино представил Неаполитанской королевской академии свой мемуар под названием «Исследования относительно Bilharzia hæmatobia в связи с эндемической гематурией Египта, с уведомлением о нематоде, найденной в крови человека». В этой брошюре он сообщил о факте обнаружения микроскопических филярий у молодого египетского еврея следующими словами: — «1 февраля прошлого года, хорошо вымыв палец мальчика, я поместил одну каплю крови под микроскоп, когда с изумлением обнаружил живой организм в форме нематоды, напоминающий Anguillula, посреди гематических телец. Черви скользили среди глобул, которые подбрасывались их живыми движениями, показывая различные виды в зависимости от того, представлялись ли они с боков, краев или спереди диска» («Ricerche» и др., стр. 11, 12). Д-р Сонсино принял все меры предосторожности, чтобы избежать ошибки, впоследствии подтвердив свою «находку» у того же пациента. Д-р Сонсино обращает внимание на два своих характерных рисунка червя и впоследствии заявляет не только о том, что он нашел экземпляры филярий в моче этого же юноши, но и «в моче другого пациента». Поскольку паразиты из этих двух источников были изображены рядом, было ясно из их сходства, что они относятся к одному и тому же виду энтозоев. Д-р Сонсино, сравнив факты, предоставленные этими случаями, убедился, что рассматриваемые нематоды были специфически идентичны тем, которые я ранее получил от своего маленького африканского пациента. Однако д-р Сонсино придерживался мнения, что его филярии не совсем такие же, как те, что были описаны Льюисом.

8 апреля 1876 года я получил от д-ра Уильяма Робертса из Манчестера несколько капиллярных трубок, наполненных кровью, полученной от пациента, страдающего хилурией. Трубки были переданы д-ром Бэнкрофтом из Брисбена, Квинсленд, Австралия; и во исполнение просьбы дарителя д-р Робертс предоставил мне возможность изучить их содержимое, сам подтвердив заявление Бэнкрофта о том, что они содержат филярий. Только 22 мая я нашел возможность подтвердить наблюдения д-ров Бэнкрофта и Робертса. Содержимое некоторых трубок к этому времени полностью высохло; но в других, в которые был добавлен разбавленный глицерин, кровь казалась довольно свежей. В том, что можно было считать шестой частью содержимого одной из трубок, распределенной на предметном стекле, я обнаружил около двадцати филярий, трех из которых я зарисовал in sitû, чтобы сравнить их с рисунками Льюиса, а также с другими, которые я получил от своего пациента с Bilharzia в 1870 году. Не могло быть, подумал я, никаких сомнений в идентичности всех этих половозрелых нематод. Одна новинка, однако, проявилась в присутствии одиночной и пустой яичной оболочки, измеряющей около 1/500 дюйма в своем длинном диаметре, и, таким образом, точно соответствующей яйцам, которые я получил из мочи в моем случае с Bilharzia.

По словам Бэнкрофта, хилурия довольно распространена в Брисбене; и представленный здесь случай был не единственным в своем роде, который уже давал филярий в крови. Пациенткой была маленькая девочка десяти лет.

Так обстояли дела весной 1876 года. Сообщив д-ру Бэнкрофту, что в австралийской крови, переданной в Англию, было обнаружено яйцо нематоды, он был побужден провести дальнейшие исследования. Они счастливо завершились открытием взрослого червя; обстоятельства, сопровождавшие «находку», были записаны д-ром Бэнкрофтом в письме, написанном мне и датированном Брисбеном, Квинсленд, 20 апреля 1877 года. Он писал следующее: — «Я очень упорно трудился, чтобы найти родительскую форму паразита, и рад сообщить вам, что теперь я получил пять экземпляров червя, которые ждут отправки с надежным курьером».

«У меня в записях около двадцати случаев этого паразитарного заболевания, и я верю, что это будет решением хилурии, одной формы гематурии, одной формы спонтанного лимфатического абсцесса, своеобразного мягкого варикоза паха, гидроцеле, содержащего хилезную жидкость, вместе с некоторыми формами варикоцеле и орхита. Это я подтвердил. В колонии нет случаев, которые я мог бы найти, элефантиаза ноги, мошоночного элефантиаза или лимфатической мошонки; но из описания этих болезней в томе о кожных и других болезнях Индии Фокса, Фаркухара и Картера, и из статьи Уильяма Робертса о последнем в его томе о мочевых болезнях, я придерживаюсь мнения, что паразитарная природа оных будет установлена».

«Червь имеет толщину человеческого волоса и длину от трех до четырех дюймов. Двумя петлями из центра своего тела он испускает филярий, описанных Картером в огромных количествах».

«Мой первый экземпляр я получил 21 декабря 1876 года из лимфатического абсцесса руки; он был мертв. Четыре других я получил живыми из гидроцеле семенного канатика, поймав их в ушко особого троакара, который я использую для пункции. Я держал их живыми в течение дня и с большим трудом отделил друг от друга. Червь при погружении в чистую воду вытягивается и лежит совершенно пассивно. В этом состоянии его можно было легко вымыть из гидроцеле через троакар большого размера у пациентов, известных тем, что они страдают от филярий».

В июле 1877 года я объявил об открытии Бэнкрофта в «Lancet», назвав паразита Filaria Bancrofti, а в следующем сентябре я отправил редактору отчет о результатах моего изучения взрослых червей, полученных из Брисбена в промежутке. Эти исследования предоставили мне диагностику, уже приведенную (стр. 181).

29 сентября 1877 года д-р Льюис опубликовал статью в «Lancet», в которой, упомянув о моем предыдущем объявлении относительно открытия Filaria Bancrofti, он описывает под названием Filaria sanguinis hominis зрелого червя, который, очевидно, был тем же паразитом. Неудивительно, что д-р Льюис отложил в сторону номенклатуру, которую я использовал, на том основании, что название, первоначально данное им самим эмбриональной форме, должно быть сохранено, и что «новое название, если оно не является необходимым по анатомическим причинам, только приведет к путанице». Лично я не имею возражений против видового названия Льюиса, но если вопрос приоритета должен определять номенклатуру, то я боюсь, что мы должны называть этот вид Filaria Salisburyii. Очевидно, что сохранение номенклатуры д-ра Солсбери (Trichina cystica) было бы неподходящим и вводящим в заблуждение.

Fig. 39.—Filaria Bancrofti. a, Female (nat. size); b, head and neck (× 55 diam.);
c, tail; d, free embryo (× 400 diam.); e, egg containing an embryo; f, egg, with
mulberry cleavage of the yolk (× 360 diam.). Original.

Когда (до открытия Льюисом гематозоев) я сам сталкивался с личиночными нематодами того же характера, что и описанные Солсбери, я, как и Вукерер, был осторожен, чтобы не использовать специальное название для незрелой формы, которая могла или не могла представлять червя, доселе известного науке. Статья, в которой я описал взрослого червя по экземплярам, предоставленным Бэнкрофтом, появилась в «Lancet» 6 октября 1877 года, факты были изложены следующим образом: —

28 августа 1877 года я получил небольшую коллекцию энтозоев. Коробка содержала обещанных филярий, а также восемь бутылок, наполненных различными кишечными червями, взятыми у животных. Филярии были заключены в четыре маленькие трубки и сохранены в глицерине. Три трубки (помеченные 1, 2, 3) содержали половозрелых червей, четвертая была помечена «Осадок от взрослой Fil. sang. — молодые и яйца». Я описывал их содержимое по порядку. Так, 6 сентября 1877 года я исследовал филярию в трубке № 3. Экземпляр был поврежден и состоял из четырех частей, которые в совокупности составляли три дюйма в длину. Хотя невооруженным глазом червь казался д-ру Бэнкрофту толщиной с обычный человеческий волос, я обнаружил, что он составляет около 1/90″ в самой толстой части. Это была самка. В то же время я исследовал экземпляр в трубке № 1. Это также была самка. К центру тела произошел грыжевой выпячивание маточных рогов и кишечника. На литографии, присланной д-ром Бэнкрофтом, этот экземпляр был изображен и описан как «родительский червь Filaria sanguinis, испускающий молодых филярий из двух петель». Позже я исследовал содержимое трубки № 2. В ней я нашел одну довольно совершенную самку филярии, а также нежную нить, составляющую часть одного из маточных рогов другого червя. Эта нить имела длину полтора дюйма и была намотана вокруг целого червя. При переносе ее в часовое стекло, содержащее воду, сотни эмбрионов вырвались наружу. Из-за прозрачности тканей мне было трудно найти репродуктивное отверстие, и попытка найти его была тем более трудной, что рисунок Бэнкрофта ввел меня в заблуждение. Наконец, я нашел влагалище и его отверстие близко к голове (около 1/20″ от нее), анальное отверстие было расположено в пределах 1/90″ от кончика хвоста. Влагалищный мешок длиной 1/100″ был переполнен эмбрионами, и сужение отмечало его соединение с собственно маткой, которая, казалось, разделялась ниже на расстоянии 1/10″ от головы. К хвосту была видна складка tuba Fallopii, простирающаяся до 1/20″ от конечности. Все отделы маточной системы были переполнены зародышами, яйцами и эмбрионами в их обычном относительном расположении.

Мои исследования яиц и эмбрионов проводились главным образом из «осадка», присланного в специальной стеклянной трубке. Полностью сформированные эмбрионы имели длину 1/125″ при ширине 1/2500″. Каждый из них показывал двойную кожу, внешняя оболочка у более развитых экземпляров оставляла чистые пространства на обоих концах тела, что было результатом начинающейся линьки. Я не видел следов кишечной трубки, но центральная линия конденсации отмечала раннюю дифференциацию соматического гранулярного содержимого. Менее развитые эмбрионы были в основном заключены в оболочку хориона, самые маленькие свободные эмбрионы измерялись всего 1/200″ в длину при 1/3000″ в ширину. У них не было двойного контура. Яйца, содержимое желтка которых все еще находилось на различных стадиях дробления, имели средний длинный диаметр от 1/900 до 1/1000 дюйма.

Таковы факты, которые я установил, и они позволили мне уточнить характеристики вида.

Что касается номенклатуры, я связал имя д-ра Бэнкрофта с половозрелым червем, так как это гармонировало с биномиальным методом и мало способствовало введению в заблуждение; более того, это помогло зафиксировать как источник, так и дату открытия (Брисбен, 21 декабря 1876 г.). Использование этой номенклатуры нисколько не умаляет высоких заслуг Льюиса, который первым назвал незрелого червя Filaria sanguinis hominis. Как теперь выясняется, и д-р Солсбери, и я ранее были знакомы с молодыми особями Filaria Bancrofti; но именно Льюису было суждено открыть гематозоальный характер эмбрионов этого червя и фактически извлечь их из крови. Был странный случай, когда я был занят лечением своего маленького африканского пациента от трематодных гематозоев, мне ни разу не приходило в голову, что многочисленные нематодные эмбрионы, смешанные с яйцами Bilharzia, были гематозоальными. Как отмечалось ранее, утверждалось, что мой пациент вывел червей длиной два или три дюйма через уретру. Поэтому я пришел к выводу, что они были родителями яиц и эмбрионов, и что все они были мочевыми. Вывод был неверным, но он поучительно показал, как близко можно подойти к великому открытию, не совершая его на самом деле. Что касается личинок, несмотря на некоторые незначительные различия в отношении размера и так далее, я без колебаний скажу, что все эмбриональные формы, описанные по отдельности Солсбери, мной, Льюисом, Сонсино, Вукерером, Крево и Корром, Силва Лимой, Бэнкрофтом, Мэнсоном и другими, относятся к одному и тому же виду.

В клинические аспекты этого предмета я не могу вдаваться сколько-нибудь подробно, но я могу заметить, что эти паразиты, по-видимому, связаны с несколькими различными болезненными состояниями, если не являются их фактической причиной. Одному из них Бэнкрофт дал отдельное название (Helminthoma elastica). Это высокоэластичная форма роста, о которой я уже упоминал под названием «лимфатический абсцесс руки». В первом ценном отчете о гематозоях, составленном д-ром Патриком Мэнсоном из Амоя, Китай, этот внимательный наблюдатель приводит интересные подробности не менее чем пятнадцати случаев, в которых были обнаружены гематозои. Двое из этих пациентов имели Elephantiasis scroti, двое имели лимфатическую мошонку, двое были прокаженными (один с болезнью мошонки), двое имели увеличенные паховые железы, один имел анасарку; и из оставшихся шести, о которых говорили, что у них нет сопутствующего заболевания, у одного были увеличенные железы и абсцессы, а другой страдал от выраженной слабости. Таким образом, кажется, что то, что обычно называют «хорошим здоровьем», редко связано с гематозоальным состоянием крови у человека. Случаи, приведенные Льюисом и Мэнсоном, где абсолютно не существовало распознаваемой болезни, должны рассматриваться как исключительные. Болезнь, более того, может существовать без каких-либо ощутимых симптомов, проявляемых «носителем», и, возможно, так было с гематозоальными собаками Груби и Делафонда, к которым я еще буду иметь случай обратиться. Даже те животные, которые несли в своей крови более двухсот тысяч микроскопических филярий, по-видимому, не испытывали никаких неудобств.

Осенью 1877 года д-р Да Силва Лима опубликовал статью в «Gazeta Medica da Bahia», в которой он остановился на трудах и заслугах Вукерера, и, судя по пропуску в одном из моих мемуаров, он предположил, что я недостаточно признал претензии Вукерера. Перевод этой статьи появился в «Archives de Médicine Navale» с важным приложением д-ра ле Руа де Мерикура. В этом дополнении французский ученый показал, что пропуск с моей стороны был непреднамеренным и был исправлен мной в более позднем мемуаре. Я не только был одним из первых в Англии, кто настоял на претензиях Вукерера в отношении микрофилярий, но я первым объявил о его открытиях в связи с Anchylostoma duodenale. В своем переводе мемуара Вукерера («Ueber die Anchylostomum Krankheit») я говорил о печальном удовлетворении, которое я испытывал, зная, что рассматриваемый мемуар был «среди последних, появившихся из-под пера этого одаренного и любезного врача». Некоторое уведомление о статье д-ра Лимы и ее приложении д-ра А. ле Руа де Мерикура появилось в «Lancet» за 5 января 1878 года, и я также опубликовал полный ее перевод с пояснительными примечаниями в «Veterinarian» за февраль 1878 года. Позже, в «Lancet» (23 марта 1878 г.), д-р Да Силва Лима опубликовал интересное письмо, исправляющее заблуждение, которое случайно возникло в уме комментатора (по гельминтологической работе 1877 г.), и в то же время он указал на первоначальные факты, связанные с открытием филярии Вукерера. Поскольку мои взгляды находятся в полном согласии со взглядами д-ра Да Силва Лимы, я могу только сожалеть, что ошибки интерпретации проникли в дискуссию. Д-р Лима почетно признает номенклатуру (Filaria Bancrofti), которую я предложил для взрослого червя, и требует для Вукерера только то, что справедливо причитается.

4 января 1878 года я получил от д-ра Патрика Мэнсона рукопись, в которой он объявил об открытии личинок Filaria sanguinis hominis в желудке комаров. Уже в апреле 1877 года д-р Бэнкрофт сообщил мне о своем ожидании обнаружить, что эти насекомые высасывали личинок филярии во время своих атак на человека. Предположение д-ра Бэнкрофта было очень естественным, но именно Мэнсону предстояло сделать фактическое открытие существования человеческих гематозоев, или паразитов, которые были таковыми, внутри желудка Culex mosquito. Я не терял времени, чтобы сделать основные факты достоянием гласности («Lancet», 12 января 1878 г.). Д-р Мэнсон в то же время направил для публикации запись тридцати пяти дополнительных случаев гематозоев, встречающихся у китайских субъектов, вместе с дополнительными подробностями одного из случаев, уже опубликованных в «Customs Gazette». Они были впоследствии опубликованы как отдельные вклады в «Medical Times and Gazette». Д-р Мэнсон также направил материалы для статьи под названием «Дальнейшие наблюдения за Filaria sanguinis hominis». В этом сообщении он дал анализ случаев (всего шестьдесят два), в которых он наблюдал гематозоев, и добавил ценные статистические данные о распространенности филярий в районе Амоя, особенно остановившись на влиянии возраста, пола и рода занятий в определении присутствия паразита. Он также описал болезненные состояния, с которыми эти энтозои были обычно связаны.

7 марта 1878 года я официально представил Линнеевскому обществу подробный отчет об исследованиях Мэнсона, касающихся метаморфоз, претерпеваемых филяриями внутри тела комара. В этой статье Мэнсон указал, что самка комара, после того как напьется человеческой крови, направляется к стоячей воде с целью переваривания крови, а также с целью откладывания яиц. В течение этого периода, который длится четыре или пять дней, филярии претерпевают замечательные изменения. Впоследствии, в более совершенном состоянии, они выходят в воду, и в этой продвинутой стадии они переносятся в организм человека вместе с водой в качестве питья. Д-р Мэнсон убедил китайца, чья кровь, как было ранее установлено, изобиловала филяриями, спать в «комарином домике». Утром напитавшиеся насекомые были пойманы и исследованы под микроскопом. Капля крови из комара содержала 120 филярий, но капля, взятая из руки человека, дала только около тридцати экземпляров. Дальнейшие стадии развития осуществляются внутри человеческого хозяина, заканчиваясь половой зрелостью паразита. После оплодотворения последовательные рои эмбрионов выбрасываются самкой червя, часть потомства которой в конечном итоге получает доступ к крови.

Прежде чем я перейду к обобщению всей совокупности фактов, я должен далее заявить, что Мэнсон и я представили совместное сообщение в Медицинское общество Лондона 25 марта 1878 года. В этом мемуаре я особенно затронул вопрос приоритета в связи с открытием взрослого червя. Затем я вновь заявил, что взрослый паразит был открыт д-ром Бэнкрофтом 21 декабря 1876 года. Открытие было подтверждено д-ром Льюисом 7 августа 1877 года, д-ром Силва Араужо 16 октября 1877 года и д-ром Ф. дос Сантосом 12 ноября 1877 года. Я привел эти даты без колебаний, не предрешая, однако, каким-либо образом вопрос, уже поднятый в отношении идентичности червей, найденных в каждом случае. Мой собственный ум был полностью решен по этому вопросу, и утвердительно. Находка д-ра дос Сантоса была сделана совместно с д-ром Дж. де Моура в случае лимфатического абсцесса руки. Клинически рассматриваемый случай, опубликованный д-ром Араужо, должен считаться уникальным. Не только взрослые и эмбриональные филярии были найдены у одного и того же пациента, но, что было гораздо более удивительным и интересным, пациент демонстрировал в своем собственном лице несколько расстройств, доселе найденных отдельно; и он был более чем однажды атакован одним или двумя из заболеваний. Он испытал первый приступ хилурии три года назад, затем приступы craw-craw, начавшиеся год назад, последние приписывались купанию в определенной лагуне. У него был второй приступ хилурии шесть месяцев назад, в то время появилась лимфатическая мошонка, а также мошоночный элефантиаз. Д-р Бурель-Роньер объявил этот случай уникальным и приписал почти все расстройства присутствию эмбриональных филярий Вукерера. В очень подробном анализе и комментарии ко второму мемуару д-ра да Силва Лимы д-р Бурель-Роньер горячо требует для Вукерера высшей чести во всех этих открытиях. Ряд поражений, доселе считавшихся отдельными, и все из которых, по-видимому, обусловлены действием филярий, рассматриваются д-ром Бурель-Роньером как простые фазы одного и того же расстройства. Это поражение он называет гельминтозом Вукерера. Д-р Мэнсон действительно пришел независимо к подобному выводу, и я уверен, что Вукерер, если бы он был жив, был бы последним в этом конкретном аспекте вопроса, кто требовал бы приоритета перед Льюисом, Бэнкрофтом или Мэнсоном.

Здесь я могу заметить, что д-р Педро С. де Магальяйнс из Рио-де-Жанейро обнаружил свободных микроскопических нематод в питьевых водах Рио (agua da Carioca), которые из-за их сходства, как он предполагает, могут иметь некоторую генетическую связь с Filaria Bancrofti. В этом мнении я не могу разделить.

Что касается метаморфоз эмбриона, Мэнсон заявляет, что в течение некоторого времени после получения доступа к желудку комара эмбрион не претерпевает никаких изменений (рис. 40, a). Через очень несколько часов начинаются изменения, приводящие к более широкому отделению внешней кожи и появлению поперечных отметин на теле внутри (b). На следующей стадии происходят оральные движения; штриховка становится более выраженной, и внешняя оболочка сбрасывается (c). Затем штриховые линии исчезают, и заменяются точечным видом (d). Из этого состояния эмбрион переходит в то, что Мэнсон называет стадией куколки, в которой почти все движение приостанавливается и большие пятна постепенно исчезают (e, f, g, h, i, j, k). Хвост продолжает сгибаться и разгибаться через интервалы, и оральные движения прекращаются. К концу третьего дня эмбрион становится намного короче и шире; но тонко заостренный хвост сохраняет свои первоначальные размеры, выступая резко из колбасовидного тела (m, n). Большие клетки затем появляются внутри тела, и при небольшом давлении можно обнаружить признаки рта (o, p, q, r). В этот период эмбрион начинает удлиняться и в то же время уменьшаться в ширине; но рост происходит главным образом на оральном конце тела. Рот становится четырехгубым, открытым и воронкообразным, и от него можно отчетливо проследить нежную линию, проходящую к отверстию около хвостовой конечности, сам хвост постепенно исчезает (s, t). Говоря о самой продвинутой стадии, Мэнсон говорит: — «Сосуд какого-то рода виден в центре, проходящий почти всю длину тела и открывающийся близко к одной конечности. Этот конец слегка сужается и увенчан тремя или, возможно, четырьмя папиллами, но является ли это головой или хвостом, и является ли сосуд, открывающийся рядом с ним, пищеварительным каналом или влагалищем, я не могу сказать». Теперь совершенно очевидно, я думаю, из рисунков Мэнсона, что он здесь верно изобразил голову и хвост, первый (u) слева, второй (v) справа. В его рукописи (из которой я сейчас цитирую) нет специальной ссылки на эти два рисунка; но легко увидеть, что эти терминальные отделы тела продвинутого эмбриона тесно соответствуют голове и хвосту взрослого червя (Filaria Bancrofti). Изогнутая линия, проходящая влево (u), очевидно, указывает на начало частично сформированного влагалища.

Fig. 40.—Larval Filariæ in various stage of growth from the mosquito; a to d, representing
the first stage of metamorphosis during the first 36 hours, e to o, the changes
occurring during the second stage, to the close of the third day; p to t, forms seen
during the third stage of metamorphosis from the fourth day onwards. The figs. u, v,
represent the head and tail only, whilst t shows the young Filaria in an advanced
stage, and drawn to a much smaller scale, than the others which are here magnified
about 125 diameters. Much reduced from Manson’s original figures.

То, насколько полно Мэнсон взял на себя инициативу в этой части работы, очевидно даже из более поздних наблюдений самого Льюиса. В статье, опубликованной в марте 1878 года, доктор Льюис, работавший в Калькутте и рассуждавший о роли комаров, пишет: «Я неоднократно и бегло осматривал этих и других кровососущих насекомых, но не обнаружил никаких паразитов, напоминающих эти эмбрионы гематозоев; поэтому, когда пару месяцев назад я получил сообщение от доктора Мэнсона и провел повторный поиск, я был удивлен, обнаружив, что четыре из восьми комаров, случайно пойманных в одном из домов прислуги, содержали экземпляры гематозоев, по всем признакам идентичных тем, что встречаются у людей в этой стране. Однако после этого прошло несколько дней, прежде чем удалось получить комаров, содержащих этих эмбриональных нематод, а экземпляры, полученные в следующий раз, были лишены защитной оболочки, которая, по-видимому, характерна для вида, встречающегося здесь у людей, и, судя по словам доктора Мэнсона, по-видимому, также и в Китае». Далее Льюис отмечает: «Когда насекомое поймано вскоре после питания и содержимое его желудка исследовано под микроскопом, гематозои, если они присутствуют, проявляют очень активные движения, которые могут продолжаться на предметном стекле, возможно, в течение нескольких часов. Если насекомое выдержать в течение двадцати четырех часов перед исследованием, движения паразитов, вероятно, станут более вялыми, а их форма, вероятно, изменится из-за нерегулярных сокращений и расширений их тела — изменения, которые иногда можно наблюдать и тогда, когда эмбрионы гематозоев сохраняются на стекле; в подходящей среде они иногда могут оставаться живыми в течение двух или трех дней. Если насекомое исследуют только на третий день, содержащиеся в нем паразиты, вероятно, проявят явные признаки распада, и, возможно, у многих экземпляров исчезнут все признаки жизни. После третьего или четвертого дня я не видел ни одного активного экземпляра этих энтозоев в желудке или в какой-либо части пищеварительного тракта комара; те, что остаются, подверглись более или менее выраженной жировой дегенерации и легко окрашиваются эозином, чего, по моему опыту, не происходит, пока они живы и активны. После четвертого или пятого дня крайне редко удается обнаружить хоть какие-то следы объектов, похожих на гематозоев, поэтому приходится сделать вывод, что они либо погибли от пищеварительного действия желудка насекомого, либо были выведены вместе с экскрементами». Важное дополнение Льюиса описывает счастливый случай: «Было замечено, что почти все комары, пойманные в одном из домов прислуги, содержали гематозоев, так что запас подходящих насекомых на всех стадиях их роста стал вполне достаточным для всех нужд. Результаты исследований в этих благоприятных условиях показали, что, хотя желудок переваривает большое количество проглоченных гематозоев, как упоминалось выше, тем не менее, другие фактически прободают стенки желудка насекомого, выходят наружу и затем проходят стадии развития в его грудных и брюшных тканях».

Здесь я могу заметить, что Сонсино провел сравнение между эмбрионами этой Filaria и эмбрионами Anchylostoma, из которого следует, что первые имеют длину от 0,218 до 0,330 мм, а вторые — 0,430 мм. Гематозои примерно в сорок раз длиннее своей ширины, а личинки анкилостом — только в четырнадцать раз. Хвост Filaria заметно длиннее.

В «Ланцете» от 22 июня 1878 года появилось сообщение за подписью мистера Д. Г. Габба из Гастингса, в котором говорилось, что пациент, находящийся под его наблюдением, является носителем Filaria sanguinis hominis; а осенью того же года была опубликована статья, которую я зачитал в Линнеевском обществе весной. В этой статье было предложено следующее резюме:

1. Filaria Bancrofti — это половозрелая стадия определенных микроскопических червей, до сих пор получаемых прямо или косвенно из крови человека.

2. Упомянутые мельчайшие гематозои — до сих пор описывавшиеся как филярии Вукерера, Filaria sanguinis hominis, Trichina cystica, Filariose dermathemaca и так далее — часто связаны с присутствием определенных более или менее выраженных заболеваний жарких стран.

3. Упомянутые заболевания включают хилурию, межтропическую эндемическую гематурию, варикоз, элефантиаз, лимфатический отек мошонки и лимфоидные поражения в целом, новообразование под названием helminthoma elastica, кожное заболевание под названием «крау-крау», а также проказу.

4. Чрезвычайно вероятно, что значительная часть, или, по крайней мере, определенные разновидности этих поражений, обусловлены патологическими изменениями, возникающими исключительно в результате присутствия Filaria Bancrofti или ее потомства в организме человека.

5. Достоверно известно, что микроскопические гематозои могут легко переноситься в желудок кровососущих насекомых, и было далее продемонстрировано, что пищеварительные органы комара образуют подходящую территорию для дальнейшего роста и метаморфоза личиночных филярий.

6. Характер изменений, претерпеваемых микроскопическими филяриями, и конечная форма, принимаемая личинками, пока они еще находятся в теле промежуточного хозяина (Culex mosquito), вполне достаточны для установления генетической связи между эмбриональной Filaria sanguinis hominis, желудочными филяриями комара и половозрелой Filaria Bancrofti.

В сентябре 1878 года я получил письмо от доктора да Силва Лимы, в котором сообщалось, что доктор Араужо подтвердил существование эмбрионов Filaria Bancrofti в комарах в Баие. Эти комары, как я понял, напали на французского священника, в крови которого доктор Араужо также обнаружил филярий. Таким образом, Араужо благодаря своему неустанному рвению довелось подтвердить в Бразилии все отдельные открытия Бэнкрофта, Мэнсона и Льюиса.

В октябрьском выпуске «Трудов Патологического общества» за 1878 год доктор Бэнкрофт описывает многочисленные случаи филяриозных заболеваний и дает краткий отчет об обстоятельствах, связанных с его первоначальным открытием.

В клинической лекции, опубликованной 12 октября 1878 года, доктор Тилбери Фокс пытается принизить значение этих открытий, характеризуя гельминтологических исследователей лишь как «недавних авторов». Доктор Фокс отрицает, что филярии являются причиной истинного элефантиаза, но признает возникновение «элефантоидного воспаления и воспалений, вызванных филяриями». Утверждение доктора Фокса о том, что «филярии не были обнаружены при неосложненном элефантиазе, то есть при заболевании без хилезного выпота», кажется мне прямо противоречащим зарегистрированным наблюдениям Мэнсона. Я придерживаюсь мнения, что Мэнсон подтвердил истинность взглядов Льюиса и что он полностью доказал, что (используя его собственные слова) «варикозное расширение паховых желез, лимфатический отек мошонки, элефантиаз и хилурия патологически являются одним и тем же заболеванием». Вначале я сам был склонен заключить, что некоторые формы элефантиаза могут быть обусловлены иными причинами, нежели обструкция лимфатических сосудов, вызванная присутствием филярий; но объяснения Льюиса, Бэнкрофта и, особенно, Мэнсона почти полностью устранили это сомнение. Тем, кто пытается опровергнуть связь между истинным элефантиазом и филяриями, было бы полезно изучить последний важный мемуар Мэнсона. Он показывает, что «элефантиаз и родственные заболевания гораздо чаще связаны с паразитом, чем другие болезненные состояния». Этот факт очень четко прослеживается в его таблице из 670 случаев, из которой следует, что 58 процентов случаев филяриоза связаны с элефантоидным заболеванием.

Трудно сказать, когда прекратится это противодействие взглядам Мэнсона (со стороны тех, кто не принимал никакого участия в соответствующих открытиях). В кратком сообщении, появившемся в последнем номере «Medical Times and Gazette» за 1878 год, доктор Мэнсон успешно опровергает сомнения, которые высказывались относительно роли комара. Поскольку Льюис обнаружил, что собачьи гематозои переваривались и, таким образом, погибали в желудке комаров, утверждалось, что человеческие гематозои должны обязательно подвергаться аналогичным процессам и, следовательно, погибать. Те, кто на таких основаниях выступает против взглядов гельминтологов в отношении функции насекомых как промежуточных хозяев, могут иметь лишь очень малые общие и еще меньшие специальные знания о явлениях паразитизма. Это старая история. Когда совершается любое новое открытие, оно всегда должно пройти через испытания отрицанием и сомнением, прежде чем сможет быть общепризнанным как истина; и, как в случае с бессмертным открытием Дженнера, всегда будет оставаться определенное количество странных людей, которые проявляют враждебность к любому прогрессу в науке. Доктор Мэнсон может найти утешение в этом соображении и быть уверенным, что ценность его открытия совершенно не затрагивается упомянутым противодействием.

С тех пор как я сообщил о результатах, полученных Мэнсоном, Льюисом, мной и другими, Линнеевскому обществу, еще более исчерпывающая сводка фактов была опубликована доктором Бурель-Ронсьером в «Archives de Médecine Navale». Выдающийся автор воздает должное трудам английских гельминтологов и с акцентом останавливается на находках и интерпретациях Льюиса, Мэнсона и Бэнкрофта. Попутно он также комментирует раннее признание сэром Джозефом Фейрером этиологической идентичности гематохилурии и элефантиаза на иных, не гельминтологических основаниях. Частое совпадение этих двух заболеваний особенно поразило сэра Дж. Фейрера, указав на вероятное общее происхождение. Он также предполагал, что расстройства могут быть вызваны паразитами.

Доктор Бурель-Ронсьер, с осторожностью, точностью и логическим обоснованием просвещенного ученого, завершает свой обстоятельный обзор следующими словами: «Таковы факты. Конечно, многие моменты остаются неясными, многие проблемы ждут решения, и последнее слово еще не сказано о той реальной роли, которую паразит играет в патогенезе вышеперечисленных заболеваний — его способе действия, важности его роли, масштабах его патологического домена, среде обитания его прародителей, их идентичности и так далее. Все эти вопросы будут прояснены только некроскопическими исследованиями, которых в настоящее время абсолютно не хватает».

«Однако, несмотря на сомнения, которые витают над будущей ценностью этих любопытных открытий, трудно не признать их важность в изучении некоторых тропических заболеваний — которые до настоящего времени приписывались расплывчатым и неопределенным причинам, — главным образом гематохилурии и элефантоидных поражений. Помимо интереса, который представляет естественная история нематод, они, по сути, поднимают этиологические и профилактические вопросы, крайнюю важность которых, как мы полагаем, было бы излишне доказывать. Весьма желательно, чтобы исследования были начаты в других частях земного шара, где эндемичность и, возможно, большие возможности для некроскопического исследования сделали бы их плодотворными — Кохинхина, Таити и т. д. Необходимы новые наблюдения, чтобы подтвердить первые и заполнить заметные пробелы. Путь был блестяще открыт английскими и бразильскими врачами. Пусть наши коллеги во французских колониях приложат усилия; перед ними обширное поле для изучения».

С тех пор как были написаны вышеприведенные замечания, я получил несколько сообщений от доктора Бэнкрофта, а также другие от докторов да Силва Лимы, Араужо, Ассис Соузы, Патерсона, Холла из Баии — двое последних являются английскими врачами, практикующими там. Я сожалею, что могу сделать не более чем сослаться на труды этих авторов в приведенной ниже библиографии; но я могу заметить, что доктора Патерсон и Холл установили, что доля населения Баии, пораженного филяриями, составляет 8 1/2 процентов. Из 309 обследованных человек у 26 были гематозои, что составляет примерно один из двенадцати, или, точнее, 8,666 процента.

Среди недавних мемуаров особое внимание заслуживает работа сэра Дж. Фейрера, зачитанная в Эпидемиологическом обществе 5 февраля 1879 года. Что касается ее значимости, у меня есть место лишь заметить, что, как бы мы ни сожалели о малом интересе, проявляемом нашими больничными врачами и хирургами к этому предмету, особенно приятно видеть, как опытные индийские офицеры, такие как сэр Дж. Фейрер, мистер Макнамара и доктор Джон Мюррей, выступают вперед, чтобы как помочь, так и отдать дань уважения своим младшим коллегам в восточных частях, которые успешно трудятся над продвижением дела гельминтологии и научной медицины.

Завершая эту тему, я могу заметить, что одно из величайших препятствий к должному признанию той значительной роли, которую паразиты играют в возникновении эндемий у людей и эпизоотий у животных, проистекает из того обстоятельства, что немалое число мелких червей может поражать хозяина без явного вреда. Этот иммунитет ничего не доказывает. Если, например, мы возьмем случай Trichina, мы обнаружим, что несколько миллионов энтозоев могут существовать в человеческом или, во всяком случае, в животном носителе, не вызывая никаких симптомов дискомфорта. В таких случаях невозможно определить строгие границы здоровья и болезни; тем не менее, если бы мы удвоили количество инфекции, воображаемая разделительная линия была бы сразу преодолена, и паразиты стали бы признаваться непосредственно ответственными за серьезные симптомы, которые могут даже оказаться фатальными для носителя. Опять же, относительная сила и размер зараженного хозяина составляют факторы, которые существенно ограничивают способность паразита причинять вред. Там, где энтозои имеют малый размер и где их вредное действие в первую очередь обусловлено механическими препятствиями, которые они создают, ясно, что вирулентность гельминтозов или результирующих болезненных состояний будет главным образом зависеть от количества захватчиков.

Другое соображение высочайшей ценности в отношении эпидемиологии в целом, и особенно в отношении практического вопроса о наилучших методах искоренения паразитарных чум, — это то, которое относится к жизненному циклу самого энтозоона. Должно быть очевидно, что во всех случаях, когда промежуточный хозяин может быть пойман и уничтожен, жизненный цикл паразита может быть разорван и прерван, и если он таким образом разорван, то наступает конец дальнейшему распространению вида. Знания, которые мы приобрели благодаря экспериментальным исследованиям в этой связи, уже позволили нам ограничить распространенность некоторых хорошо известных расстройств, таких как трихиноз, цестодозный туберкулез и так далее. Однако в случае эпизоотий, которые косвенно обусловлены действием промежуточных хозяев, которых нельзя легко поймать или уничтожить, наша способность остановить болезнь сравнительно ограничена. В настоящем случае, вероятно, не обязательно проглатывать мертвого или живого комара, чтобы обеспечить заражение; но необходимо, чтобы личинки паразита пребывали внутри комара, чтобы достичь высшей стадии личиночного роста до их повторного проникновения на территорию человека. Несомненно, личинки проглатываются с питьевой водой. Идеальная фильтрация перед использованием, безусловно, сдержала бы, если бы со временем не искоренила полностью, несколько из многих вирулентных заболеваний, которые сейчас поражают жителей жарких стран.

Я с неохотой заканчиваю эту статью, но на заключительных страницах этой работы (Книга II, Раздел V) я надеюсь добавить еще несколько подробностей относительно последних исследований Льюиса.

Библиография (№ 23). — Araujo, A. J. P. da Silva, «Memoria sobre a Filariose» и др., Баия, 1875; см. также «Arch. de Méd. Nav.», 1875 и 1878. — Bancroft, J., «Cases of Filarious Disease», в «Pathological Soc. Trans.» за 1878 г., том xxix, стр. 407. — Bourel-Roncière, «Résumé of and Commentary upon the writings of Silva Lima, Silva Araujo, and others», в «Arch. de Méd. Nav.» за март 1878 г. — Idem, «Pathologie exotique. De l’hématozoaire nématoïde de l’homme et de son importance pathogénique, d’après les travaux Anglais et Bréziliens des dernières années»; ibid., за август и сентябрь, стр. 113–134 и стр. 192–214, 1878. — Cobbold, T. S., «Discovery of the Adult Representative of Microscopic Filariæ», «Lancet», июль 1877 г., стр. 70. — Idem, «On Filaria Bancrofti», ibid., октябрь 1877 г., стр. 495. — Idem, «Verification of Hæmatozoal Discoveries in Australia and Egypt», «Brit. Med. Journ.», июнь 1876 г. — Idem, «Obs. on Hæmatozoa», «Veterinarian», октябрь 1873 г. — Idem, «Remarks on the Ova of another Urinary Parasite (in the paper on ‘Bilharzia’) from Natal», «Brit. Med. Journ.», 27 июля 1872 г., стр. 89; см. также Bibl. № 12. — Idem, «Entozoa in Relation to the Public Health» (различные статьи), «Med. Times and Gaz.», январь и февраль 1871 г. — Idem, «Worms» (l. c., стр. 151), 1872. — Idem, «Hæmatozoa; Fresh Discoveries by Lewis», «Lancet» за 6 февраля 1875 г. — Idem (краткое уведомление), «Veterinarian», стр. 209, март 1875 г. — Idem, «On the Discovery of the Intermediary Host of Filaria sanguinis hominis», «Lancet», 12 января 1878 г., стр. 69. — Idem, «On the question of Priority of Discovery», Rep. of Med. Soc. of Lond., в «Lancet», 30 марта 1878 г., стр. 465. — Idem, «Mosquitoes and Filariæ» (пояснительная записка), в «Brit. Med. Journ.», 16 марта 1878 г., стр. 366. — Idem, «On the Life-history of Filaria Bancrofti, as explained by the discoveries of Wucherer, Lewis, Bancroft, Manson, Sonsino, myself, and others», «Report of the Proceed. of the Linnean Soc.» за 7 марта 1878 г., в «Pop. Science Rev.», апрель 1878 г.; и впоследствии опубликовано in extenso в «Journal Linn. Soc.», 31 октября 1878 г. — Idem, «On Filaria Bancrofti», в Части iv серии статей о паразитах человека, в «Midland Naturalist», август 1878 г. — Idem, «On Filaria sanguinis hominis», в письме в «Lancet», 13 июля 1878 г., стр. 64. — Idem, «Filariæ and Leprosy» (случай от Бэнкрофта); «Lancet», 1 февраля 1879 г. — Corré, A., «Note sur l’helminthe rencontré dans les urines hémato-chyleuses», «Rev. des Sci. Nat.», 1872. — Cossé, «Sur l’helminthe rencontré par Wucherer et Crevaux» и др., «Rev. Montpellier», том i, стр. 190. — Couto, A., «These de concourso», Баия, 1872. — Crevaux, J., «De l’hématurie chyleuse, &c.», 1872; также в «L’Union Médicale», 1872 (абстр. в «Brit. Med. Journ.», июль 1872 г., стр. 100); также в «Arch. de Méd. Nav.», 1874; и в «Journ. de l’Anat. et de la Physiol.», 1875 (см. также Silva Lima). — Davaine, C., «Traité», 2-е изд., стр. 944; «Hæmatozoaires», доп., 1877. — Fayrer, Sir J., «Filaria sang. hom.», «Lancet», 16 марта 1878 г., стр. 376. — Idem, «Elephantiasis Arabum», «Med. Times and Gaz.», 1 декабря 1877 г., стр. 588; «On the Relation of Filaria sanguinis hominis to the Endemic Diseases of India», в «Lancet», 8 и 15 февраля, и перепечатано из «Med. Times and Gazette» (той же даты), 1879. — Gabb, D. H., письмо в «Lancet», 22 июня 1878 г. — Leuckart, l. c., s. 638, 1876. — Lewis, T. K., «On a Hæmatozoon in Human Blood», «San. Comm. 8th Rep.», Калькутта, 1872; «Med. Press», 1873, стр. 234; «Indian Ann. Med. Sci.», 1874; «Lond. Med. Rec.» (абстр. мной в том i, стр. 5), 1873. — Idem, «Pathological Significance of Nematode Hæmatozoa», «Tenth Ann. Rep.», 1873, Калькутта (перепечатка), 1874; «Ind. Ann.», 1875. — Idem, «Remarks regarding the Hæmatozoa found in the Stomach of Culex mosquito», «Proc. Asiatic Soc. of Bengal», март 1878 г., стр. 89. — Idem, «Flagellated Organisms in the Blood of Rats» (являясь частью статьи о «Микроскопических организмах, обнаруженных в крови человека и животных», в «14th Annual Report of the San. Comm. with the Govt. of India»), в «Quart. Journ. of Micr. Science», январь 1879 г. — Idem (опубликовано после написания настоящей статьи), «The Nematoid Hæmatozoa of Man», ibid., апрель 1879 г. — Lima, J. F. da Silva (с Crevaux), «Memoria sobre hematuria chylosa ou gordurosa des paizes quentes»; извлечено из «Gazeta Medica da Bahia», 1876; перепеч. в «Arch. de Méd. Nav.», декабрь 1878 г. (см. также Le Roy de Méricourt). — Magalhães, Pedro S. de, «Filarias em estado Embryonario, encontradas n’agua tida como potavel (agua da Carioca)», «O Progresso Medico», декабрь 1877 г., стр. 57. — Idem, «Nota sobre os nematoides encontrados no sedimento deposito pela agua (potavel) da Carioca», «O Prog. Med.», 1 сентября 1878 г., стр. 577. — Idem, «Caso de filariose de Wucherer»; ibid., 15 сентября 1878 г., стр. 589. — Makina, M.D., «Filaria in Chyluria», письмо в «Lancet», 22 февраля 1879 г., стр. 286. — Manson, P., «Rep. on Hæmatozoa», «Customs Gazette», № 33, янв.–март 1877 г.; см. также «Med. Times and Gaz.» за 10 ноября, стр. 513, 17 ноября, стр. 538, и 24 ноября, стр. 563; 1 декабря, стр. 589, 1877; также январь 1878 г. — Idem, «Additional Cases»; ibid., 2, 9, 23 марта 1878 г. — Idem, «On Filaria sanguinis hominis, and on the Mosquito considered as a Nurse», «Proc. Linn. Soc.», 7 марта 1878 г.; см. также отчет в «Nature», 28 марта 1878 г., стр. 439. — Idem, «On Filaria sanguinis hominis, clinically considered in reference to Elephantiasis, Chyluria, and allied Diseases», «Rep. of Med. Soc. of Lond.», в «Lancet», 30 марта 1878 г. — Idem, «Further Observations on Filaria sanguinis hominis», «Med. Rep.» за апрель–сентябрь 1877 г., в «Customs Gazette», Шанхай, 1878. — Idem, «The Development of the Filaria sanguinis hominis», «Med. Times and Gaz.» за 28 декабря 1878 г., стр. 731. — Méricourt, A. Le Roy de, в Приложении к статье под названием «Nouvelle phase de la question relative à la nature parasitaire de la chylurie. Découverte du représentant adulte de la ‘Filaire de Wucherer’», пар ле Dr da Silva Lima, из «Gaz. Med. da Bahia», сентябрь 1877 г.; см. также «Lancet», январь 1878 г., стр. 22 (редакционное примечание). — Moura, J. de, «These de Concourso», 1877. — O’Neill, «On Craw-craw», «Lancet», февраль 1875 г. — Pareira, A. P., «On Bilharzia and Chyluria», «Gazeta Med. da Bahia», № 9, 1877 (замечено в «Lancet», 2 февраля 1878 г.). — Salisbury, J. H., «On the Parasitic forms developed in Parent Epithelial Cells of the Urinary and Genital Organs», «Hay’s American Journ.», том iv, 1868, стр. 376. — Santos, F. dos, в «Gaz. Med. da Bahia», март 1877 г. — Sonsino, P., «Richerche» и др., 1874; «Della Bilharzia» и др., 1876; «Sugla Ematozoi» и др., 1876 (см. Bibl. № 12). — Idem, «On the Diagnosis of Embryos of Filaria», в его статье «Sull’ Anchylostoma duodenale»; «Estr. dall Imparziale», 1878. — Sousa, M. de A., «Memoria sobre a Elephantiasis do escroto», Баия, 1878. — Wucherer, O., «Noticia Preliminar» и др., «Gaz. Med. da Bahia», декабрь 1868 г. — Idem, «Sobre Hematuria no Brazil», ibid., сентябрь 1869 г.; см. также «Méricourt’s trans. (De l’hématurie intertropicale observée au Brézil)», «Arch. de Méd. Nav.», стр. 141, 1870, и более полные ссылки, приведенные в моем мемуаре; «Linn. Soc. Journ., Zool.», том xiv, стр. 368.

Filaria Loa, Guyot. — Хотя дальнейшие исследования этого червя, вероятно, приведут к помещению его в какой-либо другой род, нежели Filaria, отнюдь не ясно, что Дизинг был прав, поместив его в род Dracunculus. Поэтому я отказываюсь от номенклатуры, принятой в моем предыдущем трактате. Согласно хирургу Гийо, который совершил семь отдельных рейсов к побережью Анголы, этих червей нельзя путать с Dracunculus. Они совершенно белые и относительно намного толще, чем ришта. Под названием Filaria oculi Мокен-Тандон говорил о некоторых мелких нематодах как о «нередких у негров побережья Анголы»; и он приводит другие местности, где они встречаются. Черви идентичны тем, что описаны Гийо как обитающие под конъюнктивой негров в Конго и в регионе Габона в целом. Паразит имеет длину чуть более дюйма с четвертью, будучи заостренным с одного конца и тупым с другого. Местные жители называют его Loa, утверждая, что по прошествии нескольких лет червь добровольно покидает орган. Таким образом, болезнь излечивается естественным путем. Этот паразит обладает довольно широким географическим распространением, так как он наблюдался Кло-Беем у негритянки, приехавшей из города Момпокс, расположенного на берегах реки Магдалена; Сиго, который видел одного в глазу негритянки в Бразилии; Бло, на Мартинике, который видел двух у негритянки, родом из Гвинеи; Бажоном, который встретил одного у маленькой негритянской девочки, приехавшей из Гваделупы; Монженом, который нашел одного у негритянки, жившей на острове Сан-Доминго; и Лестрилем, который удалил одного из-под конъюнктивы негра, приехавшего из Габона.

Библиография (№ 24). Davaine, l. c., стр. 839. — Guyon, «Gaz. Méd. de Paris», стр. 106, 1841, и в «Micr. Journ. and Struct. Record», стр. 40, 1842, и в «Dublin Journ.», том xxv, стр. 455, 1839. — Idem, «Compt. Rendus», том lix, стр. 743, 1865. — Guyot, в «Mém. par Arrachait», стр. 228, 1805. — Küchenmeister, l. c., s. 322. — Lestrille, в «Zool. Med.» Жерве и Ван Бенедена, 1859, также цитируется Давеном, l. c., 2-е изд., стр. 840. — Leuckart, l. c., s. 619. — Moquin-Tandon, A., «Zool. Med.», изд. Халма, стр. 363, 1861.

Filaria lentis, Diesing. — Это сомнительный вид. Червь был впервые обнаружен Нордманом в случае лентикулярной катаракты под наблюдением фон Грефе, а впоследствии был найден Юнгкеном в аналогичном случае, как записано Сишелем. Существует также случай, описанный Гешейдтом, в котором оперировал фон Аммон и из которого обычно берутся краткие описания червя. В этом случае было три червя, два из которых измерялись около 1/6″, а третий 1/15″ в длину. В случае Юнгкена (представленном Квадри из Неаполя в Брюсселе) червь был более 3/4″ в длину. В другом случае, о котором сообщил М. Фано, червь был несколько менее 1/4″ в длину. Нет достоверных доказательств того, что у любого из этих различных червей развились половые органы внутри. Правда, репродуктивные органы были описаны у двух червей, наблюдавшихся Гешейдтом; но после должного рассмотрения всех фактов я боюсь, что мы должны заключить, что все рассматриваемые черви были половозрело-незрелыми и блуждающими нематодами, возможно, относящимися к Filaria lacrymalis Гурльта, как давно предполагал Кюхенмейстер.

Библиография (№ 25). — Cobbold, «Entozoa», стр. 332. — Davaine, l. c., стр. 821 et seq. — Diesing, «Syst. Helm.», стр. 625. — Fano, «Traité des Malad. des Yeux», том ii, стр. 498; и в «Rec. de Méd. Vét.», стр. 140, 1869; цитируется Давеном, стр. 831. — Gescheidt, «Zeitsch.» Аммона, 1833, s. 435. — Leuckart, l. c., Bd. ii, s. 622. — Nordmann, l. c., Bibl. № 2, s. 7, 1832. — Sichel, «Iconogr. Ophth.», стр. 707, 1859.

Filaria labialis, Pane. — Это нитевидный цилиндрический червь длиной в дюйм с четвертью. Рот вооружен четырьмя папиллами, расположенными в форме креста. Хвост самки тупой, влагалищное отверстие расположено на очень небольшом расстоянии от его конечности и немного выше или перед анусом. Этот паразит был найден студентом-медиком в Неаполе. Он занимал полость пустулы на верхней губе, вызывая значительное раздражение. В настоящее время известен только самец червя.

Библиография (№ 26). — Davaine, l. c., изд. ii, Synopsis, стр. 107. — Leuckart, l. c. (с рис.), Bd. ii, s. 616. — Pane, «Nota di un elminte nematoide», в «Annali dell’ Acad. degli aspiranti Naturalisti», Napoli, сер. 3, том iv, 1864.

Filaria hominis oris, Leidy. — В пятом томе «Proceedings of the Philadelphia Academy of Natural Sciences» (1850, стр. 117) доктор Лейди дает следующее описание этого червя, собранное на основе исследования простого экземпляра, сохраненного в спирте и помеченного как «полученный изо рта ребенка». Тело белое, непрозрачное, нитевидное; рот круглый, простой; задний конец тупой, снабжен коротким, изогнутым, эпидермальным крючком, 1/500″ в длину, с диаметром 1/2000″ у основания. Доктор Лейди предлагает некоторые предположения относительно его происхождения, но из какого бы источника червь ни был получен носителем, он, по-видимому, является незрелой формой. Его длина составляет пять дюймов и семь линий.

Filaria (Nematoideum) trachealis, Bristowe and Rainey. — Это еще один весьма сомнительный червь. Он был первоначально описан в «Pathological Society’s Transactions» за 1855 год. Он явно представляет собой лишь ювенильную стадию роста какого-то вида круглых червей. Рейни обнаружил значительное количество этих червей в трахее и гортани человека, умершего от заболевания, поразившего нижние конечности. По отдельности паразиты измерялись около 1/50″ в длину.

Strongylus (Filaria) bronchialis, Rudolphi. — Это небольшая нематода. Самец измеряется чуть более чем в полдюйма, тогда как самка имеет длину более дюйма. Хвостовой придаток самца снабжен двулопастной, перепончатой, полуколоколообразной бурсой. Она окружает клоакальное отверстие, последнее скрывает двойной спикулум. Хвост самки остроконечный, анальное отверстие расположено немного впереди или выше. Тело нитевидное, бледно-желтого цвета. Оно составляет около 1/50″ в ширину у самца и 1/35″ у самки. Способ размножения — живорождение.

Первоначальные экземпляры были обнаружены Тройтлером в Германии зимой 1791 года в бронхиальных железах истощенного субъекта, тогда как те, что были отправлены Дизингу для описания, были обнаружены доктором Фортсицем в Клаузенбурге, в Трансильвании, в легких шестилетнего мальчика. Дизинг и Вайнланд предположили идентичность Filaria bronchialis и Strongylus longevaginatus, тогда как Кюхенмейстер пошел дальше и объявил их одним и тем же видом.

Библиография (№ 27). — Cobbold, «Entoz.», стр. 357. — Davaine, «Synops.», l. c., «Synopsis» cix. — Küchenmeister, l. c., англ. изд., стр. 381. — Leuckart, l. c., s. 618. — Treutler, F. A., «De vermibus filiformibus (Hamularia lymphatica) in glandulis conglobatis bronchiorum repertis», в «Obs. Pathol. Anat.», 1793. — Wedl, «Die im Menschen vorkommenden Helminthen» (цитируется Лейкартом), Вена, 1862, s. 22.

Eustrongylus gigas, Diesing. — Это, безусловно, самая крупная нематода, известная науке: самец иногда достигает фута в длину, а самка — более трех футов, тогда как ширина тела достигает полдюйма в самой толстой части. Хотя, к счастью, этот червь очень редок у человека, известно, что он встречается у большого разнообразия животных, особенно у ласок. Согласно Вайнланду и Джексону, он особенно обилен в почке североамериканской норки (Mustela vison), разрушая вещество органа, стенки которого становятся местом известковых отложений. Он был найден у собаки, волка, пумы, росомахи, енота, коати, выдры, тюленя, быка и лошади.

Тело взрослого червя цилиндрическое, более или менее красного цвета, несколько толще сзади, чем спереди. Голова широко тупая, рот снабжен шестью маленькими бородавчатыми папиллами, две из которых соответствуют началу двух боковых линий тела. Эти линии также отличимы от других шести продольных линий, проходящих по телу от конца до конца, наличием очень мелких папилл, которые менее плотно расположены к центру (Лейкарт). Хвост самца показывает простую, толстую, чашеобразную бурсу, которая лишена лучей и частично скрывает простой спикулум. Хвост самки тупой и пронзен центрально расположенным анальным отверстием. Вульва расположена около головы на брюшной линии. Яйца плотные и овальные, измеряются 1/300″ в длину на около 1/550″ в ширину.

Что касается развития, недавние исследования Шнайдера показали, что определенные виды рыб играют роль промежуточного носителя. Бальбиани сохранял яйца в воде более года без их вылупления, и все его попытки вырастить личинки в кишечнике собаки путем прямого эксперимента потерпели неудачу. Подобные эксперименты по кормлению рыб и рептилий также не удались. Эмбрион, извлеченный из яйца, измеряется 1/104″ в длину. Он червеобразный, имеет заостренную голову и простой рот. Бальбиани описывает ротовую полость как содержащую выдвижной стилет. Несмотря на отрицательные результаты, полученные в экспериментах Бальбиани на рыбах, Шнайдер (на основе анатомических данных, которые подтверждает Лейкарт) поставил почти вне сомнения, что червь, до сих пор известный как Filaria cystica, является половозрело-незрелым Eustrongylus gigas. Этот червь найден инцистированным под брюшинной мембраной у Galaxias scriba и Synbranchus laticaudatus. Стоит отметить, что род Galaxias ближе к Salmonidæ, чем к семейству щуковых, тогда как Synbranchi — это тропические океанические рыбы. Вероятно, половозрело-незрелый червь встречается и у других рыб, особенно у Salmonidæ.

Замечательно прекрасные экземпляры взрослого червя можно увидеть в Хантеровской коллекции в Линкольнс-Инн и в Музее Королевского ветеринарного колледжа. Человеческий экземпляр, несомненно, подлинный. Вскрытия экземпляров в Хантеровской коллекции были произведены мной в 1865 году. Было высказано возражение против моего описания пищевода как «спирального». В экземпляре Шелдона он, безусловно, скручен сам по себе, точно так же, как его изобразил Давен («Traité», рис. 68); но я не могу здесь привести дальнейшие анатомические подробности. Дрелинкур нашел двух червей, половозрело соединенных в почке. Как только паразиты получают доступ к этому органу, следует быстрое разрушение железистого вещества. В конечном итоге почка сводится к состоянию простого кисты или мешка, который, помимо червей, содержит количество кровянисто-гнойного вещества. Часто присутствует только один червь, но чаще два или три. В почке пумы друг Д’Азары, Носеда, нашел не менее шести червей, тогда как Кляйн получил восемь из почки волка.

Библиография (№ 28). — Азара, Ф. де, «Естественная история четвероногих Парагвая», пер. с исп. У. П. Хантера; изд. Валпи, стр. 43, 1837; изд. Блэка, 1838; франц. изд., стр. 313, 1801. — Альберс, «Beitr. z. Anat. &c.», т. I, стр. 115. — Обине, «Revue Méd.», 1846, стр. 284. — Бальбиани, «Recherches» и др., «Compt. Rend.», 1869, стр. 1091; «Rec. de Méd Vét.», 1870, стр. 5. — Бикфорд, «Образец Str. gigas, обнаруженный в почке собаки», «The Veterinarian», 1859, стр. 312. — Бленвиль, «Dict. des Sci. Nat.», табл. 29. — Бланшар, «Ann. des Sci. Nat.», 1849, стр. 186. — Он же, в «Règne Animal» Кювье (изд. Массона), «Les Intestinaux», стр. 57, табл. 27. — Блазиус, «Obs., &c.» (с рис. Lumbricus in renibus hominis), 1674, стр. 125. — Боб-Моро, в «Journ. de Méd.», т. XLVII. — Бургаве, «Aphorism.», 1728. — Бремзер (см. там же, библ. 2), стр. 223. — Шабер, «Traité des maladies verm. dans les Animaux», 1782. — Кьядже, «Comp. d. Elmintogr. umana», стр. 106. — Кламоргон, Ж. де, «La Chasse de Loup», 1583 (цитируется по Давену, черви описаны как «змеи и весьма ядовитые звери»). — Кобболд, «Entoz.», стр. 358. — Он же, «Каталог энтозоев в музее Королевского колледжа хирургов», «Описание препаратов №№ 19–25», стр. 3, 1866. — Он же, «Паразиты человека», «Midland Naturalist», дек. 1878. — Колле-Мейгре, «Заметка о черве, найденном в почке собаки», в «Journ. de Physique» и др., 1802. — Кювье, см. Бланшар (выше). — Он же, «Voyage en Sicile» и в «Ann. des Sci. Nat.», т. XI. — Давен, К., «Traité», там же, второе изд., стр. 271 и след. (с полными библиографическими ссылками на стр. 290). — Дизинг, там же, т. II, стр. 325. — Дюжарден, там же, стр. 113. — Франк, Ф., «Аскарида в мочевом пузыре собаки», «Hufeland’s Journ.», т. XVIII, стр. 112. — Джексон, «Каталог Бостонского музея», 1847, стр. 317. — Кляйн, Т. К., «Анатомическое описание червей, найденных в почках волков», «Phil. Trans.», 1729–30, стр. 269. — Кюхенмейстер, там же, англ. изд., стр. 376. — Леблан (сообщ. Райе и Буле), в «Bull. de l’Acad. de Méd.», 1850, стр. 640; в «Rec. de Méd. Vét.», 1862, стр. 800; цитируется по Давену. — Лейкарт, там же, т. II, стр. 353–401, 1876. — Мубле, «Заметка о червях, вышедших из почек и уретры ребенка», «Journ. de Méd-Chir. et Pharm.», 1758, стр. 244 и 337. — Отто (Anat.), в «Mag. d. Gesellsch. naturf.», 1814. — Оуэн, ст. «Entozoa» в «Cyclop.» Тодда. — Райе, «Traité des maladies des reins», 1841. — Райгер, «О змее, вышедшей из тела человека после его смерти» (цитируется по Давену, там же, стр. 272), 1675. — Шнайдер, «Monographie der Nematoden», 1866, стр. 50. — Он же (совместно с Петерсом), цитируется по Лейкарту, там же, стр. 382. — Стрэттон, в «Edin. Med. and Surg. Journ.», стр. 261, 1843.

Dochmius duodenalis, Лейкарт. — Много времени можно было бы потратить впустую на номенклатуру этого паразита. В моем предыдущем трактате, по причинам, там изложенным, я поместил его в род Sclerostoma. На довольно шатких основаниях Дубини создал для него род Anchylostoma, но фон Зибольд полагал, что из-за отсутствия симметрии в расположении так называемых зубных органов род Дубини вполне может быть сохранен. Бильхарц, Дизинг, Кюхенмейстер, Вухерер и другие сохранили этот род под названием Anchylostoma или Anchylostomum. Шнайдер относит его к Strongyli; но после всего сказанного и написанного, я думаю, не может быть сомнений в том, что если род Dochmius Дюжардена вообще должен быть сохранен, то червь Дубини должен быть помещен в него. Сравнения, проведенные Лейкартом, дают достаточное доказательство тесной связи между Anchylostoma и Dochmius. Профессор Молин пытался разрешить эту трудность, назвав червя Dochmius anchylostomum, но видовой термин duodenale, безусловно, следует сохранить.

Fig. 41.—Male Doch­mi­us duo­den­alis,
with bursa sep­arately enlarged.
After Küchenmeister.

Этот червь был открыт Дубини в Милане, и, хотя поначалу считался редким, теперь известно, что он довольно распространен по всей Северной Италии. Недавно червь был также обнаружен доктором Кундратой в Вене у австрийского подданного. Согласно Прунеру, Бильхарцу и Гризингеру, он в изобилии встречается в Египте. Гризингер полагал, что около четверти населения этой страны страдают анемическим хлорозом исключительно вследствие присутствия этого червя в тонком кишечнике. Благодаря наблюдениям Вухерера, в частности, мы знаем, что червь Дубини не ограничивается вышеупомянутыми местностями, ибо он встречается в западных тропиках, в Бразилии и даже на Коморских островах.

Червя можно описать как небольшую нематоду: самцы достигают 3/8 дюйма или чуть более, тогда как самки доходят почти до 1/2 дюйма (12 мм). Голова заостренная, сужающаяся и загнутая вперед, рот направлен в сторону брюшной поверхности. Ротовое отверстие вооружено четырьмя асимметрично расположенными, неодинаковыми по размеру, роговыми, коническими, сходящимися зубами. Шея переходит в цилиндрическое тело толщиной 1/80 дюйма. Тело заканчивается прямым конусовидным или, скорее, остроконечным хвостом у самки; хвостовой конец самца заканчивается частично загнутым тупым острием. У самца имеется чашевидная двулопастная бурса, мембраны которой поддерживаются одиннадцатью хитиновыми лучами, десять из которых простые, а срединный, или непарный, раздвоен на вершине. Способ размножения живородящий. Взрослые самцы и самки встречаются в пропорции один к трем.

Как упоминалось выше, именно Гризингер первым указал на клиническое значение этого энтозоя. Он первым объяснил, каким образом червь вызывает анемию: пораженные люди теряют кровь, как если бы их кусали бесчисленные маленькие пиявки. Как и остальные представители их рода, эти черви являются настоящими кровососами. Вначале взгляды Гризингера встретили сопротивление, но впоследствии получили полное подтверждение. В то время как «Руководство» Кюхенмейстера дает отличное описание заболевания, известного в Европе, мы главным образом обязаны Вухереру тем, что известно об этом заболевании в Бразилии. Опыт, записанный в «Deutsches Archiv für Klinische Medicin» от 27 сентября 1872 года (стр. 379–400), был одним из последних, вышедших из-под пера этого одаренного и любезного врача. Поскольку профессиональные круги в этой стране, по-видимому, почти не обратили внимания на его труды, я несколько отступаю от замысла этой работы, чтобы кратко изложить некоторые клинические подробности, которые он предоставил. Их важность для санитарной науки очевидна, поскольку эти паразиты попадают в организм человека при питье нечистой воды или, по крайней мере, воды, которая содержит либо свободные личинки червя, либо промежуточных носителей, в которых обитают личинки.

Следует помнить, что первоначальное открытие Дубини было сделано в Милане в 1838 году, тогда как признание Гризингером червя в качестве причины египетского хлороза стало результатом патологоанатомического вскрытия, проведенного 17 апреля 1851 года.

В вышеупомянутом журнале Вухерер записывает свои собственные открытия следующим образом («Ueber die Anchylostomunkrankheit» и др.): «Хотя Гризингер с обоснованной уверенностью сообщил о своей «находке» и ее значении, она долгое время оставалась незамеченной и неиспользованной, пока, наконец, один случай не побудил меня подтвердить ее. За время моего многолетнего пребывания в Бразилии, особенно в первый год, у меня было очень много возможностей наблюдать тропический хлороз, но редко — лечить его, так как это одна из тех болезней, при которых бразильцы не обращаются за медицинской помощью. Его лечение выпадает на долю curiosos, curadeiros (знахарей), которые с наилучшими результатами используют свежую мякоть одного из видов фигового дерева в качестве лечебного средства. 13 декабря 1865 года меня вызвали в бенедиктинский монастырь в Баии к рабу ордена, страдающему гипоэмией. Пациент был около тридцати лет, женат, крепкого телосложения мулат. Он был полевым рабочим на плантации ордена Ингуа и демонстрировал в заметной степени все симптомы, возникающие при гипоэмии, за исключением диареи. Он был хорошо упитан, но поразительно бледен, все его лицо, особенно веки, было отечно, как и ступни, голени и кисти рук. Руки и ноги были очень холодными. Его вид выдавал ужаснейшую тоску или глубокое уныние. Он с трудом мог подняться, будучи вынужденным сразу же снова лечь из-за своей слабости. Аускультация выявила ослабленное дыхание и бронхиальный выдох в обоих легких. Пульс был очень частым и слабым, пациент жаловался на боль в области сердца. При движении у него часто возникало сердцебиение, и он жаловался на боль в других частях тела. Живот был сильно вздут газами, но не чувствителен при внешнем надавливании, за исключением области желудка. Моча была прозрачной, удельный вес 1007–1023 1/2°. С большими трудностями он прожил несколько месяцев после женитьбы в Инхате. Ранее он был в имениях ордена на Рио-де-Сан-Франсиско. Там он долгое время страдал от перемежающейся лихорадки, но в Инхате полностью выздоровел. В Инхате рабы часто страдали от гипоэмии, а в Сан-Франсиско — вовсе нет. По-видимому, он не злоупотреблял бренди. О рабах ордена хорошо заботились, обеспечивая их хорошей и здоровой питательной пищей. Пациент уже долгое время лечил себя вином с железом, но ему становилось все хуже и хуже. Мякоть фигового дерева он не принимал. Поскольку я не знал, что он внезапно стал так болен, они поспешно отправили сообщение в город. От дальнейшего применения железа не стоило ожидать пользы, и пациент был в таком состоянии, что я с самого начала отчаялся в его выздоровлении. Я немедленно прописал мякоть гаммелейры (Ficus doliaria), но ее было нелегко достать. Учитывая, что гаммелейра должна была оказать сильное действие, я прописал два грамма элатерия, разделенные на восемь доз, по одной каждые три часа». Однако, будучи недовольным этим советом, доктор Вухерер продолжает, что по возвращении домой он тщательно изучил литературу по данному вопросу. «В «Геолого-медицинском отчете» профессора Хирша, записанном в девяносто шестом томе «Ежегодников Шмидта», я нашел, как Гризингер признал Anchylostoma причиной египетского хлороза, который был явно идентичен нашей гипоэмии. Он использовал это рекомендованное глистогонное средство. Я решил еще более настоятельно прописать мякоть гаммелейры, когда обнаружил, что она описана как глистогонное средство в «Systema Materiæ Vegetabilis Braziliensis» Мартина. Однако на следующее утро, когда я прибыл в монастырь, я узнал, что мой пациент скончался примерно через два часа после небольшого испражнения. Только после большого сопротивления мне позволили провести sectio cadaveris. Я лишь вскрыл брюшную полость и был удивлен, обнаружив все так, как описал Гризингер. В течение следующего сезона, благодаря любезности моих коллег из Главной больницы Баии, особенно докторов Сильвы Лимы, Фарии и Калдоса, я смог вскрыть более двадцати тел умерших от анемии. Все они были отобраны как находящиеся в крайне жалком состоянии, но только пять были телами лиц, у которых была диагностирована гипоэмия, и в них было обнаружено большое количество анкилостом в тонком кишечнике. Кишечники других тел содержали либо ни одного, либо одного, либо нескольких». Далее доктор Вухерер заявляет, что сравнил признаки, представленные его энтозоями, с признаками, данными Дубини, Дизингом и фон Зибольдом, и обнаружил полное совпадение. Он отправил несколько экземпляров Гризингеру, который также установил их идентичность и соответствующим образом сообщил о результатах своих исследований («Archiv für Heilkunde», 1866, стр. 387. См. также Лейкарт, «Die Mensch. Par.», т. II, стр. 411). Доктор Вухерер также переслал ряд образцов доктору Веберу, который опубликовал их краткое описание с отличными рисунками («Path. Soc. Trans.», т. XVIII, 1867, стр. 274). Как упоминается в тексте его мемуаров (стр. 394), доктор Вухерер также прислал несколько стронгилоидов мне. «Публикация моих наблюдений», — добавляет доктор Вухерер («Gazeta Medica da Bahia», 1866, стр. 27 и след.), — «имела результатом то, что доктор Ж. Р. де Моура из Терезополиса, в провинции Рио-де-Жанейро, искал анкилостом в телах тропических анемиков (Hypöæmikern). Он сразу же нашел этих паразитов, как указано в том же журнале (за 1866 г., стр. 132). Как и я, он не видел длительных результатов от применения средств, которые, казалось, были показаны, в то время как он хорошо знал, что непрофессионалам (Nichtärzte) удавалось получить заметные результаты путем назначения мякоти гаммелейры (Ficus doliaria). Глистогонное действие этого средства было ему также неизвестно». Затем доктор Вухерер записывает, как его открытие этих энтозоев было объявлено доктором Жобини в академии Рио и как впоследствии были сообщены наблюдения доктора Моуры, добавляя замечания по поводу интересной дискуссии, которая последовала за этим. Общее мнение заключалось в том, что анкилостомы не являются первичной и необходимой причиной этой тропической анемии, а скорее содействующим агентом в ее возникновении. Против этого взгляда доктор Вухерер впоследствии очень справедливо протестовал («Gazeta», 15 января 1868 г.). Тем временем, говорит наш автор, «доктор ле Руа де Мерикур, побужденный моим первым сообщением, пригласил врачей французской колонии искать анкилостом. Доктора Монестье и Грене в Майотте (один из Коморских островов, который лежит примерно на 12° ю.ш. к северо-востоку от Мадагаскара) установили присутствие энтозоев у гипоэмиков. Доктор Грене отправил двенадцатиперстную кишку и часть тощей кишки гипоэмического трупа ле Руа де Мерикуру, который сравнил анкилостом с описанием Давена и признал их экземплярами A. duodenale».

«В 1868 году доктор Рион Керанжель обнаружил анкилостом в телах гипоэмиков в Кайенне. Таким образом, наличие анкилостом у гипоэмиков было подтверждено Прунером, Бильхарцем и Гризингером в Египте; мной, доктором Моурой, доктором Туриньо и другими врачами в Бразилии; Монестье и Грене на Коморских островах; и Рионом Керанжелем в Кайенне. Таким образом, также представляется, исходя из широкого разделения этих различных местностей, что анкилостомы, если их должным образом искать, будут найдены во многих других странах».

Эти подробности, приведенные Вухерером, настолько точны и поучительны, что я не мог бы сократить их еще больше, не нанеся ущерба его записи. Значение вышеизложенных фактов в отношении вопроса о том, как мы можем надеяться остановить фатальное действие многих из этих нематод, достаточно очевидно. То, что стронгилы и их сородичи оказываются крайне разрушительными для человека и животных, установлено так же прочно, как и любой другой признанный вывод в медицинской науке; тем не менее, есть те, кто до сих пор сомневается в способности этих нематод вызывать смертельные эпидемии. Я рассмотрю санитарные аспекты этого предмета позже. В заключение могу упомянуть, что доктор да Сильва Лима переслал образцы Anchylostomum в Хантерианский музей, где их можно увидеть.

Библиография (№ 29). — Бильхарц, «Zeitschr. f. wiss. Zool.», т. IV, стр. 55. — Кобболд, «Entozoa», стр. 361. — Он же, «Замечания о недавних вкладах в наши знания о паразитических нематодах, особенно в отношении истощающих болезней, которые они вызывают у человека и животных», «The Veterinarian», янв. 1876, стр. 1. — Давен, там же, стр. 118 и 931. — Дизинг, «Revis. der Nematoden», «Sitzb. d. m.-naturw. cl. d. k. Akad.», 1860, стр. 716. — Дубини, «Entozoografia» и др., 1849. — Гризингер (цитируется выше), см. также «Arch. f. Phys. Heilk.», 1854. — Кюхенмейстер, там же, англ. изд., стр. 383. — Лейкарт, там же, стр. 410–455. — Молин, «Il sottordine degli Acroffali», стр. 61 (цитируется по Лейкарту). — Зибольд, «Zeitsch. f. wiss. Zool.», 1852, стр. 55. — Сонсино, П., «L’Anchilostoma duodenale в связи с прогрессирующей пернициозной анемией», Египет, 1877. — Он же, «Sull. Anch. duod.», 1878 (см. также библиогр. № 27, обе перепечатаны из «Imparziale»). — Вебер, Г., там же, 1867. — Вухерер (цитируется выше), 1872.

Fig. 42.—Outline of a fe­male
Dra­cun­cu­lus medi­nen­sis.
Nat. size. Orig­inal.

Dracunculus medinensis, Кобболд. — Этот паразит широко известен как гвинейский червь или мединский червь. Вероятно, Листер был первым автором, который отчетливо говорил о нем как о Dracunculus в 1690 году, то же название было применено к нему Кемпфером в 1694 году. Как бы то ни было, Гмелин много позже поместил паразита в род Filaria, одновременно приняв видовое название medinensis. Оно ранее использовалось Линнеем, который, однако, считал, что червь принадлежит к роду Gordius. Поскольку из отличительных признаков энтозоя было ясно, что желательно отделить его от Filariæ и что нельзя придумать лучшего родового названия, чем Dracunculus, я счел правильным объединить номенклатуру Листера и Гмелина, как указано выше, в 1864 году. Лейкарт придерживался аналогичного курса, приписывая названия Линнею.

Поскольку гвинейский червь был известен с древнейших времен, неудивительно, что его истинная природа долгое время оставалась загадкой. Любой, кто читал подробное повествование Кюхенмейстера об историческом значении Dracunculus, едва ли не пришел к выводу, что Моисей был, вероятно, самым ранним автором, писавшим об эндемическом заболевании, которое вызывается этим паразитом. Нет сомнений в том, что «огненные змеи», поражавшие детей Израилевых во время их пребывания в окрестностях Красного моря, были ни чем иным, как примерами нашего Dracunculus. Далее очевидно, что Плутарх говорил о Dracunculi, когда в восьмой книге своего «Застольных бесед» он цитирует Агатархида, заявляющего, что люди, заболевшие на Красном море, страдали от многих странных и неслыханных приступов, среди прочих червей, от «маленьких змей, которые выходили на них, прогрызали их ноги и руки, а при прикосновении втягивались, сворачивались в мышцах и вызывали там самые невыносимые боли». Чтобы сделать отрывок более читабельным, можно заметить, что я слегка изменил оригинальную версию («Parasites», стр. 305).

Гвинейского червя можно описать как нематоду длиной от одного до шести футов, имеющую толщину 1/10 дюйма. Тело равномерно цилиндрическое, заканчивающееся внизу более или менее изогнутым и остроконечным хвостом. Голова плоско-выпуклая или усеченная, с центральным простым ртом, который окружен четырьмя равноудаленными и крестообразно расположенными сосочками. Способ размножения живородящий, тело заключает в себе огромное количество вылупившихся эмбрионов, которые, растягивая маточные протоки, почти полностью уничтожают соматическую полость. Несмотря на утверждения Оуэна об обратном, самец Dracunculus в настоящее время совершенно неизвестен.

Гвинейский червь обладает сравнительно ограниченным географическим распространением, ибо он не только свойственен тропическим регионам, но в пределах межтропических широт почти исключительно ограничен определенными районами Азии и Африки. Так, согласно Кюнзенмюллеру, цитируемому Буском, он встречается эндемично в Аравии Петрейской, на берегах Персидского залива и Каспийского моря, на берегах Ганга, в Верхнем Египте, Абиссинии и на Гвинейском побережье. «В Америке гвинейский червь неизвестен, за исключением лиц, которые имели общение с Африкой или другими частями, где он является местным. Остров Кюрасао — единственная местность в Новом Свете, которая представляет собой кажущееся исключение из этого факта, и было бы весьма желательно установить истинное положение дел в этом случае». Наблюдения Чисхолма показали, что Dracunculus действительно распространен на нескольких островах Вест-Индии, особенно на Гренаде, а еще более поздние исследования доктора да Сильва Лимы указывают на его прежнюю распространенность в Бразилии. Сейчас червя редко можно увидеть в Баии. Мистер Буск сказал: — «Хотя он эндемичен только в вышеупомянутых частях света, все же представляется, что все расы человечества подвержены нападениям Filaria при воздействии того, что можно назвать заражением; то есть, когда они помещены в обстоятельства, при которых можно предположить, что заразный seminium может быть передан им». Мистер Буск также добавил: — «Я знал много случаев, подтверждающих, что для того, чтобы европеец заразился гвинейским червем на побережье Африки, ему вовсе не обязательно было выходить на берег. Было вполне достаточно, чтобы он подверг обнаженную поверхность некоторых частей своего тела воздействию воды в местных каноэ рядом или, возможно, выделениям из язв тех, кто страдает от этой болезни. Этот способ его проникновения объясняет частоту, с которой ноги и ступни поражаются паразитом, в отличие от других частей тела, так как, я полагаю, всегда будет обнаружено, что люди, которые стали так поражены, имели привычку ходить босиком, как это принято среди моряков в теплых широтах. То, что заразный материал переносится водой, также далее указывается тем хорошо известным фактом, что в Индии, где у туземцев принято носить воду в мехах на спинах, червь появляется на спине, плечах и верхней части тела». Эти взгляды были опубликованы Буском в 1846 году, и я готов признать, что — подтвержденные, как они казались, последующими и независимыми свидетельствами — они полностью доминировали в моих представлениях о способе проникновения молодых паразитов внутрь человеческого носителя. Так, те из наших индийских войск, которые были наиболее подвержены воздействию в сезон дождей, впоследствии демонстрировали признаки того, что они были поражены Dracunculus. Поскольку, кроме того, период инкубации энтозоя обычно длится от двенадцати до пятнадцати месяцев, неизбежно случалось, что болезнь часто проявлялась в местностях, далеких от того места, где войска первоначально заразились этим расстройством. Утверждение о том, что период инкубации червя составляет не менее года, вероятно, неверно, поскольку Картер упоминает, что в школе из пятидесяти мальчиков, купавшихся в определенном пруду в Бомбее — осадок которого кишел микроскопическими прудовыми червями (Urobales palustris, Картер) — двадцать один был поражен Dracunculus в течение года, тогда как мальчики из других школ, купавшиеся в других местах, остались, за немногими исключениями, незараженными. Это примечательный случай, и он указывает на возможность того, что молодые Dracunculi ограничены определенными водоемами. То, что они должны, занимая тела промежуточных носителей или нет, быть более обильными в одних водах, чем в других, — это именно то, чего можно было ожидать, поскольку такое распределение находится в гармонии с признанным законом, влияющим на обилие или ограничение видов в определенных местностях. Действительно, много было написано относительно природы почвы и геологических формаций, встречающихся в индийских районах распространения червя, но спекулятивные взгляды, высказанные по этому пункту, мало заслуживают доверия. Те, кто желает получить информацию по этому вопросу, должны, во всяком случае, ознакомиться с ценными трудами Смиттана, Гринхоу, Берда, Форбса, Чисхолма и Эйткена, которые, помимо рассматриваемого вопроса, предоставляют массу практической информации.

Fig. 43.—a, b, Head and tail of the adult guinea-worm (magnified 10 and 18 diameters
respectively); c, embryo (magnified 500 diam­eters). Original.

В анатомию взрослого Dracunculus я не углубляюсь, но могу заметить мимоходом, что структура червя была исчерпывающе рассмотрена Буском и Бастианом. Резюме их взглядов приведено в моем вводном трактате. Картер и Лейкарт также добавили важные детали. Что касается структуры и развития молодых червей, я должен заметить, что открытие живородящего способа размножения у Dracunculus принадлежит Якобсону. Почти четверть века назад я признал тот факт, что маточные органы взрослого червя почти полностью заполняли перивисцеральную полость и что они были переполнены микроскопическими червями. Ссылаясь на эту «находку», покойный сэр Джордж Баллингалл из Эдинбурга в своем известном труде по «Военной хирургии» записал это обстоятельство в следующих выражениях: — «Помощник хранителя Анатомического музея в нашем университете обнаружил в яйцеводе взрослого экземпляра из моей коллекции мириады крошечных и полностью развитых (эмбриональных) Dracunculi. Их можно очень хорошо рассмотреть с помощью полудюймового объектива, но их структура лучше всего проявляется, если увеличить увеличительную способность до двухсот пятидесяти линейных диаметров». Как уже было сказано в моем вводном трактате, эти наблюдения были сделаны зимой 1853–54 годов. В июле 1854 года М. Робен сделал аналогичное заявление после исследования свежего Dracunculus, который был извлечен из ноги человека М. Мальгенем. Робен, не без оснований, сравнил червя с двойной трубкой, одна трубчатая оболочка, так сказать, заключала в себе другую. «Вторая трубка», — отчетливо утверждает он, — «это яйцевод, или, скорее, та часть, которая представляет матку. Молодые особи, все еще остающиеся в матке, были почти все свернуты, иногда хвостом наружу, в других случаях свернуты, как и остальная часть тела». Я счел своим долгом перед Робеном и самим собой показать, что с самого начала мы были прекрасно осведомлены о факте «большого развития половой трубки и ее тесного прилегания к стенкам тела». Конечно, в наших трудах, а также в трудах Буска и Картера встречались многие расхождения. Мастерство и удача Бастиана позволили исправить эти ошибки. Так, большинство из нас согласились в признании слегка трехлопастного или трехсосочкового рта; но Картер не смог продемонстрировать существование этих бугорков и говорил о ротовом отверстии как о простом и «пунктиформном». Тело на протяжении трех верхних четвертей казалось мне цилиндрическим, но Робен обнаружил, что оно сплющено. Оно мелко исчерчено поперечно, за исключением той части, где оно сужается, образуя тонкий, заостренный хвост. Согласно Картеру, Робену и Давену, молодые особи достигают длины около 1/33 дюйма, но Бастиан указывает около 1/42 дюйма. Что касается толщины, Картер дает приблизительный диаметр 1/633 дюйма, Робен делает его 1/990 дюйма до 1/1320 дюйма, тогда как Бастиан дает их ширину 1/1428 дюйма, а Давен 1/2500 дюйма. Я оценил их наибольшую длину и ширину как 1/30 дюйма на 1/1000 дюйма. Робен и я думали, что распознали отчетливое, округлое анальное отверстие; и в то время как Буск, с одной стороны, не видел ничего, что в малейшей степени указывало бы на наличие анального отверстия, Картер, с другой стороны, описал структуру, которую мы называли анусом, как железу, одновременно помещая пищеварительное отверстие с одной стороны и немного выше него. Согласно Бастиану, «кишечная трубка имеет длину около 1/87 дюйма и, по-видимому, состоит из простого канала переменного калибра, следующего почти прямым курсом и заканчивающегося ровно примерно на середине длины червя». Подобно Робену, Бастиан распознал пищеводный и желудочный отделы, и в нескольких экземплярах он наблюдал, что слепая или конечная часть кишечника частично отражена сама на себя. В отношении кругового отверстия, которое Робен и я описали как анус, Бастиан говорит, что имеется округлое тело, «около 1/2200 дюйма в диаметре, с темным или светлым пятном в центре, в зависимости от изменяющегося фокусного расстояния, и которое, по-видимому, представляет центральное отверстие. Иногда выше этого можно распознать следы двух или трех крупных клеток, тогда как позади ничего определенного нельзя установить, кроме того, что полость тела видна примерно на 1/400 дюйма. В других экземплярах молодого червя центральное тело и пятно отсутствуют, но вместо них встречаются два боковых мешочка, около 1/3300 дюйма в диаметре, которые сообщаются с внешней средой через крошечный канал через покровы, который иногда можно отчетливо распознать. В другое время канал скрыт выступом, который, по-видимому, произошел через него, крошечного двулопастного сосочка, выступающего на 1/10 000 дюйма из стороны тела. Когда видны выступы, мешочки нечеткие».

Fig. 44.—Embryos of Dra­cun­cu­lus.
Mag­ni­fied 500 diam­eters. After
Bastian.

Поскольку Бастиан находил молодых особей на всех стадиях развития от зародышевого состояния диаметром 1/5000 дюйма до совершенного эмбриона, и поскольку, кроме того, он, как и все мы, не мог обнаружить полового отверстия у взрослого Dracunculus, он был склонен выразить свою веру в то, что молодые особи производились агамогенетически. Он зашел так далеко, что назвал зародыши псевдояйцами (pseudova). Я с большим нежеланием не согласился со взглядами такого одаренного наблюдателя, как Бастиан; тем не менее, более поздние исследования показали, что я был оправдан, не согласившись поспешно с теорией бесполого способа размножения для Dracunculus.

Среди многих достижений современной гельминтологии открытие истинного источника гвинейского червя является не самым маловажным. Покойному М. Федченко (оплакиваемому и выдающемуся русскому путешественнику, который погиб в снежной буре в Альпах) наука обязана этим памятным прогрессом. Федченко показал, что эмбрионы Dracunculi, покинув человеческого хозяина, преуспевают в осуществлении проникновения в тела энтомостраковых ракообразных, принадлежащих к роду Cyclops. Внутри этих промежуточных носителей, после двенадцатичасового пребывания, эмбрионы претерпевают смену кожи, сопровождающуюся последующим ростом. Здесь они остаются, чтобы завершить свое личиночное развитие, которое происходит в течение пяти недель или, как сказал мне сам Федченко, одного месяца и шести дней. Наконец, в качестве совершенных личинок они вместе со своими хозяевами-ракообразными передаются в желудок окончательного или человеческого носителя. Вероятно, половая зрелость затем приобретается в желудке человека, за чем следует совокупление. После этого самки мигрируют в места, где они обнаруживаются под кожей человеческого носителя, тогда как самцы погибают и выходят с фекалиями. Столько я узнал от самого М. Федченко, когда он посетил эту страну, и у меня есть эскиз личинок, сделанный им в то время (23 октября 1873 г.). Одна из фигур представляет личинку, которая претерпела линьку, длинный и узкий эмбриональный хвост заменен таким, который является тупым и раздвоенным на кончике. Соматическое содержимое эмбриона в то же время дифференцировалось в полную кишечную трубку, а сужение отмечает соединение пищевода с желудком. Внутри также имеется овальная масса клеток вблизи центра тела. Они представляют собой начало репродуктивных органов.

То, что я почерпнул от Федченко в разговоре, таким образом резюмирует то, что с тех пор было гораздо более полно изложено Лейкартом; и справедливо будет добавить, что русский путешественник был приведен к своему открытию предыдущими исследованиями Лейкарта относительно молодых особей Cucullanus. Лейпцигский гельминтолог, действительно, специально проинструктировал Федченко относительно вероятного источника Dracunculus.

Часто именно так наука делает свои ясные успехи, поскольку нужен мастер-ум, чтобы направить других на правильный путь. Эмбрионы Cucullanus и Dracunculus имеют близкое сходство друг с другом, и сходство типов продолжается, хотя и не в той же степени, на следующей стадии личиночного роста, после линьки. Более высокие личинки обоих имеют хвосты, трехраздельные на кончике, голова личинки Dracunculus отличается наличием пары сосочков. В случае Cucullanus эмбрионы, согласно Лейкарту, пассивно переносятся в желудок Cyclops через рот; но в случае Dracunculus Федченко видел эмбрион в процессе перфорации тел маленьких ракообразных на брюшной поверхности, где сегменты связаны тонкой и легко проницаемой соединительной мембраной. Личинки затем приступают к сворачиванию внутри конечностей, причем до шести или даже дюжины паразитов иногда обнаруживаются внутри тела одного хозяина-ракообразного. Когда они достигают полного личиночного роста, они измеряют около 1/25 дюйма в длину. Конечно, после достижения этой стадии остается предметом догадок точный способ, которым осуществляется их окончательная судьба. Федченко кормил собак и кошек зараженными ракообразными, но не смог вырастить Dracunculi в этих животных. Очевидно, эти плотоядные были неподходящими хозяевами. Если бы Федченко мог экспериментировать на человеке, результат, вероятно, был бы совсем другим. Аргументируя исходя из того, что происходит в случае Cucullanus среди рыб и Trichina у человека, можно почти не сомневаться, что все дальнейшие и окончательные изменения, претерпеваемые личинками, осуществляются внутри человеческого хозяина. Эти изменения обычно, если не неизменно, являются следствием прямого переноса зараженных энтомострак вместе с водой, используемой для питья. Таким образом, сразу должно стать очевидным, что простая санитарная мера фильтрации воды перед использованием вполне достаточна для обеспечения предотвращения нападений драконтиаза или болезни гвинейского червя. Теософское средство Моисея против этого вторжения огненных змей, как называли червей в его время, и современные профилактические меры, продиктованные как наукой, так и здравым смыслом, таким образом стоят в поразительном контрасте друг с другом. В природе вещей всегда должно оставаться так, что неразумие и разум будут выбирать диаметрально противоположные методы действия, несомненно, в равной степени с добрым намерением достижения полезных результатов.

Из того, что было сейчас выдвинуто, будет видно, что в отношении способа заражения взгляды, категорически выраженные в моей предыдущей работе («Entozoa», стр. 387), не могут быть поддержаны. То, однако, что там сказано в отношении лечения, все еще остается в силе в основном, даже в отношении профилактики.

Библиография (№ 30). — Адам, «Trans. Med. and Surg. Soc.», Калькутта, 1824. — Эйткен, У., «Наука и практика медицины», 6-е изд., т. I, 1872. — (Аноним), «Обзор трудов и мнений Дункана, Джонсона, Берда, Милна, Кеннеди, Чисхолма, Г. Скотта, А. Дж. Робертсона, Смиттана, Макгрегора, Томаса, Мосли, Морхеда, Твайнинга и других о Dracunculus или гвинейском черве», в «Corbyn’s India Journ. of Med. and Phys. Sci.», т. II, стр. 118, 1836. — (Анон.), «Гвинейский червь очень распространен в Бухаре», «Boston Med. and Surg. Journ.», 1843, стр. 387. — Бальфур, Дж., «Ind. Ann. Med. Sci.», 1859, стр. 175. — Баллингалл, Г. (там же, выше), 1854. — Бастиан, Г. К., «О структуре и природе Dracunculus или гвинейского червя», «Linn. Soc. Trans.», т. XXIV, стр. 101, 1863. — Бернкасл, Дж., в «Lancet», 1851. — Берд, Дж., «Calcutta Med. and Phys. Trans.», 1825, стр. 151. — Бремзер (там же, библ. № 2), стр. 194. — Бретт, «Хирургические болезни Индии», 1840; см. также «Med.-Chir. Rev.», 1841. — Брюс, Н., «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1806, т. II, стр. 145. — Буск, Г., «Micr. Soc. Trans.» (оригинальная серия), 1846. — Картер, Г. Дж., «Заметка о Dracunculus на острове Бомбей», «Bombay Med. and Phys. Soc. Trans.» (новая серия), № 2, стр. 45, 1853–54; см. также постскриптум, стр. 252. — Он же, «Дальнейшие наблюдения о Dracunculus», «Bomb. Med. and Phys. Soc. Trans.» (новая серия), № 4, стр. 215, 1857–58. — Он же, «О Dracunculus и микроскопических Filaridæ», «Ann. of Nat. Hist.», т. IV (третья серия), 1859. — Он же, «Заметки о Dracunculus» и др., «Ann. of Nat. Hist.», т. IX (третья серия), 1862. — Шапотен, «Bull. des Sci. Med.», 1810. — Шарве, «Ann. des Sci. Nat.», 1834. — Кьядже (там же, библ. № 2), стр. 99. — Чисхолм, К., «О Malis Dracunculus или гвинейском черве (на Гренаде)», «Edin. Med. and Surg. Journ.», т. XI, 1815; см. также «The Veterinarian», т. IX, стр. 508, 1836. — Кларк, «Med.-Chir. Rev.», 1840. — Кларксон, Н. Ф., «Предполагаемый случай у лошади», «Veterinary Record», 1845, стр. 73. — Клот-Бей, «Aperçu sur le ver dragonneau observé en Egypte», 1830. — Кобболд, «Entozoa», стр. 373. — Кювье, «Règne animal», англ. изд. Орра, 1849, стр. 644. — Давен, «Traité», там же, изд. II, стр. 783 (полные библиографические ссылки), 1878. — Диксон, «Path. Soc. Trans.», 1851. — Драммонд, «Med. Commentaries», 1793, стр. 294. — Дюбуа, «Edin. Med. and Surg. Journ.», т. II, 1806. — Дункан, «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», 1835. — Эварт, Дж., «Вопросы, касающиеся Dracunculus», в обзоре его мемуаров о «Жизненной статистике Мейварского корпуса билов», в «Madras Quart. Journ. of Med. Sci.», т. I, 1860, стр. 462. — Федченко, «Протокол поощрителей (Freunde) естественных и физических наук в Москве» (на русском языке), 1869 и 1874 (цитируется по Лейкарту). — Форбс, Д., «Наблюдения о Dracunculus» (извлечение из «Полугодовых отчетов о болезнях, преобладающих в Дхарваре в 1-м Гренадерском полку, в 1836 году»), «Bombay Med. and Phys. Soc. Trans.», т. I, 1838, стр. 215. — Гибсон, А., «Заметка о распространенности Dracunculus», в его замечаниях о «Болезнях Декана», в «Bomb. Med. and Phys. Soc. Trans.», т. II, 1839, стр. 209. — Грамберг, «Geneeskundige tijdschrift voor nederl. Indie», 1861, стр. 632 (цитируется по Лейкарту). — Гринхоу, Г. М., «Indian Ann. of Med. Sci.», т. VII, 1861, стр. 31. — Грирсон, Д., «Наблюдения о Dracunculus, как он преобладал в 22-м полку, N.I., с апреля по сентябрь 1841 года», «Bomb. Med. and Phys. Soc. Trans.», № 4, 1841, стр. 90. — Грундлер, в «Commerc. Litt. Nov.», 1740, стр. 239. — Хендерсон, Дж., «Заметка относительно четырех случаев Dracunculus в 48-м полку», «Madras Quart. Journ.», т. III, 1841, стр. 353. — Хортон, Дж. А. Б., «Army Med. Reports», 1868, стр. 335. — Кеннеди, Р. Г., «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», 1825, стр. 165. — Кюхенмейстер (там же, англ. изд.), стр. 389. — Лейкарт (там же, библ. № 1), стр. 644–725. — Льюис, Т. Р., в «On a Hæmatozoon» и др. (там же, библ. № 23), стр. 30 и след. — Лима, Да С., «Замечания о Filaria medinensis или гвинейском черве; о возникновении этого паразита эндемично в провинции Баия; о его проникновении в человеческое тело при питье воды», в «The Veterinarian», февр., март и след., 1879. — Листер, «Phil. Trans.», 1690, стр. 417. — Маклелланд, Дж., «Calcutta Journ. of Nat. Hist.», т. I, 1841, стр. 366. — Макгригор, Дж., «О гвинейском черве» (в его «Отчете о болезнях 88-го полка в Бомбее»), «Edin. Med. and Surg. Journ.», т. I, 1805, стр. 284. — Морхед, К., «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», т. VI, 1833, стр. 418; также отмечено в «Edin. Med. and Surg. Journ.», т. XLIV, 1835. — Он же, часть II, «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», т. VIII, 1836–42. — Мюррей, Дж., «Гвинейский червь — очень распространенная болезнь в Саттаре» (в его Официальном отчете о больнице и др.), «Bombay Med. and Phys. Soc. Trans.», № 9, ст. VI, стр. 198, 1847. — Оук, У. С., «Случай гвинейского червя», «Prov. Med. and Surg. Journ.», т. VI, 1843. — Олдфилд, «Случай Dracunculus» (из «Повествования об экспедиции во внутренние районы Африки» Лэрда и Олдфилда), «Dublin Journ.», т. XII, 1838. — Патон, «Случаи гвинейского червя», «Edin. Med. and Surg. Journ.», т. II, 1806. — Раддок, «Случай гвинейского червя», «Indian Med. Gaz.», окт. 1877, стр. 265. — Скотт, У., «Замечания о Dracunculus», в письме в Медицинский совет, Мадрас, «Edin. Med. and Surg. Journ.», т. XVII, 1821. — Леверанс, К. Э., «История случая гвинейского червя», из «Amer. Med. Times», в «Glasgow Med. Journ.», т. IX, 1861–62, стр. 377. — Смиттан, Г., «О Dracunculus», «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», т. I, 1825, стр. 179. — Стюарт, Л. У., «Indian Ann. of Med. Sci.», т. VI, 1858, стр. 88. — Твайнинг, У., «Случаи Dracunculus», «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», т. VII, 1835.

Fig. 45.—Head of Oxyuris vermicularis.
Highly magnified. After Busk.

Oxyuris vermicularis, Бремзер. — Из всех паразитов, поражающих человеческий организм, этот вызывает наиболее частые обращения к врачу, отчасти из-за его поразительной распространенности у детей, а главным образом из-за трудностей, с которыми часто приходится сталкиваться при попытке избавиться от него навсегда. Oxyuris vermicularis отнюдь не ограничивается молодыми людьми, поскольку взрослые заражаются им даже в преклонном возрасте. В народе он известен как острица. Самец достигает в длину около 1/6 дюйма, а самка — от 1/3 до 1/2 дюйма. Самка обладает длинным капиллярным хвостом, который заканчивается трехконечным острием. Считается, что этот конец служит своего рода органом прикрепления. Хвост самца тупоконечный. У обоих полов тело имеет более или менее веретеновидную форму, причем передний конец сужается, образуя довольно резко усеченную головку, которая часто становится весьма заметной из-за вздутия прозрачного покрова, окружающего рот. В профиль это выглядит как крыловидные придатки (рис. 45). Ротовое отверстие снабжено тремя сосочками и ведет в треугольный пищевод. Покров поперечно-исчерченный, серебристо-белого цвета. Спикула простая, одиночная и очень мелкая. Яйца продолговатые и асимметричные. Они имеют размер около 1/900 дюйма от полюса до полюса и 1/1400 дюйма в поперечнике.

Fig. 46.—Section of a female Oxyuris vermicularis, magnified 220 diameters (after Busk);
and also several free eggs (original). a, With an imperfectly formed embryo; b, c, d, with
three tadpole-shaped embryos, magnified 450 diameters.

Много лет назад (1863 г.) я указал, что наиболее развитые яйца, находясь еще внутри тела беременной самки, содержат эмбрионы в форме головастиков, и примерно в то же время этот факт был отмечен Клапаредом. В своем прекрасном и глубоком научном труде «De la formation et de la fécondation des œufs chez les vers Nématodes» он писал об яйцах следующее: «Яйцо, которое в яичнике имеет форму очень узкого диска, в яйцеводе приобретает форму удлиненного эллипсоида и на поверхности дифференцируется в очень толстую желточную оболочку. Затем оно образует прочный и устойчивый хорион, который придает яйцу очертания, напоминающие пролет моста. Оно имеет овальную форму, сплющенную с одной стороны. Этот хорион очень хрупок; он часто разрушается под легким давлением тонкой стеклянной пластинки, покрывающей объект. Под действием уксусной кислоты он значительно расширяется, увеличиваясь в три или четыре раза по сравнению с размером яйца. Строение этого хориона совершенно идентично в яйцах как до, так и после оплодотворения. Тем не менее, с первого взгляда легко определить, имеем ли мы дело с оплодотворенным яйцом. У оплодотворенных самок матки заполнены тысячами яиц, каждое из которых содержит уже хорошо сформированный эмбрион. Брюшная поверхность эмбриона и хвост без исключения прилегают к сплющенной стороне яйца. Эмбрион очень широкий в теле и занимает все внутреннее пространство. Эмбрион, подобный тому, который Кюхенмейстер изобразил в виде маленького нитевидного червя, свернутого вдвое и занимающего лишь очень малую часть полости яйца, никогда не встречается. У неоплодотворенных самок, напротив, матки заполнены яйцами, которые вместо эмбриона содержат несегментированный желток, снабженный крупным зародышевым пузырьком. Этот пузырек не виден, пока яйца имеют форму тонких дисков; он проявляется только тогда, когда яйца начинают приобретать эллиптическую форму в яйцеводе. Однако вероятно, что этот пузырек — тот же самый, который изначально был виден в яичнике». Сам хорион гомогенен, но у родственного вида (Oxyuris spirotheca) Гёри и Клапаред обнаружили, что эта оболочка яйца состоит из спирально закрученных лент, напоминающих трахеальное спиральное волокно насекомого. В подходящих условиях эмбрионы в форме головастиков быстро приобретают червеобразный вид. Исследования Лейкарта показали, что «нужно лишь подвергнуть яйца воздействию солнечных лучей в увлажненном бумажном конверте, как по истечении пяти или шести часов эмбрионы в форме головастиков уже превратятся в тонких удлиненных червей». Согласно Хеллеру, самый простой способ вырастить червеобразную стадию Oxyuris — поместить несколько яиц в стеклянную трубку, наполненную слюной. Затем трубку следует носить в подмышечной впадине, где ее можно носить с собой без особых неудобств. Через несколько часов начнутся превращения, которые будут продолжаться непрерывно до тех пор, пока не будет достигнуто червеобразное состояние. Если, как было отмечено в моих «Лекциях», задаться вопросом, способны ли эмбрионы, попавшие в кишечник, достичь червеобразной стадии, то ответ будет утвердительным; ибо, как говорит Лейкарт, «удлиненные эмбрионы можно обнаружить не только в фекалиях, но и в слизи прямой кишки над анусом и вокруг него». Викс также утверждал, что свободные червеобразные эмбрионы иногда обнаруживаются в кишечнике человека-носителя вместе с яйцами; однако, по моему мнению, такое вылупление в нижнем отделе кишечника следует считать исключением. Хеллер придерживается того же мнения. Согласно Лейкарту, выход эмбрионов из яиц «обычно происходит под действием желудочного сока, а также, в первую очередь, в том состоянии, когда они тем или иным образом попали к новому хозяину». Профессор Лейкарт и трое его учеников мужественно заразили себя, проглотив яйца, и имели удовольствие наблюдать молодых Oxyurides в своих испражнениях пятнадцать дней спустя.

Fig. 47.—Adult male Oxy­uris ver­mic­u­la­ris.
Magnified. After Küchenmeister.

Благодаря совместным трудам профессоров Зенкера и Хеллера теперь стало достоверно известно, что все дальнейшие изменения, необходимые для достижения личинками половой зрелости, происходят в тонком кишечнике человека-носителя; и нет необходимости в смене хозяев в какой-либо момент жизни паразита. Заражение обычно происходит при случайном и прямом попадании яиц, находящихся в области ануса жертвы, в рот. Поскольку жертва может совершить это во сне, не во всех случаях справедливо обвинять зараженных лиц в нечистоплотности. С другой стороны, слишком часто случается, что должная осторожность в этом отношении не соблюдается, и у таких людей можно обнаружить яйца Oxyurides под краями ногтей. Один аристократ, пораженный мириадами этих энтозоев, признался мне, что в крайнем отчаянии и последовавшем за ним бешенстве он свободно перекусывал живых червей пополам зубами. Тем самым он подверг себя ужасной мести, поскольку множество яиц, попавших в его рот, впоследствии проникли в желудок и кишечник. Каким бы способом яйца ни попадали в рот, их последующее прохождение в желудок гарантирует их вылупление. В двенадцатиперстной кишке и других отделах тонкого кишечника, как показали Зенкер и Хеллер, эмбрионы претерпевают трансформацию, сбрасывая кожу и быстро растут. Вероятно, для завершения их роста требуется не более трех недель или месяца. Хеллер получил зрелых червей от младенца в возрасте всего пяти недель. Наконец, черви перемещаются в слепую кишку, которая составляет, так сказать, их штаб-квартиру. Ошибочно полагать, что нижний отдел кишечника или прямая кишка являются их особым местом обитания, тем не менее, самые авторитетные руководства, справочники и общие трактаты долгое время поддерживали это ошибочное мнение. На эту ошибку указал Штрикер в 1861 году.

Симптомы, вызываемые Oxyurides, иногда бывают очень серьезными. В легких случаях они имеют тенденцию подрывать здоровье. Как отмечено в моих «Entozoa», неприятные ощущения развиваются главным образом вечером и ночью и состоят по большей части из чувства жара и раздражения внутри и вокруг края ануса. Симптомы могут стать крайне мучительными и почти невыносимыми, особенно когда зуд распространяется на мочеполовые пути вследствие выхода и миграции паразитов в этих областях. Постепенно могут возникнуть различные симпатические явления, такие как беспокойство, общая нервозность, зуд в носу, непроизвольные подергивания, скрежет зубами во сне, хорея, судороги и даже эпилептиформные припадки. В период полового созревания возникают особые местные расстройства, природа которых легко понятна, если говорить о них просто как о болезненных явлениях сексуального раздражения. У женщин нередко встречаются зуд и бели, сопровождающиеся или не сопровождающиеся, в зависимости от обстоятельств, истерией в различных формах. Обычно наблюдается общая астения с большей или меньшей степенью истощения. Анемия иногда бывает значительной, но вместо анорексии, которая, впрочем, является случайным симптомом, часто наблюдается самый волчий аппетит, особенно у молодых людей. Иногда возникают неясные симптомы, имитирующие местное органическое заболевание.

О лечении этого расстройства мне здесь сказать нечего, кроме как подчеркнуть пользу профилактической меры — чистоплотности. Как и Зенкер с Хеллером, я получал яйца оксиурид из-под ногтей молодых людей. У одного мальчика все ногти были тщательно обкусаны до самых корней, но из-под крошечной выступающей части, оставшейся на правой руке на четвертом пальце, я извлек два яйца. Их демонстрация под микроскопом убедила как родителя, так и ребенка в необходимости частого применения местных и общих омовений. Личная гигиена необходима. В этой связи один способный биолог рискнул высказать утверждение о том, что «вероятно, любой зараженный человек, принявший необходимые меры предосторожности против повторного заражения от самого себя или других, выздоровел бы за несколько недель без медикаментозного лечения». Доктор Рэнсом основывает свое убеждение на известных фактах жизненного цикла этого энтозоя, как они были зафиксированы, в частности, Лейкартом. Я сожалею, что не могу полностью разделить взгляды доктора Рэнсома, и тем более я считаю неправильным своим молчанием как бы одобрять его утверждение о том, «что каждый человек, у которого обнаружены эти очень распространенные энтозои, Oxyuris vermicularis и Trichocephalus dispar, тем самым доказанно проглотил мельчайшие частицы своих собственных или чужих фекалий». Это слишком сильное заявление. Несомненно, яйца оксиурид, проглоченные нами, должны были предварительно пройти через чью-то прямую кишку; как таковые, либо отдельно, либо, возможно, коллективно, в теле материнского паразита. Однако это не оправдывает утверждение, что мы «проглотили» часть своих собственных или чьих-то еще экскрементов. Яйца не следует рассматривать как составные части фекальных масс. Возможно, доктор Рэнсом скажет, что поверхности этих яиц, находясь в контакте с фекалиями, должны нести на себе мельчайшие частицы, и именно на них он ссылается. Однако, поскольку большая часть яиц выходит вместе с родителями, пока они еще находятся внутри материнского червя, нельзя утверждать, что эти внутриутробные яйца несут на своих оболочках фекальные массы. Обычно яйца проглатываются в отдельном, свободном и сухом состоянии. В воде они быстро погибают. Привычка есть немытыми руками — плодотворный источник заражения, особенно если прием пищи происходит в постели или в спальне.

Библиография (№ 31). — Alexander, J., «On Vermination», «Lancet», 1833. — Anderson, W., «On Santonine, with especial reference to its use in Roundworm and Threadworm», «Brit. Med. Journ.», апрель 1864, стр. 443; также в «Retrospect of Medicine» Брейтуэйта, том xlix (синопсис, стр. 20), 1864. — Barry, J. M., «On the Origin of Intestinal Worms, particularly the Ascaris vermicularis», «Trans. Assoc. of Fell. and Licent. of King’s and Queen’s Coll. of Phys. in Ireland», том ii, 1878, стр. 383. — Bremser, l. c., s. 79. — Buckingham, «Ascarides causing Erotomania», из «Bost. Journ., U.S.», в «Med. Gaz.», 1857. — Claparède, E., «On the Formation of the Egg and Fertilisation in the Nematoidea», из «Zeitsch. f. w. Zool.», перевод Далласа в «Ann. Nat. Hist.», том i (третья серия), 1858. — Idem (мемуар, цитируемый в тексте выше), Женева, 1859. — Cobbold, T. S., «Worms», лекции xii-xv, 1872. — Idem, «Entozoa», стр. 362. — Idem, «Brit. Med. Journ.», август 1873. — Idem, «Tapeworms and Threadworms», 2-е изд., 1872. — Idem, «Lancet», 1866. — Idem, «On the Development and Migrations of the Entozoa», «Brit. Assoc. Rep.», 1864, стр. 116. — Date, W., «Lancet» за февраль 1872, стр. 185. — Davaine, «Traité», l. c., 2-е изд., стр. 211, и «Synops.», стр. 95. — Dickinson, «Case of Epilepsy in Children relieved by the expulsion of Worms», «Med. Times and Gaz.», январь 1863. — Dickson, R., ст. «Anthelmintics», репринт из «Penny Cyclopædia», в «Eng. Cyclop. Arts and Sci. Div.» Найта, том i (колонка 365), Лондон, 1859. — Dreyfus, «Irritation of the Bladder from Ascarides», из «Journ. de Med.», в «Lond. Med. Gaz.», 1847. — Elliotson, J., «A Lecture on Worms», «Lond. Med. Gaz.», 1833. — Idem, «On Worms in the Intestinal Canal», «Lancet», 1831. — Idem, «On a Case of Threadworms», «Lancet», 1831. — Idem, «On Intestinal Worms», «Lancet», 1830. — Heller, A., «Darmschmarotzer», в «Handbuch» фон Цимссена, Bd. vii, s. 632 (см. также англо-американское изд.), 1876. — Küchenmeister, l. c., англ. изд., стр. 356. — Ransom, в «Dictionary of Medicine» Рейнольдса. — Smith, A. (и другие), «Lancet», 29 апреля 1865, стр. 468. — Stricker, W., в «Virchow’s Archiv», xxi, 1861, s. 360. — Tatham, «Lancet», апрель 1867, стр. 457; см. также стр. 519. — Vix, E., «Ueber Entozoen» и др., Берлин, 1860; см. также «On the occurrence of Entozoa in the Insane, particularly with respect to the Oxyuris vermicularis»; краткое уведомление («Allg. Zeitsch. f. Psychiatrie») в «Journ. of Psycholog. Med.» Уинслоу, том i, 2-я серия, 1861, стр. 158. — Zenker, «Verhandl. d. phys. med. Soc.», H. ii, Эрланген, 1870, s. 20; и в «Tageblatt der deutschen Naturforscherversammlung zu Dresden», 1868, s. 140 (также свободно цитируется Лейкартом, Давеном и Хеллером).

Leptodera (Anguillula) stercoralis, Баве. — Летом 1876 года доктор Норман из французского морского флота обнаружил этого маленького энтозоя в фекалиях солдат, отправленных домой на лечение из Кохинхины. Упомянутые пациенты были жертвами так называемой кохинхинской диареи или дизентерии. Это расстройство носит эндемический характер, и до сих пор его считали следствием множества причин, отличных от паразитарных. Таким образом, открытие доктора Нормана занимает равное место с аналогичными откровениями, сделанными Бильхарцем, Харли, Лейкартом, Зенкером, Вебером, Льюисом и Бэнкрофтом в отношении конкретных гельминтозов у человека, с которыми их имена связаны по отдельности (болезнь Бильхарца, эндемическая гематурия, цестодный туберкулез, олуланиаз, межтропическая анемия, трихинеллез, лимфоидные поражения, гельминтома и так далее), а также, если мне будет позволено так выразиться, с моими собственными определениями в отношении ряда эндемий, поражающих животных (цестодная и нематодная эпизоотия у лошадей, так называемая болезнь тетеревов, голубиная эндемия, вызванная аскаридами, и т. д.).

Leptodera stercoralis — это крошечная, гладкотелая, простая, рабдитиформная нематода, достигающая во взрослом состоянии 1/25 дюйма в длину при средней ширине 1/625 дюйма. Эмбрионы в момент выхода имеют длину всего 1/250 дюйма, но к тому времени, когда начинает формироваться рудиментарный пузырек, представляющий матку, самки уже достигают длины около 1/83 дюйма. Самцы и самки почти одинакового размера. Переход от эмбрионального состояния к более высоким личиночным условиям сопровождается сменой кожи, после чего пищеварительная и репродуктивная системы постепенно, но быстро формируются и завершаются. Эти изменения были детально прослежены и зафиксированы профессором Баве, который также сравнивает этого энтозоя с родами Rhabditis и Leptodera, в любой из которых этот червь мог бы быть помещен. Соответственно, я принял номенклатуру, предложенную Баве.

Fig. 48.—Leptodera intestinalis. a, Adult female, and separate figure showing a portion of
the body with the ova in sitû. The two outlined figures represent profile and front views
of the tail, respectively. b, c, Eggs with imperfectly formed embryos. d, Larva. Highly
magnified. After Bavay.

Как и во всех родственных гельминтозах, которые, как известно, зависят от присутствия мелких червей, для оказания вредного воздействия на носителя необходимо большое количество Anguillules. Так, было обнаружено, что испражнения кохинхинских пациентов содержат такое множество червей, что их количество можно было адекватно оценить лишь как сотни тысяч, выходящих за двадцать четыре часа. Конечно, их количество варьировалось не только у разных пациентов, но и у одного и того же носителя изо дня в день. Их можно найти на любой стадии роста и развития, от внутрияйцевого эмбриона и свободного эмбрионального состояния до половой зрелости. Они занимают все части кишечного канала, от желудка и ниже, а также обнаруживаются в поджелудочном и желчном протоках, а также внутри желчного пузыря. По словам Баве, при благоприятных обстоятельствах пяти дней достаточно для полного созревания червя. Это легко объясняет их иногда чрезвычайное обилие.

Я обязан любезности доктора ле Руа де Мерикура за оригинальные мемуары, из которых взяты эти краткие рефераты.

Leptodera intestinalis, Баве. — Это более крупный вид, время от времени встречающийся вместе с вышеупомянутым и, по словам Баве, «в бесконечно меньшем количестве». Этот вид также был обнаружен доктором Норманом и тщательно описан Баве. Возможно, этот червь может представить нам еще один любопытный пример диморфизма. Как бы то ни было, его следует предварительно рассматривать как отдельную форму. Поскольку его появление отнюдь не является неизменным, его роль в отношении кохинхинской диареи, как также отметил Давен, следует считать второстепенной. Он легко отличается от A. stercoralis как во взрослом, так и в личиночном состоянии. Взрослый червь, хотя и сравнительно узкий, более чем в два раза длиннее своего сородича; более того, личинки, вместо того чтобы иметь тонкие заостренные хвосты, имеют тупые или усеченные хвостовые конечности. Переводя миллиметровые измерения г-на Баве в доли английского дюйма, средняя длина зрелых червей составит около 1/11 дюйма, в то время как их ширина не превышает 1/757 дюйма в диаметре.

Библиография (№ 32). — Bavay, «Sur l’Anguillule stercorale», «Comptes Rendus», октябрь 1876, стр. 694, также в «Ann. Nat. Hist.», том xviii, 4-я серия, стр. 507, 1876, также отмечено в «Veterinarian», январь 1877, стр. 19. — Idem, «Note sur l’Anguille intestinale», «Archiv. de Méd. Nav.», июль 1877, стр. 64, и в «Ann. Nat. Hist.», 1877, том xix, 4-я серия, стр. 350. — Cobbold, T. S., «Parasites of Man», в «Midland Naturalist» за 1 января 1879. — Davaine, «Traité», l. c., 2-е изд., прил., стр. 966–976, 1877. — Laveran, в «Gaz. Hebd. de Med.», январь 1877, стр. 42. — Layet и Le Roy de Méricourt, в «Dict. Encycl. des Sci. Med.», 1875. — Libermann, в «Gaz. des Hôp.», март 1877, стр. 237, и в «La France Méd.», 1877, стр. 165 (цитируется Давеном). — Méricourt (см. Layet). — Normand, A., в «Comptes Rendus» за июль 1876, стр. 316, и август 1876, стр. 386. — Idem, в «Arch. de Méd. Navale», 1877, стр. 35, и отдельно как «Mémoire sur la diarrhée dite de Cochinchine», Париж, 1877. — Idem, «Du rôle étiologique de l’Anguillule dans la diarrhée de Cochinchine», в «Archives de Médecine Navale» за сентябрь 1878, стр. 214–224.

Ascaris mystax, Рудольфи. — Этот хорошо известный гельминт обладает крыловидными придатками, по одному с каждой стороны головы. Он среднего размера: самец достигает 2 1/2 дюйма, а самка обычно от 3 1/2 до 4 дюймов в длину. Как в отношении размера крыльев, так и длины тела, он варьируется у разных хозяев. Так, разновидность, поражающая собаку, долгое время считалась отдельным видом (A. marginata), отчасти из-за того, что крылья менее заметны, а отчасти потому, что особи часто длиннее и толще. У меня есть один экземпляр от собаки длиной более шести дюймов. По тем же причинам Ascaris leptoptera и другие разновидности, поражающие плотоядных, считались отдельными видами, но червь варьируется и у одного и того же хозяина.

Как отмечено в моем элементарном трактате, покойный доктор Беллингем из больницы Св. Винсента в Дублине опубликовал в 13-м томе «Annals of Natural History» расширенный каталог ирландских энтозоев, и в этом списке он зафиксировал существование нового круглого червя у человека. Он говорит о нем: «Из-за отчетливости боковых мембран головы я дал ему название Ascaris alata». На этот каталог постоянно ссылались Дюжарден, Дизинг и другие систематики; но некоторые континентальные гельминтологи, по-видимому, не имели доступа к более подробному описанию этого паразита, данному доктором Беллингемом в первом томе «Dublin Medical Press», № 7, 20 февраля 1839 года. К такому выводу меня подталкивает сомнение, которое некоторые высказывали относительно самого существования этого червя, хотя другие, с большей откровенностью, предполагали, что Беллингем просто ошибся в определении вида. Так, Кюхенмейстер («Parasiten», s. 464, и в изд. Ланкастера, том ii, стр. 100) говорит: «Ascaris alata, найденная в тонком кишечнике человека, вероятно, является лишь молодой особью одной из давно известных нематод, если это вообще червь!» (Курсив мой). Это утверждение было воспроизведено Хьюмом в его английском издании «Elements of Medical Zoology» Мокен-Тандона, стр. 341; и сам французский автор, очевидно, разделял сомнения, высказанные другими людьми. Дюжарден («Helminthes», стр. 156) признал этот вид, как и Дизинг («Systema Helminthum», стр. 175), но последний, к несчастью, добавил следующее весьма значительное предположение: «An Ascaris lumbricoides capitis epidermide emphysematice inflata?»

Доктор Лейди из Филадельфии включил A. alata в число Entozoa hominis без комментариев («Smithsonian Contrib.» за апрель 1853 г.), но Вайнланд из Франкфурта в своем списке поставил вопросительный знак, отметив также, что он был «однажды» найден в Ирландии («Essay on Tapeworms», стр. 88). Таким образом, совершенно ясно, что эти авторы не верили, что Ascaris mystax является паразитом человека. Те, кто сомнительно принял A. alata Беллингема, сделали это под впечатлением, что, что бы это ни было, его нельзя считать обычным аскаридом кошки. В новом издании «Traité» Давена A. alata, к моему удивлению, все еще сохраняется как отдельный вид, и нет упоминания о появлении A. mystax у человека. Из того, что недавно было написано несколькими континентальными гельминтологами (Лейкартом, Хеллером и другими), я рад думать, что мне не нужно снова приводить действительно избыточные доказательства того, что A. alata Беллингема была не чем иным, как A. mystax. Наконец, почти все, кто компетентен составить мнение, признали, что мемуар, первоначально представленный в «Lancet» в 1863 году и впоследствии включенный в текст моей вводной работы, окончательно решил вопрос об идентичности. Именно благодаря пожертвованию доктора Эдвина Ланкастера и мистера Скаттергуда я смог в то время объявить о третьем случае появления этого паразита у человека, и с тех пор было замечено еще несколько случаев. Теперь отмечено не менее семи случаев, когда этот маленький аскарид кошки и собаки был найден у человека. За один хороший человеческий экземпляр я обязан доктору Мортону. В вышеприведенный список я включаю экземпляр Хеллера и экземпляр из Гренландии, присланный Стинструпом Лейкарту. Согласно наблюдениям Херинга, этот червь растет с поразительной быстротой. Черви, полученные от щенка в возрасте всего шести дней, имели длину от 1/12 до 1/6 дюйма. У двенадцатидневного щенка они достигали почти дюйма в длину, а через месяц рост составлял до четырех дюймов. Самки длиной всего 1 1/2 дюйма уже содержали яйца, а самцы длиной всего 3/4 дюйма уже приобрели свои спикулы. Таким образом, трех недель было бы вполне достаточно для завершения половой зрелости внутри кошачьего или собачьего хозяина. Мы не знаем, однако, необходим ли личинкам временный хозяин перед их попаданием в кошку или собаку. Херинг считает, что прямого заражения яйцами достаточно; но он не дает доказательств истинности этой гипотезы. «Лейкарт (как цитирует Хеллер, l. c., s. 615) обнаружил в желудке кошки многочисленных эмбриональных круглых червей длиной 1/62 дюйма, а также все промежуточные стадии роста вплоть до более крупных особей, найденных в тонком кишечнике. Они остаются в желудке, пока не достигнут длины от 1/18 до 1/12 дюйма, а затем переходят в тонкий кишечник. Когда они достигают длины почти 1/8 дюйма, они сбрасывают кожу и меняют зубовидный буровой аппарат на три характерные полукруглые губы. Эти наблюдения над Ascaris mystax (добавляет Хеллер) делают вероятным, что A. lumbricoides также попадает в пищеварительный канал человека, будучи еще в эмбриональном состоянии или несколько более развитым (und wohl auch grösse)». Этот предмет будет более подробно обсужден в моем описании крупного вида далее. Червь кошки обладает историческим интересом не только в связи с первоначальным открытием Беллингема, но и в отношении последующих определений Нельсона относительно точного способа оплодотворения у нематод. Тема слишком обширна и слишком специальна, чтобы рассматривать ее здесь сколько-нибудь подробно.

В течение нескольких лет после того, как Нельсон покинул берега Англии, чтобы провести слишком короткую жизнь в Новой Зеландии, пункты, обсуждавшиеся в его «Эдинбургской диссертации» (и впоследствии опубликованные в «Philosophical Transactions»), составляли предмет многочисленных мемуаров, представленных в ведущие немецкие научные журналы. Кратко говоря, можно сказать, что, согласно Нельсону, существенный акт оплодотворения происходит, когда наперстковидные сперматозоиды самца проникают в неоплодотворенную или овариальную яйцеклетку. Это, как он утверждал, могло и происходило в любой части поверхности неоплодотворенной яйцеклетки, поскольку гранулярная масса, из которой она состояла, хотя и была хорошо определена, не обладала в этот период ограничивающей — или истинной желточной — оболочкой. Профессор Аллен Томсон в серии статей (некоторые из которых были написаны на немецком языке) в целом поддержал взгляды Нельсона.

Fig. 49.—Germs and ova of Ascaris mystax. Nos. 1 to 3 magnified 330 diameters and
Nos. 4 to 24 magnified 220 diameters. After Nelson.

Среди главных оппонентов Нельсона был Мейсснер, который продемонстрировал, что неоплодотворенные яйца действительно обладают тонкой ограничивающей оболочкой и что, следовательно, действие сперматозоидов ограничивается той частью овариальной яйцеклетки, которая обнажается при разрыве или отделении от рахиса. Это отверстие он назвал микропиле. За соединением половых элементов быстро следует конденсация желточных гранул и исчезновение до сих пор центрально расположенного зародышевого пузырька. Затем яйцеклетка принимает отчетливо овальную форму, истинная желточная оболочка и внешняя оболочка хориона становятся все более дифференцированными, пока последняя не приобретает регулярно бугорчатую поверхность. В координации с этими изменениями видно, как гранулярный желток превращается в одну крупную эмбриональную клетку; через некоторое время эта клетка делится и подразделяется обычным процессом сегментации желтка, пока окончательно не разрешается в состояние короткого, толстого, червеобразного эмбриона. После того как яйцо приняло свою окончательную овальную форму, внутрихориональный эмбрион остается свернутым внутри оболочки и не выходит наружу до тех пор, пока яйцо не выйдет из тела родительского червя.

В вопрос о способе формирования овариальных яйцеклеток, а также о развитии сперматозоидов я не вникаю. Однако, как бы неохотно я ни был, в этом деле я должен ограничиться ссылкой на классическую статью профессора Аллена Томсона «ovum» (цитируется ниже), на подробный анализ Лейкарта (l. c., Bd. ii, s. 76–92), а также, особенно, на исчерпывающий мемуар Клапареда, чьи блестящие труды, как и труды Генри Нельсона, были слишком рано прерваны смертью. Вскоре после окончания учебы Нельсон перенес фактически принудительное изгнание из своей родной страны.

Библиография (№ 33). — Bellingham, O. B., «On the Genus to which the Worms known as Ascarides belong», «Dublin Journ.», том xiv, 1839. — Idem, «Catalogue of Irish Entozoa», «Ann. of Nat. Hist.», тома xiii и xiv, 1843–44; и в первой части «Mag. of Nat. Hist.» Чарльзворта, том iv, 1840. См. также обращение доктора Э. Д. Мапотера о «Lives and Writings of O’Ferrall and Bellingham» в «Dubl. Journ. of Med. Sci.», ноябрь 1877, стр. 471 и сл. — Bischoff, «Widerlegung (u. s. w.)», Гисен, 1853; цитируется Клапаредом, l. c. infra, стр. 9. — Idem, «Bestätigung (u. s. w.)», Гисен, 1864. — Idem, «Ueber Ei-und Samenbildung und Befruchtung bei Ascaris mystax», Sieb. and Köll. «Zeitsch.», 1855, s. 377; также в S. and K. «Zeitsch.», 1856. — Bremser, «Icones helminth.», стр. 23, tab. iv. — Claparède, E., «Ueber Eibildung und Befruchtung bei den Nematoden», S. and K. «Zeitsch.», 1857, s. 106. — Idem, «De la formation et de la fécondation des œufs chez les vers Nématodes», Женева, 1859. См. также «Ann. of Nat. Hist.», том i, 3-я серия, 1858. — Cobbold, в «Proceed. of the Zoological Soc. of London», ноябрь 1862. — Idem, «Brit. Assoc. Rep.», 1862. — Idem, «On the occurrence of Ascaris mystax in the Human Body», с рисунками, «Lancet», январь 1863; и в «Dublin Med. Press», февраль 1863. — Idem, «Entozoa», гл. xi, стр. 316, 1864. — Idem, «Worms», стр. 72 и 112, 1872. — Idem, в «Obituary Notice of Dr Henry Nelson», «Med. Times and Gaz.», 1865 (?). — Davaine, «Traité», l. c., 1877. — Diesing, C. M., «Syst. Helm.», том ii, стр. 180, 1850. — Dujardin (l. c., Bibl. No. 2), стр. 162. — Frœlich, в «Naturf.», xxiv, s. 141 (Asc. felis). — Funke, O., «Lehrbuch (u. s. w.)», 1857, s. 1299. — Gmelin, «Syst. Nat.», стр. 3031. — Golze, «Naturg.», l. c., s. 79. — Gurlt, «Path. Anat.», s. 366. — Heller, A., «Darmschmarotzer», в «Handbuch» фон Цимссена, Bd. vii, s. 361. — Idem, «Sitzungsb. d. Erlanger phys.-med. Soc.», 1872, s. 73. — Hering, «Ueber das Vorkommen und die Entwicklung der Ascaris mystax bei jungen Hunden», цитируется Лейкартом из «Würtemb. Naturw. Jahreshefte», 1873, s. 305–337. — Kölliker, в «Müller’s Archiv», 1843, s. 68 и сл. — Leidy, «Proc. Acad. Phil.», viii, стр. 50. — Leuckart, l. c., Bd. ii, s. 258. — Meissner, G., «Beobachtungen über das Eindringen der Samenelemente in den Dotter», S. and K. «Zeitsch.», 1854, s. 208. — Morton, T., «Another Example of the Occurrence of A. mystax, from a Child of fourteen months old», в письме в «Lancet», 11 марта 1865, стр. 278. — Nelson, H., «On the Reproduction of Ascaris mystax», «Proc. of the Royal Soc.», в «Philosoph. Trans.» и в «Med.-Chir. Rev.», 1051–52; также в «Froriep’s Tagsbericht.», 1852, s. 205–207. — Rudolphi, «Synops.», стр. 42, 1819. — Schneider, «Ueber Bewegung an dem Samenkörperchen der Nematoden», в «Monatsb. d. Berliner Akad.», 1856, s. 192. — Idem, «Monographie der Nematoden», Erste Abth., s. 38, und Dritte Abth., s. 263 («Entwicklungsgeschichte»), 1866. — Siebold, «Vergleichende Anatomie», 1848, s. 153, и в изд. Бернетта, стр. 125 и сл., 1854. — Thomson, A., ст. «Ovum», в «Cyclop. of Anat. and Phys.» Тодда, прил., 1859. — Idem, «Ueber die Samenkörperchen, die Eier und die Befruchtung der Ascaris mystax», S. and K. «Zeitsch.», 1856, s. 425. — Idem, «Report of Glasgow Meeting» («Brit. Assoc. Rep.»), 1855, стр. 158.

Ascaris maritima, Лейкарт. — Это хорошо выраженный вид. Судя по характеристикам, представленным единственной, половозрелой самкой, которая послужила Лейкарту единственным средством диагностики, этого червя можно кратко описать как филяриформную нематоду длиной около 3/4 дюйма и шириной около 1/25 дюйма. Хотя здесь нет головных крыловидных мембран, кутикула непосредственно под губами образует небольшие и отчетливые выступы, по одному с каждой стороны головы («Die Mensch. Par.», Bd. ii, s. 877).

Этот энтозой был обнаружен доктором Пфаффом в Якобсхавне, недалеко от Годхавна, Западная Гренландия, в апреле 1865 года. Два года спустя он отправил экземпляр Краббе, который впоследствии передал его Лейкарту. В первоначальном сообщении, адресованном копенгагенскому гельминтологу, доктор Пфафф заявляет, что он получил червя из рвотных масс ребенка, и попутно отмечает, что до сих пор он встречал у гренландцев только Bothriocephalus cordatus и Oxyuris vermicularis. Что касается источника заражения, профессор Лейкарт не без оснований ссылается на схожие условия существования, разделяемые человеческими и плотоядными обитателями этой страны. Хорошо известно, что медведи, белые медведи, тюлени и моржи в значительной степени поражены нематодами (Asc. transfuga, A. osculata, Ophiostoma dispar и др.), но эти различные виды совершенно отличны от маленького «spulwurm» доктора Пфаффа.

Ascaris lumbricoides, Линней. — Этот обычный паразит долгое время считался идентичным крупному аскариду лошади, но вопрос был окончательно решен Шнайдером, который показал, что человеческий червь, хотя и идентичен Ascaris suilla свиньи Дюжардена, тем не менее совершенно отличен от Ascaris megalocephala непарнокопытных. Крупный аскарид, иногда встречающийся у быка, относится к человеческому червю. Наш крупный человеческий гельминт напоминает обычного дождевого червя только по общему виду. Самцы обычно имеют длину от четырех до шести дюймов, а самки — от десяти до четырнадцати дюймов. Сообщалось о некоторых особях длиной до семнадцати или восемнадцати дюймов. Тело гладкое, веретеновидное, эластичное, отмечено многочисленными тонкими поперечными кольцами. Оно сужается к обоим концам, передний конец заканчивается заметным трехлопастным ртом. Хвост тупоконечный. Самка намного короче самца, имея диаметр почти четверть дюйма. Самец снабжен двойной спикулой, его хвост всегда более или менее изогнут к центральной поверхности. Женское репродуктивное отверстие расположено выше центра тела. Согласно Шнайдеру, хвост поддерживает от 138 до 150 хвостовых сосочков, то есть от 69 до 75 с каждой стороны от средней линии. Ниже ануса сосочки регулярно расположены парами, в количестве семи, причем две самые верхние пары — двойные.

Несмотря на преимущество, которое дает нам размер этого энтозоя в плане наблюдений и экспериментов, мы все еще не знаем точного способа, которым молодые особи проникают в организм человека. Исходя из того, что было сказано относительно быстрого роста Ascaris mystax у собак, и из наблюдений за быстрым ростом так называемой A. suilla у свиней, мы знаем, что червю требуется совсем немного времени для перехода из личиночной стадии в половозрелую. Мнение Геринга, Мослера, Давена и других, которые предполагают, что эти черви развиваются прямым путем при проглатывании яиц, как заметил Лейкарт, еще не доказано. Мы не располагаем полными данными о личиночном развитии. Правда, интересная «находка» профессора Хеллера показала, что при первом попадании этих червей в организм человека их размер совершенно незначителен. При вскрытии слабоумного Хеллер обнаружил восемнадцать молодых червей длиной от 1/9 до 1/2 дюйма (от 2,75 до 13 мм). Половые различия были неразличимы. В противовес этому, неоднократные попытки Лейкарта вырастить Ascaris lumbricoides и A. mystax путем прямых экспериментов по кормлению яйцами потерпели неудачу. Таким образом, мы все еще остаемся в неведении относительно судьбы личинок в период между моментом их выхода из яйца и моментом проникновения в организм человека. Вопрос о способе возникновения, роста и последующего развития личинок настолько важен, что, возможно, стоит проследить, пусть даже кратко, какие шаги были предприняты для прояснения этого дела. Лейкарт получил отрицательные результаты при введении зрелых яиц собакам, кроликам, свиньям и мышам. Яйца Ascaris lumbricoides сохранялись живыми доктором Давеном в течение более пяти лет. Я сам наблюдал развитие их содержимого в пресной воде на всех стадиях сегментации желтка вплоть до стадии несовершенно организованного, свернутого внутрихорионального эмбриона и сохранял их в последнем состоянии в течение трех месяцев. Согласно Давену («Comptes Rendus», 1858, стр. 1217), полностью развитый эмбрион имеет цилиндрическую форму, а его длина составляет 1/100 дюйма. Рот не снабжен тремя характерными для этого рода сосочками, а хвост внезапно заканчивается острием. Давен вводил некоторые из своих пятилетних эмбрионов крысам и имел удовлетворение обнаружить несколько таких яиц в фекалиях грызуна, причем их эмбрионы были еще живы, но стремились выбраться наружу. Он также давал яйца корове и вводил другие в желудки собак в небольших флаконах, обтянутых полотном. В качестве общего результата можно сказать, что эмбрионы выходили из своих оболочек. Те же яйца, в которых сегментация желтка не достигла ранней эмбриональной стадии, оставались без изменений. По словам Хеллера, эмбрион A. lumbricoides сбрасывает свою первую кожу, еще находясь внутри яйца, и «последующая линька, вероятно, завершает его окончательную форму» (там же, с. 615). Еще в 1853 году Верлорен вырастил свернутые внутрихориональные эмбрионы в яйцах Ascaris marginata в течение пятнадцати дней в дистиллированной воде. Я также выращивал эмбрионы этого вида в пресной воде и поддерживал их жизнь в течение почти полутора лет, по истечении которого времени, в теплую погоду, некоторым из них удалось выбраться наружу. По мнению Давена, яйца многих видов нематод легко сохраняют свою жизнеспособность, даже если долго подвергаются высыханию, но их желточное содержимое не продолжает развиваться в этот период воздействия. Однако что касается A. mystax, Хеллер отмечает, что, хотя «яйца обладают большой способностью сопротивляться внешним воздействиям, их развитие не останавливается в винном спирте, хромовой кислоте или скипидарном масле» (там же, с. 631). В случае с Ascaris tetraptera у мышей формирование эмбриона продолжается, несмотря на отсутствие внешней влаги. Давен заметил то же самое у оксиурид грызунов. Высыхание не уничтожает даже яйца A. lumbricoides и Trichocephalus dispar. Короче говоря, по-видимому, яйца нематод, которые обычно обитают в кошках, собаках и плотоядных животных, живущих в засушливых регионах, развивают эмбрионы в яйце без внешней влаги. Как было отмечено ранее, Давен считает, что этим эмбрионам нематод не обязательно проходить через какого-либо промежуточного хозяина, и он полагает, что они часто напрямую попадают в желудок своих «хозяев», прилипая в виде невидимой пыли к шерсти своих носителей, откуда они отделяются из-за частой привычки животного вылизывать мех. Мнение Давена получило некоторую поддержку благодаря наблюдениям и экспериментам Унтербергера с яйцами Ascaris maculosa. Этот наблюдатель вводил яйца червя голубям (чьи фекалии были свободны от яиц) и через семнадцать дней обнаружил яйца в фекалиях.

С яйцами Ascaris megalocephala лошади я провел многочисленные эксперименты. Я выращивал эмбрионы в обычной пресной воде и обнаружил, что в теплую погоду они выходят до истечения пяти месяцев. Мне также удалось вырастить этих личинок в прудовом иле, заметив при этом, что после выхода из оболочки они более или менее быстро росли до определенного момента, после чего переставали расти. Добавление конского навоза в мягкий влажный ил в одном случае и коровьего навоза в другом, по-видимому, не ускоряло и не замедляло процесс формирования эмбриона, пока эмбрионы были заключены в свои оболочки. С другой стороны, когда я выращивал эмбрионы в обычном конском навозе, который специально поддерживался во влажном состоянии, они достигали более высокой степени организации, чем те, что находились во влажном иле или воде. Наблюдая за сотнями этих личинок в различных условиях, я пришел к выводу, что после выхода из яйца их активность, рост и сила были наиболее выражены, когда они находились в средах, которые оказывались загрязненными. Давен экспериментировал на коровах, а Лейкарт также экспериментировал на лошадях с яйцами этого червя без успеха. Лейкарту также не удалось вырастить личинок в промежуточных хозяевах. Некоторые яйца прошли через кишечник животного без изменений.

Эти результаты, насколько они позволяют судить, по-видимому, подтверждаются фактами профессионального порядка. Так, до моего сведения был доведен случай, когда значительное число крестьян и их детей, проживающих в одном приходе в Йоркшире, были заражены этим червем. Короче говоря, имел место локальный эндемичный гельминтоз. Через приход протекает ручей, который снабжает жителей всей водой, используемой ими для бытовых нужд (стирка, питье и так далее). Некоторые из крестьян, живущих у ручья, держат свиней, и сточные воды из этого источника попадали в сам ручей. Теперь, если определение Шнайдера относительно идентичности аскарид человека и свиньи верно (в чем я не сомневаюсь), то объяснение причины эндемии становится очень простым делом. Но это не объясняет всего, что мы хотим знать о молодых червях. Либо освободившиеся эмбрионы перед тем, как попасть в организм человека, совершают дальнейшие изменения формы и роста в сточных водах или загрязненной воде; либо, что гораздо менее вероятно, они попадают в тела промежуточных хозяев (таких как личинки насекомых, бокоплавы, ракообразные и т. д.) для прохождения необходимых изменений. Практически, несомненно, в конечном итоге это сводится к одному и тому же. Даже если мы предположим, что Ascaris suilla и A. lumbricoides не являются идентичными видами, все же очевидно, что любой человек, выделяющий яйца аскарид вблизи открытых водоемов, становится по этому факту источником и центром инфекции. Для обеспечения эндемии, вероятно, необходимо лишь то, чтобы люди использовали загрязненную воду для бытовых нужд. Но необходимо время и повышение температуры для осуществления тех известных и неизвестных личиночных изменений, которые в равной степени формируют необходимые предпосылки инфекции. В этой связи я лишь добавлю, что если нынешнее положение вопроса таково, как я здесь представил, мы видим, что Мослер был недалеко от истины, когда предположил, что «загрязнение питьевой воды яйцами из уборных следует винить» как источник инфекции. По словам Хеллера, у которого я цитирую, Мослер фактически продемонстрировал присутствие яиц в воде, подвергшейся такому воздействию. Точно так же становится очевидным, что практическое замечание Давена (хотя оно и основывалось на предположении о прямом заражении яйцами), что фильтрации, вероятно, будет достаточно для предотвращения инфекции, не теряет своей гигиенической ценности.

Вышеприведенные наблюдения естественным образом подводят нас к вопросу о частоте и распространении. Давен считает, что сравнительная редкость этого паразита в Париже объясняется широким использованием фильтров. В Лондоне, хотя он и не является редкостью, червь редко встречается в больших количествах у одного носителя. Те случаи в наших больницах, когда присутствовало значительное количество червей, обычно поступали из пригородных или сельских местностей. Хеллер утверждает, что эти черви были обнаружены в 9,1% вскрытий, проведенных в Дрездене, в 12% в Эрлангене и в 17% в Киле. Он цитирует Хусса, который утверждает, что в Финляндии никто не свободен от этого червя. Распространенность крупных круглых червей в теплых странах в целом хорошо известна. По всей Индии и на Востоке они чрезвычайно многочисленны, то же самое можно сказать о Вест-Индии, Бразилии и прилегающих территориях. Профессор Дайс и другие отмечали чрезвычайную распространенность аскарид на Маврикии, но они сравнительно редки вдоль морского побережья. Во всех местах, где имеется обильное снабжение пресной водой, эти паразиты особенно распространены, как, например, в низменностях Голландии и озерных районах Швеции. Обилие воды, безусловно, не является единственным достаточным объяснением частоты встречаемости паразита, учитывая, что наиболее важным фактором является тот, который основан на нецивилизованных привычках сельского населения. Какова же, следовательно, может быть причина иммунитета, которым пользуются исландцы в этом отношении? Ответ не очевиден; тем не менее, Краббе и Финсен засвидетельствовали тот факт, что Исландия — единственная страна, которая полностью свободна от Ascaris lumbricoides.

Как было отмечено в моей предыдущей работе, количество червей, присутствующих у любого носителя-человека, обычно невелико, варьируясь, как правило, от одного до шести или восьми. Случаи, когда существовали десятки или сотни червей, сравнительно редки. Кюхенмейстер упоминает случай с одним ребенком, который выделил 103 экземпляра, и другим ребенком, у которого было от 300 до 400 червей. Доктор Гилли из Турина приводит случай, когда 510 червей было выделено ребенком, а Крювелье подсчитал, что более 1000 особей существовало у слабоумной девочки, чей кишечник он нашел ими набитым. Примечательный случай был также сообщен мне доктором Маккитом из Сандхерста, Кент, который с помощью сантонина изгнал из маленькой девочки пяти с половиной лет 300 аскарид; я также обязан доктору Куперу Роузу за заметки о случае, в котором около тридцати аскарид были изгнаны, главным образом вследствие применения этого препарата. Самым интересным фактом в этом случае, однако, было то, что ребенку было всего пятнадцать месяцев. В этом случае симптомы были тяжелыми.

Надлежащим местом обитания аскариды является верхняя и средняя часть тонкой кишки. Из этого положения она часто мигрирует в желудок и нередко проникает во внешний мир не только через естественные проходы — рот, ноздри и анус, но также, иногда, более прямым путем, прободая стенки кишечника и брюшной полости. Зафиксировано много случаев, когда аскариды проникали в брюшную полость. В других случаях они обосновывались внутри органов брюшной полости и легких. Когда они прокладывают себе путь в стенки живота и прилегающие части, они обычно вызывают образование абсцессов, требующих хирургического вмешательства.

Что касается симптомов, вызываемых аскаридами, то они варьируются в зависимости от места, которое они занимают. Симптомы также изменяются в зависимости от возраста и темперамента. В желудке и кишечнике они вызывают колики и стреляющие боли в области живота, сопровождающиеся, как правило, диспепсией, зудом в носу, тошнотой, рвотой и даже диареей. Иногда внезапно наступает смерть. Уникальный случай такого рода (подробности которого я почерпнул только из местной газеты) произошел с мальчиком тринадцати лет в окружной тюрьме в Хертфорде в 1873 году. Согласно заявлению доктора Эванса, сделанному на дознании коронера, единственной причиной смерти, по-видимому, стало давление на дыхательное горло червя, застрявшего в пищеводе. Иногда наблюдается церебральное расстройство, сопровождающееся общим беспокойством и судорожными подергиваниями во время сна. Так, доктор Вудман зафиксировал серьезный случай судорог, вызванных аскаридами, при котором, однако, излечение было достигнуто путем изгнания червей. Анонимный автор в «Medical Gazette» записывает случай эпилепсии по этой причине, в то время как другой автор в том же журнале (1839) упоминает случай, когда два аскарида и один ленточный червь были связаны с возникновением подобных явлений. Но гораздо более поразительный случай также приведен (анонимно) в «Gazette» за 1874 год (стр. 415), где единственный аскарид сделал носителя сумасшедшим на восемь лет. Жертва страдала от каталептических припадков, которые длились по две-три недели каждый раз. М. Петрекэн в своем «Traité Pratique» записывает два случая амавроза у молодых девушек, вызванных аскаридами. Смертельный случай записан Петренцем, где 200 червей вызвали энтерит, и другой смертельный случай приведен Роже из-за перфорации (1848). Случаи перфорации также приведены Янгом, Блэром (1861), Мондьером (1839), Бухнером (1851), Шеппардом (1861) и Лушкой (1854), причем черви в последнем упомянутом случае занимали полость плевры. Случаи сильного раздражения, затрагивающего мочеполовые органы, приведены Дрейфусом, Бакингемом и другими; и сообщается об одном или двух случаях, когда эти черви выделялись из различных частей тела (Нилсон, 1833). Могу добавить, что третий выпуск работы, иллюстрирующей коллекцию патологической анатомии в Армейском медицинском музее в Чатеме, приводит случай аскарид, занимающих желчные протоки и желчный пузырь. Я нахожу, кроме того, два дополнительных случая перфорации тонкой кишки, один из которых появился в «London Medical Gazette» (1827), а другой в «Lancet» (1836).

Во время франко-прусской войны доктор Реджинальд Пирсон, как он позже сообщил мне, удалил аскариду из абсцесса, образовавшегося в брюшных стенках солдата. Но среди наиболее любопытных случаев (иллюстрирующих блуждающие привычки этих паразитов) — те, что описаны Барвеллом (1857), Уильямсом, Причардом и братьями Стокбридж. В случае Барвелла аскарида была изгнана из ребенка, который проглотил латунный «крючок» от женского платья. Через круглое ушко этого крючка, использовавшегося как игрушка, аскарида частично просунула свое тело и, таким образом, будучи ущемленной, вероятно, погибла до того, как была эвакуирована. В случае Причарда (1859) один или два аскарида аналогичным образом попали в ловушку в ушках пуговиц, проглоченных пациентом, и один червь, не довольствуясь одним ущемлением, сумел пропустить свое тело через две пуговицы. В 1842 году г-н Т. Г. Стокбридж привел аналогичный случай, в котором он, не без оснований, говорил об этих «крючках и петлях» как о новом средстве или «ловушке для червей», и, как ни странно, однофамилец (У. Стокбридж) в следующем году также записал подобный случай «механического изгнания червей» с помощью металлических пуговиц. Опять же, третий корреспондент в «Boston Journal» под инициалами А. М. говорил о наперстке с открытым верхом как о еще одной новой «ловушке для червей», в то же время он привел случай аскарид, проникающих в «металлические пуговицы для подтяжек». Существует также случай, о котором сообщил Уильямс, который на собрании Бостонского общества медицинского совершенствования продемонстрировал «аскариду с прикрепленным крючком от платья» (1857). Наконец, еще одну аскариду, пойманную таким же образом, можно увидеть в Музее Королевского колледжа хирургов в Эдинбурге.

Из-за присутствия специфического раздражающего пара, который выделяется этими аскаридами, особенно когда они свежие, несколько наблюдателей испытали любопытные симптомы. Так, Мирам дважды, при исследовании A. megalocephala, подвергался приступам чихания, чрезмерному слезотечению, с отеком слезных точек, а Хубер также испытал неприятный зуд рук и шеи после исследования образцов A. lumbricoides. Точно так же у меня самого было водянистое затуманивание глаз (при сборе перивисцеральной жидкости для анализов Марсе (см. библиогр.)), и Бастиан дал подробный отчет о серьезных последствиях, которые яд произвел на него. В случае Бастиана даже спиртовые образцы вызывали раздражение. Приступы катара и астмы были настолько стойкими и тяжелыми, что длились по шесть недель каждый раз. Бастиан был настолько чувствителен к аскаридному миазму, что не мог даже надеть пальто, которое носил во время своих исследований, не испытывая новых приступов чихания и других катаральных симптомов. Приступы стали периодическими, происходили между пятью и шестью часами утра, сопровождаясь одышкой и мучительным спазматическим кашлем. Бастиан, короче говоря, был настоящим мучеником в деле анатомии нематод.

Библиография (№ 34).— Абуссон, Л., «О присутствии червей (аскарид) в дыхательных путях», из «Arch. Gén. de Méd.», в «Med.-Chir. Rev.», 1836.— (Аноним), А. М., «Еще одна новая ловушка для червей — наперсток с открытым верхом в ноздре (также уведомление о металлических пуговицах для подтяжек, пронизанных аскаридами)», «Bost. Med. and Surg. Journ.», том xxvii, стр. 121, 1842–43; см. также Т. Г. и У. Стокбридж.— (Анон.), «Аскариды, изгнанные висмутом», «Bost. M. and S. Journ.» (из «Gaz. des Hôp.», «Journ. des Connaiss. Méd.» и «Boletin del Inst.-Med.-Valenc.»), 1859.— (Анон.), «Случай одного ленточного червя и двух аскарид, вызывающих эпилепсию», из «Bull. du Midi» и «Gaz. Méd.», 1839.— (Анон.), «Случай перфорации подвздошной кишки аскаридами», из «Hufl. and Ossan’s Journ.», в «Lancet», 1836.— (Анон.), «Случай аскарид в желчных протоках и желчном пузыре», заметка и рис. в третьем выпуске, иллюстрирующем коллекцию патологической анатомии в Армейском медицинском музее в Чатеме, 1838.— (Анон.), «Аскарида, вызывающая каталепсию, с припадками, длящимися две или три недели; излечение рвотой», «Lond. Med. Gaz.», 1847, стр. 415.— Арчер, Э., «О случае A. lumbricoides, вызывающем тревожные симптомы», «Lancet», 1857.— Барвелл, «Случай аскариды, изгнанной при проглатывании инородного тела», «Lancet», 1857.— Бастиан, Х. К., «Об анатомии и физиологии нематод, паразитических и свободных», «Phil. Trans.», 1866, стр. 545; отчет о его симптомах отравления см. в сноске, стр. 583.— Баттербери, Р. Л., «Желтуха из-за присутствия аскарид», «British Med. Journ.», ноябрь 1878 г., стр. 721.— Бигелоу, Г., «Червь в абсцессе», «Bost. Med. and Surg. Journ.», том xxxiii, стр. 486, 1836.— Блатчли, К. К., «Два случая A. lumbricoides, сопровождающиеся абсцессами, за которыми последовали большие гнойные выделения и черви в них», «New York Med. and Phys. Journ.», том i, новая серия, стр. 209, 1829.— Бонфилс, Э., «Поражения и патологические явления, вызванные аскаридами в желчных протоках», из «Arch. Gén.», в «Brit. and For. Med.-Chir. Rev.», 1858, и в «Amer. Journ. of Med. Sci.», том xxxvii, 1859.— Брэдфорд, Дж. Т., «Уникальный случай червей (аскарид)», «Bost. Med. and Surg. Journ.», том xxviii, 1843.— Бригам, А., «Черви в мочевом пузыре, имитирующие «камень»», «Amer. Journ. Med. Sci.», 1837; «Med.-Chir. Rev.», 1837; «Quart. Journ. Calcutta Med. and Phys. Soc.», том ii, стр. 132, 1838.— Бухнер, «О перфорации кишечного канала червями (со ссылкой на два случая)», из «Med. Zeitung», 1850, в «Med.-Chir. Rev.», 1851.— Калдервуд, «Лечение», «Brit. Med. Journ.», 30 января 1875 г.— Чепмен, Н., «Случай 68 аскарид, вызывающих легочное заболевание», в его «Dis. of the Thoracic and Abd. Viscera», стр. 263, и в «Med.-Chir. Rev.», 1845.— Кьядже, Делле-, в «Rend. dell’ Accad. di Napoli», 1846 («Anat.», стр. 403).— Черч, Дж., «Об A. lumbricoides», «Mem. Med. Soc. Lond.», том ii, 1789.— Клапаред (там же, библ. № 33, для развития).— Кларк, П., «Выделение аскариды через мужской мочеиспускательный канал», «New York Journ. Med.», 1844, перепечатано в «Lancet», 1844, и в «Edin. M. and S. Journ.», том lxiv, 1845.— Клоке, «Anat. des vers Intest.», 1824.— Кобболд, «О сточных водах и паразитах, особенно в отношении рассеивания и жизнеспособности зародышей энтозоев», «Med. Times and Gaz.», 25 февраля 1871 г., стр. 215.— Idem, «Entoz.», стр. 302–315.— Idem, «Worms», лекция xvi, стр. 3.— Idem, ст. «Ascaridæ», в «Maunder’s Treasury», 1862.— Колван, Дж., «Случай, в котором одиннадцать круглых червей вида A. lumbricoides были удалены антигельминтиками», «Dubl. Med. Press», том xxvi, стр. 211, 1851.— Катлер, Дж. Х., «Смерть от червей (крупная аскарида найдена в дыхательном горле)», «Bost. Med. and Surg. Journ.», том lxvi, стр. 392, 1862.— Чермак, в «Sitz. d. k. Akad. d. Wissensch.», 1852 («Anat.», с. 755).— Давен, в его «Traité», там же, 2-е изд., син. xcvii, и стр. 122–235 (с подробностями сорока пяти случаев); см. также его мемуар «О развитии и распространении Trichoceph. dispar и A. lumbricoides», из «Comptes Rendus», в «Ann. Nat. Hist.», том ii, 3-я серия, 1858; также в «Journ. of Pract. Med. and Surg.», англ. изд., том i, 1858, и в «Veterinarian», том xxxii, стр. 700, 1859, из «Proc. of Acad. des Sci.», в «Bost. M. and S. Journ.», том lix, стр. 157, 1858–59.— Idem, ст. «Entozoaires», в «Dict. de Méd. et Chir. prat.».— Давид, Дж. Б., «Случаи перфорации кишечника червями», из «Gaz. Méd. de Paris», в «Dubl. Med. Press», 1840, стр. 223.— Дизинг, «Syst. Helm.», ii, стр. 166; и в «Revis der Nemat.», там же, с. 660.— Дуглас, Дж., «Черви (аскариды), эвакуированные при язве паха», «Med. Ess. and Obs.», том i, 2-е изд. (том i, 5-е изд., стр. 179), стр. 222, 1737.— Даулер, Б., «Случай червей в мочевом пузыре», из «New Orl. M. and S. Journ.», в «New York Journ. Med.», новая серия, том xiv, 1855.— Дубини, «Entozoografia umana» («Anat.», стр. 148).— Дюпюитрен, «Аскарида, прошедшая через мочеиспускательный канал», из «Clin. Lect.», в «Lond. Med. and Surg. Journ.», 1846, стр. 14.— Дайс, Р., «Об аскаридах и причинах их распространенности на Маврикии», «Lond. Med. Gaz.», 1834.— Эванс, Т., «Аскарида, вызывающая смерть», отчет о дознании коронера в «Herts Advertiser and St Alban’s Times» за 8 февраля 1873 г.— Жерве (и Ван Бенеден), «Zool. Med.», ii, стр. 118.— Гилли, «Отчет о случае, в котором 510 червей (аскарид) были выделены ребенком», из «Giorn. d. Scienze Med. di Torino», в «Med.-Chir. Rev.», 1843.— Гупта, Г. Д. Д., «О самоубийстве и аскаридах», «Ind. Med. Gaz.», июль 1874 г., и «Lond. Med. Rec.», август 1874 г., стр. 502.— Хеллер, А., «Darmschmarotzer», в «Handb.» фон Цимссена, с. 612–631.— Холланд, Г. К., «Уникальный случай нервного заболевания или расстройства нервной системы (связанного с A. lumbricoides)», «Edin. M. and S. Journ.», том lxiii, 1845.— Хоуолл, «Абсцесс паха с выделением аскарид», «Lond. Med. Gaz.», 1845, и «Edin. M. and S. Journ.», 1846, стр. 241.— Джонсон, У. Г., «Случай сорока аскарид у мальчика, который умер от травматического столбняка», «Rep. of South Mid. Br. of Brit. Med. Assoc.», в «Brit. Med. Journ.», 1858.— Келл, «Перфорация кишечника червем», «Lond. Med. Gaz.», 1828.— Килгур, Т., «Случай, в котором черви в носу, вызывающие тревожные симптомы, были удалены с помощью табака», «Med. Comment.», том viii, 1783.— Киркленд, «Случай аскариды в абсцессе печени», отчет в его книге под названием «An Enquiry», том ii, стр. 186 (цитируется Рихтером и Давеном), Лондон, 1786.— Кюхенмейстер, «Manual», англ. изд., стр. 410–427.— Лейди, Дж., «Proc. Acad. Phil.», 1856, стр. 50.— Ленте, Ф. Д., «Аскарида в желудке, вызывающая одышку», в его «Rep. of Cases occurring in the New York Hosp.», в «New York Journ. of Med.», том v, новая серия, стр. 167, 1850.— Леттсом, «Случай аскариды, эвакуированной из абсцесса брюшной полости», «Trans. Med. Soc. Lond.», и «Lond. Med. Repos.», 1817.— Лейкарт, там же, с. 152–258.— Либеркюн, в «Miller’s Arch.» («Anat. of A. suilla»), 1855, с. 331.— Лушка, «Случай аскарид внутри плевры», из «Virch. Arch.», в «Med.-Chir. Rev.», 1854.— Лоун, Б. Т., «Анатомия круглого червя», «Trans. Roy. Micr. Soc.», 1871, стр. 55.— Массон, «О черве, найденном в бубоне у женщины 36 лет;» см. «Entozoa and Parasites, being a ref. to numerous papers;» из «Valentin’s Repertorium», в «Month. Journ. of Med. Sci.», том ii, стр. 559, 1842; также в «Micr. Journ. and Struct. Rec.», стр. 85, 1842.— Марсе, У., «Химический анализ жидкости из брюшной полости A. megalocephala», «Proc. Roy. Soc.», 1862, № 72, стр. 69.— Мартин, Д. Т., «Большое количество червей (140 экземпляров A. lumbricoides), выделенных ребенком пяти лет», отчет из «Stethoscope», в «Bost. Med. and Surg. Journ.», том xliv, стр. 301, 1851.— Маттеи, Р., «О случае двух аскарид, которые проникли при жизни в печень и были продемонстрированы проф. Г. Пелиццари своим ученикам в Школе патологической анатомии Флоренции», из «Gaz. Med. Ital. Toscana», в «Dubl. Quart. Journ.», том xxiv, 1857.— Мишель, «Случай эпилепсии у девочки десяти лет, вызванной аскаридами», из «Journ. des Connaiss. Méd.», в «Amer. Journ. of Med. Sci.», том vi, стр. 451, 1843.— М’Лагган, Дж., «Гангренозная язва от крупного червя в стенках живота», «Med. Comment.», том ii, 1774, стр. 80.— Молин, в «Sitzungsb. d. k. Akad.», 1859, с. 23.— Мондьер, «О перфорации червями (три случая)», из «L’Expérience», в «Med.-Chir. Rev.», 1839.— Мур, Э. Д., «Пример A. lumbr., извергнутой через рот», «Prov. Med. and Surg. Journ.», 1852.— Морган, Дж., «Случай перфорации желудка, вероятно, (аскаридой) червем», «Lancet», 1836.— Морланд, У. У., «Извержение многочисленных аскарид через рот, уплотнение тонкой кишки аскаридами (из которых 365 были удалены после смерти)», «Bost. M. and S. Journ.», том lvi, 1857.— Idem., «A. lumbr. необычного размера (более 17 дюймов в длину)», «Rep. of Bost. Soc. for Improv.», в «Bost. M. and S. Journ.», том lviii, стр. 62, 1858.— Нилсон, «Выделение червей из различных частей тела», «Med.-Chir. Rev.» и «Lond. Med. Gaz.», 1833.— Омонд, Р., «Случай аскариды, сопровождающийся кровохарканьем», «Edin. Med. Journ.», 1856.— Оуэн, Р., ст. «Entozoa», там же.— Пэдли, Г., «Желтуха и аскариды», «British Med. Journ.», 14 декабря 1878 г., стр. 877.— Петренц, «Случай смертельного энтерита, вызванного (200) аскаридами», из «Clarus and Radius’ Beitr. zur Pract. Heilk.», в «Dubl. Journ.», том xi, 1837; также в «Lond. Med. Gaz.», 1837.— Плэйфэр, «Случай аскариды (69 экземпляров), излеченный мударом», «Calc. Med. and Phys. Soc. Trans.», том ii, стр. 407, 1826.— Померой, К. Г., «Выход червей (17 аскарид) из пупка ребенка», «Bost. M. and S. Journ.», том xxi, 1840.— Причард, А., «Случай аскариды», «Rep. of East York and North Lincoln Br. of Brit. Med. Assoc.», в «Brit. Med. Journ.», 1859.— Ройе, «Случай перфорации кишечника аскаридой», отчет в «Lancet», 1856.— Рамси, Н., «Случаи аскариды и ленточного червя, связанные с кровохарканьем», «Med.-Chir. Trans.», 1818.— Сэндвит, Х., «Замечания о червях в брюшной полости, со случаем», «Brit. Med. Journ.», 1861.— Шлейфер, «Случай глухонемого ребенка, выздоровевшего после выделения червей (87 аскарид и бесчисленное множество оксиурид)», из «Œsterr. Med. Wochensch.», в «Amer. Journ. of Med. Sci.», том viii, стр. 473, 1844.— Шнайдер, А., «Monog. der Nemat.», с. 36.— Idem, «О нервной системе нематод», с немецкого Буском, «Quart. Journ. Micr. Sci.», 1863.— Шульце, «Случай заикания, вызванного червями», из «Med. Zeit.», в «Med.-Chir. Rev.», 1837.— Шеппард, «Случай A. lumbr., извлеченной из абсцесса брюшной полости», «Brit. Med. Journ.», 1861.— Смит, Дж. Н., «Тридцать девять экземпляров Ascaris lumbricoides у ребенка», «Bost. M. and S. Journ.», 1856.— Сполдинг, П., «Случай червей (100 аскарид)», там же, 1839.— Стокбридж, Т. Г., «Ловушка для червей (крючки и петли), новое средство», там же, том xxvii, стр. 73, 1842–43; см. также Анон., А. М.— Стокбридж, У., «Механическое изгнание червей (металлическими пуговицами)», там же, том xxviii, стр. 419, 1843.— Ван Бенеден, «Animal Parasites», там же, стр. 95; см. также Жерве.— Вильмен, «Случай смерти от червей (около 18 экземпляров A. lumbr.)», из «L’Union Méd.», в «Lancet», и перепечатано в «Dubl. Med. Press», том xxxv, стр. 327, 1856.— Вейнланд, в его «Essay», там же, стр. 88, и в «Troschel’s Arch.», 1859, с. 283.— Уэлш, Т., «Любопытные факты относительно (симптомов, вызванных) червями (A. lumbricoides)», ст. ix в «Med. Papers communicated to the Massachus. Med. Soc.», том i, стр. 87, 1790.— Вендельбо, «Случай выделения червей (аскарид?) через кожу», из «Rep. of Roy. Soc. Copenhagen», в «Lancet», 1836; см. также Нилсон.— Уильямс, Х. У., «Демонстрация аскариды с прикрепленным крючком от платья», «Rep. of Bost. Soc. for Med. Improv.», в «Bost. M. and S. Journ.», том lvi, стр. 163, 1857.— Уилсон, Дж., «О распространенности аскарид в Китае», в его «Med. Notes on China», Лондон, 1846.— Вудман, У. Б., «Случай судорог и т. д., возникающих от аскарид», «Med. Times and Gaz.», 1863.— Янг, У., «Случаи, в которых аскариды были эвакуированы путем изъязвления через стенки живота», «Lond. Med. Gaz.», из «Glasgow Med. Journ.», 1828; перепечатано в «Lond. Med. and Surg. Journ.», том i, стр. 564, 1828.

РАЗДЕЛ IV.— Часть I.— Acanthocephala (Скребни).

Echinorhynchus gigas, Goeze.— Существует лишь один зафиксированный случай появления этого энтозоя в организме человека. Это часто цитируемый случай Ламбля, приведенный в «Prager Vierteljahrschrift» за 1859 год. Ламбль, действительно, описал его как отдельный вид (E. hominis), но поскольку червь был половозрелой самкой, его идентификация с E. gigas, несмотря на большой авторитет Шнайдера, вряд ли может считаться абсолютно достоверной. Червь был найден в тонкой кишке девятилетнего мальчика и достигал в длину лишь немногим более одной пятой дюйма. Как намекает Лейкарт, червь может быть Echinorhynchus angustatus или, возможно, E. spirula, видом, найденным у различных южноамериканских обезьян (Cebus и Jacchus), а также у магота (Inuus).

В 1872 году Уэлч, не зная о случае Ламбля, объявил об открытии «присутствия инцистированного скребня у человека». Мелкий паразит, найденный им, был обнаружен у тридцатичетырехлетнего солдата, который умер в Нетли, но заразился червем в Индии. «Он был расположен в тощей кишке, непосредственно под слизистой оболочкой, и образовал овальное возвышение внутри кишки». Говоря с большой уверенностью, этот способный микроскопист далее отмечает: — «Характер и расположение крючков недвусмысленно указывают на вид скребня, впервые обнаруженного в качестве представителя Acanthocephala в организме человека». Вместе со своим подробным описанием Уэлч дает несколько рисунков; но они, вместо того чтобы вызвать убеждение в точности его выводов, к сожалению, привели меня к мысли, что рассматриваемого паразита правильнее было бы отнести к Pentastomidæ. Если бы не согласие Хеллера, я мог бы более уместно заметить об этом черве в другом месте. Давен придерживается того же мнения и, более того, принимает «Echinorhynque du Chien» Льюиса, который, как я показал, является нематодой (Cheiracanthus robustus). Именно так серьезные ошибки проникают в литературу о паразитизме.

Во взрослом состоянии самка Echinorhynchus gigas является огромным видом, иногда достигающим двух футов в длину при ширине в одну треть дюйма. Самец редко превышает три дюйма. Этот червь обычен у свиней, как диких, так и домашних. Согласно Шнайдеру, эмбрионы поселяются в личинках майского жука (Melolontha vulgaris), открытие, которое очень легко объясняет способ, которым свиньи заражаются. Является ли E. gigas паразитом человека или нет, он, безусловно, очень вреден, если не сказать разрушителен, для свиней. Хотя этот паразит должен быть довольно распространен в Англии, я испытал большие трудности в получении образцов. Во второй книге этой работы я приведу некоторые интересные подробности, предоставленные мемуарами профессора Веррилла и в частном порядке г-ном Джорджем Уилкинсом. (См. «Parasites of the Pachydermata».)

Библиография (№ 35).— Бланшар, в «Cuvier’s Règne Animal», табл. 35 (хороший рис.), и в «Ann. d. Sci. Nat.», сер. xii.— Бремзер, «Icones», табл. vi.— Кобболд, «Паразиты свиньи», «Veterinarian», 1875.— Idem, «Manual», там же, стр. 123.— Давен, там же, «Syn.», стр. 83.— Дизинг, там же, ii, стр. 2.— Дюжарден, там же, стр. 503.— Гёце, там же, с. 143 (хорошие рис.).— Гурльт, там же, с. 367.— Хеллер, «Darmschmarotzer», там же, с. 663.— Ламбль, там же, выше, февраль 1859 г.— Лейкарт, там же, Bd. ii, с. 729; также в «Bibl. Univ.» за март 1863 г. и в «Ann. Nat. Hist.», том xii, 1863.— Оуэн, там же, в «Todd’s Cyclop.» (рис. после Клоке).— Рудольфи, «Synops.», стр. 63 и 310.— Шнайдер, в «Arch. f. Anat. und Phys.», 1868.— Idem, в «Sitzungsb. der Oberhess. Gesellsch. f. Nat.», и т. д., 1874 (цитируется Лейкартом); см. также «Ann. Nat. Hist.», 4-я серия, том vii, стр. 441, 1871.— Веррилл, «Внешние и внутренние паразиты» и т. д., там же, стр. 109.— Уэлч, «Присутствие инцистированного скребня у человека», «Lancet», 16 ноября, стр. 703, 1872.— Веструмб, «De Helm. Acanth.» (хорошие рис.), 1821.

РАЗДЕЛ IV.— Часть II.— Suctoria (Пиявки)

Как было разъяснено во Введении, мы должны рассматривать пиявок и многие родственные им формы сосущих кольчатых червей как существ, обладающих полупаразитическим образом жизни. Они, пожалуй, представляют собой нечто большее, чем то, что Ван Бенеден называет «свободными паразитами» — выражение, которое почти выглядит как противоречие в терминах. Однако я не могу здесь останавливаться на обсуждении вопросов, которые лежат, так сказать, на пограничной территории паразитологии. В медицине более или менее часто используются три вида пиявок. Это серая пиявка (Sanguisuga medicinalis, Savigny), зеленая пиявка (S. officinalis, Sav.) и драконова пиявка (S. interrupta, Moq.-Tandon). Два первых вида в изобилии встречаются в Центральной и Южной Европе, а также присутствуют в Северной Африке; последний обитает в Варварии и Алжире. Пиявки настолько многочисленны в странах, граничащих со Средиземным морем, что во время вторжения Наполеона в Египет французские солдаты серьезно страдали от их нападений. Когда люди ложились, чтобы напиться, пиявки (Hæmopis sanguisorba, Sav.) присасывались к их ртам и ноздрям, причиняя серьезные страдания. Они также нападали на лошадей, верблюдов и крупный рогатый скот. Подобным же образом пиявки Цейлона и Филиппинских островов (S. ceylonica, Moq.-Tand., или S. tagalla, Meyen), которых существует несколько разновидностей, доставляют чрезвычайное беспокойство европейцам. Эти пиявки, не являясь водными формами, обитают в лесах и влажных местах. Если конечности путешественников не защищены должным образом, присутствие кровососов вскоре обнаруживается по струйкам крови, стекающим с конечностей и нижней части тела. Пиявки иногда даже заползают на шею и другие прилегающие части тела. Эти «свободные паразиты» также нападают на лошадей, вызывая значительную потерю крови. Наземные пиявки в той или иной степени изобилуют во всех теплых странах. Сэр Дж. Хукер встречал их в Гималаях, и они обычны в Китае, Японии, на Яве (S. Javonica, Wahlberg) и в других восточных регионах. Они также в изобилии встречаются в Бразилии и Чили. Американские пиявки по большей части относятся к роду Hæmenteria (H. Mexicana, H. officinalis и H. Ghiliani, Filippi). Последний вид обычен в Бразилии, а два других являются мексиканскими формами. Еще один вид, который является слепым, был найден в Бразилии Ф. Мюллером (Cyclobdella lumbricoides). Не только вышеупомянутые виды, но и многие другие виды пиявок имеют обыкновение нападать на человека и домашних животных, но эта тема слишком обширна и специфична, чтобы ее можно было полностью осветить в данной работе. Известен почти легион видов, являющихся внешними паразитами рыб, черепах, земноводных рептилий, ракообразных и иглокожих.

Библиография (№ 36).— Blainville, ‘Dict. des Sci. Nat.’, том xlvii, стр. 257.— Brandt (und Ratzeburg), ‘Medicin. Zoologie’, Bd. ii.— Brightwell, ‘Ann. and Mag. Nat. Hist.’, ix, 1842.— Diesing, ‘Syst.’, vol. i, стр. 465, и “Revis. der Myzelminth. (Abth. Bdellideen)”, в ‘Sitzungsb. der math.-nat. Cl. d. k. Akad. der Wissensch.’, Bd. xxxiii, стр. 473.— Ebrard, ‘Compt. Rend.’, 1856, стр. 1012.— Idem, ‘Monogr. des sangues Méd.’, 1857.— Filippi, De, ‘Mem. Accad., &c., Torino’, и в ‘S. und K. Zeitsch.’, 1829.— Idem, “Nuovo genere”, &c., в ‘Gaz. Med. Lombard’, 1849.— Grube, ‘Fam. d. Annelid.’, стр. 109.— Hofmeister, в ‘Burmeister’s Zeitung für Zool.’, 1848.— Johnson, ‘Treatise on the Medicinal Leech’.— Leuckart, l. c., Bd. ii, стр. 634–739 (со многими ссылками).— Leydig (“Anat.”), ‘S. und K. Zeitsch.’, Bd. i.— Moquin-Tandon, ‘Monogr. de la fam. des Hirudinées’, 1846.— Idem, в его ‘Medical Zoology’ (изд. Hulme), 1861, стр. 137.— Müller, F., в ‘Archiv f. Naturg.’, 1846.— Pereira, в его ‘Materia Med.’, vol. ii, стр. 2197, 1853.— Savigny, ‘Descript. de l’Egypte’, 2-е изд.— Idem, ‘Syst. des Annélides’, 1820.— Schmarda, ‘Neue wirbell. Thiere’, Bd. i (цитируется по Leuckart).— Virey (и Serullas), в ‘Journ. Pharm.’, 1829, стр. 614.— Wagener, в ‘Troschel’s Archiv’, 1858, Bd. i, стр. 244 et seq.— Wahlberg, в ‘Œfvers. Kongl. Vetensk. Akad. Forhand.’, Стокгольм, 1855.

РАЗДЕЛ IV.— Часть III.— Arachnida (Пентастомиды, клещи)

Трахейный отдел Arachnida включает несколько внутренних паразитов, поражающих человека, и множество эктозоев, паразитирующих на человеке и животных. Об этих видах можно сказать лишь очень кратко.

Fig. 50.—Pentastoma tænioides. (1) Male and (2) female, of
the natural size. The egg and embryo highly magnified.
After Leuckart.

Pentastoma tænioides, Rudolphi.— В системе классификации, принятой Дизингом, этот энтозой и его союзники помещены в отдел Cephalocotyleen и, следовательно, в ассоциацию с цестодами, с которыми, однако, он не имеет структурного родства. Еще давно Ван Бенеден, Т. Д. Шубарт, Лейкарт и другие указывали, что пентастомиды являются акариноподобными и лернеоподобными членистоногими; род является промежуточным между Acaridæ и Lernæidæ. Весь этот вопрос обсуждается в глубоком мемуаре Лейкарта, процитированном ниже.

Взрослая особь Pentastoma tænioides характеризуется наличием червеобразного, ланцетовидного тела, уплощенного на брюшной поверхности, суженного к заднему концу и отмеченного поперечно примерно девяноста кольцами (рис. 50, 1 и 2). Головогрудные сегменты непрерывно переходят в тело, каждый из них несет пару сильных втяжных хитиновых когтей; всего четыре. Голова усеченная, снабжена овальным ртом, вооруженным роговой губой. Покров тела пронизан многочисленными дыхательными отверстиями или стигмами. Они отсутствуют в головном сегменте. В личиночном состоянии (Pent. denticulatum) тело вооружено многочисленными рядами маленьких, остроконечных шипов. Взрослая самка достигает от трех до четырех дюймов в длину, но самец имеет длину всего около дюйма. Половое отверстие самки расположено на конце хвоста, а у самца — в передней части брюшка на средней линии. Способ размножения яйцеродный, сопровождающийся последующим полным метаморфозом.

В зрелом состоянии этот паразит поражает ноздри и лобные пазухи собаки и волка, а также, хотя и реже, носовые полости лошади и овцы. В куколочном и личиночном состояниях он иногда встречается в брюшной и грудной полостях человеческого тела, но чаще обнаруживается у травоядных млекопитающих, таких как овца, олень, антилопа, пекари, дикобраз, морская свинка, заяц и крыса. Согласно Креплину, он поражает домашнюю кошку. У этих животных и у человека молодые черви занимают небольшие кисты внутри или на периферических частях печени и легких. Я иногда находил их свободно в полостях брюшины и плевры.

В процессе развития этого энтозоя Лейкарт выделяет четыре четко выраженные стадии. Первая — это стадия эмбриона с буравящим аппаратом. На второй стадии эмбрион превращается в неподвижную куколку. Третья — это обычное личиночное состояние, характеризующееся многочисленными рядами мелких шипов в дополнение к двум парам двойных когтей. Четвертая — это половозрелая стадия, снабженная простым крючковым аппаратом и лишенная кожных зубчиков. «Таким образом, наши пентастомиды», — говорит Лейкарт, — «демонстрируют два вида личиночных форм, более раннюю и более позднюю, как это происходит у других животных; это также встречается даже у насекомых (Strepsiptera и Meloidæ), только в нашем случае (т. е. у Pentastoma) они не следуют непосредственно друг за другом, а разделены состоянием покоя, которое я обозначил как стадию куколки. Выбирая это название, я не имею в виду полное тождество этого промежуточного состояния с куколочным сном насекомых».

Fig. 51.—Upper third of the body of Penta­stoma
dentic­ulatum. Original.

Насколько позволяют судить мои собственные наблюдения, куколка на своих поздних стадиях близко напоминает свободную личинку; но, как отмечает Лейкарт, ранние стадии сильно различаются. Эмбрион после инцистирования неоднократно сбрасывает кожу, и в промежутках между этими несколькими последовательными линьками молодое животное быстро растет, что сопровождается рядом структурных изменений. Пройдя через них, оно наконец приобретает совершенное личиночное состояние (P. denticulatum).

Что касается присутствия этого энтозоя в человеческом теле, то лучший отчет дан Фририхом. Как процитировано в моей предыдущей работе из издания Мурчисона известного клинического трактата Фририха, немецкий ученый отмечает: «Pentastoma — это паразит, который был обнаружен у человека лишь недавно, но, тем не менее, он встречается в печени человека гораздо чаще, чем эхинококк. Он лишен клинического значения, поскольку не вызывает никаких функциональных расстройств. Прунер (‘Krankheit des Orients’, 1847, стр. 245) был первым, кто указал на существование Pentastoma в печени человека. В двух случаях он обнаружил инцистированного паразита в печени негров в Каире, природу которого, однако, он точно не определил. Бильхарц и Фон Зибольд (‘Zeitschr. für Wissench. Zoologie’, Bd. iv, стр. 63) распознали в нем новую разновидность Pentastoma, которой он дал название P. constrictum. В Германии Pentastoma была найдена в печени человека Зенкером (‘Zeitschr. f. ration. Med.’, 1854, Bd. v, стр. 224); она встречается, однако, не только в этой железе, но также в почках и в подслизистой ткани тонкой кишки (Вагнер). Этот паразит отнюдь не редок у нас. Зенкеру в Дрездене удалось найти его девять раз из 168 вскрытий; Гешль в Вене встречал его пять раз из двадцати вскрытий; Вагнер в Лейпциге — один раз из десяти. Согласно Вирхову, он более распространен в Берлине, чем в Центральной Германии. В течение шести месяцев в Бреслау я встречал его в пяти из сорока семи трупов. Эндемичная в Германии Pentastoma не идентична той, что встречается в Египте; первая является P. denticulatum Рудольфи». Это ясное утверждение Фририха ценно; но, как также указал Мурчисон, существует некоторое расхождение между записями Фририха и Кюхенмейстера об опыте Зенкера. Согласно Кюхенмейстеру, Зенкер встречал Pentastoma тридцать раз в 200 вскрытиях.

Хотя с чисто клинической точки зрения и в общем смысле этот червь, как говорит Фририх, не заслуживает особого внимания, все же, как мы увидим (при рассмотрении паразитов собаки), он иногда оказывается смертельным для собачьего носителя. Более того, он может причинить серьезные неудобства и человеческому носителю. Совсем недавно в Германии произошел примечательный случай такого рода, некоторое упоминание о котором появилось в ‘Medical Times and Gazette’ от 4 января 1879 года:

«Д-р Лэндон из Эльбинга (‘Berl. Klin. Wochenschrift’, № 49, 1878) описывает случай рабочего в возрасте сорока двух лет, который вскоре после франко-германской кампании 1870 года слег с болью в области печени, желтухой и желудочным расстройством; эти симптомы сохранялись более или менее до 1874 года, когда он попал под наблюдение д-ра Лэндона с приступом, по-видимому, перигепатита. Затем выяснилось, что с 1871 года он также страдал от тяжелых приступов носовых кровотечений, которые часто случались дважды в день. Пациент жаловался на ощущение болезненного давления в левой носовой полости, но при осмотре с помощью зеркала ничего, кроме умеренной степени воспалительного отека, обнаружить не удалось. Внезапно, на Пасху 1878 года, паразит был изгнан из левой стороны носа сильным чиханием, и с того момента носовые кровотечения прекратились. Его причиной оказался Pentastoma tænioides».

Поскольку полновозрастный паразит занимает носовые камеры собаки, ясно, что акт чихания может привести к переносу яиц и содержащихся в них эмбрионов на лицо и другие открытые части тела людей, которые ласкают собак. Таким образом, зародыши легко попадут в рот человека. Обычно зародыши попадают в желудок человека с сырыми растительными продуктами и фруктами, к которым они прилипают после изгнания из ноздрей животного. Слизистые выделения из носа обеспечивают это прикрепление, особенно когда они высыхают при контакте с воздухом. Попадая в желудок, эмбрионы освобождаются от оболочек яиц и прокладывают себе путь непосредственно к печени и другим внутренним органам, в которых они инцистируются и претерпевают куколочную трансформацию. В конечном итоге они достигают длины от 2 до 2 1/2 линий (P. denticulatum). Через некоторое время капсулы, заключающие личинок, подвергаются известковому перерождению, и паразит погибает.

В случае с собаками легко заметить, что когда животные заняты поеданием плоти травоядных, освободившиеся личинки часто будут соприкасаться с их носами. Таким образом, сокращение тела, чему способствуют кожные зубчики, обеспечит их проникновение в носовые полости. Поэтому для нашей собственной безопасности мы должны избегать контакта с собаками, которые часто посещают мясные лавки и живодерни, и быть уверенными, что наши рыночные фрукты и овощи тщательно вымыты перед тем, как они попадут на стол.

Fig. 52.—Pen­ta­sto­ma
con­strict­um. Mag­ni­fied four diam­eters.
After Bilharz.

Pentastoma constrictum, Von Siebold.— Этот паразит в настоящее время известен нам только в незрелом состоянии; если только, что весьма вероятно, взрослый червь не был описан под каким-то другим названием. Он был впервые обнаружен Прунером в двух случаях у негров, и впоследствии он также нашел два экземпляра червя, хранящиеся в Патологическом музее в Болонье, которые были извлечены из печени человека. Прунер также нашел его у жирафа. Бильхарц впоследствии часто обнаруживал его в печени негров в Каире. Он отличается от личиночной формы P. tænioides отсутствием кожных шипов; кроме того, это гораздо более крупный паразит. Головогрудь снабжена четырьмя ножными когтями, а удлиненное брюшко имеет двадцать три кольца, расположенных через довольно регулярные промежутки. Передняя часть животного тупо закруглена, хвостовой конец конический. Червь обычно достигает длины чуть более половины дюйма, в то время как ширина едва превышает линию.

Чрезвычайно интересный отчет об этом черве был опубликован профессором Эйткеном в сопровождении иллюстраций д-ра Г. К. Гиллеспи, сделанных с экземпляров из Патологического музея в Нетли. Зафиксировано два случая. В одном из них инцистированные черви были найдены в печени и легких, а в другом — только в печени. В отчете д-ра Кроуфорда о вскрытии в последнем упомянутом случае профессор Эйткен цитирует его слова: «Эти черви варьировались в длину от дюйма до полутора дюймов и были найдены свернутыми, как пружина часов, в маленьких мешочках, разбросанных по всему органу». Пациент был рядовым 1-го Вест-Индского полка и умер в Батерсте, Гамбия, в 1854 году. В другом случае, где были поражены легкие и печень, пациентом был африканец, около двадцати одного года, который завербовался в 5-й Вест-Индский полк в лагере Ап-Парк, Ямайка. За несколько месяцев до этого он прибыл из невольничьего депо в Рупертс-Вэлли, остров Святой Елены. Согласно отчету о вскрытии, представленному г-ном Кирни (штабным хирургом), нижняя доля правого легкого содержала одно или два желтых пятнышка. «При разрезании были видны черви, регулярно инцистированные в его ткани». Поверхность печени была усеяна «примерно двадцатью или тридцатью желтыми пятнышками, похожими на те, что были видны в легком». Самый длинный из этих экземпляров был чуть меньше трех четвертей дюйма.

Независимо от того, лишен ли Pent. denticulatum клинического интереса или нет, из отчета Эйткена совершенно ясно, что P. constrictum является грозным паразитом, который иногда оказывается смертельным для носителя. Как предполагают его замечания, паразит, способный вызвать как пневмонию, так и перитонит, не является существом, которое врач или санитарный инспектор может позволить себе игнорировать. Наконец, я должен снова выразить свою уверенность в том, что так называемый Echinorhynchus, описанный Уэлчем, если это не Pentastoma denticulatum, должен быть отнесен либо к P. constrictum (в раннем личиночном состоянии), либо к какой-то другой доселе не описанной пентастоматоидной личинке.

Библиография (№ 37).— Aitken, W., “On the occurrence of Pentastoma constrictum in the Human Body as a cause of painful Disease and Death”, перепеч. из ‘Science and Practice of Medicine’, 4-е изд., 1865.— Bellingham, в ‘Ann. Nat. Hist.’, vol. xiv, стр. 162.— Blanchard, в ‘Ann. des Sci. Nat.’, сер. 3, t. viii, и в ‘Règn. Anim.’ (с рис.).— Cobbold, ‘Entoz.’, стр. 393 et seq.— Idem, в ‘Quart. Journ. Med. Sci.’, 1859, стр. 205.— Idem (“P. cephalophi”), в ‘Linn. Trans.’, xxii, стр. 357, и xxiii, стр. 350.— Idem, в ‘Zool. Soc. Proc.’, 1861, стр. 124.— Diesing, ‘Syst.’, i, стр. 609.— Idem, ‘Revis. der Cephalocot.’, стр. 327.— Frerichs (l. c., в тексте), vol. ii, стр. 276.— Klob (und Schroff), в ‘Gesellsch. d. Aerzte’, Вена, 1860.— Küchenmeister, l. c., i, стр. 370, англ. изд., таб. viii.— Idem (с Van Beneden), в ‘Bullet. Acad. Belg.’, xxii (с рис.), 1855.— Landon (цитируется в тексте).— Leuckart, в ‘Zeitsch. f. rat. Med.’, 1857; см. также “Obs. on the development and early condition of the Pent. tænioides”, в ‘Ann. Nat. Hist.’, vol. iii, 3-я серия, 1859; также мой перевод его “Further Observations on the development of P. tænioides”, из ‘Henle and Pfeufer’s Zeitsch.’, в ‘Quart. Journ. of Micr. Sci.’ за 1859.— Idem, ‘Bau und Entwicklungsgeschichte der Pentastomen, nach Untersuchungen besonders von P. tænioides und P. denticulatum’, Лейпциг, 1860.— Moquin-Tandon, ‘Med. Zool.’ (изд. Hulme, “The Linguatula”, стр. 329).— Pruner (“Nematoideum”) в ‘Krankh. d. Orient.’, 1847.— Schubart, ‘S. und K. Zeitschr.’, Bd. iv.— Welch, см. библ. № 36.— Zenker, в ‘H. und Pf. Zeitschr. f. rat. Med.’, 1854, стр. 212 (с рис.).

Fig. 53.—Demodex folliculorum, var. ca­ni­nus. a, Fe­male; b, male. Viewed from be­low
and in pro­file. Mag­ni­fied 300 diam­eters. After Mégnin.

Эктопаразитические паукообразные включают большое разнообразие клещей (Acaridæ и Ixodidæ), более или менее свойственных человеку, а также ряд существ, которые, хотя их едва ли можно считать паразитами человека, склонны переходить с животных на человека. Здесь возможно лишь перечисление этих форм. Обычный чесоточный клещ (Sarcoptes scabiei) образует тип большого разнообразия паукообразных, о которых обычно говорят как о разных видах в зависимости от хозяина, на котором они обитают. Меньян, однако, в своем прекрасном мемуаре, процитированном ниже, рассматривает большинство форм этого рода (найденных на лошади, свинье, овце, собаке, волке и других животных) как простые разновидности. У человека самка клеща роет ходы под кожей, образуя галереи или изогнутые каналы, в которых она откладывает яйца. Раздражение, которое при этом возникает, обусловлено не только этими раскопками, но и присутствием яда, который клещ выделяет при питании. Sarcoptes crustosæ Фюрстенберга, вызывающий норвежскую чесотку, является разновидностью, если, конечно, его можно так назвать. Под ужасным названием Dermatophagoides Schérémétewsky два паразита, найденные у больного герпесом, были описаны М. Богдановым как новые для науки, но Меньян указывает, что эти клещи являются лишь самками и молодыми самцами его Chorioptes setiferus (var. bovis) соответственно. В Ньюфаундленде д-р Ле Руа де Мерикур обнаружил необычный вид на офицере, прибывшем из Гаваны (Tyroglyphus Méricourti, Laboulbène). Он обладает огромными щупиками, как в роде Chyletus, к которому его относит Робен. Другой эктозой, помещенный Меньяном и другими среди низших типов Arachnida, — это хорошо известный Demodex folliculorum. Это стадный вид, дюжина или более особей которого часто присутствуют в одном расширенном волосяном фолликуле. Хотя он и обезображивает лицо человека, он причиняет мало вреда. М. Груби установил, что это очень распространенный паразит, поражающий сорок из шестидесяти человек; но Меньян в своей брошюре (l. c. infra, стр. 119) показывает, что это утверждение является преувеличением. В среднем он поражает не более одного из десяти человек. Более того, согласно Груби, один фолликул у собаки может содержать 200 таких клещей, что является еще одним утверждением, которое Меньян считает ненадежным. Demodex собаки — это лишь разновидность (рис. 53). Было найдено много других паукообразных человека, некоторые из которых кажутся подлинными видами, в то время как другие, так сказать, случайны. К первому типу, возможно, мы можем отнести два вида, обнаруженные Гесслингом (Cœlognathus morsitans и Entarsus cancriformis). Из второго типа можно привести тех, что были найдены Буском, Симоном и Бори де Сен-Винсентом. Клещ, найденный в случае Симона, был Dermanyssus avium, который поражает клеточных птиц. Вероятно, это был тот же вид, который Бори нашел на даме; но у негра-матроса Буска клещом мог быть D. gallinæ обыкновенной домашней птицы. Отличающимися от собственно клещей, а также от настоящих иксодовых клещей являются некоторые клопоподобные формы, называемые Argades. Две наиболее известные — это мианский клоп Персии (Argas persicus) и чинча Колумбии (A. chinche). Подобно своему сородичу, поражающему голубей (A. reflexus), эти паразиты являются ужасными кровососами. Укус персидского клопа настолько ядовит, что приводил к смерти. Известно, что различные виды иксодовых клещей нападают на человека, но виды не были хорошо определены. Хотя человеческая форма была описана (Ixodes hominis, Koch), все же более вероятно, что виды, обычно нападающие на человека, являются теми же, что, как известно, поражают домашних животных. В этот список мы, следовательно, можем включить Ixodes nigra, Ix. bovis, Ix. ricinus и Ix. reduvius. Случаи, в которых один или другой из этих клещей вызывал сильную боль и страдания, зафиксированы Хуссемом, Распайлем и д-ром Коссоном. Кроме них, существует грозный клещ, хорошо известный в Анголе (Ix. monbata). Его повадки подобны повадкам обычного постельного клопа. Сильная боль наступает через два часа после укуса. Он также нападает на животных. Ix. carapato столь же неприятен в Бразилии. Еще одно очень отвратительное паукообразное, способное напасть на человека, — это Galeodes araneoides. Это крупное паукообразное существо длиной в два дюйма обычно нападает на верблюдов и имеет чрезвычайно ядовитый укус. Один или несколько видов клещей навозных жуков (Gamasidæ) также, как известно, прикреплялись к человеку. Согласно Латрейлю, они сначала прикрепляются к одежде путешественников, откуда переходят на его тело и там перемещаются, причиняя большие мучения. Еще одно неприятное паукообразное — это маленький краснотелковый клещ (Leptus autumnalis), который не только вызывает раздражение во время своего ползания по коже человека, но даже умудряется зарываться вблизи волос. Раздражение, возникающее при этом, почти невыносимо. Этот клещ нападает на различных животных, особенно на собак и кошек. Я сам однажды сильно пострадал от этого вида в результате ласкания молодого дикого кролика, который, как я позже обнаружил, был сильно заражен. Когда паразиты добрались до моей левой подмышки, они причинили крайние мучения. Я знал, что эти осенние пауки вызывают небольшие гнойные нарывы на животе. Могу добавить, что д-р Тилбери Фокс обратил мое внимание на случай, когда шестиногая личинка другого вида (вероятно, Trombidium cinereum) вызвала сильное раздражение у ребенка.

Библиография (№ 38).— Alibert, ‘Maladies de la Peau’, Париж, 1833.— Audouin, V., ст. “Arachnida”, в ‘Todd’s Cyclop.’, vol. i, 1836.— Beneden, Van (et Gervais), ‘Zool. Med.’, 1859.— Bourguignon (et Delafond), в ‘Rec. Vét.’, 1856.— Idem, в ‘Mém. de l’Institut.’, 1862.— Cobbold, “Case of Leptus producing Boils”, в ‘Worms’, стр. 140, Лондон, 1872.— Gamgee, ‘Our Domestic Animals in Health and Disease’, Эдинбург, 1861.— Gerlach, ‘Kraetze und Räude’, 1857.— Hebra, в ‘Oester. Jahrb.’, 1864.— Hering, ‘Die Kraetzmilben’, Штутгарт, 1845.— Krabbe, “Husdyrenes paras. Mider.”, ‘Tidssk. f. Vet.’, Rœk. 2, Bd. iii.— Küchenmeister, l. c., 1855, стр. 412 (хорошие рис.).— Mégnin, ‘Monographie de la tribu des Sarcoptides psoriques’. (Эта работа содержит полную библиографию и многочисленные прекрасные таблицы; см. также рецензию в ‘Veterinarian’, авг. 1877, стр. 563).— Idem, “Mémoire sur un nouveau Symbiote (Chorioptes, Gerv.)”, ‘Journ. de l’Anat. et de la Physiol.’, 1872.— Idem, “Mém. sur un nouvel Acarien”, ibid., 1873.— Idem, “Mém. sur les Hypopes”, ibid., 1874.— Idem, “Mém. sur l’organisation et la distribution zoologique des Acariens de la famille des Gamasidés”, ibid., 1876.— Idem, “Mém. sur les métamorphoses des Acariens en général, et en particulier sur celles des Trombidions”, ‘Ann. des Sci. Nat.’, 1876.— Idem, “Des conditions de la contagion de la gale des animaux à l’homme”, ‘Arch. générales de Méd.’, 1876.— Idem, “Mém. sur le Demodex folliculorum (Owen)”, ‘Journ. de l’Anat. et de la Physiol.’, 1877.— Moquin-Tandon, ‘Elém. de Zool. méd.’ (изд. Hulme, стр. 302–328), 1861.— Williams, в его ‘Veterinary Surgery’ (хорошие рис., воспроизведенные из перевода ‘Gerlach’ и др. Гэмджи), 1872.

РАЗДЕЛ IV.— Часть IV.— Crustacea (Gammaridæ)

Хотя множество мелких ракообразных паразитируют на рыбах, а некоторые из них прикрепляются к океаническим млекопитающим (Cetacea), я скептически отношусь к паразитизму ракообразных внутри или на человеке. Многие бокоплавы (Amphipoda) ведут своего рода свободный паразитический образ жизни, и они сами очень подвержены заражению личиночными паразитами. Что касается паразитизма человека из этого источника, то единственные известные мне записи — это те, что процитированы ниже.

Библиография (№ 39).— Banon, “Freshwater Shrimp, or Gamarus pulex (said to have been passed per anum)”, ‘Rep. of Path. Soc. of Dublin’, в ‘Dub. Med. Press’, 6 апреля, стр. 351, 1864.— Bartels, “Gamarus pulex in the Human Subject, with a postscript by Troschel”, пер. д-ра Э. П. Райта, из ‘Verhandl. des Naturhist. verein. der Preuss. Rheinl. und Westph.’, в ‘Dubl. Med. Press’, 2-я сер., vol. ix, стр. 407, 1864.— Wright, E. P., ‘Remarks on Dr Banon’s Case’ (см. Bartels).

РАЗДЕЛ IV.— Часть V.— Insecta (Coleoptera, Diptera, Hemiptera, Aphaniptera)

В то время как очень многие мухи, клопы, вши и блохи преследуют животных, немало из них нападают и на человека. Некоторые из видов являются подлинными паразитами, другие — полупаразитами, а третьи, опять же, находятся совсем вне пограничной территории паразитизма в обычном смысле этого термина. На самом деле становится трудно сказать, где следует провести границу паразитизма. Я не могу, однако, игнорировать все упоминания о насекомых-мучителях, строго паразитических или нет.

По крайней мере пятьдесят различных видов рассматривались как играющие роль паразитов у человека. Среди жесткокрылых паразитов нет более достоверного, чем Blaps mortisaga. Произошло по меньшей мере полдюжины таких случаев. Каталог насекомых, вызывающих паразитизм у человека, составленный г-ном Хоупом, дает три примера сколехиаза из этого источника. Сэр Дж. Р. Кормак опубликовал четвертый случай, а я записал пятый. В этом случае я получил живую личинку от д-ра Хорна из Барнсли, который добыл ее у младенца одиннадцати недель от роду. В своем «Вводном трактате» я упомянул случай с девочкой Риордан, которая не только выделила per anum более 1200 личинок, но и несколько совершенных насекомых. Случай был впервые описан Пикеллсом, Томсоном и Беллингемом. Один из других достоверных случаев, в котором присутствовало лишь несколько личинок, был записан Паттерсоном из Белфаста, а третий случай — Бейтманом. «Каталог» г-на Хоупа первоначально появился в ‘Transactions of the Entomological Society’, будучи впоследствии опубликованным на страницах ‘London Medical Gazette’ в 1837 году. Случай Паттерсона, я полагаю, также был впервые сообщен Энтомологическому обществу.

Что касается способа, которым личинка попала к ребенку в случае Хорна, то решить это было нелегко; но в случае с девочкой Риордан способ проникновения был достаточно объяснен. Blapsidæ как семейство тесно связаны с мучными червями и, как большинство Tenebrionidæ, являются черными и дурно пахнущими жуками, обитающими в темных и влажных местах, из которых они выбираются только ночью. Семейство включает многочисленные виды, из которых, вероятно, не более трех встречаются в этой стране. Они изобилуют в Африке, особенно в Египте, где (согласно Фабрицию, как цитируют Вествуд, Фигье и другие) женщины едят Blaps sulcata, приготовленного с маслом, чтобы располнеть. Насекомые также используются как специфические средства против боли в ушах и укуса скорпиона. Суеверное представление о «талисмане» обычно лежит в основе этих домашних средств. В случае девочки Риордан, как отмечает Вествуд (резюмируя отчет Пикелла), паразиты как таковые «вероятно, возникли из абсурдной и суеверной практики, которой она некоторое время следовала, ежедневно выпивая в течение определенного времени количество воды, смешанной с глиной, взятой с могил двух католических священников, и поедая большие куски мела. Один из этих жуков был неоднократно погружен в винный спирт, но ожил после того, как пробыл в нем всю ночь, и впоследствии прожил три года». Непереносимость света, проявляемая совершенным насекомым, по-видимому, в равной степени присуща и личинке. Об этом факте я имел неоднократные доказательства, наблюдая за поведением живого экземпляра, присланного мне д-ром Хорном. Так, когда 5 февраля 1877 года я поместил личинку на поверхность влажной почвы, едва прошло полминуты, как она начала прокладывать себе путь вниз, и менее чем через минуту исчезло все, кроме кончика хвоста. Подобным же образом, когда 7-го числа я поднял крышку коробки и обнаружил личинку на поверхности почвы, она почти мгновенно начала зарываться. Список Хоупа фиксирует не менее девяти случаев паразитизма у человека от личинок Tenebrio molitor, и он приводит еще два десятка других жесткокрылых насекомых, которых он рассматривал как «кишечных червей» человека. Несомненно, большое количество личинок насекомых попадает в кишечник человека и действительно живет внутри него.

Многочисленные случаи такого рода попадали под мое наблюдение, но часто требуется глубокое знание энтомологии, чтобы определить вид. Среди них встречается несколько примеров личинок оводов. Одним примером Œstrus hominis я обязан г-ну Хиггинсону из Ливерпуля, который любезно предоставил мне заметки об этом случае. Д-р Кирк подарил мне маленькую личинку, которую он извлек из ноги Ливингстона. Впоследствии я поместил африканскую личинку от его имени в Хантеровскую коллекцию. Бейтс говорит об оводе в Бразилии, вызывающем нарывы на человеческой плоти. Вествуд цитирует подобные примеры. Один из них был извлечен из бедра д-ром Бриком. Г-н Даблдей, энтомолог, извлек одного из своей собственной ноги, и М. Гудо, другой энтомолог, также стал жертвой таким же образом. Оба этих ученых путешествовали в то время по Америке. Два случая из Южной Америки были также записаны Хаушипом. В одном личинка поселилась в спине; в другом — в мошонке. Гумбольдт заметил, что индейцы были сильно поражены Œstridæ. Три случая отдельно записаны Руленом, Гереном и Одуэном. Г-н Строп также упоминает случай, в котором овод был удален из язвы на плече мальчика в Техасе. Другой вид личинки, известный как червь Макако (Cuterebra noxialis), иногда нападает на человека, но чаще на крупный рогатый скот и собак. Одним экземпляром, взятым из ноги негра в Белизе, Британский Гондурас, я обязан д-ру Добсону (A. M. D., Нетли). Список Хоупа фиксирует пять случаев личинок Œstrus hominus, один Œ. Guildingii, один Œ. bovis и тринадцать других (принадлежащих к тому же роду), которые были замечены у человека. С его времени было записано много дополнительных случаев Дж. М. Дунканом и другими. Подобным же образом легион случаев, в которых личинки различных Muscidæ были замечены внутри, на или из человеческого тела. На собрании Американской академии в апреле 1859 года д-р Лейди показал несколько личинок синей мясной мухи, извергнутых ребенком; пять личинок цветочницы (Anthomyia) от самого врача (которые вызвали холероподобные симптомы); и девять экземпляров Cuterebra noxialis. Я сам сталкивался с многочисленными личинками насекомых в медицинской практике. Среди прочих я получал личинки Anthomyia canalicularis в шести или восьми отдельных случаях. Один набор экземпляров, идентифицированный Вундерлихом, был прислан мне д-ром Брандтом из Опорто. Д-ры Даффин, У. Фокс и Лиред предоставили мне другие. Личинки, описанные в случае Фарра, не будучи щетинистыми, должны быть отнесены к той или иной из собственно Muscidæ. Г-н Хоуп привел почти сорок случаев такого рода, относящихся к восьми различным видам мух, и, как уже подразумевалось, я сам собрал большое разнообразие личинок Muscidæ, вышедших с кишечником, помимо других, полученных либо из-под кожи, либо из открытых язв.

Мухи, до сих пор замеченные как поставляющие паразитических личинок у человека, — это Musca domestica, M. carnaria, M. larvarum, M. nigra и, возможно, M. Cibaria, M. stabulans и M. Cæsar. Последняя, красивая муха, — это вид, который доставляет столько хлопот овцам. Привычка, которую имеют мухи откладывать свои яйца в открытые раны, когда жертвы спят, является плодотворным источником этого вида паразитизма. Некоторые из примеров, записанных Кирби и Спенсом, отвратительны в высшей степени. Они цитируют случаи, которые попали под наблюдение г-на Селла на Ямайке. В одном случае мухи вылупились в запущенном волдыре на груди; в другом — из десен и внутренней стороны щеки; и в третьем — из ноздрей негра, из которого было изгнано 235 личинок. Случай с линкольнширским нищим Пейджем, который был буквально съеден личинками, почти невероятен. Столь же ужасный пример, однако, записан Клоке. Говорят, что ямайские случаи были все вызваны личинками синей мясной мухи (M. vomitoria). Случай того же рода был записан г-ном Ноксом (A. M. D.). Достаточно отвратительные, как эти случаи, ужасы, сопровождающие их, затмеваются повадками личинок Lucilia hominivora. Лучшие отчеты об их повадках — это отчеты М. Кокереля, М. Сен-Пэра и М. Веркаммера. Насекомые откладывают свои яйца в рот и ноздри, и когда личинки выходят, они пожирают ткани, окружающие ротовую полость, глотку, голосовую щель, лобные и носовые пазухи, даже достигая глазниц. Несколько кайенских каторжников погибли от личинок этой мухи, которая также распространена в Мексике. Это, однако, не единственные примеры проникновения личинок в носовые камеры. В случае, записанном д-ром Астросом из Экса, 113 было изгнано из носа женщины; а М. Легран дю Соль записывает случай, когда некоторое количество личинок занимало лобные пазухи девочки девяти лет. Личинки вызывали постоянную головную боль и судороги. В случае, записанном Вольфартом, 18 личинок были изгнаны из носа старика, а в примере, данном Латамом, несколько личинок были получены из лобных пазух женщины. Брейси Кларк также приводит случай, в котором личинка была взята из челюсти женщины. Не исключено, что хорошо известная индийская болезнь, называемая пинаш, или червь в носу, обусловлена присутствием личинок оводов. Случаи Рустомджи и Лахори процитированы ниже. Возможно, случай Стокетта — еще один того же порядка. Случай Килгора (Библиогр. № 34) может быть еще одним. Могу добавить, что Мокен-Тандон приводит пример изгнания семидесяти двух личинок, напоминающих личинок овцы, из носа женщины (‘Journ. de Vandermonde’). Крысинохвостые личинки, или личинки Helophilus, являются паразитическими. Два или три случая были записаны у лошади. Я обладаю одним из кишечника человека. Кирби также цитирует случай, в котором Heloph. pendulus был получен из желудка женщины (‘Philos. Mag.’, vol. ix, стр. 366).

Огромное количество непаразитических насекомых вредят человеку и животным. Поскольку они существуют за счет своих жертв, а также прикрепляются к их телу во время нападения на более или менее длительный срок, их, подобно пиявкам, можно назвать свободными паразитами. Муха-жигалка (Stomoxys calcitrans) прокусывает даже плотные чулки, вызывая обильное кровотечение. Клепень из Западного нагорья (Hæmatopota pluvialis) также яростно нападает на людей и животных, особенно на лошадей. Достаточно лишь упомянуть комара (Culex anxifer), мошек (C. pipiens, C. annulatus и C. pulicaris) и комара-звонца (Chironomus plumosus). Ползающая мошка (Simulium reptans) также доставляет массу неприятностей в Швеции. Роль комара как переносчика паразитов будет еще раз рассмотрена на заключительных страницах этой работы (Книга II, Раздел V). Укусы мухи цеце (Glossina morsitans), хотя и губительны для лошадей, волов, овец и собак, не представляют опасности для самого человека. По словам сэра С. Бейкера, муха сероот, или зимб Брюса, являющаяся видом Pangonia, чрезвычайно досаждает путешественникам в Абиссинии. Среди полужесткокрылых насекомых обыкновенный клоп (Acanthia lectularia) достаточно кровожаден; однако в Южной Америке обитает гораздо более кровожадный вид этого рода. Это пампасная бенчуча (Conorhinus nigrovarius). Наш выдающийся соотечественник Дарвин в своем «Путешествии», говоря об этих бескрылых насекомых, отмечает: «Перед тем как напиться крови, они совершенно плоские, но после становятся круглыми и раздутыми. Менее чем за десять минут насекомое превращается из плоского, как пластинка, в шарообразное». Это насекомое несколько напоминает нашего водяного скорпиона (Nepa cinerea) — непаразитический вид, укус которого вызывает сильную боль, как и рана, наносимая гладышем (Notonecta glauca). Существуют и другие виды клопов, такие как Acanthia rotundata на острове Реюньон и A. ciliata в Казани, укусы которых болезненнее, чем у обыкновенного вида. Клопы-хищнецы, такие как Reduvius personatus, столь распространенный во Франции, и R. amænus с Борнео и Явы, также нападают на человека, хотя их основная привычка — нападать на других насекомых и уничтожать их, включая самих клопов. Другие виды или разновидности Reduvius (R. cruentus и R. serratus) нападают на человека. Последний является индийской формой, способной, как говорят, вызывать электрический разряд.

Переходя к блохам, наиболее важной и истинно паразитической формой является песчаная блоха (Pulex penetrans). Она в изобилии встречается в тропической Америке и Вест-Индии. Только самки нападают на человека, и делают они это с целью обеспечить убежище для своего потомства. Они поражают преимущественно подошвы ног, пространство между пальцами и область около ногтей. В тяжелых случаях поражается вся стопа. После того как насекомое проникает под кожу, его тело раздувается до огромных размеров и превращается в мешок с яйцами. Это вздутие вызывает активное воспаление, которое заканчивается нагноением и образованием открытых язв. Песчаная блоха также нападает на различных животных. Помимо обыкновенной блохи (P. irritans), другие виды, паразитирующие на животных, как говорят, иногда нападают на человека. Что касается тех деградировавших типов насекомых, известных как вши, я могу лишь заметить, что пять видов были признаны паразитирующими на человеке. Это головная вошь (Pediculus capitis); вошь век (P. palpebrarum); платяная вошь (P. vestimenti); вошь, вызывающая истощение (P. tabescentium); и лобковая вошь (P. inguinalis). Страдания, которые причиняют эти существа, в полной мере известны лишь врачам, имеющим дело с упорными кожными заболеваниями, вызванными их присутствием (фтириаз). Некоторые виды вшей, обнаруженные у негров и гренландцев, считаются отдельными разновидностями. Вши в изобилии встречаются на животных, и некоторые виды склонны переходить с одного хозяина на другого. Так, Ornithomyia avicularis, обитающая на клеточных птицах, была обнаружена на человеке, в то время как один или несколько из многочисленных видов, паразитирующих на обыкновенной домашней птице, при переносе способны вызвать тяжелый фтириаз у лошади. Вши домашней птицы относятся к родам Leipurus, Liotheum, Menopon, Philopterus, Goniodes и Goniocotes. Однако непригодность человеческого тела в качестве среды обитания для птичьих вшей должна развеять страх, который многие испытывают при обращении со свежезабитой домашней птицей и дичью. Заражение человека птичьими вшами из этого источника, вероятно, невозможно.

Библиография (№ 40).— Arture, «Obs. sur le ver nommé Macaque», в «Mém. Acad. des Sci.», Париж, 1753.— Bates, «Œstrus in Man», «The Naturalist on the Amazons».— Beneden, Van, «Animal Parasites and Messmates», 1876.— Idem (совместно с Gervais), «Traité de Zool. Méd.».— Blood, M., «Case of Larvæ (Musca sarcophaga) expelled alive in the Fæces», «Beale’s Arch. of Med.», том iii, стр. 134, 1862.— Brinton (аналогичный случай), «Arch. of Med.», том iii, стр. 133, 1862.— Bouyer (цитируется по Figuer), «Tour du Monde», стр. 318, 1866.— Clark, Bracey, в «Linn. Trans.», том iii, 1797 (случай с челюстью на стр. 323), и том xv, 1827.— Idem, «Essay on Bots», 1815.— Cloquet, J., «Case of Blindness from Worms (larvæ of Musca) in the Eyes», из «Arch. Gén. de Méd.», в «Lancet», 1828.— Cobbold, «On Blaps mortisaga as a Human Parasite», «Brit. Med. Journ.», 1877, стр. 420.— Idem, «Entoz.» («Hope’s List.»), стр. 416.— Idem, в «Worms» («Leptus» и др.), стр. 140, 1872.— Coquerel (цитируется по Figuer).— Cormack, J. R., «Exhibition of a Larva (B. mortisaga) passed by a Child», «Month. Journ. Med. Sci.», том i, 1841.— Crumpe, S., «History of a Case in which Worms (larvæ of a beetle) were discharged from the Stomach», из «Trans. of the Roy. Irish Acad.», том vi, в «Med. Facts and Observ.», том viii, стр. 229, 1800.— Denny, «Monog. Anoplurorum Brittaniæ», 1842.— Duncan, J. M., «On the Occurrence of Bots in the Human Subject», «Edin. Vet. Rev.», том i, стр. 275, 1858–59.— Idem, «The Larva of Œstrus bovis in the Human Subject», «Rep. of Edin. Med.-Chir. Soc.», в «Month. Journ. of Med. Sci.», июль 1854.— Farre, A., «On the Larva of Anthomyia canalicularis», «Micr. Journ. and Struct. Rec.», 1841, стр. 129, и в «Trans. of Micr. Soc. of Lond.», ориг. сер., стр. 51, 1844.— Figuer, в «The Insect World» (хорошие рис.), изд. Janson, 1869.— Furlonge, «Anat. of Pulex», в «Journ. of the Queckett Club», том iii.— Geer, De, «Mémoires pour servir à l’Histoire des Insectes», 1773.— Gervais (см. Van Beneden).— Hill, «Account of the Larva of a supposed Œstrus hominis, or Gad-fly, which deposits its Eggs in the bodies of the human species, with particulars of a Case», «Edin. New. Phil. Journ.», том xxii, стр. 284, 1830.— Hilaire (см. St Hilaire).— Hope, «Tables of Cases of (spurious) Intestinal Worms», «Lond. Med. Gaz.», 1837–38.— Hoppe, «Case of Larvæ of Insects (Musca stabulans) passed by Stool», из «Bibl. für Läger», в «Med.-Chir. Rev.», 1842.— Hopper, R. S., «Insects (Stratiomis) voided with Urine», ред. прим. в «Micr. Journ. and Struct. Rev.», стр. 160, 1841.— Joly, «Recherches sur les Œstrides en général» и др., Лион, 1846.— Keferstein, «Sur l’Oistros», Isis, 1827.— Kirby (и Spence), «Introd. to Entomology», 7-е изд., 1856.— Knox, M., «Maggots, the larvæ of the Bluebottle Fly, in Syphilitic Ulceration of the Throat», «Lancet», 6 окт. 1877, стр. 514.— Lahory, B. T. C., «On Peenash, or Worms in the Nose», «Ind. Ann. of Med. Sci.», 1855, и «Edin. Med. Journ.», 1857.— Leach, «Œstridæ», в «Wernerian Trans.», 1817.— Leidy, в «Proc. Phil. Acad. Nat. Sci.», 1859, стр. 7.— Maclean, «On the Oistros», «Linn. Trans.», том xiv, 1824, и в «Zool. Journ.», том i и iv.— Metaxa, «Vom Œstrus (u. s. w.)», в «Neuen Nord. Beitr.», Bd. i, и в «Mém. de Zool. Med.», Рим, 1835 (цитируется по Westwood).— Moquin-Tandon, «Med. Zool.» (l. c., Bibl. № 38).— Newport, ст. «Insecta», «Todd’s Cyclop.», 1839.— Rustomjee, B., «Case of Worms in the Nose, or ‘Peenash’», в «App. to Bomb. Med. and Phys. Soc. Trans.», № vii, нов. сер., стр. 21, 1861; см. также Lahory, о «Peenash».— Saint-Hilaire, «Sur l’Œstre chez l’homme», в «Ann. Soc. Ent. de France», 1833.— Say, «Brick’s Case», в «Trans. Acad. Nat. Sci. Phil.», том ii.— Sells, в «Trans. Entom. Soc. Lond.»; см. также Lemprière, «Diseases of the Army in Jamaica», том ii.— Stockett, T. H., «An account of a Headache cured by the discharge of a Worm (?) from the Nose», «Med. Com.», том xix, стр. 157, 1794, и в «Trans. Coll. of Phys. Phil.», том i, часть i, стр. 181, 1793.— Stroop, St J., «Œstrus», в «Amer. Naturalist», том vii, стр. 437.— Tanner, «On Lice», в его «Pract. of Med.», том ii, стр. 429, 6-е изд., 1869.— Westwood, в его «Classification of Insects», том ii, 1840.— Wohlfart (цитируется по Moquin-Tandon).— Yule, «Case of Larvæ of Insects in the Human Stomach», «Edin. Phil. Journ.» и «Lond. Med. Repos.», 1825.

РАЗДЕЛ IV.— Часть VI.— Простейшие (Psorospermiæ, Gregarinidæ и др.).

Объем данной работы не требует, чтобы я включал в нее какие-либо растительные паразиты; тем не менее, я должен, пусть и кратко, упомянуть определенные водорослеподобные и саркодовые организмы, которые по большей части находятся на границе животного и растительного царств. Профессор Кон рассматривает бактерии как родственные Oscillitoriaceæ. Он относит их к своему отряду Schizosporeæ. Практически не имеет большого значения, куда именно помещены эти формы протистов. Несомненно, многие из них являются паразитическими, поскольку живут в тканях, жидкостях и секретах тел животных, включая человека. Их присутствие у крупного рогатого скота связано с сибиреязвенным заболеванием (charbon), в то время как в организме человека они были обнаружены в связи с зимотическими заболеваниями. Они были найдены Коном, Сандерсоном, Клебсом, Шово и другими либо в лимфе вакцинальных пустул, либо при милиарных высыпаниях при сыпном тифе. Профессор Бил, который одним из первых наблюдал эти специфические органические частицы в вакцинальной лимфе, отрицает, что они являются истинными бактериями; и, действительно, он горячо оспаривает выводы, которые обычно делались из факта присутствия таких частиц в лимфе, крови и других питательных жидкостях. Наиболее известными и определенными формами являются Bacterium termo и Bact. lineola, которые участвуют в процессах гниения, Bacillus anthracis, обнаруженная в крови животных, страдающих карбункулезной болезнью, Micrococcus septicus, обнаруженный при тифе и пиемии, M. vaccinæ из лимфы коровьей оспы и M. diphthericus при дифтерии. Что касается их распространенности при некоторых формах возвратного тифа, Сандерсон утверждает, что доктор Г. В. Картер из Бомбея исследовал кровь 250 больных лихорадкой и почти в каждом случае обнаруживал спириллы. На основании независимых наблюдений Пастера, Сандерсона, Листера, Тиндаля, Бастиана, Эберта, Робертса, Давена и многих других становится ясно, что бактерии и их сородичи играют важную роль в связи с определенными болезненными состояниями. Однако, что касается этиологии заболеваний, при которых обнаруживаются эти организмы, возможно, еще слишком рано говорить с абсолютной уверенностью. Этот вопрос не может быть рассмотрен здесь; более того, он выходит за рамки моих личных исследований.

Переходя к тем простейшим, которые, хотя и сохраняют некоторые растительные признаки, являются более или менее отчетливо животными, я отмечу малоизученные организмы, называемые псороспермиями. Рассматривая их, я буду говорить о формах, поражающих как человека, так и животных, ограничиваясь теми, которые довелось наблюдать мне самому.

В 1865 году общественность была серьезно встревожена опасностью, исходящей от потребления мяса. Паника возникла из-за вспышек трихинеллеза в Германии. Во время последовавшего затем ажиотажа, связанного с чумой крупного рогатого скота, в умах людей возобладали всевозможные ошибочные представления, и эти заблуждения подогревались авторами, невежественными в гельминтологии. В январе 1866 года я опубликовал несколько наблюдений, целью которых было показать, что определенные микроскопические организмы, обнаруженные у животных, погибающих от чумы крупного рогатого скота, являются безвредными «паразитическими простейшими», обладающими более или менее выраженными растительными признаками. Примерно неделей ранее интересные исследования этих так называемых тел чумы крупного рогатого скота были опубликованы доктором Билом. Те, кто впервые увидел эти тела, полагали, что наткнулись на организмы, новые для науки. Я показал, что подобные или аналогичные организмы встречаются у самого широкого круга животных, а также в организме человека. Их называли червячными узелками, червячными гнездами, яйцевыми мешками, яйцами обыкновенной печеночной двуустки, молодыми «финнами», тельцами, образующимися при мышечной дегенерации, псороспермиями, стадиями роста грегарин, амебоидными тельцами и так далее. Что касается высших животных, то первым их описал Дюжарден. Он обнаружил эти организмы у крота. Однако, поскольку это животное питалось дождевыми червями, известными как носители таких паразитов, не было никакой сложности в объяснении источника псороспермий.

В 1853 году Гесслинг обнаружил псороспермиальные мешочки в мышечной ткани сердца не только вола, но также овцы и косули. Им они рассматривались как признаки мышечной дегенерации. Примерно за десять лет до этого Мишер нашел подобные тела в мышцах мыши.

В 1857 году Рейни описал подобные структуры, взятые из свинины; и в своем мемуаре он зашел так далеко, что утверждал, что эти тела являются ранними стадиями развития обыкновенной свиной финны. В 1858 году Гублер написал важную статью на эту тему, в которой описал случай, когда в печени человека существовало двадцать кист. Кисты были огромных размеров, в основном величиной с куриное яйцо, одна из них достигала шести дюймов в диаметре. Естественно, самые крупные из них были диагностированы как обычные гидатиды. Однако при их вскрытии (после смерти) было обнаружено, что они содержат огромное количество мельчайших телец, строго аналогичных тем, что обычно извлекаются из псороспермиальных мешочков. Гублер полагал, что наткнулся на скопления яиц Distoma hepaticum, но в этом он ошибался. Вскоре после открытия Гублера подобные тела из печени человека были описаны Вирховым; а в 1862 году эту тему продолжил доктор Дресслер из Праги. Дресслер обнаружил в печени человека ряд горошинообразных тел, молочное содержимое (breisubstanz) которых содержало множество характерных корпускулярных элементов, о которых шла речь. Эти частицы, уже рассматривавшиеся как эквивалентные, если не идентичные, так называемым псевдонавицеллам грегарин, вскоре были встречены множеством независимых наблюдателей. Так, Лейкарт заметил эти тела у различных животных, но с осторожностью отметил: «Относительно природы этих образований я не буду делать окончательных выводов. Однако, откровенно говоря, мне кажется совершенно неясным, следует ли считать псороспермии результатом особого развития животных, являются ли они, подобно псевдонавицеллам, ядрами грегариноподобных образований, или же они представляют собой конечные продукты патологической метаморфозы». Лейкарт обнаружил эти организмы в кишечнике собаки, зараженной трихинеллами, а также у овцы и свиньи, которых кормили трихинеллами. Он также нашел их в мышцах другой свиньи, которую кормили псороспермиями, и точно так же в печени различных кроликов. Он отмечает, что у свиней эти паразиты встречаются чаще, чем финны. Они присутствовали у пяти из восемнадцати свиней, а также у двух из четырех овец, чье мясо было специально исследовано. Наблюдения Линденмана в Нижнем Новгороде особенно интересны. Этот медицинский чиновник обнаружил псороспермиальные мешочки, прикрепленные к волосам девушки, которая лечилась в больнице от хлороза. Упомянутые мешочки имели большое сходство с телами, которые мы обнаружили в изобилии у больных и здоровых голов скота. Далее, из наблюдений Линденмана следует, что это заболевание не является большой редкостью среди русских крестьян.

В связи с теми же пораженными паразитами волосами Линденман также заметил несколько подвижных грегарин; и отчасти благодаря этому обстоятельству он пришел к убеждению в существовании генетической связи между этими двумя видами тел. Он также выразил уверенность, что люди заражаются болезнью, умываясь водой, в которой в изобилии содержались грегарины. Более того, Линденман ссылается на Лебера, который заметил подобных паразитов в случае фавуса, и заключает, что эти организмы имеют растительную природу. Его мнение, хотя и не разделяемое большинством паразитологов, тем не менее поддерживается взглядами Робена, Лейдига и других. Еще больший интерес представляют наблюдения Линденмана относительно обнаружения псороспермий в капсуле почки у пациента больницы, умершего от болезни Брайта. Мешочки в этом случае были удивительно малы; тем не менее их корпускулярное содержимое указывало на их истинную природу. Псевдонавицеллы имели в диаметре всего 1/5000 дюйма. Среди других интересных публикаций я могу упомянуть работы Дюфура, И. Мюллера, Креплина, Кёлликера, Кеферштейна, Штейна, Драммонда, Либеркюна и Э. Рэя Ланкестера. Я сомневаюсь, что растительные организмы, описанные профессором У. Т. Гэрднером, могут быть отнесены к этой группе паразитов. Во всяком случае, как бы ни назывались эти ложные энтозои, впервые они были обнаружены Дюфуром у насекомых, Мюллером у рыб, Мишером у мыши, Дюжарденом у крота, Гесслингом у крупных четвероногих и Гублером у человека. Результаты моих собственных исследований могут быть кратко изложены. В мясе крупного рогатого скота я обнаружил псороспермиальные мешочки длиной от 1/120 до 1/12 дюйма, а у овец — от 1/220 до 1/80 дюйма. Тела были заключены в четко выраженные прозрачные оболочки, а их содержимое демонстрировало признаки сегментации. В некоторых образцах сегменты проявлялись как полное клеточное образование, содержимое каждой клетки было равномерно зернистым. При объективе 1/4 дюйма содержащиеся гранулы были отчетливо видны, а при разрыве мешочка их специфические характеристики сразу становились очевидными: каждая гранула или тельце представляло собой псевдонавицеллу, все они имели довольно однородный размер, в среднем 1/2000 дюйма в диаметре. Некоторые тельца были круглыми, другие овальными, многие тупо заострены с одного конца, многие изогнуты и веретенообразны, немало было почти почковидных. В их передней части были видны сильно преломляющие свет точки или ядрышки.

Переходя к практической стороне вопроса, я отметил, что эти тела не имеют никакого отношения к чуме крупного рогатого скота. Никто из тех, кто тщательно исследовал мясо животных, павших от чумы, не пропустил их; однако в одном или двух случаях они, по-видимому, ускользнули от внимания. Если учесть, сколько времени требуется для тщательного исследования нескольких зерен мышечной ткани, становится очевидным, что тело крупного зверя может содержать многие сотни этих организмов, и мы не сможем обнаружить их присутствие иначе, как путем длительного исследования. В тех немногих животных, павших от чумы, части мяса которых я исследовал под микроскопом, я бы сказал, было не более 100 этих тел на одну унцию мяса; но в сердце здоровой овцы (которую я впоследствии съел) я насчитал около 1000 паразитов на унцию, а в сердце здорового быка (который также послужил мне обедом) их количество было несколько больше, чем у овцы. В общей сложности за два обеда я не мог проглотить менее 18 000 этих псороспермий. Потребители говядины, баранины и свинины едят эти тела каждый день, но они не причиняют вреда, потому что данные паразиты не являются истинными гельминтами. Хорошую здоровую говядину возвращали мяснику, хотя она была такой же качественной, как и любое другое мясо на рынке. Я исследовал различные виды мяса, такие как телятина, свинина и баранина, но ни в одном из них я не нашел такого изобилия псороспермий, как в говядине, которая, несмотря на это, была совершенно здоровой и доброкачественной. Я подсчитал, что в одном случае одна унция мяса содержала свыше 2000 паразитов. Практически нет предела распространенности этого вида паразитизма, и нет такого органа в теле, в котором нельзя было бы найти псороспермии. Более того, формы, которые они принимают, чрезвычайно разнообразны. Псороспермии были обнаружены Сидамагроцким в мышцах лошади, и не так давно, благодаря помощи профессоров Симондса и Экса, я имел возможность исследовать некоторые своеобразные червеобразные структуры, которые занимали митральный клапан лошади. Невооруженным глазом они выглядели как свернутые нематоды, но я вскоре убедился, что они представляют собой особый тип псороспермий. Получить полное представление об этих телах было крайне сложно из-за деликатной природы их ограничивающей мембраны и путаницы отметок, вызванной переплетением волокон сухожильных хорд. В конце концов, растянув часть мембраны клапана на большом предметном стекле и дав ей медленно высохнуть, я обнаружил, что червеобразное тело не имеет ни начала, ни конца. Внешний вид был любопытным и озадачивающим. Организм представлял собой сплющенную трубку или мешок, почти одинаковой ширины и разнообразно скрученный сам по себе. Из основной трубки выступало несколько грыжеподобных вторичных петель или ветвей, большинство из которых имели менее половины толщины первой. Эти особенности, однако, вряд ли можно понять без обращения к оригинальным иллюстрациям. Что эти вторичные витки не были грыжевыми выпячиваниями, было очевидно не только из природы их содержимого, но и из того факта, что они демонстрировали отчетливые анастомозы. Фактически, паразит представлял собой простой мешок или сумку с ветвями.

При проколе основной трубки тонкой иглой вытекло небольшое количество вязкой кремообразной жидкости. Под 1/4-дюймовой линзой Росса она разрешилась на несколько чрезвычайно нежных саркодовых глобул, окруженных мелкими гранулами. Зернистое вещество имело тенденцию собираться в форме овальных масс, не показывая никаких следов ограничивающей границы. Одну из этих масс длиной 1/250 дюйма я исследовал под объективом Вассерляйна, когда дополнительно установил, что элементарные частицы или гранулы были равномерно овальными по форме, довольно сильно преломляющими свет, их размер едва превышал 1/8000 дюйма в диаметре. Саркодовые тельца, с другой стороны, были разных размеров, варьируясь от 1/3000 до 1/1600 дюйма в диаметре.

Из фактов, таким образом установленных, негативных в отношении гельминтной структуры, я не видел иного выхода, кроме заключения, что мы имели дело с новой формой псороспермиального мешка, чье зернистое содержимое состояло из чрезвычайно мелких псевдонавицелл. В центре самой большой грыжеподобной петли находился прозрачный овальный диск, который поначалу напомнил мне ядро Monocystis, поражающей дождевого червя, но это была всего лишь вакуоль.

Случай, описанный Гублером, напоминает мне другой примечательный пример псороспермиальных кист, в данном случае связанных с истинными гидатидами. В 1873 году доктор Уиттелл прислал мне подробности случая, в котором содержимое гидатиды печени (извлеченное при жизни) состояло из обрывков истинной гидатиды, нескольких крючьев эхинококка, а также множества веретенообразных амебоидных частиц чрезвычайной мелкости и нежности. Эти тела, плавающие в прозрачной жидкости, образовали густую молочную или кремообразную жидкость, напоминающую по виду гной; но следов пиемии не было. Судя по рисункам доктора Уиттелла, он должен был также найти одиночного микроскопического нематоидного гематозоона, природа которого была ему неясна. Я полагаю, что это был экземпляр Filaria sanguinis hominis. Как бы то ни было, этот случай совершенно уникален и заслуживает дальнейшего прояснения.

Что касается высших форм простейших, достаточно будет упомянуть Cercomonas hominis Давена, найденную в испражнениях больных холерой, Cerc. urinarius Хассала и C. saltans Эренберга, Trichomonas vaginalis Донне, обнаруженную в вагинальной слизи, и Balantidium coli Клапареда и Лахмана, первоначально найденную Мальмстеном в толстой кишке человека. Balantidium, или Paramæcium coli, часто наблюдался в выделениях больных лихорадкой, а также был найден доктором Трейлем у пациентов, страдающих кохинхинской диареей. Монады также были найдены в желудке и кишечнике свиньи и различных других животных. Инфузорные паразиты особенно обильны у земноводных, Bursariæ лягушек и жаб знакомы каждому гельминтологу.

Библиография (№ 41).— Arloing (и Tripier), в «Gaz.-hebd.», 1873, стр. 574 (цитируется по Davaine).— Balbiani, «Compt. Rend. Soc. Biol.», 1867, стр. 103 (цитируется по Davaine и Bastian).— Bastian, «On the Nature of the so-called Sarcina ventriculi», «Brit. Med. Journ.», 3 февр. 1872.— Idem, «On Heterogenesis in its relation to certain Parasitic Diseases», «Brit. Med. Journ.», 24 февр. и 20 апр. 1872 (см. часть iv, стр. 417, с рис. из Balbiani).— Beale, L., «Entozoon-like bodies in Muscles», в «Microscope in Medicine», 4-е изд., стр. 485, 1878.— Idem, «Bacterium Hypothesis of Contagium», ibid., стр. 313–321.— Burnett, W. T., «On Psorospermia, Mermithes, &c.», в статье под названием «Reviews and Records in Anat. and Physiol.», в «Amer. Journ. of Sci. and Arts», том xviii, 2-я сер., стр. 104, 1854.— Carter, H. V., «On Spirilla», цитируется по Sanderson в «Brit. Med. Journ.», 17 нояб. 1877, стр. 700.— Cobbold, «Remarks on Spurious Entozoa found in Diseased and Healthy Cattle», «Path. Soc. Trans.», том xvii, стр. 452, 1866, и «Lancet», 27 янв. 1866, стр. 88; см. также работу проф. J. Gamgee «Cattle Plague».— Idem, «On Worm-like Organisms in the Mitral Valve of a Horse», «Veterinarian», сент. 1877.— Idem, «On Psorospermiæ in the Eye of the Cod (Morrhua)», «Linnean Society’s Proc.», май 1862, и в «Intellectual Observer», 1862, стр. 199.— Cohn, «Nova Acta», xxiv, s. 103 (цитируется по Leuckart), Bd. i, s. 139.— Creplin, «Wiegmann’s Archiv», 1842, s. 61.— Davaine, l. c., 2-е изд., «Synops. xxi» (с библиогр. ссылками), 1878.— Donné, «Cours de Microscopie», Париж, 1847, стр. 157.— Dressler, цитируется по Leuckart, Bd. i, s. 141.— Drummond, «Edin. Phys. Rep.», 1852.— Dufour, «Ann. des Sci. Nat.», 1837.— Dujardin, «Traité» (l. c., см. Bibl. № 1).— Eberth, «Zur Kentniss Bacteritischer Mykosen», 1872.— Eimer, «Ueber Psorospermien», 1870.— Gairdner, «Edin. Phys. Soc. Rep.», 1853.— Gluge, «Cysts in Sticklebacks», «Bullet. Acad. Roy. des Sci. de Bruxelles», 1838.— Gubler, «Mem. Soc. Biol.», 1859, стр. 657, и в «Gaz. Méd.», 1858, стр. 61.— Harz, C. O., «Eine neue Mikrococcusform im lebenden Thierkörper», «Deutsche Zeitschrift für Thier-Medicin und vergleichende Pathologie», нояб. 1878.— Hessling, «Sieb. u. Köll. Zeitsch.», 1853, стр. 196.— Henle, «Müller’s Archiv», 1845.— Hollis, W. A., «What is a Bacterium?», перепеч. в «Veterinarian», стр. 205, 1875.— Keferstein, «Götling. gelehrte Anzeigen», 1862.— Kloss, «Ueber Parasiten (u. s. w.)» (цитируется по Davaine).— Knoch, «Journ. de Russ. Kriegs. dep.», Bd. xcv, 1866 (цитируется по Leuckart и Davaine).— Kölliker, в «Zeitsch.» (by Sieb. and Köll.), 1848–49.— Lambl, «Prager Vierteljahrschrift», 1859.— Lankester, E. R., «Recent Researches on Bacteria (with copious references)», «Quart. Journ. Micr. Science», окт. 1878.— Lebert, «Phys. Pathologique» (цитируется по Leuckart).— Leidy, «Gregarina», «Amer. Phil. Trans.», 1851.— Leisering, «Bericht (u. s. w.)», в «Sachsen», 1865.— Leuckart, l. c., Bd. i, s. 135 и 740, и Bd. ii, s. 842 et seq.— Leydig, «Müller’s Archiv», 1851, s. 221, в «Micr. Journ.», 1853, стр. 206, и в «Arch. f. Anat. und Phys.», 1863, s. 191.— Lieberkühn, «Müller’s Arch.», 1854.— Lindemann, «Bullet. Soc. imp. des Naturalistes de Moscow», 1863, и в «Gaz. Méd. de Paris», 1870, стр. 86.— Lister, J., «Natural History of Bacteria», «Micr. Journ.», окт. 1873.— Malmsten, «Paramæcium coli» (цитируется по Davaine, l. c., 2-е изд., стр. 67).— Miescher (цитируется по Leuckart и Siebold).— Müller, «Archiv», 1841, s. 477.— Rainey, «Phil. Trans.», 1857.— Rayer, «Singulière éruption sur un véron (Cyprinus)», «Arch. de Méd. Comparée», Париж, 1842 (цитируется по Davaine).— Rivolta, «Psorospermi, &c.», пер. в «Journ. des Vét. du Midi», 1869, стр. 445 и 521.— Robin, «Les Végét. Paras.», 2-е изд., стр. 291.— Sanderson, в «Privy Council Reports», 1874.— Siedamagrotzky, в «Recueil de Méd. Vét.», 1872, стр. 460.— Stein, в «Müller’s Arch.», 1848, и «Ann. Nat. Hist.», 1850.— Idem, «Abhandl. d. k. Böhmischen Gesellsch.», x, s. 69, oder Lotos, 1859, s. 57 (цитируется по Leuckart, Bd. i, s. 151).— Steinberg, «Walter’s Zeitschr. f. die moderne Medicin», 1862, и в Leuckart, Bd. ii, s. 844.— Stieda, «Arch. f. pathol. anat.», Bd. xxxv, и в Leuckart, Bd. ii, s. 846.— Suriray, «Sur quelques parasites du lombric», «Ann. des. Sci. Nat.», 1836.— Virchow, «Zur Keutniss der Wurmknoten», «Arch. f. Anat. u. Phys.», xviii, s. 523.— Vogel, «Path. Anat.», i, s. 404.— Waldenburg, «Psorospermien», в «Arch. f. Path. Anat.», s. 435, 1867.— Windbladh, также Wising, «On Balantidium coli» (цитируется по Leuckart, Bd. ii, s. 846–847).— Winkler (см. Leisering).

Приложение. — По разным поводам я останавливался на необходимости получения точных сведений относительно уровня смертности, обусловленной паразитами, и в настоящем томе (стр. 124) я ссылался на неполные данные, предоставляемые отчетами Генерального регистратора в отношении эхинококкоза. Моя цель — не возлагать вину на тех, в чьи обязанности входит публикация отчетов, а скорее привлечь внимание к преимуществам, которые последовали бы, если бы Генеральный регистратор был обеспечен полной и точной информацией по этому вопросу.

Благодаря любезности г-на Ноэля А. Хамфриса мне было предоставлено следующее официальное заявление о количестве смертей от червей в Англии и Уэльсе, как это зафиксировано в ежегодных отчетах Генерального регистратора за десятилетний период:

1868186918701871187218731874187518761877
Total172148151160154183188227204225
Including— 
Porrigo15131919191415161713
Scabies161217111412—151213
Tapeworm18131613151315151216
Hydatids20203337413429433151

Учитывая колоссальные успехи в гельминтологии за последние полвека, безусловно, примечательно, что в категории «черви» как причина смерти в записях регистратора упоминаются только два вида истинных гельминтов. Опытного врача больницы или диспансера также несколько удивит тот факт, что из двух вышеупомянутых паразитов, вызывающих смерть, один из них — «ленточный червь». Смерть от Tænia, безусловно, является очень редким явлением, хотя тяжелые нервные симптомы нередко обусловлены его присутствием в организме человека. Таким образом, я склонен рассматривать 46 зарегистрированных случаев смерти по этой причине как избыточную оценку. С другой стороны, я удивлен, что не вижу указанных случаев смерти от аскарид, от остриц или даже от цистицерков, которые время от времени поселяются в головном мозге человека.

Что касается гидатид, я считаю, что отчеты чрезмерно неполны. Вместо среднего показателя в 34 смерти ежегодно по этой причине в Соединенном Королевстве, я придерживаюсь мнения, что по крайней мере 400 смертей обусловлены гидатидами. Это мнение и данные, на которых оно основывалось, были сообщены мной двенадцать лет назад Линнеевскому обществу, и с тех пор я ознакомился с фактами, которые заставляют меня сделать вывод, что моя первоначальная оценка была значительно занижена. Патологоанатом одной из наших крупных больниц сказал мне, что в последние годы в их учреждении ежегодно можно насчитать до десяти смертей, обусловленных гидатидами. В больнице поменьше я установил, что средний показатель составляет около четырех. Очевидно, что если эти оценки верны, отчеты Генерального регистратора для Соединенного Королевства не фиксируют и десятой части ежегодной смертности, обусловленной гидатидами. Возможно, пройдет еще полвека, прежде чем истинность моих выводов будет подтверждена официальными отчетами. Для меня достаточно того, что я указал на желательность получения более точных записей.

По курьезному совпадению, я только что отправил в печать лист этой работы, содержащий статистику гидатидозного заболевания в Австралии (стр. 123), когда в «Ланцете» появилась статья, посвященная той же теме. Я имею в виду краткий мемуар доктора Дэвида Томаса из Аделаиды, Южная Австралия, который был опубликован 1 марта 1879 года. Доктор Томас пишет следующее:

«Хорошо известно, что в Австралии наблюдается чрезвычайная распространенность гидатидозного заболевания, но, насколько мне известно, не было опубликовано никаких определенных статистических данных, иллюстрирующих этот факт. Следовательно, несколько месяцев назад, с любезной помощью достопочтенного У. Моргана, нынешнего главного секретаря Южной Австралии, я попытался получить отчеты от правительств Виктории, Нового Южного Уэльса, Квинсленда, Новой Зеландии, Тасмании и Западной Австралии по этому вопросу. К сожалению, способ регистрации причин смерти в большинстве этих колоний был таков, что не позволил получить необходимые ответы. Однако оказывается, что в Тасмании за десять лет 1867–77 годов не было зарегистрировано ни одной смерти от этого заболевания. В течение большей части того же периода в Новом Южном Уэльсе не применялась отдельная классификация гидатидозного заболевания; но в 1875 году четыре смерти были приписаны гидатидам; в 1876 году было зарегистрировано одиннадцать таких случаев. В Виктории, однако, учет смертей по этой причине гораздо более полон, и я прилагаю таблицу, основанную на отчетах из этой колонии.

«Один случай, при котором присутствовала гидатида почки, сопровождавшаяся злокачественным заболеванием мочевого пузыря со стриктурой, не был зарегистрирован как случай смерти, вызванной гидатидой.

«В течение десятилетия 1867–77 годов 2,5 на 1000 смертей были обусловлены гидатидозным заболеванием. В 183 из 307 случаев печень была либо единственным, либо совместно с другими органами местом заболевания. Второе место по частоте занимают легкие — 71 случай, т. е. 53 простых и 18 осложненных».

Таблица смертей, зарегистрированных как обусловленные гидатидозным заболеванием в провинции Виктория в течение десяти лет 1867–77 годов.

Year.Liver.Lungs.

and

pleura.Brain and

spinal

cord.Heart and

peri-

cardium.Kidney.Spleen.Pan-

creas.Omen-

tum.Ovary.Womb

(?)Abdom-

inal

cavity.Situation

not

recorded.More

than one

organ

invaded.Total

annual

deaths.
186811715112171(a)33
1869116181112113(b)22
18701101211417
187111416111111(c)15
1872119131112121(d)29
1873117132125(e)29
18741211011162(f)41
18751291721113122(g)47
187612311211145(h)36
18771201811113122(i)38
Totals1665375232111?133122307 in 10 yrs.
(a)Lungs and kidneys.
(b)In two instances liver and lungs; in the third case liver and brain.
(c)Lungs and liver.
(d)Lungs and abdominal cavity.
(e)In three cases liver and lungs; in one kidney and abdomen; in another liver, lungs, omentum.
(f)Liver and lungs.
(g)One liver and lungs; the second case lungs and heart.
(h)Three cases liver and lungs; one liver and kidney.
(i)Liver and lungs.

Таковы отчеты, зафиксированные доктором Томасом. Если провести сравнение между данными, представленными в его десятилетнем отчете, и данными, представленными в десятилетнем отчете, который я привел ранее (стр. 123), то будет видно, что в отношении отчетов за годы с 1868 по 1872 включительно оба отчета находятся в полном согласии. Еще более интересен тот факт, что в то время как, с одной стороны, из общего числа 307 смертей, приведенных в таблице доктора Томаса, 116 произошли в течение первого полудесятилетия (т. е. с 1868 по 1872 год включительно), с другой стороны, не менее 181 смерти произошло в течение второго полудесятилетия (т. е. с 1873 по 1877 год включительно). Это увеличение на 45 смертей в течение более позднего полудесятилетия весьма значительно. Оно указывает либо на факт более тщательного ведения отчетности, либо на фактическое увеличение смертности от этого заболевания. Возможно, обе упомянутые причины повлияли на отчеты. Как бы то ни было, запись доктора Томаса весьма поучительна и должна стимулировать врачей в Англии предоставлять нашему Генеральному регистратору более точные данные для составления его ежегодных отчетов.

КНИГА II.

ПАРАЗИТЫ ЖИВОТНЫХ.

При рассмотрении этого раздела темы невозможно дать более чем самый общий очерк. Следует иметь в виду, что мною могло бы быть представлено не меньше сведений о паразитизме каждого из наиболее распространенных домашних животных, чем уже было изложено в отношении гельминтозов человека. Это ни в коем случае не исчерпало бы тему. При таком подходе двадцати томов, каждый из которых равен по объему этому, едва хватило бы, чтобы охватить всю область паразитологии; и все же находятся просвещенные люди, которые считают гельминтологию недостойной своего внимания. Эти лица представляют собой слишком распространенный тип образованного невежества, и, к несчастью, именно этот класс людей обладает прерогативой образовательной ответственности. Даже наши столичные научные учреждения, созданные специально для распространения полезных знаний, уклоняются от откровений паразитологии. Находясь во власти жалкого представления о том, что история жизни червя не может быть интересной или поучительной для их аудитории, они упускают возможность получения научных данных, знание которых могло бы позволить им успешно бороться с некоторыми из самых страшных зол, которые достались в наследство человеческой плоти, наравне с плотью животных.

На следующих нескольких страницах неизбежно будут предложены многие новые отправные точки для дальнейшей научной работы; и если мне удастся дать работающему студенту адекватное понимание всей темы, особенно в ее отношении к благополучию высших домашних животных и человека, я выполню все, на что могу разумно надеяться в рамках ограниченного пространства, находящегося в моем распоряжении.

РАЗДЕЛ I (Млекопитающие).

Рассматривая этот класс хозяев, за исключением человека, я буду последовательно описывать энтозоев различных отрядов, придерживаясь классификации, которую я использовал много лет назад при написании раздела о млекопитающих в популярном трактате под названием «Музей естественной истории». Внутренние паразиты тех отрядов, к которым относятся важные домашние животные, неизбежно получат больше внимания, чем остальные; также будут добавлены некоторые сведения об эктозоях.

Часть I. — Приматы (Обезьяны).

Fig. 54.—Cœnurus lemuris. 1, Colony; 2, portion of the ectocyst (enlarged); 3, scolex-head
(magnified 40 diameters); 4, hooks (magnified 260 diameters). Original.

Обезьяны менее подвержены поражению сосальщиками, чем большинство животных. Известные мне виды: Distoma laciniatum, обнаруженный Броньяром в поджелудочной железе Simia maimon; D. orbiculare и Amphistoma emarginatum из кишечника Cebus trivirgatus; и Bilharzia hæmatobia, единственный экземпляр которой я получил от Cercopithecus fuliginosus. Обезьяны Старого Света редко являются носителями взрослых ленточных червей, но цистицерки встречаются часто (Cyst. tenuicollis, C. cellulosa, C. pileatus, C. crispus). Обыкновенная гидатида (Echinococcus polymorphus) была обнаружена у многих обезьян, а мною — у мадагаскарского лемура (L. macaco). Доктор Лейди также получил три гидатидных пузыря от крупной обезьяны. В последний день 1857 года я получил несколько полицефальных гидатид (Cœnurus lemuris) от кошачьего лемура. Они поражали печень, будучи более многочисленными в легких. Они занимали обе стороны грудной клетки. Свободные и отделенные экземпляры также присутствовали в полости правой плевры. Большинство тех, что занимали грудную клетку, были связаны с плеврой, образуя везикулярные полупрозрачные массы, варьирующиеся по размеру от фундука до крупного грецкого ореха, многие из которых были объединены в пучки гораздо большего размера. Одна из этих масс изображена здесь (1, рис. 54). Она состоит из четырех крупных Cœnuri, их общие ножки образуют единый стебель. Также виден пятый рудиментарный Cœnurus в форме песочных часов. Каждый Cœnurus поддерживает переменное число долек, каждая доля поддерживает одну или несколько папилл. Кое-где папиллы напоминают цепочки бус. Никаких следов головок ленточных червей не было видно, но под объективом в полдюйма я обнаружил несколько плоских папилл, имеющих овальные углубления на поверхности (2, рис. 54). При исследовании некоторых более крупных папилл было обнаружено, что они состоят из мембранозных слоев, сложенных один в другой. Они были тщательно препарированы и исследованы с помощью игл, после чего каждая из них показала в центре хорошо сформированную головку ленточного червя с четырьмя характерными присосками и выступающим хоботком, поддерживающим двойной венец крючьев, всего тридцать два последних (3, рис. 54). Крючья демонстрировали заметное различие в размере и форме. Каждый крючок имел заметные передние и задние корневые отростки, причем более крупный набор крючьев измерялся индивидуально около 1/225 дюйма, а меньший — 1/330 дюйма в длину (4, рис. 54). Присутствовало множество известковых телец. Внутренняя часть каждого пузырька была заполнена жидкостью, в которой не было свободных сколексов. Обратившись к своим записям, я обнаружил, что лемур прибыл в Англию примерно четырьмя месяцами ранее.

Личиночные стадии цестод, по-видимому, не являются обычными для обезьян Нового Света (Cebidæ), тем не менее я обнаружил несколько цистицерков в печени Macacus radiatus (19 февраля 1857 г.) и один экземпляр у дымчатого мангабея (4 декабря 1857 г.). Они были ошибочно описаны мною как церкарии. Cebidæ сильно заражены ленточными червями (Tænia megastoma и T. rugosa). Вид Ligula (L. reptans) также был обнаружен под кожей Callithrix sciureus и у одной из игрунок (Hapale melanurus). Пожалуй, самым распространенным гельминтом, поражающим обезьян, является нематода, называемая Filaria gracilis. Я исследовал экземпляры от орангутана, капуцина и паукообразной обезьяны. Этот паразит обычно занимает брюшную полость, свернувшись под брюшиной или внутри складок брыжейки. Иногда он встречается под кожей или внутри соединительной ткани поверхностных мышц. Известно, что самка червя достигает длины пяти футов. В 1873 году г-н Сэмюэл Смит из Клифтона прислал мне пять экземпляров этого червя. От одного из самцов, который был двадцать дюймов в длину, я получил несколько сперматозоидов и обнаружил, что их длинный диаметр в среднем составляет 1/1400 дюйма. Эти тельца и другие структуры, а также сам червь изображены в моих «Заметках об энтозоях», цитируемых ниже. Следующим по частоте, возможно, является власоглав (Trichocephalus dispar), которого обезьяны всех видов носят наравне с человеком. Помимо этих нематод, Physaloptera dilatata встречается в желудке американских обезьян, а также Ascaris distans (особенно в толстой кишке игрунок). Эта аскарида также была обнаружена у Cercopithecus fuliginosus и у Simia sabæa. Говорят, что мелкая спироптера поражает стенки желудка Simia maimon. Доктору Мьюри я обязан получением крупной аскариды (Ascaris lumbricoides), взятой из кишечника шимпанзе (Troglodytes niger), а также более мелкой нематоды, взятой от зеленой мартышки (Cercopithecus). Я описал ее и назвал Ascaris cuspidata. Из кишечника чакмы (Cynocephalus porcarius) г-н Шаферт получил шестнадцать экземпляров мелкого стронгилида (Str. attenuatus, Leidy).

Своеобразная обезьяна, известная как Tarsius spectrum, подвержена нападению филярии (F. lævis), которая находится под кожей. Известно, что по крайней мере два вида Echinorhynchus (E. spirula и E. elegans) поражают обезьян. Я тщательно исследовал и изобразил E. elegans в «Трудах Зоологического общества» по экземплярам, предоставленным мне доктором Мьюри. Они были получены от эдиповой игрунки (Hapale œdipus) из Новой Гранады. У меня сложилось впечатление, что оригинальное описание этого паразита, сделанное Дизингом, является единственным существующим. Я просмотрел его многочисленные мемуары, представленные в Венскую академию, но не нашел ничего, кроме видовых характеристик, приведенных в его «Systema». Все экземпляры в Венском музее, откуда взято его описание, были собраны Наттерером. Они были получены от золотистого львиного тамарина (Midas rosalia), от двух других настоящих игрунок (Hapale ursula и H. chrysoleuca) и от беличьей обезьяны (Callithrix sciureus). У обезьяны, которая умерла в садах Зоологического общества, причина смерти не была явно связана с паразитами; тем не менее, слизистый слой кишечника, к которому прикреплялись энтозои, показывал глубокие конические ямки или углубления в местах, где черви закрепились. Во время полного втягивания хоботка этого Echinorhynchus центр представлен широким отверстием, которое сообщается с полостью под ним. Конец шеи таким образом образует своего рода воротник или розетку, состоящую из лучей, расположенных как спицы колеса. Когда хоботок выдвинут, этот воротник более или менее выпуклый, но он становится слегка вогнутым, когда хоботок втянут. Дизинг насчитал двадцать четыре луча; их число, вероятно, варьируется от этого до двадцати восьми, по крайней мере, я насчитал двадцать семь в своих экземплярах. Во время выдвижения хоботок образует сосковидный выступ. Согласно Дизингу, он поддерживает три ряда крючьев, но я определенно видел четыре ряда. При раздельном увеличении эти крючья имеют очень разный вид по размеру и контуру. Я полагаю, что эти вариации связаны с ростом. Самые крупные крючья измерялись около 1/200 дюйма в длину.

Что касается паразитических насекомых, хорошо известно, что обезьяны сильно заражены блохами, но виды их мало изучены. То же самое можно сказать об их клещах (Acaridæ). Вид Pentastoma (P. tornatum, Creplin) был обнаружен в небольших кистах брюшины и сальника у Simia maimon и S. cynomulgus. Под синонимом (Linguatula Diesingii) он был очень подробно описан Ван Бенеденом. Другой вид (P. subcylindricum) был найден прикрепленным к легким и печени игрунки (Hapale chrysopygus). Доктор Лейди нашел пять экземпляров P. euryzonum в кистах на подбрюшинной поверхности печени Cynocephalus porcarius. Лейкарт полагает, что P. polyzonum доктора Джорджа Харли является взрослой стадией P. euryzonum, а P. subcylindricum — личинкой P. proboscideum, обнаруженной у Boa constrictor и других змей.

Библиография (№ 42). — Бенеден (см. Ван Бенеден). — Кобболд, «О Filaria gracilis и Ascaris cuspidata», в «Трудах Зоологического общества», 3 февраля 1874 г., стр. 124. — Он же, «Список энтозоев, включая пентастомид, полученных от животных, умерших в зверинце в 1857–60 гг. включительно», «Труды Зоологического общества», 1861 г. — Он же, «Энтозои», стр. 119. — Он же, «О личинках паразитов (Cœnurus и Echinococcus лемура)», «Intell. Observer», том iii, стр. 86–96. — Он же, «Bilharzia от Cercopithecus», в «Синопсисе дистомид», «Труды Линнеевского общества», 1860 г., зоологический отдел, ч. v, стр. 31, и в «Паразиты из Зоологических садов», в «Intell. Obs.», июнь 1862 г., стр. 352. — Он же, «Об Echinorh. elegans», «Труды Зоологического общества», 1876 г., в «Заметках об энтозоях», ч. iii, таблица xvi, стр. 202. — Креплин, «О P. tornatum», «Архив Трошеля», 1849 г., стр. 54. — Он же, «F. gracilis», в «Архиве Вигмана», 1851 г., стр. 270. — Дизинг, «Syst.», там же, стр. 611, и в «Sitzb. d. k. Akad.», 1854 г., стр. 598. — Харли, Дж., в «Трудах Зоологического общества», 1857 г., стр. 12. — Лейди, Дж., «О Pentastoma», «Труды Филадельфийской академии естественных наук», 1850 г., стр. 97. — Он же, «Гидатиды», там же, 1856 г., стр. 46. — Он же, «Strong. atten.», там же, стр. 54. — Лейкарт, «Строение и история развития пентастомид», 1860 г., «P. polyzonum», «Синопсис», стр. 153. — Молин, «О F. gracilis», в «Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wissensch.», 1858 г., том xxviii, стр. 376. — Шнайдер, «Монография нематод», 1866 г., «F. gracilis», стр. 87. — Смит, С., «О F. gracilis, обнаруженной в связи с большим сальником паукообразной обезьяны», «Труды Бристольского общества натуралистов», том i, 1873 г. — Ван Бенеден, «Ling. Diesingii», в «Mém. Acad. Belgique», том xxiii, «Исследования организации и развития лингватул, за которыми следует описание нового вида, происходящего от мандрила», 1849 г.

Часть II (Рукокрылые).

До недавнего времени паразитам летучих мышей уделялось не так много внимания, вероятно, из-за незначительности хозяев. Однако, пока доктор Добсон недавно расширял предмет хироптерологии, профессор ван Бенеден значительно пополнил наши знания о паразитах летучих мышей. В своем прекрасном мемуаре бельгийский гельминтолог задается вопросом, покидают ли паразиты своих хозяев в период спячки, а затем отвечает на этот вопрос отрицательно. Если летучие мыши умирают, паразиты неизбежно разделяют ту же участь. Однако, по-видимому, сперматозоиды червей способны пережить своих родителей на две недели или даже дольше. Сосальщики в изобилии; наиболее распространенный вид (Distoma lima) поражает нетопыря-карлика, рыжую вечерницу, позднего кожана, ночницу Наттера, двухцветного кожана, водяную ночницу, усатую ночницу, а также большого и малого подковоносов. Почти так же обилен Distoma chilostomum, обнаруженный у большинства этих летучих мышей, а также у рыжей вечерницы. D. heteroporum Дюжардена является синонимом этого вида. Monostomum Шребера, вероятно, идентичен Distoma ascidia Ван Бенедена. Этот сосальщик был обнаружен им у Vespertilio marinus, V. dasycnemus, V. Daubentonii, V. emarginatus, V. serotinus, V. mystacinus, V. pipistrellus, V. auritus и у Rhinolophus hippocrepis. Другой вид, отличающийся от D. ascidia крупной брюшной присоской, был найден в больших количествах у рыжей вечерницы (D. ascidioïdes, Van Beneden). Цестоды летучих мышей немногочисленны. Наиболее известный вид (Tænia obtusata) был обнаружен у позднего кожана, у позднего кожана и у Vespertilio lasiurus. Другой вид (T. decipiens) встречается у Molossus perotis и Chylonycteris rubiginosus, а сколекс, образующий тип нового рода и вида (Milina grisea, Van Ben.), был получен сотнями в кишечнике Vesp. murinus и V. serotinus. Из нематод у нас есть Ophiostomum mucronatum, Rud., и Oph. spinosum, W.-Suhm (от Vespertilio mystacinus), Trichosomum speciosum, Van Ben., Strongylus tipula, Van Ben., Strongylacantha glycyrrhiza, Van Ben., Litosoma filaria, Van Ben., Ascarops minuta, Van Ben., и одна или две половозрелые формы, найденные либо свободно в тканях, либо занимающие кисты. Acanthocephala, как известно, не поражают летучих мышей. Что касается насекомых, одно семейство (Nycteribiidæ) является исключительно паразитическим на летучих мышах. Они напоминают кровососок по своим привычкам. Наиболее известный вид — Nycteribia Latreillei, но были описаны и некоторые другие (N. biarticulata и N. Sykesii, Westw.). Одна или несколько бразильских летучих мышей поражаются Lipoptena phyllostomatis, Nitsch, и Вествуд получил несколько родственных форм Hipposcidæ (из рода Strebla), также от летучих мышей. Что касается настоящих паукообразных (клещей), Ван Бенеден перечисляет Ixodes lividus, Van Ben., Pteroptus vespertilionis и P. arcuatus, Koch, Otonissus aurantiacus и Cerathophyllus octactenus, оба Коленати, и Caris elliptica.

Библиография (№ 43). — Одуэн, «Ann. des Sci. Nat.», xxv. — Бенеден, П. Дж. ван, «Паразиты летучих мышей Бельгии», из тома xl «Mém. de l’Acad.», 1873 г. — Дизинг, «Syst. Helm.», ii, стр. 530. — Дюфур, «Ann. des Sci. Nat.», 1831 г. — Дюжарден, там же, стр. 437. — Коленати, «Паразиты рукокрылых», 1857 г. — Латрейль, ст. «Nycteribie», в «Nouv. Dict. d’Inst. nat.». — Мюллер, «Zool. Danica», ii, стр. 43, «Fasciola vesp.» (син. Dist. lima). — Перти, «Lipoptena», «Del. an. art. Brasil» (цитируется Вествудом). — Рудольфи, «Синопсис», стр. 117. — Вествуд, «Мемуар», в «Трудах Зоологического общества», 1835 г. — Он же, «Современная классификация насекомых», том ii, стр. 585, 1840 г. — Виллемо-Зум, Р. В., «Гельминтологические заметки», iii, «Zeitsch. f. wiss. Zool.», 1873 г.

Часть III (Насекомоядные).

Энтозои насекомоядных млекопитающих, хотя и достаточно многочисленны, не имеют практического значения. Обыкновенный еж (Erinaceus europæus) поражается четырьмя сосальщиками (Distoma pusillum, D. trigonocephalum, D. caudatum, D. linguæforme), а также тремя скребнями (Echinorhynchus napæformis, E. amphipachus и E. major). Известны также два ленточных червя (Tænia compacta и T. tripunctata). Больше внимания было уделено круглым червям. Вид стронгилида (S. striatus) поражает легкие, причем самца легко отличить по его почти круглому капюшону. Второй вид стронгилида был упомянут Дизингом, но это более чем сомнительно. Легкие также поражаются мелкой трихосомой (Eucoleus tenuis Дюжардена); другой вид этого рода (Trich. exiguum) поражает желудок и тонкую кишку. Поскольку Trichina spiralis неоднократно выращивалась мною и другими у ежа, маленького мышечного червя также следует упомянуть здесь. Physaloptera clausa занимает желудок, а мелкая аскарида (A. pusilla) встречается в кистах брюшины. Согласно Ведлю, кишечник египетского ежа (Erinaceus auritus) поражается другим червем, которого он называет Pterygodermatitis plagiostoma. Это родственно роду Фрелиха Rictularia. Что касается крота (Talpa europæa), были описаны два сосальщика (Distomum flexuosum и Monostomum ocreatum), а также два круглых червя, а именно Ascaris incisa, занимающая брюшину, и Spiroptera strumosa в полости желудка. Доктор Шнайдер относит последнюю к филяриям. Мелкий ленточный червь (Tænia bacillaris) поражает тонкую кишку, а личиночная стадия цестоды занимает печень и подкожную соединительную ткань. Это хорошо известный Cysticercus talpæ, о котором Лейкарт и другие упоминали как о сколексе или ювенильной стадии Tænia tenuicollis, поражающей куньих (Mustelidæ). Цистицерк также встречается у Arvicola arvalis. Что касается землероек, было описано много видов сосальщиков, занимающих кишечник. У Sorex araneus и S. leucodon — Distoma migrans; у S. constrictus — D. exasperatum; у S. tetragonurus — D. corrugatum и D. rubens; последний названный сосальщик, вместе с двумя другими (D. instabile и D. truncatum), также встречается у обыкновенной бурозубки. Ленточные черви многочисленны — Tænia neglecta, T. furcata, T. uncinata, T. pistillum, T. tiara, T. scalaris, T. scutigera. За исключением последнего, все эти формы встречаются у обыкновенной землеройки. Согласно исследованиям г-на Вилло, цистицеркальная стадия T. pistillum встречается у многоножки (Glomeris). Этот сколекс (Staphylocystis micracanthus, Villot) размножается путем пролиферации, и таким образом проглатывание одного промежуточного хозяина может привести к образованию сотни или более ленточных червей. Другой вид Staphylocystis (S. biliarius) считается Вилло личиночным источником T. scutigera и T. scalaris, которые, возможно, являются идентичными видами. Мелкий скребень (E. appendiculatus), обнаруженный в кишечнике, а также инцистированный в брыжейке землеройки, подобным образом переносится в желудок лисицы. Нематоды землероек представляют мало интереса. У обыкновенной землеройки единственными известными видами являются Trichosoma splenaceum и незрелый червь, тогда как у Sorex tetragonurus мы имеем T. incrassatum, занимающую влагалищную оболочку яичка, и Strongylus depressus в кишечнике. По-видимому, не многие другие насекомоядные были изучены в отношении их внутренних паразитов. Личиночная стадия цестоды была замечена у русской выхухоли (Mygale), а также ленточный червь (Tænia sphærocephala) у златокрота (Chrysochloris). Несколько сосальщиков и ленточный червь были обнаружены у водяных землероек (Sorex fodiens), но, насколько мне известно, ничего не было сделано в связи с паразитами Macroscelidinæ, тупай (Tupainæ) или тенреков (Centites) и их союзников. Энтозои звездоноса и землеройковых кротов Северной Америки (Condylura и Scalops) также заслуживают внимания. От последнего названного рода (S. canadensis) профессор Лейди получил единственную мужскую особь спироптеры. Она занимала желудок и была всего полдюйма в длину.

Библиография (№ 44). — Лейди, «S. scalopsis canadensis», «Труды Филадельфийской академии», 1851 г., стр. 156. — Линстов, «D. cordatum, Некоторые новые дистомы (и т. д.)», «Архив анатомии», 1873 г., стр. 95. — Молин, «Монография рода Physaloptera», Вена, 1860 г. (стр. 7, «P. clausa», и стр. 31, «P. limbata»). — Он же, «Новые мицельминты», Вена, 1859 г., стр. 10, вид № 8. — Он же, «Монография рода Spiroptera», Вена, 1860 г., стр. 25, вид № 22. — Шнайдер, «Монография нематод», Берлин, 1866 г., стр. 103, вид № 39. — Штида, в «Архиве Трошеля», 1862 г., «Описание и рис. Tænia uncinata и T. furcata землеройки». — Томсон, ст. «Яйцо», в «Циклопедии анатомии и физиологии Тодда», содержит рис. и описание T. pistillum (от Дюжардена), том v, стр. 28. — Вилло, А., «О миграциях и метаморфозах ленточных червей землероек», в «Ann. of Nat. Hist.», март 1878 г., из «Comptes Rendus», 19 ноября 1877 г., стр. 971. — Ведль, К., «К гельминтофауне Египта», «Sitzungsb. d. math.-naturw. Classe» (и т. д.), том xliv, отд. i, стр. 464.

Часть IV (Хищные).

Несмотря на важность энтозоев этого большого отряда млекопитающих, я должен рассмотреть их очень кратко, подчеркнув свои замечания о паразитах собаки и кошки. Можно упомянуть лишь немногих эктозоев.

Медведи сильно заражены нематодами, видами которых являются Ascaris transfuga и Spiroptera (Gongylonema) contorta Молина. Последняя встречается в пищеводе. Незрелые круглые черви также были найдены в кистах. Они были ошибочно описаны как цестоды Зедером и Гмелином. Медведь, однако, очень подвержен заражению настоящими цистицерками. Ретциус обнаружил их в мышцах, и они описаны как примеры обыкновенной свиной финны. Музей при больнице Гая содержит сердце медведя, которое сильно заражено цистицерками. Вид ленточного червя был обнаружен у белого медведя. Носуха (Nasua narica) заражена Ascaris brachyoptera в кишечнике, Physaloptera semilanceolata Молина из желудка, Echinorhynchus spirula, Tænia crassipora и Ligula reptans, причем последняя занимает мышцы. Второй вид аскариды (A. alienata) описан у Nasua rufa.

Еноты (Procyon) заражены видом пентастомид (P. subcylindricum), а профессор Лейди описал нитчатого червя (Filaria insignis), полученного из кисты в стопе. Росомахи (Gulo) подвержены заражению аскаридой, лигулой и Eustrongylus gigas. Гигантский стронгилид также поражает носуху (Nasua). Скунс является носителем Tænia crassipora. Музей Хантера содержит четыре экземпляра Strongylus cruciformis, взятых у барсука (Meles). Выдры сильно заражены сосальщиками; Distoma trigonocephalum, D. incrassatum и D. rude обнаружены у Lutra vulgaris, L. solitaria и L. braziliensis соответственно, причем последняя также является носителем Hemistoma clathratum. Выдры также заражены лигулами и эустронгилидами. Куньи (Mustelidæ) атакуются легионом энтозоев, включающим сосальщиков, ленточных червей, круглых червей и скребней; они также подвержены заражению многими эктозоями, причем крупный клещ (Ixodes) особенно досаждает им.

Fig. 55.—Strongylus gigas, coiled within the
kidney of a coati. After Leuckart.

Среди нематод есть Filaroides mustelarum Ван Бенедена, экземплярами которой я обязан г-ну Райту Уилсону. Она встречается в легких, трахее, а также в лобных и носовых пазухах обыкновенной куницы (Mustela foina), в каковых местах она вызывает абсорбцию костей черепа. Этот червь встречается также у хорька (M. putorius), у обыкновенной ласки (M. vulgaris) и у лесной куницы (M. martes). Личинки обитают в лягушках. Ласки также очень подвержены инвазии почек Eustrongylus gigas. Вид аскариды и трихосома (T. entomelas) нередко встречаются в кишечнике. Что касается ленточных червей, Tænia tenuicollis поражает хорька и обыкновенную ласку, а T. intermedia — лесную куницу. Самым распространенным сосальщиком ласки является Distoma trigonocephalum. Он поражает кишечник, тогда как D. megastomum встречается в желудке. Горностай (M. erminea) является носителем Strongylus patens и Tænia brevicollis.

Паразиты виверр, ихневмонов и их союзников (Viverridæ) не имеют большого значения. Много лет назад я описал мелкого сосальщика (Distoma compactum), полученного из легких обыкновенного индийского ихневмона (Viverra mungos). Он изображен в моих «Энтозоях» (стр. 16). Два вида ленточных червей (Tænia platydera и T. genettæ) были обнаружены у обыкновенной генеты (V. genettæ), а также круглый червь (Ascaris brachyoptera). От другой виверры (V. senegalensis) Дюжарден получил стронгилоидного червя (Dochmius crassus). Вид мангуста (Herpestes leucurus) также заражен ленточными червями (Bothriocephalus folium).

Сравнительно говоря, очень немногие энтозои поражают гиен. В это семейство я включаю земляного волка (Proteles lalandi). Несколько лет назад профессор Флауэр прислал мне большое количество нежных нематод, найденных свободно в брюшной полости этого своеобразного южноафриканского хищника. Сами черви были настолько своеобразны, что я был вынужден создать новый род для их включения (Acanthocheilonema dracunculoides). Из кишечника обыкновенной полосатой гиены (Hyæna striata) доктор Лаутнер получил Echinorhynchus gigas.

Паразиты семейства волка, шакала и лисицы (Canidæ) представляют особый интерес, так как включают паразитов собаки. Я, однако, могу сделать не более чем упомянуть названия различных гельминтов собаки и источники, откуда они происходят. В то же время я буду попутно упоминать диких псовых, которые случайно являются носителями тех же паразитов.

Fig. 56.—Distoma con­junc­tum.
Eight para­sites
of the nat­ural
size. Orig­inal.

Сосальщиков у собаки немного. Пожалуй, самым важным является Distoma conjunctum, первоначально обнаруженный мною у американской лисицы (Canis fulvus), которая умерла в Зоологических садах. Льюис, одиннадцать лет спустя, нашел его у парий Индии, где он встречается часто. Он поражает желчные протоки. Как уже было сказано, профессор Макконнелл впоследствии обнаружил этого энтозоя у человека (1875), причем второй случай был зарегистрирован позже (1878). Другой вид печеночного сосальщика собак был описан профессором Эрколани (D. campanulatum), помимо которого существует крылатый вид, занимающий тонкую кишку (Holostoma alatum). Последний также встречается у Canis azaræ.

Ленточные черви собаки не только многочисленны, но и особенно вредны как для своих носителей, так и для человечества. Путем экспериментальных исследований мы установили источники большинства Tæniæ. Зубчатый вид (T. serrata) происходит от Cysticercus pisiformis, поражающего зайцев и кроликов. Это обычное явление у спортивных животных из-за небрежной практики, позволяющей егерям и смотрителям псарен бросать свежие внутренности промежуточных хозяев собакам. Я был свидетелем этой глупой привычки в полевых условиях. Огуречный ленточный червь (T. cucumerina) большинством наблюдателей считается идентичным T. elliptica кошки. Я рассматриваю его как разновидность. Этот нежный вид чрезвычайно распространен и теперь, благодаря открытию Мельникова, известен как происходящий от собачьей власоедки (Trichodectes latus). Это обстоятельство дает любопытную иллюстрацию того факта, что окончательный хозяин может нести промежуточного хозяина на своей спине.

Fig. 57.—Tænia cu­cu­mer­ina. a, Stro­bile;
b, head (en­larged); c, pro­glot­toid,
show­ing the sex­ual ori­fices;
d, term­in­ation of the re­pro­duc­tive
or­gans on one side. Mag­ni­fied
60 diam­eters. Orig­inal.

Что касается относительной распространенности этих ленточных червей в Англии, можно сказать, что в то время как T. serrata встречается почти исключительно у наших гончих, борзых, овчарок и левреток (обученных «подбирать» зайцев), T. cucumerina подвержена поражению любой разновидности собаки и, вероятно, поражает почти 70 процентов. Согласно Краббе, распространенность последнего названного вида составляет 57 процентов в Исландии и 48 процентов в Копенгагене, тогда как T. serrata почти отсутствует в этих странах. Ленточный червь вертячки (T. cœnurus) происходит от обыкновенной гидатиды вертячки, поражающей мозг овец и ягнят. Полицефальный пузырный червь (Cœnurus cerebralis), столь знакомый аграриям и ветеринарам, часто путают с обыкновенной гидатидой, поражающей жвачных животных. Cœnuri поражают мягкие ткани кроликов, но остается выяснить, являются ли они тем же видом. Возможно, Cœnurus cuniculi — это просто разновидность. Ленточный червь вертячки не очень обилен в Англии. В Дании он, по-видимому, редок, встречаясь только в 1 проценте случаев; но в Исландии Краббе обнаружил его в 18 процентах. Вместе с другими гельминтологами я часто выращивал этот и зубчатый виды путем кормления собак червями. Буквенный ленточный червь (T. litterata) очень часто называют Tænia canis lagopodis. Он был так назван Виборгом, но я предпочитаю более характерную номенклатуру Бача. Мы ничего не знаем наверняка относительно источника этого энтозоя. Он редок, если не совсем отсутствует в Дании, но обилен в Исландии (21 процент). Я получил экземпляры от гепарда (Canis jubatus), который умер в Зоологических садах, а г-н У. Х. Джексон из Оксфорда нашел его у кошки. Червь, безусловно, не ограничивается песцом (C. lagopus).

Хорошо известный ленточный червь поражает лисицу, которая еще не была замечена у собаки. Это Tænia crassiceps, чьи сколексы (Cysticercus longicollis) обитают во внутренних органах и мягких тканях полевых мышей и полевок (Arvicola arvalis, A. terrestris, A. amphibius). На эту связь указал Лейкарт. Другой ленточный червь (T. opuntioides), упомянутый Рудольфи как встречающийся у волка, кажется сомнительной достоверности. Грозным и не таким уж редким ленточным червем является Tænia marginata. Этот крупный вид встречается по крайней мере у 25 процентов английских собак, тогда как в Исландии его распространенность достигает 75 процентов. В Дании только около 14 процентов.

Хорошо известно, что личиночная или сколексная стадия (Cysticercus tenuicollis) окаймленного ленточного червя обитает у овцы и собаки. В эксперименте по кормлению пятью экземплярами этого пузырного червя я вырастил пять стробил десятидневного возраста. Эти незрелые ленточные черви были каждый по одному дюйму в длину. Безусловно, самым важным ленточным червем собаки, однако, является гидатидообразующий вид (T. echinococcus). Этот замечательный энтозой является единственной причиной ужасной эхинококковой болезни, столь распространенной в Исландии и других местах. Экспериментальные исследования, начатые фон Зибольдом, объяснили его происхождение; Ван Бенеден, Зенкер и другие также экспериментировали успешно. Редко достигая длины 1/3 дюйма, совершенная стробила состоит только из трех проглоттид в дополнение к головке, причем самый нижний членик является половозрелым. Поскольку гидатиды (Echinococcus veterinorum или E. hominis) встречаются у самых разных животных, а также у человека, и поскольку эти носители образуют так много видов промежуточных хозяев, легко понять, как легко собаки и волки могут приобрести половозрелого ленточного червя. Я владею гидатидами из печени дымчатого леопарда (Felis macroscelis). В Англии Tænia echinococcus чрезвычайно редка и не была замечена ни у одной собаки, которая ранее не подвергалась эксперименту по кормлению. Г-ну Неттлшипу удалось вырастить большое количество. В Исландии Краббе обнаружил, что собаки заражены в 28 процентах случаев, что полностью объясняет распространенность гидатидной болезни в этой стране. Остальные ленточные черви собаки принадлежат к роду Bothriocephalus; из них широкий лентец (B. latus) наиболее известен, потому что он поражает человека. Дизинг описал разновидность, найденную у померанской собаки, как отдельный вид (Dibothrium serratum). Музей Королевского ветеринарного колледжа содержит очень совершенный экземпляр B. latus от английской собаки, но паразит редко встречается в этой стране. Обычно предполагается, что этот ленточный червь происходит от потребления рыбы, принадлежащей к семейству лососевых и форелевых, но доктор Фок из Утрехта считает, что уклейка (Leuciscus alburnus) является обычным промежуточным хозяином. Я уже обсуждал этот вопрос довольно подробно. Экспериментальное доказательство все еще отсутствует. В дополнение к B. latus собака подвержена заражению B. cordatus, B. fuscus, а также двумя разновидностями последнего названного вида (B. dubius и B. reticulatus, Краббе). Если рассматривать ленточных червей с ямками на головке в целом, их распространенность в Исландии невелика, составляя всего около 5 процентов. Наконец, можно упомянуть, что зарегистрированы случаи появления свиной финны (Cysticercus cellulosæ) у собаки. Хотя многие скептически относились к этому пункту, авторитет Гурльта не следует легко отбрасывать, подтвержденный, как я полагаю, г-нами Менье и Лебланом.

Переходя к круглым червям, можно сказать, что Ascaris marginata в лучшем случае является лишь разновидностью A. mystax кошки, с которой также должны быть помещены A. leptoptera льва и других кошачьих. Боковые придатки варьируются не только по ширине у этих трех форм, но и у экземпляров, полученных от каждого хозяина. Я встречал экземпляры у собаки, которые измерялись более чем шестью дюймами в длину. Червь чрезвычайно распространен в Англии, встречаясь, вероятно, не менее чем в 75 процентах случаев, тогда как в Дании он встречается примерно в 24 процентах. Согласно Краббе, он редок в Исландии. Его присутствие всегда более или менее вредно для носителя, являясь частой причиной болезни, колик, судорожных припадков и паралича. Иногда черви оказываются смертельными для собак, проникая в трахею. В Королевском ветеринарном колледже в 1864 году помет из шести щенков в возрасте всего трех недель умер довольно внезапно вследствие присутствия этих червей в желудке и тонкой кишке. Еще в 1684 году Реди описал круглых червей из стенок пищевода собаки. Они были впоследствии замечены различными наблюдателями в опухолях слизистой оболочки желудка. Из-за их красного цвета, полученного от проглоченной крови хозяина, вид был назван Spiroptera sanguinolenta. В 1867 году я предположил, что мелкие филярии, найденные Грубе и Делафондом в крови собак, вероятно, окажутся относящимися к этому виду. Исследования Льюиса доказали, что это предположение было верным. Конечно, другие нематоидные гематозои микроскопических размеров встречаются у собаки, но те, что описаны Грубе и Делафондом, могут быть отнесены к Spiroptera. Эти авторы оценили их количество в собачьем хозяине от 11 000 до более чем 200 000. В одном случае г-да Грубе и Делафонд нашли шесть червей, застрявших в сгустке, занимающем правый желудочек сердца. Четыре были самками и два самцами. Хотя они были описаны как представляющие совершенно новый вид, который они назвали Filaria papillosa hæmatica canis domestici, я думаю, что вряд ли можно сомневаться в том, что они были экземплярами Spiroptera sanguinolenta, не достигшими полного роста. Труды Льюиса изобилуют интересными деталями относительно структуры и развития этого червя, и то же самое можно сказать о трудах Мэнсона и Уэлча относительно жестокого нитчатого червя (Filaria immitis, Leidy), занимающего правые полости сердца. Я впервые познакомился с этим энтозоем в 1853 году, изучая экземпляры, находящиеся во владении профессора Хьюза Беннетта из Эдинбурга; в то же время я получил ценную рукопись (с тех пор утерянную), описывающую опустошения, причиняемые этим энтозоем у собак Китая. С тех пор я получил многочисленные сердца, зараженные червями, как из Китая, так и из Японии, а также несколько сердечных червей из Чарльстона, США, присланных г-ном Макиннесом. В недавнем сообщении доктор Мэнсон говорил об этом черве так, как будто он был сравнительно безвреден, но все доказательства, которые я давно получил через покойного г-на Суинхо, бывшего консула Ее Величества в Амое, через письма г-на Дэйра, содержащие ценные наблюдения доктора Ортона (адресованные редактору «Field»), через утерянную рукопись, упомянутую выше, через заявления доктора Лампрея и через многие другие источники, приводят к прямо противоположному выводу. Нет сомнения, что собачьи хозяева некоторое время кажутся мало обеспокоенными своими нематодными гостями, но рано или поздно наступают самые мучительные симптомы. Как в случае Хойстеда (цитируемом ниже), судорожные спазмы могут вызвать смерть за несколько минут, но часто они длятся часами или днями, с более или менее продолжительными интервалами облегчения перед последней борьбой.

Fig. 58.—Filaria immitis. Tail of male.
Enlarged. Original.

Некоторые другие филяриевидные нематоды описаны неполно. Из них Filaria oculi canini (F. trispinulosa, Дизинг) Гешайдта, вероятно, была половозрелым червем, то же самое можно сказать об инцистированных червях, обнаруженных г-ном Мэзером в слизистой оболочке кишечника, а также в печеночных протоках и ацинусах (Filaria hepatica, Кобболд). Более интересен гематозоон Лейзеринга (Strongylus subulatus). Эти мелкие черви обитают в венах, причем самые крупные самки не превышают 1/12 дюйма в длину. Они живородящие и, таким образом, являются еще одним источником эмбриональных гематозооа. Одна капля зараженной венозной крови обычно содержит от четырех до шести зрелых червей. Здесь следует упомянуть Strongylus canis bronchialis д-ра Ослера. Самые крупные самцы достигают 1/6 дюйма, а самки — полных 1/4 дюйма. В червях, присланных мне проф. Ослером, я не увидел признаков стронгилоидной структуры, и в своем описании он избегает всякого упоминания о наличии хвостовой бурсы у самца. Я считаю этих червей филяриями (F. Osleri, Кобболд). Они представляют огромный интерес в связи с тем, что вызывают разрушительную эпизоотию у собак, напоминающую обычный «кашель» или паразитарный бронхит у телят, ягнят и других домашних животных. Единственный другой настоящий стронгил, известный как паразит собак, — это Eustrongylus gigas. Это очень распространенный паразит у волков. Я уже довольно подробно говорил об этом паразите (Книга I, стр. 207) и могу лишь дополнительно сослаться на недавно опубликованный случай Мени (процитированный ниже и полностью приведенный в моей статье в журнале «Veterinarian» за апрель 1879 года). В музее Королевского ветеринарного колледжа хранятся три прекрасных экземпляра этого червя, свернувшихся внутри почки собаки, или, вернее, внутри почечной капсулы, поскольку вещество самого органа почти полностью отсутствует. Это экземпляры из случая Бикфорда.

Среди многих удачных «находок», сделанных Льюисом в Индии, не менее интересной является та, что относится к Cheiracanthus robustus. Льюис, действительно, предполагал, что обнаружил Echinorhynchi в опухолях размером с каштан на стенках желудка, но, как я указывал в то время, паразиты были полностью лишены акантоцефальной структуры. Как известно, эта любопытная нематода поражает различных кошачьих, таких как дикая кошка, пума и тигр. В дополнение к вышеупомянутым собачьим нематодам у нас есть морщинистый нитевидный червь (Trichosoma plica), поражающий мочевой пузырь. Это гораздо чаще встречается у лисиц. В список также необходимо включить Trichina spiralis, хотя, насколько мне известно, ее видели только у собак, которые подвергались экспериментальному кормлению.

Еще одна нематода, общая для лисиц и собак и поражающая слепую кишку, — это власоглав (Trichocephalus depressiusculus). У собак он встречается очень редко. Наконец, существует важный мелкий стронгилоидный червь, обычно известный как Dochmius trigonocephalus. Благодаря Лейкарту общее строение и развитие этого энтозоя получили полное разъяснение. Он поражает тонкий кишечник и встречается как у лисицы, волка, так и у гепарда. Он также был получен от Canis lagopus и C. azaræ. Д-р Краббе не встречал этого червя у исландских собак; тем не менее, он получил его у голубого песца, который умер в зверинце Кьерболлинга и был привезен из Исландии. У датских собак он встречался менее чем в 2 процентах случаев. Эмбрионы этого червя рабдитиформные и обладают тремя длинными щетинковидными зубами, а тонкий хвост снабжен отчетливым придатком на кончике. Они развиваются во влажных местах, где свободно питаются, быстро растут и меняют кожу, сбрасывая хвостовой кончик в течение первого месяца. Очевидно, что им не требуется смена хозяев, поскольку Лейкарту удалось вырастить половозрелых Dochmii путем введения рабдитиформных личинок в желудок собаки; более того, его эксперименты на водных улитках, принадлежащих к роду Physa, дали отрицательные результаты.

Из арахнидных паразитов (Trachearia), поражающих собаку, безусловно, наиболее интересным является хорошо известный Pentastoma tænioides, который, как показал Лейкарт, является взрослой стадией еще более известного Pentastoma denticulatum. Он обитает в носовых пазухах. Как уже упоминалось в предыдущей части этой работы, эти паразиты проходят четыре выраженные стадии роста, а именно: (1) эмбрион, (2) куколка, (3) активная личинка (P. denticulatum) и (4) половозрелый червь. Поскольку яйца и их эмбриональное содержимое находятся в носовой слизи собаки и обычно распространяются при чихании животного, источники заражения найти нетрудно. Очевидно, что личинки обычно попадают в организм человека и травоядных животных при употреблении немытой растительной пищи. Эмбрионы, высвободившись в желудке, проникают в печень и другие внутренние органы, в которых впоследствии происходит инцистирование и линька. Ласкание собак, зараженных пентастомами, может оказаться опасным из-за более прямого переноса яиц на руки и в рот. Что касается собаки, то взрослый паразит, как известно, может привести к летальному исходу. Очень яркий пример такого рода был описан проф. Диком, когда черви проникали в трахею, вызывая асфиксию.

Эктозои собаки, хотя и не многочисленны по видам, имеют значение в связи с чесоткой. Фолликулярные клещи образуют отдельное семейство (Demodicidæ), и, как уже отмечалось, те, что поражают собаку и кошку, являются лишь разновидностями человеческого вида (Demodex folliculorum, var. caninus и var. cati). В то время как человеческий паразит ограничивается лицом, собачья разновидность (рис. 52) может занимать любую часть тела собаки. Фолликулярный клещ кошки, однако, обычно ограничивается ухом. По словам Мени, чьей прекрасной монографии мы так многим обязаны, два или три десятка этих паразитов могут быть найдены в одном фолликуле собаки. Таким образом образуются пустулы, похожие на акне, и когда их становится очень много, смерть может наступить от чрезмерного раздражения, которое обычно сопровождается выпадением шерсти. Интересный пример такого рода недавно произошел в Королевском ветеринарном колледже. Что касается обычного чесоточного клеща (Sarcoptes canis, Герлах), М. Мени указывает, что он во всех отношениях идентичен человеческому чесоточному зудню. У волка и лисицы, однако, тот же вид образует четко выраженные разновидности (S. scabiei, var. lupi и var. vulpis). Что касается настоящих насекомых-паразитов и мучителей собаки, я могу упомянуть лишь некоторых из них. В тропической Америке собаки, как говорят, подвергаются нападению личинок вида овода (Œstrus canis), в то время как в Африке их часто смертельно кусает муха цеце (Glossina morsitans). В дополнение к мухам (Diptera), несколько видов блох (Aphaniptera) часто доставляют беспокойство (Pulex canis, P. martis и P. penetrans), то же самое можно сказать и о некоторых вшах (Hemiptera). Обычная собачья вошь (Trichodectes latus) особенно вредна для молодых щенков. Из двух других видов, а именно Hæmatopinus piliferus и H. canis, первый довольно распространен, тогда как второй сравнительно редок. Этот вид также встречается на хорьках. Новый вид клеща (Chorioptes ecaudatus), поражающий уши хорька, был недавно описан М. Мени.

Я уже упоминал некоторых паразитов семейства кошачьих (Felidæ), но некоторые другие требуют внимания. Были описаны только две двуустки (Amphistoma truncatum и Hemistoma cordatum), поражающие кошку. Из ленточных червей наиболее известен Tænia crassicollis. Он происходит от Cysticercus fasciolaris мыши и крысы. Нередко можно обнаружить этого сколекса в половозрелой тениоидной стадии в печени, достигающего шести или семи дюймов в длину. Чрезвычайно интересное сообщение д-ра Романо из Джемоны (Фриуль) демонстрирует возможность тяжелой кошачьей эпизоотии, вызванной этим энтозоем. Как я понял из отчета, приведенного в журнале, процитированном ниже: «летом 1876 года д-р Романо был проинформирован своим коллегой д-ром Леончини, врачом, практикующим в Осоппо, что в течение примерно двух недель большинство кошек в определенной деревушке города погибло без видимой причины после проявления следующих симптомов: постепенное истощение, полная потеря аппетита, втянутый живот, сначала легкая диарея, затем запор, обильное слюноотделение, сокращение мышц, поднимающих верхнюю губу у некоторых особей, сильная слабость, потеря зрения. Некоторые из кошачьих пациентов больше не слышали или, казалось, больше не слышали голос своего хозяина; некоторые рвали и, казалось, испытывали облегчение, так как аппетит улучшался, но вскоре они умирали, как и остальные. Также проявлялись нервные явления, эпилептиформные судороги и, чаще, колики. Посетив место (вспышки), д-р Романо сначала не смог достать трупы для вскрытия, так как дети бросали их в Тальяменто, который течет у подножия крепости Осоппо. Только спустя несколько дней он смог вскрыть одно из животных, которое только что пало. Основные поражения были отмечены в желудке, стенки которого были втянуты и являлись очагом катарального воспаления, из продуктов которого был осторожно извлечен для исследования длинный белый плоский червь. Все остальные органы были в хорошем состоянии. Исследование гельминта в желудке, проведенное с помощью д-ров Леончини и Фачини, показало, что плоский червь (белый, с телом, разделенным на кольца, 12 сантиметров в длину и 5 или 6 миллиметров в ширину) имел все признаки тений, что было подтверждено микроскопическим исследованием головки. Несколько дней спустя д-р Романо провел вскрытие двух других кошек. В одном из трупов он отметил изменения, описанные выше, и нашел тению, меньшую, чем первая; в другом — те же поражения без какого-либо гельминта. Это отрицательное обстоятельство вполне естественно смутило д-ра Романо, но несколько местных жителей пришли заверить его, что видели, как их кошки во время болезни после сильных и повторных рвотных позывов извергали своего рода белый шнур, который они узнали как соответствующий тении, которую он им показал. Таким образом, подтвердив и успокоившись в своем диагнозе, д-р Романо попытался идентифицировать вид». В этой связи особенно интересно отметить, что «в течение всего лета жители Осоппо страдали от нашествия стай крыс, идущих из крепости. С ними боролись с помощью кошек, и именно лучшие охотники среди кошачьих погибли. Таким образом, здесь была поразительная связь причины и следствия, которую нельзя было опровергнуть». Д-р Романо сообщил о своих наблюдениях в Национальное и Королевское ветеринарное общество, но из-за ошибки в отчете вид, по-видимому, был описан как Tænia tenuicollis вместо T. crassicollis. В этой связи мне остается только добавить, что дикая кошка поражается ленточным червем длиной едва в дюйм (Tænia lineata). Вид Bothriocephalus (B. decipiens) также поражает домашнюю кошку, наряду с большинством диких кошачьих, таких как тигр, пума, рысь и ягуар. Д-р Бэнкрофт привез мне экземпляр от австралийской кошки. Нематоды кошек очень многочисленны. Д-р Беллингем обнаружил трихосому (T. felis cati) в мочевом пузыре дикой кошки. Вероятно, она идентична T. plica. Довольно распространенной нематодой является Dochmius tubæformis, которая встречается не только у кошки, но и у леопарда, пумы, ягуара, рыси, пантеры, а также у Felis tigrina и F. mellivora. У последнего и у других бразильских кошачьих Наттерер нашел эхиноринха (E. campanulatus). Стронгил (Sclerostoma dispar) поражает легкие пумы. Вид спироптеры (S. subæqualis, Молин) поражает пищевод и желудок льва и тигра. Реди также заметил вид Filaria под кожей льва. Physaloptera terdentata (Молин) и P. digitata (Шнайдер) поражают желудок пумы. Я могу лишь упомянуть также Tænia laticollis рыси, Pentastoma recurvatum, занимающую лобные пазухи и дыхательные пути рыси, и Ligula reptans в подкожных тканях леопарда. Наконец, существует Olulanus tricuspis домашней кошки. Я исследовал легкие трех кошек, содержащие этого паразита, который был впервые описан как совершенно новый вид Лейкартом. Взрослые черви, длиной всего 1/25 дюйма, занимают стенки желудка. Оттуда они склонны мигрировать или забредать в легкие и печень, где инцистируются. Когда мириады их таким образом инцистируются, возникает своего рода нематодный туберкулез. Эту болезнь я в другом месте назвал олуланиазом. Обычно, однако, инцистированное состояние олулануса можно найти в мышцах мышей, которых, таким образом, называют олуланизированными. Очевидно, как убедительно доказывают эксперименты Лейкарта, домашняя кошка приобретает взрослого червя, ловя и пожирая олуланизированных грызунов. Время от времени расстройство, создаваемое таким образом, вызывает вирулентную и смертельную кошачью эпизоотию.

Библиография (№ 45). — (Аноним), «Любопытная заметка о двух тениях у собаки (утверждающая, что ни крепкий виски, ни кипящая вода не могут их убить)», «Med. Commentaries», том xvi, стр. 370, 1791. — Араужо, А. Дж. П. С., «A Filaria immitis e F. sanguinolenta no Brazil», «Gazeta Medica da Bahia», июль 1878 г. — Байе, К., «О Dochmius и о черве, найденном в сердце и сосудах собаки», из «Journ. Vet. du Midi», в «Veterinarian», стр. 549, 1862. — Бэрд, У., «Заметка о Spiroptera sanguinolenta, найденной в сердце собак в Китае», «Proc. Linn. Soc.», том ix, Zool. Div., стр. 296, 1867. — Бальбиани (см. библ. № 28). — Бенеден (см. Ван Бенеден ниже). — Бикфорд (см. библ. № 28). — Чепмен, «Об Ascaris mystax (leptoptera) у тигра и американской дикой кошки», «Proc. Acad. Philad.», 1875, стр. 14 и 17. — Черри, Э. Ф., «Черви в желудке собаки», в «Farrier and Naturalist», 1829, том ii, стр. 303. — Кламоргон, Ж. де, «Serpents dans les reins», в его «La Chasse du Loup», 1570; см. также библ. № 28. — Кобболд, «О распространенности энтозоев у собак в связи с общественным здравоохранением», «Journ. Linn. Soc.», том ix (Zool. Sect., № 37, стр. 281), 1867; также в «Lancet», 27 апреля 1867 г., стр. 521; и в приложении к «Entozoa», 1869. — Idem, «Наблюдения над энтозоями с экспериментами в отношении Tænia serrata и T. cucumerina», «Linn. Trans.», 1858. — Idem, «О некоторых новых формах энтозоев», «Linn. Trans.», 1859. — Idem, «Дальнейшие наблюдения над энтозоями с экспериментами», «Linn. Trans.», 1861. — Idem, «О Filaria immitis», «Proc. Zool. Soc. of Lond.», 18 ноября 1873 г., стр. 736. — Idem, «Наблюдения над гематозоями», в «Veterinarian», октябрь 1873 г. — Idem, «Паразиты собаки», в «Manual», 1874, гл. ix, стр. 86. — Idem, «Описание нового родового типа энтозоя (Acanthocheilonema) от земляного волка (Proteles)», «Proc. Zool. Soc. of Lond.», 13 января 1870 г. — Idem, «О Diatoma compactum», в «Linn. Trans.», том xxii, стр. 363, «Proc. Zool. Soc.», март 1861 г. — Idem, различные письма о «Собачьих эпидемиях в связи с аскаридами у собак», в «Field», декабрь 1872 г. — Idem, «Замечания о жизненных эпохах (биотомах) T. cœnurus и T. echinococcus», в статье об «Индивидуальности животных», «Journ. Linn. Soc.», Zool. Div., том viii, стр. 163. — Idem, «Черви в сердце (экземпляр г-на Макиннеса из Чарльстона)», «Veterinarian», февраль 1875 г. — Idem, «Заметка об открытиях Льюиса», в «Nature», 11 марта 1875 г., том ii, стр. 363. — Idem, «Замечания об Eustrongylus gigas» в «Veterinarian», апрель 1879 г. — Коулз, Э. К., «Черви в сердце и пищеводе собаки», «Path. Soc. Rep.», март 1878 г. — Дэр, Дж. Дж., «Смерть собак от червей в сердце», «Field», 24 февраля 1872 г. — Давен, «Traité», 2-е изд., стр. 290 (ссылки на лит. о Strongylus gigas). — Делафон (с Грубе), «Заметка о верминозном типе крови собаки, вызванном гематозоями рода Filaria», из «Ann. de Chimie et de Physique», в «Ann. of Nat. Hist.», том xi, 1843, и «Comp. Rend.», в «Lond. Phys. Journ.», стр. 28, 1843; также из «Gaz. Med.», в «Med.-Chir. Rev.», том xxxv, стр. 393, 1843–44; см. также «Edin. New. Phil. Journ.», том lii, стр. 233, 1852, и «Veterinarian», том xviii, стр. 216, 1845. — Дик, «Черви — причина внезапной смерти собаки», «Veterinarian», том xii, стр. 42, 1840 (пентастомы). — Дизинг, «Syst. Helm.», том ii, стр. 327 (Eustrongylus). — Эрколани, Дж. Б., «Osservazione elmintologiche sulla dimorfobiosi nei Nematodi, sulla F. immitis e sopra una nuova specie di Distoma dei cani», «Mem. Accad. Bologn.», v, 1874–5. — Франк (см. библ. № 28). — Гей, Дж., экземпляр Olulanus в Хантеровском музее, отмеченный в «Каталоге» «№ 1814A, легкое кошки, пневмоническое, из-за присутствия паразитов». — Гей, «Нематоды пантеры», в «Hering’s Repert.», 1873, из «Il. Med. Vet.». — Хербст, «О трихинах у барсука», из «Ann. des Sci. Nat.», в «Assoc. Med. Journ.», 1853, том i, стр. 491. — Хойстед (и сэр Дж. Фэйрер), «О Filaria sanguinis (на самом деле F. immitis)», «Lancet», 1 марта 1879 г., стр. 317. — Джеймисон (см. Мэнсон). — Джардин (см. Мэнсон). — Кляйн, Дж. Т., «Черви, найденные в почках волков», «Phil. Trans.», том xxxvi, 1729. — Краббе, «Husdyrenes Indvoldsorme», «Tidsskrift for Veterinairer», 1872. — Леблан, «Подкожная опухоль у собаки, вызванная присутствием Strongylus gigas», из «Recueil de Méd. Vét.», в «Edin. Vet. Rev.», декабрь 1863 г.; см. также библ. № 28. — Idem (см. Мени). — Легро, «Гематозои собак», в «Rec. de Méd. Vét.», i, стр. 947. — Лейзеринг, «О Hæm. subulatum», в «Virch. Archiv», 1865. — Лейкарт (см. библ. № 28, 29). — Idem (для развития T. serrata и др.), «Die Blasenbandwürmer und ihre Entwicklung», Гисен, 1856. — Idem, «Bau und Entwicklungsgeschichte der Pentastomen (особенно P. tænioides и P. dent.)», Лейпциг, 1860. — Idem, «В отношении рода Dochmius», см. его стандартную работу, стр. 433, а также «Arch. f. Heilkunde», Bd. ii, s. 212 (см. также Парона). — Льюис, Т. Р., «О нематодных гематозоях собаки», «Quart. Journ. Micr. Soc.», 1875, том xv. — Idem, «О Filaria sanguinolenta, Echinorhynchus и др. у собаки», в его часто цитируемых «Memoir», Калькутта, 1874. — Линстов, О. фон, «Ueber die Muskulatur, Haut und Seitenfelder von Filaroides mustelarum, v. Ben.», «Arch. f. Naturg.», xl, s. 135 (с рис.). — Idem, «Einige neue Nematoden» и др., «Arch. f. Naturg.», стр. 293, Bd. xxxix. — Мэнсон, П., «О F. sanguinolenta и F. immitis», в его «Report on Hæmatozoa», в «Customs Gaz.», № xxxiii (с многочисленными рис.), январь–март, Шанхай, 1877. (Примечание: тот же журнал, Rep. № 12, Gaz. № xxx, содержит замечания о червях в сердце собак д-ра А. Джеймисона. Тема также обсуждается д-ром Джардином.) См. также «Med. Times and Gaz.», 20 октября 1877 г., стр. 480. — Мэзер, Т., «Филярии, найденные в кишечнике собаки», «Veterinarian», том xvi, стр. 434, 1843. — Макконнелл, «О D. conjunctum», «Lancet», 30 марта 1878 г., стр. 476. — Мени, П., «О Myobia», «Abhandl. ueber eine neue Gruppe von Acariden (u. s. w.)», в «Revue f. Thierheilkunde», октябрь 1878 г., стр. 149. — Idem, «Sur un parasite des oreilles chez le furet», «Rec. de Méd. Vét.», октябрь 1878 г. — Idem (avec C. Leblanc), «Note sur le Cysticercus cellulosæ developpé chez le chien», «Bullet. de la Soc. cent. vét. de Paris», 1873. — Idem, «Sur le Strongylus gigas», Bullet. de la Société Entom. de France, № 3, 1879. — Мельников, Н., «О Tænia cucumerina», в «Arch. f. Naturg.», 1869, стр. 62. — Миллер, Э., «Шесть случаев стронгила в почке Putorius vison» (процитировано Давеном из музея Бостона, США). — Макиннес (см. Кобболд). — Молин, «Nuovi myzelmintha», s. 34, 1859. — Idem, «Una monog. del gen. Physaloptera (P. tordentata)», 1860, s. 17. — Idem, «Una monog. del gen. Spiroptera (S. subæqualis)», 1860, s. 13. — Неттлшип, Э., «Заметки о выращивании Tænia echinococcus у собаки из гидатид, с некоторыми наблюдениями по анатомии взрослого червя», «Proc. Roy. Soc.», 1866, № 86, стр. 224, с рис. — Нозеда, Б., «Шесть стронгилов в почке агуара-гуазура или пумы», в «Quadrupèdes du Paraguay» Дона Ф. де Азары, Париж, 1801 (см. также Азара, библ. № 28). — Осборн, Т. К., «Черви, найденные в сердце и кровеносных сосудах собаки (с симптомами бешенства)», «Western Med. Journ.», отчет в «Bost. Med. and Surg. Journ.», том xxxvii, стр. 448, 1847–48. — Ослер, У., «Верминозный бронхит у собак (от стронгилов)», «Veterinarian», июнь 1877 г., стр. 387. — Оуэн, «Об анатомии Linguatala tænioides», «Trans. Zool. Soc.», том i, 1835, и в «Lond. Med. Gaz.», 1835. — Idem, «Анатомическое описание двух видов энтозоев из желудка тигра, один из которых образует новый род, Gnathostoma», «Proc. Zool. Soc.», часть iv, 1836. — Парона (и Грасси), «О новом виде Dochmius (D. balsami)», «Reale Instituto Lombardo di Scienze e Lettere, Rendiconti», том x, fasc. vi, 1877. — Рейнольд, Т. М., «Ленточный червь у пойнтера и спаниеля», «Veterinarian», том xiv, стр. 694, 1841. — Романо, «Эпизоотия среди кошек от Tænia crassicollis», «Giornale di med. vet. practica», август 1877 г., и в «Journ. de Méd. Vét.», апрель 1878 г. — Шупперт, М., «Механическая обструкция сердца (собаки) энтозоями, вызывающая смерть», «New Orleans Med. News and Hosp. Gaz.», январь 1858 г., также «Bost. Med. and Surg. Journ.», том lvii, 1857–58, и в «Med.-Chir. Rev.», 1858. — Стирлинг, «Об изменениях, вызванных в легких эмбрионами Olulanus tricuspis», «Quart. Journ. Micr. Sci.», 1877, стр. 145. — Ван Бенеден, «О трансмиграции энтозоев» (в ответ г-нам Пуше и Верье), с французского, Баск, в «Quart. Journ. Micr. Sci.», 1862. — Idem, «Исследования кишечных червей», из реферата Ван дер Хувена в «Nederlandsch Tijdschrift voor Geneeskunde», в «Ann. Nat. Hist.», том iii, 3-я сер., 1859. — Idem, «Новые наблюдения над развитием кишечных червей», из «Compt. Rend.», в «Ann. Nat. Hist.», том xiii, 2-я сер., 1854. — Idem, «О Filaroides mustelarum», «Mém. sur les vers intest.», 1858, стр. 267. — Уэлч, «О Filaria immitis», «Lancet», 8 марта 1873 г.; также в «Month. Micr. Journ.», октябрь 1873 г., стр. 157 (с тремя таблицами). — Уилсон, У., «Паразитический червь, поражающий воздушные пазухи ласки», «Midland Naturalist», май 1878 г. — Райт, «О червях, найденных в легочной артерии собаки», «Lancet», 1845, и в «Veterinarian», том xviii, стр. 52, 1845. — Юатт, «Об опухолях (содержащих энтозоев) в желудке молодого тигра», «Veterinarian», том x, стр. 619, 1837; см. также Оуэн о «Gnathostoma». — Idem, «Черви (Ascaris marginata) в носу собаки», «Veterinarian», том v, стр. 337, 1832.

ЧАСТЬ V (Ластоногие).

Следуя порядку классификации, принятому в моем описании млекопитающих в «Музее естественной истории», я перехожу к описанию внутренних паразитов тюленей (Phocidæ) и моржей (Trichecidæ). Из-за их рыбоядных привычек можно было бы ожидать, что тюлени будут сильно заражены энтозоями, и все же, хотя они достаточно сильно страдают, они не подвержены такому большому разнообразию гельминтов, как сами рыбы, которыми они питаются.

Fig. 59.—Ascaris os­cu­la­ta.
a, Male; b, fe­male.
Nat­ural size.
Orig­inal.

Двуустки, наблюдаемые у Phoca vitulina, — это Distoma acanthoides и Amphistoma truncatum, причем последняя встречается также у P. grœnlandica. У другого тюленя (P. barbata) мы имеем D. tenuicolle. Нематоды более многочисленны. Наиболее известна аскарида (Ascaris osculata), которая, по-видимому, всегда присутствует у взрослых тюленей любого вида. В 1862–64 годах я провел серию экспериментов с яйцами этого червя. Я выращивал эмбрионы как в соленой, так и в пресной воде, но введение молодых червей различным животным не привело к результатам. Однако мне удалось проследить рост эмбрионов до тех пор, пока они не приобрели хорошо выраженные органы пищеварения и длину 1/25 дюйма, в то время как их размер при выходе из яичной скорлупы в воде составлял всего около 1/150 дюйма. Крупный стронгил (Eustrongylus gigas) был найден в различных органах обыкновенного тюленя. Более интересны филярии, найденные в сердце тюленей, которые во многих отношениях напоминают тех, что были получены из того же места у собак. Профессора Жоли, Лейди и я сам описали по одному виду, но, по-видимому, все наши описания относятся к одному и тому же паразиту. Его также видел Камилл Хеллер. Близкое соответствие по размеру и другим характеристикам Filaria spirocauda Лейди и моей Filaria hebetata оставляет мало сомнений в их идентичности. Поскольку черви были первоначально замечены Лейди и Жоли в 1858 году, я не могу высказаться по вопросу о приоритете открытия. Жоли назвал червя F. cordis phocæ. В экземплярах Лейди и в моих собственных самцы были длиной четыре дюйма, а самки — шесть дюймов; в некоторых американских экземплярах они достигали 8 дюймов. Черви, найденные проф. Жоли, были все самками. Профессор Миллен Коутри, который предоставил мне сердце тюленя, заявил, что оно было получено от самца хохлача (Stemmatopus cristatus), редкого гостя наших британских берегов. Этот тюлень был пойман на чеширской стороне реки Мерси. Лейди и Жоли получили свои экземпляры от Phoca vitulina. У обыкновенного тюленя также были найдены Ligula crispa, Schistocephalus dimorphus и Echinorhynchus strumosus. У других тюленей нередко встречается ленточный червь типа Bothriocephalus, названный Diesing Dibothrium hians. Проф. Краббе я обязан экземпляром Bothriocephalus fasciatus, взятым у Phoca hispida. Существует нематода, часто встречающаяся у P. hispida и P. grœnlandica. Это Ophiostoma dispar Рудольфи. В дополнение к вышесказанному я могу лишь добавить, что P. barbata поражается Liorhynchus gracilescens, занимающим желудок, и ленточным червем Tetrabothrium anthocephalum, который находится в нижней части толстой кишки.

Библиография (№ 46). — Кобболд, «Описание F. hebetata», в «Notes on Entozoa», часть i, sp. 3, «Proc. Zool. Soc.», 18 ноября 1873 г., стр. 741. — Idem, «Об Ascaris osculata», в «Report of Experiments respecting the development and migrations of the Entozoa»; «Brit. Assoc. Trans.», 1864, стр. 114. — Хеллер, К., в «Schrift der zool.-botan. Gesellsch.», Вена, 1858, s. 83. — Жоли, «О новом виде гематозоя рода Filaria, наблюдаемом в сердце тюленя»; из «Compt. Rend. Acad. Sci.», 1856, стр. 403, в «Ann. Nat. Hist.», том i, 3-я сер., 1858; также реферат в «Year Book», 1859. — Лейди, Дж. (E. spirocauda) в «Proc. Philad. Acad.», 1858, стр. 112.

ЧАСТЬ VI (Грызуны).

Хотя паразиты этого отряда очень многочисленны, они представляют интерес главным образом как паразиты зайцев и кроликов, кротов, мышей, крыс, белок и бобров. Однако будет дано некоторое краткое описание энтозоев каждого из одиннадцати семейств, на которые можно разделить этот отряд.

Белки (Sciuridæ) подвержены заражению обыкновенной печеночной двуусткой (F. hepatica), а также, как говорят, цистицерком (C. tenuicollis). Я никогда не встречал этого пузырчатого червя, но в 1864 году я описал несколько полицефальных гидатид (Cœnuri), которые получил из внутренностей американской белки. Я думаю, что хозяин был того же вида (Sciurus vulpinus), что и тот, от которого г-н Чепмен с тех пор получил экземпляр Echinorhynchus (E. moniliformis). Этот червь также поражает хомяка. Очень мелкий круглый червь-самка, вероятно, стронгил, был описан Рудольфи как Ascaris acutissima. Он поражает слепую кишку обыкновенной белки, у которой довольно часто встречается вид ленточного червя (Tænia dendritica). Обыкновенный европейский сурок поражается T. pectinata, столь обильной у зайцев и кроликов. Я также заметил ее наличие у канадского дикобраза (Hystrix dorsata). Сони (Myoxidæ) не сильно беспокоятся паразитами, по крайней мере, я не встречал ни одного у нашей обыкновенной Myoxus avellanarius. У M. glis, однако, наблюдались ленточный червь и по крайней мере один вид стронгила (S. gracilis). Дюжарден очень подробно описал другого стронгила (S. lævis) у M. nitela, у длиннохвостой полевой мыши (Mus sylvatica) и у Arvicola subterraneus. Другие виды — это Trichosoma myoxi nitelæ и Ophiostoma cristatum у Myoxus dryas и M. muscardinus. Тушканчики (Dipodidæ), наряду с хомяком и несколькими видами настоящих мышей, склонны к заражению Ascaris tetraptera; а мелкая нематода, по-видимому, незрелая, была замечена Отто в кишечнике, а также в брюшных стенках и полости Dipus tetradactylus. Мыши, в собственном смысле слова, сильно заражены, как и хомяк (Cricetus vulgaris), которого я включаю в Muridæ. В дополнение к уже упомянутым паразитам, хомяк поражается Tænia straminea. Вместе с экземплярами этого ленточного червя я получил от д-ра Мьюри несколько ацефалоцист, найденных у хомяка, который умер в Зоологическом саду.

Двуустки существуют у длиннохвостой полевой мыши (Distoma vitta и D. recurvum), но я не видел ни одной у наших обыкновенных мышей и крыс. Однако Дюжарден описывает дистому (D. spiculator) у коричневой крысы (Mus decumanus). Одним из ленточных червей, наблюдаемых у мыши (M. musculus), является Tænia pusilla, также найденная у крысы (M. rattus) и длиннохвостой полевой мыши. Домовая мышь также содержит T. microstoma и T. leptocephala; и незрелый цестод также был замечен в брюшной полости, вероятно, вид Ligula. Различные виды крыс также содержат T. diminuta. Что касается круглых червей, одним из наиболее распространенных видов является Ascaris oxyura. Он встречается не только у крыс и мышей, но и у полевок, водяных крыс и многих других грызунов. Власоглав грызунов (Trichocephalus nodosus) еще более распространен у леммингов, крыс, полевок и мышей; другой вид (T. unguiculatus) занимает его место у зайцев и кроликов, а еще один (T. affinis) — у дикобраза. Другая нематода, очень распространенная у мышей, — это Spiroptera obtusa, занимающая желудок. Я видел мышь с брюшком, настолько раздутым от их присутствия, что животное едва могло бежать по тропинке, где оно было убито, будучи раздавленным. Согласно Марки, молодые особи этого энтозоя живут в жире, окружающем пищеварительный канал личинки насекомого (Tenebrio molitor). При рассмотрении паразитов кошки я ссылался на интересное открытие Лейкарта о взаимоотношениях, существующих между взрослым Olulanus tricuspis, найденным в стенках желудка этого кошачьего, и незрелыми инцистированными червями, найденными не только как странники у самой кошки, но и в мышцах мышей. Олуланизированная мышь, таким образом, является промежуточным хозяином. Крысы и мыши также играют роль промежуточных носителей в случае двух других видов энтозоев, а именно Trichina spiralis и Tænia crassicollis, причем тениоидный сколекс или личиночное состояние ленточного червя кошки широко известно как Cysticercus fasciolaris. Этот половозрелый ленточный червь поражает многих других грызунов, особенно полевок (Arvicolidæ). Что касается трихин, нельзя забывать, что их присутствие у крыс нередко встречается в некоторых частях Европы; и это обстоятельство может объяснить рецидивы трихинеллеза (сначала у свиней, а затем у человека) в некоторых отдаленных районах. Только таким образом можно объяснить вспышку в Камберленде в этой стране. Здесь я не могу подробно останавливаться на этой теме, но в этой связи я могу заметить, что Бакоди очень убедительно описал новую разновидность или вид трихины, найденный им поражающим стенки желудка и кишечника крыс. В первом случае он обнаружил червя в ассоциации с обычным T. spiralis, но впоследствии отдельно. Он также получил его у домашней птицы. Вид следует называть Trichina Bakodyii. Возможно, нематоды, наблюдаемые Коленом в 1863 году, также относятся к этому червю. Они занимали бугорки в печени крысы. Что касается бобров (Castoridæ), то, по-видимому, они содержат много видов круглых червей, а также несколько двуусток, но они, кажется, не были очень хорошо изучены. В работе Моргана об американском бобре есть заметка, в которой говорится, что д-р Эли нашел очень тонкого нитевидного червя длиной 40‴. Это, по-видимому, не соответствует Ascaris castoris (Rud.). Он также говорит о большом количестве тонкого белого червя длиной от 3 до 5 дюймов, найденного в брюшной полости и относящегося к роду Filaria. Это нельзя спутать с Trichocephalus castori (Rud.). Более того, он описывает стронгила (Sclerostoma), поражающего толстую кишку, и особенно слепую кишку. Все они, по-видимому, являются новыми для науки. Fasciola hepatica иногда встречается в печени, но самым распространенным гельминтом бобров является Amphistoma subtriquetrum. Экземпляры этого червя можно увидеть в Британском и Хантеровском музеях. Что касается дикобразов (Hystricidæ), я уже упоминал о наличии ленточного червя у обыкновенного вида. Личиночный Pentastoma denticulatum был найден Отто прикрепленным к поверхности легких, а Реди около двух веков назад заметил мелких нематод, застрявших в бугорках пищевода. Покойный К. М. Дизинг получил Trichocephalus affinis из кишечника. Насколько мне известно, мало или ничего не было сказано относительно гельминтов Octodontidæ, Chinchillidæ и Cavidæ. Как и другие европейские исследователи, я вскрывал морских свинок (Cavia aperœa), не найдя никаких паразитов; но в Бразилии Наттерер нашел мелкий вид аскариды (A. uncinata) у этого животного, а также у паки (Cœlogenys paca). Агути (Dasyprocta) содержат Trichocephalus gracilis.

Энтозои грызунов с двумя парами резцов (Leporidae) приобретают значение в силу своей многочисленности и тесной связи, которую некоторые из них имеют с паразитами, поражающими собак и других животных. Так, два наиболее распространенных вида двуусток, поражающих крупный рогатый скот (Fasc. hepatica и Dist. lanceolatum), также нападают на зайцев и кроликов; причем первый паразит часто вызывает болезнь «гниль», которая почти так же смертельна для грызунов, как и для жвачных животных. Взаимное заражение иногда происходит из-за этого обстоятельства вследствие распространения зародышей. Все гельминтологи, проводившие эксперименты, выращивали Taenia serrata из Cysticercus pisiformis; тем не менее, в нескольких английских руководствах по зоологии продолжают тиражировать старую ошибку фон Зибольда, который полагал, что вырастил этого ленточного червя путем введения Cœnuri. Насколько мне известно, эксперименты по кормлению с использованием Cœnuri кроликов (C. cuniculi) не проводились. Эти пузырчатые черви поражают мягкие ткани тела, часто вызывая опухоли, имеющие весьма неприглядный вид. За подробностями я должен отослать к статьям, приведенным ниже. Норфолкские кролиководы называют пораженных хозяев «пузырчатыми кроликами». Хотя эти больные кролики, по-видимому, наиболее многочисленны в восточных графствах Англии, они отнюдь не ограничиваются этой местностью. Благодаря помощи г-на Алстона я получил образцы Cœnurus cuniculi из Эйршира, Шотландия. Вероятно, эта форма Cœnurus встречается везде, где живут кролики. В Италии Перрончито зафиксировал случай обнаружения паразита в брюшной полости кролика (coniglio). Каждый экспериментатор более или менее знаком с личинками цестод (C. pisiformis), блуждающими в брюшной полости. Кюн рассматривал их как двуусток (Monostoma leporis). Мне вряд ли нужно отмечать, что изменения в развитии и строении, претерпеваемые этими цистицерками во время их пребывания внутри кролика, были исчерпывающе прослежены и описаны Лейкартом. Не останавливаясь на этой теме, я должен по справедливости добавить, что в этом отношении особая работа Кюхенмейстера, Ван Бенедена, Хаубнера, Вагнера, Рёлля, Эшрихта и Мёллера сыграла немаловажную роль. Мои собственные усилия в 1857 году и впоследствии не остались без успеха. Поэтому мне кажется, без ущерба для недавнего опыта Де Сильвестра и других, что дальнейшие эксперименты в этой непосредственной связи излишни. Что касается нематод зайцеобразных грызунов, то, вероятно, наиболее важной является Strongylus commutatus. Этот паразит, подобно своим сородичам, вызывающим «хаск» (паразитарный бронхит) у телят и ягнят, иногда выкашивает огромное количество зайцев. Такая эпизоотия произошла в Тюрингии в 1864 году. Самым частым кишечным паразитом грызунов, вероятно, является Oxyuris ambigua, но Strong. retortæformis довольно часто встречается у зайцев, а Trichocephalus unguiculatus может встречаться у всех зайцеобразных. Я ничего не знаю о так называемом Strong. strigosus у кроликов, но Беллингем обнаружил его в Ирландии. Ольферс и Наттерер получили небольшую аскариду (A. veligera) от Lepus braziliensis; но я не могу отделаться от мысли, что крупный финноз (Cysticercus macrocystis), описанный Дизингом как имеющий три дюйма в длину и полученный от того же грызуна, должен был быть либо Cœnurus cuniculi, либо другой формой полицефальной гидатиды.

Что касается эктозоев грызунов, можно сказать, что они весьма многочисленны. Клещи поражают крыс и мышей, и особенно зайцеобразных. Так, у мыши встречаются Sarcoptes notoedre, Bourguignon, var. muris, Mégnin, Sarc. musculinus, Koch и Myobia musculi, Claparède. Не очень широко известно, что дикие кролики подвержены нападению обыкновенного осеннего клеща (Leptus autumnalis), откуда, как однажды случилось со мной, они могут перейти на тело человека. Уши домашних кроликов иногда покрыты клещами, которые легко уничтожаются осторожным применением смеси карболовой кислоты и оливкового масла (одна часть кислоты на шесть частей масла). Грызуны также являются носителями блох. На заседании Энтомологического общества в 1875 году г-н Вернолл показал живые экземпляры, снятые с ушей кролика, а г-да Коул и У. А. Льюис заявили, что они получили блох от ежа и европейского сурка соответственно.

Библиография (№ 47).— Бенеден (см. Ван Бенеден ниже).— Капель, Ж., выдержка из письма, в котором автор заявляет, что он «нашел червей типа ленточных в печени шестнадцати из восемнадцати крыс», «Med. Commentaries», том xix, стр. 139, 1794; см. также «Trans. Coll. Phys. of Philad.», том i, часть ii, стр. 60, 1793.— Чепмен, Г. К., «Echinorhynchus in Squirrel», «Proc. Acad. Philad.», 1874, стр. 76.— Кобболд, «Note on Cœnurus (from a squirrel)», «Proc. Linn. Soc.», 5 мая 1864.— Он же, «On the occurrence of Tænia pectinata in the Porcupine (Hystrix dorsata)», в письме к д-ру Лоусону в «Canadian Naturalist and Geologist», 1862.— Он же, «On T. serrata» и т. д. (см. библ. № 45).— Колен, «On the presence of a Nematode Worm in certain Tubercles of the Liver of a Rat», из «Rec. de Méd. Vét.», в «Edin. Vet. Rev.», октябрь 1863.— Лейкарт, «Die Blasenbandwürmer (u. s. w.)», 1858 (содержит многочисленные подробности и рисунки в отношении Cysticercus pisiformis и T. serrata и т. д.).— Марки, П., «Mem. della R. Accad. d. Sci. di Torino», xxv.— Пикок, «Remarks on the Liver of a Mouse with Cysts containing Cysticerci», «Lancet» и «Trans. Path. Soc.», 1855.— Перрончито, Э., «Sopra un caso di Cœnurus (в брюшной полости кролика)», «Giornale Med. Veter.», 1876.— Зибольд (см. Фон Зибольд ниже).— Сильвестри, Де, «Experiments with C. pisiformis», «Il. Med. Veterinario», 1871.— Ван Бенеден (см. библ. № 45).— Он же, «On Sciurus glacialis and its Parasites», из «Bull. de l’Acad. de Belgique», в «Ann. Nat. Hist.», том xiii, 1854.— Верролл, в «Proc. Ent. Soc. Lond.», 15 февраля 1875, стр. 3.— Фон Зибольд, «Ueber die Band-und Blasenwürmer», Лейпциг, 1854, и редакция Хаксли для Syd. Soc., 1857.— Он же, «Experiments on the Transformation of the Cystoid Worms into Tænias», из «Ann. des Sci. Nat.», в «Ann. Nat. Hist.», том x, 1852.— Он же, «Helminthology», пер. Баска и опубл. в «Ray Soc. Rep. on Zool.», 1843–44, стр. 446, Лондон, 1847.— Он же, «On the Transformation of Cysticercus pisiformis into Tænia serrata», из «Zeitsch. f. w. Zool.», в «Quart. Journ. Micr. Sci.», 1854.

Часть VII (Неполнозубые).

Fig. 60.—Tail of the
male As­ca­ris re­tusa.
En­larged. Original.

Энтозои неполнозубых млекопитающих не очень многочисленны. Насколько мне известно, только один вид был описан у чешуйчатых ящеров (Manidae). Это небольшая и, вероятно, незрелая аскарида, замеченная Уайтфилдом в стенках желудка короткохвостого панголина (Manis pentadactyla). Среди настоящих муравьедов (Myrmecophagidae) также наблюдался один круглый червь, но он не был адекватно описан. Я имею в виду «находку» Маркграфа у малого муравьеда (Myrmecophaga didactyla). Я замечаю, что Рудольфи определенно относит этого неполнозубого к тамандуа. Дизинг делает то же самое. Муравьеды сильно поражены скребнем (Echinorhynchus echinodiscus). 1 ноября 1875 года я получил от проф. Флауэра банку с этикеткой следующего содержания: «Энтозоон, найденный прикрепленным к кишечнику муравьеда тамандуа». Паразит был получен из садов общества 12 августа 1871 года. Наттерер первоначально получил этого червя от Myrmecophaga jubata и M. bivittata. Кроплин описал его у M. didactyla из Суринама («Wiegmann’s Archiv», 1849). Я полагаю, что M. tamandua соответствует M. bivittata Жоффруа, а также трехпалым и четырехпалым видам Линнея. Рассматриваемый паразит был самкой, измеряющей ровно 10 дюймов в длину, и имел хоботок, прочно закрепленный внутри кишки. Броненосцы (Dasypidae) содержат множество нематод. В 1858 году я получил несколько экземпляров Ascaris retusa из прямой кишки шестипоясного броненосца (Dasypus sexcinctus). Червь был впервые получен Наттерером от черного броненосца (D. peba), хозяин которого также содержит Pentastoma subcylindricum. Согласно «находкам» Наттерера и последующим описаниям Дизинга, двумя наиболее распространенными гельминтами бразильских броненосцев являются Aspidocephalus scoleciformis и Trichocephalus subspiralis. Что касается ленивцев (Bradypidae), то, по-видимому, они особенно подвержены заражению круглыми червями. Ай (Bradypus tridactylus) поражается Strongylus leptocephalus, Spiroptera gracilis, Sp. anterohelicina и Sp. brachystoma; в то время как унау (Cholœpus didactylus) содержит последний из названных видов, а также Sp. spiralis. Все эти черви были описаны Молином и, за исключением двух первых названных, были новыми для науки, когда он писал свою известную монографию по этому роду. Они были собраны Наттерером. Все виды поражают либо желудок, либо кишечник, за исключением Sp. spiralis. Этот необычный червь, подобно близкородственному Sp. helicina, поражающему лапы птиц, имеет привычку скручиваться среди сухожилий пальцев задних конечностей, особенно.

Библиография (№ 48).— Кобболд, «On some new Forms of Entozoa», «Linn. Trans.», том xxii, стр. 365, 1859.— Он же, «List of Entozoa» и т. д., «Proc. Zool. Soc.», 26 марта 1861.— Он же, «Notes on Entozoa», часть iii, «Proc. Zool. Soc.», 1 февраля 1876, стр. 202.— Маркграф, в его «Historia rerum nat. Brasil.», 1648, стр. 226, и в «Rudolphi’s Synopsis», стр. 186.— Молин, «Una Monografia del gen. Spiroptera», «Aus dem Sitzungsb. d. m.-nat. Cl. d. k. Akad. d. Wissensch.», Bd. xxxviii, 1859, s. 911, Вена, 1860.— Уайтфилд, в «Edin. New. Phil. Journ.», под ред. Джеймисона, 1829, стр. 58.

Часть VIII (Жвачные).

В отношении паразитов этот отряд млекопитающих занимает второе место по важности. Целого тома размером с настоящий едва ли хватило бы, чтобы отдать должное этой теме. Хотя в статье «Ruminantia» в «Todd’s Cyclopædia» и в моем популярном трактате о млекопитающих я описал быков (Bovidae) и овец (Ægosceridae) как отдельные семейства, здесь я буду говорить об их энтозоях вместе; и в то же время я буду время от времени ссылаться на гельминтов антилоп и гну (Antilopidae), а также жирафов (Camelopardidae), оленей (Cervidae), верблюдов и лам (Camelidae). Паразиты последнего семейства, однако, будут стоять несколько особняком.

Fig. 61.—Fasciola hepatica. Enlarged. After
Blanchard.

Почти все жвачные животные являются носителями печеночной двуустки (Fasciola hepatica). Этот червь был найден у всех разновидностей обыкновенного быка и зебу (Bos taurus, var. Indicus), у овец, коз и аргали (Ovis aries, Capra hircus и G. argali), у антилоп и газелей (A. dorcas), у благородного оленя, косули и лани (Cercus elaphus, C. capreolus и C. dama), а также у двугорбого верблюда (Camelus bactrianus). Близкородственный, но гораздо более крупный вид двуустки (F. gigantea) поражает жирафа (Camelopardalis). Все эти животные в той или иной степени подвержены «гнили», вызываемой этими двуустками. Места, отведенного мне, не хватает, чтобы вдаваться в историю этого заболевания, но что касается развития обыкновенной двуустки, я считаю следующие выводы довольно хорошо обоснованными. Я долго придерживался мнения, что наш обыкновенный Planorbis играет роль промежуточного носителя, и этот взгляд в конечном итоге получил подтверждение.

1. Печеночная двуустка в своем половозрелом состоянии (Fasc. hepatica) вызывает болезнь, обычно называемую «гниль» (rot); это заболевание также местно называется «coathe» (Дорсетшир, Девон), «iles» (Корнуолл) и «bane» (Сомерсетшир). Во Франции оно известно как «Cachexie aqueuse», а в просторечии как «pourriture». В Германии эпидемическое заболевание называется «egelseuche», а в более узком смысле — «die Fäule» или «die Leberkrankheit».

2. «Гниль» особенно распространена весной, в это время сама двуустка и бесчисленное множество свободных яиц постоянно выходят из пищеварительного канала носителя. Таким образом, зародыши обычно переносятся на открытые пастбища вместе с фекалиями носителя.

3. Поскольку вскрытиями было показано, что печень одной овцы может содержать несколько сотен двуусток, а также поскольку одна взрослая двуустка способна отложить несколько тысяч яиц, несомненно, что любое стадо, пораженное «гнилью», способно распространять миллионы зародышей двуустки.

4. Те двуустки, которые покинули хозяина через задний проход, не проявляют активных способностей к передвижению. Однако их слабые сократительные движения служат цели сокрытия их в траве и, вероятно, способствуют дальнейшему выведению яиц, которые выходят из яйцевода поодиночке.

5. После гибели вышедших двуусток дальнейшее рассеивание яиц облегчается последующим разложением родительского червя, а также его распадом, частично вызванным нападениями насекомых. Было подсчитано, что матка взрослой двуустки может содержать свыше сорока тысяч яиц.

6. Под воздействием ветров, дождей, насекомых, ног крупного рогатого скота, собак, кроликов и других животных, а также самим человеком, освобожденные яйца рассеиваются и переносятся на значительные расстояния; и именно так значительная их часть в конечном итоге попадает в пруды, канавы, каналы, водоемы всех видов, озера и проточные ручьи.

7. Во время их выведения яйца демонстрируют мелкосегментированное состояние желтка. Содержимое яйца продолжает развиваться, находясь вне тела родителя, причем зернистая матрица в конечном итоге превращается в реснитчатого эмбриона, который, будучи освобожденным, следует привычке инфузорных анималькулей в целом, быстро плавая в воде. Выход эмбриона осуществляется на переднем полюсе яичной скорлупы, которая снабжена крышечкой, открывающейся в результате действия длительного погружения, чему способствуют энергичные движения находящегося внутри эмбриона.

8. Реснитчатый, свободноплавающий эмбрион в момент своего рождения имеет форму перевернутого конуса, его передний конец, который является широким и несколько уплощенным, поддерживает центральный хоботковидный сосочек. Небольшое пигментное пятно, расположенное на спинной стороне и имеющее форму креста, считается рудиментарным органом зрения. По прошествии нескольких дней реснички отпадают, и эмбрион затем принимает характер ползающих личинок (планул).

9. Несмотря на свои ограниченные способности к передвижению, нереснитчатые личинки рано или поздно получают доступ к телу промежуточного носителя, внутри или на тканях которого они превращаются в своего рода мешок или спороцисту. В этом состоянии личинка способна развивать агамогенетически другие личинки внутри себя. Спороцисты высокоорганизованы, образуя редии. Согласно Виллемосу-Зуму, редия Fasciola hepatica живет на теле Planorbis marginata. Эта организованная «нянька», имеющая около линии в длину, является Cercaria cystophora Вагнера. Потомство этой редии состоит из вооруженных церкарий, которые через некоторое время покидают «няньку», чтобы вести независимое существование в воде.

10. В случаях некоторых видов двуусток есть основания полагать, что прежде чем церкарии получат доступ к своему конечному или дефинитивному хозяину, они повторно проникают в тела моллюсков. Это они осуществляют с помощью буравящего аппарата, и, предварительно сбросив хвосты, они инцистируются под поверхностью кожи. В этом новом положении они развиваются в так называемую куколку, которая в конечном итоге пассивно переносится с кормом или питьем в пищеварительные органы хозяина. В случае Fasc. hepatica, как, вероятно, происходит и со многими другими двуустками, я думаю, не может быть сомнений, что церкарии проходят непосредственно в тела жвачных животных. То обстоятельство, что двуустки этого вида были найдены под кожей человека, показывает, насколько значительны буравящие способности вооруженных церкарий.

Что касается возможностей развития двуустки, это лучше всего понять, взглянув на строение зоологической особи. Сумму продуктов одного зародыша можно представить в виде следующей таблицы:—

Zoological individual (Fasciola hepatica).
a.Ovum in all stages,
 First “biotome.”
b.Ciliated free-swimming embryo,
c.Nurse, germ-sac, sporocyst (redia),
 Second “biotome.”
d.Active, migrating, tailed larva (cercaria),
 Third “biotome.”
e.Encysted, resting larva (pupa),
f.Sexually-mature fluke (fasciola).

Это справедливое представление о жизненных фазах двуустки. Жизненные фазы редко бывают менее многочисленными или сложными, чем здесь указано, но исследования Пагенштехера подтверждают, что при определенных климатических условиях количество личиночных форм может значительно варьироваться. Другими словами, особь двуустки не содержит какого-либо определенного количества «зооидов», хотя виды зооидов ограничены. Я выделяю три «биотома». Первый включает только одну временную, независимую жизненную фазу, это реснитчатая анималькуля, которую я называю «протозооидом». Второй «биотом» может включать только одиночную простую спороцисту или зародышевый мешок (дейтерозооид), но почти неограниченное размножение новых и независимых зародышевых мешков, а также других более высокоорганизованных «образований-нянек» может также развиваться из первичной спороцисты (вторичный и третичный «дейтерозооид»). Третий «биотом» охватывает большое, но переменное количество «тритозооидов» (церкарий), равное количество, каким бы оно ни было, «тетартозооидов» (куколок) и, следовательно, также аналогичное количество «пемптозооидов» (двуусток).

Практически из вышеизложенных соображений вытекают другие любопытные результаты. Например, одна овца может содержать 1000 двуусток. Каждая двуустка разовьет от 10 000 до 40 000 яиц. Каждое яйцо может дать начало 370 зооидам. Таким образом, оказывается, что если бы все условия были благоприятными, одна двуустка могла бы дать начало от трех до четырех миллионов индивидуализированных жизненных форм, в то время как сама одинокая овца при тех же обстоятельствах была бы средством, вызывающим производство по меньшей мере 3 000 000 000 зооидов двуустки! К счастью, никаких подобных результатов в природе произойти не может, поскольку вмешивающиеся факторы снижают благоприятные условия. Тем не менее, баланс паразитических форм из всех источников обычно достаточен, чтобы ежегодно уничтожать тысячи овец. Вирулентность эпизоотии гнили полностью обусловлена наличием условий, благоприятствующих развитию личинок двуустки.

Что касается вредного воздействия этого паразита на животных, хорошо известно, что в отдельные годы только в Англии сотни и даже тысячи овец погибали за один сезон. Автор в «Edinburgh Veterinary Review» за 1861 год утверждает, что в сезоне 1830–31 годов предполагаемая смертность овец от «гнили» составляла от одного до двух миллионов. Это, конечно, представляло бы собой денежный убыток в размере около четырех миллионов фунтов стерлингов. В качестве дополнительных ярких примеров катастрофических последствий «гнили» я могу привести утверждения Давена. Так:— «Только в окрестностях Арля в течение 1812 года погибло не менее 300 000 овец, а в Ниме и Монпелье — 90 000. Во внутренних департаментах во время эпидемии 1853–54 годов многие животноводы потеряли четверть, треть и даже три четверти своих стад». Подобным же образом наш английский авторитет, проф. Симондс, предоставил множество болезненных случаев. Так, в поместье г-на Крэмпа, на острове Танет, эпидемия «гнили» 1824 года «унесла овец на сумму 3000 фунтов стерлингов менее чем за три месяца, вынудив его оставить свою ферму». Зафиксированы десятки случаев, когда наши английские фермеры теряли по отдельности три, четыре, пять, шесть, семь и даже восемьсот овец за один сезон; и многие сельские хозяева таким образом оказывались полностью разоренными.

Замечательные периодические вспышки этого заболевания зафиксированы Симондсом как происходившие в Англии в последовательные годы 1809, ’16, ’24, ’30, ’53 и ’60; в то время как для Франции Давен упоминает 1809, ’12, ’16, ’17, ’20, ’29, ’30, ’53 и ’54 годы как наиболее примечательные. Было бы интересно узнать, насколько эти вспышки совпадают с аналогичными вспышками, которые произошли в Голландии, Германии и других европейских районах. Заболевание было распространено в течение четырех отдельных лет во Франции и Англии одновременно. Это, действительно, не более того, чего мы могли бы естественно ожидать, учитывая, что степень развития личиночных форм должна в значительной мере зависеть от атмосферных условий. Теплый и влажный сезон одинаково благоприятствовал бы развитию личинок и их промежуточных хозяев-моллюсков. Их численность также колоссально умножалась бы; ибо, как уже было отмечено, степень бесполого размножения личинок трематод внутри их спороцист существенно зависит от климатических изменений. С другой стороны, хороший, сухой, открытый сезон будет способствовать сдерживанию роста и блужданий личинок и, таким образом, сделает стада сравнительно защищенными.

Подобные соображения достаточно объясняют многие из грубых теорий, которые рано распространялись относительно причин этого заболевания, и, в частности, весьма распространенное мнение, что вода, и только вода, была истинным источником болезни. Интеллигентные животноводы и сельские хозяева все время наблюдали, что «гниль» была особенно вирулентной после длительной влажной погоды, и особенно после череды влажных сезонов. Они также заметили, что стада, пасущиеся на низких пастбищах и в болотистых районах, были гораздо более подвержены вторжению, чем овцы, пасущиеся на более высоких и сухих землях, но примечательные исключения имели место в случае стад, кормящихся на соленых болотах наших восточных берегов. Последнее обстоятельство, по-видимому, подсказало обычную практику смешивания соли с кормом для овец и крупного рогатого скота, как в качестве профилактического, так и лечебного средства; и нет сомнений, что это средство всегда сопровождалось более или менее удовлетворительными результатами. Понятное объяснение пользы, приносимой этим методом лечения, мы найдем тесно связанным с правильным пониманием генетических отношений энтозоона, ибо несомненно, что личинки Fasciola hepatica существуют в телах пресноводных улиток. Как уже намекалось из наблюдений Виллемоса-Зума, не исключено, что личинки ограничены гастроподами-моллюсками, принадлежащими к роду Planorbis.

Симптомы, вызываемые «гнилью», весьма поразительны. Когда болезнь зашла далеко, легко узнать гнилую овцу не только по ее виду, но еще более убедительно, как я сам проверял, слегка надавив рукой на область поясницы. В этой области больное животное особенно слабо, и приложенное таким образом давление мгновенно заставляет его вздрогнуть. В то же время рука чувствует особое ощущение, очень непохожее на то, которое передается позвоночником здорового животного. В тяжелых случаях спина становится вогнутой, и наблюдается соответствующее отвисание живота. Позвоночные столбы в конечном итоге сильно выступают, образуя так называемую «острую спину». Как хорошо заметил профессор Симондс, на более ранней стадии заболевания «исследование глаза легко поможет определить характер недуга. Если веки вывернуть, обнаружится, что сосуды конъюнктивы переполнены бледной или желтоватой кровью, вся часть имеет своеобразный влажный или водянистый вид. Позже те же сосуды становятся бледными и едва различимыми». Кожа также становится грубой и сухой, теряя свой естественный оттенок, а шерсть в конечном итоге становится ломкой, либо очень легко отделяясь, либо выпадая самопроизвольно.

Первое, что заметно при вскрытии гнилой овцы, — это истощенное и водянистое состояние всех тканей. Полностью отсутствует тот твердый, свежий, мясистый вид, который так характерно отличает плоть в состоянии здоровья. Мало того, что жесткость и твердая консистенция мышц полностью отсутствуют, эти структуры потеряли тот глубокий красноватый цвет, который существует в норме. Когда брюшная полость открывается, вытекает более или менее обильная, прозрачная, лимфатическая или желтоватая жидкость, и все содержимое внутренностей в то же время демонстрирует удивительно бледный вид. Эти патологические изменения разделяет и важный орган, особенно пораженный, а именно печень. Эта железа потеряла свою общую полноту, гладкость и насыщенный красновато-коричневый цвет и стала неровно узловатой и неровной как на поверхности, так и по краям, ее окраска либо грязно-шоколадно-коричневая, более или менее сильно выраженная в разных частях, либо она имеет своеобразный желтоватый оттенок, который местами очень бледный и заметный. На ощупь она твердая и жилистая, а при разрезании скальпелем дает жесткое и, местами, очень зернистое ощущение. При вскрытии желчных протоков медленно вытекает темный, густой, комковатый желчный секрет, вместе с несколькими дистомами, которые, если не мертвы, медленно изгибаются и сворачиваются, как полоска нагретого пергамента. При дальнейшем разрезании желчных путей они оказываются неровно расширенными в различных точках, и в определенных местах многие двуустки сгруппированы вместе, заставив протоки образовать большие мешки, в которых паразиты уютно устроились. Стенки протоков также местами сильно утолщены и затвердели из-за отложения грубых известковых зерен на их внутренней поверхности. Г-н Симондс говорит, что «оболочки ductus hepaticus, а также ductus communis choledicus, нередко бывают толще своей нормальной субстанции более чем в десять раз, а также настолько тверды, что приближаются по природе к хрящу». Что касается их количества, то существует величайшее разнообразие. Наличие нескольких двуусток в печени совершенно недостаточно, чтобы вызвать смерть; следовательно, когда овца умирает от гнили или ее убивают в то время, когда болезнь серьезно истощила животное, тогда мы обязательно найдем орган, занятый многими дюжинами, многими сотнями или даже несколькими сотнями двуусток. Так, из одной печени Бидлоо получил 800, Левенгук около 900, а Дюпюи свыше 1000 экземпляров. Даже наличие большого количества лишь медленно уничтожает животное и, возможно, не причиняя больших физических страданий, за исключением, пожалуй, поздних стадий. В связи с вышеописанными проявлениями, нередко можно найти несколько двуусток в кишечном канале, в то время как еще более интересная патологическая особенность видна в том факте, что желчь, содержащаяся в печеночных протоках, нагружена яйцами двуусток. В некоторых случаях их может быть не менее десятков или даже сотен тысяч. Немало их можно найти также в кишечном канале и в экскрементах, готовых к выведению. Иногда мертвые экземпляры оказываются окруженными сгущенной желчью и зернистыми частицами, отложенными в печеночных протоках, образуя таким образом ядра желчных камней. Г-н Симондс упоминает примечательный случай, «когда конкремент был размером с обычное куриное яйцо, и при раскалывании оказалось, что он содержит около дюжины мертвых двуусток. Он лежал в мешковидной полости одного из желчных протоков».

Что касается лечения, мы все знаем, что «профилактика лучше лечения». Поскольку влага необходима для роста и развития личинок двуустки, ясно, что овцы не могут быть заражены, пока они остаются на высоких и сухих землях, и даже на низких пастбищах они вряд ли могут подхватить болезнь, пока они находятся в загонах и питаются сеном, репой и кормом, полученным из более сухих мест. Когда болезнь уже достаточно развилась, внутренние средства мало помогают, по крайней мере, с точки зрения достижения полного излечения. Паллиативное лечение, несомненно, может принести пользу, особенно в случаях, когда болезнь не очень сильно выражена. Самое важное — это перевод пораженных «гнилью» животных на сухую землю и хорошее укрытие, обеспечивая их в то же время щедрым количеством корма из кормушек, такого как бобы, горох и другие бобовые семена. Корм, любого вида, следует часто менять, и принимать многие другие гигиенические меры, все из которых направлены на улучшение аппетита и общего состояния здоровья животного. Добавление солей является вопросом существенной важности, особенно в случаях, когда болезнь не зашла далеко. Благотворное влияние соли — это один из тех немногих пунктов, по которым почти все стороны согласны, и ее консервирующее влияние в случае овец, питающихся на соленых болотах, было объяснено ранее. Однако, что касается легиона средств, которые время от времени предлагались, все, что мне нужно здесь сказать, это то, что большинство из них при честном тестировании оказались позорно неэффективными. Каждый год мы слышим о принятии, часто с энтузиазмом, новых так называемых специфических средств или древних лекарств, использование которых давно вышло из употребления. Так, например, в апрельском номере «Journal des Vétérinaires du Midi» за 1860 год мы находим, что М. Рейно настоятельно рекомендует сажу в дозах от одной до трех ложек, с последующим введением зерна люпина для тонизирующих целей. Подобным же образом мы получили из Франции удивительные сообщения о лечебных свойствах некоего зловонного маслянистого соединения, ценность которого была подвергнута честному испытанию нашим выдающимся ветеринаром, профессором Симондсом. Предприняв с бесконечной осторожностью и трудом серию экспериментов с рассматриваемым средством, г-н Симондс пишет в «Scottish Farmer and Horticulturist» о том, что в результате своих исследований он опасается, «мы должны прийти к выводу, что это предполагаемое лекарство от «гнили» у овец оказалось совершенно неэффективным для пользы». Последнее новое «лекарство», о котором было объявлено, принадлежит г-ну Роберту Флетчеру («Journ. Nat. Agric. Soc. of Victoria», декабрь 1878 г.).

Исследование гнилых овец не совсем свободно от опасности. Профессор Симондс говорит нам, что в августе 1854 года «человек с невоздержанными привычками, занимавшийся профессией сельского мясника, был нанят для снятия шкуры и разделки нескольких гнилых овец в помещении фермера в графстве Норфолк. Овец обязательно вскрывали, пока они были теплыми, и пока он был занят этим, он сильно жаловался на тошнотворный запах. В тот же вечер он был атакован холероподобным заболеванием, а два дня спустя был трупом». Этот случай весьма поучителен и, если рассматривать его в связи с хорошо известным фактом, что животные, пораженные болезнью, разлагаются очень быстро, ясно указывает на необходимость удаления скотобоен далеко от густонаселенных местностей.

Несмотря на вышеприведенное утверждение, почти нет опасности, которую можно было бы ожидать от потребления мяса животных, пораженных «гнилью». По этому спорному вопросу у нас есть веское свидетельство покойного д-ра Роу из Австралии, который, оставив медицинскую профессию, стал крупным и успешным владельцем скота и посвятил себя именно этому вопросу. Д-р Роу, писавший из округа Гулберн, сказал:— «Само присутствие двуусток во внутренностях животного не является доказательством того, что оно непригодно для питания человека. Если бы инспекторы скотобоен приняли такой критерий здоровой пищи, это было бы величайшей ошибкой. Это не обеспечило бы никакой защиты обществу от нездоровой пищи, увеличило бы цену на животных и было бы разорительным для наших фермеров и скотоводов. Если бы потребление говядины и баранины с двуустками было вредным для здоровья человека, в этой части колонии осталось бы в живых очень мало людей; ибо, насколько мне известно, у них не было другой животной пищи, чтобы жить на ней последние двадцать пять лет, но по физическим способностям, я полагаю, их можно благоприятно сравнить с жителями любой другой части Австралии». Говоря о своем собственном опыте, д-р Роу утверждает, что он находил обычную печеночную двуустку у овец, крупного рогатого скота, коз, опоссумов, кенгуру, гусей, уток и других существ, но никогда не встречал ее у людей, собак или свиней. В целом, я думаю, мы можем согласиться с д-ром Роу в том, что потребление мяса животных, пораженных «гнилью», свободно от опасности, при условии, что мясо хорошо или даже умеренно хорошо приготовлено. Однако следует иметь в виду, что существенным возражением против его потребления является тот факт, что водянистая и в остальном химически испорченная плоть сравнительно непитательна. Следует также отметить, что поставки мяса от животных, пораженных двуустками, как обычно продаются на рынках, в основном происходят от животных, которые только вступили в раннюю стадию заболевания, то есть задолго до того, как водянистое и истощенное состояние мышц по-настоящему началось.

Что касается других трематод, я должен заметить, что Distoma lanceolatum поражает не только желчные протоки крупного рогатого скота и овец, но также оленей. Его личинки также, как предполагается, обитают в Planorbis marginatus. Еще более распространенным и широко распространенным среди жвачных является Amphistoma conicum, занимающий рубец. Он был найден у быка, овцы, овцебыка, лося, косули, лани, благородного оленя, козы и антилопы-доркас; также у Cerrus campestris, C. nambi, C. rufus и C. simplicicornis. Проф. Гаррод также недавно показал мне образцы от индийского оленя самбу (C. Aristotelis). A. lunatum Дизинга, поражающий Cerrus dichotomus, недопустим. Два других вида амфистом (A. explanatum, A. crumeniferum), как говорят, поражают зебу; и я описал еще одного (A. tuberculatum) из кишечника индийского скота. Аберрантный амфистоматоидный энтозоон (Gyrocotyle rugosa) был найден у капской антилопы (A. pygarga). Однако больший интерес представляет то обстоятельство, что д-р Сонсино обнаружил вид Bilharzia (B. bovis) у египетского скота и у овец. Яйца этого вида характерны, будучи веретенообразными и суженными к обоим полюсам.

Сравнительно мало ленточных червей встречается у жвачных. Крупный рогатый скот поражается Tænia expansa и T. denticulata, причем первый из этих двух видов также более или менее распространен у овец, антилоп и оленей. Другие предполагаемые виды (Tænia fimbriata и T. capræ) кажутся мне более чем сомнительными. Бесспорно, обычная Tænia expansa способна вызывать тяжелую эпизоотию среди ягнят. Частно сообщенные свидетельства профессоров Брауна и Экса, а также опубликованные свидетельства, предоставленные г-дами Коксом и Робертсоном по этому вопросу, являются убедительными. Г-н Джордж Рагг также (в письме к проф. Симондсу от 4 декабря 1878 г.) сообщил подробности вспышки, при которой «большое количество ягнят быстро погибло» от ленточных червей в кишечнике, причем паразиты варьировались от одного до пяти или шести футов в длину. Этот ленточный червь (T. expansa) также очень распространен в Германии. Жвачные животные, однако, как дома, так и за рубежом, страдают гораздо сильнее от пузырчатых червей. Из них Echinococcus veterinorum, Cysticercus tenuicollis и Cœnurus cerebralis не только одинаково разделяются всеми разновидностями крупного рогатого скота, овец и коз, но они также поражают оленей, антилоп, жирафа и даже верблюдов. В 1859 году я получил тонкошейную гидатиду от спрингбока (Gazella). Помимо этих личиночных цестод, крупный рогатый скот очень подвержен заражению финнами (Cysticercus bovis), в то время как овцы также содержат вооруженного цистицерка (C. ovis). Я не могу снова подробно останавливаться на источнике этих незрелых гельминтов, но могу отметить крайнюю частоту финноза у индийского скота. Это объясняется небрежными привычками людей. Они не только потребляют телятину и говядину в недостаточно приготовленном виде, но, страдая от ленточного червя, не принимают никаких мер предосторожности, чтобы предотвратить доступ скота к выведенным проглоттидам Tænia mediocanellata. Тема уже была рассмотрена в первой части этой работы, а также в моем «Руководстве», процитированном в библиографии. Бараний финноз описан под заголовком Tænia tenella. Подобным же образом я должен отослать к «Руководству» для подробного отчета о гидатиде вертячки (Cœnurus cerebralis). Сколько видов Cœnuri существует, сказать невозможно, но я придерживаюсь мнения, что различные полицефальные пузырчатые черви, найденные Роузом, Байе и Алстоном у кроликов, мной у лемура и белки, и Энгельмейером в печени кошки, относятся к ленточным червям, специфически отличным от Tænia cœnurus собаки.

Именно в 1833 году г-н К. Б. Роуз, ранее из Суэффема, Норфолк, обнаружил несомненный пример полицефальной гидатиды у кролика, причем рассматриваемый паразит имел очень близкое сходство с Cœnurus cerebralis. Поскольку точность определения Роуза относительно характеристик гидатиды была поставлена под сомнение, я снова приглашаю обратить внимание на оригинальное описание, как оно записано в «London Medical Gazette» от 9 ноября 1833 года. На странице 206, том xiii, этого периодического издания, после описания обычного Cœnurus cerebralis овцы, Роуз пишет:— «Это (т.е. C. cerebralis) единственный вид Cœnurus, замеченный авторами, но я встретил другой. Он поражает кролика, и я нашел его расположенным между мышцами поясницы. Он также встречается в шее и спине. Эта гидатида быстро растет и чудовищно размножается, и, будучи расположенной близко к поверхности, она вскоре выступает и иногда образует опухоль значительной величины. Когда кроликовод встречает кролика, таким образом пораженного, он прокалывает опухоль, выдавливает жидкость и отправляет животное на рынок вместе с его собратьями. Я владею экземпляром этого вида в беременном состоянии. Самое раннее видимое состояние беременности — это крошечное пятно, более прозрачное, чем окружающие оболочки родителя; оно увеличивается, пока не начнет выступать из стенок материнского пузыря. Оно продолжает увеличиваться, пока не станет совершенной гидатидой, прикрепленной только тонким стебельком; даже пока они маленькие, другие молодые видны прорастающими из него, и так далее в серии из трех или четырех. Мой экземпляр демонстрирует их на каждой стадии роста, от крошечной точки до пузыря размером с куриное яйцо. Поскольку я не вижу разницы в структуре между этой гидатидой и последней упомянутой (т.е. Cœnurus cerebralis), я не желаю считать ее другим видом, ибо, конечно, варьирующая локализация не должна составлять видовой признак».

Наблюдения Роуза не ускользнули от внимания известного голландского автора Нумана. В подстрочном примечании к своему мемуару, озаглавленному «Over den veelkop-blaasworm der Hersenen», он делает следующие наблюдения:— «Роуз отмечает, что он находил Cœnurus у пузырчатых кроликов (blaaszieke konijnen) в коже и в клеточных тканях туловища и конечностей. Ветеринарный хирург Энгельмейер из Бургау говорит, что он также находил Cœnurus (Veelkop) в печени кошки («Thierärztliche Wochenschrift van 1850», s. 192). Эти наблюдения отличаются таким образом от наблюдений других писателей, согласно которым Cœnurus встречается только в мозгу и спинном мозге. Однако не исключено, что в отдельных случаях некоторые паразиты могли сбиться со своих обычных мест обитания». Нуман, по-видимому, был немало озадачен, пытаясь объяснить эти расхождения, и он был совершенно нерешителен относительно способа размножения Cœnuri и Cysticerci. Это будет понятно из следующего отрывка, который я цитирую в оригинале:

Я должен оставить без ответа вопрос о том, следует ли считать зачатки, из которых развиваются черви в пузырях, истинными или так называемыми зародышами (gemmæ), относительно чего мнения ведущих естествоиспытателей, занимавшихся исследованием пузырчатых червей, до сих пор расходятся. Галливер, цитируемый Роузом (указ. соч., стр. 231), считает их яйцами у Cysticercus tenuicollis, и Гудсир, также упоминаемый там же, говорит об ova у Cœnurus cerebralis; однако последний и Баск считают их gemmæ. Здесь также указывается на Оуэна и большинство современных исследователей, которые придерживаются мнения, что все гидатиды размножаются исключительно посредством gemmæ. Роуз далее отмечает, что, независимо от того, приписываем ли мы рождение этих энтозоев яйцам или зародышам (gemmæ), это не имеет значения с точки зрения их распространения (dissemination), поскольку они заключены в оболочку, из-за чего способ их выхода наружу и распространения до сих пор остается загадкой.

Идея Нумана о том, что это блуждающие формы Cœnurus cerebralis, не убедительна. Однако не следует забывать, как напоминали нам Лейкарт и Нуман, что Эйхлер обнаружил гидатиду размером с гусиное яйцо в подкожной клетчатке овцы. Этот пузырчатый червь содержал почти две тысячи головок. Что касается истинных гидатид или ацефалоцист у жвачных животных, на чем я уже подробно останавливался, я могу вновь заметить, что в музее Хантера хранятся некоторые примечательные экземпляры. В 1854 году я получил цистицерков от жирафа, и у меня есть основания полагать, что подобные пузырчатые черви поражают антилоп и оленей.

Нематоды жвачных животных многочисленны и губительны для своих хозяев, причем те, что поражают легкие, вызывают паразитарный бронхит, называемый «husk» или «hoose». У крупного рогатого скота легочный червь (Strongylus micrurus) особенно смертоносен для телят, в то время как S. filaria поражает овец, и особенно ягнят. Более крупный, но менее распространенный легочный стронгилид (S. rufescens) иногда встречается вместе с последним. В 1875 году я провел эксперименты с целью поиска промежуточных хозяев S. micrurus и пришел к выводу, что личинки этого паразита пассивно переносятся в пищеварительные органы дождевых червей. Рост и метаморфозы, которые я наблюдал у стронгилоидных личинок, извлеченных из дождевых червей (в которых я предварительно ввел эмбрионы), были удивительно быстрыми и сопровождались линькой. Факты заключались в следующем. В середине октября 1875 года я получил от господ Фэрроу из Дарема свежий и характерный образец пораженных легких, в бронхах которых кишели филярии.

Что касается самого случая, мистер Джордж Фэрроу впоследствии сообщил мне в письме, что теленок был одним из стада в семь голов, возраст которых варьировался от четырех до шести месяцев. На момент написания письма (20 октября) остальные шесть животных успешно выздоравливали — результат, который мистер Фэрроу приписывает применению ингаляций скипидара и можжевельника в сочетании с внутренним приемом тонизирующих средств. Относительно этого плана лечения и источника заражения он добавляет: «Я предпочел бы попробовать ингаляции газообразного хлора, но, поскольку пациенты были очень молоды и находились в плохом состоянии, я счел целесообразным применить более мягкий курс лечения».

«История болезни кратка. Скот находится на очень сухой и хорошо дренированной ферме, но летом наблюдалась большая нехватка воды, и их поили из стоячего водоема, который в конечном итоге пересох. Это, на мой взгляд, и послужило источником заболевания».

Мнение мистера Джорджа Фэрроу, вероятно, верно, поскольку оно согласуется с самыми последними результатами научных исследований, обнародованными, в частности, Лейкартом. Но приведенные факты не объясняют всей истины; вернее, они передают ее лишь весьма неполно. Эксперименты профессора Лейкарта проводились с несколькими видами, такими как Strongylus armatus лошади, S. rufescens, S. hypostomus и S. filaria овцы, а также S. commutatus зайца. Тем не менее, что касается стронгилид, какими бы частичными ни казались результаты до сих пор, нет сомнений, что его успехи с несколькими родственными видами нематод образуют ключ, с помощью которого мы еще можем раскрыть и обнажить весь жизненный цикл этой особо вредоносной формы, рассматриваемой нами, а именно Strongylus micrurus. Резюмируя все вышесказанное в нескольких словах, Лейкарт предполагает, что все эти стронгилоиды требуют смены хозяев, прежде чем они смогут окончательно обосноваться в половозрелом состоянии. Он делает такой вывод, прежде всего, потому, что их соответствующие эмбрионы демонстрируют признаки, очень похожие на те, что проявляются у Olulanus. Он полагает, что либо мелкие моллюски, либо насекомые и их личинки играют роль промежуточного носителя. Его эксперименты с эмбрионами Strongylus filaria доказывают, что эти личинки могут сохранять жизнеспособность в течение нескольких недель во влажной почве и что в таких условиях они претерпевают первую смену кожи в период от восьми до четырнадцати дней. Эксперименты на овцах, проведенные с этими линяющими личинками, привели лишь к отрицательным результатам. Если не принять следующие факты, научная позиция останется примерно на том же уровне, на котором ее оставил Лейкарт.

22 октября 1875 года в 13:00 я поместил все содержимое яиц из матки Strongylus micrurus на предметное стекло с углублением в центре. Вероятно, под наблюдением оказалось около десяти тысяч яиц, однако лишь три из них были замечены освободившимися от своих оболочек, вероятно, в результате случайного разрыва. Двое из них проявляли оживленные движения. В круглых числах яйца имели размеры 1/300 дюйма в длину и 1/750 дюйма в ширину, в то время как свободные эмбрионы имели длину около 1/90 дюйма и толщину менее 1/1000 дюйма. Покров эмбриона не имел ни каких-либо отметин, ни двойного контура. Содержимое червя было зернистым по всей длине, причем эти гранулы были скучены в центре тела, но едва заметны по направлению к голове и хвосту, где на значительном пространстве (полностью 1/300 дюйма) червь был совершенно прозрачным. Никаких следов половых органов или их отверстий не было видно. Исследование многочисленных яиц и свободных эмбрионов, полученных из области вблизи первичных бронхиальных бифуркаций (из образца мистера Фэрроу), дало те же микроскопические результаты, причем единственное, что заслуживает внимания, это то, что эмбрионы из слизи казались гораздо более оживленными, чем те, которые, как я предполагал, случайно покинули свои оболочки.

В 13:30 я поместил несколько свободных эмбрионов в два часовых стекла, одно из которых содержало воду, а другое — слюну, и поставил их перед огнем. Будучи вызван по профессиональным делам, по возвращении в 15:00 я обнаружил, что за это время произошло испарение до сухости. Все мои попытки оживить эмбрионы с помощью влаги оказались тщетными, что, хотя и является отрицательным результатом, доказывает, насколько мало способны эти эмбриональные существа переносить высыхание. Если эти факты подтвердятся, их практическая значимость не лишена ценности в отношении выбора сухих пастбищ для выращивания молодняка крупного рогатого скота. Могу добавить, что, хотя получасовое погружение высушенных эмбрионов не восстановило никаких признаков жизни, предыдущее тепло и влага привели к тому, что гораздо больше эмбрионов покинули свои оболочки за то время, пока они находились перед огнем.

В 16:00 я пропустил немного очень богатой перегноем почвы через муслин. Часть этой мелко просеянной земли я поместил на часовое стекло, добавив немного воды для увлажнения, а также многочисленные яйца и свободные эмбрионы. В винный бокал, а также в небольшую банку я поместил немного грубой земли с добавлением воды, чтобы получить жидкую грязь, и в обе эти емкости я добавил не только яйца и эмбрионы, но и части репродуктивных органов взрослых самок червей.

23 октября в 14:00 я исследовал содержимое этих сосудов. Все эмбрионы в сосудах с грубой землей были мертвы, но несколько живых было обнаружено на часовом стекле с мелкой влажной почвой. Структурно последние не претерпели никаких заметных изменений, кроме некоторого уплотнения соматических гранул.

Хотя эмбрионы в грубой влажной грязи погибли, яйца с невылупившимися эмбрионами, по-видимому, сохранили свою жизнеспособность. В этом факте я, действительно, впоследствии получил обильные доказательства; и я также убедился, что гибель эмбрионов произошла не из-за грубости земли или чрезмерной влажности, а из-за присутствия многочисленных обрывков маточных труб, которые я несколько неосторожно добавил в сосуды. Предыдущие эксперименты, проведенные много лет назад, действительно научили меня, что немногие, если вообще какие-либо, личинки нематод могут противостоять губительному действию гнилостных веществ, какой бы незначительной ни была гниль.

Удалив мешающие обрывки, я затем поместил некоторое количество живых яиц вместе в глиняную банку и позволил содержимому земли стать намного суше в результате испарения перед огнем. Я также оставил другие на часовом стекле, которое было помещено под колокол, охватывающий несколько папоротников.

25 октября я извлек частицы влажной земли общим весом около двух гран и, подвергнув их микроскопическому исследованию, с удовлетворением обнаружил около дюжины живых эмбрионов, некоторые из которых проявляли очень оживленные движения. Не было ни малейшего признака гниения; тем не менее, я заметил несколько обрывков взрослых червей, присутствие которых было случайно упущено из виду, и, как ни странно, все эмбрионы, впоследствии извлеченные из непосредственной близости от этих разлагающихся обрывков ткани, были почти неподвижны и, по-видимому, находились в предсмертном состоянии. Исследуя содержимое часового стекла, помещенного под колпак папоротника, я заметил несколько интересных моментов. Во-первых, земля содержала эмбрионы стронгилид, подобных тем, что я видел раньше. Во-вторых, по поверхности почвы передвигались три или четыре быстро движущихся Thysanuridæ, охотясь с той беспокойной активностью, которую так хорошо описал сэр Джон Лаббок. В-третьих, в резком контрасте с поведением этих существ, я заметил несколько медленно движущихся Acaridæ, по-видимому, также занятых поиском пищи. И, наконец, пока я был занят этим, поверхность почвы в центре глубокого часового стекла внезапно вздыбилась, благодаря чему я сразу же узнал о присутствии еще одного весьма желанного и неожиданного гостя. Короче говоря, дождевой червь выполз из сухой почвы, в которой росли папоротники, и временно обосновался в мягкой влажной экспериментальной земле, содержащейся в часовом стекле. В сжатом состоянии этот Lumbricus terrestris был едва ли дюйм в длину. Поместив его под полудюймовый объектив, я заметил один эмбриональный стронгилид, прилипший к коже, но не прочно, и, очевидно, только случайным образом, так сказать. Мне было ясно, что у него нет ни намерения, ни способности проникнуть сквозь хитиновый покров дождевого червя.

Затем, удалив Lumbricus с помощью пинцета и промыв его под струей воды, я отрезал нижний конец тела и позволил части содержимого кишечника выйти на чистое предметное стекло для отдельного микроскопического исследования. К моему удовлетворению, я сразу же обнаружил, что фекальное содержимое содержит большое количество моих яиц стронгилид, содержащих еще живые эмбрионы, а также несколько свободных эмбрионов, представляющих признаки, которые указывали на то, что они происходят из того же источника. Очевидно, они были проглочены дождевым червем вместе с его обычной пищей. Один или два эмбриона были заметно крупнее своих собратьев, но структурные изменения, которые они претерпели, были не настолько выраженными, чтобы заставить меня хоть на мгновение связать их с каким-либо из различных половозрелых червей, которые, как было описано, обычно поражают дождевого червя. У меня не было никаких сомнений в том, что такие незначительные структурные изменения, которые теперь были различимы, стали результатом роста и развития, последовавших за этим случайным попаданием в тело промежуточного носителя, который мог оказаться, а мог и не оказаться его законной территорией. Будет видно, что последующие наблюдения имели тенденцию подтвердить истинность этого взгляда. Я провел тщательное исследование одной из этих личинок, чьи активные движения были таковы, что делали процесс чрезвычайно утомительным. Сам дождевой червь (вернее, его неравные половины) был помещен в свежее часовое стекло, содержащее обычную почву. Личинки или эмбрионы, полученные от дождевого червя, теперь имели длину около 1/80 дюйма, их головы демонстрировали короткую и простую хитиновую ротовую трубку, в то время как их хвосты были несколько более заостренными и загнутыми вверх. Соматические гранулы были более скученными, что делало положение кишечного тракта более заметным, хотя дифференциация пока не давала никаких указаний на формирование четкой стенки кишечника. Заметного увеличения толщины тела эмбрионов не наблюдалось. Полученные результаты естественным образом побудили меня приобрести несколько свежих дождевых червей для экспериментальных целей.

26 октября я обнаружил, что половины дождевого червя живы, и оставил их в покое в довольно сухой почве, добавленной накануне. В часовое стекло, содержащее свежепросеянную землю и эмбрионы, я добавил свежего садового червя, который был довольно вялым от холода; а в исходную банку я поместил еще одного, более мелкого и очень активного дождевого червя, полученного тем же утром. Найдя почву в банке подходящей, этот lumbricus вскоре зарылся в нее. Другой, более крупный дождевой червь, добавленный впоследствии, отказался последовать этому примеру. Поэтому он был удален из банки. Полагая, что мелкая и искусственно приготовленная почва все еще слишком влажная, я вызвал дальнейшее испарение; и впоследствии обнаружил, что чем гуще грязь, тем более подходящей она оказывается в качестве среды обитания как для эмбриональных нематод, так и для дождевых червей.

27-го числа я обнаружил, что мелкие дождевые черви в банке свободно роются и выбрасывают фекальные слепки. Из одного из моих часовых стекол червь сбежал, и его место тем временем занял активно ползающий Julus. Я поместил второго Julus, полученного из почвы в банке с папоротником, чтобы составить компанию (ввиду других экспериментов), а также добавил свежего дождевого червя, накрыв все другим перевернутым часовым стеклом, которое, как я думал, предотвратит их побег.

Затем я исследовал половины моего первоначального экспериментального дождевого червя. Они были едва способны к движению, но сохраняли определенное количество жизнеспособности. Хвост был более активной половиной, и, к сожалению, вскоре после этого он был потерян. Тщательно промыв верхнюю половину и перенеся ее содержимое на предметное стекло, я немедленно обнаружил под микроскопом большое количество эмбрионов. Они находились в состоянии заметной активности, причем самые крупные увеличились до 1/50 дюйма в длину, в то время как их структура стала соответственно более развитой. Здесь, опять же, не было места сомнениям относительно их источника, тем более что они индивидуально демонстрировали различные степени организации, все отвечая одному и тому же эмбриональному типу. Теперь я наблюдал отчетливый пищевод, остальная часть кишечного тракта была еще более заметной, чем прежде, хотя пока еще никакие истинные клетки не отмечали границу желудка и хилусного кишечника.

После часового погружения в холодную воду некоторые личинки стали гораздо менее активными, в то время как другие были неподвижны, так что я опасался, что все они вот-вот погибнут. В надежде сохранить хотя бы некоторых из них живыми, я добавил на предметное стекло несколько мелко просеянных зерен почвы, поместив стекло под небольшой колокол, который защищал некоторые из моих папоротников. Остатки умирающего дождевого червя также были покрыты почвой.

Другие личинки, полученные от дождевого червя, были помещены на влажные перья живого листа папоротника, на которых были небольшие капли воды, ибо этим процессом я надеялся в некоторой мере имитировать росу, которая естественным образом конденсируется на траве и корме наших низменных полей. В 15:15 того же дня (27-го) я также исследовал свежий червячный пеллет из банки и обнаружил, что он содержит живые эмбрионы стронгилид, которые, как и прежде, не демонстрировали ни малейшего прогресса ни в отношении размера, ни в отношении структуры.

В полдень 28-го числа я снова искал более крупных личинок, прежде всего на предметном стекле, покрытом мелкой землей, а затем внутри остатков верхней половины первоначального дождевого червя. На предметном стекле я не смог обнаружить ни одной, но внутри кишечника червя все еще оставались две живые личинки, чьи характеристики точно соответствовали самым крупным, которые я получил из того же источника всего днем ранее. Однако они не претерпели никаких дальнейших изменений в структуре, и их размеры остались точно такими же.

В 12:30 я отрезал два или три конечных листа папоротника, на которые поместил несколько развитых личинок. При исследовании под полудюймовым объективом я немедленно обнаружил одну из личинок, очень активно передвигавшуюся. При добавлении капли воды она вскоре пронеслась через поле зрения микроскопа, ее движения были совершенно угрями. Размер этой личинки настолько увеличился, что теперь она была видна невооруженным глазом, достигая, действительно, 1/30 дюйма от головы до хвоста. Более того, ее организация продвинулась в значительной степени. Так, пищеварительные органы стали более четкими, и на одной их стороне появилось регулярно расположенное скопление клеток, образующее зачаток репродуктивных органов. Однако пока я не мог определить пол.

В 13:45 я снова исследовал несколько зерен земли из банки, когда сразу же заметил пять или шесть активных эмбрионов, структура которых не показала ни малейшего прогресса по сравнению с первоначально описанной. Было очевидно, что банка содержала тысячи из них; и поскольку яиц обнаружено не было, стало вероятным, что все их эмбриональное содержимое вышло наружу, чтобы увеличить число свободных личинок, оставив их очень нежные оболочки погибать. Думаю, я нашел наиболее подходящую степень влажности, благоприятную для этого результата.

Затем я стал искать дождевого червя, который был помещен в зараженную почву между двумя часовыми стеклами. Он сбежал. Это вынудило меня перенести почву в довольно широкогорлый и открытый флакон, в который были помещены еще четыре свежих lumbrici. Я опасался, что закрытие бутылки будет вредным.

Позже в тот же день я выбрал дождевого червя, который не подвергался заражению стронгилидами, но находился в предсмертном состоянии. В кишечнике было несколько свободных нематод, а также несколько псороспермиев рода Monocystis, так хорошо проиллюстрированных Э. Рэем Ланкестером. Что касается нематод, которые были филяриевидными, они не соответствовали по размеру или структуре моим эмбрионам стронгилид.

В 13:00 29-го числа я возобновил исследование личинки, извлеченной из перышка папоротника. Она показала дальнейшую стадию роста, мужской характер репродуктивных органов стал очевидным. Теперь довольно хорошо сформированный семявыносящий проток оттеснил хилусный кишечник в сторону, в то время как ряд хвостовых лучей, по пять с каждой стороны, поддерживали два узких перепончатых крыла, которые представляли боковые доли капюшона взрослого стронгилида.

В 13:30 я подверг микроскопическому исследованию содержимое кишечника четырех свежих дождевых червей, извлеченных из моего сада, но ни в одном из них нематод обнаружено не было.

Около 14:00 я извлек еще одну крупную и активную личинку стронгилида, которая была выращена на другом перышке папоротника. Она была того же размера, что и описанная ранее, но находилась в процессе смены кожи. Затем ее отложили в сторону вместе с другим червем под стеклянный колпак.

В 15:00 я намеревался исследовать одного или нескольких дождевых червей, помещенных во флакон с открытым горлышком, но все они сбежали и зарылись в почву папоротника вне досягаемости.

В полдень 30-го числа я возобновил исследование двух крупных личинок, чьи изменения в развитии я способствовал произвести с момента их выхода из яичных оболочек. Я не видел причин сомневаться в том, что последовательность изменений, замеченных до сих пор, относится к рассматриваемому виду паразита. Обе личинки были активны, но линяющая теперь завершила свою линьку. Ее половая обособленность стала еще более выраженной благодаря формированию двух довольно коротких и толстых спикул, кончик хвоста демонстрировал крошечный шиловидный выступ. Боковые мембраны заметно не увеличились в размерах. Одна из этих личинок, первая под наблюдением, теперь погибла от травм, полученных во время осмотра.

Снова, позже в тот же день, я попытался прояснить любые сомнения, которые все еще могли возникнуть относительно источника этих личинок, еще раз подвергнув тщательному изучению содержимое кишечника двух свежих и незараженных дождевых червей. В первом черве паразита обнаружить не удалось, а во втором — только одну крошечную нематоду; ее организация, которая была полово неполной, не соответствовала ни моим эмбрионам стронгилид, ни, насколько я мог судить, Ascaris minutissima microscopica Гёце (Anguillula lumbrici Дизинга и других), ни Dicelis filaria Дюжардена. Это было очень длинное и узкое существо, но я потерял его, пытаясь получить точное измерение. Я бы сказал, что оно было около 1/50 дюйма в длину и не более 1/1500 дюйма в ширину. Я сделал грубый набросок его контуров.

Ввиду дальнейших наблюдений я теперь поместил еще пять дождевых червей в банку, содержащую эмбрионы стронгилид, а также поместил шесть других во флакон, который содержал более грубую почву и лишь сравнительно небольшое количество исходных эмбрионов стронгилид. Флакон был закрыт пробкой и наполовину зарыт в почву папоротника в одном из моих больших ящиков для папоротников Уорда. Прежде чем это перемещение было сделано, я снова воспользовался возможностью убедиться с помощью микроскопических доказательств, что эмбрионы, находящиеся в грубой и мелкой почве, ни один из них не сделал ни малейшего шага в организации. Черви, помещенные в банку, немедленно начали зарываться.

В полдень 1 ноября я попытался получить дальнейшие результаты от единственной крупной свободной личинки, которая теперь оставалась у меня (ибо перышки папоротника, на которые личинки были первоначально помещены, высохли, и ни одного третьего экземпляра обнаружить не удалось). Структурно личинка не представила никакого прогресса. Поэтому мне показалось необходимым поместить ее в новые условия с целью стимулирования дальнейшего прогресса к половой зрелости и взрослому росту. Перенести ее в бронх живого теленка было бы, конечно, решающим экспериментом, но безнадежность получения какого-либо удовлетворительного результата от этого одиночного переноса удержала меня от попытки. В большем масштабе, со многими личинками, положительный исход, конечно, оказался бы решающим. Соответственно, единственное, что я мог сделать, частично имитируя природу, — это попытаться вызвать некоторые дальнейшие изменения, поместив личинку в человеческую слюну, поддерживаемую в теплом состоянии искусственно. В качестве первого шага я погрузил существо в небольшое количество секрета, добавленного на предметное стекло, когда оно немедленно проявило очень оживленные движения, которые можно было бы описать только как неистовые. Это побудило меня вернуть стекло под один из колпаков папоротника, не применяя никакого дополнительного тепла. Затем я оставил его.

В 12:30 я выбрал трех из одиннадцати червей, находящихся в зараженной почве, а именно двух из банки и одного из закрытого флакона, и провел микроскопическое исследование их соответствующего содержимого кишечника. В одном из червей из банки я обнаружил несколько эмбрионов, явно относящихся к моим стронгилидам, их структура почти не показывала прогресса по сравнению с той, что демонстрировали эмбрионы в самой почве. Погода теперь была чрезвычайно холодной, и личинки были неподвижны; тем не менее, применение тепла показало, что они отнюдь не мертвы. Фекальное вещество, полученное от червя, который жил во флаконе, демонстрировало огромное количество инфузорий (Bacteria), которые быстро носились по полю зрения микроскопа. Никаких других признаков жизни обнаружено не было.

2 ноября я обнаружил свою единственную личинку стронгилида живой, но ее движения, хотя и активные, были отнюдь не такими активными, как в предыдущий день. Никаких новых структурных изменений не произошло.

В полдень 3-го числа личинка поначалу лежала почти неподвижно в ставшей теперь густой и тягучей слюне; тем не менее, при наложении тонкого покровного стекла ее движения стали довольно энергичными. Во время ее спокойного состояния мне удалось получить хороший обзор хвостовых лучей и других несовершенно развитых органов, фигуры которых я сохраняю.

Убедившись теперь, что необходимы другие новые условия, чтобы позволить личинке достичь половой зрелости, я попытался перенести ее в стеклянную трубку, наполненную свежей слюной. Этот перенос был делом трудным. После того, как я перенес густую тягучую слюну в трубку, я исследовал предметное стекло и обнаружил, что личинка исчезла. Я пришел к выводу, что она в трубке, которую, чтобы сохранить содержимое в тепле, я впоследствии носил с собой, спрятав в своей нижней одежде в течение дня, и помещал в свою постель на ночь. Это повышение температуры, однако, вызвало разложение слюны; поэтому, когда на следующий день я усердно искал свою экспериментальную нематоду, ее нигде не было. Так завершились мои наблюдения над первой группой эмбрионов, которые наслаждались своим временным пребыванием в кишечном тракте дождевого червя и которые, безусловно, впоследствии претерпели ряд заметных структурных и морфологических изменений, сопровождавшихся линькой.

Погода уже несколько дней была чрезвычайно холодной, но 4-го числа наступило благоприятное изменение, которое вселило в меня надежду, что я смогу подтвердить вышеуказанные факты. Соответственно, в качестве новой отправной точки я повторно исследовал мелкую почву и сразу же обнаружил своих эмбрионов в состоянии высокой активности. Почва, однако, казалась слишком влажной для дождевых червей, и я позволил дальнейшее испарение, прежде чем закрыть банку стеклянной крышкой. Четыре дня спустя я исследовал содержимое кишечника двух дождевых червей. В одном из них, длиной в дюйм, не удалось обнаружить паразита какого-либо вида; но в другом, который был более трех дюймов в длину, было множество Opalinæ, помимо нескольких эмбрионов стронгилид, последние представляли признаки, не заметно опережающие те, что все еще жили в почве. Все они были неподвижны, как будто не оправились от шока, вызванного предыдущим холодом. Более того, погода снова стала холодной, и поэтому, когда я снова осмотрел своих экспериментальных эмбрионов, живущих в банке, я также обнаружил их неподвижными, такими отличными от их поведения 4-го числа. Однако, поскольку дальнейший результат с эмбрионами дождевых червей казался возможным, я поместил немного фекального вещества, в котором уже было установлено наличие нескольких из них, на листья тщательно увлажненного и покрытого росой Asplenium bulbiferum. Это растение находилось в ящике для папоротников, который имел преимущество значительного тепла от огня в течение дня. Когда, однако, 15 ноября я исследовал фекальную землю, извлеченную из нескольких перышек, я не смог найти ни одного эмбриона. Возможно, они разбрелись, ибо весь лист был покрыт каплями росы, чего не было с папоротником, на котором я ранее экспериментировал с такими удовлетворительными результатами. Во всяком случае, разбрелись ли они или погибли, их явное отсутствие никоим образом не влияет на мою предыдущую запись; тем более что в фекальном веществе их наблюдалось лишь несколько. Незначительность количества, обнаруженного в дождевом черве, также легко объяснялась. Так, когда в 13:30 15-го числа я усердно искал эмбрионы в нескольких зернах мелкой почвы, ни одного молодого стронгилида обнаружить не удалось. Возможно, мороз предыдущей ночи убил их. Дождевые черви были все еще живы и в хорошем состоянии.

В заключение я могу заметить, что каждый экспериментатор с гельминтами хорошо знает, насколько неблагоприятен зимний сезон для этого вида исследований. Если повторение этого исследования весной или летом подтвердит эти результаты, это станет ясным и существенным дополнением к нашим знаниям о развитии стронгилид. Тем временем я думаю, что приведенные выше данные делают весьма вероятным, что личинки стронгилида, вызывающего «hoose» (S. micrurus), пассивно переносятся в тела щетинконосных аннелид, которые, таким образом, призваны выступать в качестве промежуточных хозяев. Если это так, то далее несомненно, что важные структурные изменения с линькой следуют после их выхода из дождевых червей или других аннелид, причем влага, роса или вода необходимы для предпоследней стадии роста. Окончательный пассивный перенос, либо со свежим кормом с болотистых земель, либо, возможно, из прудовой воды, в конечном итоге позволяет им приобрести свою определенную половую форму, размер и другие взрослые характеристики.

Согласно Меньену, не Strongylus filaria, а доселе неизвестный и совершенно отличный вид (Strongylus minutissimus) вызывает пневмонию у алжирских овец. В Англии паразитарный бронхит, поражающий овец, обычно называют «болезнью ягнят». Это прискорбно, потому что многие другие паразиты оказываются губительными для ягнят. Одним из наиболее вредоносных видов является Strongylus contortus, поражающий истинный желудок, в то время как S. hypostomus, занимающий тонкий кишечник, почти столь же вреден для овечьего хозяина. Лейкартом и другими этот последний названный червь сохраняется в роде Dochmius Дюжардена, в котором встречается другой вид (D. cernuus). Этот червь совершенно отличен, но не легко различим невооруженным глазом. Он иногда занимает верхнюю часть толстой кишки, а также нижний конец тонкой кишки. Более редким кишечным червем у ягнят является Strongylus filicollis. Несколько других стронгилид поражают быка (S. radiatus, S. inflatus, S. gigas), козу (S. venulosus) и оленя (S. ventricosus).

Показывая необычайную распространенность и разрушительность энтозоев в некоторых странах, я приведу пример, в котором мое мнение было запрошено и дано около пяти лет назад. Мой информатор изложил дело примерно следующим образом: — На ферме в Новом Южном Уэльсе, расположенной примерно в 200 милях к северо-западу от Сиднея, на притоке Трафальгар реки Маккуори, из стада около 8000 овец погибло не менее 1200. Во многих случаях проводились вскрытия, причем черви во всех случаях оказывались причиной смерти. Присутствовало четыре вида паразитов. Самыми многочисленными были красные и белые, «отмеченные как столб парикмахера». Они встречались главным образом в четвертом желудке и начале двенадцатиперстной кишки, но некоторые были найдены по всей длине тонкого кишечника. Вторая группа включала мелких черных червей, напоминающих иглы, рассеянных только в просвете кишечника. Третья группа состояла из ленточных червей, каждый из которых был несколько саженей в длину. Четвертая группа состояла из белых нитевидных червей, каждый из которых измерялся двумя дюймами в длину. Они занимали бронхиальные трубки и были охарактеризованы моим информатором как «самые смертоносные из всех». Без помощи образцов я сразу же распознал эти краткие диагностические признаки как относящиеся соответственно к Strongylus contortus, Dochmius hypostomus, Tænia expansa и Strongylus filaria.

То, что запрашивал у меня спрашивающий, было «полной информацией относительно общих принципов, которые должны быть осуществлены ввиду предотвращения этого паразитарного заболевания, принимая во внимание трудность поиска какой-либо пищи, кроме пастбищной, количество животных, подлежащих лечению, и не неблагоприятное обстоятельство, что выгон в значительной степени разделен ограждениями». Меня также просили объяснить лучшие способы лечения, будучи в то же время проинформированным, что скипидарные промывания уже применялись с лишь «частично эффективными» результатами. От меня также ожидали предоставления многочисленных и разнообразных формул, которые должны были быть опробованы последовательно, предполагая, что первая может не сработать. Конечно, следовало бы знать, что я не прописываю лекарства и не принимаю гонорары в отношении животных-пациентов; но, поскольку в данном случае моему мнению было позволено принять форму «письменного научного отчета», я был рад иметь возможность свободно и полно прокомментировать значимость представленных фактов. Мой совет принял форму длинного отчета, который мог бы быть здесь полезно приведен in extenso, если бы он не был в некотором роде частным и привилегированным сообщением. Я не сомневаюсь, что владелец скота был бы рад, если бы я использовал его примечательный «случай» на благо фермеров и других лиц; но это ему публиковать «мнение» в том виде, в каком оно есть, если он сочтет нужным это сделать.

Практики, прочитав несколько вышеприведенных подробностей, поймут, что одним из главных препятствий к успеху в случаях такого рода является обстоятельство, что искусственную пищу можно получить лишь с трудом. Там, где источник заболевания связан с пастбищным снабжением, любое лечение, сколь бы эффективным оно ни было в течение некоторого времени, может привести лишь к частично удовлетворительным результатам.

Разрушительная сила любого из вышеупомянутых паразитов, будучи достаточной для возникновения смертельной болезни ягнят, ясно, что когда два или более из этих конкретных видов атакуют свою жертву в значительных количествах, у овечьего хозяина мало шансов на выздоровление. Кишечные стронгилиды, посредством своего ротового аппарата, ведя себя как настоящие пиявки, если их не изгнать вовремя, вызовут быстро развивающуюся смертельную анемию, точно так же, как человеческий Anchylostomum тропиков.

Худшее в борьбе с этим овечьим паразитом заключается в том, что он не поддается обычным дозам солевых растворов, как желудочный стронгилид; более того, маленькие похожие на пиявочные ранки, вероятно, будут кровоточить после того, как паразиты будут вынуждены оставить свою хватку. Профилактика лучше лечения. Соответственно, я стремился объяснить происхождение этих существ и какими возможными способами зародыши различных видов могут быть уничтожены или, по крайней мере, ограничены в количестве.

Что касается лекарств и ингаляций, которые следует применять, было бы трудно посоветовать что-либо более эффективное, чем те, что обычно в ходу, главное — осуществлять смену пастбищ и земли, следить за чистотой водоснабжения и обеспечивать лучшие виды питания после активного лечения. Больных животных следует с самого начала отделять от их собратьев, поскольку количество распространения зародышей тем самым значительно уменьшается. Их следует немедленно пропоить или подвергнуть ингаляции (как того требует паразитарная природа атаки), а загон, в котором животные временно содержались, должен быть тщательно вычищен кипящей водой, пропитанной солью.

Номенклатура паразитарных заболеваний животных чрезмерно расплывчата. Так, apropos к вышезаписанному случаю, я могу упомянуть, что американский ветеринарный практик, по-видимому, был очень шокирован тем, что я имел дерзость говорить о четырех различных видах болезни ягнят. Именно так практики часто совершают серьезные ошибки, сваливая в кучу расстройства, которые совершенно различны. Если бы было правдой, что эпизоотия у ягнят исключительно обусловлена Strongylus filaria, тогда профессионалы могли бы уместно говорить о паразитарном бронхите молодых овец как о болезни ягнят; но мы теперь знаем, что несколько других гельминтов оказываются ужасно смертельными для ягнят, вызывая смерть совершенно разными путями. В одном ряду случаев животные задыхаются; в другом — они становятся смертельно анемичными; а в третьем — они погибают от тяжести нервных рефлекторных раздражений. Наконец, можно заметить, что ввиду успешного управления паразитарными расстройствами животных ветеринарный практик должен обязательно руководствоваться теми же общими принципами, что и врач. Что касается меня, я могу сказать, что до сих пор намеренно скрывал многие практические советы, которые подсказывал долгий опыт работы с человеческими пациентами, не желая казаться диктующим тем, кто постоянно видит животных. Однако, поскольку (вопреки моим собственным желаниям) случилось так, что как профессионалы, так и фермеры не только приглашали меня высказать мнение, но и в разное время просили меня прописать лечение, кажется, не могло быть никакой непристойности в публикации моих взглядов на этот предмет. Конечно, у меня не было никаких профессиональных мотивов для обслуживания.

Из немногих нестронгилоидных нематод одной из самых распространенных является Trichocephalus affinis. Я получил этого червя от жирафа, и можно сказать, что паразит поражает всех жвачных животных, не исключая даже верблюдов и лам. Как было отмечено ранее, власоглав, как известно, вызывает тяжелые симптомы у человека, и он вызывает «понос» у овец. Глаза крупного рогатого скота иногда поражаются Filaria lacrymalis и F. papillosa. Последний является обычным глазным червем лошади. 27 февраля 1875 года доктор Эдвард Л. Мосс с корабля Ее Величества «Alert» принес мне три экземпляра нематоды, которую я отнес к Filaria terebra. Доктор Мосс получил этих паразитов в 1874 году, во время своего заведования военно-морским госпиталем в Эскуаймолте, остров Ванкувер. Они занимали брюшную полость чернохвостого оленя (Cervus columbianus). Черви в основном находились среди петель тонкого кишечника. Они не были прикреплены к брюшинной мембране. Доктор Мосс застрелил всего семнадцать оленей, самцы и самки были в примерно равной пропорции; тем не менее, ни один из самцов не показал никаких следов присутствия этих энтозоев. Это отсутствие паразитов у оленей-самцов примечательно. До сих пор червь, по-видимому, наблюдался у благородного оленя (C. elaphus), а Наттерером — у трех видов американской косули (C. rufus, C. simplicicornis и C. nambi). Два червя измерялись каждый около 2 1/3 дюйма в длину, третий превышал 3 дюйма. Они демонстрировали в профиль два выступающих ротовых сосочка. Вероятно, было четыре таких отростка, как описал Дюжарден в своей Filaria cervina, которая, согласно Дизингу, является синонимом. Все они обладали спирально закрученными хвостами.

Среди паукообразных паразитов жвачных животных, имеющих энтозоальные привычки, являются Pentastoma denticulatum и P. constrictum. Первый личиночный червь чрезмерно распространен у крупного рогатого скота, овец, оленей и антилоп. Согласно Ринду, взрослый червь (P. tænioides) также поражает овец. P. constrictum до сих пор был найден только у жирафа. 10 февраля 1859 года я получил многочисленные экземпляры (P. denticulatum) от бубала (Antilope bubalis), который умер в садах Зоологического общества. Большее число занимало поверхность легких и кишечника; некоторые, однако, были заключены в кисты под плеврой. Весной 1860 года я также приобрел несколько экземпляров из брюшной полости капского гви (Cephalopus pygmæus).

Эктозои жвачных животных получили много внимания, но я могу лишь указать известные формы. Следуя классификации Меньена, мы имеем три четко выраженные разновидности акаринового рода Sarcoptes (S. scabiei, var. ovis, var. capræ и var. cameli), две разновидности Psoroptes (P. longirostris, var. bovis и ovis) и Chorioptes spathiferus. Последний является истинным чесоточным клещом быка (или Symbiotes bovis Герлаха). Разновидность фолликулярного клеща поражает овец (Demodex folliculorum, var. ovis). Многочисленные виды клещей (Ixodidæ) были более или менее полно описаны. Из них мы имеем Carapartos португальцев (Ixodes bovis), атакующих крупный рогатый скот; I. reduvius, атакующих овец; I. plumbeus, как говорят, атакующих ягнят; I. albipictus и I. unipictus, найденных на лосе. Вероятно, этот вид также атакует крупный рогатый скот. Ужаснейшее паукообразное найдено на верблюдах. Я имею в виду Galeodes araneoides, принадлежащий к Solpugidæ. Этот паразит будет сильно кусать любого человека, который попытается вытеснить его с носителя. Обращаясь к насекомым, мы находим жвачных животных, подверженных беспокойству как мухами (Diptera), блохами (Aphaniptera), так и вшами (Hemiptera). Различные виды четырех разных семейств мух склонны доставлять неприятности. Из Œstridæ, атакующих быка, мы имеем Hypoderma bovis, чьи личинки образуют опухоли или варбли на спине; также H. lineata, Dermatobia noxialis и Cephenomyia bovis (mihi). Личинки последнего обитают у корня языка и прилегающих частей. У овец мы имеем Œstrus ovis, Œ. purpureus и Hypoderma lineata. Различные виды также атакуют коз и антилоп. Доктор Кирк подарил мне экземпляры Œstrus из лобных пазух хартебиста или каамы, и они также были получены от сассаби, сайги или колуса, от гну, и от полосатого гну, кокуна или горгона. Мистер Чарльз Дэнфорд подарил мне несколько ботов от горного козла. Один или несколько видов Hypoderma были также удалены от газели и других антилоп. Оленье племя сильно атакуется ботами. У благородного оленя мы имеем Hyp. actæon и H. diana, вид, также поражающий лося. Горловые личинки — это Ceph. rufibarbis и Pharyngomyia picta; другой вид, также встречающийся у лани, Ceph. ulrichii, поражает лося, а C. stimulator — косулю, причем последний олень также поражается Hyp. diana. Горловая муха поражает северного оленя, который также часто атакуется Hyp. tarandi. Экземпляры последнего червя были получены доктором Мьюри в Зоологических садах. Музей Хантера также содержит эти и другие виды ботов, представленные мной от имени мистера Эндрю Мюррея. Подкожный бот был найден у кабарги. Горловой бот (C. maculata) поражает дромадера.

Что касается так называемых свободноживущих двукрылых паразитов и других вредных насекомых, поражающих жвачных животных, то им нет числа. Одним из самых опасных является муха цеце (Glossina morsitans), увековеченная Ливингстоном. Из семейства Muscidæ мы выделяем осеннюю жигалку (Musca bovina), синюю мясную муху (M. cæsar) и муху-палача (M. carnifex). Из семейства Tabanidæ мы отмечаем T. bovinus и T. autumnalis, Chrysops cæcutiens, а также близкий к ним вид Asilus crabroniformis (Asilidæ). К числу особо вредных насекомых также следует отнести Stomoxys calcitrans и Rhagio columbaschensis. Эта муха наносит страшный урон скоту в Венгрии и Сербии. Наконец, я могу лишь упомянуть обыкновенного овечьего рунца (Melophagus ovinus). Это не что иное, как гигантская вошь, которую по давней привычке фермеры и ветеринары продолжают называть овечьим клещом. Он относится к семейству Hippoboscidæ, представители которого нападают только на четвероногих и птиц. Что касается вшей (Anoplura), я должен упомянуть Hæmatopinus vituli у телят, H. eurysternus у крупного рогатого скота и H. stenopsis у коз; а также Trichodectes scalaris, T. sphærocephalus и T. capræ. Они поражают соответственно быков, овец и коз.

Для получения сведений о простейших паразитах (Psorospermiæ и др.), поражающих плоть жвачных животных, я должен отослать читателя к Книге I, Разделу IV, Части VI настоящего трактата.

Библиография (№ 49).—(Аноним), «О гидатидах в мозге овец», из ‘Journ. de Méd. Vét.’ в ‘Veterinarian’, том xxviii, стр. 461, 1855.—(Тот же), «Заметка о гнильце у овец», ‘Veterinarian’, том xxxvi, стр. 100, 1863.—(Тот же), «О гидатидах, или опухоли мозга (у овец)», под псевдонимом «Ben Ledi», в ‘Veterinarian’, том xii, стр. 467, 1839.—(Тот же), «Заметка о гнильце у овец, крупного рогатого скота и зайцев», из ‘Bristol Mirror and Scotsman’ в ‘Veterinarian’, том xxxvi, стр. 156–7, 1863.—(Тот же), «Эпизоотия ленточных червей в Ноттингемшире», ‘Brit. Med. Journ.’, 1858.—(Тот же), «Распространенность гнильца у овец», из ‘Carlisle Journ.’ в ‘Edin. Vet. Rev.’, 1863.—Байе, «Филярии в глазу быка», из ‘Journ. des Vét. du Midi’ в ‘Veterinarian’, том xxxi, стр. 703, 1858.—Барнетт Дж., «Гидатиды в печени коровы» и др., ‘Veterinarian’, 1865, стр. 236.—Бил Л. С., «Об энтозоях (?) в мышцах животных, уничтоженных чумой крупного рогатого скота», ‘Med. Times and Gaz.’, 20 янв. 1866, стр. 57; см. также «Аннотацию» в ‘Lancet’, 13 янв. 1866, стр. 45, и ‘The Microscope in Medicine’, 4-е изд., 1878.—Бенеден (см. Ван Бенеден).—Бёллингер О., «Echinococcus multilocularis в печени крупного рогатого скота», ‘Deutsch. Zeitschr. f. Thier med.’, ii, 1876, стр. 109.—Брауэр (см. Библ. № 50).—Буньон Э., «О легочной гельминтозной пневмонии домашних животных», ‘Compt. Rend. de la réunion de la Soc. Helvet.’, Андерматт, 1875.—Шеньо, «Черви в глазах быков (с примечаниями Демаре)», с франц., в ‘Veterinarian’, том i, стр. 77, 1828.—Кобболд, «Описание новой трематоды от жирафа», ‘Rep. of Glasgow Meeting of Brit. Assoc.’, 1854, и в ‘Edin. New. Philosoph. Journ.’, 1855.—Тот же, «О сосальщиках», ‘Intellectual Observer’, февр. 1862.—Тот же, «Обыкновенный печеночный энтозоон крупного рогатого скота», там же, март 1862.—Тот же, «Власоглав жвачных», там же, дек. 1863.—Тот же, «Личинки паразитов», там же, март 1863.—Тот же, «О финнозе крупного рогатого скота и овец» (см. различные статьи, цитируемые в Книге I, Библ. № 13).—Тот же, «О телах при чуме крупного рогатого скота (ложные энтозои)», см. Библ. № 41.—Тот же, «О паразитах-сосальщиках наших сельскохозяйственных жвачных животных», лекция iv из серии Cantor, опубл. в ‘Journ. Soc. Arts’, 1871.—Тот же, «Замечания и т. д. относительно содержания овец, страдающих от нематодных червей», ‘Veterinarian’, окт. 1876.—Тот же, «Запись предварительных экспериментов с яйцами и эмбрионами легочного стронгилида телят», там же, дек. 1875.—Тот же, в ‘Entozoa’, стр. 145–183; также в ‘Manual’ и в главе о «Паразитарных болезнях», написанной для ‘Williams’ Principles of Vet. Med.’.—Тот же, «Замечания об исследованиях проф. Перрончито», ‘Veterinarian’, дек. 1877.—Тот же, ‘Amphistomes of the Ox’, см. Библ. № 51.—Купер Дж., «Три случая ценуроза у телят», ‘Veterinarian’, 1865, стр. 357.—Коупмен А., «Гидатиды в мозге ягнят», ‘Vet. Record’, том iii, стр. 337, 1847.—Кокс У., «Ленточные черви у ягнят», ‘Veterinarian’, том xxviii, стр. 446, 1855.—Креплин, рис. Amphist. crumeniferum, в ‘Wiegmann’s Archiv’, 1847, табл. ii, стр. 30.—Крисп Э., «О “болезни ягнят”, причиной или следствием которой обычно являются паразиты в легких», перепеч. из ‘Journ. of Bath and West of England Soc.’ в номерах за июль–октябрь ‘Edin. Vet. Rev.’, 1863.—Тот же, «Заметка о Str. filaria», ‘Proc. Zool. Soc.’, 1856.—Дэнфорд (см. Кобболд, Библ. № 52).—Де Рек, «О дракункуле (Strong. filaria aut veinulosus?) ягнят», из ‘Ann. de Logelin’ в ‘Veterinarian’, том v, стр. 521, 1832.—Дюплен, «Гидатиды в мозге телки», из ‘Mém. de la Soc. Vét. du Calvados’ в ‘Veterinarian’, том ix, стр. 115, 1836.—Дюпюи, «Гидатида в поясничном отделе спинного мозга ягненка в возрасте восемнадцати месяцев», из ‘Journ. Théorique et Prat.’ в ‘Veterinarian’, том iv, стр. 285, 1831.—Энгельмейер, ‘Thierärztliche Wochenschrift’, 1850, стр. 191.—Финдейзен, «Эхинококк в легких», ‘Repert. f. Thierheilkund’, 1875, стр. 48.—Фрай Дж., «Черви в трахее (крупного рогатого скота)», ‘The Hippiatrist’, том iii, стр. 5, 1830.—Фюрстенберг, «О Pent. tænioides овец», ‘Edin. Vet. Rev.’, 1863.—Гэмджи Дж., «О паразитарных болезнях», выдержка из его ‘Rep. to the Privy Council’, ‘Edin. Vet. Rev.’, дек. 1863.—Тот же, «О болезнях крупного рогатого скота (включая те, что вызваны энтозоями)», из писем в ‘Times’ от 22 окт., 10 и 13 нояб. и т. д.; в ‘Edin. Vet. Rev.’, дек. 1863.—Тот же, «О больном мясе (особенно в связи с трихинеллой)», ‘Pop. Sci. Rev.’, янв. 1864.—Тот же, «О вертячке у овец (с рис. Ван Бенедена, Лейкарта и Кобболда)», ‘Edin. Vet. Rev.’, том i, стр. 440, 1859.—Тот же, «Выдержки из исследований Эшрихта, Хаубнера, А. Томсона и др. относительно происхождения и развития энтозоев», ‘Veterinarian’, 1855.—Джакомини (см. Библ. № 13).—Гулливер, «О строении энтозоев, принадлежащих к роду Cysticercus», ‘Med.-Chir. Trans.’, ‘Lond. Med. Gaz.’ и ‘Lancet’, 1840–41.—Тот же, «Заметки о яйцах Dist. hepaticum и о некоторых тельцах, полученных из рода Cysticercus», ‘Proc. Zool. Soc.’, март 1840, и в ‘Ann. Nat. Hist.’, том vi, 1841; также ‘Month. Journ. Med. Sci.’, том ii, 1842, и ‘Micros. Journ. and Struct. Rec.’, стр. 95, 1842.—Хьюлетт (см. Библ. № 13).—Холмс Дж., «Филярия в бронхах теленка», ‘Vet. Rec.’, том i, стр. 125, 1845.—Хантер Дж., «Подвздошная кишка жвачного животного, содержащая ацефалоцистные гидатиды»; см. описание препарата № 863 в ‘Catalogue of Mus. Roy. Coll. Surg. Lond.’ («Патология», том ii, стр. 201), 1847.—Тот же, «Гидатида в плечевой кости быка» (там же, препарат № 864).—Тот же, «О гидатидах овец», в приложении к его статье о «Человеческих гидатидах» в ‘Trans. of Soc. for the Improvement, &c.’, том i, 1793, стр. 34.—Хаксли, «Об анатомии и развитии эхинококка (от зебры)», ‘Proc. Zool. Soc.’ и ‘Ann. Nat. Hist.’, 1852.—Каркик У. Ф., «Заметки о гнильце (или iles корнуоллских пастухов)», ‘Veterinarian’, том iv, стр. 573, 1831.—Кинг Э., «О распространении гнильца (посредством яиц Fasc. hepatica) у овец», ‘Veterinarian’, том ix, стр. 95, 1836.—Краббе, «Husdyrenes Indvoldsorme», ‘Tidsskrift for Vet.’ (См. также мое уведомление о мемуарах в ‘Lond. Med. Rec.’ за 1872 г.; перепеч. в ‘Veterinarian’, май 1873).—Кюхенмейстер (см. Библ. № 13).—Ливер Т., «Случаи легочной глистной инвазии (от червей) у крупного рогатого скота», ‘Veterinarian’, том ii, стр. 355, 1829.—Леппер, «Гидатиды в почке ягненка (с замечаниями проф. Варнелла)», ‘Veterinarian’, том xxxvi, стр. 524, 1863.—Льюис (см. Библ. № 13).—Лорд Дж., «О некоторых паразитах, преимущественно поражающих жвачных животных», ‘Trans. Vet. Med. Assoc.’, 1842–43.—Массе (см. Библ. № 13).—Майер Т., «О легочной глистной инвазии у крупного рогатого скота (от филярий)», ‘Veterinarian’, том xiii, стр. 227, 1840.—Макколл Дж., «О вертячке у овец», там же, том xxx, стр. 267, 1857.—Меньен П., «Le Str. minutissimus», ‘Bullet. de la Soc. Centrale Vét.’ в ‘Rec. de Méd. Vét.’, июль 1878, и в ‘Ann. de Méd. Vét.’, окт. 1878, стр. 563.—Муркрофт, «Мозговые гидатиды», ‘Med. Facts and Observ.’, 1792.—Мортон У. Дж. Т., «Об энтозоях, поражающих домашних животных, и в частности о Fasc. hepatica или печеночном сосальщике у овец», ‘Veterinarian’, том xii, стр. 735, 1839.—Мослер (см. Библ. № 13).—Мьюри Дж., «О появлении Œstrus tarandi у северного оленя в садах Зоологического общества», ‘P. Z. S.’, 1866, с гравюрами.—Тот же, «О пиявке (Trocheta), найденной во внутренностях моллюскоядного оленя (Cervus moluccensis, Мюллер)», там же, 1865.—Нуман, «Over den Veelkop-blaasworm der Hersenen» (эти прекрасно иллюстрированные мемуары в ‘Trans. of the Dutch Soc. of Sciences’ содержат подробную библиографию континентальных трудов о Cœnurus cerebralis — Т. С. К.), ‘Œrste Kl. Verh.’, 3e Reeks, 2e Deel, стр. 225 и сл.—Оливер (см. Библ. № 13).—Пэдли Г., «Об энтозоях от овцы»; см. Сэнди.—Парсонс, «О диарее у ягнят (с бронхиальными червями)», ‘Veterinarian’, 1855, стр. 685.—Пателлани, «Вертячка у крупного рогатого скота», из ‘München Jahresbericht’ в ‘Veterinarian’, том xxx, стр. 81, 1857.—Пеллиццари (см. Библ. № 13).—Перрончито (см. Библ. № 13).—Пуркье (см. Библ. № 13).—Ральф Т. С., «О паразитарной природе плевропневмонии» и др., две статьи в ‘Austr. Med. Journ.’, 1865.—Ранке, «Легочное энтозоозное заболевание овец», ‘Path. Soc. Trans.’, 1858; см. также ‘Veterinarian’, том xxx, стр. 708, 1857.—Рейно, «Слово о кахексии, или гнильце у жвачных», пер. с ‘Journ. des Vét.’ У. Эрнесом в ‘Veterinarian’, том xxxiii, стр. 488, 1859.—Рид Р., «Уничтожение Strongylus и Filaria в бронхиальных путях телят путем носовой ингаляции эфира, хлороформа, скипидарного масла или ректифицированного янтарного масла», ‘Veterinarian’, том xxi, стр. 604, 1848.—Рек (см. Де Рек).—Рид Р., «Врожденные гидатиды у ягненка», ‘Veterinarian’, том viii, стр. 551, 1835.—Ринд, «Описание вида червя (Pentastoma), найденного в лобной пазухе овцы», ‘Farrier and Naturalist’, том iii, стр. 277, 1830, и ‘Lancet’, 1829.—Робертсон, «Замечания о ленточных червях у ягнят», ‘Rep. of Scottish Med. Vet. Soc.’ в ‘Veterinarian’, 1875, стр. 80.—Рошар (см. Библ. № 13).—Роуз С. Б., «О Cœnurus и ацефалоцистах», ‘Lond. Med. Gaz.’, том xxiv, стр. 525, 1844.—Тот же, «Об анатомии и физиологии Cysticercus tenuicollis», ‘Roy. Med.-Chir. Soc. Trans.’ и ‘Lancet’, 1848.—Тот же, «О пузырчатых энтозоях и, в частности, о гидатидах», ‘Lond. Med. Gaz.’, том xiii, стр. 204, 1833–34.—Сэнди (с Пэдли), «Об энтозоях в легких овцы», ‘Ann. Nat. Hist.’, 1849.—Шварцмайер, «Die Trepanation des Rindes bei Cœnurus», ‘Wochenschr. f. Thierheilk.’, 1875, стр. 295.—Шентон, «Черви из желудка коровы», ‘Veterinarian’, 1844, стр. 487.—Седамагроцкий, «Гидатиды в печени коровы», ‘Bericht üb. das Veterinawesen im Kön. Sachsen’, 1875, стр. 29.—Симондс Дж. Б., «Смерть овец от червей в желудке (сычуге), являющаяся замечаниями к случаю г-на Хейвуда», ‘Veterinarian’, том xxxiv, стр. 525, 1861.—Тот же, ‘The Rot in Sheep, its nature, cause, treatment, and prevention’, Лондон, 1862.—Тот же, «О филяриях в бронхах телят», ‘Trans. Vet. Med. Assoc.’, 1843, стр. 517.—Тот же, «О Strongylus в мочевом пузыре и кишечнике», там же, 1843.—Тот же, «О гидатидах печени овцы (случай г-на Скраби)», там же, стр. 331.—Тот же, «О заболевании брыжеечной артерии от стронгилид внутри сосуда», ‘Path. Soc. Trans.’, 1854.—Тот же, «Лекция о природе и причинах заболевания, известного как гнилец у овец», том xxxiv, стр. 274, 1861.—Спенс Г. У., «Об оводе быка», ‘Edin. Med. Journ.’, 1858, и ‘Edin. Vet. Rev.’, том i, стр. 400.—Сен-Сир (см. Библ. № 13).—Стоддарт Дж., «Случай гидатид в печени (коровы)», ‘Veterinarian’, том xi, стр. 637, 1838.—Саттон (лекция), ‘Gardiner’s Chronicle’, 29 июня 1872.—Сильвестр Ф. Р., «Случаи паразитов, поражающих мозг и кишечник ягнят», ‘Vet. Rec.’, том ii, стр. 40, 1846.—Тудикум (см. Библ. № 13).—Тот же, «Эхинококки из легких овцы», ‘Rep. Med. Soc. Lond.’ в ‘Assoc. Med. Journ.’, 1856, стр. 195.—Томмази (см. Библ. № 13).—Ван Бенеден, «О развитии Cœnurus», из ‘Comp. Rend.’ в ‘Ann. Nat. Hist.’, том xiv, 1854.—Уотсон К. У., «Эксперимент по лечению вертячки (Cœnurus) у овцы», ‘Lond. Med. Repos.’, 1815.—Виллемоэс-Зум, в ‘Sieb. and Köll. Zeitschr.’, Bd. xxv, стр. 176.—Уилсон Э., «Об анатомии Trichocephalus affinis», ‘Vet. Rec.’, 1846.—Уайман, «Заметка о филярии в бронхах овцы», см. Анон. об «Энтозоях и паразитах» в ‘Amer. Journ. Sci.’, том xxxix, стр. 183, 1840.—Юатт, «О гидатидах у овец (симптомы, профилактика, лечение и т. д.)», ‘Veterinarian’, том ii, стр. 519, 1834.—Тот же, «О специфическом бронхите у молодняка крупного рогатого скота, сопровождающемся червями в бронхиальных путях», часть лекции в ‘Lancet’, 1832.—Тот же, «Гидатиды в мозге козы с острова Сан-Доминго», ‘Veterinarian’, том ix, стр. 443, 1836.—Тот же, «Бронхит от червей (у крупного рогатого скота)», там же, том vi, стр. 177, 1833.—Тот же, «Гидатиды в мозге (у крупного рогатого скота)», там же, том vii.—Иварт, «Мозговые гидатиды», там же, 1828, стр. 19.—Зан, «Lungenwürmer beim Reh», ‘Œsterr. Vierteljahrschr. f. w. Vet.’, 1875, стр. 125.—Цюрн (см. Библ. № 13).—Для получения дополнительных ссылок на литературу о гидатидах у животных см. Библиографию № 20, o, в первой половине этой работы.

Часть IX (Solidungula).

Естественно ожидать, что я дам полный отчет о паразитах однокопытных, непарнокопытных или лошадиных млекопитающих. Что касается лошади, то я сожалею, что не могу оправдать это ожидание в такой полной мере, как того заслуживает предмет; тем не менее, с помощью обширной библиографии предлагаемое здесь резюме окажется достаточно исчерпывающим. Во всяком случае, я думаю, что могу сказать, что подобная запись до сих пор не предпринималась.

Печеночный сосальщик (Fasciola hepatica), хотя и не очень часто встречается у лошади, нередко обнаруживается у осла. При вскрытии в Королевском ветеринарном колледже он часто встречается. Во Франции он был первоначально обнаружен у лошади Добантоном. Как я узнал от Сонсино, д-р Аббате-бей недавно зарегистрировал подобную находку в Каире. У однокопытных в целом печеночный сосальщик, по-видимому, почти безвреден, ибо, несмотря на ужасающие опустошения, производимые гнильцом среди множества животных, помимо овец, у нас нет доказательств гибели лошадей по этой причине. Во время немецкой вспышки 1663–65 годов погибло множество крупного рогатого скота и оленей, а во время французской вспышки 1829–30 годов в одном только округе Монмеди пало пять тысяч голов рогатого скота. Ни в одной из этих эпизоотий однокопытные не пострадали. Большее значение придается изучению амфистоматоидных сосальщиков. Эти паразиты, хотя в научном смысле были обнаружены у лошадиных носителей лишь недавно, давно известны коренным жителям Индии. По-видимому, они способны вызывать серьезное раздражение кишечника. Я описал две формы (Amphistoma Collinsii и A. Coll., var. Stanleyi), которые поражают толстую кишку. Экземпляры, присланные проф. Симондсу из Индии г-ном Стэнли, ветеринарным хирургом, были намного крупнее тех, что были присланы мне из Симлы г-ном Коллинзом, ветеринарным хирургом, десять лет спустя (1875). Как и все другие амфистомы, полученные из кишечника слонов и крупного рогатого скота, черви в свежем виде имели ярко-кирпичный цвет. Коренные жители Индии называют этих паразитов Masuri; но до того отчета, который я дал о материалах, присланных генерал-майором Хоуксом, г-ном Коллинзом и г-ном Стэнли, никакого описания этих червей опубликовано не было.

У меня будет повод поговорить о Masuri у слона позже; но в то же время я должен заметить, что общепринятое представление о паразитарной причине склонности различных животных к поеданию земли, по-видимому, имеет под собой фактическое основание. Не только от генерал-майора Хоукса в Мадрасе, от г-на Фолкарда на Цейлоне и из различных других заслуживающих доверия источников я получал сведения об этой привычке у индийских лошадей, но д-р Роу сказал мне, что австралийские лошади и даже овцы, зараженные желудочными червями, постоянно потребляют большое количество песка. Исходя из всех фактов, которые стали мне известны, я склонен думать, что желудочное или кишечное раздражение, чем бы оно ни было вызвано, может привести к данной привычке, причем паразиты являются лишь одним из многих источников раздражения, вызывающих симптомы колик как у однокопытных, так и у толстокожих. Во всяком случае, африканские слоны в зверинце Лондонского зоологического общества, как я неоднократно наблюдал, имеют привычку проглатывать большое количество мягкого ила в летние месяцы, но следов masuri в их фекалиях до сих пор не обнаружено.

Когда я в письме сообщил генерал-майору Хоуксу об интересной находке г-на Коллинза — около тысячи амфистом в толстой кишке лошади, павшей в Симле, — это сообщение вызвало ответ, достаточно поучительный, чтобы его процитировать. Пиша из Секундерабада в июле 1875 года, он говорит по поводу этой «находки»: — «Ваше заявление попутно пролило свет на предмет, который озадачил многих из нас в этой стране. Иногда случается, что у лошади при вскрытии после смерти обнаруживается скопление в кишечнике большого количества песка и гравия. В недавнем случае это скопление составило 14 1/2 фунтов. До недавнего времени считалось, что этот гравий или песок может попасть только с кормом животного. Все зерно в этой стране обмолачивается быками на земляном полу, и зерно, несомненно, содержит долю песка и гравия, полученных из этого источника. Хотя его следует тщательно промывать перед тем, как давать лошади, все же из-за небрежности местных конюхов эта очистка, я полагаю, часто опускается. В ежедневной порции зерна в восемь или десять фунтов, даваемой каждой лошади, максимальное количество песка или гравия, которое могло бы быть обнаружено в смеси, вероятно, не превышало бы двух или трех унций; следовательно, потребовалось бы от 77 до 116 дней, чтобы накопить такое большое количество, как 14 1/2 фунтов. Теперь сторонники теории постепенного накопления песка таким образом никогда не могли объяснить, почему зерно, трава, сено и другие продукты проходят обычным путем через кишечник, в то время как этот песок или гравий остается. Можно понять возможность того, что такие вещества, как шерсть, волосы или подобные материалы, образуют конкреции в пищеварительном канале, хотя я полагаю, что они обычно находятся в желудке, а не в кишечнике; но как такое несвязное вещество, как песок, может накапливаться постепенно, как того требует их теория, я никогда не слышал даже правдоподобного объяснения. С другой стороны, тот факт, что лошади часто чрезмерно пристрастны к поеданию земли, хорошо известен; и если память мне не изменяет, около двадцати лет назад возникла необходимость убрать глинобитные стены загонов, окружавших некоторых лошадей кавалерийского корпуса в этом президентстве, из-за этой привычки. Теперь, учитывая тот факт, что амфистома была найдена у лошади (как доказывают ваши экземпляры), не можем ли мы справедливо предположить, что животное прибегает к тому же способу избавления от этого паразита, что и слон? И также, не объясняло бы это гораздо более естественным образом большое количество гравия или песка, найденного в кишечнике, чем теория постепенного накопления? Рассуждая по аналогии, как в случае со слоном, это поедание земли у лошади было бы инстинктивным усилием со стороны «хозяина» избавиться от паразита. Это самолечение, несомненно, во многих случаях вполне эффективно, хотя и остается незамеченным. Смертельные случаи, вероятно, являются теми, в которых лошадь либо переборщила с лечением, либо система была слишком ослаблена, чтобы вывести количество песка или гравия, которое в противном случае благополучно прошло бы через кишечник лошади, находящейся в более крепком здравии. Сам факт, конечно, должен быть подтвержден тщательным исследованием».

Fig. 62.—Gastrodiscus Sonsinonis. a, Mouth; b, caudal sucker
and posterior mesial cleft; c, left lip of the gastric disk; d,
anterior mesial cleft; e, e. gas­tric sucker­lets; f, re­pro­duc­tive
pa­pilla. En­larged. Orig­inal.

Близко к Masuri стоит амфистома, которую я первоначально назвал Gastrodiscus Sonsinoii, но название которой следует изменить, как показано напротив (Рис. 62). Она превышает 1/2 дюйма в длину и 1/3 дюйма в ширину (16 мм в длину и 10 мм в ширину). Ее обнаружение д-ром Сонсино было одним из результатов его исследования шестнадцати туш однокопытных, павших во время египетской чумы 1876 года. После того как экземпляры были отправлены Панчери, фон Зибольду, Лейкарту и мне, большинство из нас сразу согласилось, что червь является новым для науки. Указывая на роды Notocotylus и Aspidocotylus, я объяснил его близкое родство с последним, в частности. В то время как Notocotylus имеет пятьдесят дополнительных присосок на спине, Aspidocotylus имеет почти двести маленьких брюшных присосок, расположенных на выпуклом диске. У Gastrodiscus еще большее количество присосок расположено в глубокой вогнутости большого желудочного диска, образованного вытянутыми и завернутыми краями тела паразита. С зоологической точки зрения странность этого необычного червя заключается в том, что его ближайший родственник-сосальщик (Aspidocotylus mutablis) обитает в колючеперой рыбе (Cataphractus); и эта рыба сама по себе образует аберрантный род семейства, к которому она принадлежит (Triglidæ). Из сказанного видно, что наш Gastrodiscus не следует путать с Cotylegaster cochleariform (или с его синонимом Aspidogaster cochleariformis), к которому, как я полагаю, фон Зибольд был склонен его отнести. Как и большинство настоящих амфистом, данный червь поражает кишечник. Хотя он был обнаружен Сонсино в Загазиге в трупах, пораженных чумой, нет оснований полагать, что этот гельминт был как-то этиологически связан с египетской эпизоотией.

Ленточные черви лошади представляют большой практический интерес. Исключая Tænia zebræ Сандера, которая, несомненно, была T. plicata, было описано по меньшей мере пять видов, но, вероятно, все они могут быть сведены к двум различным формам и их разновидностям. В то время как Tænia plicata достигает длины трех футов, стробила T. perfoliata никогда не превышает пяти дюймов. Лопасти у основания головки у последней являются отличительными. Первая обычно ограничивается тонкой кишкой, но перфолиатный червь часто занимает слепую и толстую кишки в огромных количествах. Что касается T. mamillana, я могу сказать, что ни описания Гурльта, ни его рисунки не являются убедительными. Этот червь, я полагаю, идентичен T. perfoliata. Точно так же, тщательно изучив этот вопрос, я привык называть T. inerme Меньена T. perfoliata, var. Mégnini, а T. innomé Байе — T. perfoliata, var. Bailletii. Я исследовал огромное количество лошадиных ленточных червей, но независимо от того, верны ли мои определения в этом пункте, случай, описанный Меньеном, представляет исключительный интерес. Клинически он, действительно, не является полностью уникальным, поскольку несколько похожий случай был описан г-ном Поултоном. У лошадиного пациента Меньена вскрытие выявило присутствие 200 оводов, 153 аскарид, свыше 400 остриц и нескольких тысяч стронгилид, помимо многочисленных ленточных червей. У пациента г-на Поултона в двенадцатиперстной кишке (и в больших мешках стенок других отделов тонкой кишки) было найдено большое количество ленточных червей, а также мириады маленьких четырехзубых стронгилид, в дополнение к примерно двадцати стронгилидам. И пациент Меньена, и пациент Поултона умерли внезапно; но огромный интерес, связанный со случаем Меньена, возникает из смелости, с которой французский ученый интерпретирует явления кишечного мешкообразования в связи с развитием ленточных червей. М. Меньен предполагает, что мешки обусловлены образованием полицефальных или ценуровых сколексов. Не противореча остроумной интерпретации Меньеном рассматриваемых явлений, я могу сказать, что трудность, которую я испытываю в принятии его точки зрения, возникает из обстоятельства редкости возникновения этих мешков. В случае Tænia perfoliata у Поултона мешки присутствовали, и они привели к аналогичным результатам; но в десятках других зарегистрированных случаев внезапной смерти от того же вида ленточных червей (опубликованных г-ном Рисом Ллойдом и мной) наличие таких мешкообразований не упоминается ни разу. Конечно, их присутствие могло быть упущено из виду, но это вряд ли вероятно, учитывая большую тщательность, проявленную г-ном Ллойдом при проведении вскрытий. Я не могу останавливаться на этом предмете более подробно. Присутствие столь многих половозрелых стробил в сочетании с существованием мешков в стенках кишечника, безусловно, указывает на существование ценуровых пузырчатых червей, но до тех пор, пока существование полицефального сколекса не будет фактически продемонстрировано, следует проявлять осторожность в заключении, «что лошадь питает в то же время стробилу и сколекс невооруженного ленточного червя». Практически мы теперь точно знаем, что ленточные черви способны не только приводить к смертельному исходу в отдельных случаях, таких как описанные Меньеном и Поултоном, но и могут быть причиной катастрофической эпизоотии, как доказал г-н Ллойд в случае с валлийскими горными пони.

В этой связи мне, возможно, будет прощено, если я скажу, что это открытие в 1875 году было одним из практических результатов, непосредственно вытекающих из публикации моего «Руководства» в 1874 году. Поскольку внимание ветеринарной профессии было привлечено к предмету паразитарной эпизоотии, г-н Ллойд первым начал поиск гельминтов среди нескольких туш сотни и более лошадиных животных, погибших в Южном Уэльсе. Преобладали две совершенно разные эпизоотии. В районе Биконс причиной смерти были только ленточные черви, тогда как в районе Деангунид десятки животных погибли от стронгилид. В другом районе сотня животных погибла от ленточных червей. Этих паразитов я идентифицировал как экземпляры Strongylus tetracanthus и Tænia perfoliata. Принимая во внимание все гельминтологические факты, мы сделали большой шаг вперед как в гиппопатологии, так и в конской эпидемиологии; и, как я заметил в то время, скептицизм, который вполне естественно все еще существует (в отношении энтозоев как частой причины смерти среди животных, как диких, так и домашних), рано или поздно будет рассеян тем более широким вниманием к предмету, которое вызвали наши труды.

В отношении болезней лошадей представленные факты слишком важны, чтобы их можно было отбросить в одном абзаце. Поскольку были обнаружены два различных вида паразитарной эпизоотии, обстоятельства, связанные с их отдельным выявлением, должны быть рассмотрены более подробно. Далее я снова буду иметь дело с гельминтозом, вызванным стронгилидами. 17 апреля 1874 года я получил от г-на Ллойда из Даулайса, Гламорганшир, сообщение, в котором он обращал мое внимание на смертельную эпизоотию, поразившую пони. Он предполагал, что вспышка вызвана паразитами. На следующий день я также получил посылку, содержащую части нижних отделов кишечника, которые были извлечены из одного из больных животных. Жертва, кобыла пони, умерла примерно 12 апреля в Ллангунидере, Бреконшир. Г-н Ллойд заявляет в своем письме, что он «предполагает», что смерть пони была вызвана «присутствием мелких червей», примеры которых он теперь прислал для целей идентификации и исследования. Он также прислал несколько лошадиных ленточных червей. Г-н Ллойд уже сделал вывод, что его мелкие черви были «стронгилидами»; и в отношении ленточных червей он говорит: — «Этот вид паразита вызвал или, как предполагается, вызвал смерть по меньшей мере ста горных пони». Поскольку исследование было немедленно продолжено, я могу настолько предвосхитить свою запись о полученных результатах, чтобы сразу заявить, что факты, наблюдаемые мной, подтвердили подозрения г-на Ллойда — доказав вне всякого сомнения, что вышеупомянутый пони пал от травм, нанесенных мириадами мелких стронгилид. Я не только обнаружил, что фекалии толстой кишки нагружены зрелыми стронгилидами, но и стенки кишечника также были заняты инцистированными и незрелыми формами того же вида нематод. До такой степени произошло заражение, что я смог насчитать не менее тридцати девяти стронгилид на пространстве одной четверти квадратного дюйма. Все части исследуемых участков толстой кишки были поражены почти одинаково; так что, беря среднее значение, я ясно нахожусь в пределах нормы, говоря, что каждый квадратный дюйм кишки давал по меньшей мере сто паразитов. Стенки всей толстой кишки, следовательно, должны были быть заняты десятками тысяч этих существ, не говоря уже о не менее многочисленных экземплярах, лежащих свободно или застрявших в фекальном содержимом кишечника.

Во втором и более обширном сообщении, отправленном в ответ на запросы о цестодах, г-н Ллойд (письмо которого я сократил) пишет: — «Сожалею, что не могу дать вам очень полных сведений относительно ленточных червей. В течение последних двенадцати месяцев горные пони, пасущиеся в нижних районах Бреконшира, которые включают некоторые из самых высоких гор в Южном Уэльсе, умирали в больших количествах от того, что фермеры неопределенно называют воспалением. Из того, что я видел и слышал, кажется, что есть три причины смерти: ленточный червь, мелкие черви (которые, как я предполагал, были разновидностью стронгилид) и катаральные расстройства, подобные тем, что были распространены среди лошадей в последнее время. Подавляющее большинство смертей (из того, что я могу собрать) было вызвано паразитами. В районах Истрадфеллте или Пендерин не было никакого расследования, хотя болезнь свирепствовала там в течение более длительного периода, около восемнадцати месяцев, с (из того, что я слышал) большим количеством смертей, чем где-либо еще; поэтому я оставлю их на данный момент, так как у меня не было возможности увидеть или услышать что-либо достоверное о них. В районе Талибонт причиной, по-видимому, являются мелкие черви (подобные тем, что я прислал). Владелец животных сказал, что месяц назад, когда он ходил присматривать за своими пони, они выглядели вполне хорошо и выглядели так хорошо, как он мог ожидать в это время года, но он был удивлен, обнаружив две недели назад, что некоторые из них выглядят очень худыми и истощенными, и он подумал, что причиной была погода, но решил навещать их чаще; в следующий раз, когда он их увидел, один был мертв, и, зная о потерях в округе и опасаясь, что он будет пострадавшим, он искал помощи, обратившись ко мне. Когда я прибыл два дня спустя, еще двое были мертвы, и они имели истощенный вид. Вскрытие выявило здоровое состояние всего кишечника, за исключением небольшого утолщения некоторых частей толстой и прямой кишки, которые содержали, заключенных в слизистой оболочке, в кистах или крошечных мешочках, червей, свернутых в кольцо. Каждую кисту, содержащую одного червя, лучше всего было видно в проходящем свете. Толстая кишка была почти полна фекалий, которые содержали тысячи едва видимых паразитов. Самые крупные были очень немногочисленны, не превышая дюйма в длину и едва шестнадцатой части дюйма в диаметре в средней части. Они несколько сужались на обоих концах. Слепая кишка была наполовину полна жидких фекалий, не содержащих видимых червей; прямая кишка, с фекалиями естественной консистенции, исследование которых выявило только двух или трех очевидных червей; так что исследование фекалий живых животных, дающее такие результаты, не помогло бы диагностике, если только не было подозрений. Тонкие кишки — последние содержали около дюжины оводов, которые были почти свободны, но пронзили мышечную оболочку. Я думаю, они участвовали в болезни. Правое легкое было слегка застойным; больше ничего ненормального не было видно. Возможно, застой в легких возник из-за дистресса, когда пони мучили черви, ибо пони был найден на спине с головой в зарослях — он, казалось, не боролся — с крепко сжатыми зубами».

«Что касается животных, пораженных Tænia, примечательно, что, как правило, они находятся в хорошем состоянии. Среднее время, в течение которого они, по-видимому, страдают от червей, составляет два месяца, и наблюдаемые симптомы были многочисленны. Сначала видно, что они не могут поспевать за другими пони, вытягивая голову и выворачивая верхнюю губу, потирая зад, взъерошенная шерсть, внезапно кажутся отвлеченными, хватают дерн полными ртами, когда их мучают колики или боль, другие убегают так быстро, как только могут, или катаются и бьют ногами по земле в течение пяти или десяти минут, затем уходят, как будто ничего не случилось, если быстро спускаются по склону, почти наверняка упадут головой вниз, их легче поймать, нередко кашляют, стонущий шум, аппетит хороший, и, что странно у некоторых из них, хромота одной из задних конечностей, в основном ближней задней ноги, с легким подгибанием в путовом суставе».

«Посмертный вид. — Брюшные внутренности нормальные, за исключением прямой кишки, которая местами слегка застойная; толстая кишка почти полна фекалий, червей нет; слепая кишка, в которой только и найдены черви, почти полна фекалий более густой консистенции, чем обычно, и почти наполовину состоит из червей; желудок наполовину полон частично переваренной пищей; сердце и легкие здоровы; шнейдерова мембрана инъецирована; слизистая оболочка трахеи и части более крупных бронхов более или менее лилового цвета (что может быть связано с асфиксией); угол языка откушен; рот очень плотно сжат».

«Несколько животных были найдены временами лежащими мертвыми вместе».

«Что касается Tænia, то целых три или четыре пони, которые за несколько часов до этого паслись незатронутыми, были найдены мертвыми на том же месте; и это по моему собственному знанию, один фермер потерял десять».

«О мелких червях мне сказал фермер, что в его районе один из его соседей потерял двенадцать пони».

Поскольку я частично неправильно понял первоначальное заявление моего информатора, г-н Ллойд в третьем сообщении повторил доказательства, решительно напомнив мне, что «пони, пораженные ленточными червями, находятся в районе в шести или семи милях от тех, что поражены стронгилидами. Те, что страдают от ленточных червей, находятся в хорошем состоянии, как правило, до самой смерти; замечено, что они страдают обычно в течение двух месяцев до смерти, и их можно увидеть в один час пасущимися и, по-видимому, здоровыми, а в следующий час мертвыми или умирающими. Целых четыре были найдены мертвыми на том же месте. В этом (Биконс) районе были найдены только ленточные черви, и ни одного стронгилида. В районе Деангунид были найдены только стронгилиды, такие как я прислал вам. Пони были замечены больными в течение трех или четырех недель, быстро становясь истощенными и умирая от истощения. У животных, пораженных ленточными червями, слепая кишка почти наполовину полна этими паразитами. Животные, таким образом пораженные, находятся на формации красного песчаника, в то время как те, что поражены стронгилидами, встречаются на известняковой формации — последняя обеспечивает более сухое местоположение».

Будучи преподавателем Королевского ветеринарного колледжа, я был особенно рад получить подтверждение от опытного ветеринарного врача относительно вредоносности Tænia perfoliata у лошадей. Я неоднократно указывал студентам на необходимость исследования фекалий непарнокопытных при наличии неясных симптомов кишечного раздражения. Более того, по просьбе друзей я выписывал рецепты, подходящие для лошадей, страдающих от ленточных червей. Я чувствовал себя еще более обязанным мистеру Ллойду, поскольку его практические взгляды послужили укреплению положений, которые я выдвинул в отношении внутренних паразитов как частой причины эпизоотий. Мои взгляды в то время критиковались с энергией и пылом, вполне достойными тех, кто боится слишком быстрого развития эпидемиологической науки; но кажется, что я не только не перешел границы умеренности в этом вопросе, но, в действительности, был даже слишком осторожен. Безусловно, теперь уже нельзя сказать, что «симптомы, вызываемые ленточными червями у лошадей, не имеют большого значения или вовсе не имеют последствий». Таким образом, я повторяю, что мы совершили ясный и быстрый прогресс в наших знаниях о гельминтозных заболеваниях; и, учитывая импульс, приданный таким образом гиппопатологии, вполне разумно ожидать дальнейших успехов в ветеринарной медицине. Со временем скептицизм, который вполне естественно существует в отношении энтозоев как частой причины смерти среди животных, будет развеян еще более ясными разъяснениями относительно той важной роли, которую эти паразиты играют в уничтожении наших самых ценных существ.

Помимо вопроса, попутно поднятого Менином относительно их происхождения и способа развития, нельзя обойти вниманием присутствие личинок цестод у лошадей. Обычная гидатида (Echinococcus veterinorum), хотя и встречается нечасто, иногда приводит к фатальным последствиям. Очень интересные случаи описаны господами Хендерсоном и Киркманом при содействии ценных комментариев профессора Варнелла. Мистер Хатчинсон наблюдал гидатиду в глазу лошади, а мистер Винсент отметил хромоту как следствие наличия гидатид. Но одним из наиболее интересных случаев гидатид у непарнокопытных является случай, описанный профессором Хаксли, у зебры, павшей в Зоологическом саду в 1852 году. Как указано в подробном мемуаре Хаксли (широко цитируемом в первой части этой работы), печень оказалась «сплошной массой кист, варьирующихся в размерах от головы ребенка и меньше». Смерть зебры была чисто случайной, так как она сломала шею во время игры в загоне. Длинный пузырный червь лошади (Cysticercus fistularia) мне совершенно неизвестен, и, как предполагалось ранее, может быть лишь разновидностью C. tenuicollis жвачных животных. Достоверный случай появления мозговика (Cœnurus cerebralis) у лошади зарегистрирован Гурльтом. Наконец, в связи с вопросом о пище стоит отметить, что в то время как говядина, телятина, свинина и даже баранина склонны к поражению финнами, мышечная ткань лошадей не подвержена заражению цистицерками. Это факт в пользу гиппофагии.

Нематоды непарнокопытных весьма многочисленны, и на первое место по важности следует поставить палисадного червя (Strongylus armatus). Этот червь был известен Рюйшу (1721). Старые натуралисты выделяли две разновидности (major и minor). Теперь мы знаем, что это лишь конечные стадии роста одного и того же энтозоя; и на обеих стадиях червь наносит серьезный вред хозяину, главным образом, однако, во время миграции через ткани. Палисадный червь приобрел известность в основном из-за того, что вызывает глистную аневризму, тем не менее, это патологическое изменение само по себе не является самым катастрофическим злом, производимым червем. Во взрослом состоянии самка достигает длины двух дюймов, тогда как самец редко превышает полтора дюйма. Задний луч хвостовой мембраны или капюшона самца трехраздельный. У обоих полов голова вооружена многочисленными, плотно расположенными, вертикальными зубчиками, напоминающими зубья циркулярной пилы или трепана. Яйца эллиптические и несколько сужены в центре, их содержимое образует эмбрионы после выхода из организма родительского червя и хозяина. Личинки рабдитовидные, линяют во влажной почве примерно через три недели, в это время они теряют свои длинные хвосты. Согласно Лейкарту, они переходят в тело промежуточного хозяина, прежде чем попасть в желудок окончательного или лошадиного хозяина. Из пищеварительного канала они переходят в кровеносные сосуды, вызывая аневризму, а оттуда стремятся вернуться в кишечный канал, где достигают половой зрелости. Именно во время своих миграционных усилий они вызывают опасные симптомы у хозяина, нередко становясь причиной смерти молодых животных, особенно годовалых. Во взрослом состоянии червь также опасен для хозяина, так как наносит тяжелые раны, прикрепляясь к слизистой оболочке кишечника.

Доказательства, которыми мы располагаем относительно частоты брюшной, особенно брыжеечной, аневризмы по этой причине, являются неопровержимыми. Профессор Брюхмюллер оценил процент лошадей с аневризмой в возрасте шести лет и старше в 91 процент, и в ветеринарных прозекторских является обычным наблюдением, что глистная аневризма редко или никогда не отсутствует у ослов. Профессора Дик, Симондс, Причард, Уильямс и многие другие выдающиеся английские и шотландские ветеринары засвидетельствовали это, и, что касается меня, я могу сказать, что одним из самых ранних патологических проявлений, с которыми я познакомился около тридцати лет назад, было заболевание брыжеечной артерии у осла. В отношении смертельных колик у лошадей изучение глистной аневризмы имеет высочайшее значение. По этому вопросу профессор Фридбергер опубликовал несколько ценных лекций, в которых, среди прочих моментов, он попутно отмечает относительную свободу военных лошадей от аневризмы по сравнению с обычными рабочими лошадьми. Это отчасти объясняется тем, что за последними не ухаживают в той же степени, диетически и иначе; кроме того, кавалерийские лошади, как правило, моложе обычных рабочих животных. В то время как Фридбергер в своей содержательной брошюре отдает должное трудам своего коллеги, доктора Боллингера, можно сказать, что он также не преминул признать свою огромную признательность исследованиям Лейкарта. Однако я считаю резюме Боллингера по всему предмету в отношении гиппопатологических аспектов паразитизма настолько практически важным, что считаю желательным привести его выводы полностью. Ни один профессионал, претендующий на знание ветеринарного искусства — или, если на то пошло, паразитизма в отношении санитарии — не должен оставаться неосведомленным по этому вопросу. Результаты доктора Боллингера изложены следующим образом:

1. Глистная аневризма висцеральных артерий лошади, существующая у 90–94 процентов взрослых лошадей, имеет общее соответствие с aneurisma verum mixtum у человека. Однако она отличается от последней своим местоположением, причиной, характером стенок, содержимым и способом завершения. Глистная аневризма возникает из-за паразитизма палисадного червя (Strongylus armatus) вследствие воспалительного поражения стенок артерий, которое он вызывает и которое можно описать как рецидивирующий травматический эндоартериит. Это справедливо для всех висцеральных артерий, за исключением брюшной аорты, в которой аневризма может возникнуть из-за локального повышения давления.

2. Формированию и дальнейшему развитию аневризмы также способствует сужение артериального просвета, которое вызывается воспалительным отеком его стенок, а также одновременным образованием тромба (сгустка), причем последний еще больше поддерживает и провоцирует воспаление внутренней оболочки.

3. В то время как вышеупомянутые причины (и из них, в частности, постоянное присутствие палисадных червей и закупорка мелких артерий тромбами) способствуют росту глистной аневризмы, ее малый размер, несмотря на годы существования, объясняется значительной гипертрофией мышечного слоя, прочной фиброзной капсулой, образованной во многих случаях соединительной тканью брыжейки, и прилипанием кишечника к перпендикулярной и свободно лежащей передней брыжеечной артерии; в частности, это последнее обстоятельство не допускает сколько-нибудь значительного укорочения брыжеечной артерии, которое неизбежно сопровождалось бы значительным расширением артериальной трубки.

4. Излюбленным местом глистной аневризмы является ствол передней брыжеечной артерии, непосредственно у места ее отхождения от брюшной аорты. Чаще всего расширяется та часть артериального ствола, от которой отходят подвздошная, слепокишечная и нижняя ободочная артерии (arteria ileo-cæco-colica), реже — верхняя ободочная артерия у места ее отхождения, а также артерии слепой и ободочной кишок по их ходу в брыжейке слепой и ободочной кишок. Глистная аневризма также встречается в чревной артерии (Bauchschlagader), в задней брыжеечной артерии (Gekrös-arterie), в почечной артерии и в брюшной аорте. Лошадь нередко страдает от нескольких аневризм такого рода одновременно. Так, в одном случае (описанном Боллингером) у одной и той же лошади было шесть таких аневризм, поражающих брюшную аорту и ее ветви. Глистная аневризма может возникать с шестого месяца жизни и далее, и с увеличением возраста число лошадей, свободных от таких аневризм, становится все меньше.

5. Размер аневризмы варьируется от размера горошины до размера головы человека. Расширение, как правило, равномерно со всех сторон, форма обычно пальцевидная или бутылкообразная, переходящая в конусовидную или длинную овальную. Эта общая конфигурация в основном обусловлена свободным и подвижным положением передней брыжеечной артерии.

6. В отличие от аневризм у человека, стенки глистной аневризмы у лошади почти без исключения уплотнены. Помимо брыжеечной соединительной ткани, в этом уплотнении обычно участвуют все артериальные оболочки, особенно tunica media. Гипертрофия средней оболочки, которая является уникальной в отношении того, что известно о заболеваниях артерий, образует компенсаторное действие артериальной стенки, аналогичное мышечной гипертрофии сердца при пороках клапанов. Это изменение в средней оболочке указывает на то, что при развитии аневризмы у человека раннее нарушение питательного процесса в tunica media является не менее существенным фактором, чем дегенерация tunica intima.

Изменения в intima являются наименее постоянными. Они представляют все стадии прогрессирующего и регрессирующего метаморфоза, от простого уплотнения до изъязвления и обызвествления. В стенках глистной аневризмы нередко можно обнаружить все патологические изменения, проявляющиеся при атероме у человека. Обызвествление является распространенной формой ретроградного процесса и в очень редких случаях может перейти в образование настоящей кости.

7. Помимо палисадных червей, в аневризме почти постоянно обнаруживается пристеночный тромб. Он покрывает внутреннюю стенку частично или полностью, в последнем случае будучи перфорированным для артериальных ответвлений. Этот сгусток может закупоривать артерию, и нередко он продолжается в артериальные ветви (периферически) или в аорту (центрально). Среди различных изменений, которым подвергается сгусток, наиболее частыми являются организация его наружного слоя и размягчение. Постоянное наличие этого сгустка обусловлено присутствием червей, воспалением, язвенным и регрессивным поражением интимы, а также расширением артериальной трубки.

8. Палисадные черви редко отсутствуют в аневризмах лошади. Их отсутствие — лишь случайное обстоятельство. В среднем на одну глистную аневризму приходится девять палисадных червей, а у лошади — одиннадцать. Наибольшее количество червей, найденных у одной лошади, достигало 121. Нередко также палисадные черви или их оболочки в виде личиночных шкурок обнаруживаются в стенках аневризмы. Иммиграция и эмиграция палисадных червей из кишечника в аневризму и обратно происходят, вероятно, как правило, в пределах артериального кровообращения. Путь червя, по-видимому, не всегда одинаков, поскольку они могут также блуждать через брюшинную полость. Черви, найденные в стенках аневризмы, вероятно, в большинстве своем являются лишь заблудшими экземплярами.

9. С сравнительной патолого-анатомической точки зрения история развития aneurysma verminosum доказывает, что ограниченный эндоартериит может обусловить формирование аневризмы.

10. Как и сама глистная аневризма, атерома брюшных артерий возникает из ограниченного острого и подострого эндоартериита. Гистологические изменения при вторичной атероме у лошадей полностью аналогичны таковым при спонтанной атероме у человека. Идиопатическая атерома, как она наблюдается у человека, встречается у лошади не чаще, чем у других домашних животных. Атерома у лошади всегда вторична. Конечно, наблюдается идиопатический хронический эндоартериит во многих брюшных артериях лошади, который, однако, никогда не проявляет признаков атероматозной дегенерации.

11. Вследствие своего положения глистная аневризма у лошадей недоступна для физического обследования и по этой причине не может быть диагностирована по физическим признакам; более того, она не дает никаких характерных симптомов. Ее завершение разрывом крайне редко, причем аневризмы брюшной аорты более склонны к разрыву, чем аневризмы передней брыжеечной артерии. Из восемнадцати известных случаев перфорации пятнадцать открылись в брюшинную полость, а три — в кишечник. Опасные симптомы глистной аневризмы обусловлены исключительно эмболией и тромбозом пораженной артерии, возникающими из пристеночного сгустка. Последний становится особенно опасным из-за своего увеличивающегося размера и размягчения, которое часто его сопровождает. Всасыванию и сморщиванию этого пристеночного сгустка, организован он или нет, существенно помогает высокое давление, которому он подвергается.

12. Очень выраженные симптомы сосудистой обструкции — серозно-геморрагический инфаркт кишечника — при эмболии и тромбозе брыжеечных артерий легко объясняются параличом мышечной оболочки кишечника, отсутствием или скудностью клапанов в воротной вене, готовностью, с которой возникает метеоризм (или газы), особенно у травоядных, и рыхлой консистенцией стенок кишечника или ворсинок.

13. Закупорка кишечных артерий, особенно возникающая внезапно, всегда имеет своим результатом частичный или полный паралич того участка кишки, который они снабжают. Паралич кишечника вызывает прекращение продвижения содержимого кишечника, остановку фекалий, препятствие для отхождения фекалий и газов, а также то чрезвычайно опасное образование газов (внутри кишечного тракта), которое у травоядных столь аномально как количественно, так и качественно.

14. При эмболии и тромбозе брыжеечных артерий симптомы при жизни полностью идентичны тем, что наблюдаются при так называемой колике у лошадей, что было определено многочисленными наблюдениями. Частичный паралич кишки, вызванный эмболией и тромбозом брыжеечных артерий, в значительной степени составляет главную и ведущую черту ряда симптомов, известных как «колика» у лошадей. Паралич кишки, возникающий таким образом, может объяснить также частые разрывы пищеварительного канала и большинство его изменений в положении. Последние особенно благоприятствуются строением органов брюшной полости у лошади.

15. Старые изменения, которые обнаруживаются в периферических ветвях передней брыжеечной артерии в форме завершившихся и частично всосавшихся эмболических и тромболитических процессов (пигментация, артериальные и венозные тромбы), особенно в связи с теми артериями, которые являются местами аневризмы, убедительно доказывают, что подавляющее большинство колик, заканчивающихся выздоровлением, поскольку они не зависят от известных травм, вызваны параличом кишки вследствие эмболии и тромбоза. Внезапное возникновение, течение и результат этих видов колик также свидетельствуют об их эмболическом происхождении.

16. Отечные, воспалительные и геморрагические процессы, которые часто описываются как причина смерти при коликах, почти исключительно зависят от тромбоза и эмболии брыжеечных артерий, причем эти случаи составляют около 40–50 процентов всех смертельных колик.

17. Быстрое течение при смертельных коликах, а также преобладающие симптомы одышки в случаях выздоровления, в конечном счете обусловлены аномальным развитием газов в пищеварительном канале. Помимо уменьшения дыхательной поверхности из-за высокого положения диафрагмы, прямое газовое отравление (углекислым газом и сероводородом), вероятно, способствует интенсивности симптомов и быстрому течению путем диффузии аномально развившихся газов из кишечного канала в кровь.

18. Разнообразие анатомических нарушений, вызванных эмболией и тромбозом кишечных артерий, верно отражается разнообразием клинических симптомов и различными степенями интенсивности и течения колики.

19. Среди каждых 100 лошадей, страдающих внутренними заболеваниями, 40 больны коликами. Среди любых ста павших лошадей 40 погибли от колик, и среди 100 пациентов с коликами 87 выздоравливают, а 13 умирают. Цифры доказывают, что ни среди эпизоотических, ни среди спорадических заболеваний лошадей нет другого поражения, которое встречается так часто или уносит столько жертв. Подобно частоте глистной аневризмы, количество заболеваний и смертность увеличиваются с возрастом. Этиология колик у лошадей находит в тромбозе и эмболии брыжеечных артерий с последующим параличом кишки вполне достаточное объяснение, в то время как причины колик, принятые до сих пор, были по большей части недостаточными.

20. В большом числе случаев тромб глистной аневризмы продолжается мимо устья передней брыжеечной артерии в просвет аорты и как таковой является исключительной причиной эмболий тазовых и бедренных артерий, которые вызывают перемежающуюся хромоту (автор говорит «intermitterenden Hinken», а не «Hahnentritten», обычный эквивалентный термин для петушиной походки). Учитывая чрезмерную частоту продолжения тромба в аорту, становится весьма вероятным, что большая часть заболеваний и хромоты задних конечностей («Hüft und Kreuzlähme, unsichtbarer Spath, &c.», что можно перевести как «седалищная и тазовая или спинная хромота, скрытый шпат и т. д.») обусловлена закупоркой артерий.

21. Вследствие фиброзного утолщения соединительной ткани корня передней брыжеечной артерии вокруг аневризмы и значительного размера последней могут создаваться нарушения иннервации кишечника (а также) препятствия для прохождения хилуса и нарушения в воротном кровообращении, которые вполне могут лежать в основе многих хронических нарушений пищеварения у лошадей.

22. Учитывая огромные потери и тяжелые социальные неудобства, которые причиняются коликами у лошадей коневодам, сельскому хозяйству и общественному благосостоянию, крайне важно найти средства, которые предотвратили бы попадание эмбрионов с пищей и, как следствие, миграцию палисадных червей в брыжеечные артерии лошади.

Я хочу, чтобы было четко понято, что вышеприведенное резюме переведено из Боллингера (Die Kolik; s. 257). Поучительные случаи были зарегистрированы как на родине, так и за рубежом. Профессор Варнелл отметил, что «жеребята и годовалые особи страдают от паразитов на пастбищах больше, чем на соседних фермах, где разводится лишь несколько животных». Это объясняется относительно большим количеством рассеивания яиц, исходящим от зараженных племенных кобыл. Совершенно очевидно, что жизни многих ценных животных ежегодно приносятся в жертву из-за пренебрежения гигиеническими мероприятиями. Палисадный червь в основном губителен для молодых животных, и, как хорошо заметил мистер Персивалл, эти паразиты «обычно являются причиной затяжной и скрытой болезни, заканчивающейся смертью», без какого-либо подозрения со стороны практикующего врача относительно природы недуга. Поучительные случаи этой формы гельминтоза приведены господами Литтлером, Уайером, Харрисом, Мейриком, Литтом, Персиваллом, Тиндалом, Уолтерсом, Бреттом, Эйткеном, Мидом, Клэнси, Бэрдом, Мерсером, Райтом, Симаном, Хепберном и другими.

Fig. 63.—Larvæ of Strongylus tetracanthus. a,
from the walls of the intestine (natural size);
b, the same (enlarged); x, an injury; c, younger
specimen (in sitû); d, the same (enlarged). Original.

Второй по клинической важности является маленькая четырехшиповая стронгила (S. tetracanthus). Полы, часто наблюдаемые соединенными, почти равны по размеру, самые крупные самки достигают почти 3/4 дюйма. Они поражают слепую и ободочную кишки и были обнаружены у всех разновидностей лошадей, ослов и мулов. Червь встречается в огромных количествах и является настоящим кровососом. Его присутствие вызывает тяжелые колики и другие бурные симптомы, часто заканчивающиеся смертью хозяина. Как уже было объявлено в связи с моим описанием ленточных червей лошади, этот маленький червь может вызвать вирулентную эпидемию (эпизоотию). В половозрелом состоянии червь занимает стенки толстого кишечника, где вызывает застой, экхимозы, воспаление и образование гнойных очагов. Вид легко распознается по ярко-красному цвету, по четырем коническим шипам, окружающим рот, по двум шейным щетинкам и по длинному трехлопастному капюшону самца, причем задний трехраздельный луч имеет рудиментарный или четвертый отросток, прикрепленный к его внешнему краю. В некоторых экземплярах, присланных мне мистером Уитни, я обнаружил этот дополнительный отросток вдвое длиннее, чем его изобразил Шнайдер.

С самых ранних времен этот энтозой смешивали с палисадным червем. Рудольфи и несколько его преемников, а также в недавнее время Эрколани и Колен, рассматривали этого червя как потомство Strongylus armatus. Во время моих ранних исследований я также впал в ошибку, описав незрелого червя как представляющего новый вид. Паразиты, описанные мной как Trichonemes (T. arcuata), были идентичны тем, которые профессор Дик ранее описал как «черви на разных стадиях роста» в своей рукописи, отправленной доктору Ноксу в 1836 году. Паразиты такого рода были описаны доктором Ноксом как «животные, подобные Trichina»; Дизингом как «Nematoideum equi caballi»; мистером Литтлером как «чрезвычайно мелкие аскариды» в письме к мистеру Варнеллу; самим мистером Варнеллом как «энтозои на различных стадиях роста»; и профессором Уильямсом как «энтозои из стенок кишечника» в письме ко мне от 13 марта 1873 года. Однако в отношении описания мистером Варнеллом экземпляров мистера Литтлера я могу заметить, что проявления, которые он поначалу описывал просто как «кровяные пятна», он впоследствии охарактеризовал как темные точки, «содержащие молодых червей на различных стадиях роста».

Что касается хода развития этого червя, нам еще многое предстоит узнать. Хотя червь является частой причиной эпизоотии в этой стране, он, по-видимому, мало известен на континенте. Краббе не упоминает о гельминтозе, вызываемом четырехшиповой стронгилой, но он указывает, что молодые особи занимают слизистую оболочку, в каковой ситуации они лежат свернутыми, так что невооруженному глазу представляются в виде маленьких темных пятен (Husdyrenes Indvoldsorme, 1872, p. 17, ‘Aftryk. of Tidsskr. for Vet.’). Однако описание Лейкартом проявлений, представленных в случае, доведенном до его сведения, поучительно. Он пишет: «У меня до сих пор была только одна возможность исследовать стронгиловые капсулы в кишечной оболочке лошади. Их присутствие ограничено слепой и ободочной кишками, но они настолько обильны в этой ситуации, что их число может исчисляться многими сотнями. Так было и в рассматриваемом случае, исследование которого мной стало возможным благодаря любезности профессора Хаубнера из Дрездена. Капсулы были овальной формы и просвечивали сквозь слизистую оболочку как непрозрачные пятна, в основном от одного до трех миллиметров в размере. В нескольких из этих капсул не было найдено ничего, кроме жирной массы коричневого цвета, которую легко можно было принять за туберкулезное вещество; но большая часть из них содержала свернутого червя длиной от трех до шести миллиметров, их ширина составляла 0,15–0,26 мм (что составляет 1/166″ до 1/99″). Они демонстрировали ярко окрашенный плотный кишечник и толстостенную ротовую капсулу глубиной 0,022 мм и шириной 0,025 мм. На спинной стороне две трехгранные хитиновые пластинки поднимаются с мелкого дна небольшой ротовой капсулы. Кутикула, несмотря на свою прочную структуру, была еще лишена кольчатости. Хвост (0,15–0,18 мм в длину) был сильно отграничен от остального тела, имея тонкую цилиндрическую форму с закругленным концом. Развитие полового аппарата еще не началось. Несмотря на большие различия в размерах, представленные телом, структура всех экземпляров была точно такой же до мельчайших подробностей, без исключения. Также самые маленькие экземпляры, которые едва достигали одного миллиметра, найденные в капсулах диаметром 0,3 мм, отличались только отсутствием ротовой чаши, положение которой было представлено тонким и утолщенным хитиновым цилиндром, как это бывает в самом раннем паразитическом ювенильном состоянии Dochmius trigonocephalus. Преобразование в форму, представляющую ротовую чашу, происходит через линьку, которая завершается уже у экземпляров диаметром 1,5 мм. Позже черви также сбрасывают кожу в своих капсулах, не меняя, однако, ротовую чашу. В отношении конечной цели этого метаморфоза мои исследования оставили меня в полном неведении; тем не менее, я не питаю ни малейшего сомнения в том, что черви, которых я здесь описал, являются личиночными формами Strongylus tetracanthus».

Fig. 64.—Fæcal cysts or pellets containing
the larvæ of Strongylus
tetracanthus. Specimen (a) being
enlarged (b) to show the protruding
head and tail (c) of the worm.
Original.

На основании многочисленных исследований я убедился, что черви после выхода из стенок кишечника — а их часто можно наблюдать в самом акте прохождения — вновь входят в просвет кишки, чтобы претерпеть еще одну смену кожи перед приобретением взрослого состояния. Это они осуществляют, сворачиваясь внутри фекальных масс кишечника лошади. Лучшие примеры этого явления, которые я видел, произошли в случае, за клинические подробности которого я обязан мистеру Коутрону. Весьма интересно было наблюдать этих незрелых червей, каждый из которых свернут внутри своего рода кокона, который мистер Коутрон назвал кистой. Все сорок маленьких коконов более или менее напоминали пилюли, ярко-красный цвет содержащихся в них червей резко контрастировал с темным цветом коконов. Они состояли из спрессованного дебриса, который под микроскопом показывал много обычных форм растительных волосков и паренхимы, помимо рафид и гранул хлорофилла. Внутри находилась полость, соответствующая форме червя. В одном случае я заметил, что червь почти завершил свою линьку, часть старой кожи все еще оставалась прикрепленной к хвосту.

Как уже отмечалось, доказательства относительно частоты и разрушительности этого маленького червя в Англии теперь совершенно неопровержимы. В серии статей, представленных в «Veterinarian» (слишком длинных для полного цитирования здесь), я попытался отдать должное «находкам» и наблюдениям тех представителей ветеринарной профессии, которые были достаточно любезны, чтобы предоставить мне ценные заметки и сообщения. В частности, должна быть признана моя признательность мистеру Рису Ллойду, ибо, как отмечалось ранее, именно он первым распознал паразитарный характер валлийских эпизоотических вспышек. В районах Деангунид и Талибонт эти стронгилы оказались ужасно губительными для горных пони. По-видимому, владельцы животных, как только замечали что-то неладное, сразу же избавлялись от них путем продажи, очевидно, ожидая фатальных результатов рано или поздно. Факты, связанные с некоторыми из отдельных случаев, попавших под опеку мистера Ллойда, особенно интересны, так как показывают вирулентность вызванных симптомов. Так, 9 февраля 1875 года, спустя некоторое время после того, как я идентифицировал вид по экземплярам, которые он мне прислал, мистер Ллойд пишет следующее: «Последний случай, который у меня был, — это случай, который был продан таким образом и который время от времени страдал от колик в течение около двух месяцев. Животное поили жаропонижающими средствами и натирали стимулирующими линиментами область горла. Однако меня вызвали однажды вечером, примерно за час до смерти пациента. Я быстро диагностировал случай как паразитарный и в то же время счел его безнадежным. Я оставался с ним все это время, из которого около сорока пяти минут острейшей боли переносил дрожащий зверь, который прыгал, катался и метался с поразительной быстротой. Выпученные глаза, скрежещущие зубы, пена изо рта и резкая своеобразная хрипота были жалкими для наблюдения; когда внезапно все стихло, он тихо поднялся на ноги и начал щипать траву, как будто ничто его не беспокоило. Затем я тихо прогнал его рысью вверх по склону в углу поля, после чего он немедленно лег, чтобы больше не встать. На следующий день я исследовал его и обнаружил мириады четырехшиповых стронгил, большое количество которых было инцистировано». Описание этого случая мистером Рисом Ллойдом настолько наглядно, что я воспроизвел его без сокращений. Говоря о другом пациенте, кобыле, он говорит: «она выделила тысячи этих паразитов и находилась в ужасно истощенном состоянии, но, кроме жадного аппетита, мало что еще можно было заметить». Несмотря на немногие диагностические указания, мистер Ллойд, будучи наведенным историей болезни на подозрение о червях, сразу же исследовал фекалии, когда обнаружил тысячи этих крошечных нематод. Клинически эти факты не должны упускаться из виду. В дополнение к случаям мистера Ллойда я получил ценные подробности о других от профессора Уильямса, господ Коутрона, А. Кларка, Т. Джеррарда, Д. М. Сторрара и Дж. У. Уитни.

Практически важно проинформировать наиболее заинтересованных лиц, что активное «глистогонное средство» может быть полезным для изгнания свободных кишечных червей, но применение слабительных не должно продолжаться. Как и в несколько параллельном случае трихинеллеза у человека, летальность заболевания зависит не от свободных и зрелых червей, а от мигрирующих и половозрелых форм. Все попытки с помощью активных лекарств отравить энтозоев, когда они уже получили доступ к тканям (инцистированы они или нет), хуже, чем бесполезны. Во всяком случае, пусть животные получат дозу алоэ в первом случае, за которой последуют теплые отрубные мешанки; но после этого следует приложить все усилия для поддержания сил пациента. Особенно следует избегать применения скипидара. Без сомнения, причина этой, как и других подобных эпидемий, прежде всего относится к атмосферным условиям, которые благоприятствуют размножению паразитов. Поскольку практик не может изменить эти климатические изменения, он должен сделать все возможное, чтобы остановить расстройство, переместив жертв в новые местности; или, если животные должны оставаться в зараженных районах, снабжая их различными видами искусственно приготовленного корма, дополненного тщательно отфильтрованной водой. Таким образом, я верю, эпидемии могут быть остановлены, но они не могут быть искоренены полностью, кроме как путем принятия мер, которые были бы одинаково непрактичными и неоправданными.

Переходя к рассмотрению других кишечных нематод, следующей по важности является крупная аскарида (Ascaris megalocephala), встречающаяся у всех непарнокопытных, включая зебру. В то время как самцы червей редко превышают семь дюймов в длину, самки иногда достигают семнадцати дюймов. Наука обязана Шнайдеру за то, что он положил конец всем сомнениям относительно видовой обособленности этого червя. Гораздо большее число хвостовых сосочков сразу отличает его от аскариды человека и свиньи. Лошадиная аскарида может встречаться в любой части пищеварительного канала, но тонкая кишка составляет ее главную штаб-квартиру. Весь ход развития этого червя не был прослежен; тем не менее, Хеллер находил человеческих аскарид размером менее восьмой части дюйма. Маловероятно, что какой-либо промежуточный хозяин необходим для роста личинок до их доступа к окончательному хозяину. Я выращивал личинок в нечистой воде и в свежем конском навозе до размера 1/30 дюйма. Они были тогда снабжены полностью сформированным пищеварительным аппаратом. Давен сохранял внутрихориональные эмбрионы живыми в воде в течение пяти или шести лет. Его эксперименты на крысах, собаках и корове не привели к каким-либо решительным результатам; но важно знать, что яйца аскарид эффективно сопротивляются сухости. Согласно Давену, однако, эмбриональное развитие таким образом останавливается (за исключением Ascaris tetraptera у мыши).

Видя, как легко самого обычного внимания к чистоте должно быть достаточно для предотвращения аскаридозного гельминтоза, скандально, что так много тяжелых случаев заболевания по этой причине время от времени появляются и регистрируются. Ни в одной должным образом управляемой конюшне эти крупные энтозои никогда не встречаются в сколько-нибудь значительных количествах; ибо до тех пор, пока водоснабжение хорошее, а корм чистый, нет возможности заражения. Однако плодотворным источником заражения является разрешение лошадям пить из грязных придорожных прудов и из открытых водоемов вблизи конюшен и загонов, где выращиваются жеребята. В клинические аспекты предмета я не вхожу, но множество интересных записей о заболеваниях аскаридами можно найти в ветеринарных журналах, как отечественных, так и зарубежных. Они имеют свой аналог в очень похожих случаях, зарегистрированных в медицинских журналах и процитированных мной в 34-й библиографии этой работы. Согласно отчету Сонсино, эти черви не кажутся очень распространенными в Египте, но ветеринарный инспектор доктор Зунхинетт время от времени встречал их. От господ У. Оуда, Дж. Б. Волстенхолма и других английских ветеринарных хирургов я получил заметки об интересных случаях, но в этой связи я могу лишь дополнительно сослаться на опубликованные случаи господ Андерсона, Боддингтона, Картрайта, Харрисона, Мойра и Уоллиса. Французские случаи, описанные М. Камброном и М. Вере, особенно поучительны. Многие из случаев дают фатальные результаты. В одном смертельном случае мой ученик насчитал более 1200 этих червей, а в аналогичном смертельном случае мистер Льюис сообщает, что он нашел тонкую кишку буквально набитой, несколько тысяч червей были сбиты вместе в большие массы.

Fig. 65.—Head of Oxyuris curvula.
Highly magnified. After Busk.

Следующей нематодой, представляющей общий интерес, является острица (Oxyuris curvula). Профессионалы часто путают ее с палисадным червем, и ее даже принимали за личинку крысинохвостки (Helophilus). Самые длинные самцы измеряются 1 3/4 дюйма, а самки часто более 4 дюймов. Этот червь поражает ободочную кишку в больших количествах, вид легко распознается по длинному шиловидному хвосту. Подобно своему гораздо меньшему сородичу, поражающему человека, этот червь вызывает сильное местное раздражение, скопления яиц часто накапливаются, образуя желтые корки у края ануса. Лошадиные острицы являются растительноядными и, подобно человеческим оксиуридам, передаются хозяину прямым путем. Ни одна лошадь, за которой должным образом ухаживают, не может быть заражена этими червями. Местные промывания и чистота в конюшне, обеспеченные внимательным конюхом, делают животных в безопасности. Профилактические меры такого рода являются всемогущими против заражения. Несмотря на легкость, однако, с которой оксиурозное расстройство может быть как предотвращено, так и вылечено, мы находим, что оно широко распространено повсюду, как у человечества, так и у непарнокопытных. Доктор Сонсино обнаружил этих паразитов в изобилии в Египте, некоторые из червей достигали длины почти пяти дюймов (120 мм). Мистер Эммерсон дал интересное описание вредного воздействия этих энтозоев у лошадей Сингапура.

Одним из самых замечательных лошадиных паразитов является тот, который я привык называть широкоротым желудочным червем (Spiroptera megastoma), в отличие от узкоротого вида (S. microstoma). В этой стране червь привлек мало внимания, но благодаря любезности мистера Спунера Харта из Калькутты и мистера Персивалла из 11-го гусарского полка, дислоцированного в Умбалле, у меня были обильные возможности исследовать этого энтозоя и те своеобразные патологические проявления, которые он вызывает. Этот паразит был впервые описан Рудольфи, который говорит: «Spiroptera capitis discreti ore magno nudo, cauda feminæ rectiuscula acuta, mavis simpliciter spirali, corpusculis rotundis ad basim penis styliformis». Червь был впоследствии замечен Шульце, Шабером и часто также Андралем, но лучшие описания его — это те, что даны Гурльтом, Валансьеном и Дюжарденом. Шнайдер также сделал многое, чтобы разрешить спорные моменты. Относительно Spiroptère du Cheval Дюжарден, писавший в 1844 году, отмечает, что «Рудольфи сначала изучал этого гельминта на экземплярах, найденных в большом количестве Реклебеном в Берлине в туберкулах желудка двух лошадей. Совсем недавно М. Валансьен в Париже часто находил его в опухолях размером от двадцати до сорока миллиметров в желудке одиннадцати лошадей из двадцати пяти, которые он подверг такого рода исследованию. Эти опухоли, расположенные между слизистым и мышечным слоями пищеварительного канала, перфорированы несколькими отверстиями, проходящими через слизистую оболочку. Они разделены внутри рядом складок на многочисленные сообщающиеся полости и иногда заполнены твердой слизью и очень многими спироптерами. Именно на экземплярах, собранных М. Валансьеном, я смог изучить паразита».

Что касается описания червя, почти излишне говорить, что описание Дюжардена является подробным и восхитительным во всех отношениях. Фактически, ни один натуралист никогда не превосходил реннского ученого в тщательности и точности деталей. Интересный момент, связанный с этими желудочными червями, заключается в том, что Гурльт распознал две разновидности, одну из которых он назвал Sp. meg. var. major. Шнайдеру оставалось показать, что более крупные черви образуют совершенно отдельный вид, который он назвал Filaria microstoma (‘Monogr.’, l. c., 1866, s. 98). Было вполне естественно, что Рудольфи и его преемники смешивали эти две формы вместе, и также не без любопытства, что меньший из двух видов имеет больший рот. Практически ветеринары, вероятно, удовлетворятся тем, что знают, что в то время как Spiroptera megastoma занимает опухоли в стенках желудка, S. microstoma всегда можно найти свободно в полости этого органа. Любой гельминтолог, которому довелось прочитать отчет Ceylon Company о смертельной эпидемии, поразившей мулов на Маврикии в 1876 году, вряд ли мог не заметить, что червь, названный Ascaris vermicularis мистером Брэдшоу, есть не что иное, как наша Sp. megastoma. Описание опухолей как «сетчатых» достаточно объясняет их сотовидный вид, но я думаю, что выражение «альвеолярный» лучше передало бы их истинный патологический характер. Мистер Спунер Харт сравнивал эти структуры, которые он называет «жилищами», с кротовинами, но нет веских оснований предполагать, что блуждания паразитов в каком-либо смысле сравнимы с рытьем крота. Точно так же выражение «nidus», использованное мистером Брэдшоу, хотя и наводит на мысль об их гнездоподобном виде, в некоторой степени вводит в заблуждение, так как подразумевает, что черви образуют гнездо или выводок. Возможно, окажется, что все нематоды в каждой опухоли были выведены в том месте, где они найдены, но до сих пор их видели только во взрослом состоянии. Более ранние стадии роста следует усердно искать. Столь же несхожими, как эти два желудочных червя, меня бы не сильно удивило узнать, что Sp. megastoma и S. microstoma являются диморфными состояниями одного и того же энтозоя. Во всяком случае, определение Эрколани отношений, существующих между Ascaris inflexa и A. vesicularis, предполагает возможную аналогию такого рода. Я могу упомянуть, что самец Spiroptera megastoma достигает почти одной трети, а самка — половины дюйма в длину. Сужение отделяет голову от тела. Рот окружен четырьмя толстыми роговыми губами, причем дорсовентральная пара крупнее. Хвост самца спирально закручен и снабжен боковыми полосами, поддерживаемыми тремя или четырьмя ребрами. Он несет две изогнутые спикулы неравного размера. Имеется пять пар хвостовых сосочков, причем хвост у обоих полов тупо заострен. Вульва самки расположена примерно на 1/7 дюйма ниже головы. Яйца линейные или очень узкие и снабжены толстыми оболочками. Согласно Сонсино, который нашел Sp. megastoma у пяти из шестнадцати египетских лошадей, верминиферные разрастания обычно располагаются вблизи пилорического конца желудка, причем одновременно встречается до четырех опухолей. Ни Сонсино, ни другие уже процитированные наблюдатели не считают, что эти болезненные изменения каким-либо образом мешают здоровому выполнению желудочных функций. Однако я придерживаюсь мнения, что по крайней мере один зарегистрированный смертельный случай паразитизма, вызывающий разрыв желудка, дает пример, пусть и редкий, вредного действия этого энтозоя. Он сообщается под подписью «Argus», процитированной ниже.

В этой связи могу упомянуть, что в 1864 году профессор Экс обнаружил несколько мелких червей, едва различимых невооруженным глазом, в слизистой оболочке желудка осла; впоследствии тех же червей наблюдали еще у трех ослов, доставленных в анатомический зал Королевского ветеринарного колледжа. Изучив рисунок одного из самцов червя, выполненный профессором Симондсом, я пришел к убеждению, что эти паразиты совершенно неизвестны науке. Поскольку капюшон выражен отчетливо, нет никаких сомнений в принадлежности червя к стронгилоидам. Поэтому я предлагаю назвать этого червя в честь его первооткрывателя (Strongylus Axei).

Что касается Sp. microstoma, то самцы достигают 2/3 дюйма, тогда как самки имеют длину 3/4 дюйма или несколько больше (10 линий). Этот мелкоротый желудочный червь живет свободно в желудке и, как отмечает Краббе, нередко встречается в весьма значительном количестве. По-видимому, он не способен причинить вред хозяину.

Одной из наиболее интересных нематод лошадиных является глазной червь. Большинство ветеринарных авторов называют его Filaria oculi, но гельминтологам он лучше известен под более правильным названием F. papillosa. Хотя его обычно извлекают из глазного яблока и его оболочек, этот червь поражает различные ткани и органы тела, встречаясь в грудной и брюшной полостях, оболочках мозга, мышцах и клетчатке. Он паразитирует у ослов, мулов, а также у рогатых жвачных животных. Самцы достигают длины трех дюймов, а самки — семи дюймов. Голова широкая, с зияющим ртом, вооруженным хитиновым кольцом и двумя выступающими зубчиками. На шее вблизи средней линии имеются два сосочка, кроме того, шестнадцать хвостовых сосочков, по восемь с каждой стороны. Хвост самца спирально закручен, у самки — лишь слегка изогнут. Несмотря на многочисленные возможности исследования этого паразита в свежем состоянии, о его происхождении и цикле развития известно очень мало. Доктор Мэнсон, обнаруживший, что рот вооружен пяти- или шестизубой ротовой пилой, считает, что глаз не является естественным местом обитания паразита, и что когда один блуждающий червь наталкивается на след другого, он следует за ним по половому инстинкту, благодаря чему в одном месте можно обнаружить сразу несколько особей. Эти следы легко видны невооруженным глазом. Доктор Сонсино называет их «желтой линией». Этот итальянский исследователь обнаружил червя у двенадцати из шестнадцати непарнокопытных, осмотренных им во время эпидемии. У каждой лошади было от двух до дюжины червей «в брюшной полости, свободно перемещающихся по серозной оболочке, не причиняя ей видимого вреда». Однажды Сонсино нашел червя в печени. Учитывая сходство образа жизни, можно почти не сомневаться, что случаи заболевания риштой (F. medinensis), описанные Кларксоном и другими у лошадей, были лишь примерами F. papillosa. Я думаю так тем более, что покойный Федченко в личной беседе выразил мне свое изумление тем, что в своем вводном трактате (стр. 387) я упомянул Dracunculus как паразита лошадей. Я сделал это, опираясь на авторитет других. Преподобному Горацию Уоллеру я обязан образцами глазного червя, привезенными из Ассама, а мистеру Спунеру Харту — другими, присланными из Индии. За экземпляры, встречающиеся в Англии, я благодарен мистеру Хейдону Леггетту, который в 1875 году прислал мне три экземпляра, извлеченные из глаза пятилетней кобылы. Мистер Стил также предоставил мне экземпляр F. papillosa, взятый из брюшины осла. Подобные случаи постоянно встречаются в практике ветеринаров в Индостане. Весьма интересные индийские случаи описаны Кеннеди, Молино, Твайнингом и Бретоном, и в дополнение к ним я могу также выделить случаи Макнамары, К. Персивалла, Хикмана, Кларксона, Скивингтона и Джефферсона. Случаи, описанные Ли и Грелье, также заслуживают внимания.

Другой вид нитевидных червей (Filaria lacrymalis) иногда встречается у лошадей между веками и глазным яблоком. Это сравнительно мелкий и безвредный паразит, самцы которого имеют в длину 1/2 дюйма, а самки — 2/3 дюйма. Он также поражает волов. Как крупные, так и мелкие глазные черви являются живородящими, и, весьма вероятно, оба они служат средством переноса эмбриональных филярий в систему кровообращения. Как бы то ни было, мы обязаны доктору Сонсино открытием гематозоев у египетской лошади. Личиночный червь был предварительно назван им Filaria sanguinis equi. Эти микроскопические нематоды очень похожи на личинок F. sanguinis hominis, но они меньше по размеру. У лошади, из крови которой доктор Сонсино получил этих крошечных червей, при вскрытии также была обнаружена инвазия Filaria papillosa, что естественным образом навело на мысль о генетической связи между личиночной и взрослой формами паразитов. Подобные, если не те же самые, микроскопические черви были ранее обнаружены Ведлем, который изначально и независимо рассматривал их как эмбрионы F. papillosa. Еще один любопытный филяриеподобный энтозой — сетчатый нитевидный червь (Onchocerca reticulata). В Англии мы не знакомы с этим своеобразным паразитом, но он, по-видимому, довольно обычен в Италии. Превосходные изображения его были даны Дизингом. И самцы, и самки имеют обыкновение сворачиваться внутри мышц, где они оказываются заключенными в капсулу из соединительной ткани. В расправленном виде особи обоих полов имеют одинаковый размер, достигая длины 1 1/2 дюйма. У червя простой безоружный рот, а тело отмечено рядом кольцевидных перетяжек, образованных неполностью анастомозирующими кольцами. Клинического значения он, по-видимому, не имеет.

В связи с нематодами лошадиных мне остается лишь упомянуть легочного червя (Strongylus micrurus). Его значение в возникновении паразитарного бронхита у телят уже рассматривалось. У непарнокопытных этот червь редко причиняет вред, тем не менее, у трупов, поступающих в анатомический зал Королевского ветеринарного колледжа, присутствие этих паразитов в легких отмечается часто. Наконец, мне остается лишь заметить, что почечный стронгил (S. gigas) иногда встречается у лошадей. В 1792 году М. Шабер нашел одного в левой почке, и с тех пор подобные случаи наблюдались или описывались Рудольфи и Лебланом.

Из многочисленных насекомых-паразитов и мучителей непарнокопытных главное внимание привлекают оводы (Œstridæ). Для специального описания их форм монография Брауэра является наиболее авторитетным и, по сути, единственным надежным источником. Здесь невозможно привести характеристики различных видов лошадиных оводов, которых науке известно не менее полудюжины. Как я отмечал в специальной главе, написанной для известного ветеринарного трактата профессора Уильямса, обыкновенный овод (Gastrophilus equi) нападает на животное во время пастьбы в конце лета, причем его цель — не получение пищи, а откладка яиц. Это он осуществляет с помощью клейкого секрета, заставляющего яйца прилипать к волосам. Выбираются преимущественно участки плеч, основания шеи и внутренней поверхности передних ног, особенно в области колен, поскольку в этих местах лошадь без труда может достать яйца языком. Когда животное облизывает те участки шерсти, где были отложены яйца, влага языка в сочетании с теплом способствует вылуплению яиц, и менее чем через три недели после откладки личинки выбираются наружу. В виде личинок они затем переносятся в рот, а в конечном итоге — в желудок вместе с кормом и водой. Очень многие личинки погибают во время этого пассивного способа миграции: некоторые выпадают изо рта, другие раздавливаются в корме во время жевания. Подсчитано, что из многих сотен яиц, отложенных на одну лошадь, едва ли одна из пятидесяти личинок попадает в желудок. Несмотря на эти потери, внутренняя поверхность желудка может оказаться полностью покрытой «ботами» (личинками оводов). Независимо от их количества, они закрепляются в этом месте главным образом с помощью двух крупных головных крючьев. После того как личинки достигают полного развития, они добровольно разжимают хватку и позволяют унести себя по пищеварительному тракту, пока не выйдут наружу с фекалиями. Многие полагают, что во время прохождения через кишечник они снова прикрепляются к слизистой оболочке, вызывая тем самым сильное раздражение кишечника. Это ошибка. Во всех случаях они рано или поздно падают на землю, и, попав в почву, зарываются под ее поверхность, чтобы превратиться в куколку. Пробыв в земле от шести до семи недель, они наконец выходят из своих коконов как совершенные двукрылые насекомые. Таким образом, получается, что личинки оводов обычно проводят около восьми месяцев своей жизни в пищеварительных органах лошади.

В том, что они способны вызывать тяжелые заболевания, нет никаких сомнений, но диагностируется это расстройство нечасто, поскольку только по выходу личинок врач может узнать об их присутствии. Мистер Дж. С. Вуд опубликовал случай столбняка у кобылы, связанный с личинками Œstrus equi, а мистер Дж. Т. Брюер также привел случай, когда двенадцатиперстная кишка была прободена личинками. Мистер Гудворт описывает случай непроходимости привратника желудка по той же причине, а мистер У. Куп сообщил мне в 1876 году, что у него под наблюдением находился табун иностранных пони, все из которых страдали от раздражения, вызванного геморроидальными личинками оводов. Он удалил их с помощью щипцов. Хотя часто говорят, что это происходит, обыкновенный овод не прикрепляется к прямой кишке перед окончательным выходом из организма хозяина. Там обычно обитают личинки G. hæmorrhoidalis. В этом месте они серьезно беспокоят носителя. Личинок G. nasalis часто путают с теми, которые обычно занимают желудок носителя. Личинки G. nasalis обычно обитают в двенадцатиперстной кишке рядом с привратником. Согласно Швабу и Брауэру, они редко занимают желудок. Как и у обыкновенного вида, эта личинка выходит с фекалиями и не прикрепляется к нижнему отделу кишечника. Личинки G. inermis, описанные Брауэром, очень похожи на личинки G. equi, но они гораздо меньше и прикрепляются к стенке тонкой кишки. Личинки G. pecorum, обитающие в прямой кишке, легко узнаются по своей своеобразной форме и скудному вооружению шипиками. Они заострены спереди и усечены сзади. Ослиная разновидность G. equi была описана Бильхарцем, в то время как другой отдельный вид (G. flavipes) нападает на осла и мула. Личинки оводов последнего хозяина требуют распознавания и описания. Было описано большое разнообразие других лошадиных оводов, но все или почти все они являются лишь синонимами вышеупомянутых форм. Для ограничения видов я принимаю авторитет Брауэра, а также его номенклатуру. Много чепухи было написано относительно личинок оводов. Облегчение приносит убеждение, что G. (Œstrus) veterinus, G. ferruginatus, G. jubarum, G. (Œ.) Clarkii, G. salutiferus, G. subjacens и многие другие не являются самостоятельными видами, по крайней мере, что они — лишь синонимы. Что касается появления подкожных личинок, похожих на оводов, у лошади и осла, то здесь не может быть никаких сомнений. Я обязан мистеру Перси Грегори характерными образцами, взятыми со спины, шеи и холки четырехлетнего мерина. Они, по-видимому, соответствуют Hypoderma Loiseti Жоли. Подобные личинки были найдены у осла герром Эрбером, но Брауэр относит их к H. silenus. Профессор Брюкмюллер опубликовал случай, когда мозг был поражен личинками; а мистер Шипли прислал мне экземпляр H. equi, который, по его словам, он извлек из сосудистого сплетения мозга. В дополнение к уже процитированным случаям Вудса, Гудворта и Брюера, другие были опубликованы Тиндалом и Картрайтом.

Среди многочисленных других паразитических личинок двукрылых нельзя не заметить крысохвосток (Helophilus). Под мое наблюдение попал подлинный случай такого рода, но пример, описанный профессором Эксом, был ложным. Профессор Симондс и я видели эту предполагаемую личинку, которая была просто очень толстой и беременной Oxyuris curvula. Другой подлинный случай был опубликован мистером Стэнли. Он процитирован А. Нуманом в его эссе о Cœnurus. Ранее я упоминал о получении мною личинки Helophilus, которая вышла из человеческого тела. Одним из самых неприятных внешних паразитов является так называемая лошадиная муха, или лесная муха (Hippobosca equina). Они в огромном количестве нападают на брюхо, бока и внутреннюю часть бедер, причиняя носителю большие страдания. Будучи кожисто-жесткими, их тела нелегко раздавить, и удаляются они с большим трудом. В Швеции существует болезнь лошадей под названием Stackra, которую ошибочно приписывают травмам, наносимым видом личинки мухи (Lixus), живущей на омежнике (Phellandrium). Что касается так называемых свободных паразитов, или, скорее, непаразитических вредных насекомых, которые мучают непарнокопытных, то перечислить их невозможно. Муха цеце из Южной Африки (Glossina morsitans) смертельно опасна для лошади, но говорят, что мул, осел и зебра не страдают от ее укусов — иммунитет, разделяемый свиньями, козами, антилопами и самим человеком. Опрометчивый эксперимент майора Вардона (основанный на предположении, что лошади, лишенные свежего зеленого корма, не будут страдать от нападений мухи) оказался фатальным для животного, которое он намеренно оставил на сильно зараженном холме. Лошадь умерла через десять дней после того, как была укушена. По словам Чепмена, укусов четырех мух цеце достаточно, чтобы убить вола, но у человека вызываемое ими раздражение очень незначительно. Среди других насекомых, доставляющих беспокойство непарнокопытным, можно упомянуть жигалку (Stomoxys calcitrans), слепня (Hæmatopota pluvialis), который очень распространен в Западном нагорье, различные виды Tabanidæ и Asilidæ (Tabanus autumnalis, T. bovinus, Chrysops cæcutiens, Asilus crabroniformis), а также множество обычных мух и комаров (Muscidæ и Tipulidæ), как, например, Anthomyia meteorica и Culex equinus. В Индии укус вида Simulia приводит к образованию открытых язв самого трудноизлечимого характера. Что касается полужесткокрылых насекомых, можно сказать, что многие виды вшей (Anoplura) вызывают то, что называется фтириазом, или вшивостью, у лошадей, причем некоторые из них переходят с домашней птицы. Наиболее известные виды — Trichodectes equi, T. scalaris, Hæmatopinus equi, H. vituli, H. eurysternus и ослиная вошь (H. asini). Из полудюжины или более видов, поражающих курицу (относящихся к родам Goniocotes, Liotheum и др.), маловероятно, что более одного или, самое большее, двух из них причастны к возникновению вшивости у лошадей. Как заболевание лошадей этот вид фтириаза был впервые описан Буле. Случаи в Англии наблюдались господами Хендерсоном, Муром и Вуджером. За некоторые сведения о случаях вшивости, вызванной Hæmatopinus, я обязан мистеру С. Баттерсу. Что касается насекомых или клещей, вызывающих паршу, зуд и чесотку (Acaridæ), известны три совершенно различных формы. Принимая классификацию М. Мени, это Sarcoptes scabiei, var. equi, Psoroptes longirostris, var. equi (являющийся Dermatodectes equi Герлаха) и Chorioptes spathiferus, var. equi, который является Symbiotes equi Герлаха. Все виды были прекрасно проиллюстрированы М. Мени, чей мемуар рассеял многие облака ошибок и искажений, которые до сих пор окружали этот предмет. В то время как Psoroptes является настоящим лошадиным клещом и поражает различные части тела, Chorioptes ограничивает свои нападения задними областями. Господа Саут, Дэй и я подтвердили некоторые факты, записанные Мени в отношении строения и привычек этого последнего вида. Другой вид клеща (Glyciphagus hippopodos), как утверждается, поражает изъязвленные ноги лошадей. По-видимому, ни один настоящий иксодовый клещ не принадлежит собственно непарнокопытным; тем не менее, обычный бычий клещ (Ixodes bovis) иногда нападает на лошадей. Вероятно, несколько других видов Ixodidæ, известных как паразиты других животных, ведут себя так же. Паукообразное под названием Pentastoma tænioides, хотя и принадлежащее собственно собаке, несколько раз было обнаружено в носовых или лобных пазухах лошади. Такие случаи описаны Шабером и Греве. Самый крупный экземпляр этого своеобразного энтозоя, виденный мною, был получен из того же места и подарен мне покойным мистером К. Б. Роузом, чьи труды я часто цитировал в связи с Cœnuri кроликов.

Библиография (№ 50).— Эйткен, Дж., «Черви в семенной артерии жеребенка», «Veterinarian», стр. 683, 1855.— Андерсон, Дж., «Случай ущемления подвздошной кишки (с аскаридами)», «Veterinarian», стр. 261, 1859.— (Аноним), «Разрыв желудка, связанный с наличием кист между его оболочками, содержащими червей», «Veterinarian», март 1864 г., стр. 151.— (Анон.), «Извлечение Filaria oculi у лошади», автор «Майлз», «Veterinarian», 1864 г., стр. 218.— (Анон.), «Случай F. oculi у лошади», «Veterinarian», 1864 г., стр. 218.— (Анон.), «Черви в оболочках желудка лошади», автор «Аргус», в «Veterinarian», 1865 г., стр. 151.— Бэрд, У., «Заметка о Sclerostoma в яичке лошади», «Proc. Zool. Soc.», 1861.— Бланшар, «Anoplocephala perfoliata», «Ann. des Sci. Nat.», 3-я сер., том x, стр. 345.— Боллингер, О., «Die Kolik der Pferde und das Wurmaneurisma der Eingeweidearterien», Мюнхен, 1870. (Рецензировано мной в «Veterinarian», янв.–апр. 1874 г.).— Боветт, «Наличие филярий в извилистой язве холки кобылы», «Veterinarian», стр. 515, 1861.— Брэдшоу, К., «Смерть мулов от паразитарного заболевания на Маврикии (с примечаниями д-ра Кобболда)», «Veterinarian», дек. 1876 г., стр. 837.— Брауэр, Ф., «Monographie der Œstriden», Вена, 1863.— Idem, «Œstr. (Hypoderma) Clarkii», в «Verhandl. der zool.-bot. Gessellsch. in Wien», xxv, стр. 75.— Idem, «On Cephenomyia trompe from the Reindeer», ibid., стр. 77.— Idem, «Hypoderma bonassi from the American Buffalo», ibid. (все с илл.), 1875.— Бретон, «О черве, найденном в глазу лошади», «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», том i, 1825 г., стр. 337.— Браун, Д. С., «The Œstrus equi, or Horse-bot», «Veterinary Journal», июль 1877 г., стр. 14.— Брюкмюллер, «Личинки в мозгу жеребенка», из «Viert. für wissensch. Vet.», в «Veterinarian», стр. 82, 1857.— Картрайт, У. А., «Об ущемлении кишечника, связанном с примерно 150 личинками оводов, а также примерно 150 аскаридами у лошади», «Veterinarian», стр. 413, 1833.— Idem, «Случай примерно 200 «личинок оводов в пищеводе» лошади», ibid., стр. 400, 1828.— Шамброн, «О паразитарной болезни лошади», из «Ann. de Méd. Vét.», в «Edin. Vet. Rev.», 1861; см. также (Cambron) «Veterinarian», 1860 г., стр. 612.— Кларк, Б., «Obs. on the genus Œstrus», «Linn. Trans.», том iii, стр. 289, 1797.— Idem, «An Essay on the Bots of Horses and other Animals», Лондон, 1815.— Кларксон, Н. Ф., «Случай Filaria oculi у лошади», «Vet. Rec.», том i, стр. 73, 1845.— Idem, «Случай Filaria medinensis у лошади», ibid., 1845.— Кобболд, «On the Diptera (bots)», в главе о паразитарных болезнях животных, в работе Уильямса (l. c., Библ. № 48).— Idem, «Obs. on rare Parasites from the Horse», «Veterinarian», февр. 1874 г.— Idem, «Further remarks on rare Parasites from the Horse», ibid., апр. 1874 г.— Idem, «Fatal Epid. affecting Ponies», ibid., июнь 1874 г.— Idem, «Remarks on Mégnin’s Tapeworm», ibid., сент. 1874 г.— Idem, «Report on Parasites (sent from India by F. F. Collins and Spooner Hart)», ibid., нояб. 1874 г.— Idem, «Epizoöty in the Horse, more especially in relation to the Ravages produced by the Four-spined Strongyle (S. tetracanthus)», ibid., апр. 1875 г.— Idem, «The Egyptian Horse Plague in relation to the question of Parasitism», ibid., нояб. 1876 г.— Idem, «Description of the new Equine Fluke (Gastrodiscus Sonsinoii)», ibid., апр. 1877 г.— Idem, «On Worm-like Organisms within the Mitral Valve of a Horse», ibid., 1877.— Idem, «Entozoa of the Horse and Elephant» (см. Библ. № 51).— Idem, «Observations respecting the Large-mouthed Maw-worm of the Horse», «Veterinarian», янв. 1877 г.— Каучман, Т., «Черви в почке жеребенка», «Veterinarian», стр. 145, 1857.— Куп, У., «Fatal Parasitism in a Colt», «Veterinarian», дек. 1876 г., стр. 844.— Давен, «Les Cestoides», в «Dict. Encycl. des Sci. Méd.», стр. 591.— Дик (см. Нокс).— Диккенс, К., «Хромота суставов у жеребят, связанная и симптоматичная аскаридам», «Veterinarian», стр. 601, 1863.— Дан, Р., «Remarks on Entozoa of the Horse», «Veterinarian», 1854 г., стр. 445.— Дюпюи (с М. Принцем), «Филярии в большой брыжейке лошади», «Veterinarian», 1835 г., стр. 570.— Эммерсон, К., «Prevalence of Entozoa among Horses in the Island of Singapore», «Veterinarian», 1861 г., стр. 514.— Фридбергер, Ф., «Die Kolik der Pferde», Берлин, 1874. (Рецензировано мной в «Veterinarian», янв.–апр. 1874 г.).— Фрай, «Случай червей у лошади», «The Hippiatrist», и др., том iii, стр. 10, 1830.— Гэмджи, Дж. (старший), «On Bots», «Edin. Vet. Rev.», июль 1858 г.— Гудворт, С., «Obstruction of the Pyloric Orifice of the Stomach by Bots», «Veterinarian», стр. 410, 1837.— Грелье, Дж., «On the Worm in the Eye (of the Horse)», «Veterinarian», стр. 18, 1844.— Харлан, Р., «Случай жеребенка, убитого червями», в его «Med. and Phys. Researches», стр. 554; см. также «Med.-Chir. Rev.», 1836.— Харрис, «Случай червей в артериях жеребенка», «Veterinarian», стр. 307, 1834.— Харрисон, Дж. Д., «The singular effect of Worms in the Stomach of a Mare», «Veterinarian», стр. 331, 1842.— Хикман, Т., «Worm in the Eye of the Horse», «Edin. Vet. Rev.», 1864 г., стр. 653.— Хопкинсон, Ф., «Account of a Worm in the Horse’s Eye», из «Trans. of Amer. Phil. Soc.», в «Med. Comment.», том xi, стр. 166, 1784.— Хатчинсон, Дж., «Hydatid in the Eye of a Horse», «Path. Soc. Trans.», и отч. в «Lancet», 1857.— Хаксли, «On Echinococcus (from the Zebra)», см. Библ. № 20, o.— Джефферсон, У., «Случай удаления червя из глаза арабской лошади», «Lancet», стр. 690, 1836–37, и «Veterinarian», стр. 471, 1837.— Кеннеди, М., «Account of a Nondescript Worm (Ascaris pellucidus) found in the Eyes of Horses in India», «Trans. Roy. Soc. Edin.», том xi, стр. 107, 1816.— Киркман, «Hydatids» (см. Библ. № 20, o).— Нокс, «Edin. Med. and Surg. Journ.», 1836.— Краббе (l. c., в тексте).— Ли, К. А., «On Filaria papillosa in the Anterior Chamber of the Eye of a Horse (and on Filariæ in general, &c.)», «Amer. Journ. Sci. and Art.», том xxxix, стр. 278, 1840.— Лессона, Г., «On the Bot (or Œstrus) of the Horse», из «Recueil de Méd. Vét.», в «Veterinarian», стр. 156, 1854.— Лейкарт (l. c., в тексте).— Литт, У., «A Singular Case (of an immense number of Worms in a Colt)», «Veterinarian», стр. 529, 1852.— Макнамара, «On F. papillosa in the Eye of Man and the Horse», «Indian Ann. Med. Sci.», 1864.— Марсе (см. Библ. № 34).— Мид, Дж., «Червь в мошонке жеребенка», «Veterinarian», 1843 г., стр. 648.— Мени, «Petit Tænia inorme du Cheval», в «Bull. de la Soc. Cent. de Méd. Vét.», t. vi, 3e série, стр. 112.— Idem, «Monog. de la tribu des Sarcoptides», и др.; см. также рецензию мной в «Veterinarian», авг. 1877 г.— Мерсер, Дж., «On Entozoal or Worm-aneurism», «Lond. Med. Gaz.», 1847, и в части x «Contrib. to Zool. Path.», в «Veterinarian», стр. 33, 1846.— Мейрик, Дж., «Смерть жеребенка от энтозоев в брюшной полости», «Veterinarian», 1859 г., стр. 695.— Моир, Дж., «Разрыв подвздошной кишки в результате воздействия червей», «Veterinarian», 1857 г., стр. 265.— Молино, Р., «On Worm in the Eye of Horses in India», «Veterinarian», 1828 г., стр. 309.— Морган, А., «Случай гидатиды в мозгу кобылы», «Veterinarian», стр. 396, 1855.— Нуман, А., «Ueber die Bremsen Larven, im Magen der Pferde», 1837.— Idem, «Entozoon (Monostoma settenii) from the Eye of a Horse», из «Tidschr. voor naturl. Geschied. en Physiol.», 1842, в «Med.-Chir. Rev.», 1842.— Idem (для замечаний о Cysticercus fistularis), «Over den veelkop blaasworm» (l. c., Библ. № 49), стр. 263.— Пил, Т., «A Discourse on ‘Worms’», на стр. 37, в его «Observations, chiefly practical, on some of the more common Diseases of the Horse», изд. в Корке, 1814.— Персивалл, К., «Червь в глазу лошади (два случая)», «Veterinarian», стр. 75, 1828.— Персивалл, Дж., «Случай аскарид в толстом кишечнике лошади», «Veterinarian», стр. 358, 1829.— Поултон, Т. Дж., «Large numbers of Parasites in the Intestines of a Mare», «Veterinarian», 1866 г., стр. 385.— Симан, Дж., «Черви в кровеносных сосудах лошадей и жеребят», «Edin. Vet. Rev.», 1864 г., стр. 520.— Симондс, «On Disease of the Mesenteric Artery, produced by Strongyli», «Path. Soc. Trans.», 1854.— Скивингтон, Г., «On Worm in the Eye of the Horse (три случая)», «Veterinarian», 1834 г., стр. 196.— Сонсино, П., «On the Entozoa of the Horse in relation to the late Egyptian Equine Plague», «Veterinarian», февр. и март 1877 г.— Тиндал, Дж., «Черви в кишечнике кобылы», «Veterinarian», 1843 г., стр. 629.— Твайнинг, У., «Obs. on the Filaria or Threadworm found in the Eyes of Horses in India», «Calcutta Med. and Phys. Soc. Trans.», том i, стр. 345, 1825; перепеч. в «Veterinarian», стр. 114, 1828.— Валенсьен, «On the Spiroptera megastoma of Gurlt», реферат статьи из Acad. Sci. of Paris, сообщ. в «Lancet», 1843.— Варнелл, «Remarks on Cases of Parasitic Disease in Horses», «Veterinarian», стр. 201, 1864.— Вере, «Перфорация тонкого кишечника аскаридами (у лошади)», из «Rec. de Méd. Vét.», в «Veterinarian», стр. 569, 1837.— Винсент, «Curious case of Incurable Lameness from Hydatids», «Veterinarian», 1848 г., стр. 674; см. также стр. 3, ibid.— Уоллис, «Заметка о появлении (250) аскарид у лошади», «Veterinary Record», 1849 г., стр. 300.— Уолтерс, Р. Г., «Паразиты в почках кобылы», «Veterinarian», 1866 г., стр. 265.— Вуджер, «Гидатида в мозгу лошади», «Veterinarian», 1863 г., стр. 75.— Вудс, Дж. С., «Столбняк у кобылы, связанный с личинками Œstrus equi в желудке и двенадцатиперстной кишке», «Veterinarian», 1859 г., стр. 693.— Райт, «Стронгилы в мошонке жеребенка», «Veterinary Record», 1849 г., стр. 385.— Юатт, «Черви между оболочками желудка», «Veterinarian», 1835 г., стр. 571.— Idem, «Столбняк, черви в трахее и расширение сердца у зебры», ibid., стр. 504, 1836.— Idem, «Черви в носовой полости лошади», ibid., стр. 329, 1832.— Занггер, «Remarks on Entozoa», с франц., «Veterinarian», 1855 г., стр. 463.

Часть X (Pachydermata)

Что касается паразитов и паразитарных заболеваний этой разнородной группы крупных млекопитающих, то сначала я расскажу о паразитах хоботных (Elephantidæ). Кроме меня, они были изучены мало, и я все еще жду возможности уделить больше времени их рассмотрению. Когда Дизинг опубликовал свою «Systema», к индийскому слону относили только два гельминта, а именно Ascaris lonchoptera и неописанную двуустку, предположительно дистому. Весь этот вопрос требует пересмотра, но я считаю, что следующие виды должны, по крайней мере на данный момент, быть признаны: Fasciola Jacksoni (mihi), Amphistoma Hawkesii (mihi), Ascaris lonchoptera (Diesing), Sclerostoma Spinuliferum (Baird) и Dochmius Sangeri (mihi). Либо Ascaris, либо Sclerostoma, вероятно, идентичны Strongylus elephantis Рудольфи.

На собрании Британской ассоциации в Норвиче в 1868 году я представил две двуустки, полученные от Дж. С. Тэкера, ветеринарного хирурга Мадрасской армии. Они были переданы мне покойным доктором Бэрдом и имели этикетку «Дистома, взятая из печени слона и направленная для классификации». В то время я заявил, что эти энтозои идентичны определенным двуусткам, ранее полученным из двенадцатиперстной кишки и желчных протоков индийского слона, которые, хотя и были тщательно сохранены в Бостонском музее (США), никогда не были должным образом описаны. Они были лишь кратко упомянуты доктором Джексоном в его «Описательном каталоге» музея. Летом 1868 года пятнадцать экземпляров двуустки, извлеченных из бирманских слонов, были пересланы и получены профессором Хаксли из Рангуна, в сопровождении заявления о том, что они являются причиной обширного и смертельного заболевания в Бирме. Благодаря любезности профессора Хаксли мне было разрешено использовать его экземпляры для целей сравнения и идентификации, и таким образом стало очевидно, что наши экземпляры принадлежат к одному и тому же виду. Также стало очевидно, что этот вид не может быть ничем иным, кроме того, который представлен бостонскими экземплярами. Дальнейшее исследование, показавшее, что организация этих двуусток отклоняется от обычного типа дистом, позволило мне назвать паразита Fasciola Jacksoni, предложив при этом следующее описание («Entozoa», Supp., 1869, стр. 80): «Тело повсюду вооружено мелкими шипиками, округлое, обычно сложенное на обоих концах по направлению к брюшной стороне, представляя таким образом вогнуто-выпуклую форму; ротовая присоска терминальная, с репродуктивными сосочками примерно на полпути между ней и брюшной присоской; интромитентный орган длиной 1/4 дюйма; пищеварительный аппарат с двумя основными зигзагообразными каналами, дающими чередующиеся ветви в образующихся углах, причем конечные слепые разветвления занимают всю протяженность тела; длина в расправленном виде от 1/2 до 5/8 дюйма, ширина от 1/3 до 1/2 дюйма».

Примерно в середине июня 1875 года я получил письмо от генерала Хокса из Мадрасского штабного корпуса, датированное Секундерабадом, 12 мая 1875 года, в котором он пишет следующее: «Мое внимание было недавно привлечено к очень необычной смертности слонов на этой станции. Из двадцати восьми слонов, находящихся под моим попечением, не менее двенадцати умерли за последние шестнадцать месяцев, тогда как средняя годовая смертность до сих пор составляла лишь два случая в год из тридцати восьми в нашем учреждении. В каждом случае смерти, по-видимому, существовало серьезное органическое заболевание, вполне достаточное, чтобы объяснить такую смерть, но по мере роста смертности я приказал проводить вскрытие в каждом случае; и хотя здесь также в каждом случае присутствовало органическое заболевание, достаточное для объяснения смерти, тем не менее в каждом из этих слонов мы находили печеночную двуустку в большем или меньшем количестве». Генерал Хокс добавляет: «Тем временем я отправил вам небольшую коробку с тремя бутылками, одна из которых содержит печеночную двуустку (Fasciola Jacksoni), упомянутую в вашей работе о паразитах домашних животных. Кажется возможным, что два других вида паразитов не были доведены до вашего сведения. Оба они, а именно «масури» и «соорти», очень распространены у слонов. Оба они встречаются только в кишечнике. «Масури», присутствуя в каком-либо количестве, вызывает значительное расстройство, и животное инстинктивно прибегает к поеданию земли, которую оно потребляет в больших количествах, пока кишечник не очистится и червь не будет изгнан. Соорти встречается чаще, чем масури, и, по-видимому, не доставляет животному особого беспокойства. При изгнании из организма соорти представляет собой круглого белого червя, как и большинство нитевидных червей; масури, с другой стороны, имеет нежный телесный цвет». Вскоре после получения этого письма я получил энтозоев в хорошем состоянии сохранности. Соответственно, я написал генералу Хоксу, заявив, что двуустки явно относятся к Fasciola Jacksoni; что паразиты, к которым туземцы Индостана применяют термин «соорти», были, очевидно, экземплярами Ascaris lonchoptera (Diesing), ранее называвшимися стронгилами по Рудольфи; и что черви, которых он называл «масури», были трематодами, новыми для науки. Я назвал этот вид Amphistoma Hawkesii в честь дарителя. Бутылка содержала сорок девять экземпляров. Здесь я могу заметить, что я наводил справки у смотрителей слонов в Зоологических садах, видели ли они когда-нибудь энтозоев, вышедших из животных, находящихся под их присмотром. Они ответили отрицательно, причем смотритель африканских слонов (Скотт) часто осматривал фекалии. Я был тем более обеспокоен получением информации по этому вопросу, поскольку во время моих частых посещений зверинца я наблюдал, что африканские слоны имеют обыкновение заглатывать большое количество грязи и земли из небольших углублений в земле рядом с большими резервуарами с водой, в которых они купаются. Профессор Гаррод (который вскрыл трех слонов) также заверяет меня, что не было никаких следов энтозоев ни у одного из индийских слонов, исследованных им. У одного слона, вскрытого в Эдинбурге, был получен такой же отрицательный результат. Из фактов, имеющихся у меня в настоящее время, я делаю вывод, что привычка поедания земли, проявляемая как индийскими, так и африканскими слонами (и, как указано в моем отчете о паразитах лошадиных, разделяемая лошадьми), не обязательно связана с присутствием паразитов. Я полагаю, скорее, что к ней прибегают эти животные при любых обстоятельствах раздражения кишечника, будь то вызванного энтозоями или другими инородными агентами. Представление об интеллектуальном самолечении слона путем поедания земли — очень старая басня. Капитан Форсайт, как цитирует мистер Флеминг, упоминает об этом в своих «Highlands of Central India», и я нахожу те же идеи, записанные Уильямсоном и Ховиттом. Форсайт говорит: «Слоны очень подвержены кишечным червям. Они обычно излечивают себя, проглатывая от десяти до двадцати фунтов земли». Капитан Уильямсон говорит: «Они сильно страдают от червей, для лечения которых слон ест землю. Если осмотреть навоз, то можно увидеть поразительное количество движущихся объектов, которые очень напоминают кусочки жеваного сахарного тростника». Добавлены некоторые превосходные практические замечания, свидетельствующие о ценности местного средства под названием Kallah-nimok, или bit-noben, которое является солевым слабительным. В эссе лейтенанта Оучерлони (процитированном ниже) нет упоминания о теме червей.

Впоследствии генерал Хоукс предоставил мне дополнительные сведения. В письме из Секундерабада от 30 июля 1875 года он сообщает: «Что касается печеночной двуустки (F. Jacksoni), то, судя по вашему трактату, она была впервые обнаружена в 1847 году. Единственное другое опубликованное упоминание о ней, которое мне удалось найти, содержится в письме в газету, датированном “Рангун, 16 июля 1867 года” и подписанном “R. B.”. В этом письме необычная смертность семи слонов примерно за пятнадцать дней приписывается присутствию этой печеночной двуустки, при этом в кишечнике также присутствовали два других паразита (Amphistoma и Ascaris lonchoptera)». «Теперь (продолжает генерал Хоукс), в каждом случае, при котором я присутствовал, в желчных протоках печени обнаруживались двуустки в большем или меньшем количестве, а Amphistoma также постоянно присутствовала в кишечнике, в то время как soorti (Ascaris lonchoptera), вопреки общему опыту служителей слонов, встречалась реже, хотя из-за своего цвета и тонкой формы ее не так легко обнаружить среди огромной массы фекалий, как более крупную Amphistoma». Говоря об амфистоме, генерал Хоукс отмечает: «Этот внутренний паразит хорошо известен всем, у кого есть слоны. О нем упоминает доктор Гилкрист в своем трактате “Болезни слонов”, впервые опубликованном в 1841 году, но он лишь упомянул его под местным названием masuri и не предпринял попыток ни описать его научно, ни определить его место в естественной системе. Насколько мне известно, он встречается только в кишечнике. Эти паразиты, по-видимому, очень часто присутствуют у слонов. Когда их немного, “хозяин”, вероятно, не испытывает особых неудобств, но при их большом количестве они, несомненно, вызывают сильное раздражение. Когда животное чувствует это, оно, как было отмечено ранее, инстинктивно прибегает к простому и эффективному средству. Оно поедает некоторое количество земли, которая тщательно очищает его и изгоняет амфистому. Махаваты придерживаются мнения, что пока слон ест землю, чтобы избавиться от паразитов, ежедневную порцию риса следует строго ограничивать; они говорят, что если животное в этих обстоятельствах съест рис, который дают в сыром виде, это вызывает чрезмерное послабление кишечника, что часто приводит к смерти. Насколько это мнение обосновано фактами, я сказать не могу, но название этой болезни на языке махаватов означает “пост” и свидетельствует об общепринятом представлении о необходимости исключения риса, когда животное ест землю».

Описывая паразитов лошади (стр. 358), я упоминал амфистому Коллинза у этого животного, но в письме, адресованном мне из Симлы 22 марта 1875 года, мистер Коллинз не упоминал о привычке поедания земли. Он писал: «С этой почтой я направляю вам паразитов, найденных в толстой кишке лошади, которая пала от лихорадки, свойственной этой стране. Паразитов было около тысячи, и почти все они располагались близко к слепой кишке и находились свободно в кишечнике. Не видя ранее паразитов, хоть сколько-нибудь похожих на этих, я отправил их для идентификации. При извлечении они имели кирпично-красный цвет». Эти четкие заявления мистера Коллинза интересны со многих точек зрения. Достаточно лишь положить его экземпляры рядом с экземплярами от слона, чтобы убедиться, что эти две формы различны. По причинам, уже изложенным, я предварительно назвал этого червя Amphistoma Collinsii. Вероятно, другие ветеринарные хирурги сталкивались с этим энтозоем в Индии; но если они не могут указать на какое-либо опубликованное описание этого факта, мистер Коллинз имеет право считаться его первооткрывателем. Несомненно, многие другие европейские жители Индии, Цейлона и Бирмы, подобно доктору Гилкристу, должны быть хорошо знакомы с masuri как таковыми, хотя и не осознают их зоологического положения.

В протоколе вскрытия одной из жертв эпизоотии в Секундерабаде ветеринарный хирург указал: «Несомненно, непосредственной причиной смерти стали болезнь легких и подострое воспаление кишечника, но большое количество двуусток в печени и кишечных паразитов (т.е. амфистом) в значительной степени объясняют некоторые проявившиеся симптомы, и эти симптомы во многих отношениях соответствуют тем, что наблюдались у слонов, павших в Бирме во время эпизоотии (гнили) в 1867 году, как записано R. B., в частности: отказ от пищи, стояние с открытым ртом, беспокойство и припухлость в области головы и плеч. Печеночный паразит, несомненно, тот же самый, на который ссылается R. B., и это тот, который доктор Кобболд назвал Fasciola Jacksoni». Ссылаясь на более поздний случай, тот же офицер отмечает: «Я провел вскрытие с особой целью выяснить вероятность того, что смертность среди слонов на этой станции имеет паразитарное происхождение. На это меня навел предыдущий случай. Картина при вскрытии отличалась во всех отношениях. В печени были двуустки, но в небольшом количестве, и структура печени была здоровой. Хотя этот случай не помог мне приписать смертность паразитарному происхождению, я укрепился в своем мнении, что смерть предыдущего слона была вызвана болезнью, обусловленной присутствием печеночной двуустки». Этот отчет мистера У. С. Адамса в некоторой степени согласуется с более поздними сведениями. Эпизоотическая вспышка среди слонов произошла в Англии, в цирке Сангера, и у меня была возможность осмотреть одно из павших животных. По моему мнению и по мнению мистера Ф. Смита, ветеринарного хирурга, который профессионально наблюдал за животными, болезнь была вызвана паразитами. Я получил большое количество Amphistoma Hawkesii из кишечного канала, а также других червей. Смерть одного из слонов стала предметом судебного разбирательства, когда, как и следовало ожидать, возникло большое расхождение во мнениях относительно причины летального исхода.

Мистер Смит, мой бывший ученик, рассматривая амфистом и стронгилид как причину смерти, писал, что «некоторые черви были найдены между оболочками кишечника, а другие — на свободной поверхности кишки, в то время как выводные протоки некоторых желез оказались ими закупорены». Животное, исследованное мной 24 августа 1876 года, содержало многочисленные экземпляры Amphistoma Hawkesii, Ascaris lonchoptera и Dochmius Sangeri, причем последний вид был назван мной в честь владельца цирка, который потерял стадо слонов из-за эпизоотии. Самцы Dochmii достигали 5/8 дюйма, а самки — 3/4 дюйма в длину. Здесь я должен с неохотой оставить гельминтов слонов, добавив лишь выражение удивления тем, что доктор Макс Шмидт уделил им так мало внимания в своем в остальном поучительном мемуаре «Болезни толстокожих» (цитируется ниже).

У меня есть лишь несколько слов относительно эктозоев. Был описан вид клеща, чье родовое положение кажется сомнительным. Я имею в виду Homopus elephantis Фюрстенберга или Symbiotes elephantis Герлаха. По мнению Мени, это nymphe adventive или гипопус разновидности Tyroglyphus siro. Этот акарус в изобилии встречается в старом фураже. Другой эктозой — Hæmatomyzus elephantis. Он во многих отношениях отличается от настоящих вшей, но, по словам Пиаже, репродуктивные органы напоминают таковые у Hæmatopinus. В «Science Gossip» за июнь 1871 года мистер Г. К. Рихтер описывает «новую форму паразита», которая называется Idolocoris elephantis. Насекомое длиной в одну линию было найдено на слоне на Цейлоне. По словам Уокера, оно представляло собой не только тип нового рода, но и совершенно нового семейства Hemiptera Heteroptera, очень близкого к постельным клопам (Acanthidæ). Это огромная сосущая вошь. Из последовавшей дискуссии следует, что паразита видели и раньше, и это был никто иной, как Hæmatomyzus elephantis Э. Пиаже. Описания Рихтера и Пиаже сопровождаются превосходными рисунками. Несмотря на объяснение Пиаже, я думаю, что видовое название longirostris было бы более подходящим наименованием.

Библиография (№ 51). — (Аноним), «Больные слоны», см. «Lancet», 2 сентября 1876 г.; также «Отчет о судебном деле (Jamrach v. Sanger)», приведенный в «Veterinarian», декабрь 1877 г., стр. 886. — Кобболд, Т. С., «Описание вида трематод от индийского слона с замечаниями об их родстве», «Quart. Micros. Journ.», январь 1869 г.; см. также «Entozoa», прил., 1869 г., стр. 80. — Он же, «Об уничтожении слонов паразитами, с замечаниями о двух новых видах энтозоев и о так называемых привычках поедания земли слонами и лошадьми в Индии», «Veterinarian», октябрь 1875 г. — Он же, «Дальнейшие замечания о паразитах лошади и слона, с уведомлением о новых амфистомах от быка», там же, ноябрь 1875 г. — Дизинг (там же, в тексте). — Фитц, Р. Х., «Анатомия Fasciola Jacksoni», «Rep. of Boston Soc. Med. Sci.», в «New York Med. Journ.», ноябрь 1876 г. — Флеминг, Г., «Болезни слонов» (в основном из работы капитана Форсайта «Нагорья Центральной Индии»), «Veterinarian», март 1873 г., стр. 181. — Мени, «Mém. sur les Hypopes», в «Journ. de l’Anat. et de la Physiol.» Робена, 1874 (H. elephantis), стр. 248. — Очтерлони, Дж. У., «Эссе об управлении слоном и его лечении при обычных болезнях», «Rep. of Vet. Med. Assoc.», ноябрь 1872 г., и опубл. в «Veterinarian», январь 1873 г., стр. 65. — Пиаже, Э., «Description d’un parasite de l’éléphant», «Tijschrift voor Entomologie», 1869, стр. 249. — Рихтер, Г. К., «Новая форма паразита (Idolocoris elephantis)», «Science Gossip», 1871, стр. 131, 185, 211, 278. — Шмидт, Макс, «Die Krankheiten der Dickhäuter», «Deutsche Zeitschrift f. Thiermed. und vergleichende Pathologie», ноябрь 1878 г., стр. 360. — Уильямсон, Т., «Oriental Field Sports», Лондон, 1807, том i, стр. 138.

Паразиты Rhinoceridæ изучены еще меньше, чем паразиты слонов. В 1856 году профессор Петерс описал ленточного червя от носорога Брюса (R. Africanus), которого он назвал Tænia gigantea. В 1870 году доктор Мьюри под предварительным названием T. magna опубликовал описание стробилы того же цестода от индийского носорога (R. unicornis). Из-за полного непонимания характера проглоттид Мьюри предположил, что членики стробилы были очень глубокими, а также широкими; тогда как проглоттиды удивительно узкие, таким образом, разделяя характеристики Tæniæ крупных травоядных в целом. В последующей статье Петерс указал на эти ошибки. Мьюри, по сути, свернул несколько члеников в один. В 1877 году профессор Гаррод обнаружил того же цестода у Rhinoceros sondaicus и, следуя примеру Петерса, отделил его от собственно Tæniæ (Plagiotænia gigantea). Идея родового отделения ленточных червей, обладающих более или менее поразительной шириной стробилы, не кажется мне привлекательной, учитывая, что многие ленточные черви травоядных в этом отношении тесно напоминают цестод носорогов. Как намекает Дизинг, этот ленточный червь близок к T. perfoliata, но рисунки Гаррода и Петерса показывают, что Plagiotænia лишена шейных лопастей. Наличие головных придатков можно рассматривать как родовое отличие, но не похоже, чтобы Бланшар отделял перфолиатного ленточного червя лошади от собственно Tæniæ на этом основании. Поэтому в своем описании ленточных червей лошадиных я не принял его род Anoplocephala. Могу заметить мимоходом, что если различия между вооруженными и невооруженными, или между ленточными червями с хоботком (Rhynchotæniada) и без хоботка (Arhynchotæniada) должны поддерживаться, они должны выражать раздельное или подчиненное значение. Классификация доктора Вейнланда, имеющая отношение к толсто- и тонкооболочечным яйцам (Sclero- и Malaco-leptidota), возможно, предпочтительнее. Весь предмет классификации требует пересмотра, но он должен быть предпринят некоторыми гельминтологами, практически знакомыми с большим количеством типов цестод. Как хорошо заметил Гаррод, Plagiotænia обладает широким географическим распространением, поражая как индийских, так и африканских хозяев. Профессор Гаррод, я замечаю, называет головку зрелого ленточного червя сколексом — расширение значения термина, обычно не признаваемое. В этом, однако, он лишь следует неудачному примеру Петерса.

Широкое распространение, которым пользуется Plagiotænia Петерса, вероятно, равно распространению желудочного овода носорога (Gastrophilus rhinocerontis, Owen). Этот паразит был первоначально описан в 1840 году, и с тех пор его часто встречали как в Индии, так и в Африке. Мистеру Спунеру Харту из Калькутты я обязан большим количеством экземпляров; их размер превышает размер любых других оводов, которые попадались мне на глаза. Вероятно, этот паразит поражает желудок носорогов в целом; во всяком случае, он встречается у R. unicornis, R. bicornis и R. simus. В настоящее время имаго неизвестно. Самые длинные личинки, находящиеся в моем распоряжении, достигают 1 1/8 дюйма, но Брауэр регистрирует экземпляры до 35 мм в длину и 10 мм в толщину. У африканских хозяев М. Делегорг находил этих паразитов в колоссальных количествах.

Библиография (№ 52). — Брауэр, «Овод носорога», «Monogr. der Œstr.», 1863, стр. 92. — Кобболд, «Заметка о паразитах, представленных господами Дэнфордом, Хартом и другими», «Veterinarian», 1875, стр. 513. — Кокерель и Салле, в «Ann. Soc. Entom. de France», 1862 (цитируется Брауэром). — Делегорг, «Voyage dans l’Afrique» (цитируется Брауэром). — Гаррод, «О Tænia носорога из Сундарбана (Plag. gig., Peters)», «Proc. Zool. Soc.», 20 ноября 1877 г., стр. 788. — Хоуп, в «Trans. Entom. Soc.», 1840, стр. 259. — Жоли, М. Н., «Recherches Zool. (&c.) sur les Œstrides (&c.)», в «Ann. des Sciences (&c.) de Lyon», 1846 (цитируется Брауэром). — Мьюри, Дж., «О вероятно новом виде Tænia (T. magna?) от носорога», «Proc. Zool. Soc.», 1870, стр. 608. — Петерс, В., «Заметка о Tænia от носорога, недавно описанной доктором Дж. Мьюри», «Proc. Zool. Soc.», 1871, стр. 146.

Очень мало написано о паразитах Hippopotamidæ и Tapiridæ. Думаю, это был Ливингстон, кто первым обратил внимание на то, что гиппопотам сильно заражен ленточными червями, но я не видел никакого опубликованного описания этого червя. Доктор Мьюри во время своего пребывания в Египте нашел одиночного овода, внедренного в мягкие ткани, окружающие глаз, и, судя по его рисунку, этот вид является новым для науки. Предварительно я называю его Hypoderma Muriei. В статье (цитируется ниже) Мьюри прилагает список всех животных, у которых были найдены оводы. Хотя он в основном взят у Брауэра, он полезен и довольно полон. Насколько мне известно, не было описано цестод, поражающих тапиров; тем не менее, по крайней мере пять других видов гельминтов были найдены у Tapirus Americanus. Из них два — двуустки (Amphistoma asperum и A. pyriforme), а три — нематоды (Sclerostoma monostechum, Spiroptera mediospiralis и Sp. chrysoptera). Три первых вида занимают слепую кишку, в то время как другие встречаются в желудке. Согласно описанию Молина, оба вида занимают бугристые наросты слизистой оболочки, напоминая нам о сходной привычке, присущей Sp. megastoma у лошади. Sp. chrysoptera — сравнительно крупный вид, самцы достигают дюйма, а самки — до полутора дюймов в длину. Обе спироптеры были получены от тапиров неутомимым Наттерером, причем Sp. mediospiralis была также добыта им от агути. Если я правильно прочитал Молина, до тридцати четырех экземпляров S. mediospiralis было взято из одного нароста в желудке тапира. Более сотни экземпляров было получено в общей сложности из трех подобных желудочных наростов у Dasyprocta aguti. Эти и другие вышеупомянутые паразиты тапиров были первоначально обнаружены в Бразилии.

Библиография (№ 53). — Дизинг, «Neue Gattungen von Binnenwürmen nebst einem Nachtrage zur Monographie der Amphistomen», в «Annalen d. Wien. Museums», февраль 1839 г., стр. 236. — Он же, «Systema», том ii, стр. 306. — Молин, «Una monografia del genere Spiroptera», в «Sitzungsb. der math.-naturw. Cl. d. k. Akad. d. Wissensch.», том xxxviii, стр. 1001, 1859. — Мьюри, «On a larval Œstrus found in the Hippopotamus», «Proc. Zool. Soc.», 1870, стр. 78.

Оскулянтное положение анизодактильных толстокожих (Hyracidæ), ранее классифицировавшихся как грызуны, делает желательным краткое упоминание их паразитов в этом месте. Вероятно, эти животные, с зоологической точки зрения, ближе всего стоят к носорогам, но профессор Оуэн показал, что анатомически они обладают заметным родством с ленивцами. Клипдас или дасси (Hyrax capensis) заражен ленточным червем, от которого до сих пор, по-видимому, видели только проглоттиды (Tænia hyracis, Pallas). Под названием Cœnurus serialis личиночный цестод был описан Жерве, причем тот же паразит был назван Arhynchotænia critica Пагенштехером («Zur Naturgeschichte der Cestoden», в «Sieb. u. Köll. Zeitschrift»). У капского дамана также наблюдалось множество нематод. Из них так называемая Physaloptera spirula классифицируется Молином и Дизингом как сомнительная. Гемприх и Эренберг представили краткие описания четырех других нематод. Два из этих червей были помещены в род Oxyuris (O. pugio и O. flavellum), а два других — в новый род Crossophorus, который они создали для их размещения (C. collaris и C. tentaculatus). Все эти нематоды были получены либо из слепой, либо из толстой кишки.

Способная статья в «Natural History Review» за июль 1865 года, приписываемая профессору Хаксли, очень четко выразила популярное представление о большой опасности мяса свиней, рассматриваемого как источник паразитов человека. Несомненно, грязные толстокожие, о которых идет речь (Suidæ), сильно заражены гельминтами, некоторые из которых проникают к человеку, но свиньи не подвергаются нападению большего разнообразия энтозоев, чем другие одомашненные животные, и они не являются столь частым источником ленточных червей человека, как крупный рогатый скот. В вышеупомянутой статье встречается следующий отрывок: «Из всех животных, диких или домашних, обычная свинья, вне всякого сомнения, является самым плодородным источником энтозоев человека; по крайней мере, важных паразитов, Trichina spiralis и ленточного червя, которые, есть веские основания полагать, перестали бы нас поражать, если бы это любимое четвероногое не выступало в роли передающего посредника». Этот параграф был явно написан под впечатлением, что «ленточный червь», наиболее часто встречающийся у человека, происходит от свиньи. Еще в 1864 году я показал, что это полная ошибка.

Fig. 66.—Head and neck of Cysticercus from the
Red River hog. Magnified 60 diameters. Original.

Двуустки у свиней встречаются редко; тем не менее, Fasciola hepatica и Distoma lanceolatum иногда присутствуют у домашней свиньи, а пекари (Dicotyles) заражены амфистомой (A. giganteum). Этот крупный вид, 3/4 дюйма в длину, послужил основой для замечательного отчета об анатомии этого рода червей, который ученый венский гельминтолог Дизинг написал до того, как лишился зрения. Заслуги исследований этого уважаемого систематика, я думаю, были сильно недооценены, несомненно, из-за искусственного характера его системы классификации. Тем не менее, его труды остаются бесценными. Обращаясь к цестодам свиней, нет, насколько мне известно, никаких доказательств наличия половозрелых ленточных червей ни у свиньи, ни у ее сородичей; но частота личиночных цестод, известных как финны (Cysticercus telæ cellulosæ), была хорошо известна ранним еврейским писателям. В первой части этой работы я уделил столько места, сколько мог, рассмотрению Cysticerci в целом и свиной финны в частности; но исчерпывающее знание предмета в отношении гигиены может быть получено только путем изучения основных оригинальных мемуаров (цитируются в библиографиях № 13 и 14). В вестфальской ветчине, часть которой была прислана мне для исследования, я подсчитал, что каждый фунт мяса должен был содержать более 600 Cysticerci. Донор, доктор Прайор, сообщил мне, что, несмотря на отвратительное состояние мяса, большая его часть была съедена обеспеченной семьей, купившей ветчину. Cysticerci иногда занимают мозг свиньи в значительном количестве. Флорман зарегистрировал случай такого рода, когда их присутствие вызывало головокружение, во всех отношениях напоминающее вертячку, обычно вызываемую Cœnurus у овец. Что касается более крупных личинок цестод, Cysticercus tenuicollis и Echinococcus veterinorum встречаются часто. Нередко сталкиваешься с первыми в брыжейке, тогда как печень свиньи иногда настолько заполнена гидатидами, что почти не остается видимой железистой ткани органа. Удивительно, как мало, по-видимому, испытывают неудобств зараженные носители в таких случаях. Зимой 1859 года и осенью 1860 года я нашел крупных кистозных энтозоев у африканской бородавочной свиньи и у кистеухой свиньи. Эти животные пали в зверинце Лондонского зоологического общества; и поскольку черви в то время казались мне совершенно отличными от обычной тонкошейной гидатиды, они были названы, соответственно, Cysticercus phacochæri æthiopici и C. potamochæri penicillati. Одиночный экземпляр от бородавочной свиньи был найден в кисте около толстой кишки; в то время как из пяти крупных пузырчатых червей, полученных от кистеухой свиньи, один поразил печень, а остальные четыре разместились в складках брыжейки. Хвостовой пузырек червя от бородавочной свиньи достигал 3 1/2 дюйма в диаметре, пузырек другого пузырчатого червя был намного длиннее. Ссылка на оригинальные рисунки покажет, что эти формы различны. Свиньи сильно заражены нематодами. Наиболее известная форма — Ascaris lumbricoides, которую Дюжарден считал отличной (A. suilla). Поскольку до сих пор оспариваемая идентичность этого червя с человеческим аскаридом больше не вызывает сомнений, важность энтозоя в отношении аскаридных эндемий должна быть сразу очевидна; однако я уже останавливался на этой теме, когда рассматривал паразитов человека. Точно так же тема болезни, вызываемой Trichina spiralis, не может быть обсуждена здесь, так как я полностью осветил ее в связи с трихинеллезом у человека. Какова природа мелких нитевидных червей, найденных Лейди в разгибательных мышцах свиньи, я сказать не могу, но Дизинг предположил, что они могут представлять отдельный вид (Trichina affinis). Что касается родственного рода Trichocephalus, обычный вид, поражающий свиней (T. crenatus), по-видимому, редко отсутствует. Он поражает не только обычную домашнюю и дикую свинью, но и пекари и бородавочных свиней. Эти энтозои, вероятно, безвредны для своих носителей. Ссылаясь на них, Краббе говорит: «Когда яйца изгоняются с экскрементами и попадают в воду, тогда эмбрионы, после нескольких месяцев отпуска и прохождения там дальнейшего развития, переносятся в кишечный канал свиньи». Если я правильно понимаю параграф («Husdyrenes Indvoldsorme», стр. 28), Краббе утверждает, что эмбрионы все еще находятся внутри своих яичных оболочек, когда происходит заражение. Желудочный червь свиньи известен как Spiroptera strongylina. Он был описан и изображен Гурльтом. Самцы достигают 1/2 дюйма, а самки — 3/4 дюйма в длину. Предполагалось, что экземпляры этого червя были найдены Наттерером у Dicotyles albirostris; но кажется, что рассматриваемые черви представляют собой отдельный вид, если не совершенно новый род. В 1864 году профессор Симондс передал мне очень необычную нематоду, которой я дал бинарное название Simondsia paradoxa. Многочисленные экземпляры этого червя были найдены профессором Симондсом в кистах внутри стенок желудка свиньи, павшей в зверинце Лондонского зоологического общества. В своем вводном трактате я писал о нем следующее: «Рассматриваемый червь был расценен мистером Симондсом как вид Strongylus, но я склонен думать, что его родство поставит его ближе к роду Spiroptera. В настоящее время я исследовал только самку, которая характеризуется наличием множества крупных щупальцевидных придатков, окружающих шею. Эти отростки своим видом напоминают так называемые жаберные выступы на спине Eolis, но у этого червя я считаю их специальными складками, образованными для размещения необычно развитых маточных органов. Самка червя имеет около 3/4 дюйма в длину».

За прошедший промежуток времени я не смог предоставить дополнительных подробностей, и, к сожалению, оригинальные рисунки червя были утеряны. Привычки паразита напоминают нам Spiroptera megastoma, поражающую стенки желудка лошади. Не исключено, что этот необычный энтозой может оказаться идентичным Spiroptera sexalata Молина, и если так, то он может соответствовать Spiroptera strongylina. Однако Дизинг, впоследствии признав, как и я, желательность отделения этого последнего названного червя от собственно Spiropteræ, сформировал для него свой новый род Physocephalus. Затем он назвал червя Physocephalus sexalatus. Если, как вероятно, моя Simondsia и Physocephalus Дизинга идентичны, вид, найденный Симондсом, должен быть признан под родовым названием, которое предложил Дизинг. Его род был установлен примерно за четыре года до того, как я описал свою Simondsia. Дизинг был явно подведен к признанию родового различия червя исследованием и описанием червя Молином. Поскольку в моем первоначальном описании червя, найденного Симондсом, я говорил о многочисленных придатках к шее, очевидно, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы прояснить вопрос об идентичности. Согласно Молину и Дизингу, самец Spiroptera sexalata достигает чуть более 1/4 дюйма, а самка — более 1/2 дюйма в длину. Ни Дизинг, ни Молин не говорят о том, что черви Наттерера были найдены в кистах. На самом деле они были свободны. Молин просто отмечает: «Io ne esaminai in oltre 6 esemplari maschi e 77 femine raccolti in parte dal muco che revestiva le pareti dello stomaco, ed in parte dal pasto contenuto nello stesso organo di un Dicotyles albirostris femina ai 24 Aprile, 1826». После всего сказанного может оказаться, что моя Simondsia paradoxa и Physocephalus sexalata Дизинга совершенно различны, и что, подобно большеротым и мелкоротым желудочным червям лошади (Spiroptera megastoma и S. microstoma), они играют соответствующую роль. В скором времени я надеюсь окончательно решить этот вопрос.

Переходя к стронгилоидным нематодам, одним из самых замечательных и важных видов является Stephanurus dentatus. В «Annalen des Wiener Museums» за 1839 год (стр. 232) этот червь был впервые описан Дизингом, который использовал родовое название как выражение коронообразной фигуры хвоста самца червя. Дизинг писал следующее: «В Барра-ду-Риу-Негру 24 марта 1834 года Наттерер обнаружил этот своеобразный род червей, встречающийся поодиночке или по несколько вместе в капсулах, расположенных среди слоев жира у китайской расы Sus scrofa domestica. Самцы достигают от десяти до тринадцати линий в длину, самки — от пятнадцати до восемнадцати линий, причем первые имеют едва линию в ширину в середине тела, тогда как вторые имеют почти полторы линии в толщину. Изогнутое тело утолщается к хвосту, поперечно кольчато и при осмотре с проникающей линзой видно, что оно снабжено кожными порами. Ротовое отверстие широко открывается. Оно почти круглое и снабжено шестью зубами по краю. Два из них, стоящие друг против друга, крупнее и сильнее остальных. Хвост самца, если его равномерно расправить, окружен венчиком из пяти ланцетовидных лопастей; объединенные лопасти соединены вместе от основания до вершины с помощью тонкой прозрачной мембраны. Единственная спикула, расположенная на самом конце хвоста, слегка выступает вперед и окружена тремя кеглевидными телами. Хвост самки изогнут на себя, закруглен и вытянут на самом конце в прямой клювовидный кончик; в то время как по обе стороны тупого хвостового конца тела прикреплены короткие пузырьковидные выступы. Женское репродуктивное отверстие находится в начале второй половины тела. Таким образом, судя по внешним признакам, этот род наиболее тесно связан с Strongylus». Воспроизводя описание Дизинга, я здесь сделал перевод несколько более свободным, чем в моей предыдущей записи об открытии, приведенной в «Nature» (1871). Оригинальное описание дополнено кратким отчетом о внутренней анатомии червя.

Насколько мне известно, никаких последующих упоминаний об этом энтозое не появлялось до 1858 года, когда доктор Дж. К. Уайт дал некоторое описание «находки», сделанной в Соединенных Штатах. Это повторное открытие было зарегистрировано в шестом томе «Proceedings of the Boston Natural History Society». Доктор Уайт говорит: «Черви были найдены в листовом жире по-видимому здоровой свиньи, в жировой ткани около почки. Они занимали пространство того же размера, что и кулак человека, и прорыли массу во всех направлениях, образуя каналы диаметром три или четыре миллиметра, которые заканчивались кистами. При разрезании этих полостей, которые не сообщались друг с другом, они оказались заполнены гноем, и в каждой было по два червя, самец и самка». Доктор Уайт выражает свое мнение, что черви проникли в ткани «путем бурения через систему кровообращения, находясь в эмбриональном состоянии». Я думаю, что доктор Уайт заслуживает большой похвалы за правильный диагноз вида, и тем более потому, что он, очевидно, не был знаком с оригинальным мемуаром Дизинга. Он прямо говорит о «скудных описаниях», данных до сих пор об этом черве. Поскольку доктор Уайт точно определил вид в присутствии Американского научного общества, примечательно, что ни Веррилл, ни Флетчер не идентифицировали червя.

10 января 1871 года я получил письмо от профессора У. Б. Флетчера из Индианаполиса, штат Индиана, США, в котором он объявил, что «нашел червя», поражающего свинью. Паразит был настолько распространен у свиней, что он получал его в «девяти из десяти свиней», которых он исследовал. Доктор Флетчер прислал мне экземпляры червя для описания и идентификации, когда я сразу же узнал в них экземпляры Stephanurus dentatus Дизинга. Поскольку первое сообщение доктора Флетчера мне было без даты, я не знаю точно, когда он впервые столкнулся с червем, но это было в 1870 году. В том же году профессор Веррилл получил экземпляры червя. Он говорит, что они были получены от доктора Дж. К. Уайта. Не сумев идентифицировать паразитов как Stephanuri, Веррилл (не упоминая «Proceedings of the Boston Society») не без оснований предположил, что имеет дело с энтозоем, новым для науки. Соответственно, он немедленно описал и изобразил червя под объединенным названием Sclerostoma pinguicola. Если эти данные приведены верно, повторное открытие червя в Америке принадлежит доктору Дж. К. Уайту; его идентичность со Stephanurus была впоследствии признана Дизингом, а затем, совершенно независимо, мной. Я делаю этот вывод частично из «Kleine helminthologische Mittheilungen» Дизинга (стр. 281), опубликованных как дополнение к его «Revision der Nematoden» (1860–61). До недавнего времени признание Дизингом идентичности паразитов Уайта со Stephanuri было неизвестно в Америке. Мои выводы возникли из исследования самих экземпляров, тогда как Дизинг полностью руководствовался описанием Уайта. В этой связи, более того, оставалось зарегистрировать еще более интересное повторное открытие. Первоначальное объявление, которое я сделал в «British Medical Journal» за 14 января 1871 года, сопровождалось другим в том же периодическом издании за сентябрь 1871 года. Как указано в моем втором письме и повторено в моем уведомлении о мемуаре Краббе о «Паразитах» («London Medical Record», 2 апреля 1873 г.), президент Лондонского микроскопического общества (через мистера Слэка, который в то время был секретарем) переслал мне коробку микроскопических препаратов, полученных Обществом из Австралии. Препараты демонстрировали паразитов различных видов. Будучи попрошенным идентифицировать паразитов, я имел счастье распознать среди них характерные экземпляры Stephanurus dentatus. Таким образом, впервые стало известно, что этот своеобразный род не ограничивается в своем географическом распространении двумя американскими континентами, но что он распространяется и на Австралию. Порядок основных «находок» и описаний может быть, таким образом, переформулирован. Наттерер обнаружил червя в Бразилии в 1834 году. Дизинг описал его в 1839 году. Доктор Дж. К. Уайт повторно открыл и идентифицировал червя в 1858 году. Впоследствии он был найден доктором Н. Кресси и доктором Флетчером. Все эти три наблюдателя столкнулись с паразитом в Соединенных Штатах (1858–70). Профессор Веррилл повторно описал червя как нового для науки в сентябре 1870 года. Дизинг подтвердил диагноз Уайта в 1860 году. Я идентифицировал червя по «находке» Флетчера в 1871 году. Доктор Моррис предположил, что открыл нового энтозоя в Австралии в июле 1871 года. Австралийские черви были идентифицированы мной как экземпляры Stephanurus dentatus в октябре 1871 года.

Важность Stephanurus в отношении свиной эпизоотии и поставок животной пищи нельзя игнорировать. Как отмечено в моем сообщении в «Nature», должно быть совершенно очевидно, что такой крупный паразит, присутствуя у свиньи в любом значительном количестве, вызывал бы серьезное заболевание, даже если бы он не приводил к летальным исходам для носителя. В одном из своих многочисленных сообщений мне профессор У. Б. Флетчер пишет следующее: «По моему мнению, этот паразит является причиной, в некотором роде, свиной холеры, которая вызвала такие печальные опустошения за последние десять лет в свиноводческих частях Америки. Один фермер сказал мне несколько дней назад, что за месяц его потери только от этой причины составили более ста голов; а иногда в одном районе за несколько дней погибали тысячи, хотя этот сезон не является холерным годом, как говорят наши фермеры. Я посоветовал одному фермеру сжигать или закапывать павших животных, но он сообщил мне, что считает, что меньше свиней умирает от болезни после поедания павших животных, чем тех, которых от них держат отдельно. К сожалению, в этом штате нет закона, охраняющего от распространения болезни, нет также награды в виде репутации или выгоды за проведение любого исследования, которое могло бы дискредитировать упаковщиков свинины и говядины. Я сам не мог получить почку свиньи или печень говядины на нашем городском рынке, потому что я проводил исследования на некотором техасском скоте (который разделывали на нашем рынке), что повредило их продаже несколько лет назад». В третьем письме доктор Флетчер сообщает мне, что большие возможности для исследования туш свиней были предоставлены ему благодаря щедрости ливерпульской фирмы упаковщиков свинины, которая уже забила 75 000 свиней в течение летнего сезона, т.е. до даты первой недели июля. В жаркую погоду убой проводится в ледниках. Взгляды профессора Флетчера получают подтверждение в заявлениях доктора Морриса, который говорит о свиньях, умирающих от какой-то загадочной болезни, и думает, что черви могут быть причиной смертности свиней. Пиша президенту Лондонского микроскопического общества из Сиднея (12 июля 1871 г.), доктор Моррис говорит: «Вполне возможно, что некоторые свиньи могут пережить раздражение, которое должен вызывать такой рой молодых червей; другие, опять же, могут умереть от перитонита, отсюда внезапные смерти среди свиней». Я думаю, что взгляд доктора Морриса совершенно верен, но так это или нет, интересно заметить (как я заметил в «Nature») поразительное соответствие выводов, к которым пришли доктора Флетчер и Моррис независимо друг от друга. Вероятно, в будущем будет несложно установить, являются ли болезни, соответственно называемые «свиной холерой» и «загадочной болезнью», одним и тем же расстройством, но что бы ни случилось в этом отношении, теперь совершенно ясно, что этот паразит, до сих пор мало рассматриваемый и в течение многих лет упорно игнорируемый, необычайно распространен в Соединенных Штатах и, возможно, в равной степени в Австралии; при этом далее очевидно, что его присутствие в мясе свиней способно вызывать как болезнь, так и смерть. Заявление достойного американского фермера о том, что проглатывание зараженного мяса свиньями не обязательно влечет за собой тяжелый приступ так называемой «холерной болезни» у свиней, поедающих свинину, требует дальнейшей проверки, и также остается доказать, способен ли Stephanurus проходить через все свои стадии развития от яйца до взрослой формы внутри тела носителя, не получив в какой-то момент доступа к внешнему миру. Сравнительно большой размер яиц, который, как я нахожу, составляет около 1/105 дюйма, или более чем в четыре раза превышает размер яиц трихинелл, не лишен значения, но пока мы совершенно не знакомы с личинками Stephanurus. Если для его развития не нужны промежуточные носители, нам не придется долго ждать полной записи жизненного цикла Stephanurus dentatus. В заключение я лишь добавлю, что, поскольку тысячи свиней заражены этим энтозоем, предмет стоит дальнейшего исследования. Я полагаю, что профессор Флетчер довел этот вопрос до сведения Национальной ассоциации свиноводов Соединенных Штатов, которая заседала в Индианаполисе в ноябре 1872 года, но с каким успехом — мне узнать не удалось. Богатые сельскохозяйственные общества Великобритании уделяют мало или вообще никакого внимания теме паразитов, хотя тысячи ценных животных ежегодно погибают от вредного воздействия энтозоев.

Из числа оставшихся нематод, поражающих свиней, я должен особо упомянуть Sclerostoma (Strongylus) dentatum и Strongylus paradoxus, причем последний обычно считается идентичным S. elongatus Дюжардена. Первый из этих двух паразитов поражает тонкий кишечник, при этом как самцы, так и самки червей достигают около 1/2 дюйма в длину. Самки иногда бывают немного длиннее. Sclerostoma dentatum — широко распространенный паразит, поражающий все разновидности свиней, а также пекари; однако он, по-видимому, не способен причинить серьезного вреда своему хозяину. Шнайдер выбрал самца S. dentatum для целей классификации. У этого червя расположение лучей капсулы простое, что делает его хорошим центральным типом. Д-р Д. В. Дин в своем превосходном отчете для Совета здравоохранения Сент-Луиса (1874 г.) говорит о Strongylus dentatus так, будто это тот же самый энтозой, что и Stephanurus. Путаницы в номенклатуре можно было бы избежать, если бы Дизинг назвал почечного червя Stephanurus Nattereri. Я надеюсь, что это название еще будет принято, чтобы предотвратить ошибки в будущем. Легочный червь (S. paradoxus) отнюдь не безвреден, являясь частой причиной смертельного кашля у молодых поросят. Это живородящий червь, самки которого достигают длины 1 1/2 дюйма, в то время как самцы редко превышают 3/4 дюйма. Под названием Gongylonema pulchrum Молен описал еще одну филяриевидную нематоду, поражающую дикого кабана; и, наконец, покойный русский путешественник Федченко опубликовал полное описание нового вида Gnathostoma (G. hispidum), который поражает стенки желудка как диких, так и домашних свиней. Одним из наиболее интересных паразитов свиней является крупный скребень (Echinorhynchus gigas). Он поражает тонкий кишечник как диких, так и домашних свиней, а также был обнаружен Наттерером у ошейникового пекари из Таязу. Несмотря на то, что крупный скребень обычен в Соединенных Штатах (и едва ли менее обычен на континенте), я полагаю, что немногие музеи, если таковые вообще имеются, в Соединенном Королевстве Великобритании содержат этого крупного энтозоя. Любопытно, что его нет в коллекции Хантера, где, однако, представлена очень хорошая подборка скребней от китов. Когда в 1865 году я собственноручно подготовил 200 препаратов энтозоев для Музея Королевского колледжа хирургов, я даже не видел экземпляра этого червя. Большой научный интерес к этому паразиту связан с тем фактом, что Шнайдер обнаружил, что эмбрионы E. gigas поселяются в личинках майского жука (Melolontha vulgaris). Он считает его идентичным Echinorhynchus hominis Ламбля. Лейкарт оспаривает эту идентичность и сравнивает червя Ламбля с Echinorhynchus angustatus наших пресноводных рыб. E. spirula некоторых бразильских обезьян и магота имеет сильное сходство с видом от свиньи. Опираясь на случай Ламбля — а это единственный подлинный пример такого рода в истории — профессор Лейкарт посвящает не менее 125 страниц своего великого труда рассмотрению строения и развития скребней. Этот червь требует особого внимания. Говоря о скребне свиньи, профессор Веррилл в своем «Отчете по Коннектикуту» отмечает, что «иногда кишечник свиньи оказывается пронизанным таким количеством отверстий, что его нельзя использовать при изготовлении колбас». От г-на Джорджа Уилкинса я узнал, что забойщики свиней в нашей английской столице хорошо знакомы с этими перфорациями, которые иногда бывают настолько многочисленны, что кишка выглядит так, будто ее «прорешетили» дробью. Неудивительно, что больные свиньи, пораженные этими грозными паразитами, ходят, как выражается Веррилл, «постоянно визжа и хрюкая, особенно по утрам». То, что они также «злые и угрюмые, склонные кусаться и рычать на своих сородичей», отнюдь не удивительно. «В тяжелых случаях, — отмечает Веррилл, — свиньи, пораженные этим паразитом, слабы в пояснице, а мембраны в уголках глаз у них опухшие, водянистые и светлее обычного». Некоторое утешение приносит знание того, что случай с человеком у Ламбля уникален, и что до тех пор, пока люди воздерживаются от поедания личинок майского жука, они вряд ли будут заражены Echinorhynchus gigas. В первой книге этого труда я привел свои доводы в пользу того, почему не считаю «инкапсулированного Echinorhynchus у человека» Уэлча подлинным примером этого любопытного рода энтозоев.

Внешние паразиты свиней не так многочисленны, как можно было бы ожидать, исходя из привычек их хозяев. Самым распространенным эктозоем является свиная вошь (Hæmatopinus suis). Это отвратительное маленькое насекомое имеет длину около 1/8 дюйма. Почти так же распространен свиной клещ. Хотя до сих пор его считали отдельным видом (Sarcoptes suis, Gurlt), Меньен рассматривает его лишь как разновидность Sarcoptes scabiei. Как отмечали Герлах и другие, он легко передается человеку. Sarcoptes squammiferus Фюрстенбурга — это лишь другое название этой разновидности S. scabiei. Говоря об этом чесоточном клеще, Меньен пишет: «Этот паразит был впервые встречен Спинолой и Гуртом, а впоследствии Мюллером». Затем он добавляет: «Цейлонский дикий кабан пал в зверинце Парижского музея от хронического заболевания кожи, которое превратило его покровы в обширный лишай». Наконец, что касается паразитических простейших, я могу лишь заметить, что псороспермии (известные как тельца Рейни или пузырьки Мишера) часто бывают очень обильны в мясе совершенно здоровых в остальном свиней. Остановившись на характере таких организмов в первой части этого труда, я лишь замечу, что полное значение этих своеобразных телец еще предстоит определить. Мнение Рейни о том, что они представляют собой ранние стадии роста цистицерков, совершенно несостоятельно. Согласно Беренсу, цитируемому Давеном, псороспермии особенно обильны в мясе свиней, переболевших болезнью, называемой mal rouge. По этому вопросу в целом работы Ривольты, Вальденбурга, Эймера и Седамагроцкого являются особенно заслуживающими доверия. Полные ссылки на этих и других авторов приведены в синопсисе 2-го издания известного трактата Давена.

Библиография (№ 54).—(Аноним), «О паразитарных заболеваниях, особенно о финнозе свиней», из «Scottish Farmer and Horticulturist», в «Edin. Vet. Rev.», стр. 688, 1861.—Баллард Э., «О больном мясе и о том, на что следует обращать внимание в случаях подозрения на отравление мясом или колбасами (зараженными энтозоями и т. д.)», «Med. Times and Gaz.», янв., 1864.—Боудич Х. Дж., «Сырая свинина как продукт питания (без ссылки на вопрос об энтозоях.—Т. С. К.)», «Boston Med. and Surg. Journ.», том lv, 1857; см. также «Comments», том lvi, стр. 23 и 69, 1857.—Кобболд, «Об открытии Stephanurus в Соединенных Штатах и Австралии», в «Nature», 21 окт. 1871 г., стр. 508, и в «Brit. Med. Journ.», янв. и сент. 1871 г.; также в «Monthly Micros. Journ.», нояб. 1871 г.—Idem, «Внутренние паразиты свиньи», в «Manual», гл. xii.—Idem, «О Cystic Entozoa от бородавочника и кистеухой свиньи», «Proc. Zool. Soc.», 1861.—Idem, «О Simondsia», «Entoz.», стр. 79.—Idem, «Заметка о червях в легких свиньи», в «Field» за 9 янв. 1864 г.—Idem (в отношении цистицерков или финноза, см. Библ. № 13 и 14, а также замечания о псороспермиях, Библ. № 41).—Кресси Н., «О болезнях домашних животных в Коннектикуте (2-й и 3-й ежегодные отчеты)», Хартфорд, США, 1873–74.—Idem, «Требования сельского хозяйства к ветеринарной науке», в «Rep. of the Mass. Board of Agric.», 1874.—Idem, «Находка Sclerostoma» (цитируется Верриллом).—Крисп, «Заметка о гидатидных кистах в брюшной полости различных свиней», «Path. Soc. Trans.», 1863.—Дардель (см. Библ. № 14).—Давен, «Ladrarie chez le porc», в его «Traité», 2-е изд., стр. 668 (см. также работы Дельпеша, Гуардиа и особенно Рейналя, цитируемые на стр. 674).—Дин Д. В., «О мясе и паразитах», в «Седьмом ежегодном отчете Совета здравоохранения города Сент-Луис», 1874 г., стр. 58 и далее.—Дизинг, «О Stephanurus» (цитируется в тексте выше).—Дюпюи, «Гидатида у свиньи», из «Journ. Théorique et Prat.», в «Veterinarian», том iv, 1831, стр. 285.—Федченко, «Описание новых видов Tetrastemma, Prorhynchus и Gnathostoma» (на русском языке), Москва, 1872.—Флеминг А., «Финнозная свинина как пища для человека», «Edin. Vet. Rev.», том i, стр. 485, 1858–59.—Idem, «О финнозе свиней и о пригодности финнозной свинины в пищу человеку», «Dubl. Quart. Journ.», 1857.—Флетчер (цитируется в тексте выше).—Флорман (цитируется Рудольфи, «Synops.», стр. 620, 1819; и Давеном, l. c., стр. 723, 1878), в «Vetensk. Acad. Nya Handlingar», 1810, стр. 179–182.—Гэрднер У. Т., «Случай ленточного червя, связанный с употреблением в пищу сырой свинины», «Edin. Month. Journ.», 1856, и в «Veterinarian», том xxix, стр. 228, 1856.—Гэмджи Дж., «О больном мясе», «Pop. Science Rev.», янв. 1861.—Гордон, «О ленточном черве от недоброкачественной пищи», «Med. Gaz.», 1857.—Гросс С. Д., «Заметка о частоте ацефалоцист у свиней в Цинциннати», в его «Elements of Path. Anat.», стр. 118, 1845.—Гурт Э. Ф., «Lehrbuch der path. Anat. der Haus-Saügethiere», 1831, стр. 46, 51, 142, 385.—Хеллер (см. Библ. № 13).—Краббе, «Husdyrenes Indvoldsorme» (l. c., в тексте; см. также рецензию в «Lond. Med. Rec.», 2 апр. 1872 г., стр. 206).—Лейди, «Заметка о Trichina spiralis от свиньи», из «Rep. Acad. Philad.», в «Ann. Nat. Hist.», том xix, 1847.—Лейкарт (см. Библ. № 13).—Льюис (Библ. № 13).—Мартин Дж., «Случай гидатид в печени свиноматки», «Trans. Vet. Assoc.», стр. 330 и 364, 1842–43.—Меньен (Библ. № 14).—Молен, «Una Monog. del Gen. Spiroptera», Вена, 1860.—Моррис, «Отчет об австралийских паразитах», «Month. Microsc. Journ.», нояб. 1871.—Перси С. Р., «О больном мясе в отношении общественного здравоохранения (призовое эссе)», «New York Med. Journ.», 1866.—Idem, «О продовольствии городов (обращение)», «Нью-Йорк», 1864.—Перрончито (Библ. № 13).—Путц (Библ. № 14).—Рейни (Библ. № 14).—Ригетти (Библ. № 14).—Соуэр А., «Трихина», в «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1865, стр. 16.—Шмидт Макс (см. Библ. № 51).—Тартивель (Библ. № 14).—Тьюдичум (Библ. № 13).—Томмази (Библ. № 13).—Веррилл, «О Sclerostoma», «Amer. Journ. Sci. and Arts», сент. 1870.—Idem, «Внешние и внутренние паразиты человека и домашних животных», из «Rep. of the Conn. Board of Agriculture», 1870, стр. 109.—Уокер (см. Библ. № 20, o).—Уилер Э. Г., «Черви в легких свиней», «Bost. Med. and Surg. Journ.», 1841.—Уайт Дж. К., «О Stephanurus», «Proc. Bost. Nat. Hist. Soc.», том vi, стр. 428, 1858.

Часть XI (Китообразные).

Паразиты китов чрезвычайно многочисленны. К сожалению, лишь немногие виды были тщательно изучены, и неизбежно существует большая путаница в отношении количества отдельных форм. Это утверждение особенно применимо к группе энтозоев, которая насчитывает более двадцати видов. Вероятно, Ван Бенеден исследовал больше этих паразитов, чем кто-либо другой, и то немногое, что известно о них, по большей части является результатом его исследований. Я сам встречал и описал несколько новых видов — обстоятельство, которое профессор Ван Бенеден, по-видимому, полностью упустил из виду.

Fig. 67.—Dis­to­ma
lan­cea. Original.

Начиная с сосальщиков, первый вид, который я отмечу, — Distoma lancea. Описание этого червя, сделанное покойным К. М. Дизингом, было основано на экземплярах, полученных Наттерером в Бразилии. Черви были обнаружены в желчных протоках самца дельфина, вскрытого в Барра-ду-Риу-Негру 29 декабря 1833 года. Наттерер называет это китообразное такуши и в письме к Дизингу называет вид Delphinus tacuschi, чтобы отличить его от D. amazonicus Спикса и Марциуса. Профессор Флауэр показал, что D. amazonicus Спикса и Марциуса относится к инии, или боливийскому дельфину (Inia Geoffroyi). Взгляды Флауэра, Наттерера и Дизинга до сих пор совпадают; и географическое положение Барра показывает, что дельфин Наттерера не мог быть инией, поскольку, как давно заметил Блит, это последнее названное китообразное «обитает только в отдаленных притоках Амазонки и высокогорных озерах Перу». Было описано несколько других дельфинов из Бразилии, одного из которых г-н Грей назвал Steno tacuxi. Я думаю, что китообразное Грея соответствует Delphinus tacuschi Наттерера; но профессор Флауэр придерживается мнения, что вид Грея — это обычный Delphinus. В этом случае, как он полагает, его, вероятно, можно отнести либо к D. fluviatilis, либо к D. pallidus. Какая бы точка зрения ни была верной, ясно, что паразит Наттерера был получен от речного китообразного, а не от океанической или даже эстуарной формы. В оригинальном описании Дизинга указано, что Наттерер нашел Distoma lancea «только один раз», когда было получено множество экземпляров. Д-ру Андерсону я обязан единственным экземпляром, который он добыл у короткомордого дельфина (Orcella brevirostris, Оуэн). Любезный смотритель Калькуттского музея получил эту Distoma 3 января 1873 года. Он извлек ее из двенадцатиперстной кишки, но, вероятно, она попала туда из печени. Как бы то ни было, я легко узнал вид по извилистости края тела. Паразит д-ра Андерсона не демонстрирует эти краевые неровности так отчетливо и резко, как они показаны на рисунках Дизинга. Дизинг отмечает, что внутренние органы можно увидеть сквозь прозрачное тело. Маточные органы, заполненные яйцами и имеющие пурпурный цвет, представлены им как разветвленные на манер кисти. Художник был введен в заблуждение. Маточный канал не разветвлен. Экземпляр д-ра Андерсона показал два крупных овальных семенника, расположенных один над другим по средней линии и несколько выше, чем обычно у тех дистом, у которых органы имеют такую простую форму. Протоки не были видны. Желточные железы были особенно хорошо выражены, состоя из двух латерально расположенных масс, причем левая железа простиралась выше, чем ее пара. Так называемые желточные клетки или капсулы были хорошо видны. Яйца овальной формы были довольно отчетливыми, достигая длины 1/750 дюйма от полюса до полюса при поперечном диаметре около 1/900 дюйма. Червь в расправленном виде не превышал 1/6 дюйма в длину, тогда как некоторые экземпляры Наттерера достигали 1/2 дюйма. Шея утратила тот округлый характер, который Дизинг назвал кеглевидным (kegelförmige). Брюшная присоска почти вдвое больше ротовой. Дизинг изображает брюшную присоску круглой; но у экземпляра Андерсона этот орган был широкоовальным.

Fig. 68.—Dis­toma Cam­pula. Original.

Следующий сосальщик, который я должен отметить (Distoma Campula), мне знаком лучше. В двадцать втором томе «Трудов Линнеевского общества» я впервые описал этого нового сосальщика, получив многочисленные экземпляры из периферических ветвей желчных протоков морской свиньи (Phocæna communis). Это внешне здоровое китообразное было застрелено г-ном Джардином Мюрреем в заливе Ферт-оф-Форт в апреле 1855 года. Я упоминаю о его состоянии, потому что желчные протоки оказались поражены болезнью, подобной той, что обычно наблюдается при фасциолезе, поражающем овец, крупный рогатый скот и других животных. В своей рукописной записной книжке я отметил: «Желчные протоки печени были в нескольких местах утолщены и узловаты вблизи поверхности органа. При вскрытии они оказались заполнены мелкими дистомами». Было добавлено, что пока сосальщики были живы, они демонстрировали под микроскопом «двойную и своеобразную кишечную трубку», а кожа была покрыта шипами, расположенными с идеальной регулярностью. При препарировании поверхностных протоков они имели отчетливо четкообразный вид, причем расширения просвета были заняты плотно прижатыми друг к другу сосальщиками. В одном месте было найдено не менее двадцати штук. Один из этих расширенных протоков изображен в моей недавней статье для Линнеевского общества (цитируется ниже). Самой поразительной особенностью, связанной со строением Distoma Campula, является извилистое состояние пищеварительных каналов. Они имеют зигзагообразный вид, причем боковые складки настолько острые, что кажутся своего рода переходом между обычными простыми кишечными трубками истинной Distoma и разветвленными трубками, наблюдаемыми у Fasciola. Это первоначально побудило меня выделить червей в отдельный род (Campula). Возможно, не было достаточных оснований для этого родового разделения; но во всех экземплярах д-ра Андерсона, полученных из желчных протоков печени гангского дельфина, произошло более или менее сильное разложение содержимого кишечных трубок, вследствие чего угловатый вид складок полностью утрачен. Исходя из других признаков, представленных червями, я полагаю, что эти сосальщики из Ганга видово идентичны тем, что были первоначально получены от морской свиньи из залива Ферт-оф-Форт. По причинам, изложенным в другом месте, я объединил свой род Campula с родом Distoma. Таким образом, Campula oblonga является лишь синонимом. Я не могу здесь рассуждать о морфологии организации трематод так, как того требует предмет; но в связи с вопросом о переходных формах я могу мимоходом заметить, что крайняя степень складчатости кишечника, по-видимому, должна приводить к ветвлению. Это, я думаю, произошло бы, если бы какие-либо отклонения от центрального типа дистомы стали необходимыми в силу потребностей существа. Во всяком случае, спирально закрученные и разветвленные пищеварительные органы представляют собой разные способы, которыми природа достигает одной и той же цели. Я могу добавить, что это свернутое состояние трубок у D. Campula отнюдь не уникально, поскольку я видел его у других форм трематод, как, например, в моей D. compactum от индийского мангуста. Экземпляры D. Campula д-ра Андерсона дают хорошее общее представление о репродуктивных органах. Они показывают, что единственный, относительно узкий и неразветвленный маточный канал имеет большую длину и свернут сам на себя очень извилистым образом. Таким образом, проток проходит из стороны в сторону, пересекая центральную линию тела не менее дюжины раз, в то время как каждая складка также согнута сама на себя до такой степени, что увеличивает свою длину по крайней мере в четыре раза по сравнению с длиной животного. Короче говоря, маточные складки можно описать как проходящие из стороны в сторону, причем каждый отдельный виток скручен сам на себя, образуя вторичные витки. На изображенном здесь сосальщике я точно воспроизвел каждый изгиб протока, от его вагинального выхода вверху до окончания, где он соединяется с яичниковым и желточным протоками обычным образом. Были видны лишь малейшие следы этих меньших каналов; но два овальных семенника были хорошо выражены, занимая положение несколько ниже обычного. Был третий орган, по-видимому, яичник. Он был менее четко выражен и расположен выше по средней линии. Желточные железы занимали обычное положение. Терминальные клетки или капсулы с их выносящими протоками были хорошо видны у нескольких экземпляров. Водно-сосудистая система была постоянно видна, или, по крайней мере, та часть главного канала, которая расширяется в большой пузырь непосредственно над центральной точкой хвоста. В этой части несколько экземпляров разорвались. У всех червей нижний конец демонстрировал своего рода хвост, ставший результатом посмертных изменений. Ни один из эдинбургских экземпляров Campula не обнаруживал ни малейшего следа этого выступа или связанного с ним водного сосуда. Маточный проток был заполнен яйцами. Приблизительно яйца имели размер 1/1000 дюйма от полюса до полюса при ширине 1/2100 дюйма. Хотя у экземпляров Андерсона кожные шипы опали, они все еще прикреплены к моим оригинальным экземплярам из Эдинбурга. Шипы имеют среднюю длину 1/500 дюйма. С их стержнями, направленными вниз, они по отдельности представляли форму длинного конуса, основание которого составляло всего 1/1000 дюйма в ширину. После описания вышеупомянутых трематод я получил письмо от д-ра Андерсона, в котором он приложил эскиз паразита, взятого из тонкой кишки другого Platanista. Иллюстрация явно представляла новый вид сосальщика китообразных, который я назвал Distoma Andersoni, со следующим диагнозом: «Тело продолговатое, гладкое снаружи, равномерное по толщине, в шесть раз длиннее своей ширины; голова с боковыми выступами; брюшная присоска крупная и заметная; шея сильно сужена; хвост равномерно закруглен, тупой. Длина 1/8 дюйма, ширина около 1/50 дюйма». Этот червь, обнаруженный Андерсоном в марте 1873 года, изображен в моем мемуаре, представленном Линнеевскому обществу. Был найден только один паразит. Рассматриваемый рисунок показывает, что у этого вида семенники шаровидные и расположены высоко по средней линии тела. Небольшая лопастная железа непосредственно над семенниками, вероятно, является яичником. Желточные железы сильно развиты. В 1858 году Ван Бенеден описал крупного сосальщика от малого полосатика (Balænoptera rostrata). Экземпляры были из коллекции Эшрихта и были извлечены из печени. Поскольку некоторые экземпляры достигали не менее 80 миллиметров, Ван Бенеден описал их как «самые крупные из известных дистом». Это, вероятно, верно, но крупный сосальщик человека (D. crassum) достигает 2 1/2 дюйма, а сосальщик жирафа (Fasciola gigantea) — 3 дюймов в длину. Куратор Австралийского музея в Сиднее, г-н Джерард Крефт, упоминает Distoma, которую он сам и г-н Джордж Мастерс получили от Delphinus Forsteri. Не исключено, что это новый вид. Из сосальщиков с одной присоской Креплин в 1825 году получил Monostoma plicatum из кишечника и пищевода северного кита. Это китообразное было добыто у побережья острова Рюген в Балтийском море. Его по-разному называли Balæna borealis или B. rostrata, но Ван Бенеден называет это китообразное Balænoptera musculus. Сосальщики превышали 1/4 дюйма в длину. Другой вид моностомы (M. delphini) был смутно указан Бленвилем как обитающий в кожных фолликулах Delphinus Dalei, которое является синонимом Micropteron sowerbiensis. Предполагается, что тот же червь поражает высоколобого бутылконоса (Hyperoodon butzkopf), и, возможно, это был тот же или похожий червь, которого Пёльман нашел в плоти Lagenorhynchus Eschrichti. Естествоиспытатели, недостаточно знакомые с гельминтами, склонны путать моностом с цистицерками; тем не менее, эти широко различающиеся типы могут сосуществовать у одного и того же хозяина. Присутствие личиночных цестод было отмечено у различных китов. Так, Ф. Кювье и Ван Бенеден заявляют, что хирург-майор Карно в 1822 году нашел огромное количество мелких гидатид в носовых пазухах морской свиньи (Phocæna compressicaudata). Предполагается, что это цистицерки. Подобным же образом г-н Ф. Д. Беннет в 1837 году получил многочисленные инкапсулированные цистицерки из кожи и ворвани Catodon (Physeter) macrocephalus. Прискорбно, что так мало гельминтов китообразных попадает в руки лиц, компетентных судить об их истинной природе.

Fig. 69.—Diphyllobothrium stemma­ceph­alum. a,
Head, neck and upper part of the strobile;
b, front, and, c, profile views of the head. Enlarged.
Original.

«Находка» г-на Беннета, как первоначально утверждалось, была сделана у Balæna mysticetus, но Ван Бенеден относит ее к северному кашалоту. Натуралист Боск заметил личиночную цестоду, найденную в жировых тканях, окружающих репродуктивные органы Delphinus delphis. Он назвал ее гидатидой (Hydatis), а Рудольфи поместил ее вместе с цистицерками (C. delphini). Согласно Ван Бенедену, рассматриваемый паразит, вероятно, является половозрело незрелым экземпляром Phyllobothrium delphini, описанного его сыном. Эдуард Ван Бенеден нашел этот сколекс в большом количестве у дельфина (Delphinus delphis), которого он вскрыл в Конкарно в 1868 году. Половозрелую стадию этого червя, как отмечают бельгийские ученые, следует искать у той или иной из более крупных акул. Phyllobothrium также был найден у черной косатки, или высокоплавникового кашалота (Physeter tursio). М. Джерард Крефт описал цестоду из желудка дельфина (Delphinus Forsteri), которую он назвал Tænia Forsteri. Стробила достигала всего 2 1/2 дюйма в длину. Вполне возможно, что червь может быть идентичен виду, найденному Шоттом. К сожалению, М. Крефт не нашел никаких яиц, а его рисунки не указывают положение репродуктивных пор, если они вообще присутствовали. Поэтому здесь уместно заметить, что под названием Tetrabothrium triangulare Дизинг представил диагноз мелкой цестоды, найденной Шоттом у Delphinus rostratus у побережья Португалии. Стробила достигала всего двух или трех дюймов в длину и демонстрировала однорядное расположение репродуктивных пор. Комментируя этот вид, Ван Бенеден заявил, что это единственный половозрелый ленточный червь, до сих пор встреченный в кишечнике китообразных. Это наблюдение, сделанное в 1870 году, несколько неудачно, поскольку я уже в 1855 году описал очень крупную и зрелую форму цестоды (Diphyllobothrium stemmacephalum) от обыкновенной морской свиньи (Delphinus phocæna). Как я заявил Линнеевскому обществу в декабре 1857 года, тонкая кишка этой морской свиньи была полностью забита на протяжении восьми или девяти футов тонкими ленточными червями, настолько плотно прижатыми друг к другу, что кишка представляла собой сплошной цилиндр. Та же морская свинья дала сосальщиков, уже описанных (D. Campula). Как впоследствии отмечалось в моем трактате об «Entozoa» (1864), четыре ленточных червя достигали соответственно от 7 до 10 футов в длину, а пятый экземпляр был относительно небольшим (всего 18 дюймов). Для полного описания червя я должен отослать либо к «Трудам» Линнеевского общества, либо к моему вводному тому, откуда взяты приведенные здесь рисунки. Пять лучших экземпляров этой замечательной цестоды были добавлены в небольшую коллекцию энтозоев, которую я подготовил для Музея Медицинского колледжа Мидлсексской больницы. Головка этой крупной цестоды чрезвычайно мала. Тот же хозяин-китообразное дал не только этих новых цестод и сосальщиков, но и огромное количество хорошо известных стронгилоидных легочных червей, называемых Prosthecosacter inflexus и P. convolutus. Другой вид (P. minor или Pharurus minor) также поражает морскую свинью, а четвертый (P. alatus) — нарвала. Как я отмечал в другом месте («Entozoa», стр. 91), три первые упомянутые формы легко отличимы друг от друга по их относительному размеру и длине, а также, в особенности, по форме хвоста. Самки P. inflexus достигают длины девяти дюймов, а самки P. convolutus могут быть более 1 1/2 дюйма в длину, тогда как самки P. minor не превышают дюйма. Вид, описанный Лейкартом от Monodon monoceros, имеет длину всего полдюйма. Все формы, поражающие морскую свинью, были встречены профессором Кьюкеттом, и одна из них была тщательно анатомирована профессором Баском. Вероятно, будут обнаружены многие другие виды, когда легкие и черепные пазухи более крупных китообразных будут тщательно исследованы для этой цели. Форма (P. convolutus), представленная здесь, наименее известна из трех, поражающих морскую свинью. Этот вид был препарирован Куном и Эшрихтом, в то время как другие виды были изучены не только этими авторами, но и Распайлем, Дюжарденом, Фон Зибольдом, Ван Бенеденом, Лейди и несколькими другими гельминтологами. Некоторые экземпляры самца червя (P. convolutus) профессора Баска достигали полных пятнадцати линий в длину, однако, исходя из состояния внутренних репродуктивных органов, он пришел к выводу, что они не совсем полностью выросли. Я не могу здесь повторять анатомические подробности, приведенные в моей предыдущей работе, но могу добавить, что все виды этого рода размножаются живорождением. Если черви исследуются в свежем состоянии, молодых особей иногда можно увидеть выходящими через влагалище. Профессор Ван Бенеден заметил это явление у Prosthecosacter inflexus, и то же самое наблюдал Баск у P. convolutus. В приведенном здесь примере (Рис. 71) один из эмбрионов находится в процессе выхода, его хвостовой конец все еще находится внутри вульвы родителя. У свежего червя можно также увидеть под увеличительным стеклом многочисленных молодых червей, свернутых вместе внутри яйцевода; последний орган расширяется в вместительный мешок на небольшом расстоянии над концом хвоста. Эмбрионы имеют размер около 1/300 дюйма при ширине 1/5000 дюйма. Выше, внутри маточных и яичниковых протоков, яйца можно увидеть на всех стадиях развития, в зависимости от конкретной области трубки, подвергаемой исследованию. В своем полностью развитом состоянии яйца имеют продольный диаметр 1/1100 дюйма при поперечном размере около 1/1700 дюйма.

Fig. 70.—Tail of the male Prosthecosacter
convolutus. Highly magnified. After Busk.

 

Fig. 71.—Tail of the female Prosthecosacter convolutus (magnified 60 diameters), with a
section of the oviduct (magnified 220 diameters), and a separate embryo (magnified
350 diameters). After Busk.

Что касается развития и миграций молодых червей, весьма вероятно, что эмбрионы проникают в тела различных рыб, прежде чем они достигают половой зрелости. Оттуда они пассивно переносятся в желудки китообразных, откуда прокладывают себе путь через ткани к бронхам и легочным сосудам. Хотя обычно они встречаются в этих местах, они также поражают черепные пазухи. Prosthecosacter minor часто располагается внутри полости барабанной перепонки. Профессор Кьюкетт и я, работая независимо, нашли экземпляры P. inflexus, занимающие камеры сердца. Под названием Filaria inflexicaudata профессор Фон Зибольд описал еще одну легочную нематоду от морской свиньи. Она занимала кисты в легком. Подобно вышеупомянутым стронгилоидам, самки живородящи, но самцы лишены какой-либо хвостовой капсулы. У кита (Balænoptera), убитого у острова Рюген и уже упомянутого, М. Розенталь получил большое количество филярий (F. crassicauda, Creplin). Используя слова Дюжардена, черви располагались «dans les corps caverneux du pénis d’une Balæna rostrata». Самцы и самки достигали соответственно 6 1/2 и 13 дюймов в длину. Известно несколько форм аскарид, поражающих китообразных. Вид, названный Ascaris simplex Рудольфи, был первоначально получен из пищевода и желудка дельфина Ганга, а впоследствии Альберсом — от обыкновенной морской свиньи. Согласно Дизингу, черви, полученные Дюссюмье от дельфина, пойманного у Мальдивских островов, должны быть отнесены к тому же виду, но Ван Бенеден утверждает, что «находка» Дюссюмье относится к отдельному виду, который он называет Ascaris Dussumierii. Я не вижу никаких возражений против этой точки зрения, но думаю, что сохранение Ван Бенеденом Ascaris delphini Лебека как отдельного от A. simplex вида несостоятельно. Говоря об экземплярах этого энтозоя, полученных из Калькутты, я отметил в «Трудах Зоологического общества», что коллекция паразитов д-ра Джона Андерсона содержала четыре экземпляра этого вида. Черви были получены из кишечника Platanista gangetica. Странно сказать, все экземпляры были женского пола, причем два самых крупных достигали около 1 3/8 дюйма от головы до хвоста. Меньшие черви не превышали одного дюйма в длину. В связи с этими экземплярами (все из которых были тщательно изучены мной 28 сентября 1875 года) я должен лишь добавить, что они демонстрировали своеобразное изогнутое состояние хилусного кишечника, описанное Дюжарденом. Как точно предположил тот гельминтолог, Ascaris delphini Рудольфи следует считать идентичным этому виду. Невозможно сказать, сколько существует отдельных видов люмбрикоидных червей китообразных. Г-да Крефт и Мастерс нашли вид Ascaris, поражающий Delphinus Forsteri, пойманного у Сиднея, Новый Южный Уэльс. Креплин также в 1851 году описал вид (A. angulivalvis) из кишечника Balæna rostrata. Самцы менее трех дюймов в длину, самки достигают 3 1/2 дюйма. Покойный К. М. Дизинг получил от профессора Стинструпа уведомление о некоторых нематодах, взятых от нарвала (Monodon monoceros), которые показались венскому авторитету едва ли отличающимися от червя Креплина. Под названием Conocephalus typicus Дизинг как изобразил, так и описал замечательную нематоду длиной два дюйма, которая обладает способностью втягивать свою коническую, или, скорее, грибовидную голову внутрь тела, несколько на манер некоторых Echinorhynchi. Его описание основано на музейных экземплярах, которые были получены из желудка дельфина (вероятно, Delphinus delphis), пойманного в Атлантическом океане. В дополнение к вышеупомянутым нематодам следует упомянуть еще несколько. Так, Peritrachelius insignis Дизинга был получен Наттерером из желудка Delphinus amazonicus (Спикс и Марциус). Самые крупные самцы достигали 3 1/2 дюйма, а самки — 5 1/2 дюйма.

Другой своеобразный паразит, названный его первооткрывателем, Русселем де Воземом, Odontobius ceti, был найден им в слизи, покрывающей китовый ус (fanons) Balæna australis. Отдельные черви достигали всего около 1/5 дюйма в длину, но они встречались в очень больших количествах. Наконец, Ван Бенеден указывает на некоторых нитевидных червей, найденных Палласом в полости уха Beluga leucas, как, вероятно, представляющих другой отдельный вид нематод, который он обозначает Strongylus Pallasii. Я подозреваю, однако, что это были лишь хорошие экземпляры Prosthecosacter minor. Как бы то ни было, полезно напомнить, что Альберс и Мелис, а также Кляйн, Кампер и Розенталь находили P. minor внутри барабанной полости обыкновенной морской свиньи. Заглянув в музейные запасники Королевского колледжа хирургов, я нашел много отборных экземпляров рода Prosthecosacter. Некоторые из них были явно хантеровскими, но другие были отдельно переданы профессорами Оуэном и Кьюкеттом.

Скребни хорошо представлены у китов. Одним из самых распространенных видов является Echinorhynchus porrigens, экземпляры которого я имею благодаря профессору Гудсиру, который добыл их у Balænoptera rostrata, пойманного в заливе Ферт-оф-Форт. Коллекция Хантера содержит экземпляры этого червя, зарегистрированные как полученные от Balæna mysticetus; а также несколько Echinorhynchi от малого полосатика. Профессор Оуэн считает этих последних названных энтозоев отдельными (E. balanocephalus, Оуэн). Вероятно, китовые черви Хантера, которые напоминали E. filicollis гаги и которые Ван Бенеден охарактеризовал как представляющие отдельный вид (E. mysticeti), были экземплярами E. porrigens. Экземпляры, подготовленные мной для Музея Королевского колледжа хирургов, были все хантеровского происхождения. Весь предмет скребней китообразных требует пересмотра и вполне заслуживает специального исследования. Мелкие энтозои овальной формы, найденные Мьюри у кита, которого Ван Бенеден относит к Balænoptera musculus, вероятно, были экземплярами отдельного вида этого рода (E. Muriei). Венский гельминтолог описал мелкий вид (E. turbinella), полученный Гиртлем от Hyperoodon butzkopf. Самцы червей достигали 1/2 дюйма в длину. Другой мелкий вид (E. pellucidus) был обнаружен Лейкартом в кишечнике Delphinus delphis, самцы достигали менее 1/4 дюйма, а самки — около 1/2 дюйма. Наконец, под названием Echinorhynchus brevicollis Ван Бенеден указал другой вид, найденный Мальмом в кишечнике любопытного кита (Balænoptera Sibbaldii), пойманного живым у побережья Швеции. Лувенский ученый ссылается на «улов» другого экземпляра этого редкого кита в заливе Ферт-оф-Форт примерно в тот же период. За последние годы у наших английских и шотландских берегов было поймано немало китов, но, к сожалению, было предпринято очень мало усилий для сбора многочисленных энтозоев, которые они, несомненно, содержали.

Внешние паразиты и сожители или «столовые» китообразных почти так же многочисленны, как гельминты. В этой работе, однако, им можно уделить мало внимания. Каждый натуралист знаком с обычным Cyamus balænarum, и путешественники рассказывают нам, что киты иногда настолько густо покрыты этими вшами, что они придают коже белый цвет и тем самым позволяют рыбакам видеть своих жертв на большом расстоянии. Cyami и Caprellæ — близкородственные формы лемодиподовых ракообразных. Профессор Люткен из Копенгагена перечислил около дюжины отдельных видов Cyami, которые паразитируют на китах. Говорят, что некоторые Pycnogonidæ прикрепляются к китам. В молодом состоянии они, как известно, паразитируют на полипах. Я получил их экземпляры в 1856 году. Морские уточки, найденные на китах, являются настоящими сожителями; однажды прикрепившись к коже, они остаются зафиксированными навсегда. Подобно Cyami или настоящим китовым вшам, эти паразитические усоногие настолько многочисленны, что можно сказать, что каждый хозяин-китообразное несет свой собственный вид вшей и свой собственный вид морских уточек. Классификация этих существ является признанной трудностью даже среди опытных специалистов по ракообразным. Роды усоногих, паразитирующие на китах, главным образом принадлежат к родам Coronula, Diadema, Tubicinella и Conchoderma, но в дополнение к ним на китах обнаруживаются многие лернеи родов Penella и Lerneonema, а также, согласно Ван Бенедену, по крайней мере один вид Acarus. Этот клещ (Acaridina balænarum, Ван Бенеден) найден на Balæna australis. Здесь я должен остановиться. Ограничения этой работы не позволяют мне предпринять более обширное описание или перечисление ракообразных и паукообразных паразитов.

Несмотря на известные различия между группой растительноядных ламантинов-дюгоней и настоящими китами, паразитов этого примечательного отряда млекопитающих (Sirenia) будет наиболее удобно рассмотреть в данном месте. О них известно немного. Один вид амфистом (A. fabaceum) обычного размера был описан и зарисован Дизингом на основе экземпляров из слепой и толстой кишки американского ламантина (Manatus exunguis); это же млекопитающее является носителем довольно своеобразной нематоды, Heterocheilus tunicatus. Этот червь обладает сложным набором головных лопастей и ротовых сосочков, что поначалу побудило Дизинга назвать род Lobocephalus. Эти структуры были подробно описаны и зарисованы в отчете Дизинга об анатомии червя в «Анналах Венского музея». Самцы достигают 1 1/4 дюйма, а самки — до 1 1/2 дюйма в длину. Из желудка индийского дюгоня (Halicore) Рюппель и несколько других натуралистов получили аскаридоподобных червей (Ascaris halicoris, Owen), самцы которых достигали 2 1/4 дюйма, а самки — от четырех до пяти дюймов в длину. Экземпляры Рюппеля были получены из Красного моря, а экземпляры Оуэна — из Пенанга. От ныне вымершей стеллеровой коровы (Rhytina Stelleri) Стеллер получил похожих червей, которых он назвал Lumbrici caudidi. Следуя номенклатуре Брандта, этот вид с тех пор был признан как Ascaris rhytinæ. Черви достигали полуфута в длину и населяли желудок и двенадцатиперстную кишку. Они были получены Стеллером в июле 1742 года, при этом последних стеллеровых коров видели в 1768 году.

Библиография (№ 55). — Baird, «Entozoa of Cete», «Brit. Mus. Catalogue», Index, стр. 120, 1853: — Idem, «Ascaris halicoris», в «Ann. Nat. Hist.», 1860, стр. 329; см. также «Description of a rare Entozoon from the Stomach of the Dugong», «Proc. Zool. Soc.», 1859. — Beneden, P. J. van, «Les Cétacés, leurs commensaux et leurs parasites», «Bullet. de l’Acad. Royale de Belgique», стр. 348, 1870. — Idem, «Animal Parasites», 1876. — Beneden, E. van, в «Comptes Rendus», 1868. — Bennett, D., в «Proc. Zool. Soc.», 1837, стр. 30. — Brandt, «Asc. dugonis и A. rhytinæ», в «Bull. P.-Math. de l’Acad. Imp. des Sci. de St Peters», том v, стр. 192. — Cobbold, «Trematode Parasites from the Dolphins of the Ganges, Platanista gangetica and Orcella brevirostris», «Linn. Soc. Journ.», Zool. Div., том xiii, стр. 35, 1876. — Idem, «Entozoa of Delphinus phocæna», «Linn. Soc. Trans.», том xvii, стр. 167, 1858. — Idem, «Descript. of Asc. Andersoni», в «Notes on Entozoa», часть iv, в «Proc. Zool. Soc.», март 1876, стр. 296. — Idem, «Catalogue of the Specimens of Entozoa in the Museum of the Royal College of Surgeons (Preps. Nos. 39–43 and 98–101)», 1866; см. также Owen, отчет о хантеровских экземплярах Echinorhynchi. — Creplin, F. C. H., «Note on a Filaria and a Monostoma from a Whale (Balæna rostrata)», из «Nova Acta Acad. N. C.», xiv, в «Zool. Journ.», 1832–34, том v, стр. 381; и в «Ersch. and Grube’s Encyclop.», 1846, стр. 172. — Idem, «On Asc. angulivalvis», в «Wiegmann’s Archiv», 1851, стр. 158. — Diesing, «On Heterocheilus and Amphist. fabaceum», в «Neue Gattungen von Binnenwürmen (u. s. w.)», «Annalen des Wiener Museums», 1839. — Idem, «Descr. of Conocephalus», в «Revision der Nematoden» (1860), из «Sitzungsb. d. k. Akad. d. w. math.-naturw.», 1861, стр. 669. — Dujardin, «On Odontobius», l. c., стр. 292. — Idem, «Ech. porrigens», стр. 504. — Idem, «Fil. crassicauda», стр. 50. — Idem, «Stenurus», стр. 266. — Idem, «Asc. simplex», стр. 220. — Krefft, «Parasites of Forster’s Dolphin», в его «Australian Entozoa», из «Trans. Etom. Soc. of New South Wales», Сидней, 1871. — Lebeck, «Asc. delphini» (цитируется по Rudolphi), Synops., стр. 296, из «Neue Schriften der Berl. Gesellsch. Naturf. Freunde», Bd. iii, стр. 282. — Leuckart, R., «On Pharurus», в «Wiegmann’s Archiv», 1848, стр. 26. — Murie, в «Proc. Zool. Soc.», 1865, стр. 213. — Owen, «Asc. halicoris», «Zool. Soc. Proc.», 1838, и в ст. «Entoz.», «Todd’s Cyclop.». — Idem, «On Echinorhynchi», в его «Catal. of the Contents of the Roy. Coll. Surg. Museum», часть iv, fasc. i, стр. 44; и о «External Parasites of Whales», ibid., стр. 74, 1830. — Quekett, J., «On the Anatomy of four species of Entozoa», реферат из «Proc. of Micros. Soc.», в «Ann. of Nat. Hist.», том viii, 1842; также в «Micros. Journ. and Struct. Rec.», стр. 125, и в оригинальной серии «Trans. of the Micros. Soc. of Lond.», том i, стр. 44, 1844. — Idem, в «Baird’s Brit. Mus. Catal. of Entoz.», стр. 3, 1853. — Roussel de Vauzème, «On Odontobius», «Ann. des Sci. Nat.», 1834, стр. 326, и в «Isis», 1836. — Rüppell, «Entozoa Dugonis», в «Abhandl. der Senkenbergschen Museums», i, стр. 106. — Siebold, Von, «On Filaria inflexicaudata», в «Wiegmann’s Archiv», 1842, стр. 347.

Часть XII (Marsupialia).

Хорошо известный факт, что сумчатые млекопитающие по своим повадкам как бы олицетворяют несумчатых четвероногих, естественным образом заставляет нас ожидать повторения соответствующих типов энтозоев в качестве гостей в их организмах. В целом этот вывод верен; однако очень немногие из энтозоев, обнаруженных до сих пор у сумчатых, соответствуют по видовому составу тем, что поражают человека и несумчатых млекопитающих. Примечательное исключение составляет обыкновенная печеночная двуустка, которая в изобилии встречается у большого кенгуру (Macropus major). Этот факт был хорошо известен Бремзеру и всем старым гельминтологам, и с тех пор он был подтвержден многочисленными наблюдателями, проживающими в Австралии. Покойный доктор Роу, проницательный наблюдатель и успешный животновод, писавший главным образом о санитарных аспектах паразитизма, отмечал, что «местные животные Австралии сильно заражены внутренними паразитами. Некоторые из тех, что сейчас встречаются у кенгуру и мелких сумчатых, возможно, были получены от наших домашних животных; но ленточные черви и другие внутренние паразиты были встречены у животных, обитающих в совершенно нетронутых регионах». Совершенно верно. Это именно то, чего мы и должны были ожидать. У австралийских аборигенных млекопитающих, разумеется, есть свои собственные энтозои, и, кроме того, они приобрели несколько видов от домашних животных, завезенных в страну. В целом, однако, нельзя сказать, что паразиты сумчатых имеют большое практическое значение для сельских хозяев, поскольку, за исключением двуусток и, вероятно, гидатид, австралийские сумчатые, по-видимому, не являются носителями каких-либо энтозоев, которые могли бы представлять опасность для человека и его домашних спутников. Количество распространяемых кенгуру зародышей двуусток должно быть ничтожным по сравнению с тем, что исходит от овец и других видов «скота»; поэтому только лишь из соображений паразитизма не стоит спешить с истреблением кенгуру. С научной точки зрения приходится сожалеть, что натуралисты Нового Южного Уэльса и других колоний сделали так мало для определения различных видов энтозоев сумчатых. Г-н Крефт в своей интересной брошюре об австралийских энтозоях описывает несколько ленточных червей, а также указывает на несколько круглых червей, которые могут быть новыми для науки, но, за исключением обыкновенной двуустки, ни один трематод, по-видимому, не был встречен им самим или г-ном Мастерсом у различных сумчатых, которых они исследовали в окрестностях Сиднея и Квинсленда. Доктор Бэнкрофт из Брисбена передал мне небольшую коллекцию энтозоев, несколько из которых были получены от сумчатых, но их идентификация остается частично незавершенной.

Помимо печеночной двуустки, единственными трематодами сумчатых, которые на данный момент достаточно хорошо описаны, по-видимому, являются Hemistoma alatum и два вида Rhopalophorus (R. coronatus и R. horridus). Все они были получены Наттерером от опоссумов тропической Америки. Одна из этих двуусток была довольно подробно описана Рудольфи, который назвал этот вид Distoma coronatum и указал, что его длина варьирует от двух до четырех линий. Дизинг в одной из своих лучших иллюстрированных монографий показал, что рассматриваемые опоссумы заражены двумя различными видами двуусток, которые должны быть родово отделены от дистом. Эти своеобразные Rhopalophori снабжены парой вооруженных втяжных хоботков (Bohrüsseln), которые должны представлять собой мощные органы прикрепления. Черви обнаруживаются прикрепленными к стенкам желудка и тонкого кишечника.

Ленточные черви сумчатых более многочисленны, чем двуустки. Так, у нас есть Tænia festiva Рудольфи, длиной от восьми до десяти дюймов, занимающая желчный пузырь и печеночный проток Macropus giganteus. Коллекция доктора Бэнкрофта содержит два почти идеальных экземпляра ленточного червя, которого он добыл из маленького полосатого кенгуру (Halmaturus Derbyanus). Я идентифицировал их как T. festiva. У этого червя репродуктивные сосочки, ранее не наблюдавшиеся, расположены в два ряда. Фрагменты ленточного червя (T. didelphidis) хранятся в Венском музее, взятые из кишечника американского Didelphis murina. От различных видов валлаби (Halmaturus) г-н Джерард Крефт дал более или менее полные описания двух ленточных червей (Tænia fimbriata и T. Mastersii) и вероятного Bothriocephalus (B. marginatus). Я не в состоянии судить об отличительности этих австралийских Tæniæ; но я могу заметить, что T. fimbriata Крефта очень близка к другому виду, который дал мне доктор Бэнкрофт. Брисбенский ученый получил этого червя от коалы (Phascolarctos cinereus). Предварительно я называю этот вид Tænia geophiloides, намекая на его общее сходство с длинной многоножкой. Единственная идеальная стробила с прикрепленной головкой достигает тринадцати дюймов в длину. Профессор Лейди предоставил описание другого ленточного червя (T. bipapillosa) от вомбата (Phascolomys), а г-н Крефт описал еще один вид, полученный от обыкновенного лисьего кузу (Phalangista vulpina). Единственный экземпляр, находящийся в распоряжении Крефта, достигает четырех дюймов в длину. Он назвал его Tænia phalangistæ. Было обнаружено, что некоторые американские опоссумы (Didelphys brachyura и D. quica) являются носителями вида лигулы (L. reptans, Diesing) в половозрелом состоянии. Наконец, я нахожу в коллекции Бэнкрофта несколько ленточных червей, полученных от того маленького и интересного однопроходного сумчатого, обычно известного как австралийский еж, ехидна или колючий муравьеед колонистов (Tachyglossus setosus). Стробилы, которые почти идеальны, в среднем достигают трех дюймов в длину и состоят из очень узких и плотно расположенных проглоттид. Этот вид, очевидно, нов для науки, и как таковой я предлагаю назвать его Tænia phoptica, намекая на его плотный вид и, как следствие, обременительный характер для носителя. Самые крупные проглоттиды достигают полных 3/8 дюйма в ширину. Не может быть сомнений в том, что присутствие любого значительного количества таких сравнительно крупных ленточных червей должно серьезно беспокоить, если не окажется смертельным для их несчастных хозяев.

Что касается простого разнообразия видов, нематодная фауна сумчатых, вероятно, значительно превосходит фауну трематод и цестод. Поэтому я не могу сделать ничего больше, кроме как перечислить виды. Хантеровский музей Королевского колледжа хирургов содержит оригинальных «червей, найденных живыми в капсульных связках коленного сустава кенгуру», которые были обозначены как Filariæ macropodis gigantei. По моему мнению, было бы гораздо лучше назвать этого червя в честь его первооткрывателя филярией Вебстера (F. Websteri). Доктор Бэнкрофт также встречал этого же паразита у большого кенгуру. Из брюшной полости валлаби Лейди также получил филярию (F. spelæa). Американские опоссумы (Didelphys) сильно заражены Ascaris tentaculata, которая встречается в слепой кишке, и многие из них также являются носителями мелкого власоглава (Trichocephalus minutus). Другая довольно распространенная нематода (Physaloptera turgida) была получена Наттерером из желудка Didelphys azaræ, D. myosurus и D. cancrivora. Единственная другая нематода, упомянутая в «Systema» Дизинга, — это Aspidocephalus scoleciformis. Она встречается у D. murina и D. domestica. От опоссума Соединенных Штатов (D. virginiana) профессор Лейди также получил Asc. tentaculata, Trichocephalus minutus и Physaloptera (Spiroptera) turgida. Согласно Молину, есть основания для выделения некоторых из этих желудочных червей в отдельные виды. Так, он признал экземпляры, найденные Наттерером у Didelphys myosurus, принадлежащими к роду Histiocephalus, в его собственной редакции. Если допустить это разделение, то мы должны добавить к списку Histiocephalus subulatus Молина. Из коллекции Бэнкрофта у меня, безусловно, имеются два различных вида нематод, взятых из желудка Halmaturus Derbyensis. У меня также есть два вида нематод от Macropus giganteus. Их идентификация, однако, является вопросом для будущего рассмотрения. Наконец, что касается скребней, по-видимому, был описан только один вид. Этот червь (Echinorhynchus microcephalus) был получен Олферсом в Бразилии из кишечника Didelphus philander. Он также встречается у D. virginiana. Будучи довольно крупным видом, то есть 3 дюйма в длину, кажется удивительным, что он не был обнаружен у американских опоссумов в целом.

Библиография (№ 56). — Cobbold (см. Rowe). Diesing, «Syst.», l. c., стр. 519; также моногр. «Binnenwürmen» (l. c., Bibl. № 55). — Krefft, G., «Australian Entozoa» (l. c., Bibl. № 55). — Leidy, «Proc. Philad. Acad.», 1856. — Idem, «Tapeworm from the Wombat», ibid., 1875, стр. 6. — Molin, «Una monogr. del genere Physaloptera», стр. 10, «Una monogr. del gen. Dispharagus» и «Una monogr. del gen. Histiocephalus», стр. 37, из xxxix Bd., d. «Sitz. d. m.-nat. Cl. d. k. Akad. der Wissensch.», стр. 479–507 и стр. 637–672, 1860. — Rowe, J., «Parasitism in Australia» (в которой автор стремился принести пользу владельцам скота, используя профилактически мои опубликованные мнения), перепечатано из «Melbourne Leader» в «Veterinarian», май 1874. — Rudolphi (в отношении Dist. coronatum), «Synops.», стр. 116 и 686. — Webster (относительно его «Filaria», см.), «Catalogue of the Hunterian Collection of Entozoa», стр. 7, prep. 49, 1866; также старый «Catal. of the Museum Roy. Coll. Surg.» (авторства Owen), часть iv, fasc. i, стр. 37, № 170; также «System» Дизинга, стр. 280, и «Notizen» Фрорипа, Bd. xlii, стр. 328.

РАЗДЕЛ II.

Чтобы придать этому трактату вид завершенности, я посвящу несколько оставшихся в моем распоряжении страниц краткому обзору общих фактов паразитизма, наблюдаемых у птиц, рептилий, рыб и беспозвоночных животных. За подробностями я должен отослать к отдельным оригинальным работам и мемуарам, указанным в прилагаемых библиографиях.

Часть I (Aves).

Известно, что огромное количество энтозоев поражает птиц. Птицы отнюдь не менее подвержены нападению, чем млекопитающие, скорее наоборот. Время от времени птичьи эпизоотии, вызванные паразитами, выкашивают сотни этих привлекательных хозяев, и в некоторых случаях даже птенцы не застрахованы от энтозоального вторжения. Можно было бы предположить, что хищные птицы более подвержены вторжению, чем зерноядные виды. Это не так. Орлы, ястребы, грифы и совы, безусловно, являются носителями большого разнообразия гельминтов, но то же самое можно сказать и о зерноядных диких птицах, и еще больше — о водоплавающих. Фазаны и наземные птицы, тетерева и куропатки сильно заражены; в то время как среди водоплавающих птиц цапли и ржанки, пастушки и бекасы, утки и гуси, бакланы и гагары, чайки и чистики играют роль хозяев для практически бесконечного разнообразия паразитических гостей. Присутствие червей-гостей не подразумевает какого-либо предварительного болезненного состояния хозяина. Застрелите любую водоплавающую птицу, скажем, кулика-сороку (Hæmatopus) или, что еще лучше, поганку (Podiceps), а затем тщательно исследуйте содержимое ее кишечника. Вы, вероятно, найдете внутри двуусток и круглых червей, ленточных червей и скребней. Поймайте и исследуйте лягушку или саламандру. Результат тот же, за исключением того, что цестоды, вероятно, будут отсутствовать. Что касается рыб, если энтозои являются доказательством кахексии, то из этого следует, что нормальное состояние всех рыбных хозяев — это болезненное состояние. Исследуйте любого достаточно взрослого лосося, форель, щуку, окуня, плотву, голавля, карпа или усача, и, вероятно, каждый из них будет содержать по крайней мере три различных вида паразитов, каждый из которых будет присутствовать в более или менее значительном количестве. Из вышесказанного очевидно, что было бы бесполезно даже пытаться перечислить виды птичьих энтозоев — замечание, которое почти в равной степени относится к другим группам хозяев, подлежащим рассмотрению. Ограничиваясь несколькими наиболее примечательными фактами, я могу заметить, что у нас нет очень достоверных данных относительно способности двуусток причинять вред. Зная об их разрушительности для человека и некоторых других млекопитающих, было бы рискованно называть их безвредными. С научной точки зрения они предоставляют сведения, представляющие большой интерес. Один из самых поразительных фактов недавних исследований относится к открытию Целлера о том, что маленькие церкарии (C. exfoliata), содержащиеся в своеобразной спороцисте (Leucochloridium paradoxum), поражающей щупальца улитки (Succinea amphibia), в действительности являются личиночными формами двуустки (Distoma macrostomum), которая обитает в кишечном канале славковых (Sylviadæ). Путем эксперимента доктор Целлер вырастил рассматриваемую Distoma в кишечнике славок-черноголовок (Curruca garrula), славок-черноголовок (C. atricapilla) и трясогузок (Motacilla). Через шесть дней после переноса церкарии достигли половой зрелости. Странность заключается в том, что, поскольку спороцистные Leucochloridia напоминают личинок насекомых, они атакуются и проглатываются птицами по ошибке. Это любопытный пример мимикрии в пользу благополучия двуустки. К этому и другим столь же блестящим научным результатам гельминтологов постепенно привели более ранние исследования Стенструпа и Ван Бенедена. Как отмечалось в моих «Entozoa», с момента открытия Стенструпом того факта, что церкарии, обнаруженные в телах водных улиток, являются личиночными двуустками, к этой теме приковано особое внимание. Выводы, к которым он пришел, были не только новыми сами по себе, но и послужили основой для формулировки того интересного «закона чередования поколений», с которым навсегда останется связано имя знаменитого датского натуралиста. Во всех существенных деталях утверждения Стенструпа были подтверждены.

Fig. 72.—Head of Tænia para­doxa.
a, Pro­bos­cis re­tracted; b, end of
the ros­tel­lum ex­pand­ed. High­ly
mag­ni­fied. From an oyster-catcher
(Hæmato­pus ostra­legus).
Original.

Чтобы проиллюстрировать фазы развития, через которые проходят дистомы, я не могу сделать ничего лучше, чем повторить в сокращенном виде отчет, который я ранее привел о Distoma (Echinostoma) militare бекаса и кроншнепа. Этот отчет основан на исследованиях Ван Бенедена, Фон Зибольда и Пагенштехера. Я сожалею, что не в моих силах воспроизвести иллюстрации, которые уже появились по этому поводу в моем вводном трактате (см. «Entozoa», рис. с 5 по 9 включительно). Наша Echinostoma militare производит яйца овальной формы, из которых рождается свободный реснитчатый эмбрион, и этот эмбрион производит спороцисту или сколекс путем внутреннего почкования. Когда спороциста отделяется от эмбриона, она имеет очень простой вид, но уже показывает слепой пищеварительный канал. Хвостовой конец расщеплен, что указывает на раннюю стадию формирования хвостовых придатков. На следующей стадии мы имеем хорошо развитую голову и тело, причем хвост становится сильно выраженным. Конечностеподобные хвостовые лопасти выступают с обеих сторон, а ротовая присоска появляется спереди. Эта присоска сообщается с пищеводной луковицей и переходит непосредственно в пищеварительную слепую кишку, которая содержит переменное число округлых частиц. На этой стадии также можно увидеть не полностью развитых церкарий в перивисцеральной полости. Эти церкарии поначалу являются бесформенными организмами, но после прохождения через ряд градаций они в конечном итоге принимают определенную форму, которая во многих случаях является достаточно характерной, чтобы позволить нам отнести церкарий к конкретным видам Distoma. Старые авторы рассматривали многих церкарий как взрослых двуусток. В раннем состоянии эти личинки снабжены хвостами. Их можно увидеть внутри полости тела спороцист, где они скручены и сложены в различных позах. Церкарии демонстрируют не только головную и брюшную присоски, но и темную раздвоенную линию, представляющую пищеварительную систему. На еще более поздней стадии в поле зрения появляются другие структуры, пока идеальная церкария не продемонстрирует ротовую присоску, глоточную луковицу, пищевод, две пищеварительные слепые кишки, брюшную присоску, водососудистую систему, состоящую из двух основных выделительных протоков, и сократительный пузырек, посредством которого протоки сообщаются с внешней поверхностью. Хвост заметен и снабжен бахромой. Пищеварительные органы соответствуют общему типу трематод, но перед переходом в половозрелое состояние претерпевают другие изменения. Церкарии расстаются со своими хвостами и впоследствии инцистируются на поверхности или внутри тела какого-либо моллюска. Таким образом достигается их состояние куколки. Сама куколка отличается от церкарии наличием двойной короны крючьев, окружающих голову, но остальные органы соответствуют уже описанным. По словам Ван Бенедена, крючья появляются сразу после инцистирования. В этом состоянии она затем переносится в кишечник какого-либо высшего животного, и в этом конечном положении она постепенно приобретает все те органы, обладание которыми даст ей право называться половозрелой или взрослой дистомой. У незрелой двуустки мы теперь можем различить рот, буккальную или головную присоску, глоточную луковицу, пищевод, пищеварительные слепые кишки, корональные шипы, сократительный пузырек, аквиферную систему сосудов, матрицы желточных желез, а также центральную массу клеток, из которых со временем разовьются все остальные репродуктивные органы. У взрослой Echinostoma militare верхняя треть тела покрыта маленькими шипами. Принимая этот пример как иллюстрацию обычного способа развития двуусток, мы обнаруживаем, что необходима смена хозяев и что в промежуточном состоянии они занимают тела моллюсков. Таким образом, для продолжения вида должна существовать одновременность позвоночных и беспозвоночных хозяев. Конечно, ни один разумный человек не может приписать это совпадение лишь случайным обстоятельствам. В этой связи я могу заметить, что Вилло в своем отчете о миграциях трематод утверждает, что церкариальные формы Distoma leptosomum и D. brachysomum из Tringa alpina встречаются у Scrobicularia и Anthura. Эти паразиты также обнаруживаются инцистированными в желудке Tringa.

Fig. 73.—Strongylus pergracilis. a, Head and neck; b, c, d, e, tail of the male in various
positions; f, tail of the female; g, section showing termination of the oviducts; h, three
eggs. Highly magnified. Original.

Ленточные черви птиц, несомненно, вредны для своих носителей. Все черви, по-видимому, вооружены головными крючьями; по крайней мере, так обстоит дело с видами, описанными Краббе, который предоставил рисунки крючьев, выполненные в масштабе. Прекрасная монография доктора Краббе является идеальным образцом в своем роде. На прилагаемом рисунке крючья опали (рис. 72). Из-за частоты их появления некоторые люди полагали, что ленточные черви не вредны для своих хозяев, забывая, что не сам факт существования ленточных червей, а их чрезмерное количество в определенные сезоны вызывает птичьи эпизоотии. То же правило справедливо и для других паразитов. Конечно, у птенцов, как это бывает и у годовалых особей среди наших домашних животных, очень небольшого количества паразитов достаточно, чтобы оказаться губительными для носителя. Так, что касается так называемой «болезни тетеревов», в один сезон она может быть вызвана ленточными червями, в другой — стронгилами, в третий — чрезмерным обилием обоих этих паразитов. К сожалению, другие птичьи эпизоотии, не обязательно вызванные паразитами какого-либо рода, могут быть приняты за гельминтозную эпизоотию. То же самое происходит и среди четвероногих. У нас есть, например, паразитарные эпизоотические вспышки у лошадей, а также негельминтозные эпидемии у лошадей (как в случае с египетской чумой лошадей 1876 года). Истинную природу любой эпизоотии можно определить только путем компетентного расследования. Это было хорошо показано во время эпидемии среди тетеревов 1872 года. В той эпизоотии большинство птиц погибло от повреждений, вызванных круглым червем (Strongylus pergracilis, рис. 73), но, без сомнения, случайное присутствие многочисленных ленточных червей (Tænia calva) ускорило последующую смертность. Следующая таблица, дающая результаты исследования двенадцати больных тетеревов из поместья графа Коудора, покажет, насколько незначительную роль играли ленточные черви в эпидемии 1872 года. За дальнейшими подробностями я должен отослать к моей брошюре о «Болезни тетеревов» и к некоторым другим мемуарам, указанным в библиографии ниже.

No. of

specimen.Condition

of bird.State of viscera.Tapeworms

present.Strongyles

present.
11GoodFullNoneAbundant.
12EmaciatedPutridTwoVery numerous.
13GoodFullNoneAbundant.
14 " " "  "
15 " "One  "
16 "ShrunkenTwoVery numerous.
17EmaciatedMuch shrunkenNone  "
18ThinShrunken "  "
19 "  " "  "
10EmaciatedDistendedMan  "
11ThinRather fullSeveralAbundant.
12 "  "NoneVery numerous.

Я уже говорил, что ленточные черви оказываются смертельными для молодых птиц, даже для птенцов. Примечательный случай этого зафиксирован г-ном Имсом. Паразитами были экземпляры Tænia angulata. Помимо эпидемиологических аспектов предмета, небезынтересно заметить разнообразие гельминтов, поражающих домашнюю птицу и дичь. Соответственно, я прилагаю аналогичный, но более обширный список, чем тот, который был ранее приведен в дополнении к моему вводному трактату:

Entozoa of game birds and

the common fowl.Common

fowl.Pheasant.Caper-

caillie.Black

Grouse.Red

Grouse.Grey

Partridge.Red

Partridge.Quail.
Monostoma verrucosum, Zeder*
Distoma oxycephalum, Rudolphi*
  "  ovatum, Rudolphi*
  "  lineare, Zeder*
  "  dilatatum, Miram*
  "  fuscatum, Rudolphi*
Filaria Mansoni, Cobbold*
Ascaris vesicularis, Froelich******
  "  gibbosa, Rudolphi*
  "  inflexa, Rudolphi**
  "  compar, Schrank****
Spiroptera hamulosa, Diesing*
   "  helicina, Molin*
Dispharagus nasutus, Dujardin*
   "   spiralis, Molin*
Strongylus pergracilis, Cobbold*
Sclerostoma syngamus, Diesing***
Trichosoma longicolle, Rudolphi****
Tænia malleus, Goeze*
  " microps, Diesing**
  " exilis, Dujardin*
  " calva, Baird*
  " linea, Goeze***
  "    infundibuliformis, Goeze**
Ligula reptans, Diesing*

Что касается этого списка, я могу позволить себе лишь заметить, что несколько видов, возможно, являются просто разновидностями. Некоторые из червей представляют большой интерес. Иногда случается, что Distoma ovatum обнаруживается в белке куриного яйца, и еще чаще можно получить Ascaris inflexa из того же места. За недавний пример я обязан доктору Уокеру из Питерборо. Spiroptera helicina обитает в лапах, вызывая увеличение суставов и последующее страдание носителя. Вероятно, наиболее важным в списке является мой Strongylus pergracilis. Здесь я могу упомянуть, что 10 апреля 1878 года я получил письмо от доктора Мэнсона из Амоя, в котором он сообщал о своем знакомстве с филярией, поражающей глаз птицы. 9 мая я также получил от доктора Мэнсона голову птицы с экземплярами этого червя. Поскольку вид нов для науки, я предложил назвать его Filaria Mansoni в честь первооткрывателя. Самец достигает 5/8 дюйма, а самка — 3/4 дюйма в длину. Из вредных нематод, вызывающих птичью эпизоотию, вероятно, одной из самых разрушительных является Ascaris maculosa, поражающая голубей. 9 октября 1873 года я получил письмо от доктора Дж. Александра Макдональда из Уоберна, Бедфордшир, в котором он сообщал, что отправил мне голубя, который был найден мертвым накануне утром. По-видимому, владелец птицы построил большой голубятник и завез ряд антверпенских смерлей, причем все эти птицы оставались в отличном состоянии здоровья до примерно недели до вышеупомянутой даты, когда, говоря словами доктора Макдональда, «сначала одна, а затем другая были атакованы, и так далее, пока четыре или пять голубей не умерли после нескольких часов болезни». Внезапность этих приступов не без оснований наводила на мысль об отравлении; и, соответственно, говорит мой информатор, владелец «имел любопытство вскрыть одну из птиц, когда, к его изумлению, он обнаружил кишечник, набитый червями». Два дня спустя я получил письмо от доктора Макдональда, в котором говорилось, что несколько других птиц из стаи умерли, и ему также казалось вероятным, что ежедневный список больных и умирающих будет продолжать расти. 14-го числа того же месяца еще три птицы были мертвы. 4-го числа следующего ноября тот же корреспондент любезно сообщил мне, что эпидемия была «наконец побеждена». По-видимому, всего погибло двенадцать птиц. 9 октября одна из птиц была тщательно исследована мной, и результаты были настолько интересными, что я вынужден привести несколько подробностей, первоначально сообщенных Зоологическому обществу. Как указано в моей статье, весь кишечный тракт мертвой птицы был переполнен этими аскаридами. Тонкая кишка была воспалена повсеместно и показывала несколько крупных изъязвленных участков; тем не менее, не было никаких следов истощения. Из этого было очевидно, что паразиты росли быстро, болезнь имела соответственно быстрое развитие. Распределение паразитов было любопытным. Один экземпляр, длиной два дюйма, достигал от зоба до железистого желудка. Полости этого органа и мускульного желудка были набиты червями, полностью блокирующими проход. Три червя также поместились внутри пилорического отверстия, их тела частично находились внутри двенадцатиперстной кишки. Сама двенадцатиперстная кишка была переполнена червями, их количество несколько уменьшалось книзу. Я удалил тридцать шесть червей из пищевода, железистого желудка и мускульного желудка, помимо 166 других из кишечного канала, получив таким образом в общей сложности не менее 202 нематод от этого маленького хозяина. Учитывая большой размер этих энтозоев, степень заражения должна быть признана замечательной. Самые крупные самки достигали 2 1/2 дюйма в длину. Один из самых интересных фактов — служащий примером хорошо известной привычки аскаридоподобных червей в целом — состоял в том, что два паразита преуспели в перфорации роговой выстилающей мембраны мускульного желудка. Повреждения были нанесены при жизни хозяина, так как стенки желудка были воспалены напротив перфораций. В желудке было немного полупереваренной пищи, остатки которой при помещении под микроскоп показали несколько яиц. Свободных эмбрионов не было, развитие освобожденных яиц также не продвинулось дальше сегментации желтка. Свободные яйца были также обнаружены как в тонкой, так и в толстой кишке. Яйца измерялись около 1/360 дюйма на 1/700 дюйма в диаметре. Отсылая к моей статье за дальнейшими анатомическими подробностями, я могу лишь добавить, что, несмотря на эти факты, рассматриваемые аскариды, по-видимому, не являются очень частым источником эпизоотии. Дюжарден отмечал, что Гейстер в Ростоке и Гебауэр в Бреслау находили этого паразита в изобилии в начале восемнадцатого века; но, согласно исследованиям, проведенным в Вене, червь был обнаружен у обыкновенного голубя только в одиннадцати случаях из 245 и лишь трижды в тридцати восьми экземплярах горлицы; более того, исследование восьмидесяти семи других голубей и горлиц различных видов дало полностью отрицательные результаты. Дублинский гельминтолог Беллингем отметил наличие этого паразита в Ирландии.

Fig. 74.—Tail of the male As­ca­ris ve­sic­ularis.
From a ring-necked pheasant. Original.

Любая попытка хотя бы перечислить виды нематод, поражающих птиц, увела бы меня далеко за пределы цели и объема этого трактата. Одним из самых распространенных видов является Ascaris (Heterakis) vesicularis. Многие сотни форм были описаны Дюжарденом, Дизингом, Молином, Краббе и другими систематиками, и будущему исследователю предстоит обобщить факты, которые рассеяны по очень обширной литературе. Что касается конкретных видов нематод, которые либо фактически известны, либо предполагаются вредными для птиц, я могу найти место лишь для того, чтобы повторить некоторые подробности, которые я записал в другом месте в отношении Sclerostoma syngamus. В 1799 году в «Medical and Physical Journal» было опубликовано письмо доктора Визенталя из Балтимора, США, содержащее отчет о паразите, поражающем трахею кур и индеек в Америке. Сообщение датировано 21 мая 1797 года и является первой публичной записью об этом энтозое. Доктор Визенталь говорит: «В этой стране среди галлинозной птицы распространена болезнь, называемая gapes (зевота), которая уничтожает восемь десятых наших кур во многих частях и в наибольшей степени поражает молодых индеек и цыплят, выращенных на старых фермах. Цыплята и индюшата через несколько дней после вылупления часто широко открывают рты и хватают воздух, при этом часто чихая и пытаясь глотать. Сначала поражение незначительно, но постепенно становится все более и более гнетущим и в конечном итоге уничтожает. Очень немногие выздоравливают; они чахнут, становятся подавленными, опускают крылья и умирают. Общеизвестно, что эти симптомы вызваны червями в трахее. Я видел, как вся [дыхательная трубка] была полностью заполнена этими червями, и был поражен тем, что животные были способны дышать в таких обстоятельствах».

Любой, кто был свидетелем gapes, сразу узнает точность описания Визенталя; и что касается явлений болезни, очень мало что было добавлено в многочисленных отчетах, которые появились с тех пор. 1 августа 1808 года английский натуралист Джордж Монтегю представил Вернеровскому обществу статью под названием «Отчет о виде Fasciola, который поражает трахею домашней птицы, с методом лечения». Монтегю, по-видимому, не знал о существовании какой-либо предыдущей записи. Он дал научное описание паразита, что привело к тому, что он был замечен в систематических работах Рудольфи, Дюжардена и Дизинга, но лучшие отчеты о черве принадлежат Фон Зибольду. Sclerostoma syngamus был обнаружен в трахее индейки, домашнего петуха, фазана, куропатки, черного аиста, сороки, серой вороны, зеленого дятла, скворца и стрижа. В июле 1860 года я получил курицу, страдающую от gapes, и прооперировал ее следующим образом: небольшая часть ваты, смоченная в хлороформе и помещенная перед ноздрями, вскоре привела птицу в бессознательное состояние. Кожа шеи была затем разделена, а трахея разрезана на четверть дюйма. С помощью пары обычных анатомических пинцетов я удалил семь Sclerostomata. Шесть из этих паразитов были половозрело соединены, лишним червем была самка. После того как я закрыл внешнюю рану одной нитью, птица очнулась от своего искусственного сна, вскоре встала на ноги и энергично побежала по столу. Более того, через несколько минут она поглотила содержимое блюдца, частично наполненного хлебом с молоком. Случайная зевота была вызвана скоплением пенистой слизи внутри поврежденной трахеи, но от этого препятствия птица вскоре избавилась с помощью встряхивания головой и чихания. Единственное последующее неудобство для птицы возникло из-за эмфизематозного вздутия клеточной ткани головы и шеи. Это было облегчено проколом, эмфизема перестала образовываться после того, как внешняя рана зажила. Несколько месяцев спустя я уничтожил птицу, и при вскрытии шеи был обнаружен отчетливый рубец, указывающий на место операции на трахее. Разделенные хрящевые кольца, числом шесть, были соединены только тонким слоем соединительной ткани. Самки червей имели среднюю длину 5/8 дюйма, самцы едва превышали 1/3 дюйма. Рот снабжен шестью выступающими хитиновыми губами. У обоих полов поверхность тела совершенно гладкая, но хвост самки проявляет тенденцию к складыванию на себя. Нижняя часть тела внезапно сужается, образуя короткий, узкий, мукронатный, заостренный хвост. Самец обычно обнаруживается жестко прикрепленным с помощью сильной, перепончатой, присоскоподобной бурсы, которая исходит из нижнего конца его тела. Что касается своеобразного способа соединения полов, становится интересным моментом установить, происходит ли фактическое включение вещества копулятивных органов во время или после акта оплодотворения. В моих экземплярах ни одна из трех пар не была органически соединена, и мне удалось очень легко разделить одну пару. Дюжарден говорит о них как о спаянных вместе, в то время как утверждения Фон Зибольда еще более эксплицитны. В связи с этим предметом последний наблюдатель делает следующее замечание («Wiegmann’s Archiv», 1836, стр. 106): «Два пола почти всех круглых червей соединены только во время копуляции. Самец Heteroura androphora также имеет привычку оставаться соединенным со своей партнершей после периода копуляции; здесь, таким образом, существует непрерывное соединение полов без срастания; а у Syngamus trachealis в конечном итоге существует длительная непрерывность полов посредством фактического срастания». Доверяя утверждению Фон Зибольда, я пришел к выводу, что половое соединение в моих экземплярах было осуществлено лишь недавно. Допуская, что это было так, естественно спрашиваешь, как зрелые яйца могут совершить свой побег. Очевидно, яйца могут выйти только путем окончательного распада тела родителя. Яйца Sclerostoma syngamus сравнительно крупные, измеряются 1/250 дюйма в длину. Многие из яиц содержали полностью сформированные эмбрионы, и в центре нижней трети тела одного из них я различил волнообразный, несовершенно сформированный кишечный канал. Каким бы способом молодые ни покидали оболочку, ясно, что они уже достаточно развиты, чтобы предпринять активную миграцию. Вероятно, необходима смена хозяев, но в первом случае они либо входят в субстанцию грибов или других растительных веществ, либо зарываются в почву на небольшом расстоянии от поверхности. Ввиду сдерживания разрушительного влияния этого паразита были рекомендованы следующие методы.

Во-первых. Самый простой план состоит, как давно указал доктор Визенталь, в очистке пера от трубки до почти узкого конца стержня, оставляя лишь несколько неповрежденных бородков на кончике. После фиксации птицы бородчатый конец пера вводится в дыхательное горло. Затем его поворачивают несколько раз и вынимают, при этом обнаруживаются прикрепленные черви. В некоторых случаях этот план удается полностью.

Во-вторых. Вышеуказанный метод становится более эффективным, когда перо предварительно пропитывается каким-либо лекарственным раствором, который уничтожит червей. Г-н Бартлетт использует для этой цели соль или слабый настой табака; и он сообщает мне, что простого применения скипидара к горлу снаружи достаточно, чтобы убить червей. Следует иметь в виду, что сама птица может пострадать от этих лекарств, если они используются неосторожно.

В-третьих. Лечение, рекомендованное г-ном Монтегю, оказалось успешным в его практике, хотя зараженными птицами были старые куропатки. Одна из его птиц погибла от удушья; однако он сообщает нам, что «смена корма и места, наряду с питьем настоя руты и чеснока вместо обычной воды, а также преимущественно конопляного семени, помимо зеленых овощей, которые давал травяной участок зверинца, поставили остальных на ноги в очень короткое время».

В-четвертых. План, который я применил в своем эксперименте. Это целесообразно только в запущенных случаях, когда наступает удушье. Это принесет мгновенное облегчение, так как трахею можно очистить от всех паразитарных препятствий.

Наконец. Существенный момент, который необходимо соблюдать, — это полное уничтожение червей. Это поможет положить конец будущим эпизоотиям. Если паразитов просто убить и небрежно выбросить, яйца не пострадают. После начала разложения молодые эмбрионы рано или поздно покинут свои оболочки, мигрируют в почву или другое место и в конечном итоге попадут в дыхательные пути птиц таким же образом, как это делали их родители до них.

Здесь я не должен упустить из виду примечательный факт, приведенный в моей брошюре о болезни тетеревиных, что профессор Уайман из Бостона обнаружил Eustrongyli вокруг мозжечка у семнадцати из девятнадцати змеешеек, подстреленных во Флориде. Эти живородящие нематоды, по-видимому, не доставляют своим птичьим носителям никаких неудобств. Несомненно, как отмечает Уайман, их присутствие следует рассматривать как нормальное состояние вещей: но если бы они встречались в чрезмерном количестве, то мы вряд ли могли бы сомневаться в результате.

Что касается акантоцефальных паразитов, то, хотя они не так многочисленны, как нематоды, крайне вероятно, что они играют аналогичную роль. Паразиты, которые оказываются смертельными для свиней, вряд ли будут безвредны для птиц. 18 февраля 1875 года я получил от сэра Джозефа Хукера одиннадцать червей для идентификации. Г-н Чарльз П. Хукер, его сын, впоследствии сообщил мне в письме, что нашел их у белобровика (Turdus iliacus), которого он препарировал в январе 1875 года. Черви (Echinorhynchus transversus) занимали толстую кишку, вероятно, в количестве около ста штук. До сих пор этот паразит часто встречался у черного дрозда, певчего дрозда и у большинства Turdidae, но не у белобровика. Его также находили у скворца и малиновки. Присутствие столь большого количества этих вооруженных паразитов у одного маленького хозяина вряд ли могло не причинить серьезного вреда носителю.

Fig. 75.—Head of Eu­stron­gy­lus pa­pil­lo­sus.
Mag­ni­fied. Original.

Завершая этот раздел моей работы, я могу найти место лишь для того, чтобы выразить несколько благодарностей. Большинство редких, новых или интересных энтозоев птиц, которые я исследовал и описал, были получены либо из Зоологического сада, либо от личных друзей. В частности, я могу упомянуть коллекции, присланные мне г-ном Чарльзом Дарвином, г-ном Робертом Суинхо, г-ном Чарльзом У. Девисом, д-ром Мьюри, д-ром Джоном Андерсоном и г-ном Спунером Хартом из Калькутты. Очень многие корреспонденты присылали отдельные экземпляры, многие из которых я уже попутно упомянул на этих страницах. Здесь я должен особо отметить новый вид (Ascaris Cornelyi), который я описал по экземплярам, присланным г-ну Склейтеру. Этот червь поражает стервятниковую цесарку (Numida vulturina). Коллекция г-на Дарвина содержала прекрасные образцы Filaria horrida от американского страуса (Rhea). Препарируя птиц в зверинце Зоологического общества, я получил (в дополнение к уже упомянутым паразитам) Distoma æquale от американской совы (Strix perlata); Tænia multiformis от кваквы (Ardea nyctocorax); T. infundibuliformis от рогатого фазана (Phasianus); T. lævis и T. lanceolata, а также Ascaris tribothrioides от американской черной утки (Anas obscura); Eustrongylus papillosus (рис. 75) от журавля-антигоны (Grus antigone); Trichosoma longicolle от рогатого фазана и T. brevicolle от гавайской казарки (Bernicla Sandwichensis). Эта птица также была заражена Spiroptera crassicauda и Ascaris dispar. От ошейникового фазана (Ph. torquatus), от черноспинного фазана (Euplocomus melanotus), а также от фазана Валлиха (Ph. Wallichii) я получил множество Ascaris vesicularis. От сероголовой гусыни (Chloephaga poliocephala) — образцы Str. tubifex и Str. nodularis. Эта птица также дала новый вид (Str. acuticaudatus). От тинаму (Tinamus) я получил Ascaris strongylina Рудольфи (Str. spiculatus, mihi). Среди наших британских птиц я получил Asc. depressa, Trichosoma falconum и Hemistoma spathulum от красного коршуна (Falco milvus). Из этих трех червей последний был также найден у ушастой совы (Strix otus), в то время как первый также встречался у пустельги (Falco tinnunculus) и у обыкновенного осоеда (Pernis apivorus). Я могу добавить Filaria attenuata от сапсана (F. peregrinus) и F. leptoptera от перепелятника (Accipiter nisus). От травника (Totanus calidris) я получил Tænia variabilis, от кроншнепа (Numenius arcuata) — T. sphærophora, а от различных чаек (Larus glaucus и L. tridactylus) — Tetrabothrium cylindraceum. Также от сизой чайки — Echinostoma spinulosum. От краснозобой гагары я получил Tetr. macrocephalum. Я нашел этого ленточного червя также у кайры (Uria troile), вместе с нематодой (Ascaris spiculigera), два экземпляра которой находились в правом предсердии сердца. От глухаря (Tetrao urogallus) я получил вид Ligula, а также многочисленные экземпляры Trichosoma longicolle. По необходимости, это краткое уведомление содержит лишь малую часть энтозоев птиц, содержащихся в моей коллекции, многие из которых я не успел описать, в то время как относительно других я могу лишь сказать, что они остаются в ожидании исследования и идентификации.

Г-н Бразерстон недавно зарегистрировал интересную находку (сделанную 25 ноября 1874 г.) нематод в ногах малой поганки (Podiceps minor), а также (27 февраля 1878 г.) у камышницы (Gallinula chloropus). Обе конечности обеих птиц были заражены. Черви у поганки были спирально свернуты среди мышц и сухожилий вблизи нижнего конца большеберцовой кости и в развернутом виде достигали около дюйма в длину. Паразиты камышницы были похожи по внешнему виду. Весьма вероятно, что все это были половозрело-несовершенные женские особи Filaria acuta, до сих пор находимые в брюшной полости поганок.

Британский музей содержит много интересных экземпляров, приобретенных из коллекции фон Зибольда, но они практически недоступны для исследователей. Энтозои в коллекции Хантера, хотя и немногочисленны, находятся в отличном состоянии сохранности и всегда доступны для посетителей.

Эктозои птиц слишком многочисленны, чтобы рассматривать их на этих страницах. Ссылки на недавние работы Халлера, Менина и Вествуда будут приведены ниже. Насекомые, поражающие домашнюю птицу, упоминались в связи с возникновением вшивости у лошадей.

Библиография (№ 57).—(Аноним), «О болезнях (зевоте) птиц», «Ветеринар», стр. 267, 1841.—(Аноним, с инициалами «Q.»), Письмо о «болезни тетеревиных» в «Таймс», 5 сентября 1874 г.—(Аноним), «О болезнях тетеревиных и куропаток», аннотации в «Ланцете», 4 сентября 1875 г., стр. 360 и 361.—(Аноним), «Болезнь тетеревиных», письмо за подписью «R.» (вероятно, от лорда Рейвенсворта) в «Земля и вода», 16 августа 1873 г.—(Аноним), «Болезнь тетеревиных», статья (от «W. C.») в «Филд», 2 августа 1873 г. (критика моей брошюры.—Т. С. К.).—Арлонг, «Заметка о Tænia от птицы», «Rec. Méd. Vét.», 1875.—Бэрд, У., «Описание Tænia calva от тетерева», в «Каталоге Британского музея», стр. 83.—Блаветт, «Описание глистной болезни среди птиц», «Ветеринар», стр. 649, 1840.—Бразерстон, А., «Паразитические черви в ногах поганки (Podiceps minor) и камышницы (Gallinula chloropus)», «Science Gossip» за апрель 1878 г., стр. 88, и в «Трудах клуба натуралистов Бервикшира», том viii, стр. 288.—Картер, Б. (см. Кобболд).—Чепмен, Г. К., «Описание нового ленточного червя от нанду», «Proceed. Phil. Acad.», 1876, стр. 14.—Шатен, Ж., «Исследование новых или малоизвестных гельминтов (рассматривающее Cyathostoma от Anas tadorna и Sclerostoma pelecani)», «Annales des Sciences Naturelles», 1875.—Кобболд, «Болезнь тетеревиных, изложение фактов, доказывающих паразитарное происхождение эпидемии», Лондон, 1874.—Тот же, Письмо в «Филд», 9 сентября 1872 г.—Тот же, «Вклад в наши знания о болезни тетеревиных с описанием нового вида энтозоя», «Ветеринар», март 1873 г.; см. также статью (Бруденелла Картера) в «Таймс» за 5 сентября 1874 г.; перепеч. в «Ветеринаре», октябрь 1874 г.—Тот же, «Замечания об энтозоях домашней птицы и дичи, особенно в связи с болезнью тетеревиных», «Филд», 14 сентября 1867 г., и «Отчет Британской ассоциации», 1867.—Тот же, «О Sclerostoma и болезни, которую она вызывает у птиц», «Труды Линнеевского общества», 1861; перепеч. в «Филд», 22 июня 1861 г., и в «Эдинбургском ветеринарном обозрении», том iii, стр. 439, 1861, также в работе Тегетмейера о «Птицеводстве»; см. также комментарий о «зевоте» от «Umbra» в «Филд», 29 июня 1861 г.—Тот же, «Паразиты из Зоологических садов», «Интеллектуальный наблюдатель», 1862.—Тот же, «Заметки об энтозоях (виды №№ 1, 7, 9, 12)», в «Трудах Зоологического общества», 1873–76.—Тот же, «Труды Линнеевского общества», 1858.—Тот же, «Об энтозоях птиц и рыб, собранных г-ном Чарльзом У. Девисом», «Труды Зоологического общества», 1865.—Тот же, «Заметка об энтозоях у чомги», «Филд», 29 марта 1873 г.—Колхун, У., «Замечания об уменьшении численности тетеревиных и о болезни тетеревиных (зевоте)», Эдинбург, 1858; см. также уведомление в «Эдинбургском ветеринарном обозрении», том i, апрель 1859 г.—Крисп, Э., «Заметка о гидатидах у старой гондурасской индейки», «Труды Патологического общества», 1863.—Тот же, «О Sclerostoma», «Отчет Патологического общества» в «Медицинских временах и газете», 26 октября 1876 г., стр. 474.—Тот же, «Заметка о Filaria в сердце сапсана», «Труды Патологического общества», 1854.—Давен, «Syngame трахеи», стр. 37, и «Synops.» cxiv, в его «Трактате».—Девис, Ч. У. (см. Кобболд).—Дизинг, «Ревизия мицельминтов», отдел «Трематоды», 1858.—Тот же, «Ленточный червь от Podiceps», в его «Двадцати видах цефалокотилей», Вена, 1856.—Тот же, см. различные виды в его «Ревизиях», приведенных в Библ. № 58.—Имс, К. Дж. Л., «О ленточном черве у черных дроздов», письмо в «Ланцет», 9 июня 1877 г., стр. 863.—Фаркуарсон, Р., «Болезнь тетеревиных (вызванная заразной лихорадкой)», письмо в «Ланцет», сентябрь 1874 г.—Фергюссон, Дж., «О болезни тетеревиных», письмо в «Таймс», 16 июля 1878 г.—Джентлс, Т. У., «Ленточный червь у птиц», письмо в «Ланцет», 18 января 1868 г., стр. 106.—Халлер, Г., «Freyana и Picobia, два новых рода клещей», в «Журнале Зибольда и Кёлликера», 1877, стр. 181.—Джонстон, Д., «О болезни тетеревиных», письмо в «Ланцет», 20 сентября 1873 г., стр. 441.—Краббе, «Вклад в знания о ленточных червях птиц», Копенгаген, 1869 (содержит резюме на французском языке, «Исследования ленточных червей птиц»).—Линстов, О. фон, «Euthelminthologica» (содержащая описания и заметки о червях птиц, рыб, рептилий и моллюсков), «Архив естествознания», 1877.—Тот же, «Новые сосальщики (Dist. vitellatum и D. macrophallus) от Totanus hypoleucus и D. cælebs от Fringilla», наблюдения в «Архиве естествознания», 1875, стр. 189–193.—Маклаган, «Заметка о болезни тетеревиных», «Труды Королевского общества Эдинбурга», 20 апреля 1874 г., стр. 378.—Марион, «Ревизия нематод залива Марселя», «Comptes Rendus», 1875.—Менин, П., «О Harpirhynchus и других клещах», в «Rev. f. Thierheilk.», октябрь 1878 г., стр. 146.—Тот же, «Мемуар о паразитических хейлетидах (Picobia и др.)», «Журнал анатомии и физиологии», 1878; см. также «Rev. f. Thierheilk.», сентябрь 1878 г. и сл.—Молин, в его различных монографиях (цитируемых в Библ. №№ 54, 56 и др.).—Монтегю, Г., «Описание вида Fasciola, поражающего трахею домашней птицы, с методом лечения», «Мемуары Вернеровского общества естественной истории», том i, стр. 194, 1811.—Перье, «О Syngamus» (брошюра, Париж, 1875).—Палтени, Р., «Об аскаридах, обнаруженных у Pelicanus carbo и P. cristatus», «Труды Линнеевского общества», том v, 1800, стр. 24.—Рёлль, «Вклад в историю развития ленточных червей», «Verh. d. Würzb. p. m. Ges.», Bd. iii, 1852, стр. 51.—Сандерсон, Дж. Б., «О болезни тетеревиных», «Британский медицинский журнал», 15 мая 1875 г.—Смолл, М., «Черви в глазах гусей», из «Ирландской фермерской газеты» в «Ветеринаре», 1862, стр. 19.—Тейт, Л., «Ленточный червь у птиц», письма в «Ланцет» за 25 января 1868 г., стр. 145, и 8 февраля 1868 г., стр. 214; см. также «Pediculus», там же, стр. 180.—Тегетмейер, «О болезни тетеревиных», в «Филд», 12 сентября 1874 г.—Тик, «Письмо о лечении зевоты», в «Земля и вода», август 1867 г., стр. 77.—Воган, «Болезнь тетеревиных», в «Филд», 23 августа 1873 г.—Вилло, А., «О миграциях и метаморфозах трематод», «Comptes Rendus», 1875, и «Ann. Nat. Hist.», 1875 (главным образом о сосальщиках чернозобика, Tringa alpina).—Тот же, «О нервной системе» и др., там же, 1875.—Тот же, «О гельминтофауне побережья Бретани (главным образом от птиц)», «Ann. Nat. Hist.», из «Comp. Rend.», 1875, стр. 1098, и из «Arch. de Zool. Expérim. et gén.», 1875.—Тот же, «Об аппарате трематод (Dist. insigne)», «Comptes Rendus», 1875.—Ведль, К., «Анатомические наблюдения над трематодами», Вена, 1858 (содержит превосходные описания многочисленных сосальщиков, главным образом от птиц).—Вествуд, Дж. О., «Новая блоха на птице (Sarcopsillus)», «Entom. Month. Mag.», xi, стр. 246, 1875.—Визенталь, А., «Описание паразита, поражающего трахею птиц и индеек в Америке», «Медицинский и физический журнал», том ii, стр. 204, 1799.—Уайман, «Об Eustrongyli внутри черепа змеешеек», «Труды Бостонского общества естественной истории», 1868.—Юатт, «О глистной болезни у домашней птицы» (письмо к нему), «Ветеринар», стр. 648, 1840.—Целлер, «О Leucochloridium», из «Zeitsch. f. wissensch. Zool.», 1874, стр. 564, и из «Bibl. Univ. Bullet. Sci.», 1874, стр. 366, в «Ann. Nat. Hist.», февраль 1875 г.

Часть II (Рептилии).

Многое из того, что я выдвинул в отношении паразитизма птиц, справедливо и для рептилий. Я не могу повторяться. Ящерицы, змеи и черепахи сильно заражены, но в этом отношении амфибии — лягушки, жабы и саламандры — вероятно, являются наиболее пострадавшими. Если, с одной стороны, у рептилий найдено сравнительно мало ленточных червей, то, с другой стороны, можно сказать, что на первый план выходят скребни (Echinorhynchi), причиняющие серьезный вред хозяевам-рептилиям. Змеи и хамелеоны особенно подвержены заражению легких акантоцефальными энтозоями, причем эти органы также поражаются пентастомами. Я получил свидетельства смертельной эпизоотии среди хамелеонов от этого источника; и меня просили предложить средство. Предотвратить вспышки энтозоальных заболеваний — это одно; предложить радикальное лечение, когда паразиты прочно закрепились в легочных органах, — это совсем другое дело.

Как отмечено в моих «Энтозоях», трематоды проявляют большую привязанность к батрахиям, причем известно более полудюжины различных видов сосальщиков, поражающих обыкновенную лягушку. Сосальщики также довольно многочисленны у ящериц и черепах. Я сожалею, что не могу найти места даже для перечисления видов. Как и следовало ожидать, лягушка была всесторонне анатомирована и исследована на наличие энтозоев, и именно это существо снабдило Лейкарта и Мечникова материалами, которые привели к их известному открытию и спору относительно развития, диморфизма и партеногенетических явлений, демонстрируемых Ascaris nigrovenosa. Я не могу привести факты в деталях. Женские особи червя живут в легких лягушки. Их молодые особи, в виде эмбрионов, попадают во влажную почву и ил, где вырастают в половозрелые формы, отличные от родительских червей, найденных в лягушке. Эти свободноживущие взрослые черви, мужские и женские, производят рабдитовидных эмбрионов, которые обладают своими собственными характеристиками и достигают определенной стадии роста. На этой стадии они переносятся в легкие лягушки, где достигают половой зрелости. Поскольку в лягушке нет мужских червей, вероятно, что эмбрионы этих паразитических самок производятся агамогенетически путем внутреннего почкования, а половое влияние свободных самцов, так сказать, продолжается без фактического контакта с паразитическими самками. Среди интересных паразитов лягушки следует также упомянуть Amphistoma subclavatum и Polystoma intergerrimum. Первый червь обитает в толстой кишке, а второй — в мочевом пузыре. Личинки (Cercaria diplocotylea) этого амфистома обитают в теле или на теле водных улиток, и, подобно церкариевидным личинкам полистомы, они снабжены глазами. Я заявляю этот факт со слов Пагенштехера; и, поскольку я не могу посвятить специальный раздел энтозоям моллюсков, я повторяю, отчасти, ценные результаты, которые Пагенштекер опубликовал много лет назад и которые имеют постоянное значение в отношении происхождения паразитарных заболеваний, вызванных сосальщиками. В цитируемом ниже мемуаре Пагенштекер приводит следующие выводы (Schlussbemerkungen):

(a).—Яйца трематод различаются по размеру, форме и цвету, будучи снабженными или не снабженными крышечкой, и, соответственно, различимы. В зрелом состоянии они содержат реснитчатый или нереснитчатый эмбрион неравномерного роста, причем этот эмбрион частично увеличивается в размерах даже после своего рождения. Различными мыслимыми путями сами яйца или эмбрионы, покинувшие свои оболочки, попадают в тела моллюсков или на них, где их, следовательно, и находят. В этой ситуации яйцо открывается, или реснитчатый покров разрушается, и содержащийся внутри неподвижный зародыш — который сам по себе не обладает отличительными признаками — став свободным, вырастает в «кормилицу» (nurse) или образует внутри себя несколько «кормилиц».

(b).—В то время как некоторые трематоды демонстрируют высокоорганизованное состояние «кормилицы», другие проявляют лишь простой вид зародышевого мешка. Обе формы, тем не менее, по-видимому, встречаются у одного и того же вида, вероятно, в зависимости от внешних причин.

(c).—Организованные «кормилицы» (или редии, как их называют) имеют рот и сильно выраженный мышечный пищевод, который продолжается в короткую или удлиненную, одиночную, слепую кишку, или последняя может быть двойной. Изгнание животных, развившихся внутри них, я видел только через отверстие на заднем конце. Старые редии теряют свою структуру. Я не наблюдал никакой сосудистой системы. Хвостатые личинки трематод (церкарии), так же как и сами редии, развиваются внутри редий, причем это изменение содержимого «кормилицы», вероятно, зависит от сезона.

(d).—Внутри простых неорганизованных зародышевых мешков (спороцист) не развиваются никакие независимые новые зародышевые мешки, и только те личинки трематод, которые способны достичь половой зрелости, снабжены специальными придатками.

(e).—Когда незрелое содержимое обеих форм «кормилиц» (т.е. спороцист и редий) случайно высвобождается и оказывается внутри органов питания живого хозяина, тогда они кажутся готовыми развиться заново в формы «кормилиц»; и, более того, церкарии, развитие которых еще не достигло определенной стадии — и даже их хвосты также — по-видимому, обладают подобной способностью. Некоторые «кормилицы» также способны к размножению путем деления и почкования.

(f).—Некоторые зародышевые мешки обладают свойством развивать внутри себя церкариеподобных личинок — которые отличаются от истинных церкарий — из тела которых может происходить развитие дистомы, в то время как их одиночные или двойные хвостовидные придатки во всех случаях развиваются заново в зародышевые мешки. К этому классу относятся Bucephalus и Distoma duplicatum.

(g).—Все известные в настоящее время церкарии лишены глаз, но другие формы личинок трематод снабжены органами зрения. Соответственно, я никогда не находил глаз у молодых дистом, пока они находились в своем последнем месте обитания, но глаза, безусловно, присутствуют у молодых форм Polystoma и Amphistoma. Предположение о том, что спонтанное блуждание связано с глазами, в моем опыте еще не подтверждено.

(h).—Как средство различения различных форм церкарий, среди прочих указаний, могут быть полезны места их обитания, поскольку каждый моллюск содержит лишь ограниченное число видов. Тем не менее, профессор Филиппи ошибается, если полагает, что каждый вид моллюска несет только одну вооруженную форму церкарии. Миграция церкарии необходима для ее совершенства.

(i).—Многие личинки трематод образуют вокруг себя цисты, вероятно, с помощью специального органа секреции, а также эпидермиса. Их будущая судьба требует этого. Спороцисты, по-видимому, выполняют по отношению к личинкам, которые развиваются внутри них, аналогичную цель, а именно: защиту от желудочного пищеварения нового хозяина. В состоянии куколки развитие личинки, которая теперь сбросила хвост, делает больший или меньший прогресс, в зависимости от того, окружена ли она питанием или нет. В частности, находясь на этой стадии, появляются различные виды крючков для миграционных целей, всегда, без сомнения, после линьки. Другие трематоды проходят через эту бесхвостую половозрело-незрелую стадию без какой-либо цисты. Я еще не видел никаких личиночных форм трематод, которые были бы произведены в спороцистах или редиях без придатков; они, тем не менее, по-видимому, встречаются.

(k).—Поскольку личинки существуют только у немногих хозяев — и большинство из них обитает только у одного вида животных — так и дальнейший прогресс к половой зрелости удается только в случае определенных четко определенных личиночных организмов, но переваривание цист и освобождение личинок может быть осуществлено у различных животных.

(l).—Вооруженные церкарии, по-видимому, являются личинками покрытых шипами дистом амфибий; так, например, Cercaria ornata превращается в Distoma clavigerum, а C. armata — в Distoma endolobum; Dist. duplicatum и Cerc. diplocotylea являются, по-видимому, ювенильными формами Dist. cygnoides и Amphistoma subclavatum. Dist. echiniferum из Paludina не могло быть развито ни в лягушке, ни в утке, равно как и все другие личинки, которые я подвергал эксперименту, не могли развиться ни в зеленых, ни в бурых лягушках.

(m).—Когда молодые трематоды прибывают в нужное место для своего созревания, тогда мужские генеративные структуры развиваются раньше женских органов, и при последующем избытке производства яиц форма и структура животного стираются.

(n).—Желточные молекулы, окружающие зародышевый пузырек, не превращаются непосредственно в эмбрион.

Fig. 76.—Echinorhynchus anthuris. 1, Attached to the intestine; 2, speci­men en­larged;
3, ovarian vesicle, including germs; 4, germs in various stages; 5, vesicle with germs
more advanced; 6, 7, eggs in their capsules; 8, free egg. Original.

Что касается акантоцефальных паразитов рептилий, я могу заметить, что Echinorhynchus anthuris очень распространен у обыкновенного тритона (Lissotriton punctatus). На прилагаемой иллюстрации (рис. 76) я представил свободные яйценосные тела яичников, развитие яйцеклетки и взрослых червей. Однако за анатомическими подробностями я должен отослать к моему более раннему трактату («Энтозои», стр. 100 и сл.).

Среди видов энтозоев, которые были найдены мной в зверинце Зоологического общества, я могу упомянуть Distoma coronarium и Ascaris lineata из кишечника миссисипского аллигатора (Alligator mississippiensis); Dist. Boscii от американской змеи (Coluber); незрелую нематоду из сердца Coluber Blumenbachii; и Echinorhynchus inflexus, прикрепленного к кишечнику каймановой черепахи (Chelydra serpentina). Я могу добавить, что легкие аллигатора также содержали экземпляры Pentastoma oxycephalum Дизинга. Египетская очковая змея (Naia haje), которая умерла в Зоологических садах в 1859 году, предоставила новый вид пентастомы (P. multicinctum). Д-р Джордж Харли описал и анатомировал этого червя с замечательной тщательностью. Мемуарам Харли профессор Лейкарт отдал должное в своей работе о «Пентастоме». Несколько новых видов энтозоев рептилий были недавно описаны д-ром фон Линстовом; а д-р Солгер нашел новую трихосому (T. recurvum) под кожей молодого крокодила (вероятно, Croc. acutus). За дальнейшими подробностями я отсылаю к исправленным описаниям и дополнениям Дизинга, Молина, Шнайдера и других систематиков.

Библиография (№ 58).—Бэрд, У., «Описание нового энтозоя от алмазной змеи», в «Proceed. Zool. Soc.» за 1865 г., стр. 58, и в «Ann. Nat. Hist.» за июль 1865 г., стр. 52.—Бланшар, «О Polystoma», «Ann. des Sci. Nat.», 3e ser., viii, стр. 331.—Кантон, Э., «Описание некоторых паразитов, прикрепленных к конъюнктиве глаз черепахи», «Quart. Journ. Micr. Sci.» и «Dublin Med. Press», 1861 (с моими замечаниями).—Кобболд, «Заметки» и др. (там же, Библ. № 57) и в «Linn. Trans.», 1857.—Крисп, Э., «Заметка о цистицерках и трихоцефалах от аллигатора», «Труды Патологического общества», 1854.—Дизинг, «Ревизия церкарий», 1858; «Ревизия мицельминтов», 1858; «Дополнения (и т. д.)», 1859; «Ревизия нематод», 1860; «Ревизия турбеллярий», 1861; «Ревизия цефалокотилей», 1863.—Тот же, «Монография рода Amphistoma и Diplodiscus» и «Дополнения к монографии Amph.», 1839.—Дюжарден, «История гельминтов» (там же, стр. 320, 526 и др.).—Эберт, «О Myoryktes Weismanni из мышц лягушки», пер. Баска из «Журнала Зибольда и Кёлликера» в «Лондонском микроскопическом журнале», январь 1864 г.—Гастальди, «Заметки о некоторых новых гельминтах», Турин, 1854 (новые сосальщики от лягушек и саламандр).—Глюге, «Об энтозоях в сосудах лягушек», из «Comptes Rendus» в «Микроскопическом журнале и структурном отчете», стр. 207, 1842; см. Грюбе и Валентин.—Грюбе, «Об энтозоях лягушки и о патологии этого батрахия», из «Comptes Rendus» в «Микроскопическом журнале и структурном отчете», стр. 246, за 1842 г.; см. также Мандль.—Харли, Г., «Об анатомии нового вида Pentastoma, найденного в легком и воздушном мешке египетской кобры», «Труды Зоологического общества», июнь, часть xxv, стр. 115, 1857.—Лейкарт, «Строение и история развития пентастом», Лейпциг, 1860.—Линстов, «Enthelminth.» (там же, Библ. № 57).—Макалистер, А., «О присутствии некоторых секреторных органов у нематод», «Ann. and Mag. of Nat. Hist.» за 1865 г.—Тот же, «Об анатомии Ascaris dactyluris», «Труды Общества естественной истории Дублина», том iv, 1865.—Мандль, «Развитие энтозоев (Ascaris nigrovenosa лягушки)», из «Отчета Французской академии наук» в «Ежемесячном журнале медицинской науки», том ii, стр. 1081, 1842.—Молин, «Монография рода Myzelminth; Монография рода Physaloptera; Монография рода Histiocephalus; Монография рода Spiroptera», Вена, 1859–60.—Пагенштекер, «Личинки трематод и трематоды», Гейдельберг, 1857.—Сиббальд, Дж., «О Nematoideum natricis», «Труды Патологического общества», том viii, 1857.—Солгер, «О новом виде Trichosoma», «Архив естествознания», 1877.—Валентин, «О паразитах в мочевом пузыре лягушки» (из «Repertorium») в «Микроскопическом журнале и структурном отчете», 1842, стр. 183.—Фогт, К., «О Filaria в сосудах лягушки», из «Архива Мюллера» в «Микроскопическом журнале и структурном отчете», стр. 241, 1842.—Ведль, Ф., «Вклад в учение о гематозоях», «Sitzungsb. Akad.», Вена, 1850 (из крови лягушек и др.).—Целлер, Э., «Дальнейший вклад в знания о полистомах», «Журнал Зибольда и Кёлликера», 1875.

Часть III (Рыбы).

Рои энтозоев поражают рыб, и трудно сказать, меньше ли их у обитателей пресных вод, чем у обитателей соленых. Гельминтам рыб уделялось больше внимания, чем внутренним паразитам птиц и рептилий, следовательно, число известных видов должно исчисляться многими сотнями. Подобным же образом много было написано относительно эктозоев рыб. Эти паразиты, часто называемые рыбьими вшами, принадлежат главным образом к хаустеллятным ракообразным и более известны под названием Epizoa. Никакого отчета о них в этом трактате быть не может, но некоторые незначительные сведения о литературе по этому предмету будут даны ниже.

Около сотни различных видов сосальщиков были описаны как поражающие рыб. Не многие из этих червей обладают чем-то большим, чем зоологический интерес; тем не менее, с этой точки зрения некоторые типы очень любопытны. Большинство видов обитают в желудке и кишечнике, но в качестве более или менее примечательных исключений я могу упомянуть Distoma seriale, поражающую почку Salmo umbla, D. longum (Leidy) из глотки Esox estor, D. polymorphum из мочевого пузыря обыкновенной щуки (Esox lucius), D. obesum из желчного пузыря Salminius и других бразильских рыб (Xiphostoma, Leporinus), D. tornatum, прикрепленную к жабрам Coryphæna hippuris, D. rosaceum, прикрепленную к небу Lota communis, и D. contortum, прикрепленную к жабрам Orthagoriscus mola. Большинство форм, найденных в инцистированном состоянии, являются половозрело-незрелыми червями. К ним относятся D. annuligerum, найденная Нордманом в цистах в стекловидном теле глаза окуня (Perca fluviatilis), и D. embryo из печени и брюшины Acerina vulgaris. Одним из самых крупных и примечательных сосальщиков, обитающих в морских рыбах, является Distoma clavatum, найденная Тилезиусом в желудке Pelamys, Полем в Thynnus и Боском в Coryphæna. У последней рыбы она была найдена прикрепленной к жабрам, в печени и в кишечнике. В августе 1865 года я получил этого паразита от рыбы-меч (Xiphias gladius), и у того же хозяина-рыбы я также нашел экземпляры четырех других видов гельминтов (Tetrarhynchus attenuatus, сколекс другого тетраринха, Bothriocephalus plicatus, Ascaris incurva). Полагая, что Distoma clavatum представляет собой несколько форм, до сих пор считавшихся различными, я прилагаю несколько подробностей относительно нее. Пять экземпляров этого червя были получены мной из желудка рыбы-меч. Обычно они варьировались в длину от четырех линий до двух дюймов. Они несколько различались по форме, но все имели так называемую голову и шею, направленные назад. Под брюшной присоской два самых крупных экземпляра были раздуты яйцами и черным пигментом. Все они также демонстрировали более или менее хорошо выраженные поперечные складки, причем последнее кольцо окружало отверстие, которое представляло собой выход большого сократительного пузырька. Яйца составляли в среднем 1/800″ в длину.

При ревизии энтозоев музея Королевского колледжа хирургов я столкнулся со многими паразитами без прикрепленных этикеток. Среди них было несколько сосальщиков, которые, хотя и отличались друг от друга по размеру и форме, казались идентичными. Один из этих экземпляров оказался той самой Distoma clavatum, описанной и изображенной профессором Оуэном в «Трудах Зоологического общества». Несколько других, как я установил, были частью серии, предоставленной г-ном Джорджем Беннеттом, который также передал экземпляры в Британский музей, но хранилища музея Колледжа содержали еще третью группу экземпляров с неопределенной историей. Крупный сосальщик, описанный проф. Оуэном, ранее находился в коллекции преподобного Лэнсдауна Гилдинга. В каталоге д-ра Бэрда указано, что экземпляры, подаренные г-ном Беннеттом, поступили из желудка бонито, и, вероятно, экземпляры г-на Гилдинга могут быть отнесены к тому же «хозяину». Как бы то ни было, экземпляры отличаются друг от друга весьма поразительным образом. В 1730 году М. Гарсен впервые описал этого червя под родовым названием Hirudinella. Он говорит:— «Это насекомое, извлеченное из желудка бонито, прожило лишь около двух часов. На воздухе оно было вялым, и вновь обретало живость в морской воде. Оно заметно уменьшилось в объеме, пока было еще живо». Описание М. Гарсена сопровождается тремя рисунками. Его экземпляры, по-видимому, не превышали 1 1/2″ в длину. В 1774 году Паллас описал трематоду (Fasciola ventricosa). Она достигала двух дюймов в длину. Все, что он говорит относительно ее источника, заключается в следующем:— «Ex Amboyna missum fuit singulare hoc molluscum, quod ad aliud quam Fasciolarum genus referre non potui, in quo quasi gigas erit». Он отмечает ее бледно-белый цвет и обращает особое внимание на мягкое эластичное тело, которое при ранении выделяло темное вещество, напоминающее сажу. Этот материал при исследовании под микроскопом казался свежим; это не было результатом разложения. Паллас также приводит много других подробностей, сопровождаемых рисунком. В 1790 году Мензис также описал и изобразил сосальщика длиной около двух дюймов. Он называет его Fasciola clavata:— «Он беловатого цвета, несколько прозрачный, выделяющий изо рта жидкость черного цвета, которую легко можно заметить сквозь его тело. Я часто находил его», — добавляет он, — «в желудках бонито, между тропиками в Тихом океане». Несмотря на сходство описания, Мензис, по-видимому, не признал идентичность своего червя с тем, который был описан Палласом. Проф. Оуэн, однако, впоследствии установил эту идентичность и отнес этот вид к Fasciola clavata seu ventricosa. С другой стороны, Каталог Британского музея представляет червя Палласа как специфически отличного от червя Мензиса, но как идентичного экземпляру, описанному проф. Оуэном из коллекции г-на Гилдинга.

В 1802 году Боск описал и зарисовал трематоду под названием Fasciola fusca. Он получил её из кишечника дорадо. По форме она значительно отличается от вышеупомянутого вида. Описание Боска гласит: «Коричневая, задняя часть сильно вздутая, почти овальная, передняя часть тонкая, цилиндрическая, неровная, с двумя маленькими щупальцами снизу. Анальная присоска очень большая». Боск признал идентичность этого червя с Distoma coryphænæ Рудольфи, и систематики в целом приняли его синонимию. В каталоге Британского музея Fasciola fusca и F. ventricosa Палласа рассматриваются как один и тот же вид. Наличие двух маленьких щупалец, безусловно, является особенностью.

В 1827 году Нардо получил двух очень крупных сосальщиков из желудка рыбы, пойманной в Венецианском заливе в сентябре. Он называет эту рыбу Prostostegus prototypus, что, по-видимому, то же самое, что Luvarus imperialis Рафинеска. Одному из паразитов, имевшему длину пять дюймов, он дал название Distoma gigas. Его описание гласит: «Distoma teres, rubrum, retractile; poro ventrali minimo cujus apertura magna, rotunda, ciliata; poro antico terminali, parvo; collo brevi, retrorsum divergente, extensili, apice angusto, basi lato; cauda longa, postice incrassata et in apice obtusa oscula donata». Предполагаемый реснитчатый характер брюшной присоски, возможно, был обусловлен сморщенным состоянием края. Помимо этой особенности, я не вижу оснований полагать, что этот паразит отличается от Distoma clavatum, добытого г-ном Гилдингом, или Fasciola ventricosa, описанной Палласом. В кишечнике рыбы обитал другой паразит (D. Raynerianum). К сожалению, Нардо не приводит рисунка Distoma gigas. Это самый длинный сосальщик, известный науке.

В 1835 году профессор Оуэн представил мемуары, о которых уже упоминалось. В своей работе он обсуждал вопросы, касающиеся строения Distoma clavatum, и пролил много света на его анатомию, но я полагаю, что крупные «боковые полости», описанные Оуэном, являются не чем иным, как несколько необычно растянутыми пищеварительными слепыми отростками.

В 1845 году Дюжарден отнес этого червя к настоящим дистомам, однако в то же время выразил серьезные сомнения в том, является ли он в каком-либо смысле сосальщиком. «Этот червь, — отмечает он, — безусловно, не является ни дистомой, ни даже трематодой. Если его внешняя форма и две присоски придают ему некоторое сходство с дистомами, то его мышечная структура больше сближает его с Gordius, а его покровы напоминают покровы сипункулид». М. Дюжарден изучил экземпляры, хранящиеся в Парижском музее, и относительно одного конкретного примера, описанного как «Fasciola, trouvé dans la mer de Nice», он говорит, что он представляет «некоторую аналогию с так называемой Distoma clavatum». Сам Дюжарден был несколько озадачен этим сходством. По-видимому, он не изучал свежие экземпляры, однако упоминает этот вид как довольно обычный у пеламиды и иногда встречающийся у тунца. Во всяком случае, представляется, что справедливо называемая Distoma clavatum нередко вылавливается в океане в свободном состоянии. Завершая свое описание этого замечательного червя, я могу лишь добавить, что после изучения многочисленных экземпляров, как в свежем, так и в консервированном виде, я пришел к мнению, что следующие видовые названия относятся к одному и тому же паразиту: Distoma clavatum, Rudolphi; D. coryphænæ, Rud.; D. gigas, Nardo; Fasciola clavata, Menzies; F. coryphænæ, Bosc; F. coryph. hippuridis и F. Scombri pelamidis, Tilesius; F. fusca, Bosc; Hirudinella marina, Garsin; H. clavata, Baird. В этот список синонимов мы, вероятно, можем включить и Distoma tornatum Рудольфи.

В дополнение к этим дистомам существует множество рыбьих сосальщиков, которых вполне можно отнести к другим родам. Так, предварительно я выделил подрод Дюжардена Echinostoma в отдельный род; и на основаниях, которые я счел достаточными, я установил несколько других новых родов среди наиболее любопытных сосальщиков, описанных как паразитирующие на рыбах (Wedlia, Köllikeria). В роде Echinostoma ротовая присоска либо окружена кольцом маленьких шипов, либо занимает центр диска, который расщеплен с брюшной или передней стороны. В последнем случае диск либо окаймлен шипами как латерально, так и сверху, либо имеет два крупных лопастных придатка, края которых снабжены шипами. В остальном этот род почти соответствует дистомам, причем простые пищеварительные трубки разветвляются непосредственно под пищеводной луковицей. Экземпляр Ech. hispidum, изображенный здесь (рис. 77), был взят мной из спирального клапана осетра (1855 г.), у которого эта рыба встречается очень обильно. На рисунке представлен вид головы сзади и вид тела сбоку, при этом шея была слегка скручена. Брюшная присоска скрыта, но прозрачность кожи позволяет рассмотреть внутренние органы.

Fig. 77.—Echino­stoma his­pi­dum.
Magnified. Original.

      

Fig. 78.—Gastero­stoma gra­cil­escens.
Magnified. Original.

Другой замечательный род, установленный фон Зибольдом, — Gasterostoma. В этом роде брюшная присоска заняла положение, обычно отводимое ротовому отверстию; последнее находится вблизи центра тела. Пищеварительные слепые отростки также исчезают, оставляя лишь короткую желудочную полость, которая напоминает тот же орган у несовершенно организованных спороцист или редий. Когда G. gracilescens впервые попал в поле моего зрения, я последовал за Рудольфи, описав его как дистому (D. gracilescens). Анатомия этого рода была проиллюстрирована фон Зибольдом; из наблюдений которого также можно сделать вывод, что личинки представляют собой различные формы Bucephali. Профессор Молин описывает водно-сосудистый или дыхательный аппарат как состоящий (у G. fimbriatum) из широкой центральной трубки, занимающей всю длину тела и открывающейся наружу у хвоста.

Среди наиболее примечательных типов сосальщиков можно упомянуть Nematobothrium (N. filarina) Ван Бенедена, занимающий жаберную полость Sciæna aquila, а также Holostoma clavus, найденный Молином в кишечнике Gadus merlucius, и Köllikeria filicollis, занимающий открытые фолликулы в жаберной полости Brama Raii. Полы у последнего названного рода разделены; самец и самка червя вместе занимают каждую цисту. Род Monostoma также широко представлен среди рыб. Профессор Ведль обнаружил вид (M. Wedlii), занимающий фолликулы в слизистой оболочке кишечника, а также прикрепляющийся к лучам плавников Rhombus lævis. Я также обнаружил вид (M. dubium) в цисте, прикрепленной к яичнику Gasterosteus spinachii. Несколько видов амфистоматоидных червей были найдены Наттерером у бразильских рыб (Cataphractus и др.), некоторые из них представляют собой отдельные роды (Aspidocotylus, Notocotylus), к которым, как я обнаружил, очень близок замечательный сосальщик Сонсино (Gastrodiscus Sonsinonis, mihi) от лошади. В этой связи следует также упомянуть любопытный Amphiptyches urna Грубе и Вагенера, найденный прикрепленным к жабрам, а также в кишечнике Chimæra monstrosa.

В дополнение к вышеупомянутым семействам и родам дигенетических сосальщиков, паразитирующих на рыбах, у нас есть моногенетические тристомы и полистомы. Как отмечено в моем вводном трактате, Tristomidæ имеют вид пиявки, вследствие чего их помещали либо вместе с Malacobdellidæ, либо в какое-либо другое родственное семейство присасывающихся аннелид. Тристомы не являются строго энтозоями, однако их внутренняя организация больше соответствует Trematoda, чем Hirudinidæ. Так, они поддерживаются двумя маленькими присосками спереди и одной большой присоской сзади, при этом тело снаружи гладкое и лишено сегментации. Таким образом, у тристом нет ануса. У некоторых видов большая хвостовая присоска сидячая, у других она стебельчатая или на ножке, будучи в любом случае окаймленной перепончатой складкой (Дюжарден). Все виды гермафродитны. Они прикрепляются к жабрам рыб или к общей поверхности, выбирая особенно область плавников. Некоторые виды паразитируют на ракообразных паразитах, которые сами прикреплены к морским рыбам. В роде Udonella способ развития, как известно, прост и прям. По словам Ван Бенедена, эмбрионы крупные и приобретают форму и признаки своих родителей, еще находясь внутри яичной скорлупы. Они готовы к самостоятельной жизни в тот момент, когда покидают скорлупу. Яйца овальные, хорион продолжен в единственный нитевидный отросток или «прикрепитель». Ван Бенеден сравнивает группу из них с «букетом вортицелл». Покинув скорлупу, эмбриональная Udonella сразу же прикрепляется к Caligus и там приобретает состояние взрослой особи. Polystomidæ включают множество замечательных родов. Я принимаю это семейство как эквивалент первой группы трематод Дюжардена, которую он назвал «Onchobothriens», отвергая только его род Diporpa, который является ювенильным состоянием Diplozoon. В это семейство Ван Бенеден включает роды Calceostoma и Gyrodactylus. У всех полистом мы имеем более или менее разветвленный кишечник, но репродуктивные органы соответствуют общему типу трематод. Все они гермафродитны, яйца снабжены нитевидными придатками, у некоторых только на одном полюсе скорлупы, у других на обоих концах. Водно-сосудистая система заметно развита. Все виды снабжены хватательными крючьями.

Fig. 79.—Gyrodactylus ele­gans, con­tain­ing
an em­bryo. a, a, Œsoph­agus; g, tes­tis;
h, h, suck­er; i, i, large hooks; k, spines.
Mag­ni­fied. After Van Beneden.

В состоянии Diporpa у Diplozoon имеются два добавочных крючка, связанных с дорсальной присоской в центре тела, и именно с помощью этих органов осуществляется конъюгация между двумя такими ювенильными формами. Эти две особи органически соединяются на всю жизнь, на манер сиамских близнецов. После конъюгации появляются половые органы. У Onchotyle appendiculata нижний конец тела переходит в любопытный придаток, который расположен почти под прямым углом к самому телу, и таким образом, как справедливо отмечает Ван Бенеден, все животное напоминает маленький молоток, причем сходство значительно усиливается тем обстоятельством, что один конец придатка расщеплен, чтобы соответствовать, так сказать, выемке, которую мы используем при выдергивании гвоздей. Onchotyle appendiculata был впервые обнаружен Куном прикрепленным к жабрам кошачьей акулы (Scillium catulus), но с тех пор он был найден эктопаразитически обитающим на других морских рыбах. К Gyrodactylidæ я отношу род Calceostoma Ван Бенедена. Гиродактили были классифицированы вместе с Polystomidæ. Среди наиболее заметных признаков — те, что относятся к своеобразным крючкам, выступающим из большой присасывательной чаши. У Calceostoma этот механизм сведен к единственной роговой структуре, расположенной на краю хвостовой присоски по центральной линии. У некоторых Gyrodactyli крючки очень многочисленны. У Gyrodactylus elegans хвостовая присоска поддерживает пару крупных, изогнутых вбок крючков, которые расположены спина к спине в центре диска, будучи соединенными на своих верхних концах добавочной полулунной перекладиной. Ряд щупалец служит для усиления хватательного действия присоски. У многих видов самцы снабжены дополнительными роговыми образованиями. Род Gyrodactylus изучался Нордманом, фон Зибольдом, Г. Вагенером, Ван Бенеденом и особенно Ведлем, который записывает следующие результаты: (a.) «Gyrodactylus встречается на жабрах пресноводных рыб в многочисленных видовых формах, причем G. elegans также был найден Креплином и Зибольдом на плавниках. Более того, поскольку я обнаружил, что почти каждая рыба поддерживает своего особого представителя гиродактиля, кажется, что каждое плавное существо поставляет своего собственного Gyrodactylus. Иногда два из них паразитируют на одной и той же жабре, часто ассоциируясь с Trichodinæ, а также с до сих пор непонятными Psorospermiæ. (b.) Хватательный аппарат на заднем конце тела должен — у животного, столь мягкого и постоянно подвергающегося воздействию регулярных токов — быть сравнительно сильно развитым и приспособленным к своеобразным местам обитания, и, вероятно, изменяющийся характер последних дает причину, почему существует такая большая разница в механизме крючков, принадлежащих диску. (c.) Крючковый аппарат дает очень ценное и математически точное средство диагностики при определении видов. Эта дифференциация может быть достигнута путем наблюдения, есть ли два или четыре больших крючка; есть ли одна или две соединительные части, и путем замечания их различных форм и отношений друг к другу; и, опять же, есть ли крючочки или нет, отмечая в первом случае их положение, форму, распределение и так далее. (d.) Покровы иногда морщинистые поперечно, в другое время кажутся гладкими. (e.) Мышечный аппарат в определенных случаях очень сильно развит. В большинстве случаев специальные мышцы вставлены в рукоятки крючков, и они также очень часто направлены в поперечные мышцы кожи. У Gyrodactylus crassiusculus мы находим protrusor penis и retractor palparum medius. (f.) За исключением случая G. elegans, четыре так называемых глазных пятна наблюдаются на передней конечности всех Gyrodactyli. Как говорит Зибольд, они отвечают цели светопреломляющих органов. Пальпы, которые у G. crassiusculus, как видно, содержат мышечные пучки, по-видимому, являются втяжными органами осязания, выступающими более или менее заметно вперед. (g.) Наблюдения относительно пищеварительного канала в настоящее время неполны, ибо только в случае G. cochlea я нашел единственную глотку доказуемой. (h.) Gyrodactylus становится половозрелым и не может рассматриваться просто как своего рода «кормилица».

Столько о Ведле, чьи взгляды я в другом месте записал очень подробно. Генетические отношения, существующие среди гиродактилей, вызвали много споров. Наблюдая за своеобразным способом размножения у G. elegans, фон Зибольд пришел к выводу, что гиродактили в целом были лишь формами-кормилицами какого-то более высокого организма, и он указал, с неоспоримой точностью, все стадии рождения молодого, как он, по-видимому, размножался внутри родителя и впоследствии появлялся почти совершенным гиродактилем. Фон Зибольд также отметил, что так называемая «дочь» во время рождения почти равнялась «родителю» по размеру, в то время как, более того, она содержала внутри своего интерьера другого очень молодого гиродактиля, или, другими словами, «внучку». Ван Бенеден интерпретировал эти факты совсем иначе. Я сам заметил, что второе поколение, или дочь, содержит внутри своего интерьера свидетельства третьего поколения. Это я наблюдал у экземпляров, полученных из хвостов Gasterostei, пойманных в Серпентайне, Риджентс-парке. Признаки третьего потомства были видны, пока дочь все еще находилась внутри тела родителя-кормилицы, и так называемая внучка становилась намного больше сразу после рождения. В одном случае «дочь» начала проявлять себя небольшим выпячиванием в центре тела родителя, в то время как покровы последнего уступали со всех сторон бутонообразного выступа, и таким образом, чтобы передать идею вагинального отверстия. Была очевидная борьба со стороны молодого, чтобы освободиться от так называемой родительской оболочки, но ткани не показали признаков повреждения. При частичном выпячивании было видно, что почкующаяся часть соответствует центру тела дочери, и это, через некоторое время, приняло вид полукруглого пояса. Впоследствии верхний конец отделился, освобожденная конечность теперь распознавалась как голова. Прошел интервал, прежде чем широкий задний конец животного мог быть освобожден, но сразу после того, как это было осуществлено, стороны родительской оболочки закрылись над отверстием, и все, что осталось, была маленькая полость или мешок, указывающий на положение, недавно занятое дочерью. В целом процесс занял около пяти минут. Я тщательно сравнил так называемого «родителя» с «дочерью», но в отношении размера я едва могу сказать, кто из них был больше. Как было намекнуто ранее, Ван Бенеден полностью возражает против взглядов фон Зибольда. Он не признает родителя своего рода «кормилицей», он не считает первичного молодого «дочерью», и, следовательно, он не рассматривает эмбрион, увиденный внутри последней, как «внучку». Ван Бенеден говорит: «Согласно нашим исследованиям, здесь имеет место ложная интерпретация; маленькая дочь помещена внутри стороны своей мнимой матери, а не в ее интерьере; вместо того, чтобы быть ее матерью, она является ее сестрой; существует разница в форме, потому что существует разница в возрасте; гиродактили живородящи, и так как среди трематод яйца образуются одно за другим, один эмбрион едва сформирован, когда другой начинает свою эволюцию, и отложение яиц осуществляется даже в то время, когда эмбрион производится. Гиродактили, следовательно, являются живородящими червями, которые порождают один эмбрион за раз, как те из группы трематод, к которым они близки, порождают одно яйцо за раз, и до того, как первый эмбрион изгнан, другой уже частично развит. Там, мы полагаем, лежит правильная интерпретация этого явления; вместо почки это эмбрион, который сбежал из яйца. Здесь, следовательно, у нас нет явления чередования поколений или дигенеза, как предполагает фон Зибольд, а простое живородящее размножение».

Переходя к рассмотрению цестод рыб, я могу заметить, что они часто проявляют признаки, весьма отличные от тех, что обитают в птицах и млекопитающих, будучи обычно снабженными специальными щупальцевидными крючковидными придатками, используемыми в качестве дополнительных органов бурения и закрепления. У хрящевых акул и скатов эти цестоды удивительно обильны, и у некоторых костистых видов они встречаются не менее часто. Единственные заслуживающие внимания виды рыб, которые обычно свободны от вторжения ленточных червей, — это осетровые, морские собачки, бычки, кефали, спаровые и Sciænæ. Некоторые немногие из них заражены Ligulæ, Caryophyllæi и т. д. Каракатицы содержат большое разнообразие личинок ленточных червей, формируя один из главных источников, откуда акулы и скаты получают тех же паразитов, предназначенных для достижения половой зрелости внутри их собственных тел.

Fig. 80.—Section of the strobile of
Bothrio­cepha­lus pro­bosc­ideus. Magnified. After Busk.

Среди наиболее интересных цестод рыб мы можем считать ленточных червей с ямчатой головой и их союзников (Bothriocephalidæ). Одним из наиболее распространенных видов является Both. proboscideus, который встречается, часто в значительных количествах, помещенным внутри пилорических придатков лосося (Salmo salar и S. hucho). Он достигает длины двух футов. Когда их много, он не может не оказаться вредным для носителя. В этой связи следует также упомянуть B. nodosus. Во взрослом состоянии этот червь заражает большое разнообразие водоплавающих птиц (цапель, чаек и гагар), но в молодом или половозрело-незрелом тениоидном состоянии он является частым обитателем колюшек (Gastereosteus aculeatus и G. pungitus), будучи также найденным у лосося и у бычка-керчака (Cottus scorpio). Незрелый ленточный червь ранее считался отдельным видом (B. solidus). Несколько лет назад Креплин обнаружил связь, существующую между двумя формами, и переописал вид в его двух состояниях под названием Schistocephalus dimorphus, но именно фон Зибольду было суждено объяснить полную природу этой связи. В своем эссе о «Ленточных и цистицерковых червях» он показывает, что только когда червь достигает кишечника окончательного хозяина, его сегменты приобретают половую завершенность. Как отмечает фон Зибольд, «степень развития у каждой особи будет найдена пропорциональной времени, которое паразит провел в пищеварительном канале птицы после своей пассивной иммиграции». Подобный случай, добавляется, «происходит в случае Ligula simplicissima, заражающей брюшную полость различных видов карпа, чьи половые органы являются и остаются неразвитыми до тех пор, пока червь обитает внутри рыбы; в то время как, когда последняя съедается утками, гагарами, куликами и другими водоплавающими птицами, энтозоон, будучи таким образом перенесенным в их кишечник, достигает совершенного полового развития. В более старых гельминтологических работах половозрелая Ligula simplicissima описана под различными видовыми названиями (L. sparsa, L. uniserialis, L. alternans, L. interrupta)». Эти результаты были подтверждены более поздними наблюдателями, но сейчас принято признавать половозрелого червя как Ligula monogramma Креплина. В 1876 году д-р Дюшамп опубликовал свои прекрасные мемуары на эту тему, рассматривая весь вопрос исчерпывающе и добавляя важные экспериментальные детали. М. Дюшамп дает список около двадцати видов рыб, которые заражены незрелым червем, и среди них Cyprinidæ играют, безусловно, самую заметную роль. М. Дюшамп зарегистрировал смертельную рыбью эпизоотию среди линей (Tinca vulgaris), происходящую в прудах Ла-Бресс. Это вызвано Ligula simplicissima, которая выходит через отверстие, образованное вблизи анального отверстия зараженной рыбы. М. Дюшамп также дает важные анатомические и эмбриологические детали, но особенно интересная часть его мемуаров относится к его экспериментам по кормлению, числом семь. Он преуспел в выращивании L. monogramma в домашней утке, кормя эту птицу экземплярами L. simplicissima, полученными из брюшной полости линя (Tinca vulgaris). Интерес этих экспериментов не прекращается здесь, так как они дают вероятную подсказку к источнику человеческих Bothriocephali, которые почти во всех существенных пунктах структуры соответствуют лигулам. Как отмечено в первой части этой работы, Лейкарт давно указывал на Salmonidæ как вероятно поставляющих промежуточного хозяина этого червя; и он опроверг взгляды Кноха из Петербурга, который думал, что он вырастил Bothriocephalus latus в собаке прямым образом. Я уже обратил внимание на мнение д-ра Фока из Утрехта, который думает, что человеческий носитель может стать зараженным потреблением маленькой пресноводной уклейки (Leuciscus alburnus). Из наблюдений д-ра Бертолуса, крайне вероятно, что наш Bothriocephalus latus является половозрелым состоянием Ligula nodosa, заражающей брюшную полость и пилорические придатки обыкновенной форели (Salmo trutta).

Fig. 81.—Portion of the
pro­bos­cis of a sco­lex
of Tet­ra­rhyn­chus in­fest­ing
Mer­lan­gus vul­garis.
Mag­ni­fied. After Busk.

Другой цестодой, представляющей общий интерес, является Tricuspidaria (Triænophorus) nodulosus, заражающая многих наших пресноводных рыб. Она варьируется в длину от одного до двух футов. Сегментация стробилы очень неясна, но репродуктивные органы встречаются через регулярные интервалы. Все части тела чрезвычайно сократимы, особенно голова. Трехстворчатые крючки поддерживают тонкие хитиновые пластинки, которые соединяют два боковых рога каждого крючка с центральным апофизом. Цель этого устройства — обеспечить дополнительную безопасность для зубцевидных отростков. Ван Бенеден, по-видимому, считает ошибкой то, что острия крючков были изображены в «Règne Animal» направленными вперед, и он нарисовал крючки концами вниз. Что касается известковых телец, узкие сосуды могут быть легко распознаны, проходя непрерывно от капсул, заключающих частицы. Эти сосудистые продолжения одиночные, имеющие свой курс, направленный к эпидермису; несомненно, они открываются на поверхности, но я не обнаружил никакого отверстия. Я изобразил трубки в своих «Entozoa» (стр. 132). Д-р Гвидо Вагенер изображает подобные структуры как встречающиеся у Cercaria macrocerca.

Различные виды Tetrarhynchus обитают в телах акул и скатов, в то время как их личинки населяют рыб, которыми питаются пластиножаберные. Незрелые тетраринхи встречаются у каракатиц, но они наиболее обильны в таких рыбах, как треска, пикша, тюрбо, мерланг (рис. 81), камбала, морской язык, тригла, скумбрия, кефаль и морской угорь. Тениоидный сколекс постоянно заражает мышцы и внутренности большой рыбы-луны. Тетраринхи отличаются друг от друга формой своих хоботков и относительным числом и расположением крючков. Я должен отослать к своим «Entozoa» за полным описанием, с рисунками, личиночного тетраринха из стенки кишечника пикши. Некоторые Tetrarhynchi демонстрируют очень сложное вооружение, как можно видеть у Tetrarhynchus longicollis, заражающего кунью акулу (Galeus vulgaris). У этого вида крючки одинаковы по размеру и расположены в спирально расположенных кругах, несущих от двадцати до тридцати крючков каждый. У тетраринха из мерланга крючки показывают много нерегулярности как в отношении размера, так и расположения. Замечательный сколекс заражает рыбу-луну (Orthagoriscus mola); это истинный тетраринх, но он был различно классифицирован. Согласно взглядам, все следующие названия относятся к этому паразиту: Gymnorhynchus reptans, Rudolphi; G. horridus, John Goodsir; Acanthorhynchus reptans, Diesing; Bothriorhynchus continuus, Van Lidth de Jeude; Bothriocephalus patulus, Leuckart; Acanthocephalus elongatus, Rudolphi; A. macrourus, Bremser; Floriceps saccatus, Cuvier; F. elongatus, Blainville; Scolex gigas, Cuvier; Tetrarhynchus reptans, Cobbold.

Fig. 82.—Tetrarhynchus reptans. 1, Reduced figure of a sunfish, showing the worms in
sitû; 2, head of a worm in its capsule; 3, tænioid scolex; 4, section of the immature
strobile, 5, proboscis; 6, row of hooks; 7, 8, large and small hooks (magnified 260
diameters); 9, head of the scolex viewed from above. Original.

Пять или шесть примеров рыбы-луны были изучены мной в свежем состоянии, все они были заражены тетраринхами. У рыбы, изображенной здесь (рис. 82), печень и боковые мышцы были экстенсивно пронизаны паразитом. Во всех случаях передняя часть червя была найдена окруженной толстой, прозрачной, ясной цистой, которая постепенно уменьшалась в толщине по направлению к хвосту. При освобождении из своей окружающей капсулы голова червя представляет четырехугольную фигуру, каждая боковая половина снабжена двудольной фасеткой. Втяжные бурильные органы булавовидные, каждый поддерживает около 1600 крючков. Почти все крючки демонстрируют одинаковую длину и толщину, но в нижней части каждого хоботка есть два заметных круга, крючки которых по крайней мере вдвое больше остальных. Членики незрелой стробилы хорошо сформированы, но не проявляют следов половых органов. Если спросить «какова цель этого постоянного туннелирования» и «вызывает ли бурение страдание у хозяина», я отвечаю: «Цель туннелирования, по-видимому, двоякая; во-первых, чтобы паразит мог постоянно получать свежее питание; и во-вторых, чтобы он мог приобрести другое место жительства». Это дает пример паразита, постоянно стремящегося выполнить действие, которое он не может совершить; ибо, чтобы достичь половой зрелости, он должен ждать, пока рыба-луна не будет съедена акулой. Что касается вопроса о том, вызывает ли бурильное действие боль, нельзя, конечно, говорить с абсолютной уверенностью. Когда есть много паразитов, занимающих печень или другие важные внутренности, тогда, несомненно, они создают боль и вызывают распад зараженных органов; таким образом, они ослабляют жизненные силы хозяина. В такое время рыба-луна была бы легко побеждена своими естественными врагами и первой бы уступила в борьбе за существование. Эти блуждающие тетраринхоидные сколексы никогда не покидают тело промежуточного хозяина, пока они не будут пассивно перенесены в пищеварительный канал окончательного хозяина. В акулах и скатах они приобретают половую зрелость. От этих животных проглоттиды проходят в воду обычным путем. Яйца впоследствии проглатываются рыбами-лунами и другими промежуточными хозяевами, внутри желудков которых освобождаются шестикрючные эмбрионы, и сколексы развиваются обычным образом. Как это происходит у Cysticercus fasciolaris мыши, сколекс Tetr. reptans становится тениоидным. Я видел печень взрослой рыбы-луны настолько зараженной этими паразитами, что весь орган можно было бы справедливо описать как просто мешок червей, незрелые стробилы были неразрывно переплетены вместе и не поддавались разделению. Один из паразитов, которого я удалил из этой конкретной рыбы, хранится в коллекции Хантера.

В отношении нематод рыб я могу сказать немногое. Они чрезмерно обильны; половозрело-незрелые филярии встречаются почти в каждой морской рыбе, которую исследуешь. Даже за нашими обеденными и завтрачными столами нет ничего более обычного, чем наблюдать маленькую Filaria piscium, спирально свернутую внутри тканей сельди, пикши, трески и мерланга. Все половозрело-незрелые нематоды, так сказать, ждут, чтобы быть пассивно перенесенными к своим окончательным хозяевам. Эти окончательные носители обычно являются либо рыбами, птицами, китообразными, либо тюленями. Среди пресноводных рыб Cucullanidæ играют важную роль. Эти паразиты близко напоминают стронгилоидных Sclerostomata, но отсутствие истинной бурсы, кажется, оправдывает их выделение в отдельное семейство. У большинства из них тело усечено спереди и сильно сужено или вытянуто сзади. Голова широкая и шаровидная, снабжена мощной мышечной глоткой. Рот редко бывает круглым; он часто субтерминальный, открываясь поперечной щелью. Хвост самца изогнут назад и обычно снабжен перепончатыми крыловидными придатками; иногда имеется преанальная присасывательная чаша. У самки хвост простой и более или менее остроконечный.

Fig. 83.—Cucullanus foveolatus.
Female. From the plaice (Platessa vulgaris). Magnified. After Busk.

 

Fig. 84.—1, Echinorhynchus angustatus (natural size and en­larged); 2, Echino­rhyn­chus
nodu­losus (nat­ural size and en­larged), with (3) two eggs (mag­ni­fied 1000 diam­eters).
Both species from a trout. After Busk.

Факты, относящиеся к развитию этих паразитов, особенно интересны, так как они дали Лейкарту и Федченко ключ к тому, что происходит у ришты (Dracunculus). Cucullanus окуня (C. elegans) является живородящим видом. Эмбрионы снабжены маленькими бурильными зубцами, или стилями, которые позволяют им перфорировать тела энтомостраковых ракообразных. Прямым образом получив доступ к перивисцеральной полости Cyclops, они остаются свернутыми внутри промежуточного носителя, пока он не будет преследован, пойман и перенесен в желудок окончательного или рыбьего хозяина. Однажды освобожденные внутри желудка рыбы, молодые Cucullani вскоре приобретают половую зрелость.

Акантоцефальные Echinorhynchi очень обильны у рыб. Они также, подобно Cucullani, требуют смены хозяев, чтобы обеспечить продолжение вида. Не менее шести видов Echinorhynchi, как известно, заражают форель (Salmo fario). Столько же видов, четыре, также заражают угря (Anguilla); такое же число различных форм также найдено у тюрбо (Rhombus) и налима (Lota), в то время как три вида могут быть встречены у обыкновенного морского языка (Solea). То, что мы в настоящее время знаем относительно способа развития Echinorhynchi, заражающих рыб, в основном обязано исследованиям Лейкарта. Несколько лет назад д-р Гвидо Вагенер предоставил восхитительные иллюстрации яиц и эмбрионов Echinorhynchi, но он был ошибочно приведен к выводу, что личинки развивались прямым образом. Понятие простого метаморфоза было полностью опровергнуто экспериментами Лейкарта, который обнаружил, что рост и развитие молодых сопровождаются истинным чередованием поколений. Он показал, что это происходит у Echinorhynchus proteus, вида, обильного у форели и у многих других пресноводных рыб. Эмбрион этого паразита широкий и косо усечен на брюшной поверхности спереди, постепенно сужаясь к тупому острию сзади, и в передней части, с каждой стороны средней линии, есть пять или шесть шипов, расположенных бисериально. Подобные признаки видны у E. filicollis. Профессор Лейкарт ввел ряд яиц в сосуд с водой, содержащий несколько маленьких ракообразных (Gammarus Pulex). Эти маленькие животные охотно проглотили яйца, и через несколько дней эмбрионы были найдены выходящими из своих скорлуп, пробуравливающими свой путь через стенки кишечника, затем проходящими в общую полость тела и даже в сами придатки. В течение следующих четырнадцати дней эмбрионы внутри Gammari демонстрировали увеличение размера; и в течение третьей недели дальнейший метаморфоз заставил эмбрионы принять легко распознаваемые признаки молодого Echinorhynchus. Таким образом, словами самого Лейкарта, «конечное животное возникает внутри интерьера примордиального тела, процессом, который представляет столь близкую аналогию с производством эмбриона, и, следовательно, с актом генерации, что человек чувствует склонность сразу идентифицировать его с таким актом, и поэтому, также, рассматривать Echinorhynchus как проявляющий чередование поколений в своем способе развития, а не метаморфоз».

Молодой Echinorhynchus впоследствии быстро растет, его различные внутренние органы, хоботковый мешок и мышечный аппарат постепенно появляются. Наконец, молодой энтозоон полностью заполняет интерьер эмбриона, последний едва претерпел какие-либо изменения и все еще остается, конечно, внутри своего ракообразного хозяина. Что может рассматриваться как еще более необычное, это обстоятельство, что эмбриональное тело затем становится прочно прилипшим к молодому Echinorhynchus, таким образом в конечном итоге формируя истинные покровы взрослого Echinorhynchus. Оригинальная кожа эмбриона, однако, сбрасывается «как только Echinorhynchus занимает весь интерьер эмбриона». После этого половые различия становятся четко установленными. Лейкарт отмечает, что прохождение молодых Echinorhynchi в их окончательного хозяина, вероятно, не сопровождается никакими поразительными изменениями, в то время как метаморфоз эмбриона, как до сих пор детализировано, занимает период около шести недель. В общем, ракообразные хозяева, по-видимому, мало страдают от бурения эмбриональных паразитов, но когда последние приняли состояние Echinorhynchus и случаются быть особенно многочисленными, они нередко оказываются фатальными для ничего не подозревающих Gammari. После их переноса в кишечник окончательного хозяина требуется период около одной недели больше для завершения их развития.

Из большого числа видов Echinorhynchi, заражающих наших пресноводных рыб, они представляют собой целую особенность рыбьего паразитизма. Почти каждый окунь, голавль, карп, щука, усач, лещ или плотва, которую открываешь, оказывается имеющей кишечник, занятый паразитами, которые проявляют светло-желтый цвет. Это Echinorhynchi, обычными формами являются E. proteus, E. angustatus (рис. 84, № 1), E. clavæceps, E. globulosus и E. tuberosus. У Salmonidæ, помимо нескольких из вышеперечисленных, мы можем также найти E. clavula, E. fusiformis и E. pachysomus. Как группа, эти паразиты выглядят более привлекательно, чем большинство других гельминтов, и они хорошо вознаградят зоологического коллекционера. Виды, заражающие морских рыб, почти так же многочисленны, как те, что найдены у пресноводных хозяев.

Библиография (№ 59).—(Аноним), «Заметка “An Inquirer” о червях в рыбе», в журнале «Lancet», 7 марта 1868 г., стр. 336.— Бэр, К. Э. фон, «О ленточных червях, найденных Линнеем в водах Прегеля», с немецкого, в «Edin. New. Phil. Journ.», 1829 г., стр. 374, и в «Edin. Nat. and Geo. Sci. Journ.», 1829–30 гг., стр. 311; также из «Трудов Натуралистического общества Данцига» в журнале «Lancet», 1829 г.— Бэдкок; см. Слэк.— Бэрд, «Британские Entomostraca», Лондон, 1850 г.— Бенеден, Ж. П. ван, «Les vers cestoides», «Mém. de l’Acad. Roy. de Belg.», том xxv, 1850 г.— Он же, «Mém. sur les vers intest.», Париж, 1858 г.— Он же, «Об Echinobothrium», в «Bull. de l’Acad. de Brux.», 1849 г.— Он же, (совместно с Гессе), «Rech. sur les Bdellodes ou Hirudinées et les Trématodes marins», 1863–65 гг.— Он же, «Rech. sur les Turbellaries», 1861 г.— Он же, «О новом Lerneonema», «Bull.», там же, 1851 г., и в «L’Institut», 1851 г.— Бертолюс, «Mém. sur le développement du Dibothrium latum (Bothriocéphale de l’homme)», прил. к работе д-ра Дюшана, цитируемой ниже.— Боск, «Hist. Nat. des Vers», 1802 г., стр. 271.— Брэдли, К. Л., «О появлении Gyrodactylus на колюшках», «Proc. Linn. Soc.», 1861 г.— Брюлле, «Заметка о размножении Ligula», из «Comptes Rendus», в «Ann. Nat. Hist.», 1855 г.— Шатен, «Об Amphibdella torpedinis из жабр» (там же, библ. № 57).— Шаванн, «О личинках сосальщиков из сигов (Coregonus)», в «Bull. de la Soc. Vaud. des Sci. nat.», том iii.— Клапаред, Э., «Ueber die Gattung Tetracotyle» и др., в «Zeitsch. f. wiss. Zool.», 1857 г., стр. 99 и след.— Кобболд, «Рыба-луна (Orthagoriscus) как хозяин», «Intell. Observer», сентябрь 1862 г.— Он же, «Заметки об известковых тельцах Tricuspidaria», «Quart. Journ. Micr. Sci.», 1859 г.— Он же, «Заметки о Tricuspidaria и Pentastoma», там же, 1859 г.— Он же, «Заметка о Gyrodactylus elegans», там же, 1862 г.; см. также Ведль.— Он же, «О Distoma clavatum из рыбы-меч», «Proc. Linn. Soc.», 1867 г. (зоол. секция, стр. 200).— Он же, «Ленточные черви у форели», письмо в «Field», 26 июля 1873 г.; см. также Ф. Фрэнсис (ниже).— Он же, «Замечания об энтозоях и эктозоях рыб», «Veterinarian», октябрь 1867 г., стр. 671.— Он же, «Об Agamonema crenilabri», в «Science Gossip», 1876 г.; см. У. У. Уилсон.— Он же, в «Linn. Trans.», 1858 г.— Он же, «Заметка о паразитах зубатки (Anarhicas) и пинагора (Cyclopterus), собранных г-ном Девисом» (там же, библ. № 57).— Он же, «Описание сколекса Tetrarhynchus», в статье о «Личинках паразитов», «Intell. Observer», 1863 г.— Он же, «Синопсис Distomidæ», «Proc. Linn. Soc.» (зоол. отд.), 1860 г.— Он же, «Замечания о Bothriocephalus latus в связи с предположением д-ра Фока о том, что уклейка (Leuciscus alburnus) участвует в его развитии», «Veterinarian», июль 1878 г.— Корналиа, Э., «Sopra una nuova specie di Crostacei Siphonostomi (Gyropeltis doradis)», Милан, 1859 г.— Коутри, М., «Об отсутствии ленточных червей у кумжи в Новой Зеландии», письмо в «Otago Daily Times», из Университета Отаго, 6 декабря 1875 г.— Дизинг, «Vierzehn Arten von Bdellideen», Вена, 1858 г.; см. также «Revisions», цитируемые в библ. № 58.— Доннадье, А., «Étude sur les Ligules», в «Archives Zool. Expériment.», 1876 г.— Дюшан, Г., «Recherches anat. et physiol. sur les Ligules», Париж, 1876 г.; см. также Бертолюс.— Фок, «Уклейка как источник широкого лентеца». См. Кобболд.— Фрэнсис, Ф., «Ленточный червь у рыб» (с моим отчетом), в «Field», 28 июня 1873 г.— Он же, в «Field» от 12 июля 1873 г.— Гарсен, «Histoire de l’Acad. des Sci.», Париж, 1730 г., стр. 44.— Гудсир, Дж., «О Gymnorhynchus horridus, новом цестодном энтозое», «Edin. New Phil. Journ.», стр. 9, 1841 г.— Хоутон, У., «О появлении Gyrodactylus elegans в Шропшире», «Ann. Nat. Hist.», 1862 г.— Хаксли, «Заметка о Gyrodactylus», «Proc. Roy. Inst.», 20 апреля 1852 г., и «Edin. New Phil. Journ.», 1852 г., стр. 172.— Кнох, И., «Entwickelungsgeschichte d. Both. proboscideus», 1862 г.— Нокс, Дж. Ф., «Заметка о появлении особого микроскопического энтозоя в тканях сельди», «Lancet», 1838 г.— Кёлликер, «Zwei neue Distomen», «Ber. v. d. K. Zoot. Anstalt zu Würzburg», 1849 г.— Он же, «Ueber Tristoma», там же, 1849 г.— Лейди, Дж., «Уведомление о Tetrarhynchus (T. tenuicaudatus) в рыбе-прилипале», «Proc. Acad. N. S. Philad.», 15 октября 1878 г.; и в «Ann. Nat. Hist.», февраль 1879 г.— Лейдиг, «Ueber Argulus», «Sieb. und Köll. Zeitsch.», 1850 г.— Мэддокс, Р. Л., «Некоторые замечания о паразитах, найденных в нервах (и других частях) пикши (Morrhua æglefinus)», «Trans. of the Roy. Micr. Soc.», 1867 г., стр. 87.— Мензис, «Linn. Trans.», 1790 г., стр. 187.— Мишер, «О Filaria piscium» и др., в «Excerpta Zoologica», сообщенной д-ром Фрэнсисом, в «Ann. Nat. Hist.», 1842 г.— Макинтош, У. К., «Заметки о пище и паразитах Salmo salar реки Тей», «Proc. Linn. Soc.», 1863 г.; перепеч. в «Zoologist», февраль 1864 г.— Мюллер, И., «Заметка о паразитическом образовании (Gregarina) у щуки, с утверждением из его «Neurologie der Myxinoiden», что Diplostomum rachineum можно найти живым под мозговыми оболочками миноги (Petromyzon fluviatilis)», из «Müller’s Archiv», в «Micr. Journ. and Struct. Record», стр. 20, 1842 г.— Нардо, в «Heisinger’s Zeitsch.», 1827 г., стр. 68, и в «Isis», 1833 г., стр. 523.— Олссон, П., «Исследования сосальщиков и ленточных червей, главным образом морских рыб», «Entozoa, iakttagna hos Skandanaviska Hafsfiskar», Лунд (отт. из «Lunds Univ. Årsskrift», том iii, iv), 1867–68 гг.— Оуэн, «Zool. Soc. Trans.», 1835 г., стр. 382.— Паллас, «Spicilegia Zoologica», вып. x, стр. 18, 1774 г.— Зибольд, К. фон, «Band und Blasenwürmer», стр. 41, ред. Хаксли, стр. 32.— Он же, «О Diplozoon paradoxum», из «Zeitsch. f. wiss. Zool.» (Хаксли), в «Ann. Nat. Hist.», 1851 г.— Он же, «Ueber den Generationswechsel der Cestoden nebst einer Revision der Gattung Tetrarhynchus», «Zeitschr. f. wiss. Zool.», 1850 г., стр. 198.— Он же, «Gyrodactylus, ein ammenartiges Wesen», там же, 1849 г.— Слэк, Г. Дж., «О Bucephalus polymorphus», в «Monthly Microsc. Journ.», апрель 1875 г., стр. 141.— Ван Бенеден (см. Бенеден).— Веррилл, А. Э., «О паразитических привычках ракообразных», из «American Naturalist», в «Scientific Opinion», 4 августа 1869 г., стр. 185.— Он же, «Новые сосальщики (Tristoma læve и T. cornutum) из рта и жабр Tetrapturus albidus», «American Journ. of Science», стр. 40, 1875 г.— Фон Бэр (см. Бэр).— Фон Зибольд (см. Зибольд).— Вагенер, Р. Г., «Helminth. Bemerkungen», в «Sieb. und Köll. Zeitsch.», 1857 г.— Он же, «Enthelminthica», «Müller’s Arch.», 1851 г.— Он же, «Ueber Eingeweidewurm (Amphiptyches) in Chimæra monstrosa», «Müll. Arch.», 1852 г.— Он же, «Beiträge zur Entw.-Gesch. der Eingeweidewürmer (Preisschrift)», 1857 г.— Ведль, «О Gyrodactylus» (см. ссылку на мою статью о «G. elegans»), «Quart. Journ. Micr. Sci.», 1862 г.; пер. из его «Anhang», «Ueber die Gattung Gyrod.», к «Anat. Beobachtungen ueber Trematoden», Вена, 1858 г.— Он же, «Hæmatozoa in Fishes» и др. (там же, библ. № 58).— Уигем, Р., «Заметка о Holostomum cuticola из плотвы и леща», «Ann. Nat. Hist.», стр. 235, 1851 г.— Уилсон, У. У., «О паразитическом черве, поражающем морскую рыбу (Crenilabrus rupestris)», в «Science Gossip», январь 1876 г.— Яррелл, У., «Заметка о Tristoma coccineum», в его работе «Brit. Fishes», том ii, стр. 353, 1836 г.

Часть IV (Беспозвоночные).

Fig. 85.—Sphærularia bombi.
Showing the supposed male in sitû. After Lubbock.

Поскольку значительная часть всех тех гельминтов, которые требуют смены хозяев, неизбежно должна попадать в тела насекомых, ракообразных, моллюсков или других беспозвоночных животных, очевидно, что эти низшие существа почти так же подвержены заражению паразитами, как и сами позвоночные. Как правило, конечно, число паразитических форм, поражающих отдельных беспозвоночных хозяев, невелико; тем не менее, водяные улитки составляют примечательное исключение. Так, около десяти различных видов паразитов обнаруживаются либо внутри, либо на поверхности обыкновенной Planorbis corneus; в то время как Lymnæus stagnalis, Paludina vivipara и P. impura каждая содержит по меньшей мере дюжину видов. Разумеется, паразиты не являются половозрелыми, поскольку почти все они представляют собой церкарии или личиночные стадии трематод. Улитки, устрицы, мидии, трубачи и другие моллюски служат пристанищем и опорой для множества паразитов и сожителей; но, к счастью, лишь немногие, а возможно, и ни один из строго человеческих паразитов не нуждается в прохождении через этих промежуточных носителей. Distoma crassum, возможно, является исключением. За исключением головоногих моллюсков, немногие беспозвоночные животные поражаются половозрелыми червями. Одним из наиболее примечательных исключений является нематода, поражающая пчел. Этот червь был известен Джону Хантеру, который называл его «животным, которое размножается в шмеле». В 1836 году М. Леон Дюфур впервые применил термин Sphærularia к этому замечательному червю, которого он обнаружил в брюшных полостях двух видов пчел (Bombus terrestris и B. hortorum). Впоследствии червь был найден фон Зибольдом у двух других видов пчел (B. muscorum и B. sylvarum), но именно сэру Джону Лаббоку удалось доказать, что этот паразит поражает не только этих насекомых, но также Bombus lucorum, B. lapidarius, B. pratorum, B. subterraneus и Apathus vestalis. У меня есть экземпляры из Vespa vulgaris и V. rufa. Сэр Дж. Лаббок и г-н Коул независимо друг от друга дали полные анатомические описания этого червя. Согласно Лаббоку, так называемая самка имеет около дюйма в длину, беловатый цвет и 1/15 дюйма в толщину, будучи тупо заостренной на обоих концах. Sphærularia повсюду покрыта маленькими бородавками или пуговичными выступами, число которых в общей сложности составляет около 800. Бородавки прозрачны, каждая из них, по словам Лаббока, выступает на 4/1000–6/1000 дюйма над общей поверхностью кожи. Здесь нет ни рта, ни пищевода, ни кишечника, ни ануса; но на их месте находится большая жировая масса, или corpus adiposum. Сэр Дж. Лаббок отмечает, что этот своеобразный орган «гомологичен не всему кишечному каналу нематод, а только кишечнику; и мы находим, по сути, что у Gordius пищевод очень короткий и открывается сразу в передний конец corpus adiposum; так что для перехода от этого рода к Sphærularia необходимо было бы еще немного укоротить пищевод, и тогда стенка corpus adiposum была бы непосредственно прикреплена к стенке тела. Таким образом, что касается corpus adiposum и пищевода, Sphærularia не согласуется ни с Gordius, ни с Mermis, и, по правде говоря, ни с одним из них больше, чем с другим; поскольку, если она согласуется с Mermis albicans в двойном ряду крупных жировых клеток, то у нее нет пищевода, и в этом отношении она более близка к Gordius». Репродуктивные органы состоят из одного яичника, матки и терминально расположенной вульвы. Эти органы у взрослых самок содержат яйца на всех стадиях развития вплоть до состояния продвинутого дробления желтка; но не похоже, чтобы эмбриональное формирование происходило, пока яйца находятся in utero. «Молодые животные рождаются вскоре после откладки яиц. Они имеют длину около 1/60 дюйма и диаметр 1/2500 дюйма в самой широкой части. До того как сэр Дж. Лаббок провел свои исследования, так называемый самец, по-видимому, оставался незамеченным. Самец, если это самец, чрезвычайно мал; то есть примерно в 28 000 раз меньше самки». Несмотря на это весьма обстоятельное описание, основанное на выводах Лаббока, Шнайдер пытался показать, что факты были полностью истолкованы неверно. То, что Лаббок считает самцом червя, по мнению Шнайдера, является самкой, в то время как так называемая самка — это не что иное, как гигантская выпавшая матка, которая стала в много тысяч раз больше тела червя, из которого она произошла. Следует признать, что описание и прилагаемые рисунки Шнайдера очень убедительны. При пересмотре энтозоев коллекции Хантера в 1866 году я объяснил экземпляры и вскрытия в соответствии с взглядами Лаббока. В следующем году профессор Хаксли в своих лекциях в Колледже поддержал точку зрения Шнайдера, но в его недавно опубликованном руководстве мнения берлинского гельминтолога даже не упоминаются.

Еще один момент, представляющий особый интерес в связи с паразитами насекомых, касается развития Mermis albicans. В момент созревания яиц или незадолго до него родительский червь, до сих пор находившийся внутри тела какого-либо насекомого, зарывается в почву. Он начинает свою миграцию, прокладывая путь наружу из тела хозяина. Существуют некоторые разногласия относительно состояния родителя во время его блуждания, поскольку фон Зибольд утверждал, что он оставляет свой паразитический образ жизни, «чтобы стать половозрелым вдали от животного», которое он поражал; тогда как Ван Бенеден утверждает, что эмбрионы всегда сформированы к моменту блуждания.

Из экспериментов фон Зибольда следует, что полностью развитая Mermis может стать зрелой, находясь еще в почве; но нормальное состояние требует, чтобы блуждание началось, как мы уже сказали, в момент завершения эмбрионального развития или незадолго до него. Эмбрионы воспроизводятся живородящим путем, и, освободившись, они проводят определенный период своего существования в почве. Здесь они быстро растут, приобретают половые органы и впоследствии стремятся «удовлетворить свои иммиграционные наклонности», как говорит фон Зибольд, выбирая и проникая в мягкотелых личинок чешуекрылых и других насекомых. Это проникновение они осуществляют с помощью остроконечного зубчика или буравящего стилета, который в нерабочее время скрыт внутри головы. Получив доступ к хозяину, они остаются внутри его тела до тех пор, пока гусеница не превратится в совершенную бабочку, или пока не завершится их собственная половая зрелость. Ван Бенеден считает вероятным, что самцы покидают хозяина несколько раньше самок, — точка зрения, которая, если она верна, могла бы сама по себе объяснить относительную редкость самцов. Согласно фон Зибольду, половой акт происходит до проникновения червя в гусеницу. Это наблюдение согласуется с общепризнанным фактом, что до сих пор в телах насекомых не было обнаружено ни одного самца Mermis. Гордии, подобно Mermis, становятся свободными во влажной почве и проникают в тела определенных насекомых или их личинок. Некоторые из них проникают в рыб. Подобно свободноживущим нематодам (Anguillulidæ), многие гордии способны пережить полное высыхание. Яйца зрелых червей откладываются длинными склеенными цепочками в воде или во влажных местах.

Я должен закончить. В теле этой работы можно найти много упоминаний о паразитах насекомых, ожидающих переноса к какому-либо позвоночному. Мне достаточно лишь упомянуть роль комара, роль собачьей вши и, особенно, роль маленького многоножки (Glomeris), которая, подобно обыкновенному светляку (Lampyris), обладает фосфоресцирующими свойствами. Я упоминаю об этом снова отчасти для исправления энтомологической ошибки (на стр. 296), которая ускользнула от меня во время сдачи в печать. Лейди описал зрелую нематоду (Ascaris infecta) из Passalus cornutus, и известно, что многочисленные филярии поражают насекомых (Blatta, Forficula, Phosphuga и т. д.). Из уховертки я получил филярию длиной почти пять дюймов.

Мы видели, что личинки Dracunculus, Cucullanus, а также других важных нематод обитают в телах ракообразных-энтомострак, тогда как личинки Echinorhynchus атакуют бокоплавов (Gammari) и их сородичей. Хорошо известная Udonella caligorum прикрепляется к ракообразным, которые сами являются паразитическими.

Поскольку многие так называемые свободноживущие нематоды живут в слизи животных, Вилло придерживается мнения, что нельзя провести четкую демаркационную линию между паразитическими и свободноживущими видами. Однако, поскольку в этой работе рассматривались только подлинные паразиты, я намеренно опустил подробное описание так называемых свободноживущих нематоидов. Я упоминаю об этом, чтобы не подумали, что я проявил преднамеренное пренебрежение к более или менее замечательным трудам Бючли, Бастиана, Эберта, Линстова, Мариона, Вилло, Клауса, Де Мана, Картера и многих других.

Библиография (№ 60).— Бастиан, Г. К., «Монография об Anguillulidæ, или свободноживущих нематоидах, морских, наземных и пресноводных, с описанием 100 новых видов», «Linnean Trans.» за 1865 г., том xxv, стр. 73.— Он же (см. библ. № 2).— Он же, «Свободноживущие нематоиды», статья в «Popular Science Review» за 1868 г., том vii, стр. 163.— Брэди, Г. С., «Монография о свободноживущих и полупаразитических веслоногих ракообразных (Copepoda)», Лондон, 1878 г.— Бючли, О., «Untersuchungen ueber freilebende Nematoden und die Gattung Chætonotus», «Sieb. und Köll. Zeitschrift», 1876 г.— Картер, Г. Дж., «О двуполом нематоидном черве, поражающем обыкновенную комнатную муху (Musca domestica)», «Ann. Nat. Hist.», 1861 г., и в «Bombay Med. and Phys. Soc. Trans.», новая серия, 1860 г.— Клапаред (см. Панчери).— Клаус, К., «Beobachtungen ueber d. Organis. und Fortpflanz. v. Leptodera appendiculata», 1869 г.— Кобболд, «Заметка о паразитах насекомых», в «Rep. of Entomological Club», в «Midland Naturalist», март 1878 г., стр. 80.— Коул, У., «Замечания о паразите шмелей», в «Journal of the Quekett Microscopical Club», 1875 г.— Дюфур, Л., «Sphærularia», «Ann. des Sci. Nat.», 1836 г.— Дюжарден, «О Mermis», «Ann. des Sci. Nat.», 2-я сер., том 18, стр. 129.— Эберт (см. библ. № 2).— Гарнер, Р., «Заметка о Distoma», в его статье «О пластинчатожаберных моллюсках (Lamellibranchiate Conchifera)», «Trans. Zool. Soc.», 1841 г.— Галеб, О., «Наблюдения и эксперименты по миграциям Filaria rhytipleurites, паразита тараканов и крыс», «Comptes Rendus», 8 июля 1878 г., и «Ann. Nat. Hist.», август 1878 г.— Он же, «Note sur l’anat. et les migrations de deux Nématoides parasites, le Pæcilogaster blatticola et Fil. rhytipl.», Париж, 1876 г. (цитируется О. фон Линстовом).— Жирар, М. А., «О паразитических равноногих ракообразных (Isopoda) рода Entoniscus (поражающих ракообразных)», из «Comptes Rendus», август 1878 г., в «Ann. Nat. Hist.», октябрь 1878 г.— Он же, «Об Orthonectida, паразитирующих на иглокожих и турбелляриях (Rhopalura)», «Ann. Nat. Hist.», февраль 1878 г.— Грубе, А., «О циклопах как новом хозяине, несущем цестод», из «Zoologisch. Anzeiger», Bd. i, стр. 74, в «Journ. Royal Microsc. Soc.», ноябрь 1878 г., стр. 254.— Хантер, Дж., «Филярия пчелы», в «Каталоге (Оуэна) содержимого музея Королевского колледжа хирургов», часть iv, вып. i, стр. 37, 1830 г.— Кинстон, «Черви, прикрепленные к кузнечику», «Proc. Ashm. Soc.», в «Corbyn’s India Review» и в «Journ. of Foreign Sci.», 1837 г., стр. 172.— Лима, Дж. Ф. да С., «Замечания о Filaria medinensis или риште; о появлении этого паразита в провинции Баия; и о его проникновении в человеческое тело через питьевую воду»; пер. с португальского д-ра Дж. Л. Патерсона и опубл. в «Veterinarian» за февраль 1879 г. и след.— Линстов, «Helminthologische Beobachtungen», в «Archiv für Naturgeschichte», 1876 г.— Лаббок, сэр Дж., «О Sphærularia bombi», «Nat. Hist. Rev.», 1861 г.— Он же, «Заметки» и др., там же, 1864 г., стр. 265.— Мейсон, Дж. У., «Заметка о географическом распространении Temnocephala chilensis (паразитирующей на пресноводном раке, Paranephrops setosus, в Новой Зеландии)», «Annals Nat. Hist.», 1875 г., стр. 336.— Марион, А. Ф., «Revision des Nématodes» (и др.), Марсель.— Моунд, Б., «Описание Filaria forficulæ», «Rep. Proc. Linn. Soc.», в «Zool. Journ.», 1832–34 гг., стр. 263.— Мейснер (см. Томсон).— Оуэн, Р. (см. Хантер).— Пагенштекер (см. библ. № 58).— Панчери, П. (и Э. Д. Клапаред), «Nota sopra une alciopide parassito dell Cydippe densa», «Mem. della Soc. Ital. di Sci. Nat.», 1867 г.— Сарс, «Кишечный червь у медузы (Acaleph)», из «Wiegmann’s Archiv», в «Ann. Nat. Hist.», 1845 г.— Зибольд, К. Дж. фон, в «Wiegmann’s Arch.», 1835 г.— Он же, в «Ray Soc. Rep.» (Баск), 1847 г.— Он же, «Черви» и др., там же, стр. 503, 1847 г.— Он же, «Отчет по гельминтологии и о Nemertinæ» (пер. У. Б. Макдональда, в «Ray Soc. Rep. on Zool.», 1842 г., стр. 280), Эдинбург, 1845 г.— Он же (см. Томсон).— Томсон, А. (обзор трудов Мейснера, фон Зибольда и других относительно развития Mermis, Gordius и др. см. в классической и обстоятельной статье «Ovum»), в «Supp. to Todd’s Cyclop.», 1859 г.— Фогт, К., «О некоторых обитателях (церкариях) пресноводных мидий», из «Ann. des Sci. Nat.», в «Ann. Nat. Hist.», 1850 г.— Уитмен, К. О., «Эмбриология Clepsine (с ценной библиографией)», «Quart. Journ. Micr. Sci.», июль 1878 г.

Приложение. — Мемуары, анонсированные д-ром Т. Р. Льюисом в январском выпуске «Microscopical Journal» и упомянутые в конце моего описания Filaria Bancrofti, появились, и я выполняю обещание, данное ранее (стр. 202). В нескольких строках, имеющихся в моем распоряжении, я могу заметить, что прекрасная брошюра (цитируемая ниже) содержит более полные сведения о результатах, уже анонсированных Льюисом в «Proceedings of the Asiatic Society of Bengal». В отношении нематодных гематозоев мемуар важен главным образом как подтверждение наблюдений Мэнсона относительно изменений, претерпеваемых филяриями, которые были перенесены в желудок комара, и, особенно, как выдвижение некоторых новых фактов в отношении наличия кровяных телец птиц, связанных с эмбриональными нематодами, в том же органе насекомого. Черви рассматриваются Льюисом как перенесенные птичьи гематозои, точка зрения, которая усиливается их сравнением с аналогичными личинками, которые он обнаружил в крови индийских ворон (Corvus splendens). В Египте, как сообщал мне в письме сам Сонсино, подобные гематозои встречаются у ворон, и птичьи филярии такого рода были задолго до этого описаны, как указывают Льюис и Сонсино, Бореллом, Гербертом, Шмидтом и Вирховым. Факты такого порядка, несомненно, усложняют дело и предполагают ту крайнюю степень осторожности при формулировании выводов, которую Льюис везде демонстрирует.

Относительно окончательных изменений, претерпеваемых филяриями комаров перед их повторным проникновением в тело человека, Льюис, по-видимому, не пошел дальше д-ра Мэнсона. Разрывая тело наиболее развитых личинок, Льюис легко распознал пищевод и кишечник, но он многозначительно замечает: «Я не смог различить никакой другой дифференцированной внутренности ни в одном из экземпляров, и, конечно, ничего, что указывало бы на дифференциацию пола» (стр. 83). В более ранней части мемуара д-р Льюис возражает против моего мнения о том, что мочевые нематоды, найденные мной в случае с Bilharzia, генетически связаны с Filaria sanguinis hominis. Его выдающийся коллега, д-р Д. Каннингем, также отрицает возможность такой связи. Несомненно, если мочевой материнский червь был действительно яйцекладущим, мой взгляд несостоятелен; но доказанное присутствие несовершенно сформированных яичниковых яиц, в которых не было заметно никаких следов эмбрионального формирования, заставило меня прийти к убеждению, что произошел пролапс и разрыв маточных труб родительского червя, и что их разрыв вызвал выход яиц на различных стадиях роста. Поскольку были обнаружены и свободные эмбрионы, взрослый червь, вероятно, был живородящим. В изображении овального яйца, приведенном на рисунке (стр. 183), есть ошибка. У меня сохранились рисунки восемнадцати совершенных нематодных яиц из случая с Bilharzia, и ни одно из них не показывает двойного контура оболочки хориона. В случае несовершенных яиц двойной контур очевидно обусловлен тесным прилеганием желточной оболочки к оболочке яйца, так как истинной скорлупы нет. Что касается «исправления», которое Льюис делает в отношении вопроса о приоритете описания зрелой Filaria sanguinis hominis, я могу найти место лишь для того, чтобы откровенно заявить, что Льюис совершенно прав. Ошибка была с моей стороны совершенно непреднамеренной. Взрослый червь был впервые обнаружен Бэнкрофтом, и, опираясь на его, по общему признанию, скудную запись, я назвал червя Filaria Bancrofti. В вопросе предоставления надлежащего диагноза и анатомического описания меня полностью опередил Льюис. Несомненно, д-р Бэнкрофт мог бы предоставить более полное описание паразита, если бы пожелал это сделать, но вот что он говорит в письме, адресованном мне из Мельбурна 20 апреля 1877 года: «Я посчитал лучшим отправить вам этот отчет о филяриях, чем публиковать его напрямую, так как вы так любезно наставили меня на путь исследования». Здесь я чувствую себя обязанным заметить, что немногие, если вообще кто-либо, из моих многочисленных корреспондентов в гельминтологии проявили более привлекательную откровенность. Находясь в процессе написания этого Приложения (15 апреля 1879 г.), я получил новую запись о случаях филяриоза от д-ра Бэнкрофта, который также прислал мне несколько комаров, пойманных жертвой-пациентом, чья кровь кишела филяриями. В одном из пойманных насекомых Бэнкрофт сам обнаружил сорок пять филярий. Случаи были направлены в «Lancet» для публикации. Наконец, в отношении заключительного абзаца предыдущего письма Бэнкрофта ко мне (опубл. в «Lancet» 1 февраля), я получил следующий интересный комментарий от д-ра Сильвы Араужо, чье письмо датировано Баией, 3 марта 1879 года: «Я должен сообщить вам, что этот факт подтверждает идею, существующую у нас, где народ верит и утверждает, что когда у человека, страдавшего ранее рожей, появляется абсцесс, это предохраняет его от новых приступов. Не в том ли причина, что в этом случае, с вскрытием абсцесса, червь выходит? Я так считаю. Эти факты доказывают, что причиной болезни является червь. Однако у нас здесь, в Баие, есть несколько коллег, которые совсем в это не верят! И в Рио-де-Жанейро тоже есть такие, возможно, даже больше(!)». Я лишь добавлю, что д-р Араужо обманывает себя, если воображает, что полное этиологическое значение паразитов в отношении болезней получит всеобщее профессиональное признание в ближайшие многие годы.

Дополнение к библиографии № 23, стр. 202 (с исправлениями).— Араужо, «Memoria sobre a Filariose ou a molestia produsida por uma nova especie de parasita cutaneo», Баия, 1875 г.— Он же, «Da filariose», «Globo», Jornal do Rio de Janeiro, 1876 г., и «Revista Medica do Rio de Janeiro», 1876 г., год 3-й, № 2, 15 июля, стр. 107.— Он же, «Caso de chyluria, elephancia do escrôto, escrôto lymphatico, craw-craw e erysipela em um mesmo individuo; descobrimento da Wuchereria filaria na lympha do escrôto. Tratamento pela electricidade com excellentes resultados», «Gaz. Med. da Bahia», 2-я серия, том 2-й, № 11, ноябрь 1876 г.— Он же, «A Filaria Wuchereri no sangue», «Gaz. Med. da Bahia», март 1878 г., стр. 106 и след.— Он же, «A muriçoca e as filarias Wuchereri», «Gaz. Med. da Bahia», сентябрь 1878 г.— Он же, «La Fil. immitis» и др., пер. мемуара (там же, библ. № 45) в «Lyon Médical», ноябрь 1878 г., стр. 319 и 363.— Бэнкрофт, «Случай заболевания проказой европейца в Квинсленде», в письме ко мне; см. «Случай от Бэнкрофта», цитируемый на стр. 203.— Шассаньоль, А. (и Ф. Гийо), «Hématurie graisseuse ou chyleuse», в их «Notes de Géographie Méd. recueillies à Taïti», в «Archives de Méd. Navale», январь 1878 г., стр. 65.— Кобболд, «Черви в сердце собак», письмо в «Lancet», 5 апреля 1879 г., стр. 498.— Коулз, «О лимфоскротуме», «Brit. Med. Journ.», 9 марта 1878 г.— Фейрер, сэр Дж., «Лекция о слоновой болезни (Elephantiasis Arabum)», в «Lancet», 29 марта 1879 г., стр. 433.— Он же, «Отчет Патологического общества», «Lancet», 22 февраля 1879 г., стр. 267.— Он же, «Отчет Эпидемиологического общества», там же, стр. 269.— Он же, «Письмо о филярии»; см. Хойстед.— Галеб, О. (с П. Пукье), «О Filaria hæmatica», из «Comptes Rendus», 5 февраля 1877 г., в «Annals Nat. Hist.», апрель 1877 г.— Хойстед, Дж., «Заметки о случае Filaria sanguinis у собаки»; см. библ. № 49, стр. 311.— Льюис, Т. Р., «Микроскопические организмы, найденные в крови человека и животных, и их связь с болезнями», Калькутта, 1879 г.— Он же, «Гематозои человека (отрывок из вышеуказанного)», «Quart. Journ. of Microsc. Sci.», апрель, стр. 245 (оба из «14-го ежегодного отчета санитарного комиссара при правительстве Индии»).— Макуна, «Письмо относительно Fil. sang. hom. при хилурии» (там же, библиогр. № 23).

УКАЗАТЕЛЬ.

Acanthia lectularia, or the common bed bug, 273

Acanthocephala in birds, 446

"   include but one family, 5

"   in the Hunterian Museum, 413

Acanthotæniadæ, a family of tapeworms, 4

Acaridæ, a family of Arachnida, 5

Acephalocysts in cattle, Hunterian specimens of, 140

Agricultural societies, their indifference to helminthology, 412

Aguti, Spiroptera mediospiralis from the, 403

Alligator, entozoa from an, 455

Amphistoma и Polystoma у лягушки, 452; Amphistoma hominis, уведомление о работе Льюиса и Макконнелла, 36; Amphistoma subclavatum, реснитчатый эмбрион, 49

Amphistomes infesting deer, 332

"     "  elephants, 395

"     "  the horse, 357

Amphistomidæ, a family of flukes, 4

Anæmia, tropical, due to Anchylostomata, 203

Anchylostomum-helminthiasis, Wucherer’s account of the, 213

Anchylostomum (Dochmius) duodenale, description of, 212

Aneurism of the horse, Bollinger’s account of, 368

Anguillula (Leptodera) stercoralis, description of, 234

Anguillulidæ, a family of round worms, 5

Annelid parasites, ectoparasitic character of the, 5

Anoplocephala perfoliata as a synonym, 401

Ant-eaters, internal parasites of, 321

Antelopes and deer, Pentastomes found in, 350

Anthomyia canalicularis as a human parasite, 271

Arachnid parasites, various families of, 5

Argulidæ, a family of parasitic crustaceans, 6

Arhynchotænia critica of the hyrax, 403

Arhynchotæniadæ, considered as a group, 4

Armadillo, parasites found in the, 321

Ascaridæ, a family of round worms, 4

Ascarides infesting cetaceans, 426

"  (Oxyurides) in relation to cleanliness, 232

Ascaris alata, так называемая Беллингема, 237; Ascaris Cornelyi из стервятниковой цесарки, 447; Ascaris halicoris из индийского дюгоня, 429

Ascaris infecta из Passalus cornutus, 483; Ascaris lumbricoides как паразит человека, 243; Ascaris lumbricoides, эксперименты Давена с, 244; Ascaris lumbricoides, развитие, 244; Ascaris lumbricoides, «находка» Хеллера относительно молодых особей, 244; Ascaris lumbricoides, примечательные случаи, вызванные, 248; Ascaris maculosa, вызывающая эпизоотию у птиц, 441; Ascaris maculosa, эксперименты Унтербергера с, 245; Ascaris megalocephala и A. lumbricoides не идентичны, 243; Ascaris megalocephala, эксперименты с яйцами, 246; Ascaris megalocephala непарнокопытных, 378; Ascaris mystax, рассматриваемая как паразит человека, 237; Ascaris mystax, эксперименты Лейкарта с, 244; Ascaris mystax, исследования Нельсона относительно, 240; Ascaris nigrovenosa, партеногенез, 452; Ascaris suilla, рассматриваемая как синоним, 243; Ascaris suilla свиньи, синоним, 405; Ascaris tentaculata опоссумов, 433; Ascaris tetraptera, развитие эмбрионов, 245; Ascaris vesicularis из ошейникового фазана, 442

Aspidocephalus scoleciformis of opossums, 433

Aspidocotylus mutabilis, a parasite of fish, 360

Ass, frequency of aneurism in the, 367

" liver-fluke frequent in the, 356

" strongyles from the stomach of the, 383

Australian entozoa, Mr Krefft’s brochure on, 431

"  hedgehog, tapeworm from the, 433

Avian hæmatozoa, observations by Lewis on, 486

"  parasites in the British Museum, 448

"   "   in the Hunterian Museum, 448

Bacteria, the best known forms of, 277

Bacteridæ, as a family of protozoa, 7

Balantidium (Paramecium) coli of man, 282

"   semiparasitic character of, 7

Balæna, flukes occurring in the genus, 421

"  rostrata infested by Ascaris angulivalvis, 426

Balænoptera rostrata, filariæ from, 425

"    "   fluke from, 421

Bats, entozoa and ectozoa infesting, 294

Bear, Cysticerci in the heart of a, 140

Говядина, зараженная цистами, количество уничтоженной в Индии, 76; говядина в Индии, распространенность «финской», 61; говядина, ленточный червь, описание так называемого, 56

Bee, parasite of the, known to John Hunter, 480

Beetles (Passalus) infested by nematodes, 483

Beluga leucas, worm from the ear of, 427

Bilharzia hæmatobia, history and development of the, 38

Birds, frequency of entozoa in, 434

"  Spiroptera helicina in the feet of, 440

"  the gape disease in, 443

Blackbirds, tapeworms destructive to young, 440

Blackcap, flukes reared by Zeller in the, 436

Blackfish or tursio, cestode from the, 422

Bladderworms and measles in cattle, 62

Blaptidæ as parasitic insects, 7

Blaps mortisaga as a human parasite, 270

Bleak, the (Leuciscus), a possible source of tapeworm, 301

"  the, in relation to Bothriocephalus latus, 470

Bonito, parasites from the, 458

Bopyridæ, a family of parasitic crustaceans, 6

Bothriocephali of water-birds obtained from fish, 468

"   researches of Bertolus and Duchamp on, 110

Bothriocephalus cordatus, краткое описание, 111; Bothriocephalus cristatus, краткое описание, 111; Bothriocephalus в Голландии, замечания д-ра Фока о, 109; Bothriocephalus latus, распространение и характеристики, 106; Bothriocephalus latus, источник и просколексы, 107; Bothriocephalus proboscideus лосося, 468; Bothriocephalus tropicus, заметка о так называемом, 96

Bot infesting the stomach of the rhinoceros, 401

Bottle-head (Hyperoödon), flukes from the, 421

Brain, Cysticerci occurring in the human, 92

Bronchi of whales, worms in the, 425

Bucephalus probably a larval state of Gasterostoma, 462

"  regarded as a germ-sac, 453

Bug, the common, as a human parasite, 273

Cachalot, cestode from the high-finned, 422

Calceostoma, hooks of the suckers of, 464

Caligidæ, a family of crustaceans, 6

Campula oblonga regarded as a synonym, 419

Capercaillie, entozoa of the, 440

"   Trichosoma and Ligula from a, 447

Carnivora, internal parasites of the, 297

Cataphractus infested by Aspidocotylus, 360

Cat, Australian, Bothriocephalus from, 309

" flukes and tapeworms infesting the, 308

Крупный рогатый скот, пораженный паразитами, естественное излечение, 83; крупный рогатый скот, финноз и пузырчатые черви у, 61; крупный рогатый скот Верхнего Пенджаба, пораженный цистами, процент, 75; крупный рогатый скот, чумные тельца, природа так называемых, 280; крупный рогатый скот, виды вшей, поражающие, 352; крупный рогатый скот, ленточные черви, найденные у, 332

Cercaria diplocotylea of water-snails, 452

"  of the common fluke, 325

Cercariæ and Rediæ, Pagenstecher’s remarks on, 452

Cercomonas hominis in cholera dejections, 282

Cestoda, families of the order, 4

Cestode (larval) in Delphinus delphis, 422

Китообразные, внешние паразиты, 428; китообразные, паразиты, 416; китообразные, паразиты в коллекции Хантера, 427; китообразные, черви в легких, 423; китообразные, черви в черепных пазухах, 425

Chacma, strongyles found in the, 291

Charbon, an anthracoid disease associated with bacterids, 278

Cheetah, tapeworm found in the, 300

Cheiracanthidæ, a family of round worms, 4

Cheiracanthus robustus in Indian dogs, 305

"    "  mistaken for Echinorhynchus, 257

Cheiroptera or bats, parasites of, 293

Chigoe or jigger as a human parasite, 274

Chinese missionary, flukes in the family of a, 21

Cirrhipeds, parasitic, upon whales, 428

Civets, parasites found in, 299

Classification of Schneider referred to, 4

Clepsinidæ, a family of suctorial annelids, 5

Coati, intestinal worms of the, 298

Cochin-China diarrhœa due to Leptodera, 235

Cockchafers harbor young Echinorhynchi, 413

Cockroaches (Blatta) infested by nematodes, 483

Codfish, frequency of filariæ in the, 472

Cœnuri from rabbits in Guy’s Museum and at Oxford, 140

"  researches of Rose and Numan respecting, 334

Cœnurus cuniculi, specimen of, from Ayrshire, 140

"  serialis of the hyrax, 408

Conocephalus typicus from a dolphin, 426

Conopidæ, the larvæ of, as parasitic insects, 6

Conorhinus nigrovarious or pampas benchucha, 273

Cotylogaster cochleariforme not an equine parasite, 360

Crane, entozoa from a, 447

Crossophorus collaris of the hyrax, 403

Crocodile, worm from beneath the skin of a, 456

Crows, hæmatozoa in Indian, 486

Crustacea, parasitic, upon whales, 428

"  the, as alleged human parasites, 269

Crustacean parasites, families of, 6

Crustaceans, entozoa infesting, 480

Cucullanidæ, a family of round worms, 4

"   development of the, 474

Culex, various species of, attacking man, 273

Curlew, entozoa from the, 447

Cuterebra noxialis, or Macaco worm, 271

Cuttle-fishes, tapeworm larvæ found in, 468

Cyamidæ included with Pycnogonidæ, 5

Cyamus balænarum or whale-louse, 428

Cyclobdella lumbricoides, the, of Brazil, 259

Cyclops considered as an intermediate host, 223

Cymothoidæ, a family of parasitic crustaceans, 6

“Cyst”-affected meat in the Punjab, quantity of, 76

Cystic disease in cattle, Dr J. Fleming on, 76

" entozoa are larval tapeworms, 4

Цистицерки, обычное местонахождение в рационном мясе, 78; цистицерки, разрушение путем известкового перерождения, 83; цистицерки, обнаруженные в живом животном, 78; цистицерки от овец, д-р Мэддокс о, 98; цистицерки из носовых пазух морской свиньи, 421; цистицерки из кожи Physeter, 421; цистицерки в сердце медведя, 140; цистицерки в теле человека, местонахождение, 91; цистицерки в поясничных мышцах, д-р Джозеф Флеминг о, 75; цистицерки в мясе, исследования Пеллиццари и Томмази, 62; цистицерки, исследования Льюиса относительно, 66; цистицерки, чудовищные разновидности, 105; цистицерки овец, предположительно содержащие яйца, 98; цистицерки, профилактические меры относительно, 83; цистицерки, исследования Перрончито о, 67; цистицерки, якобы способные плавать, 97; цистицерки, температура, необходимая для уничтожения, 69; цистицерки, добровольно проглоченные итальянскими джентльменами, 71

Cysticercus bovis, обнаруженный в печени и легких, 59; эксперименты Оливера по кормлению человека, 72; delphini, природа так называемого, 422; обнаруженный у собаки, 302; из пекари (Red River hog), 405; в головном мозге, случаи, 92; у овцы, открытие, 97; отчет доктора Нилла относительно, 80; (telæ) cellulosæ, или свиная финна, 89; tenuicollis, обнаруженный у человека, 101; эксперимент Мёллера по самокормлению, 72

Cysts at the root of the tongue, diagnostic value of, 80

"  of the liver containing psorospermiæ, 282

Dactylogyrus, allusion to the eggs of, 42

Dasse (Hyrax), parasites of the, 403

Dasyprocta aguti, stomach excrescences in, 403

Deaths from worms, Registrar General’s returns of, 285

Deer, abundance of amphistomes in, 332

" filariæ found in various kinds of, 350

Delphinus Forsteri, ленточный червь, обнаруженный у, 422; phocæna, цестода (Diphyllobothrium) из, 422; rostratus, ленточный червь из, 422; tacuschi, сосальщики, обнаруженные Наттерером у, 417

Demodex folliculorum of man and dog, 266

Dermatophagoides Schérémétewsky, the so-called, 266

Dibothridæ and Bothriocephalidæ as synonyms, 4

Dibothrium hians, supposed monstrous state of, 105

Dichelestidæ, a family of crustacean parasites, 6

Dicotyles (Peccary), parasites of the genus, 404

Dicrocœlium Buskii as a synonym, 20

Didelphys philander, acanthocephalous worm of, 434

Diphyllobothridæ, a family of tapeworms, 4

Diphyllobothrium stemmacephalum from a porpoise, 422

Diplodiscus subclavatus, water-vessels of the larvæ of, 51

Diplozoon in the Diporpa condition, 464

Diseased meat from “rot”, 331

Distoma Andersoni из Platanista, 420; campula морской свиньи, 418; clavatum, подробности относительно, 458; conjunctum как паразит человека, 30; crassum, или сосальщик Баска, 20; cygnoides, реснитчатый зародыш, 49; gigas Нардо, описание, 460; hepaticum, синоним Fasciola, 15; heterophyes, описание, 34; lancea, поражающий дельфинов, 416; lanceolatum как паразит человека, 17; реснитчатый зародыш, 49; описание, 18; leptosomum и D. brachysomum, источник, 438; macrostomum, развитие, 435; megastoma, реснитчатый зародыш, 49; militare, развитие, 436; neuronaii Munroii, так называемый, 52; ophthalmobium, заметка о так называемом, 36; sinense, или китайский сосальщик, 29; виды в Delphinus Forsteri, 421

Distomata confounded with proglottides, 16

Distomidæ, a family of flukes, 4

Distomum spatulatum as a synonym, 28

Dochmius duodenalis, discovery of, by Dubini, 211

"   Sangeri from the elephant, 399

Dogs, destruction of dogs by heart-worms, 304

Dog, ectozoa and follicle mites of the, 307

"  internal parasites of the, 300

Dolphin, remarkable worm from the stomach of a, 426

Dolphins, fluke parasites of, 416

Dorado, Fasciola fusca from the, 459

Dracunculus, описание зародышей, 221; открытие Федченко относительно, 223; medinensis, описание, 217

Duck, worms from a dusky, 447

Dugong, parasites of the, 429

Ear of the porpoise, worms found in the, 427

Earth-wolf, remarkable parasite from the, 299

Earth-worms as intermediate bearers, 346

Earwig, Filariæ found in the, 483

Echidna, tapeworm from the, 433

Echinococci described by Leuckart and Naunyn, 117

Echinococcus brood-capsules known to Wilson and Busk, 117

Echinococcus hominis, synonyms of, 112

"   multilocularis found in a calf, 116

Echinorhynchidæ abound in fishes and reptiles, 5

Echinorhynchi found by John Hunter, 427

"    infesting monkeys, 292

"    in trout, frequency of, 475

"    of water newts, 455

Echinorhynchus angustatus и E. hominis, 413; gigas как паразит человека, 256; у свиньи, 412; hominis, так называемый Ламбля, 256; у человека, предполагаемый случай Уэлча, 256; Лейкарт о развитии, 476; microcephalus из опоссума, 434; Muriei из кита, 427; pellucidus и E. brevicollis, 428; porrigens из китов, 427; spirula обезьян, 413; transversus у птиц, 446

Echinostoma hispidum from a sturgeon, 462

Ectozoa of swine, 414

"  of the elephant, 399

"  of whales, 428

Edentata, parasites of the, 321

Eel, Echinorhynchi in the, 475

Eggs, entozoa found in the interior of, 440

Слоны, уничтоженные «гнилью» в Бирме, 394; привычка поедать землю у зараженных червями, 395; эктозои, 399; в Англии, уничтоженные червями, 399; паразиты, поражающие, 393; паразитарные заболевания, 397

Entozoa do not result from diseased states, 1

"  of game birds, list of, 440

"  their relation to the helminths, 8

Epidemics of rot disease, 327

Epizoa, haustellated crustacean parasites, 6

Эпизоотия среди слонов от сосальщиков, 394; среди голубей, 441; у птиц, весьма губительная для жизни, 435; у кошек, отчет доктора Романо, 308; у свиней от Echinorhynchus, 413; у линей от Ligulæ, 469; у свиней от Stephanurus, 411; на Маврикии от червей, 382; у свиней от Strongyli, 412; у молодых черных дроздов от ленточных червей, 440

Eustrongyli within the skull of water-turkeys, 446

Eustrongylus gigas, описание, 207; у собак и волков, 305; источник, 208; дикие животные, поражаемые, 207; papillosus из журавля, 447

Eye-worms in cattle, 349

Eye of the fowl infested by filariæ, 440

Fasciola clavata, описание так называемой, 459; hepatica как паразит человека, 14; как «зоологическая» особь, 325; реснитчатый зародыш, 48; Jacksoni, поражающая слонов, 397

Fauna, parasites form a peculiar, 2

Ferret, ectozoon infesting the ears of the, 307

Filaria acuta в конечностях птиц, 447; Bancrofti, история открытия, 180; gracilis, поражающая обезьян, 291; hominis oris, описание, 206; horrida из американского страуса, 447; immitis в сердце собак, 304; inflexicaudata из Balænoptera, 425; морской свиньи, 425; labialis, описание, 206; lacrymalis как синоним, 206; lentis, заметка о так называемой, 205; loa, заметка о так называемой, 205; macropodis gigantei в Хантерианском музее, 433; Mansoni в глазу птицы, 441; medinensis, рассматриваемая как синоним, 217; microstoma и F. megastoma, температура, необходимая для уничтожения, 70; oculi, рассматриваемая как синоним, 383; papillosa hæmatica canis domestici, 184; у лошади, 383; Salisburyii, рассматриваемая как синоним, 187; sanguinis, отчет Бэнкрофта, 189; equi, так называемая, 384; hominis, исправление относительно, 487; открытие Льюисом, 183; spelæa из валлаби, 433; (Strongylus) bronchialis, описание, 207; terebra у чернохвостого оленя, 349; trachealis, замечания, 207; Websteri, предложенная как синоним, 433

Филярии как причина абсцесса и рожи, 487; открытие микроскопических, Вукерером, 183; гематозоальные, Грубе и Делафона, 303; в крови человека, подтверждение Сонсино, 185; комара, описание Мэнсона, 194

Filaridæ, a family of round worms, 5

Fishes largely infested by Echinorhynchi, 477

"  of Brazil, amphistomes in the, 463

"  parasites of, 457

Flea, the common, of man, 274

Fluke, description of the common liver, 15

"  description of the large human, 24

"  origin and meaning of the term, 4

Сосальщики, в изобилии встречающиеся у большого кенгуру, 431; вызывающие «гниль» у слонов, 394; обнаруженные у рыб, 457; обнаруженные у жвачных животных, 323; исследования Пагенштехера, 452; их судьба, благоприятствуемая мимикрией, 436

Fox, fluke of the American red, 299

" source of tapeworms infesting the, 300

Fowl, entozoa infesting the common, 440

Free nematoids, Villot’s opinion respecting the, 483

Frog, Ascaris nigrovenosa of the, 452

Galeodes araneoides or canal tick, 267

Gallinula chloropus, worms in the limbs of, 447

Gamasidæ, a family of Arachnida, 5

Game birds, list of entozoa infesting, 440

Gammarus pulex as an intermediate host, 476

Gape disease, methods of preventing and treating the, 445

“Gapes” in birds due to Sclerostoma, 443

Gasterostoma gracilescens, probable larval condition of, 52

"   peculiarities of the genus, 462

Gastrodiscus Sonsinonis of the horse, 359

Gastrophilus rhinocerontis, a bot-fly, 401

Gid hydatid found in various animals, 333

"  in the hog noticed by Florman, 405

Giraffe, large fluke found in the, 323

Glossina morsitans as a human parasite, 273

Glow-worm (Lampyris), correction respecting the, 483

Gluttons, internal parasites of the, 298

Gnathostoma hispidum of the hog, 412

Goat, the beef-measle discovered by Zenker in a, 83

Gongylonema pulchrum of the hog, 412

Goose, worms from the ashy-headed, 447

"   "  from the Sandwich Islands, 447

Gordiidæ, a family of round worms, 5

Gordius survives desiccation, 483

Grebe, worms found in the legs of the lesser, 447

Gregarinidæ, as a family of protozoa, 7

Grouse-disease, parasites producing the, 438

"  entozoa of the red, 440

Gubleria proposed as a generic title, 7

Guillemot, entozoa from the, 447

Gulls, entozoa found in, 447

Guinea-worm, development of the, 223

"    geographical distribution of the, 218

Gymnorhynchus horridus as a synonym, 471

Gynæcophorus hæmatobius considered as a synonym, 39

Gyrodactylidæ, a family of flukes, 4

Gyrodactylus, conclusions of Wedl respecting, 465

"    elegans, development of, 466

Haddock, frequency of filariæ in the, 472

Halmaturus Derbyensis, nematodes of, 434

Hams, Cysticerci in Westphalian, 405

Hares and rabbits, entozoa of, 318

Hawk, entozoa from the sparrow, 447

Hæmatomyzus (Idocoloris) elephantis, 399

Hæmatopinus of the hog, 414

Hæmatopota pluvialis or the clegg, 273

Hæmatozoa in dogs, discovery by Grube and Delafond of, 184

"   in Egyptian and Indian crows, 486

"   of the dog, 303

Hæmaturia caused by Bilharzia hæmatobia, 54

Hæmenteria, American leeches of the genus, 259

Hæmopis sanguisorba attacking French soldiers, 258

Heart of whales, worms in the, 425

Hedgehog, parasites of the common, 295

"   tapeworm from the so-called Australian, 433

Helmintha, the term in relation to “worms”, 8

Helminthology, practical results from the study of, 3

Helophilus, larva of, found in man, 273

"   larvæ found in the horse, 387

Herring, frequency of filaria in the, 472

Hesslingia proposed as a generic title, 7

Heterocheilus tunicatus from Natterer’s manatee, 429

Heteroura androphora, sexual peculiarities of, 445

Hexathyridium pinguicola and H. venarum, 36

Hippoboscidæ contain parasitic insects, 6

Hippopotamus, parasites of the, 402

Histiocephalus, a genus of nematodes, 433

Свинья, отсутствие ленточных червей, 404; холера свиней, предполагаемая связь со Stephanurus, 410; поражение кожи от паразитов у дикой, 414

Hog’s flesh, supposed injuriousness of, 404

"  intestines perforated by parasites, 413

Hogs, Stephanurus discovered in a Chinese race of, 408

Лошадь, аневризма от паразитов, 368; тысяча амфистом, обнаруженных у, 358; пузырчатые черви, обнаруженные у, 366; боты или личинки оводов, 385; привычка поедать землю в связи с червями, 357; эктозои, способные поражать, 388; эпизоотия от стронгил, 374; глазные черви, 383; гигантская стронгила, обнаруженная у, 385; гематозоа, обнаруженные Сонсино, 384; гидатиды, 366; внутренние паразиты, 357; чума, паразиты не являются причиной, 360; вшивость, 388; псороспермиальный мешочек в митральном клапане, 281; чесоточные клещи, 389; амфистоматоидный сосальщик Сонсино, 359; желудочные черви, 380; эпизоотия ленточных червей, 361; так называемый клещ, 388; червячная аневризма, 368

«Husk» (паразитарный бронхит) у молодых свиней, вызванный стронгилами, 412; или паразитарный бронхит у крупного рогатого скота, 335; или паразитарный бронхит у собак, 304

Hydatid disease, deaths in Victoria from, 287

"   "  possibility of stamping out, 141

Гидатиды как источник Tænia echinococcus, 113; экзогенные, эндогенные и многокамерные, 115; часто поражают головку большеберцовой кости, 129; гигиенические соображения относительно, 126; у животных, статистика доктора Клегхорна, 124; в музее больницы Гая, 135; в анатомическом музее Королевского колледжа, 130; в музее Королевского ветеринарного колледжа, 139; в музее больницы Святого Варфоломея, 128; в музее больницы Святого Георгия, 133; в музее больницы Святой Марии, 129; в музее больницы Святого Фомы, 134; в музее больницы Брайтона и Сассекса, 136; в музее Медицинского колледжа Калькутты, 137; в анатомическом музее Кембриджа, 136; в музее больницы Чаринг-Кросс, 131; в музее Лондонской больницы, 133; в музее больницы Мельбурна, 141; в музее Мидлсекской больницы, 130; в музее больницы Норфолка и Норвича, 137; в анатомическом и патологическом музее Оксфорда, 136; в музее Королевского колледжа хирургов, 132; в музее Вестминстерской больницы, 128; в музее Университетского колледжа, 131; в Виктории, число смертей, 123; смертность в Англии, 285; поражающие кости скота, образцы, 140; поражающие сердце свиноматки, 139; поражающие носовые пазухи морской свиньи, 421; животных в столичных музеях, 139; большеберцовой кости в музее больницы Ноттингема, 130; сохраненные в музеях, их ценность, 128; распространенность в Австралии, 123; вероятный процент смертельных случаев, 122; успешное лечение Макгилливреем, 128; их распределение в органах тела, 122; так называемые дочерние пузырьки, 121

Hydrachnidæ, a family of Arachnida, 5

Hymenolepis, as a new genus of cestodes, 102

Hyperoödon, Echinorhynchus found by Hyrtl in, 427

Hyperæmia and Anæmia due to parasites, 213

Hyrax, parasites of the Cape, 403

Ichneumon, the Indian, fluke from the, 299

Insectivora, entozoa found in the, 295

Insect parasites, various families of, 6

Insects, entozoa of, 480

Intestinal worms, popular ideas respecting, 8

Itch or scab insect, description of the, 266

Ixodes, species of, attacking man, 267

Ixodidæ, a family of Arachnida, 5

Jigger or chigoe as a human parasite, 274

Kaleege, worms from the black-backed, 447

Kangaroo, tapeworm in the gall-bladder of a, 432

"  worms from the knee-joint of a, 433

Kestrel, entozoa from the, 447

Kite, entozoa from the, 447

Klipdas (Hyrax), parasites of the, 403

Koala (Phascolarctos), tapeworm from a, 432

Köllikeria filicollis, habitat of, 462

Lagenorhynchus Eschrichti, worm found in, 421

Lambs, tapeworm epizoöty in, 333

Lampyris, correction of an error respecting, 483

Larvæ of flukes, Pagenstecher’s researches on, 452

Leeches considered as human parasites, 258

"  of India, Ceylon, Japan, and Java, 258

"  semiparasitic character of, 5

Lemurs, cœnuri or polycephalous hydatids in, 290

Leporines, acarine parasites of, 319

Leptodera (Anguillula) stercoralis, description of, 234

"  intestinalis, description of the, 235

Leptus autumnalis a human parasite, 268

Lernæan parasites found on whales, 428

Lernæidæ, a family of crustacean parasites, 6

Leuciscus, the bleak, a possible source of tapeworm, 108

Leucochloridium, experiments by Zeller with, 435

Lice, various species found on man, 274

Ligula nodosa как незрелый Bothriocephalus, 110; молодая стадия Bothriocephalus, 470; simplicissima, исследования Дюшана, 469

Lindermannia proposed as a generic title, 7

Ling, Echinorhynchi in the, 475

Lion, hydatids from the, in the Hunterian Museum, 139

Liotheidæ, a family of parasitic insects, 6

Liver fluke, the common, in man, 14

Louse of the elephant, 400

Lucilia hominivora, habits of the, 272

Lumbrici, географическое распределение, 247; на Маврикии, замечания Дико, 247; примечательные случаи у детей, 248; сильные симптомы, вызванные, 249

Lumbricoid worms, poisonous effects produced by, 250

Lungs of the porpoise, worms in the, 425

Maggots, rat-tailed, found in the horse, 387

"  various species of, found in man, 272

Malacobdellidæ, a family of suctorial annelids, 5

Manatees, parasites of the, 429

Marmoset monkeys, parasites of, 291

Marsupial animals, parasites of, 430

Martens, internal parasites of, 298

Masuri and soorti, parasites of elephants, 395

"  or amphistomes occur in man, 38

Measle-cysts in the Punjab, report respecting, 75

Measled cattle cured by removal from sources of infection, 83

"   meat, Giacomini’s observations on, 65

Финноз и пузырчатые черви у скота, 61; и Tæniæ, наблюдения Марки, 73; обнаруженные в поданной к столу баранине, 97; свинины, выращенной экспериментально, 93

Meat question, the, in relation to “rot”, 331

" served as rations, Cysticerci in the, 78

Melolontha considered as an intermediate host, 257

"  vulgaris as an intermediate “host”, 413

Melophagus, a genus of parasitic insects, 6

Mermis albicans, development of, 482

Messmates and parasites of mollusks, 480

Miana bug of Persia, or Argas, 267

Mice, internal parasites of, 315

Micrococci considered as human parasites, 277

Micropteron (Delphinus), flukes in, 421

Mimetism favoring fluke development, 436

Mite found upon Balæna australis, 428

Mole, parasites of the common, 296

Mollusks, entozoa of, 480

Monads, parasitic forms of, 282

Monkeys, hydatids obtained from, 141

"   parasites of, 289

Monodon monoceros, nematode worms of, 423

Monostoma plicatum from a northern whale, 421

"  verrucosum, allusion to the eggs of, 41

Monostomidæ, a family of flukes, 4

Mosquito, avian hæmatozoa in the, 486

Mosquitoes of Queensland, filariæ in the, 487

Mules, fatal epidemic affecting, 382

Musca, larvæ of, as human parasites, 272

Musk-rat, cestode parasite found in the, 296

Mutton measles, their existence denied, 97

Narwhal, Prosthecosacter infesting the, 423

Nematobothrium filarina, habitat of, 462

Nematoda, families of the order of, 4

Nematodes abundant in marsupials, 433

Nematoids, opinion of Villot respecting the “free”, 484

Nestlings destroyed by tapeworms, 440

Newts, Echinorhynchus anthuris of water, 455

Nycteribiidæ as parasitic insects, 6

Octobothrium lanceolatum, allusion to the eggs of, 41

Odontobius ceti from Balæna australis, 427

Œstridæ, the, a family of parasitic insects, 6

"  infesting the ox and sheep, 351

Œstrus (Gastrophilus) equi of the horse, 385

"  hominis, Mr Higginson’s case of, 271

Olulaniasis of the cat, 310

Onchocerca reticulata of the horse, 385

Onchotyle appendiculata from a dog-fish, 464

Opossum, Echinorhynchus in a Brazilian, 434

Opossums, flukes infesting American, 432

"   much infested by nematodes, 433

Orcella brevirostris, fluke found by Dr Anderson in, 417

Orthagoriscus mola as a “host”, 471

Ostrich, entozoa from the American, 447

Otters, flukes and other entozoa of, 298

Ox, insect parasites and tormentors of the, 351

"  species of Strongylus infesting the, 347

Oxyuridæ, a family of round worms, 5

Oxyurides, санитарные меры предосторожности, 232; источник и способ развития, 230; добровольное проглатывание человеческих, 72

Oxyuris curvula of the horse, 380

"  vermicularis, description of the, 227

Oysters as bearers of fluke larvæ, 26

Pachydermata, parasites of the, 393

Palisade worms in relation to aneurism, 368

Paramecium (Balantidium) coli of man, 282

Paramecium, semiparasitic character of, 7

Паразиты птиц в Зоологическом саду, 447; в Хантерианском музее, 427; у тетеревов из поместья графа Кодора, 439; дикарей, малоизвестные сведения, 27; популярные заблуждения, 1; их этиологическое значение не полностью признано, 488

Partridge, entozoa of the, 440

Peccaries (Dicotyles), parasites of the, 404

Pediculidæ, a family of parasitic insects, 6

Pediculus, various forms of, infesting man, 274

Pentastoma constrictum, описание, 263; tænioides как паразит человека, 260; обнаруженный у лошади, 389; у собаки, 306

Pentastomes infesting monkeys, 293

Pentastomidæ, a family of Arachnida, 5

Perch, flukes from the eye of the, 458

Peritrachelius insignis from a dolphin, 427

Pheasant, entozoa of the, 440

"  parasites from various species of, 447

Philopteridæ, a family of parasitic insects, 6

Phocæna communis, flukes found in, 418

Phyllobothrium delphini, source of, 422

Pigeon, two hundred ascarides in a, 442

Pig, hydatids from the, in the Hunterian Museum, 139

" occurrence of Cysticerci in the brain of the, 405

Pigs, the cause of “husk” in young, 412

Pike-whale, large fluke from the, 421

Pike, worms from the urinary bladder of the, 458

Pinnipedia, parasites of, 314

Pintado, ascarides in the vulturine, 447

Physaloptera turgida infesting opossums, 433

Plagiotænia gigantea of the rhinoceros, 401

Plagues, parasites considered as a cause of, 2

Platanista gangetica, fluke from, 420

Podiceps and Gallinula, legs of, infested by filariæ, 447

Polecats, filariæ in the cranial sinuses of, 298

Polystoma and Amphistoma of the frog, 452

"  appendiculata, allusion to the eggs of, 41

Polystomes, general characters of the, 463

Polystomidæ, a family of flukes, 4

Ponies, Welsh mountain, epizoöty affecting, 362

Porcupine ant-eater, tapeworm from the, 433

Pork tapeworm, general description of the, 87

"    sources of infection by the, 94

Морская свинья, сосальщики, обнаруженные у обыкновенной, 418; примечательная цестода из обыкновенной, 422; червь из барабанной полости, 427

Porrigo, mortality in England from, 285

Poultry lousiness not a human disorder, 274

Proglottides mistaken for Distomata, 16

Prosthecosacter, several species of, 423

"    specimens of, in Hunter’s Museum, 427

Proteles or earth-wolf, parasites of, 299

Protozoa, parasitic families belonging to the, 7

"  parasitic forms of, and gregarinæ, 278

Psorospermiæ as a family of Protozoa, 7

"   considered as human parasites, 277

Psorosperms abundant in the hog, 414

"    in the flesh of animals, 281

Pulex penetrans, gigger or chigoe, 274

Pulmonary vessels of whales, worms in the, 425

Pycnogonidæ, a family of Arachnida, 5

Quadrumana, entozoa and ectozoa of, 289

Quail, entozoa of the, 440

Queensland, Bancroft’s collection of entozoa in, 431

Кролики и зайцы, внутренние паразиты, 318; атакованные осенним пауком, 320; Cœnuri, обнаруженные в мягких тканях, 333

Racoons, parasites infesting, 298

Rats, internal parasites of, 316

Rediæ and Cercariæ, Pagenstecher’s remarks on, 452

Redshank, entozoa from the, 447

Reduvius, or fly bug, various species of, 274

Redwing, Echinorhynchi from a, 446

Reptiles, internal parasites of, 451

Rhea Americana, filariæ obtained by Darwin from, 447

Rhinoceroses, parasites of, 400

Rhopalophorus, a genus of flukes, 432

Rhynchotæniada considered as a group, 4

Rhytina stelleri, parasites of, 429

Rodentia, parasites of, 315

“Rot” affecting the liver of porpoises, 418

"  disease, conclusions respecting the, 323

Round worms, various families of, 4

Ruminating animals, ectozoa found on, 350

"    entozoa of, 323

Salmon, pit-headed tapeworms of the, 468

Salmo umbla, worms in the kidney of, 457

Sanguisuga medicinalis or the grey leech, 258

Sanitation in connection with “rot”, 331

Sarcoptes of the hog, 414

"  scabiei, description of the, 265

Savages, little known about the parasites of, 27

Scabies, mortality in England from, 285

Scab or itch insect of man, 265

Scalops canadensis, nematode found in, 297

Schistosoma, considered as a synonym of Bilharzia, 39

Sclerostoma and Anchylostoma as synonyms, 211

Sclerostoma dentatum of the hog, 412

"   pinguicola of Verrill, the so-called, 409

"   syngamus in birds, 443

Seals and walruses, parasites of, 314

Овца, гидатиды от скота и, 139; Нового Южного Уэльса, смертельная эпизоотия, 347; паразитарный бронхит, поражающий, 335; власоглавы, вызывающие «понос» (scour), 349

Shrews, parasites known to infest, 296

Simondsia paradoxa, description of, 406

Simulium reptans or the creeping gnat, 273

Skunk, tapeworm infesting the, 298

Sloths, nematode worms found in, 322

Snake-birds, parasites in the cranium of, 446

Snake, larval nematode from the heart of a, 455

"   worms from an Egyptian hooded, 456

Solidungula, parasites of the, 356

Solpugidæ, a family of Arachnida, 5

Soorti and masuri parasites of elephants, 395

Sphærularia bombi, описание сэра Дж. Лаббока, 481; обнаруженная у различных пчел, 480; отчет Шнайдера о развитии, 482

Spirilla, found in the blood of fever patients, 277

Spiroptera helicina в лапах птиц, 440; megastoma лошади, 380; sanguinolenta, замечания Льюиса, 303; sexalata, поражающая Dicotyles, 407; strongylina свиньи, 406

Sporocysts or unorganised germ-sacs, 453

Squirrels, internal parasites of, 315

Stephanurus dentatus, открытый Наттерером, 407; описание Дизинга, 408; в Австралии, сообщение относительно, 409; в связи с эпизоотией свиней, 411; Nattereri, предложенный синоним, 412; отчет профессора Флетчера, 411; переоткрытый доктором Уайтом, 409

Sticklebacks, Gyrodactylus from the tail of, 466

Stoat, parasites found in the common, 299

Stomoxys calcitrans, or the leg-sticker, 273

Strongyle, meaning and origin of the term, 4

Strongyles, Welsh equine epizoöty from, 377

Strongylidæ, family of round worms, 5

Strongylus acuticaudatus из тинаму, 447; armatus лошади, 367; dentatus, перепутанный со Stephanurus, 412; (Eustrongylus) gigas, обнаруженный у человека, 208; filaria, эксперименты Лейкарта, 337; температура, необходимая для уничтожения, 70; micrurus, или легочный червь скота, 335; первоначальные эксперименты, 337; minutissimus у алжирских овец, 346; Pallasii из Beluga leucas, 427; paradoxus, причина «husk» (паразитарного бронхита), 412; pergracilis и болезнь тетеревов, 439; tetracanthus, личинки, 374

Sturgeon, Echinostoma hispidum from a, 462

Suidæ, rarity of flukes in the, 404

Sun-fish, Tetrarhynchus infesting the, 471

Swine Breeders’ Association, U.S. National, 412

"  external parasites of, 414

"  internal parasites of, 404

Sword-fish, parasites of the, 458

Sydney, entozoa collected by Krefft and Masters near, 431

Syngamus (Sclerostoma) trachealis in birds, 443

Syrphidæ include rat-tailed maggots, 7

Tachyglossus setosus, tapeworm found in, 433

Tacuschi, parasites of the so-called, 417

Ленточный червь, чудовищная разновидность Каллингворта, 103; из лисьего опоссума, 432; на Байкале, утверждения Кашина относительно, 82; смертность в Англии, 285; широкий, происходящий от рыбы, 107

Ленточные черви, поражающие сумчатых, 432; вредные для птиц-носителей, 438; (Ligulæ), вызывающие эпизоотию у рыб, 469; собаки, 300; симптомы, вызываемые, 90; различные семейства, 4

Tapir, parasites of the American, 402

Tænia abietina, разновидность T. mediocanellata, 102; acanthotrias, замечания о так называемой, 103; и cysticercus, сосуществование, 94; angulata у птенцов черных дроздов, 440; bipapillosa из вомбата, 432; calva и болезнь тетеревов, 439; canina, идентичная T. elliptica, 101; crassicollis, источник, предложенный Гёце, 57; обладающая двумя головками, 105; cyathiformis, упоминание яиц, 41; echinococcus, распространенность в Исландии, 125; выращенная из гидатид, 113; elliptica как паразит человека, 101; festiva у Macropus и Halmaturus, 432; flavopuncta, краткое описание, 101; из Мыса Доброй Надежды, разновидность, 104; geophiloides, новый ленточный червь, 432; lata Прунера, вероятный синоним, 96; lophosoma, рассматриваемая как вид, 99; Madagascariensis, краткое описание, 100; magna носорога, 401; marginata как паразит человека, 100; mediocanellata, описание, 66; образец Каллингворта, 99; эксперименты по кормлению, 68; мусульмане, пораженные, 78; megaloön, сомнительный характер, 105; nana, краткое описание, 100; perfoliata, температура, необходимая для уничтожения, 70; phalangistæ из лисьего опоссума, 482; phoptica, новый ленточный червь, 483; примечательный образец Хантерианского музея, 102; saginata, рассматриваемая как синоним, 67; serrata, температура, необходимая для уничтожения, 69; solium, общее описание, 87; источники заражения, 94; tenella, вероятный источник, 95; variabilis, упоминание яиц, 41

Tetrarhynchi of sharks and rays, 470

Tetraphyllobothridæ, a family of tapeworms, 4

Tetrarhynchus reptans of the sun-fish, 472

Tenches destroyed by Ligulæ, 469

Tetrastoma renale, notice of the so-called, 86

Tetrabothrium triangulare, from Delphinis, 422

Thecosoma considered as a synonym of Bilharzia, 89

Thorn-headed worms resemble nematodes, 6

Thread-worm, description of the common, 227

Tinamou, worms from the, 447

Tongues of living animals inspected for “cyst”, 80

Tope, or penny dog-fish, Tetrarhynchus of the, 471

Trachearian arachnida, parasitic families of, 5

Trematoda, families of the order of, 4

Trematode-larvæ, Pagenstecher’s researches on, 462

Trematodes infesting opossums, 432

Triænophoras nodulosus with two heads, 105

Trichina affinis, так называемая, 406; spiralis, открытие у человека, 194; описание зрелой, 153; эксперименты, проведенные в Англии, 157; в связи с зараженным мясом, 166; температура, необходимая для уничтожения, 70

Trichinidæ form a family of round worms, 5

Trichinosis in animals, symptoms of, 163

"  in England, an outbreak of, 169

"  in Germany, outbreaks of, 168

Trichocephalidæ, a family of round worms, 5

Trichocephalus affinis in sheep, 349

"   crenatus of the hog, 406

"   dispar, description of the, 178

Trichosoma, new species found by Solger, 456

Tricuspidaria nodulosa, with two heads, 105

"   (Triænophorus) nodulosa infesting fishes, 470

Tristomes not strictly entozoa, 463

Tristomidæ, a family of flukes, 4

Trout, Echinorhynchi in the, 475

"  the, a probable source of Bothriocephalus, 470

Tsetse fly fatal to the horse, 388

Turbellarians, remark concerning the, 8

Turbot, Echinorhynchi in the, 475

Turkeys, water, parasites found by Wyman in, 446

Turtle, worms from a snapping, 455

Tympanum of whales, worms in the cavity of the, 425

Tyroglyphus Méricourti of Laboulbène, 266

Urobales palustris in connection with the guinea-worm, 219

Udonella caligorum, peculiar habit of, 484

"    mode of development of, 463

Wagtail, flukes reared by Zeller in the, 436

Wallaby, Filaria from the abdomen of a, 433

"   tapeworms observed in the, 432

Warblers, development of flukes in, 435

Warbles formed by the larvæ of Œstrus, 351

Wasps (Vespa), Sphærularia in, 481

Water-hen, worms found in the legs of the, 447

Water-turkeys, worms in the cranium of, 446

Weasles, internal parasites of, 298

"   source of tapeworms in, 296

Whale-lice (Cyami and Pycnogonidæ), 428

"   (Cyamidæ), zoological position of, 5

Whale-worms found by John Hunter, 427

Whales, ectozoa of, 428

"  internal parasites of, 416

Whip-worm (Trichocephalus) of the hog, 406

White-throat, flukes reared by Zeller in the, 436

Wombat, tapeworm found in the, 432

Worm-aneurism, Bollinger’s researches on, 368

Worm-like sac in the mitral valve of a horse, 281

Черви не являются критерием предшествующего заболевания, 435; из сердца кайры, 447; поражающие виргинского опоссума, 433; в коленном суставе кенгуру, 433; в барабанной полости китов, 425; у китов, обнаруженные Джоном Хантером, 427; смертность в Англии, 285; кенгуру в Хантерианском музее, 433

Zebra, hydatids from the liver of the, 366

"     "   from a, described by Huxley, 117

ОТПЕЧАТАНО ДЖ. Э. АДЛАРДОМ, БАРТОЛОМЬЮ-КЛОУЗ.

WORKS BY THE SAME AUTHOR.

Post 8vo, price 5s., Illustrated.
THE INTERNAL PARASITES OF OUR DOMESTICATED

ANIMALS:
A Manual of the Entozoa of the Ox, Sheep, Dog, Horse,

Pig, and Cat.
“En fait d’helminthologie, M. Cobbold est considéré en Angleterre

comme la première autorité.”—Cosmos.
London: ‘The Field’ Office, 346, Strand, W.C.

Price 1s., with Two Illustrations.
THE GROUSE DISEASE:
A Statement of Facts tending to prove the Parasitic Origin

of the Epidemic.
London: ‘The Field’ Office, 346, Strand, W.C.

Third Edition, Re-written, price 5s.
TAPEWORMS (HUMAN ENTOZOA):

THEIR SOURCES, VARIETIES, AND TREATMENT.

With One Hundred Cases.
“It treats upon a subject of which the author is the first scientific

exponent in this country.”—Popular Science Review.
London: Longmans and Co.

Price 2s.
CATALOGUE OF ENTOZOA IN THE MUSEUM OF THE

ROYAL COLLEGE OF SURGEONS.
London: Hardwicke and Bogue, 192, Piccadilly.

 
London, New Burlington Street.

May, 1879.
SELECTION
FROM
MESSRS J. & A. CHURCHILL’S

COMPRISING
ALL RECENT WORKS PUBLISHED BY THEM
ON THE
ART AND SCIENCE
OF
MEDICINE

УКАЗАТЕЛЬ

Актон о репродуктивных органах, 8; Адамс (У.) о косолапости, 6; (Р.) о ревматическом подагрическом артрите, 19; Болезни прямой кишки Аллингема, 7; Анатомический напоминатель, 11; Андерсон (МакК.) об экземе, 19; (МакК.) о паразитарных поражениях, 19; Влияние позы Авелинга, 14; Болезни сердца Бальфура, 16; Разрыв промежности Бантока, 14; Медицинская диагностика Барклая, 12; Послеродовые заболевания Баркера, 13; Акушерские операции Барнса, 14; Болезни женщин, 14; Башем о болезнях почек, 8; Бил о болезнях почек, 8; о микроскопе в медицине, 11; Руководство по хирургической анатомии Беллами, 10; Беннет, Зима и весна на Средиземном море, 17; Легочная чахотка, 17; Питание, 18; Беннетт (Дж. Р.) о раковых новообразованиях, 19; Астма Беркарта, 15; Ортопраксия Бигга, 6; Элементы терапии Бинца, 12; Блэк о мочевыводящих путях, 8; Клинические воспоминания Блэкистона, 11; Рациональная терапия Боуза, 11; Распознающая медицина, 11; Топографическая анатомия Брауне, 11; Ортопедическая хирургия Бродхерста, 6; Практика хирургии Брайанта, 4; Сельская больница Бердетта, 15; Бернетт об ухе, 6; Баззард о сифилитических нервных поражениях, 8; Физиология человека Карпентера, 10; Картер (Г. В.) о мицетоме, 20; Картер (У.) о почечных и мочевых заболеваниях, 8; Коти о болезнях кожи, 20; Чепмен о невралгии, 19; Практика медицины Чартериса, 11; Очерки хирургии Кларка, 4; Хирургическая диагностика, 5; Акушерская хирургия Клея, 13; Зубная механика Коулза, 23; Клинические исследования Кормака, 12; Коттл, Волосы в здоровье и болезни, 20; Спутник медсестры Каллингворта, 14; Болезни прямой кишки Керлинга, 7; Болезни яичка, 7; Далби об ухе, 6; Физиология человека Далтона, 9; Дэй о детских болезнях, 13; о головных болях, 18; Лекции о зимнем кашле Добэлла, 15; Потеря веса и т. д., 15; Руководство для больничных медсестер Домвилля, 15; Хирургический справочник Друитта, 4; Дункан о женской промежности, 14; Медицинский словарь Данглисона, 22; Руководство по детским болезням Эллиса, 12; Гинекология Эммета, 14; Симпатическая нервная система Эуленбурга и Гуттмана, 19; Наблюдения в Индии Фэйрера, 4; Практическая хирургия Фергюссона, 4; Руководство по медицинской диагностике Фенвика, 12; Флинт о чахотке, 16; о перкуссии и аускультации, 16; Клиническая медицина Фостера, 11; Фокс (К. Б.) Санитарные обследования, 21; Фокс (Т.) Атлас кожных болезней, 20; Гистология Фрея, 9; Гэмджи о переломах конечностей, 4; о лечении ран, 4; Наука и практика хирургии Ганта, 4; Болезни мочевого пузыря, 8; Гаскойн о псориазе или лепре, 20; Законы, касающиеся врачей, Гленна, 20; Атлас анатомии человека Годли, 11; Гован о чахотке, 15; Хабершон о болезнях печени, 18; о болезнях брюшной полости, 18; о болезнях желудка, 18; о блуждающем нерве, 18; Нервные болезни Гамильтона, 18; Хирургия стопы и лодыжки Хэнкока, 6; Харрис о литотомии, 7; Стриктура уретры Харрисона, 7; Хейден о сердце, 16; Малая хирургия и наложение повязок Хита, 5; Болезни и травмы челюстей, 5; Оперативная хирургия, 5; Практическая анатомия, 10; Офтальмологическая практика Хиггенса, 22; Ориентиры Холдена, 10; Остеология человека, 10; Худ о подагре, ревматизме и т. д., 19; Врачебный справочник Хупера, 11; Тропические болезни Хортона, 17; Клиническая хирургия Хатчинсона, 5; Брак близких родственников Хьюта, 9; Идиотия и слабоумие Ирландии, 21; Боль в горле Джеймса, 16; Джонс (Ч. Г.) и Сивекинг, Патологическая анатомия, 10; Джонс (Ч. Г.) о функциональных нервных расстройствах, 18; Джонс (Г. МакН.) Ушная хирургия, 6; Атлас болезней барабанной перепонки, 6; Джонс (Уортон), Офтальмологическая медицина и хирургия, 23; Хирургические воспаления Джордана, 6; Хирургические исследования, 6; Лебер и Роттенштейн, Кариес зубов, 23; Ли (Г.) о сифилисе, 8; Лиред о несовершенном пищеварении, 18; Атлас офтальмоскопии Либрейха, 22; Ливинг о мигрени и т. д., 18; Макдональд (А.) Болезнь сердца, 16; Макдональд (Дж. Д.) Исследование воды, 21; Маккензи о дифтерии, 16; Макнамара о болезнях глаз, 22; Курорты Мэддена, 17; Марсден об определенных формах рака, 19; Мейсон о заячьей губе и расщелине неба, 5; Хирургия лица, 5; Маундер, Оперативная хирургия, 4; Хирургия артерий, 4; Медицинский словарь Мейна, 22; Моррис (Г.) Анатомия суставов, 10; Огстон, Судебная медицина, 20; Осборн о водянке яичка, 7; Руководство по практической гигиене Паркса, 21; Эпидемиология Паркина, 23; Пави о пище и диетологии, 18; о диабете, 18; Пикок, Клапанная болезнь, 16; Материя медика Филлипса, 12; Хирургия Пирри, 4; Ревматизм Поллока, 19; Акушерство Рамсботэма, 13; Использование электричества Рейнольдса, 22; Робертс (К.) Руководство по антропометрии, 9; Робертс (Д. Ллойд), Практика акушерства, 13; Переливание крови Русселя, 5; Вскармливание младенцев Рута, 13; Лихорадка Бурдвана Роя, 17; Ройл и Харли, Материя медика, 12; Практическая гистология Резерфорда, 9; Медико-электрические аппараты Солта, 22; Физиологическое руководство Сандерсона, 9; Болезни сердца Сэнсома, 16; Сэвидж о женских тазовых органах, 4; Домашняя медицина Сэвори, 15; Ортопедическая хирургия Сэйра, 6; Руководство по акушерству Шредера, 13; Семпл о сердце, 15; Анатомия зубов Севилла, 23; Шаптер о болезнях сердца, 16; Шеппард о безумии, 21; Медицинская анатомия Сибсона, 10; Сивекинг, Страхование жизни, 21; Смит (Э.) Истощающие болезни детей, 13; Клинические исследования, 13; Смит (Генри), Хирургия прямой кишки, 8; Смит (Хейвуд), Гинекология, 14; Смит (Дж.), Анатомия зубов, 23; Смит (У. Р.), Уход за больными, 15; Спендер, Баденские воды, 17; Болезни детей Штайнера, 13; Диспенсаторий Стилля и Майша, 12; Стоматологическая материя медика Стокена, 12; Токсикологическая таблица Стоу, 20; Тропические болезни Салливана, 17; Хирургические неотложные состояния Суэйна, 5; Акушерские афоризмы Суэйна, 14; Оперативная стоматология Тафта, 23; Больничная смертность Тейта, 15; Принципы судебной медицины Тейлора, 20; Руководство по судебной медицине, 20; Яды в связи с судебной медициной, 20; Опасности для здоровья Тила, 21; Томас о болезнях уха и горла, 6; Стриктура уретры Томпсона, 7; Практическая литотомия и литотрипсия, 7; Болезни мочевыводящих путей, 7; Болезни простаты, 7; Калькулезная болезнь, 7; Торнтон о трахеотомии, 16; Тороугуд об астме, 15; о материи медике, 12; Патология мочи Тюдикума, 8; Медицинское электричество Тиббитса, 22; Карта моторных точек, 22; Маточная терапия Тилта, 13; Изменение жизни, 13; Здоровье в Индии, 17; Томес (К. С.), Анатомия зубов, 23; (Дж. и К. С.), Стоматологическая хирургия, 23; Тьюк о влиянии разума на тело, 21; Ван Бюрен о болезнях мочеполовых органов, 8; Вейч, Руководство для медсестер, 15; Вирхов, Вскрытие трупов, 10; Вагстафф, Остеология человека, 9; Уолтон, Болезни глаз, 22; Уорд о поражениях печени, 17; Уоринг, Практическая терапия, 12; Базарные лекарства Индии, 17; Уэллс (Соэльберг) о болезнях глаз, 23; Дальнозоркость, близорукость и слабое зрение, 23; Уэллс (Спенсер) о болезнях яичников, 14; Болезни женщин Уэста, 14; Уистлер, Сифилис гортани, 17; Уилкс, Болезни нервной системы, 18; Патологическая анатомия, 10; Уилсон (Э.), Анатомический справочник, 11; Болезни кожи, 19; Лекции об экземе, 19; Лекции по дерматологии, 19; Уилсон (Г.), Руководство по гигиене, 21; Вудман и Тайди, Судебная медицина, 21

ПРАКТИКА ХИРУРГИИ: руководство Томаса Брайанта, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга больницы Гая. Третье издание, 2 тома, коронный 8-й формат, с 672 гравюрами, 28 шиллингов. [1878]

ПРИНЦИПЫ И ПРАКТИКА ХИРУРГИИ, Уильяма Пирри, члена Королевского общества Эдинбурга, профессора хирургии в Абердинском университете. Третье издание, 8-й формат, с 490 гравюрами, 28 шиллингов. [1873]

СИСТЕМА ПРАКТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ, сэра Уильяма Фергюссона, баронета, члена Королевского колледжа хирургов, члена Королевского общества. Пятое издание, 8-й формат, с 463 гравюрами, 21 шиллинг. [1870]

ОПЕРАТИВНАЯ ХИРУРГИЯ, К. Ф. Маундера, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга Лондонской больницы. Второе издание, почтовый 8-й формат, с 164 гравюрами, 6 шиллингов. [1872]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ХИРУРГИЯ АРТЕРИЙ: Леттсомианские лекции 1875 года об аневризмах, ранах, кровотечениях и т. д. Почтовый 8-й формат, с 18 гравюрами, 5 шиллингов. [1875]

ХИРУРГИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК, руководство по современной хирургии, Роберта Друитта. Одиннадцатое издание, карманный 8-й формат, с 369 гравюрами, 14 шиллингов. [1878]

НАУКА И ПРАКТИКА ХИРУРГИИ: полная система и учебник Ф. Дж. Ганта, члена Королевского колледжа хирургов, старшего хирурга Королевской бесплатной больницы. 8-й формат, с 470 гравюрами, 24 шиллинга. [1871]

ОЧЕРКИ ХИРУРГИИ И ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ, включая диагностику и лечение неясных и неотложных случаев, а также хирургическую анатомию некоторых важных структур и областей, Ф. Ле Гро Кларка, члена Королевского общества, хирурга-консультанта больницы Святого Фомы. Второе издание, переработанное и дополненное автором при содействии У. У. Вагстаффа, члена Королевского колледжа хирургов, помощника хирурга больницы Святого Фомы. 8-й формат, 10 шиллингов 6 пенсов. [1872]

КЛИНИЧЕСКИЕ И ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ В ИНДИИ, сэра Дж. Фэйрера, кавалера ордена Звезды Индии, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей Лондона, члена Королевского общества Эдинбурга, почетного врача королевы. 8-й формат, с гравюрами, 20 шиллингов. [1873]

ЛЕЧЕНИЕ РАН: клинические лекции Сэмпсона Гэмджи, члена Королевского общества Эдинбурга, хирурга больницы королевы в Бирмингеме. Коронный 8-й формат, с гравюрами, 5 шиллингов. [1878]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПЕРЕЛОМЫ КОНЕЧНОСТЕЙ и их лечение. 8-й формат, с таблицами, 10 шиллингов 6 пенсов. [1871]

ЖЕНСКИЕ ТАЗОВЫЕ ОРГАНЫ, их хирургия, хирургическая патология и хирургическая анатомия в серии цветных таблиц, взятых с натуры: с комментариями, примечаниями и случаями, Генри Сэвиджа, доктора медицины Лондона, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга-консультанта Самаритянской бесплатной больницы. Третье издание, 4-й формат, 1 фунт 15 шиллингов. [1875]

ХИРУРГИЧЕСКИЕ НЕОТЛОЖНЫЕ СОСТОЯНИЯ, а также неотложные состояния, связанные с родами, и лечение отравлений: руководство для использования врачами общей практики, Уильяма П. Суэйна, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга Королевской больницы Альберта в Девонпорте. Второе издание, почтовый 8-й формат, с 104 гравюрами, 6 шиллингов 6 пенсов. [1876]

ПЕРЕЛИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КРОВИ: с таблицей из 50 случаев, доктора Русселя из Женевы. Перевод Клода Гиннесса, бакалавра искусств. С предисловием сэра Джеймса Пэджета, баронета. Коронный 8-й формат, 2 шиллинга 6 пенсов. [1877]

ИЛЛЮСТРАЦИИ КЛИНИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ, состоящие из цветных таблиц, фотографий, гравюр на дереве, диаграмм и т. д., иллюстрирующих хирургические заболевания, симптомы и несчастные случаи; а также операции и другие методы лечения. Джонатаном Хатчинсоном, членом Королевского колледжа хирургов, старшим хирургом Лондонской больницы. В ежеквартальных выпусках, по 6 шиллингов 6 пенсов каждый. Выпуски с I по X в переплете, с приложением и указателем, 3 фунта 10 шиллингов. [1876–9]

ПРИНЦИПЫ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ, особенно в отношении шока и поражений внутренних органов, Ф. Ле Гро Кларка, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга-консультанта больницы Святого Фомы. 8-й формат, 10 шиллингов 6 пенсов. [1870]

МАЛАЯ ХИРУРГИЯ И НАЛОЖЕНИЕ ПОВЯЗОК: руководство для использования больничными хирургами, перевязочными и младшими врачами, Кристофера Хита, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга больницы Университетского колледжа и профессора хирургии Холма в Университетском колледже. Пятое издание, карманный 8-й формат, с 86 гравюрами, 5 шиллингов 6 пенсов. [1875]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ТРАВМЫ И БОЛЕЗНИ ЧЕЛЮСТЕЙ: эссе на премию Джексона. Второе издание, 8-й формат, с 164 гравюрами, 12 шиллингов. [1872]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

КУРС ОПЕРАТИВНОЙ ХИРУРГИИ: с 20 таблицами, нарисованными с натуры М. Левейе и раскрашенными вручную под его руководством. Большой 8-й формат. 40 шиллингов. [1877]

ЗАЯЧЬЯ ГУБА И РАСЩЕЛИНА НЕБА, Фрэнсиса Мейсона, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга и лектора по анатомии в больнице Святого Фомы. С 66 гравюрами, 8-й формат, 6 шиллингов. [1877]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ХИРУРГИЯ ЛИЦА: со 100 гравюрами. 8-й формат, 7 шиллингов 6 пенсов. [1878]

БОЛЕЗНИ И ТРАВМЫ УХА, У. Б. Далби, члена Королевского колледжа хирургов, бакалавра медицины, ушного хирурга и лектора по ушной хирургии в больнице Святого Георгия. Коронный 8-й формат, с 21 гравюрой, 6 шиллингов 6 пенсов. [1873]

УШНАЯ ХИРУРГИЯ: практический трактат Г. Макнотона Джонса, доктора медицины, профессора Королевского университета в Ирландии, хирурга Коркской офтальмологической и ушной больницы. С 46 гравюрами, коронный 8-й формат, 5 шиллингов. [1878]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

АТЛАС БОЛЕЗНЕЙ БАРАБАННОЙ ПЕРЕПОНКИ. В цветных таблицах, содержащих 62 рисунка, с текстом, коронный 4-й формат, 21 шиллинг. [1878]

УХО: его анатомия, физиология и болезни. Практический трактат Чарльза Г. Бернетта, магистра искусств, доктора медицины, ушного хирурга Пресвитерианской больницы и хирурга, ответственного за лазарет для болезней уха, Филадельфия. С 87 гравюрами, 8-й формат, 18 шиллингов. [1877]

БОЛЕЗНИ УХА И ГОРЛА. Эссе Ллевеллина Томаса, доктора медицины, хирурга Центральной лондонской больницы болезней горла и уха. Почтовый 8-й формат, 2 шиллинга 6 пенсов. [1878]

КОСОЛАПОСТЬ: ее причины, патология и лечение: эссе на премию Джексона Ум. Адамса, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга больницы Грейт-Нортерн. Второе издание, 8-й формат, со 106 гравюрами и 6 литографическими таблицами, 15 шиллингов. [1873]

ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ: лекции, прочитанные в больнице Святого Георгия, Бернардом Э. Бродхерстом, членом Королевского колледжа хирургов, хирургом Королевской ортопедической больницы. Второе издание, 8-й формат, с гравюрами, 12 шиллингов 6 пенсов. [1876]

ОПЕРАТИВНАЯ ХИРУРГИЯ СТОПЫ И ЛОДЫЖКИ, Генри Хэнкока, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга-консультанта больницы Чаринг-Кросс. 8-й формат, с гравюрами, 15 шиллингов. [1873]

ЛЕЧЕНИЕ ХИРУРГИЧЕСКИХ ВОСПАЛЕНИЙ новым методом, который значительно сокращает их продолжительность, Фурно Джордана, члена Королевского колледжа хирургов, профессора хирургии в колледже королевы, Бирмингем. 8-й формат, с таблицами, 7 шиллингов 6 пенсов. [1870]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ХИРУРГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. С многочисленными литографическими таблицами. 8-й формат, 5 шиллингов. [1873]

ОРТОПРАКСИЯ: механическое лечение деформаций, слабостей и недостатков человеческого тела, Г. Хизера Бигга, члена Института инженеров-строителей. Третье издание, с 319 гравюрами, 8-й формат, 15 шиллингов. [1877]

ОРТОПЕДИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ: и болезни суставов. Лекции Льюиса А. Сэйра, доктора медицины, профессора ортопедической хирургии, переломов и вывихов, а также клинической хирургии в Медицинском колледже больницы Бельвью, Нью-Йорк. С 274 гравюрами на дереве, 8-й формат, 20 шиллингов. [1876]

БОЛЕЗНИ ПРЯМОЙ КИШКИ, Томаса Б. Керлинга, члена Королевского общества, хирурга-консультанта Лондонской больницы. Четвертое издание, переработанное, 8-й формат, 7 шиллингов 6 пенсов. [1876]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

БОЛЕЗНИ ЯИЧКА, СЕМЯВЫНОСЯЩЕГО КАНАТИКА И МОШОНКИ. Третье издание, с гравюрами, 8-й формат, 16 шиллингов. [1878]

СВИЩ, ГЕМОРРОЙ, БОЛЕЗНЕННАЯ ЯЗВА, СТРИКТУРА, выпадение и другие болезни прямой кишки: их диагностика и лечение. Уильяма Аллингема, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга больницы Святого Марка для лечения свищей. Третье издание, 8-й формат, 10 шиллингов. [1879]

ВОДЯНКА ЯИЧКА: ее различные виды и их лечение, Сэмюэля Осборна, члена Королевского колледжа хирургов, бывшего хирургического регистратора больницы Святого Фомы. С гравюрами, карманный 8-й формат, 3 шиллинга. [1878]

СТРИКТУРА УРЕТРЫ и мочевые свищи; их патология и лечение: эссе на премию Джексона сэра Генри Томпсона, члена Королевского колледжа хирургов, почетного профессора хирургии Университетского колледжа. Третье издание, 8-й формат, с таблицами, 10 шиллингов. [1869]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЛИТОТОМИЯ И ЛИТОТРИПСИЯ; или, Исследование лучших способов удаления камней из мочевого пузыря. Второе издание, 8-й формат, с многочисленными гравюрами. 10 шиллингов. [1871]

ТАКЖЕ,

БОЛЕЗНИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ: (Клинические лекции). Пятое издание, 8vo, с 2 таблицами и 71 гравюрой, 10 с. 6 п. [1879]

ТАКЖЕ,

БОЛЕЗНИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ: их патология и лечение. Четвертое издание, 8vo, с многочисленными таблицами, 10 с. [1873]

ТАКЖЕ,

ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ КАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ и использование растворяющих средств. Второе издание, fcap. 8vo, 2 с. 6 п. [1876]

СТРИКТУРА УРЕТРЫ и другие болезни мочевых путей, Реджинальд Харрисон, член Королевского колледжа хирургов, хирург Ливерпульской королевской больницы. С 10 таблицами. 8vo, 7 с. 6 п. [1878]

ЛИТОТОМИЯ И ИЗВЛЕЧЕНИЕ КАМНЕЙ из мочевого пузыря, уретры и предстательной железы у мужчин, а также из мочевого пузыря у женщин, У. Полетт Харрис, доктор медицины, старший хирург Медицинской службы Его Величества в Бенгалии. С гравюрами, 8vo, 10 с. 6 п. [1876]

ХИРУРГИЯ ПРЯМОЙ КИШКИ: Леттсомианские лекции Генри Смита, члена Королевского колледжа хирургов, профессора хирургии в Королевском колледже, хирурга больницы Королевского колледжа. Четвертое издание, fcap. 8vo, 5 с. [1876]

БОЛЕЗНИ ПОЧЕК, МОЧЕВЫЕ ОСАДКИ и каменная болезнь, Лайонел С. Бил, бакалавр медицины, член Королевского общества, член Королевского колледжа врачей, врач больницы Королевского колледжа. Третье издание, 8vo, с 70 таблицами, 25 с. [1868]

БОЛЕЗНИ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ, предстательной железы и уретры, включая практический обзор мочевых болезней, осадков и камней, Ф. Дж. Гант, член Королевского колледжа хирургов, старший хирург Королевской бесплатной больницы. Четвертое издание, crown 8vo, с гравюрами, 10 с. 6 п. [1876]

ДИАГНОСТИКА БОЛЕЗНЕЙ ПОЧЕК и вспомогательные средства для нее, У. Р. Бэшем, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, бывший старший врач Вестминстерской больницы. 8vo, с 10 таблицами, 5 с. [1872]

ПОЧЕЧНЫЕ И МОЧЕВЫЕ БОЛЕЗНИ: Клинические отчеты, Уильям Картер, бакалавр медицины, член Королевского колледжа врачей, врач Ливерпульской южной больницы. Crown 8vo, 7 с. 6 п. [1878]

РЕПРОДУКТИВНЫЕ ОРГАНЫ в детстве, юности, зрелом и пожилом возрасте (функции и расстройства), рассматриваемые в их физиологических, социальных и моральных аспектах, Уильям Актон, член Королевского колледжа хирургов. Шестое издание, 8vo, 12 с. [1875]

МОЧЕВЫЕ И РЕПРОДУКТИВНЫЕ ОРГАНЫ: их функциональные заболевания, Д. Кэмпбелл Блэк, доктор медицины, член Королевского колледжа хирургов Эдинбурга. Второе издание. 8vo, 10 с. 6 п. [1875]

ЛЕКЦИИ ПО СИФИЛИСУ и некоторым формам местных заболеваний, поражающих преимущественно половые органы, Генри Ли, член Королевского колледжа хирургов, хирург больницы Святого Георгия. С гравюрами, 8vo, 10 с. [1875]

СИФИЛИТИЧЕСКИЕ ПОРАЖЕНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ: их клинические аспекты, Томас Баззард, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Лондона, врач Национальной больницы для парализованных и эпилептиков. Post 8vo, 5 с. [1874]

ПАТОЛОГИЯ МОЧИ, включая полное руководство по ее анализу, Дж. Л. У. Тудикум, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. Второе издание, переработанное и дополненное, с гравюрами, 8vo, 15 с. [1877]

МОЧЕПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ, ВКЛЮЧАЯ СИФИЛИС: Практическое руководство по их хирургическим заболеваниям, предназначенное в качестве пособия для студентов и практикующих врачей, У. Х. Ван Бюрен, доктор медицины, профессор принципов хирургии в Медицинском колледже больницы Бельвью, Нью-Йорк, и Э. Л. Киз, доктор медицины, профессор дерматологии в Медицинском колледже больницы Бельвью, Нью-Йорк. Royal 8vo, с 140 гравюрами, 21 с. [1874]

ГИСТОЛОГИЯ И ГИСТОХИМИЯ ЧЕЛОВЕКА: Трактат об элементах состава и строения человеческого тела, Генрих Фрей, профессор медицины в Цюрихе. Перевод с четвертого немецкого издания Артура Э. Дж. Баркера, помощника хирурга больницы Университетского колледжа. Исправлено автором. 8vo, с 608 гравюрами, 21 с. [1874]

ФИЗИОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА: Трактат, предназначенный для использования студентами и практикующими врачами, Джон К. Далтон, доктор медицины, профессор физиологии и гигиены в Колледже врачей и хирургов, Нью-Йорк. Шестое издание, royal 8vo, с 316 гравюрами, 20 с. [1875]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ, Э. Кляйн, доктор медицины, член Королевского общества, доцент Патологической лаборатории Брауновского института, Лондон; Дж. Бердон-Сандерсон, доктор медицины, член Королевского общества, профессор практической физиологии в Университетском колледже, Лондон; Майкл Фостер, доктор медицины, член Королевского общества, лектор по физиологии в Тринити-колледже, Кембридж; и Т. Лаудер Брунтон, доктор медицины, член Королевского общества, лектор по фармакологии в больнице Святого Варфоломея; под редакцией Дж. Бердон-Сандерсона. 8vo, с 123 таблицами, 24 с. [1873]

ПРАКТИЧЕСКАЯ ГИСТОЛОГИЯ: Уильям Резерфорд, доктор медицины, профессор институтов медицины в Эдинбургском университете. Второе издание, с 63 гравюрами. Crown 8vo (с дополнительными листами для заметок), 6 с. [1876]

БРАКИ МЕЖДУ БЛИЗКИМИ РОДСТВЕННИКАМИ, рассматриваемые в отношении законов народов, результатов опыта и учений биологии, Альфред Х. Хат. 8vo, 14 с. [1875]

РУКОВОДСТВО ПО АНТРОПОМЕТРИИ: Руководство по измерению человеческого тела, содержащее антропометрическую карту и реестр, систематическую таблицу измерений и т. д. Чарльз Робертс, член Королевского колледжа хирургов, бывший помощник хирурга больницы Виктории для детей. С многочисленными иллюстрациями и таблицами. 8vo, 6 с. 6 п. [1878]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ОСТЕОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА, Уильям Уорвик Вагстафф, член Королевского колледжа хирургов, помощник хирурга и лектор по анатомии, больница Святого Фомы. С 23 таблицами и 66 гравюрами. Fcap. 8vo, 10 с. 6 п. [1876]

ПРИНЦИПЫ ФИЗИОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА, У. Б. Карпентер, кавалер ордена Бани, доктор медицины, член Королевского общества. Восьмое издание под редакцией Генри Пауэра, бакалавра медицины, члена Королевского колледжа хирургов, экзаменатора по естественным наукам Оксфордского университета и по естественным наукам и медицине Кембриджского университета. 8vo, с 3 стальными таблицами и 371 гравюрой, 31 с. 6 п. [1876]

ОРИЕНТИРЫ В МЕДИЦИНЕ И ХИРУРГИИ, Лютер Холден, член Королевского колледжа хирургов, член экзаменационной комиссии Королевского колледжа хирургов. Второе издание, 8vo, 3 с. 6 п. [1877]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ОСТЕОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА: Включает описание костей, с изображениями мест прикрепления мышц, общего и микроскопического строения кости и ее развития. Пятое издание, с 61 литографической таблицей и 89 гравюрами. 8vo, 16 с. [1878]

ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ: Лекции Сэмюэля Уилкса, доктора медицины, члена Королевского общества, врача и лектора по медицине в больнице Гая; и Уолтера Моксона, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, врача и лектора по фармакологии в больнице Гая. Второе издание, 8vo, с таблицами, 18 с. [1875]

ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ: Руководство К. Хэндфилда Джонса, бакалавра медицины, члена Королевского общества, врача больницы Святой Марии, и Эдварда Г. Сивекинга, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, врача больницы Святой Марии. Под редакцией Дж. Ф. Пэйна, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, помощника врача и лектора по общей патологии в больнице Святого Фомы. Второе издание, crown 8vo, с 195 гравюрами, 16 с. [1875]

ВСКРЫТИЯ ТРУПОВ: описание и объяснение метода их проведения, с особым вниманием к судебно-медицинской практике. Профессор Рудольф Вирхов, Берлин. Fcap 8vo, 2 с. 6 п. [1876]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ХИРУРГИЧЕСКОЙ АНАТОМИИ: учебник для экзамена, Э. Беллами, член Королевского колледжа хирургов, хирург и лектор по анатомии в больнице Чаринг-Кросс. Fcap 8vo, с 50 гравюрами, 6 с. 6 п. [1873]

АНАТОМИЯ СУСТАВОВ ЧЕЛОВЕКА, Генри Моррис, член Королевского колледжа хирургов, старший помощник хирурга, лектор по анатомии и демонстратор оперативной хирургии в больнице Мидлсекс. С 44 литографическими таблицами (несколько цветных) и 13 гравюрами на дереве. 8vo, 16 с. [1879]

МЕДИЦИНСКАЯ АНАТОМИЯ, Фрэнсис Сибсон, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, член Королевского общества. Imp. folio, с 21 цветной таблицей, в ткани, 42 с., в полукожаном переплете, 50 с. [1869]

ПРАКТИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ: руководство по препарированию, Кристофер Хит, член Королевского колледжа хирургов, хирург больницы Университетского колледжа и профессор хирургии Холм в Университетском колледже. Четвертое издание, crown 8vo, с 16 цветными таблицами и 264 гравюрами, 14 с. [1877]

АТЛАС АНАТОМИИ ЧЕЛОВЕКА: иллюстрирует большинство обычных препарирований и многие, которые обычно не практикуются студентами. Будет завершен в 12 или 13 двухмесячных выпусках, каждый из которых содержит 4 цветные таблицы с пояснительным текстом. Рикман Дж. Годли, магистр хирургии, член Королевского колледжа хирургов, помощник хирурга больницы Университетского колледжа и старший демонстратор анатомии в Университетском колледже. Выпуски I–VII. Imp. 4to, 7 с. 6 п. за выпуск. [1877–9]

АНАТОМИЧЕСКИЙ VADE-MECUM: система анатомии человека, Эразмус Уилсон, член Королевского колледжа хирургов, член Королевского общества. Девятое издание под редакцией Г. Бьюкенена, магистра искусств, доктора медицины, профессора клинической хирургии в Университете Глазго, и Генри Э. Кларка, члена Факультета врачей и хирургов Глазго, лектора по анатомии в Школе медицины Королевской больницы Глазго. Crown 8vo, с 371 гравюрой, 14 с. [1873]

АТЛАС ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ АНАТОМИИ по плоскостным срезам замороженных тел. Вильгельм Брауне, профессор анатомии в Лейпцигском университете. Перевод Эдварда Беллами, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга и лектора по анатомии и т. д. в больнице Чаринг-Кросс. С 34 фотолитографическими таблицами и 46 гравюрами на дереве. Large Imp. 8vo, 40 с. [1877]

АНАТОМИЧЕСКИЙ НАПОМИНАТЕЛЬ, или Полный карманный анатомический справочник. Восьмое издание, 32mo, 3 с. 6 п. [1876]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ, Мэтью Чартерис, доктор медицины, профессор медицины в Колледже Андерсона и лектор по клинической медицине в Королевской больнице, Глазго. Второе издание, с гравюрами на меди и дереве, fcap. 8vo, 6 с. 6 п. [1878]

МИКРОСКОП В МЕДИЦИНЕ, Лайонел С. Бил, бакалавр медицины, член Королевского общества, врач больницы Королевского колледжа. Четвертое издание, с 86 таблицами, 8vo, 21 с. [1877]

VADE-MECUM ВРАЧА ХУПЕРА, или Руководство по принципам и практике медицины, девятое издание под редакцией У. А. Гая, бакалавра медицины, члена Королевского общества, и Джона Харли, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей. Fcap 8vo, с гравюрами, 12 с. 6 п. [1874]

НОВАЯ СИСТЕМА МЕДИЦИНЫ под названием «Распознавательная медицина», или Состояние больного, Бхоланот Бозе, доктор медицины, Индийская медицинская служба. 8vo, 10 с. 6 п. [1877]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПРИНЦИПЫ РАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРАПЕВТИКИ. Начато как исследование относительной ценности хинина и мышьяка при лихорадке. 8vo, 4 с. [1877]

КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА: Лекции и эссе Бальтазара Фостера, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей Лондона, профессора медицины в Королевском колледже, Бирмингем. 8vo, 10 с. 6 п. [1874]

КЛИНИЧЕСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ: Пейтон Блэкистон, доктор медицины, член Королевского общества. Post 8vo, 3 с. 6 п. [1878]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ, Сэмюэль Фенвик, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач Лондонской больницы. Четвертое издание, fcap. 8vo, с 106 гравюрами, 6 с. 6 п. [1876]

РУКОВОДСТВО ПО МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ, А. У. Барклай, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач и лектор по медицине в больнице Святого Георгия. Третье издание, fcap 8vo, 10 с. 6 п. [1876]

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: Иллюстрированы случаями из больничной и частной практики, сэр Дж. Роуз Кормак, доктор медицины, член Королевского общества Эдинбурга, врач Британской больницы Хертфорда в Париже. 2 тома, post 8vo, 20 с. [1876]

РУКОВОДСТВО РОЙЛА ПО МАТЕРИА МЕДИКА И ТЕРАПЕВТИКЕ. Шестое издание под редакцией Джона Харли, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, помощника врача и солектора по физиологии в больнице Святого Фомы. Crown 8vo, с 139 гравюрами, 15 с. [1876]

ПРАКТИЧЕСКАЯ ТЕРАПЕВТИКА: Руководство Э. Дж. Уоринга, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей Лондона. Третье издание, fcap 8vo, 12 с. 6 п. [1871]

ЭЛЕМЕНТЫ ТЕРАПЕВТИКИ. Клиническое руководство по действию лекарств, К. Бинц, доктор медицины, профессор фармакологии в Боннском университете. Перевод и редакция с дополнениями в соответствии с Британской и Американской фармакопеями Эдварда И. Спаркса, магистра искусств, бакалавра медицины Оксфордского университета, бывшего стипендиата Рэдклиффа. Crown 8vo, 8 с. 6 п. [1877]

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДИСПАНСАТОР, содержащий естественную историю, химию, фармацию, действие и применение лекарств, включая те, что признаны фармакопеями Соединенных Штатов и Великобритании. Альфред Стилль, доктор медицины, и Джон М. Майш, доктор философии. 1628 стр., с 201 гравюрой, royal 8vo, 34 с. [1879]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО МАТЕРИА МЕДИКА, Джон К. Тороугуд, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Лондона, врач Лондонской городской больницы для грудных болезней. Fcap 8vo, с гравюрами, 6 с. 6 п. [1874]

МАТЕРИА МЕДИКА И ТЕРАПЕВТИКА: (Растительное царство), Чарльз Д. Ф. Филлипс, доктор медицины, член Королевского колледжа хирургов Эдинбурга. 8vo, 15 с. [1874]

СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ МАТЕРИА МЕДИКА И ТЕРАПЕВТИКА, элементы, Джеймс Стокен, лиценциат стоматологической хирургии Королевского колледжа хирургов, лектор по стоматологической материа медика и терапевтике в Национальной стоматологической больнице. Второе издание, Fcap 8vo, 6 с. 6 п. [1878]

БОЛЕЗНИ ДЕТЕЙ: Практическое руководство с формуляром, Эдвард Эллис, доктор медицины, бывший старший врач больницы Виктории для детей. Третье издание, crown 8vo, 7 с. 6 п. [1878]

ИСТОЩАЮЩИЕ БОЛЕЗНИ ДЕТЕЙ, Юстас Смит, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Лондона, врач короля бельгийцев, врач Восточно-Лондонской детской больницы. Третье издание, post 8vo, 8 с. 6 п. [1878]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БОЛЕЗНЕЙ У ДЕТЕЙ. Post 8vo, 7 с. 6 п. [1876]

ПИТАНИЕ МЛАДЕНЦЕВ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЖИЗНЬ, или Причины и профилактика детской смертности, Чарльз Х. Ф. Рут, доктор медицины, старший врач Больницы самаритян для женщин и детей. Третье издание, fcap 8vo, 7 с. 6 п. [1876]

КОМПЕНДИУМ ДЕТСКИХ БОЛЕЗНЕЙ: Справочник для практикующих врачей и студентов, Иоганн Штайнер, доктор медицины, профессор Пражского университета. Перевод со второго немецкого издания Лоусона Тейта, члена Королевского колледжа хирургов, хирурга Бирмингемской больницы для женщин. 8vo, 12 с. 6 п. [1874]

БОЛЕЗНИ ДЕТЕЙ: Эссе Уильяма Генри Дэя, доктора медицины, врача Больницы самаритян для женских и детских болезней. Второе издание, fcap 8vo. [В печати]

ПОСЛЕРОДОВЫЕ БОЛЕЗНИ: Клинические лекции Фордайса Баркера, доктора медицины, акушера больницы Бельвью, Нью-Йорк. 8vo, 15 с. [1874]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ПРАКТИКЕ АКУШЕРСТВА, Д. Ллойд Робертс, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач больницы Святой Марии, Манчестер. Второе издание, fcap. 8vo, с 111 гравюрами. 7 с. [1879]

АКУШЕРСКАЯ МЕДИЦИНА И ХИРУРГИЯ: Их принципы и практика, Ф. Х. Рамсботам, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. Пятое издание, 8vo, с 120 таблицами, 22 с. [1867]

АКУШЕРСКАЯ ХИРУРГИЯ: Полное руководство, содержащее краткие правила практики в любых чрезвычайных ситуациях, от простейших до самых сложных операций, связанных с наукой акушерства, Чарльз Клей, экстраординарный лиценциат Королевского колледжа врачей Лондона, лиценциат Королевского колледжа хирургов Эдинбурга, бывший старший хирург и лектор по акушерству, больница Святой Марии, Манчестер. Fcap 8vo, с 91 гравюрой, 6 с. 6 п. [1874]

РУКОВОДСТВО ПО АКУШЕРСТВУ ШРЕДЕРА, включая патологию беременности и послеродового состояния. Перевод Чарльза Х. Картера, бакалавра искусств, доктора медицины. 8vo, с гравюрами, 12 с. 6 п. [1873]

РУКОВОДСТВО ПО МАТОЧНОЙ ТЕРАПЕВТИКЕ и болезням женщин, Э. Дж. Тилт, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. Четвертое издание, post 8vo, 10 с. [1878]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПЕРЕХОДНЫЙ ВОЗРАСТ в здоровье и болезни: практический трактат о нервных и других заболеваниях, свойственных женщинам в период угасания жизни. Третье издание, 8vo, 10 с. 6 п. [1870]

АКУШЕРСКИЕ ОПЕРАЦИИ, включая лечение кровотечений, и руководство по ведению сложных родов; лекции Роберта Барнса, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, акушера и лектора по акушерству и болезням женщин и детей в больнице Святого Георгия. Третье издание, 8vo, с 124 гравюрами, 18 с. [1875]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

МЕДИЦИНСКИЕ И ХИРУРГИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ ЖЕНЩИН: клиническая история. Второе издание, 8vo, с 181 гравюрой, 28 с. [1878]

БОЛЕЗНИ ЖЕНЩИН. Чарльз Уэст, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. Пересмотрено и частично переписано автором, с многочисленными дополнениями Дж. Мэтьюса Дункана, доктора медицины, акушера больницы Святого Варфоломея. Четвертое издание, 8vo, 16 с. [1879]

АКУШЕРСКИЕ АФОРИЗМЫ для студентов, начинающих акушерскую практику, Дж. Г. Суэйн, доктор медицины, врач-консультант-акушер Бристольской больницы общего профиля и лектор по акушерской медицине в Бристольской медицинской школе. Шестое издание, fcap 8vo, с гравюрами, 3 с. 6 п. [1876]

БОЛЕЗНИ ЯИЧНИКОВ: их диагностика и лечение, Т. Спенсер Уэллс, член Королевского колледжа хирургов, хирург королевского двора и Больницы самаритян. 8vo, с примерно 150 гравюрами, 21 с. [1872]

ПРАКТИЧЕСКАЯ ГИНЕКОЛОГИЯ: Справочник по болезням женщин, Хейвуд Смит, доктор медицины Оксфордского университета, врач Больницы для женщин и Британского родильного дома. С гравюрами, crown 8vo, 5 с. 6 п. [1877]

ПРИНЦИПЫ И ПРАКТИКА ГИНЕКОЛОГИИ. Томас Аддис Эммет, доктор медицины, хирург Женской больницы штата Нью-Йорк. С 130 гравюрами, 8vo, 24 с. [1879]

РАЗРЫВ ЖЕНСКОЙ ПРОМЕЖНОСТИ, его лечение, немедленное и отдаленное, Джордж Г. Банток, доктор медицины, хирург (стационара) Больницы самаритян для женщин и детей. С 2 таблицами, 8vo, 3 с. 6 п. [1875]

СТАТЬИ О ЖЕНСКОЙ ПРОМЕЖНОСТИ и т. д., Джеймс Мэтьюс Дункан, доктор медицины, акушер больницы Святого Варфоломея. 8vo, 6 с. [1878]

ВЛИЯНИЕ ПОЗЫ НА ЖЕНЩИН в гинекологической и акушерской практике, Дж. Х. Авелинг, доктор медицины, врач Челси-больницы для женщин, вице-президент Акушерского общества Лондона. 8vo, 6 с. [1878]

СПУТНИК МЕДСЕСТРЫ: Руководство по общему и ежемесячному уходу, Чарльз Дж. Каллингворт, хирург больницы Святой Марии, Манчестер. Fcap. 8vo, 2 с. 6 п. [1876]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ БОЛЬНИЧНЫХ МЕДСЕСТЕР и других лиц, занятых уходом за больными, Эдвард Дж. Домвиль, лиценциат Королевского колледжа врачей, член Королевского колледжа хирургов, хирург Эксетерской благотворительной родильной организации. Третье издание, crown 8vo, 2 с. 6 п. [1878]

ЛЕКЦИИ ПО УХОДУ ЗА БОЛЬНЫМИ, Уильям Роберт Смит, бакалавр медицины, почетный медицинский сотрудник Больницы для больных детей, Шеффилд. Второе издание, с 26 гравюрами. Post 8vo, 6 с. [1878]

РУКОВОДСТВО ДЛЯ МЕДСЕСТЕР ПО УХОДУ ЗА БОЛЬНЫМИ, Зеферина П. Вейч. Второе издание, crown 8vo, 3 с. 6 п. [1876]

КОМПЕНДИУМ ДОМАШНЕЙ МЕДИЦИНЫ и дополнение к аптечке; предназначено в качестве источника легкой справки для священнослужителей и семей, проживающих на расстоянии от профессиональной помощи, Джон Сэвори, член Общества аптекарей. Девятое издание, 12mo, 5 с. [1878]

БОЛЬНИЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ: статистическое исследование отчетов больниц Великобритании и Ирландии за пятнадцать лет, Лоусон Тейт, член Королевского колледжа хирургов, член Статистического общества. 8vo, 8 с. 6 п. [1877]

БОЛЬНИЦА ДЛЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: ее происхождение, прогресс, управление и работа, Генри К. Бердетт, больница моряков, Гринвич. С гравюрами, crown 8vo, 7 с. 6 п. [1877]

ЗИМНИЙ КАШЕЛЬ: (Катар, бронхит, эмфизема, астма), лекции Хораса Добелла, доктора медицины, врача-консультанта Королевской больницы для грудных болезней. Третье издание, с цветными таблицами, 8vo, 10 с. 6 п. [1875]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПОТЕРЯ ВЕСА, КРОВЯНИСТЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ И БОЛЕЗНИ ЛЕГКИХ. С хромолитографией, 8vo, 10 с. 6 п. [1878]

ЧАХОТКА: Ее природа, симптомы, причины, профилактика, излечимость и лечение. Питер Гоуэн, доктор медицины, бакалавр наук, бывший ординарный врач и хирург короля Сиама. Crown 8vo, 5 с. [1878]

ЗАМЕТКИ ОБ АСТМЕ: ее формы и лечение, Джон К. Тороугуд, доктор медицины Лондона, член Королевского колледжа врачей, врач Больницы для грудных болезней, Виктория-парк. Третье издание, crown 8vo, 4 с. 6 п. [1878]

АСТМА: Ее патология и лечение, Дж. Б. Беркарт, доктор медицины, помощник врача Лондонской городской больницы для грудных болезней. 8vo, 7 с. 6 п. [1878]

БОЛЕЗНИ СЕРДЦА: Их патология, диагностика, прогноз и лечение (руководство), Роберт Х. Семпл, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач Больницы для болезней горла. 8vo, 8 с. 6 п. [1875]

ПРОГНОЗ ПРИ КЛАПАННЫХ ПОРОКАХ СЕРДЦА, Томас Б. Пикок, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, почетный врач-консультант больницы Святого Фомы. 8vo, 3 с. 6 п. [1877]

ХРОНИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА: Их влияние на беременность, роды и послеродовой период. Ангус Макдональд, доктор медицины, член Королевского общества Эдинбурга, врач и клинический лектор по болезням женщин в Эдинбургской королевской больнице. С гравюрами, 8vo, 8 с. 6 п. [1878]

ЧАХОТКА: В серии клинических исследований, Остин Флинт, доктор медицины, профессор принципов и практики медицины и клинической медицины в Медицинском колледже больницы Бельвью. 8vo, 16 с. [1875]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

РУКОВОДСТВО ПО ПЕРКУССИИ И АУСКУЛЬТАЦИИ, физической диагностике болезней легких и сердца, а также грудной аневризмы. Post 8vo, 6 с. 6 п. [1876]

ДИФТЕРИЯ: ее природа и лечение, разновидности и местные проявления, Морелл Маккензи, доктор медицины, врач Больницы для болезней горла. Crown 8vo, 5 с. [1878]

БОЛЕЗНИ СЕРДЦА И АОРТЫ, автор Томас Хейден, член Королевского колледжа врачей Ирландии, врач больницы Mater Misericordiæ, Дублин. С 80 гравюрами. 8vo, 25 шилл. [1875]

БОЛЕЗНИ СЕРДЦА и легких, связанных с ним — Заметки и наблюдения, автор Томас Шаптер, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Лондона, старший врач больницы Девона и Эксетера. 8vo, 7 шилл. 6 пенсов. [1874]

БОЛЕЗНИ СЕРДЦА И АОРТЫ: Клинические лекции, автор Джордж У. Бальфур, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач и преподаватель клинической медицины в Королевской больнице, Эдинбург. 8vo, с гравюрами, 12 шилл. 6 пенсов. [1876]

ФИЗИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА БОЛЕЗНЕЙ СЕРДЦА. Лекции Артура Э. Сэнсома, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, помощника врача Лондонской больницы. Второе издание, с гравюрами, fcap. 8vo, 4 шилл. 6 пенсов. [1876]

ТРАХЕОТОМИЯ, особенно в связи с болезнями гортани и трахеи, автор Пьюджин Торнтон, член Королевской коллегии хирургов, бывший хирург Больницы для лечения болезней горла. С фотографическими пластинами и гравюрами на дереве, 8vo, 5 шилл. 6 пенсов. [1876]

БОЛЬ В ГОРЛЕ: Ее природа, разновидности и лечение, включая связь между поражениями горла и другими заболеваниями. Автор Проссер Джеймс, доктор медицины, преподаватель фармакологии и терапии в Лондонской больнице, врач Больницы для лечения болезней горла. Третье издание, с цветными пластинами, 5 шилл. 6 пенсов. [1878]

СИФИЛИС ГОРТАНИ (Поражения вторичной и промежуточной стадий). Лекции, прочитанные в Больнице для лечения болезней горла и грудной клетки, Лондон, автором У. Макнилом Уистлером, доктором медицины, членом Королевского колледжа врачей, врачом больницы; почетным врачом Национальной школы подготовки музыкантов. С гравюрами, crown 8vo, 4 шилл. [1879]

ЗИМА И ВЕСНА на берегах Средиземного моря. Автор Генри Беннет, доктор медицины. Пятое издание, post 8vo, с многочисленными пластинами, картами и гравюрами, 12 шилл. 6 пенсов. [1874]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ЛЕЧЕНИЕ ЛЕГОЧНОЙ ЧАХОТКИ с помощью гигиены, климата и медицины. Третье издание, 8vo, 7 шилл. 6 пенсов. [1878]

ОСНОВНЫЕ КУРОРТЫ Европы и Африки и их использование при лечении хронических заболеваний. Справочник Томаса Мора Мэддена, доктора медицины, члена Королевской ирландской академии, вице-президента Дублинского акушерского общества. 8vo, 10 шилл. [1876]

ТЕРМАЛЬНЫЕ ВОДЫ БАТА: Исторический, социальный и медицинский аспекты, автор Джон Кент Спендер, доктор медицины, хирург Больницы минеральных вод, Бат. С приложением о климате Бата, написанным преподобным Л. Бломфилдом, магистром искусств, членом Линнеевского общества, членом Геологического общества. 8vo, 7 шилл. 6 пенсов. [1877]

ЭНДЕМИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ ТРОПИЧЕСКОГО КЛИМАТА и их лечение, автор Джон Салливан, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. Post 8vo, 6 шилл. [1877]

БОЛЕЗНИ ТРОПИЧЕСКОГО КЛИМАТА и их лечение: с советами по сохранению здоровья в тропиках, автор Джеймс А. Хортон, доктор медицины, хирург-майор, Армейский медицинский департамент. Второе издание, post 8vo, 12 шилл. 6 пенсов. [1879]

ЗДОРОВЬЕ В ИНДИИ ДЛЯ БРИТАНСКИХ ЖЕНЩИН и профилактика заболеваний в тропическом климате, автор Эдвард Дж. Тилт, доктор медицины, врач-консультант по акушерству в Общей амбулатории Фаррингдона. Четвертое издание, crown 8vo, 5 шилл. [1875]

БУРДВАНСКАЯ ЛИХОРАДКА, или эпидемическая лихорадка Нижней Бенгалии (причины, симптомы и лечение), автор Гопал Чандер Рой, доктор медицины, хирург Бенгальского ведомства. Новое издание, 8vo, 5 шилл. [1876]

БАЗАРНЫЕ ЛЕКАРСТВА ИНДИИ и распространенные лекарственные растения: замечания об их применении, с полным указателем болезней, указывающим на их лечение этими и другими средствами, доступными по всей Индии и т. д., автор Эдвард Дж. Уоринг, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Лондона, хирург в отставке Индийской армии Ее Величества. Третье издание. Fcap 8vo, 5 шилл. [1875]

НЕКОТОРЫЕ ПОРАЖЕНИЯ ПЕЧЕНИ и кишечного канала; с замечаниями о перемежающейся лихорадке и ее последствиях, цинге, пурпуре и т. д., автор Стивен Х. Уорд, доктор медицины Лондона, член Королевского колледжа врачей, врач Больницы для моряков, Гринвич. 8vo, 7 шилл. [1872]

БОЛЕЗНИ ПЕЧЕНИ: Леттсомианские лекции 1872 года, автор С. О. Хабершон, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, старший врач больницы Гая. Post 8vo, 3 шилл. 6 пенсов. [1872]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

БОЛЕЗНИ ЖЕЛУДКА: ДИСПЕПСИЯ. Третье издание, crown 8vo, 5 шилл. [1878]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПАТОЛОГИЯ БЛУЖДАЮЩЕГО НЕРВА, являющаяся Лумлианскими лекциями 1876 года. Post 8vo, 3 шилл. 6 пенсов. [1877]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

БОЛЕЗНИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ, включающие болезни желудка и других частей пищеварительного канала, пищевода, слепой кишки, кишечника и брюшины. Третье издание, с 5 пластинами, 8vo, 21 шилл. [1878]

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ НЕРВНЫЕ РАССТРОЙСТВА: Исследования К. Хэндфилда Джонса, бакалавра медицины, члена Королевского колледжа врачей, члена Королевского общества, врача больницы Св. Марии. Второе издание. 8vo, 18 шилл. [1870]

ЛЕКЦИИ ПО БОЛЕЗНЯМ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ, автор Сэмюэл Уилкс, доктор медицины, член Королевского общества, врач и преподаватель медицины в больнице Гая. 8vo, 15 шилл. [1878]

НЕРВНЫЕ БОЛЕЗНИ: их описание и лечение, автор Аллен Маклейн Гамильтон, доктор медицины, врач Больницы для эпилептиков и паралитиков, остров Блэкуэлл, Нью-Йорк. Roy. 8vo, с 53 иллюстрациями, 14 шилл. [1878]

ПИТАНИЕ В ЗДОРОВЬЕ И БОЛЕЗНИ: Вклад в гигиену и клиническую медицину. Автор Генри Беннет, доктор медицины. Третье (библиотечное) издание. 8vo, 7 шилл. Дешевое издание, Fcap. 8vo, 2 шилл. 6 пенсов. [1877]

ПИЩА И ДИЕТОЛОГИЯ. Рассмотренные с физиологической и терапевтической точек зрения. Автор Фредерик У. Пэви, доктор медицины, член Королевского общества, врач больницы Гая. Второе издание, 8vo, 15 шилл. [1876]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДИАБЕТОМ (Крунианские лекции). 8vo, 4 шилл. 6 пенсов. [1878]

ГОЛОВНЫЕ БОЛИ: их причины, природа и лечение. Автор Уильям Х. Дэй, доктор медицины, врач Самаритянской бесплатной больницы для женщин и детей. Второе издание, crown 8vo, с гравюрами. 6 шилл. 6 пенсов. [1878]

НЕСОВЕРШЕННОЕ ПИЩЕВАРЕНИЕ: его причины и лечение, автор Артур Лиред, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, старший врач Больницы Грейт-Нортерн. Шестое издание, fcap 8vo, 4 шилл. 6 пенсов. [1875]

МИГРЕНЬ, БОЛЕЗНЕННАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ и некоторые сопутствующие расстройства: вклад в патологию «нервных бурь», автор Эдвард Ливинг, доктор медицины Кембриджского университета, член Королевского колледжа врачей, почетный член Королевского колледжа, Лондон. 8vo, с цветной пластиной, 15 шилл. [1873]

НЕВРАЛГИЯ И РОДСТВЕННЫЕ БОЛЕЗНИ нервной системы: их природа, причины и лечение, с серией клинических случаев, автор Джон Чепмен, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. 8vo, 14 шилл. [1873]

СИМПАТИЧЕСКАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА: ее физиология и патология, авторы А. Эуленбург, профессор медицины Грайфсвальдского университета, и доктор П. Гуттманн, приват-доцент медицины Берлинского университета. Перевод А. Нейпира, доктора медицины, члена Факультета врачей и хирургов Глазго. 8vo, 5 шилл. [1879]

РЕВМАТИЧЕСКИЙ ПОДАГРИЧЕСКИЙ АРТРИТ, или хронический ревматический артрит всех суставов; трактат Роберта Адамса, доктора медицины, члена Королевской ирландской академии, бывшего хирурга Ее Величества в Ирландии и королевского профессора хирургии в Дублинском университете. Второе издание, 8vo, с атласом пластин, 21 шилл. [1872]

ПОДАГРА, РЕВМАТИЗМ и сопутствующие заболевания; с главой о долголетии и причинах, противодействующих ему, автор Питер Худ, доктор медицины. Второе издание, crown 8vo, 10 шилл. 6 пенсов. [1879]

РЕВМАТИЗМ: Заметки Джулиуса Поллока, доктора медицины, члена Королевского колледжа врачей, старшего врача и преподавателя медицины в больнице Чаринг-Кросс. Второе издание, с гравюрами, fcap. 8vo, 3 шилл. 6 пенсов. [1879]

НЕКОТОРЫЕ ФОРМЫ РАКА с новым и успешным методом его лечения, предваряемые практическим и систематическим описанием всех разновидностей этого заболевания, автор Алекс. Марсден, доктор медицины, член Королевской коллегии хирургов Эдинбурга, хирург-консультант Королевской бесплатной больницы и старший хирург Онкологической больницы. Второе издание, с цветными пластинами, 8vo, 8 шилл. 6 пенсов. [1873]

БОЛЕЗНИ КОЖИ: система кожной медицины Эразмуса Уилсона, члена Королевской коллегии хирургов, члена Королевского общества. Шестое издание, 8vo, 18 шилл., с цветными пластинами, 36 шилл. [1867]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ЛЕКЦИИ ПО ЭКЗЕМЕ и экзематозным поражениям: с введением в общую патологию кожи и приложением эссе и клинических случаев. 8vo, 10 шилл. 6 пенсов. [1870]

ТАКЖЕ,

ЛЕКЦИИ ПО ДЕРМАТОЛОГИИ: прочитанные в Королевском колледже хирургов, 1870 г., 6 шилл.; 1871–3 гг., 10 шилл. 6 пенсов, 1874–5 гг., 10 шилл. 6 пенсов; 1876–8 гг., 10 шилл. 6 пенсов.

ЭКЗЕМА: автор Макколл Андерсон, доктор медицины, профессор клинической медицины в Университете Глазго. Третье издание, 8vo, с гравюрами, 7 шилл. 6 пенсов. [1874]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ПАРАЗИТАРНЫЕ ПОРАЖЕНИЯ КОЖИ. Второе издание, 8vo, с гравюрами, 7 шилл. 6 пенсов. [1868]

АТЛАС КОЖНЫХ БОЛЕЗНЕЙ: серия иллюстраций с описательным текстом и заметками по лечению. Автор Тилбери Фокс, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач отделения кожных болезней больницы Университетского колледжа. С 72 цветными пластинами, royal 4to, полукожаный переплет, 6 фунтов 6 шилл. [1877]

ПСОРИАЗ ИЛИ ЛЕПРА, автор Джордж Гаскойн, член Королевской коллегии хирургов, хирург Британской больницы для лечения болезней кожи. 8vo, 5 шилл. [1875]

МИЦЕТОМА, или грибковое заболевание Индии, автор Г. Вандайк Картер, доктор медицины, хирург-майор Индийской армии Ее Величества. 4to, с 11 цветными пластинами, 42 шилл. [1874]

БОЛЕЗНИ КОЖИ в двадцати четырех письмах о принципах и практике кожной медицины, автор Генри Эванс Коти, член Королевской коллегии хирургов, хирург Ливерпульской амбулатории для лечения болезней кожи, 8vo, 12 шилл. 6 пенсов. [1874]

ВОЛОСЫ В ЗДОРОВЬЕ И БОЛЕЗНИ, автор Э. Уиндем Коттл, член Королевской коллегии хирургов, старший помощник хирурга Больницы для лечения болезней кожи, Блэкфрайарс. Fcap. 8vo, 2 шилл. 6 пенсов. [1877]

ЗАКОНЫ, КАСАЮЩИЕСЯ ВРАЧЕЙ: руководство Роберта Г. Гленна, бакалавра права, барристера; с главой о медицинской этике доктора А. Карпентера. 8vo, 14 шилл. [1871]

СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА. Ее принципы и практика, автор Альфред С. Тейлор, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, член Королевского общества. Второе издание, 2 тома, 8vo, со 189 гравюрами, 1 фунт 11 шилл. 6 пенсов. [1873]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

РУКОВОДСТВО ПО СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ. Десятое издание. Crown 8vo, с гравюрами, 14 шилл. [1879]

ТАКЖЕ,

ЯДЫ в отношении к судебной медицине и медицине. Третье издание, crown 8vo, со 104 гравюрами, 16 шилл. [1875]

СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА: Лекции Фрэнсиса Огстона, доктора медицины, профессора судебной медицины и медицинской логики в Абердинском университете. Под редакцией Фрэнсиса Огстона-младшего, доктора медицины, ассистента профессора судебной медицины и преподавателя практической токсикологии в Абердинском университете. 8vo, с 12 медными пластинами, 18 шилл. [1878]

ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА, демонстрирующая на одном листе симптомы, лечение и способы обнаружения различных ядов — минеральных, растительных и животных: с краткими указаниями по лечению при мнимой смерти, автор Уильям Стоу, член Королевской коллегии хирургов Эдинбурга. Тринадцатое издание, 2 шилл.; на валике, 5 шилл. [1872]

СПРАВОЧНИК ПО СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ И ТОКСИКОЛОГИИ, авторы У. Батерст Вудман, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, помощник врача и сопреподаватель физиологии и гистологии в Лондонской больнице; и К. Меймотт Тиди, доктор медицины, член Химического общества, профессор химии, судебной медицины и общественного здравоохранения в Лондонской больнице. С 8 литографическими пластинами и 116 гравюрами, 8vo, 31 шилл. 6 пенсов. [1877]

МЕДИЦИНСКИЙ СОВЕТНИК ПО СТРАХОВАНИЮ ЖИЗНИ, автор Эдвард Генри Сивекинг, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, врач больниц Св. Марии и Лок; чрезвычайный врач королевы; ординарный врач принца Уэльского и т. д. Crown 8vo, 6 шилл. [1874]

ИДИОТИЯ И СЛАБОУМИЕ, автор Уильям У. Айрленд, доктор медицины, медицинский суперинтендант Шотландского национального института образования слабоумных детей в Ларберте, Стерлингшир. С гравюрами, 8vo, 14 шилл. [1877]

БЕЗУМИЕ: в его медицинских, правовых и социальных аспектах, лекции Эдгара Шеппарда, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей, профессор психологической медицины в Королевском колледже; один из медицинских суперинтендантов психиатрической больницы Колни-Хэтч. 8vo, 6 шилл. 6 пенсов. [1873]

ВЛИЯНИЕ РАЗУМА НА ТЕЛО в здоровье и болезни, иллюстрации, призванные прояснить действие воображения, автор Дэниел Хэк Тьюк, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей. 8vo, 14 шилл. [1872]

РУКОВОДСТВО ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ ГИГИЕНЕ, автор Э. А. Паркс, доктор медицины, член Королевского общества. Пятое издание, под редакцией Ф. Де Шомона, доктора медицины, профессора военной гигиены в Армейской медицинской школе. 8vo, с 9 пластинами и 112 гравюрами, 18 шилл. [1878]

СПРАВОЧНИК ПО ГИГИЕНЕ И САНИТАРНОЙ НАУКЕ, автор Джордж Уилсон, магистр искусств, доктор медицины, санитарный врач Среднего Уорикшира. Третье издание, post 8vo, с гравюрами, 10 шилл. 6 пенсов. [1877]

САНИТАРНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ воды, воздуха и пищи. Vade Mecum для санитарного врача, автор Корнелиус Б. Фокс, доктор медицины, санитарный врач Восточного, Центрального и Южного Эссекса. С 94 гравюрами, crown 8vo, 12 шилл. 6 пенсов. [1878]

ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ: Иллюстрированное руководство по бытовым санитарным дефектам, автор Т. Приджин Тил, магистр искусств, хирург Главной больницы Лидса. С 55 литографиями, 8vo, 10 шилл. [1878]

МИКРОСКОПИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ: Руководство, автор Джон Д. Макдональд, доктор медицины, член Королевского общества, доцент военно-морской гигиены, Армейская медицинская школа. 8vo, с 24 пластинами, 7 шилл. 6 пенсов. [1875]

СПРАВОЧНИК ПО МЕДИЦИНСКОЙ И ХИРУРГИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ, автор Герберт Тиббитс, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Эдинбурга, старший врач Вест-Лондонской больницы для паралитиков и эпилептиков. Второе издание, 8vo, с 95 гравюрами, 9 шилл. [1877]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

КАРТА МОТОРНЫХ ТОЧЕК ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА ПО ЗИМССЕНУ: руководство по локализованной электризации. На валиках, 35 × 21. С 20 иллюстрациями, 5 шилл. [1877]

КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА; лекции, прочитанные в больнице Университетского колледжа Дж. Расселом Рейнольдсом, доктором медицины Лондона, членом Королевского колледжа врачей, членом Королевского общества, профессором медицины в Университетском колледже. Второе издание, post 8vo, 3 шилл. 6 пенсов. [1875]

МЕДИКО-ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ; практическое описание каждой формы, используемой в современной практике, с простыми указаниями по установке, зарядке и работе, авторы Salt & Son, Бирмингем. Второе издание, переработанное и дополненное, с 33 гравюрами, 8vo, 2 шилл. 6 пенсов. [1877]

СЛОВАРЬ МЕДИЦИНСКИХ НАУК; содержащий краткое объяснение различных предметов и терминов медицины и т. д.; сведения о климате и минеральных водах; формулы для официнальных, эмпирических и диетических препаратов; с ударениями и этимологией терминов, а также французскими и другими синонимами, автор Робли Данглисон, доктор медицины, доктор права. Новое издание, royal 8vo, 28 шилл. [1874]

МЕДИЦИНСКИЙ СЛОВАРЬ; являющийся объяснением всех терминов и фраз, используемых в различных областях медицинской науки и практики, с указанием их происхождения, значения, применения и произношения, автор Роберт Г. Мейн, доктор медицины, доктор права. Четвертое издание, fcap 8vo, 10 шилл. [1876]

АТЛАС ОФТАЛЬМОСКОПИИ, автор Р. Либрейх, офтальмолог больницы Св. Фомы. Перевод на английский язык Г. Росборо Суони, бакалавра медицины Дублина. Второе издание, содержащее 59 рисунков, 4to, 1 фунт 10 шилл. [1870]

БОЛЕЗНИ ГЛАЗ: руководство К. Макнамары, члена Королевской коллегии хирургов, хирурга Вестминстерской больницы. Третье издание, fcap. 8vo, с цветными пластинами и гравюрами, 12 шилл. 6 пенсов. [1876]

БОЛЕЗНИ ГЛАЗ: Практический трактат Хейнса Уолтона, члена Королевской коллегии хирургов, хирурга больницы Св. Марии, заведующего ее офтальмологическим отделением. Третье издание, 8vo, с 3 пластинами и почти 300 гравюрами, 25 шилл. [1875]

СОВЕТЫ ПО АМБУЛАТОРНОЙ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ, автор Чарльз Хиггенс, член Королевской коллегии хирургов, помощник офтальмолога и преподаватель офтальмологии в больнице Гая. Второе издание, fcap. 8vo, 3 шилл. [1879]

ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА И ХИРУРГИЯ: руководство Т. Уортона Джонса, члена Королевской коллегии хирургов, члена Королевского общества, профессора офтальмологической медицины и хирургии в Университетском колледже. Третье издание, fcap. 8vo, с 9 цветными пластинами и 173 гравюрами, 12 шилл. 6 пенсов. [1865]

БОЛЕЗНИ ГЛАЗ: Трактат Дж. Солберга Уэллса, члена Королевской коллегии хирургов, офтальмолога больницы Королевского колледжа и хирурга Королевской лондонской офтальмологической больницы. Третье издание, 8vo, с цветными пластинами и гравюрами, 25 шилл. [1873]

ТОГО ЖЕ АВТОРА.

ДАЛЬНОЗОРКОСТЬ, БЛИЗОРУКОСТЬ И СЛАБОЕ ЗРЕНИЕ и их лечение с помощью научного использования очков. Четвертое издание, 8vo, 6 шилл. [1873]

СИСТЕМА СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ, авторы Джон Томс, член Королевского общества, и Чарльз С. Томс, магистр искусств, член Королевского общества, преподаватель стоматологической анатомии и физиологии в Стоматологической больнице Лондона. Второе издание, fcap 8vo, с 268 гравюрами, 14 шилл. [1873]

СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ: Руководство Чарльза С. Томса, магистра искусств, члена Королевского общества, преподавателя стоматологической анатомии и физиологии в Стоматологической больнице Лондона. Со 179 гравюрами, crown 8vo, 10 шилл. 6 пенсов. [1876]

РУКОВОДСТВО ПО СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ, с описанием материалов и приспособлений, используемых в механической стоматологии, автор Окли Коулз, лиценциат стоматологической хирургии, член Королевской коллегии хирургов, хирург-стоматолог Больницы для лечения болезней горла. Второе издание, crown 8vo, со 140 гравюрами, 7 шилл. 6 пенсов. [1876]

СПРАВОЧНИК ПО СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ АНАТОМИИ и хирургии для студентов и практикующих врачей, автор Джон Смит, доктор медицины, член Королевского общества Эдинбурга, хирург-стоматолог королевы в Шотландии. Второе издание, fcap 8vo, 4 шилл. 6 пенсов. [1871]

РУКОВОДСТВО СТУДЕНТА ПО СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ АНАТОМИИ И ХИРУРГИИ, автор Генри Сьюилл, член Королевской коллегии хирургов, лиценциат стоматологической хирургии, бывший стоматолог Вест-Лондонской больницы. С 77 гравюрами, fcap. 8vo, 5 шилл. 6 пенсов. [1876]

ОПЕРАТИВНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ: Практический трактат Джонатана Тафта, доктора стоматологической хирургии, профессора оперативной стоматологии в Огайском колледже стоматологической хирургии. Третье издание, тщательно переработанное, со многими дополнениями и 134 гравюрами, 8vo, 18 шилл. [1877]

КАРИЕС ЗУБОВ и его причины: исследование влияния грибков на разрушение зубов, авторы д-ра Лебер и Роттенштейн. Перевод Г. Чендлера, доктора стоматологической медицины, профессора Стоматологической школы Гарвардского университета. С иллюстрациями, royal 8vo, 5 шилл. [1878]

ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, или отдаленная причина эпидемических заболеваний в животном и растительном мире, автор Джон Паркин, доктор медицины, член Королевского колледжа врачей Эдинбурга. Часть I, Заражение — Современные теории — Холера — Эпизоотии. 8vo, 5 шилл. [1878]

Следующие каталоги, выпущенные фирмой Черчилль, будут высланы бесплатно по почте по запросу:

1. Общий список фирмы Черчилль, включающий почти 600 работ по медицине, хирургии, акушерству, фармакологии, гигиене, анатомии, физиологии, химии и т. д., с полным указателем названий для удобства поиска. Примечание: Этот список включает № 2 и № 3.

2. Выборка из общего списка фирмы Черчилль, включающая все недавние работы, опубликованные ими по искусству и науке медицины.

3. Избранный и описательный список работ фирмы Черчилль по химии, фармакологии, фармации, ботанике, фотографии, зоологии, микроскопии и другим отраслям науки.

4. «Медицинский вестник» (The Medical Intelligencer), ежегодный список новых работ и новых изданий, опубликованных фирмой Дж. и А. Черчилль, вместе с подробной информацией о периодических изданиях, выпускаемых их домом.

[Рассылается в январе каждого года каждому практикующему врачу в Соединенном Королевстве, чье имя и адрес могут быть установлены. Большое количество также отправляется в Соединенные Штаты Америки, континентальную Европу, Индию и колонии.]

Фирма ЧЕРЧИЛЛЬ имеет специальное соглашение с фирмой ЛИНДСЕЙ и БЛАКИСТОН из Филадельфии, в соответствии с которым эта фирма выступает в качестве их агентов для Соединенных Штатов Америки, либо храня на складе большинство книг фирмы Черчилль, либо переиздавая их на условиях, выгодных для авторов. Поэтому многие работы из этого каталога можно легко приобрести в Америке.

ОТПЕЧАТАНО Дж. Э. АДЛАРДОМ, БАРТОЛОМЬЮ-КЛОУЗ.

(Возврат к примечаниям транскриптора)

Исправления: Acaris mystax-->Ascaris mystax, adminstration-->administration, althougth-->although, Anthomyia canicularis-->Anthomyia canalicularis, Arynchotænia-->Arhynchotænia, Arynchotæniada-->Arhynchotæniada, Biblliography-->Bibliography, Bibl.-->Bibl., Bothrocephali-->Bothriocephali, C. simplicornis-->C. simplicicornis, Cænurus-->Cœnurus, Capercaille-->Capercaillie, chrisoptera-->chrysoptera, Conorhinus nigrovarious-->Conorhinus nigrovarius, consquently-->consequently, D[istoma]. megostomum-->D. megastomum, diplayed-->displayed, disloged-->dislodged, Dr.-->Dr, echinoccocus-->echinococcus, epizöoty-->epizoöty, favour-->favor, favoured-->favored, Gastereosteus-->Gasterosteus, Gymnorynchus-->Gymnorhynchus, Haus-Saügethiere-->Haus-Säugethiere, i. e.-->i.e., Incidently-->Incidentally, Involdsorme-->Indvoldsorme, Lernæadæ-->Lernæidæ, Mallacobdellidæ-->Malacobdellidæ, Managerie-->Menagerie, mesentric-->mesenteric, Parasites of Wales-->Parasites of Whales, phemonenon-->phenomenon, reavealed-->revealed, reseaches-->researches, Scarcoptes-->Sarcoptes, Schleisner's-->Schleissner's, acuticudatus-->acuticaudatus, Structually-->Structurally, the the-->the, themelves-->themselves, they becomes-->they become, Thierarztliche-->Thierärztliche, Thierhielk-->Thierheilk, tres-->très, Tricocephalus-->Trichocephalus, Vieteljahrschr-->Vierteljahrschr, where-->were

Распространенные несоответствия: а) варианты написания: approximate(ly)/approximative(ly), Blaptidæ/Blapsidæ, color/colour (ed, ing), Cotylogaster cochleariforme/Cotylegaster cochleariform, Didelphis/Didelphus/Didelphys, Distoma coronarium/Distoma coronatum, Entwickelungsgeschichte/Entwicklungsgeschichte, Fürstenberg/Furstenberg/Furstenburg/Fürstenburg, harbor/harbour (ed, ing, s), Idolocoris/Idocoloris, imbedded/embedded, labor/labour (er, ing, s), learnt/learned, Leipsic/Leipsig/Leipzig, Linnæus/Linneus, Paramecium coli/Paramæcium coli, racoon/raccoon, Sp. chrisoptera/Sp. chrysoptera, yolk/yelk; б) акценты: Böllinger/Bollinger, Cestoïdes/Cestoides, Corré/Corre, Crévaux/Crevaux, développement/dévélopment, escrôto/escroto, Glüge/Gluge, Grübe/Grube, Hyperoödon/Hyperoodon, mètre/mêtre, Sömmer/Sommer; в) дефисы: bladderworms/bladder-worms, widespread/wide-spread, post mortem/post-mortem; г) притяжательный апостроф: Charteris'/Ellis's, Peters'/Chambers's; д) сокращения: A. lumbricoides / Asc. lumbricoides, A. simplex / Asc. simplex, Bibl./Bibliog.; е) заглавные буквы: van/Van, cercaria/Cercaria

 (Возврат к примечаниям транскриптора)

 The Project Gutenberg eBook of Parasites; a Treatise on the Entozoa of Man and Animals, Including Some Account of the Ectozoa, by T. Spencer Cobbold.