ПАН-ГЕРМАНИЯ БОЛЕЗНЬ И ЛЕЧЕНИЕ Андре Шерадам Лига Нью-Гэмпшира по обеспечению национальной обороны и утверждению международного мира Отделение Национальной лиги безопасности Губернатор Генри В. Киз, почетный президент; Франк С. Стритер, президент Dr. Ernest M. Hopkins, President of Dartmouth } Vice-Presidents Rolland H. Spaulding, Ex-Governor Исполнительный комитет Clarence E. Carr Andover Frank Knox Manchester Lester F. Thurber Nashua James W. Remick Concord Gordon Woodbury Bedford Nathaniel E. Martin Concord James F. Brennan Peterborough Charles R. Tilton Tilton Andrew L. Felker Meredith John S. B. Davie Concord John B. Jameson Concord Arthur M. Heard Manchester Секретарь Hobart Pillsbury Manchester Казначей Edward N. Pearson Concord Финансовый комитет Gen. Elbert Wheeler Nashua Walter M. Parker Manchester Harry H. Dudley Concord Frederick W. Sawyer Milford Rodney E. Smythe Plymouth E. H. Hallett Lisbon W. H. McCarten Lancaster Arthur H. Hough Lebanon Leslie P. Snow Rochester W. R. Porter Keene Charles E. Tilton Tilton John Scammon Exeter Fred H. Perry Charlestown A. L. Mansfield Hillsborough E. Bertram Pike Haverhill Perley R. Bugbee Hanover Капитолий штата, Конкорд, шт. Нью-Гэмпшир, 1 февраля 1918 г. Цель этой книги — донести до жителей Нью-Гэмпшира знание о германском плане мирового господства с помощью силы и ясное понимание того, что немцы сделали для успеха своего плана. Она звучит предостережением для каждого верного американца оказать величайшую помощь в победе в войне. Прочтите это и задумайтесь. Генри В. Киз (подпись). Почетный президент. Франк С. Стритер (подпись). Президент. Кларенс Е. Карр (подпись). Председатель Исполнительного комитета. Хобарт Пиллсбери (подпись). Секретарь. Пан-Германия. Болезнь и лечение. Андре Шерадам Перепечатано из нескольких номеров журнала «Атлантик мансли». Издательство «Атлантик мансли пресс», Три Парк-стрит, Бостон, шт. Массачусетс. Copyright, 1917 THE ATLANTIC MONTHLY COMPANY THE ATLANTIC MONTHLY PRESS, Inc. [Ни один исследователь за пределами самой Германии не изучал пангерманский план во всех его деталях более тщательно, чем выдающийся французский публицист Андре Шерадам. Более двадцати лет он посвящал все свои силы и ресурсы, как физические, так и интеллектуальные, энергичному и исчерпывающему расследованию происхождения и развития чудовищного заговора, который грозит сокрушить свободы всего мира. Его книги, долго остававшиеся без внимания, теперь читаются как пророчества. Статьи, перепечатанные в этой брошюре, первоначально появились в журнале «Атлантик мансли», где они вызвали огромный интерес. Теперь они издаются в недорогой форме, чтобы каждый американец, желающий внести ясность в понимание смысла этой войны, имел возможность прочитать их. Внимательным читателям мы рекомендуем более подробные книги м. Шерадама «Пангерманский заговор разоблачен» и «Пангерманизм и Соединенные Штаты», опубликованные издательством «Чарльз Скрибнерс сыновья». [Новая серия статей этого автора появится в журнале «Атлантик мансли» за 1918 год.] ПАН-ГЕРМАНИЯ в начале 1917 года ПАН-ГЕРМАНИЯ КАК ОНА ЕСТЬ Пан-Германия. Болезнь и лечение ГЛАВА I. Как дешево Германия вела войну В начале 1916 года я сказал в своей книге «Пангерманский заговор разоблачен»: «Наконец, когда все переговоры о перемирии потерпят полный крах и положение Германии станет еще более критическим, мы увидим, как Берлин разыграет свой козырь. Протесты против территориальных аннексий станут настойчивыми по ту сторону Рейна при тайном одобрении германского правительства, которое в конце концов скажет союзникам: „Прекратим это взаимное истребление! Мы готовы внимать здравому смыслу, мы отказываемся от притязаний на те ваши территории, которые ныне оккупированы нашими армиями. Игра сыграна вничью, так давайте договариваться о мире на этой основе“». «В день, когда будет выдвинуто это предложение, союзники окажутся лицом к лицу с самым тонким маневром из всех предпринятых Берлином — с самой коварной германской ловушкой. Тогда более всего должны проявиться во всем своем блеске стойкость, проницательность и единство союзников. Трюк с „ничейной игрой“ в случае успеха обернется сокрушительным торжеством для Германии и непоправимой трагедией для союзников и для свободы мира». Всего через несколько месяцев после того, как эти строки были напечатаны, пророчество начало исполняться все более полно. Германией были предприняты все возможные шаги для достижения мира на основе ничьей. Лозунг «Мир без аннексий и контрибуций» был придуман именно для этой цели. Сначала союзники верили, что эта формула возникла в России; однако на самом деле она была выработана в Берлине, а затем подсказана русским социалистам через тайных агентов, которых Германия успешно внедрила в Петроградский совет. Эти социалисты, несомненно благонамеренные, но слишком увлеченные теориями и всегда готовые увлечься самыми дикими утопическими схемами — к тому же невежественные во всех реалиях, что показало неуклонное ухудшение общего положения в России с тех пор, как они пришли к власти в результате революции, — с энтузиазмом высказались за «мир без аннексий и контрибуций». Поскольку в других союзных странах также существуют группы социалистов, сильнее цепляющиеся за теории, чем за факты, а также потому, что симпатии союзников естественным образом горячо сплотились в поддержку русской революции, формула «мир без аннексий и контрибуций», благодаря своему мнимому происхождению, несомненно, нанесла серьезный урон определенной части общественного мнения союзников. Стокгольмские маневры, организованные с помощью всех мощных и разнообразных средств, имеющихся в распоряжении германских пропагандистов, были призваны закрепить эту формулу в качестве незыблемой основы всех мирных переговоров. Когда проницательность союзных правительств помешала осуществлению этой попытки в желаемый Берлином срок, Ватикан через венские ведомства был убежден бросить свое влияние на чашу весов мира в том виде, в каком его определяла Германия. По сути, мирные предложения Папы, хотя и не содержавшие точных терминов формулы кайзера, в конечном счете влекли за собой практически те же самые существенные результаты. Поэтому Берлин, дабы обеспечить непрекращающееся обсуждение своей формулы — обсуждение, стремящееся по меньшей мере привести к перемирию, которое раскололо бы и морально разоружило союзников, сделав тем самым возможным вести с ними дела по отдельности, — превзошел сам себя в мобилизации для единой цели самых разнообразных сил: от максималистских анархистов Петрограда до самых косных реакционеров Священной коллегии. Масштабы, сила и упорство поразительного «пацифистского» наступления, развязанного Германией, были таковы, что выражения «мир без контрибуций и аннексий», «ничейная игра», «белый мир», «paix boiteuse» стали столь же ходовыми в странах союзников, будто они имеют какую-то устоявшуюся связь с реальностью. Это совершенно противоречит фактам: при самых благих намерениях мир без аннексий и контрибуций в нынешнем положении дел невозможен. Не может быть никакого «белого мира», никакой «ничейной игры», никакого «paix boiteuse». По правде говоря, часть общественного мнения союзников оказалась сбита с толку этими формулами Берлина, назначение которых состоит в том, чтобы произвести в моральном порядке столь же удушающее действие, какое производят газы, применяемые на поле боя германским Генеральным штабом. Результатом этого морального опьянения является то, что влиятельные группы союзников начинают жонглировать словами и упускают из виду факты. Как естественный итог уделения серьезного внимания невозможностям, совершаются тяжкие ошибки в оценке нынешней ситуации, с сопутствующим ослаблением совместных действий союзных демократий. Поэтому крайне необходимо отказаться от погони за утопиями, ведущей лишь к катастрофе, и вернуться к тем реалиям, которые одни способны привести к победе и установлению прочного мира. Если формуле «мир без аннексий и контрибуций» позволили просочиться в общие дебаты, то лишь потому, что огромное число людей среди народов союзников не осознает тех колоссальных преимуществ, которые Германия посредством войны сумела гарантировать себе на настоящее и будущее. Цель этой статьи — показать, каковы именно эти преимущества, и в то же время заклеймить абсолютное лицемерие лозунга «мир без аннексий и контрибуций», который, даже если рассматривать его в самом благоприятном свете, позволил бы Германии уйти с огромной добычей, оставив союзников лицом к лицу с неисчислимыми убытками, понесенными ими в войне, развязанной их противником. Значение низкого курса германской валюты Непрерывное падение германского курса рассматривается многими из союзников как доказательство прогрессирующего и неисчерпаемого обнищания Германии. Когда, например, марка падает на 47 процентов в Швейцарии, в то время как франк обесценился всего на 13 процентов, французы по большей части склонны полагать, что война затронула обе страны в относительно одинаковой пропорции; затем они делают вывод, что финансовое положение Германии бесконечно хуже положения Франции. На самом деле столь исчерпывающий вывод нельзя сделать просто на основании повышения и понижения курса, который отражает лишь определенные особые аспекты финансового положения страны. Среди различных причин, влияющих на валютный курс, выделяются две главные. Первая — моральная. Нельзя отрицать, что колебания курса отражают доверие со стороны зарубежья. Если курс германской валюты низок, это подразумевает, по крайней мере до определенной степени, наличие всеобщей убежденности в том, что в конечном счете Германия не сможет устоять против своего грозного кольца противников. В результате нет большого спроса на валюту государства, чей кредит, как полагают, неизбежно рухнет. Следует однако отметить, что причина этого падения курса заключается лишь в моральной оценке, предвосхищающей вероятный исход; она не обусловлена математически точной оценкой того, что Германия ныне рискует выиграть или проиграть в результате войны. Второй великий фактор, влияющий на курс, напротив, основывается на текущих реалиях, поддающихся точному определению. Германия с тех пор, как оказалась блокирована с моря, экспортирует бесконечно меньше прежнего; следовательно, ее способность расплачиваться по своим счетам в зарубежных странах ограничена. Когда она могла продать Соединенным Штатам товаров на миллион марок, в ее распоряжении был миллион марок, которым она могла платить наличными за необходимые ей импортные товары. Теперь, когда ее экспорт столь сократился, у нее почти не остается свободных денег для трат за рубежом. Если она желает увеличить эти зарубежные закупки, она вынуждена экспортировать свое золото и, следовательно, сокращать обеспечение своих банкнот. Это ведет к понижению основы германского кредита, с сопутствующим падением курса. Теперь мы увидим, что это падающее положение валюты, каково бы ни было его значение, не учитывает всех элементов общего финансового положения. Если блокада Германии серьезно осложняет ее проблемы с продовольствием, то с финансовой точки зрения она в некотором роде выгодна. Одно слово — когда Германия оказалась в блокаде, она была вынуждена выработать средства существования за счет собственных ресурсов или ресурсов своих союзников. Нашим врагам пришлось преодолеть большие организационные трудности, но они извлекли из них пользу: ведь если экспорт Германии мал, то ее импорт сократился соответствующим образом. Отсюда следует, что ей нужно отправлять за рубеж совсем немного денег — факт, который финансово благоприятен для нее. Теперь случай Франции кардинально отличается. Французское правительство, чувствуя уверенность в свободе морей и полагая, что война будет короткой, сочло более целесообразным разместить огромные заказы за рубежом, чем полагаться на внутренние ресурсы для обеспечения нужд нации. В результате французский импорт, согласно опубликованной статистике, превышает экспорт на один миллиард франков в месяц. Это означает, что при текущем положении дел Франция должна выплачивать зарубежным странам ошеломляющую сумму в двенадцать миллиардов франков в год без какого-либо соразмерного возмещения, поскольку ее закупки состоят из продуктов, уничтожаемых в процессе использования. По этой причине Франция переживает серьезное обнищание, в то время как Германия отделывается сравнительно легко. Следовательно, очевидно, что колебания валютного курса имеют мало общего с теми условиями, которые необходимо принимать во внимание при оценке общей ситуации; фактически они отражают лишь особый и ограниченный аспект финансового положения в целом. Народные выводы, сделанные из падения стоимости марки, ошибочны, когда предпринимаются попытки придать им абсолютное или общее значение. Почему люди до сих пор не знают о колоссальных преимуществах, полученных Германией от войны Многие из союзников введены в заблуждение «великой иллюзией», которая даже сейчас мешает им к их бесконечному ущербу видеть вещи такими, каковы они есть на самом деле. В странах союзников люди и впрямь продолжают говорить о Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции так, будто эти государства остались точно такими же, какими были до войны. Но эти термины больше не имеют никакого отношения к реальности. Четверной союз Центральной Европы — это просто великая иллюзия, тщательно поддерживаемая Вильгельмом II, ибо посредством нее его планы значительно облегчаются. На самом деле Турция, Болгария и Австро-Венгрия являются не союзниками, а вассалами Берлина, и их влияние на него меньше, чем влияние Саксонии или Баварии. Правители в Константинополе, Софии, Венах и Будапеште — лишь марионетки, приводимые в движение нитями, за которые дергает Берлин в соответствии со своими стратегическими нуждами. Очень часто приходится слышать: «Германия создала Срединную Европу». Это еще одна ошибка. Географически говоря, Срединная Европа включает в себя лишь Центральную Европу; владычество же Германии простирается бесконечно шире, охватывая пространство от западного фронта во Франции до британского фронта перед Багдадом. Если мы хотим видеть вещи в свете реальности, мы должны сказать, по крайней мере на данный момент: «Больше нет никакой Германии, вместо нее существует Пан-Германия». Это важнейшее допущение, если мы хотим рассуждать справедливо. Напечатанная выше карта Пан-Германии на начало 1917 года ясно показывает существенные, но слишком малоизвестные элементы текущей ситуации, которая характеризуется тем фактом, что 73 миллиона немцев при поддержке 21 миллиона вассалов — мадьяр, славян и турков — обратили в рабство 82 миллиона латинян, славян и семитов, принадлежащих к тринадцати различным национальностям. Пан-Германия, ныне почти полностью достигшая пределов, намеченных пангерманским планом 1911 года, состоит, таким образом, из одной обширной территории, насчитывающей около 176 миллионов жителей и обладающей природными ресурсами величайшего разнообразия. Я прошу моих читателей обращаться к этой карте Пан-Германии всякий раз, когда это становится желательным по ходу текста. Повторное изучение этой карты абсолютно необходимо для ясного и полного понимания последующей демонстрации. Что касается выгод, которые Германия выжала из войны, то это особенно важно для постижения идеи Пан-Германии; ибо именно прямым результатом ее создания стало то, что Германия, несмотря на издержки и расходы, неизбежно понесенные воюющей нацией, смогла обеспечить себе определенные преимущества, которые в совокупности намного перевешивают ее убытки и расходы, как мы увидим. Чтобы понять природу этих преимуществ, сначала нужно прояснить один момент. Война обошлась немцам сравнительно дешево По шести фундаментальным причинам ведение войны обошлось немцам на самом деле гораздо дешевле, чем оно обошлось их противникам. 1. Отсутствие экспериментов. Германии для того, чтобы произвести огромный выпуск различных типов орудий и снарядов, экономично разработанных в мирное время, требовалось лишь расширить с помощью машин отечественного производства свои арсеналы и оружейные заводы, которые до войны уже были значительными. С другой стороны, производство военных материалов во Франции к началу военных действий было очень вялым, в то время как в Англии и России оно было почти ничтожным. В этих трех странах поэтому потребовалось импровизировать, как придется, тысячи новых предприятий, оснащать их оборудованием, закупленным в Америке за огромные деньги, и в спешном порядке разрабатывать новые типы пушек, снарядов и прочего. Но импровизация, особенно во время войны, означает ложные старты и неизбежный брак, за который приходится дорого платить. Германия не была обязана нести эти весьма значительные расходы. 2. Регулируемая заработная плата. Тот факт, что проблема германских зарплат была проработана без спешки в точной корреляции с продукцией, чьи типы были исчерпывающе изучены в тишине мирного времени, безусловно позволила немцам получать военные материалы по более низкой себестоимости, чем это было возможно для союзников. 3. Предотвращение потерь. Отсутствие экспериментов и простое распространение на военную работу высокоэффективных промышленных методов, испытанных в мирное время, естественно позволили немцам избежать во всех сферах тех огромных потерь материальной части всякого рода, неблагоприятные последствия и тяжелую стоимость которых понесли союзники. Такое положение дел во Франции вызвало убытки, столь же дорогостоящие, сколь и неизбежные. Можно представить себе условия, существовавшие в России, где контроль осуществлять гораздо труднее, чем во Франции. 4. Дешевый труд. Немцы насильственно привлекли к труду около двух миллионов военнопленных. Более того, официальный французский доклад от 12 апреля 1917 года, касающийся деяний, совершенных немцами в нарушение международного права, утверждает, что на оккупированных территориях депортация рабочих была всеобщей мерой. Она «применялась ко всему трудоспособному населению обоих полов в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет, за исключением женщин с малолетними детьми». Теперь немцы реквизируют рабочую силу среди 7 500 000 бельгийцев, 3 000 000 французов, 4 500 000 сербов, 5 000 000 румын, 22 000 000 поляков, русинов и литовцев — в общей сложности 42 000 000 расов. Давайте посмотрим, какого рода вознаграждение производится. Возьмем случай двадцатилетней лилльской девушки, которую заставили работать в течение шести месяцев на уборке и обмолоте пшеницы и выкапывании картофеля с шести утра до сумерек, получая все это время самую скверную пищу. За ее шестимесячную работу ей дали 9 франков 45 сантимов. Таким образом, в распоряжении немцев имеется огромный резерв рабочей силы, за которую они почти ничего не платят; более того, те небольшие суммы, которые они все же выплачивают, остаются в Пан-Германии. Союзники, напротив, платят своим рабочим высокую зарплату и, когда таковых не хватает, вынуждены выкладывать чистое золото при доставке подкреплений из Азии, Африки и Америки. Это означает, что значительная часть заработной платы, выплачиваемой этим иностранным рабочим, навсегда покинет Францию или Англию. 5. Бесплатный уголь и железная руда. В дополнение к собственным шахтам немцы захватили важные угольные и железные рудники во Франции, Бельгии и Польше. Огромная доля их руды и угля обходится им даром. Естественно тогда, что немецкий снаряд, изготовленный из французского железа и бельгийского угля, стоит гораздо дешевле французского снаряда, сделанного из американской стали и английского угля. В результате себестоимость большей части германских боеприпасов намного ниже той, что оплачивается союзниками. 6. Экономичный транспорт. В силу группировки Центральных держав — результата завоевания тевтонами дунайского фронта — Германия извлекает выгоду из географического положения, которое бесконечно более выгодно, чем положение союзников, не только в отношении скорости, но также и дешевизны военных перевозок. Очевидно, что отправить снаряд с завода Круппа на любой из пангерманских фронтов стоит гораздо дешевле, чем отправить американский снаряд во Францию, японский снаряд на польский фронт, французский снаряд в Румынию через Архангельск или английский снаряд в армию, действующую в Месопотамии. По той же причине стоимость транспортировки солдата Пан-Германии на любой из фронтов сражений бесконечно легче стоимости переброски солдат союзников из Австралии или Америки. Следует отметить, что каждый из этих шести факторов, которые мы только что перечислили, глубоко влияет на общую сумму общих военных расходов и что в совокупности они составляют грозную сумму. Поэтому можно с полным правом утверждать, что Германия ведет войну гораздо более экономно, чем союзники. Цифры до сих пор отсутствуют, чтобы дать истинные пропорции, но мы, несомненно, останемся в рамках реалий дела, если заключим, что в результате шести упомянутых выше факторов Франция должна тратить сто пятьдесят миллионов франков на военные материалы на каждые сто миллионов, потраченные Германией. Следовательно, когда Франция тратит тридцать миллиардов, Германия, очевидно, тратит не более двадцати миллиардов. И то, что справедливо для Франции, еще точнее применимо к некоторым другим союзным нациям. Это факт величайшего общего значения для достижения верного понимания финансового положения, созданного войной, — факт, который приобретает всю свою значимость, когда мы осознаем, что Германия не просто ведет войну дешево, но что она получила возможность благодаря этой войне выиграть весьма важные преимущества. Они состоят из семи главных элементов. Последние шесть из них, что следует отметить непременно, зависят исключительно от существования центральной Пан-Германии — то есть от гегемонии, осуществляемой Германией над Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией; поэтому они полностью независимы от первого элемента, который относится к оккупации Германией вражеских территорий, в частности на востоке и западе. Их можно суммировать следующим образом: СЕМЬ ЭЛЕМЕНТОВ В ДВУХ ГРУППАХ Первая группа включает: Преимущества, извлекаемые непосредственно из агрессии Германии, охватываемые в едином элементе, а именно — добыча, получаемая от оккупации вражеской территории. Это можно проанализировать следующим образом: (a) Стоимость 500 000 квадратных километров черногорской, сербской, румынской, русской, бельгийской и французской земли, удерживаемой немцами. Эта стоимость, рассчитанная в соответствии с национальным богатством соответствующих стран до войны — с учетом площади и населения оккупированных частей, — составляет около 155 миллиардов франков. Эта цифра, хотя естественным образом является лишь приближенной, вероятно, сильно занижена по сравнению с реальной суммой. Мы знаем, что все национальное богатство Франции с ее 536 000 квадратных километров оценивалось до войны в 325 миллиардов франков. Оценка 500 000 квадратных километров оккупированной территории в 155 миллиардов кажется поэтому заниженной, особенно если помнить, что эти 500 000 квадратных километров включают Бельгию и Север Франции — самые богатые районы мира. (b) Грабёж людей, припасов и имущества (рабочих, военного материала, провизии, минералов, сырых продуктов, промышленных изделий, личного имущества, предметов искусства, военных контрибуций, наличности, драгоценностей и ценных бумаг), который продолжается, в некоторых случаях в течение трех лет, на всех оккупированных территориях. Эта добыча несомненно представляет собой ценность в десятки миллиардов франков. Эти десятки миллиардов следует вычесть из общей суммы национальных богатств захваченных районов. Рассматриваемый грабёж состоит из имущества или припасов, уже израсходованных немцами или вывезенных ими в Германию; представляемая ими ценность поэтому больше не существует в захваченных районах. Вторая группа включает: Преимущества, которые Германия гарантировала себе на настоящее или будущее через создание Пан-Германии, которые в свою очередь проистекают из (a) Ограбления Германией собственных союзников — Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. (b) Захвата Германией и ее союзниками Сербии; всего шесть элементов: I. Пангерманские займы, которые ввергают Австро-Венгрию, Болгарию и Турцию в состояние абсолютной финансовой зависимости от Берлина. II. Ценность монополии Германии на эксплуатацию скрытых ресурсов Балкан и Малой Азии, проистекающая из пангерманских займов. III. Неотъемлемая ценность создания экономической Пан-Германии. Это не может не стать мощным инструментом для приобретения богатства. IV. Ценность военной Пан-Германии, которая является гарантом безопасности экономической Пан-Германии. V. Ценность огромных экономических выгод, гарантированных Берлину существованием Пан-Германии за счет России. Они являются прямым следствием создания военной Пан-Германии. VI. Принятие на себя Германией по меньшей мере 21 миллиарда французских кредитов. Это следствие создания экономической Пан-Германии. ГЛАВА II. Сколько Германия выиграла в войне Давайте теперь рассмотрим по порядку семь элементов, упомянутых в последней главе. I Первый элемент германского преимущества: добыча, приобретенная от оккупации вражеской территории Германия получает прямые военные доходы с оккупированных ею вражеских территорий. Эти территории, перечисленные в порядке возрастания их богатства: Черногория — 14 000 квадратных километров; Албания — 20 000; Сербия — 87 000; Румыния — 70 000 (Болгария и Австро-Венгрия делят грабёж этих четырех территорий); зависимые территории России — 260 000; Бельгия — 29 000; и Франция — 20 000; что составляет общую сумму в 500 000 квадратных километров. Чтобы осознать как можно яснее важность добычи, выжатой Германией из этой огромной площади, мы можем установить на примерах или по статистике, что этот грабёж происходит из девяти главных источников: Захват человеческого материала. — На протяжении этих 500 000 квадратных километров оккупированной территории немцы научно поработили 42 000 000 человеческих существ, которые поставляют огромное количество труда — причем этот труд тем более дешев, что, как мы увидим, рабов грабят самыми разными способами. Захват военного материала. — В силу своего молниеносного продвижения в Бельгии, Франции, Сербии и Румынии немцы овладели громадными запасами военного материала: пушек, винтовок, боеприпасов, повозок, локомотивов, вагонов, а также тысячами километров железных дорог, которыми они полностью пользуются, что представляет собой определенную ценность в миллиарды франков. (Только бельгийская железнодорожная сеть стоит три миллиарда.) Захват продовольствия. — Официальный доклад от 12 апреля 1917 года о действиях, совершенных немцами во Франции вопреки международному праву, гласит: «Жители, подвергавшиеся притеснениям всякого рода, ежедневно наблюдали за кражей тех пищевых продуктов, которые им случалось иметь». Повсюду немцы крадут лошадей, рогатый скот, домашних животных, зерно, картофель, продовольственные товары всех видов, сахар, алкоголь, — все то, что составляет резервный запас оккупированных стран. Их урожаи также присваиваются посредством обработки плодородных земель силами труда, добытого почти даром у порабощенных народов. Кража сырья. — Вдоль и поперек оккупированных территорий немцы по диктовке целесообразности захватывали сырье: уголь и железную руду, медь, нефть и прочее. Металлы — бронза, цинк, свинец, медь, олово — отнимались у частных лиц, равно как и текстильные ткани — шерсть, хлопчатобумажная ткань и тому подобное. Когда узнаешь, что только из городов Севера Франции немцы украли шерсти на 550 миллионов франков, легко увидеть, что этот единственный источник грабежа стоил им нескольких миллиардов. Кража готовой продукции. — Повсюду на оккупированных территориях, насколько позволяют средства транспорта, моторы, паровые молоты, оборудование, прокатные станы, токарные станки, прессы, сверла, электрические машины, ткацкие станки и прочее разбирались механиками и вывозились в Германию. Общая стоимость этого украденного материала только в Бельгии и на Севере Франции — богатейших промышленных районах мира — практически не поддается исчислению. Кража личного имущества. — Ранее цитированный официальный французский доклад гласит: «В лавках офицеры и солдаты пользовались всем, что приходилось им по вкусу. Каждый день люди становились свидетелями кражи имущества, которое было им необходимо. В Аме генерал фон Флек унес всю мебель из дома м. Берно, где он был расквартирован». Имущество, украденное таким образом, отправляется в Германию, о чем свидетельствует это объявление в газете «Кёльнише цайтунг»: «Мебель перевезена из театра военных операций по всем направлениям». Из этого источника военная добыча стоимостью в несколько миллиардов уже была разделена среди армии немцев. Захват произведений искусства. — Немцы украли бесчисленные произведения искусства «для того», как гласит недавняя официальная нота их правительства, «чтобы они могли быть сохранены как памятник искусства и цивилизации». «Было бы невозможно, — заявляет газета „Тан“, — найти более циничное признание краж, совершенных германскими властями в наших музеях и общественных зданиях». Если вспомнить, что этот методический грабеж весело продолжался среди частных лиц, черпая из неограниченных хранилищ произведений искусства, которые накапливались веками в Польше и особенно в Бельгии и Франции, то определенно должно быть очевидно, что ценность этих украденных художественных сокровищ огромна. Военные налоги. — Наш официальный доклад устанавливает, что «реквизиции повсюду были непрерывными. Города, которым приходилось нести расходы по расквартированию войск в своей юрисдикции, были сокрушены огромными поборами». Бельгия содрогается под бременем ежегодной военной контрибуции в 480 000 000 франков. Бухарест после его взятия немцами был вынужден выплатить сбор, составляющий около 1900 франков на душу населения. В Крайове сбор составил 950 франков на душу населения. Указ запрещает обращение бумажных денег, если они не были специально проштампованы немцами, которые удерживают 30 процентов от их номинальной стоимости. В апреле 1917 года газета «Франкфуртер цайтунг» объявила, что руководители австро-германских оккупационных сил в Румынии в скором времени объявят о принудительном внутреннем займе в сто миллионов франков. В Польше германское правительство только что выпустило миллиард марок в бумажных деньгах для принудительного обращения. Это лишь единичные примеры. Кража наличности, драгоценностей и ценных бумаг. — В сентябре 1916 года немцы захватили три четверти миллиарда франков из Национального банка Бельгии в Брюсселе, которые впоследствии были переведены в Германию. В январе 1917 года на пароходе «Принц Хендрик» они украли миллион франков у бельгийца, ехавшего из Англии, и забрали из почтовых сумок бриллианты на десять миллионов франков. В деревне Врэнь 18 марта 1917 года немцы перед выселением жителей украли у них 13 800 франков, бывших у них на руках. В Нуайоне — как мы узнаем из уже цитированного официального доклада — немцы взломали и разграбили сейфы банков и частных лиц перед отступлением из города. Ценные бумаги, драгоценности и серебряная посуда Нуайона представляли собой ценность примерно в восемнадцать миллионов франков. И, как я уже говорил, это лишь случайные инциденты. Принимая во внимание нынешние высокие цены на пищевые продукты, уголь, металл, нефть, военный материал, оборудование и прочее, с первого взгляда видно, что каждый из девяти только что перечисленных источников добычи, из которых немцы неуклонно черпали в некоторых случаях до трех лет, несомненно принес ценность в несколько миллиардов франков, а некоторые из них, возможно, и в десятки миллиардов. Следовательно, мы можем с полным основанием заключить, что, не фиксируя определенной цифры для доходности этих девяти источников, общий объем грабежа поднялся далеко в пределы десятков миллиардов. Другая основа для расчета стоимости захваченных территорий для Германии заключается в том, что национальное богатство этих стран согласно довоенной статистике составляло около 155 миллиардов франков. Теперь мы рассмотрим шесть других элементов текущего выгодного положения Германии — те, которые проистекают из господства, которое война позволила ей осуществлять над собственными союзниками: Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Это господство, которое практически равносильно фактическому захвату, позволило ей осуществить план Центральной Пан-Германии в результате сокрушения Сербии. II Второй элемент германского преимущества: пангерманские займы Часть приблизительной суммы в 115 миллиардов франков, выделенной Германией до конца июля 1917 года на ведение войны, позволила ей ограбить собственних союзников, воспользовавшись крайне дурным финансовым положением, с которым они столкнулись в конце балканских войн. В результате этого положения Австро-Венгрия, Болгария и Турция ради поддержания нынешней затянувшейся борьбы были вынуждены прибегнуть к кредиту Берлина. Общую сумму займов, сделанных Германией своим союзникам и обеспеченных ее собственными военными займами, пока еще невозможно проверить, но нет никаких сомнений в том, что она достигает солидного числа миллиардов. Эти займы обернулись огромной выгодой для Германии по следующим причинам. Установленные факты доказывают, что без помощи австро-венгерских, болгарских и турецких войск и без многочисленных продуктов, поставляемых ей Востоком, Германия была бы побеждена давным-давно, даже несмотря на промахи союзников. Поскольку эти войска и ресурсы имеют бесценную стоимость для Германии, казалось бы, она должна была заплатить за них дорого и золотом. Однако, поскольку резерв Германского имперского банка составлял 1 356 875 000 марок в июле 1914 года и 2 527 315 000 в феврале 1917 года, совершенно точно, что Германия не давала золота в долг своим союзникам — по крайней мере в больших количествах, — а лишь бумагу, ценность которой зависит исключительно от силы германского кредита. Следовательно, на самом деле Германия, просто поддерживая в работе печатный станок, штампующий маленькие листочки бумаги, получила войска, продовольствие и сырье, которые были незаменимы для нее во избежание поражения; и в то же время она утвердилась в качестве кредитора настолько, что обрела право требовать окончательной оплаты от своих союзников за авансы, которые в первую очередь делались им в собственных жизненных интересах Германии. Теперь эти обязательства давят столь тяжким бременем на такие страны, как Австро-Венгрия, Болгария и Турция, уже находящиеся в тяжелом положении, что они берут на себя займы, выплатить которые ни одна из этих трех стран никогда не надеется, если только победа союзных демократий не сокрушит финансовое иго Берлина. Для того чтобы оценить характер этих займов и их последствия, пример Турции особенно поучителен. «Авансы Германии Турции никоим образом не представляют собой турецкие военные расходы. К ним мы должны добавить реквизиты, произведенные в самой стране, и военные материалы, закупленные в Германии и Австро-Венгрии, которые еще не оплачены». В начале 1917 года Джавид-бей договорился в Берлине о новом займе в три миллиона фунтов стерлингов просто для того, чтобы позволить Турции выплатить свои долги фирме Круппа, а также авансы, предоставленные ей различными группами финансистов и германским министром финансов. Это означает, следовательно, что, когда Германия отправляет оружие туркам для того, чтобы они использовали его в целях консолидации пангерманского плана, она также находит способ заставить эту партию оружия послужить еще более безнадежному запутыванию турок в финансовую сеть. «В пангерманистских кругах много дискутировали о тех компенсациях, которые Турция должна предоставить Германии взамен услуг, оказанных в ходе войны. Существует единодушное мнение о том, что Германия, не получая никаких территориальных приобретений в Турции, должна обладать контрольными правами в Османской империи, чтобы мост Пера-Галата был столь же близок к Берлину, сколь и к Константинополю». То, что произошло в сфере финансов между Берлином и Константинополем, по самому существу вещей повторилось между Берлином и Софией, хотя, конечно, в менее выраженной форме. Таким образом, Германия посредством бумажных займов на основе собственного кредита заставила своих союзников — страны, представляющие огромные пространства земель: Австро-Венгрию с 676 616 квадратными километрами, Болгарию со 114 104 и Турцию с 1 792 900, или 2 583 620 квадратными километрами в общей сложности — принять на себя колоссальные обязательства. Но эти три страны как раз и являются теми, которые незаменимы для реализации центрального пангерманского проекта «Гамбург — Персидский залив»; следовательно, эти займы являются пангерманистскими займами. Следует иметь в виду, с другой стороны, что хотя Австро-Венгрия, Болгария и Турция финансово отяремены в своем качестве государств, эксплуатация этих стран немцами весьма прибыльна. Их совокупные национальные богатства оценивались перед войной примерно в 269 миллиардов франков. Мы должны также понимать, что, хотя эти займы, предоставленные Берлином своим союзникам, являются лишь бумажными займами, они привязывают Турцию, Болгарию и Австро-Венгрию к Германии столь же крепко, сколь должники могут быть привязаны к кредитору. Ни одна из этих трех стран не может разумно надеяться на получение после войны средств от своих нынешних противников, у которых, можно не сомневаться, будет не слишком много денег для собственных нужд; и поэтому финансовое положение в целом сочетается с предприимчивостью, проявленной Берлинским генеральным штабом, для укрепления хватки, которую Германия заполучила над своими союзниками через займы. Поскольку эта финансовая зависимость трех государств-вассалов с ее огромными последствиями, как я уже сказал, поддерживается просто с помощью печатного станка и маленьких бумажек, которые обходятся поистине очень дешево; и поскольку Германия получает в обмен на эти несущие ее подпись бумажки людей, продовольствие и припасы, которые, если бы не действия союзников, позволили бы ей установить Пан-Германию в качестве хозяйки Европы, мы можем смело сказать, что пангерманистские займы, плавающие усилиями Берлина за счет ее союзников, представляют собой мощный элемент военного преимущества, который, если только исследовать условия его происхождения, должен предстать как самое прибыльное и необычайное мошенничество, когда-либо совершавшееся. III Третий элемент германского преимущества: ценность монополии на эксплуатацию скрытых ресурсов Балкан и Малой Азии Приведенная выше цифра в 269 миллиардов франков не учитывает колоссальное сельскохозяйственное и минеральное богатство Балкан и Османской империи, еще не эксплуатируемое и не оцененное. Теперь же дело разработки этих обширных резервов находится полностью в руках немцев в результате пангерманистских займов. IV Четвертый элемент германского преимущества: ценность, проистекающая из создания экономической Пан-Германии Экономическая Пан-Германия, как она была обрисована Листом, Рошером, Родбертусом и другими немецкими экономистами, может быть определена следующим образом: территория, объединяющая под одним верховным центральным управлением Центральную Европу, Балканы и Турцию — территория, достаточно большая, чтобы включать военные и экономические ресурсы, полностью достаточные для обеспечения нужд населения во времена войны и для гарантирования ее правителям во времена мира господства над миром. Захват Берлином Австро-Венгрии, Болгарии и Турции — всех существенных элементов Центральной Пан-Германии — был осуществлен тремя путями: в военном отношении — посредством превосходства, приобретенного германским Генеральным штабом над войсками вассальных государств; в финансовом отношении — посредством бумажных займов, предоставленных Германией; и в дипломатическом отношении — посредством договоров, подписанных в Берлине 11 января 1917 года и установивших сильнейший род германского протектората над Османской империей. Как только это было сделано, консолидация Пан-Германии была быстро предпринята Берлином множеством способов. Таможенный контроль. — Поскольку создание великого пангерманского Таможенного союза (Zollverein) не могло быть осуществлено с одного удара, правительство кайзера принялось за подготовку необходимых шагов. Многочисленные конференции, проведенные в Берлине и посещенные немецкими, австрийскими и венгерскими государственными деятелями и деловыми людьми, привели к следующим существенным положениям. (1) Долгосрочное экономическое таможенное соглашение, которое сделало бы из Германии и Австро-Венгрии единую экономическую единицу; (2) для постепенного достижения этого — поэтапное увеличение числа товаров, не облагаемых пошлиной, и унификация таможенных сборов на определенные товары; (3) тесный экономический союз между Австро-Германией, Болгарией и Турцией, который должен быть организован и учрежден с наибольшей возможной спешкой. Этнографический контроль. — Определенные нации оказывают значительное сопротивление проекту «Гамбург — Персидский залив». Сербы, которые морально не поддаются искоренению, являются препятствием для постоянного установления пангерманской связи между Венгрией и Болгарией; и без этого вся пангерманская программа летит кувырком. Систематическое уничтожение сербского народа было поручено болгарам, которые под предлогом подавления восстаний вырезают не только сербских мужчин, но также женщин и детей, вплоть до младенцев у груди. В Османской империи армяне случайно занимают те регионы, которые были охарактеризованы в рейхстаге г-ном Дельбрюком как «германская Индия». Поэтому Берлин пускает в ход унаследованную страсть турков к резне христиан. Уже более одного миллиона армян были устранены. Сельскохозяйственный контроль. — Продовольственный кризис в Германии заставил Берлин приступить с величайшей спешкой к использованию богатых фермерских районов, которые превратности войны предоставили в ее распоряжение. Сотни экспертов с тысячами сельскохозяйственных орудий были отправлены в Румынию, Сербию и Малую Азию. В этой последней стране особое внимание привлекли два культурных центра. В провинции Адана развивается хлопководство; на равнинах Анатолии идет интенсивное выращивание зерновых. Эти энергичные усилия имели двоякий результат: турки не будут восставать против германского господства — хотя бы из-за голода, если по никакой другой причине; и благодаря растущей урожайности сербских, румынских и турецких земель, все большее число которых постоянно приводится в действие, продовольственное снабжение Центральных держав становится все более и более полностью обеспеченным. Банковский контроль. Эксплуатация Восточной Пан-Германии требует огромного капитала. Германские, австро-венгерские, болгарские и турецкие банки образовали мощные объединения. В качестве лидеров этого движения в Германии выступают Deutsche Bank, Dresdner Bank, Kölnische Bankverein; в Австро-Венгрии — Вена Кредит-Анстальт и Венгерский кредитный банк в Будапеште. Экономический контроль. Поскольку быстрая эксплуатация скрытых ресурсов Балкан и Турции является главной экономической целью немцев, они только что учредили в сотрудничестве с королем Фердинандом «Институт содействия экономическим связям между Германией и Болгарией». Чтобы облегчить германское проникновение в Турцию, десять тысяч турецких мальчиков в возрасте от двенадцати до восемнадцати лет отправятся в Германию для получения технического образования. Эти молодые турки, живущие в немецких семьях, изучающие немецкий язык и пропитывающиеся немецкими идеями, вскоре смогут стать соратниками самих тевтонов в германизации Турции и эксплуатации многочисленных концессий, которые, если война завершится для них успешно, будут исторгнуты у османского правительства подданными кайзера. Контроль над железнодорожной сетью. Железнодорожные системы европейской Пан-Германии были доведены до высочайшей степени совершенства. В Турции германские офицеры осуществляют абсолютный контроль над железными дорогами. Из 2435 километров, отделяющих Константинополь от Багдада, осталось построить всего 583 километра пути — и это расстояние преодолевается по автомобильным дорогам. Что касается турецких железных дорог, принадлежащих французским и английским компаниям, то германское правительство предложило туркам их «купить». Не следует питать никаких иллюзий относительно истинного значения этого слова «купить». Согласно турко-германским методам, это означает, что расходы, связанные с данной покупкой, должны быть записаны на счет тех военных убытков, которые Центральные державы считают причитающимися им со стороны союзников. Контроль над каналами. Проект канала, намеченный еще 26 апреля 1895 года пангерманистом доктором Г. Цёпфлем, был поднят и начат Экономическим конгрессом Центральной Европы, который заседал в Берлине 19 марта 1917 года. Этот проект состоит из следующих элементов: (1) Соединение Рейна с Дунаем путем открытия для судоходства Майна и канала от Майна до Дуная. (2) Завершение строительства центрального канала, соединяющего Вислу и Рейн. (3) Канал Одер — Дунай, соединяющий Балтийское и Черное моря. (4) Открытие для судоходства Рейна до Базеля. (5) Соединение Эльбы с Дунаем посредством реки Влтавы. (6) Соединение Везер с Майном посредством Фульды — Верры. (7) Соединение Дуная и Вислы посредством каналов. (8) Соединение Дуная с Днестром посредством Вислы. (9) Открытие для судоходства Савы. (10) Открытие для судоходства Моравы и Вардара до Салоник. Дунай является основой этой гигантской строительной программы. «Дунай значит для нас все», — заявил генералы фон Грёнер в декабре 1916 года. Этот беглый набросок происходящих в экономической сфере Пан-Германии приготовлений позволит любому мыслящему человеку осознать сокрушительную мощь, которая будет заложена в этой грозной системе, когда все ее скрытые ресурсы будут развиты немцами в интересах их гегемонии. Организация Пан-Германии находится лишь на начальных этапах; тем не менее сконцентрированная военная, экономическая и стратегическая сила, которую она уже предоставила в распоряжение Берлина, настолько велика, что позволяет Германии ставить в тупик ее гораздо более многочисленных, но рассредоточенных противников. Какой же тогда была бы мощь полностью организованной Пан-Германии? Неоспоримо, по сути, что методичное крупномасштабное развитие всех минеральных, растительных, животных и промышленных продуктов экономической Пан-Германии наряду с дешевыми перевозками, обеспечиваемыми полной системой каналов, позволило бы немцам платить высокую заработную плату собственным рабочим и в то же время добиться такого снижения себестоимости в каждой отрасли промышленности, которое заставило бы навязать пангерманские продукты всему миру за счет их исключительной дешевизны. Легко видеть, следовательно, что перед лицом сокрушительных методов экономической Пан-Германии любое экономическое возрождение со стороны ныне союзных европейских наций окажется невозможным. Экономический крах союзников после столь изнурительной и дорогостоящей войны в силу самого естественного порядка вещей повлечет за собой их политическое подчинение Берлину. К тому же в мире нет ни одной страны, которая смогла бы ускользнуть из лап экономической Пан-Германии, с одной стороны, или от последствий непоправимого краха союзников — с другой. Тот факт, что Пан-Германия организует себя, является зловещим событием, которому должно быть уделено самое пристальное внимание всех свободных народов мира; ибо оно сосредоточивает в немецких руках элементы столь подавляющей экономической мощи, аналогов которой нет в мировой истории. V Пятый элемент немецкого преимущества: ценность военной Пан-Германии Берлин рассчитывает прежде всего на свои военные ресурсы, чтобы навсегда обезопасить ту экономическую Пан-Германию, которая призвана обеспечить ей в мирное время постоянное средство приобретения богатства и мирового господства. Военная Пан-Германия является, таким образом, дополнением и залогом экономической Пан-Германии. Успешный захват кайзером в силу превратности войны новых источников живой силы — австро-венгерской, болгарской и османской солдатни, новых стратегических пунктов или регионов исключительной важности, расположенных в оккупированных странах или в странах его собственных союзников, — предоставил ему основу военной Пан-Германии. В 1914 году прусский милитаризм господствовал лишь над 68 миллионами жителей Германской империи. В начале 1917 года он распространился по доброй воле или силой на 176 миллионов человек Пан-Германии. Этот результат — очевидно, следствие колоссального расширения исключительного влияния по всей Центральной и Восточной Европе — позволил германскому Генеральному штабу взять под свой контроль по своему усмотрению определенные стратегические пункты или регионы величайшей важности, над которыми он не имел прямого влияния до войны. Зебрюгге на Северном море, например; Триест, Пула и Каттаро на Адриатике; болгарские берега Эгейского моря; османские проливы; турецкие, болгарские и румынские берега Черного моря всегда были стратегическими пунктами или районами исключительной ценности. Эта ценность, однако, стала значительно выше теперь, когда эти пункты или районы составляют часть единой военной системы под руководством и организационной властью Берлинского генерального штаба. В настоящее время эти важнейшие стратегические пункты и районы представляют собой оплоты пангерманских границ. По сути, они соединены непрерывными укреплениями, защищенными самым эффективным из известных в мире способов с помощью интенсивной системы проволочных заграждений, глубоко вырытых подземных укрытий, пулеметов и тяжелой артиллерии. Внутренняя военная организация Пан-Германии продвигается вперед с непрерывной скоростью. Заводы военного назначения были разумно распределены по всей территории с двойной целью: использовать сырье вблизи источников его происхождения, избегая тем самым бесполезных перевозок, и обеспечить быструю отправку боеприпасов на любой оказавшийся под угрозой участок фронта. По этой причине фирма Круппа с началом войны учредила важные филиалы заводов не только в Баварии, но также в Болгарии и Турции. Железнодорожная система и стратегические автомобильные дороги в Пан-Германии развивались очень быстро — особенно на Балканах и в Турции, где потребность в них была относительно велика. В тылу каждого военного фронта были построены проходящие параллельно этому фронту железные дороги, так что подкрепления могут быть направлены в любую заданную точку с максимальной скоростью. Все это в совокупности превратило Пан-Германию в одну гигантскую, чрезвычайно мощную крепость. В настоящее время готовится новая фаза. Генеральный штаб кайзера, не довольствуясь принятием под свое высшее командование всех сил в Пан-Германии, полон решимости по возможности стандартизировать их вооружение, боеприпасы и методы обучения. Депутат Фридрих Науман — один из спонсоров идеи Срединной Европы — недвусмысленно расчищает путь к этой цели, которая в силу географических причин наиболее тесно затрагивает Австро-Венгрию. В газете Vossische Zeitung он только что изложил план «полной и абсолютной гармонии Центральных держав в том, что касается военных вопросов». Он смело добавляет признание, которое вполне стоит запомнить: «Срединная Европа существует уже сегодня. Не хватает лишь ее органов движения и действия. Эти органы могут быть предоставлены ее двумя императорами, поскольку в их распоряжении имеются необходимые элементы для создания общей армии». Это пророчество заслуживает нашего пристального внимания; ибо нетрудно увидеть, что если бы произошло объединение армий двух Центральных держав, ни Болгария, ни Турция, на чьи военные ресурсы германский Генеральный штаб накладывает все более крепкую руку, не смогли бы помешать поглощению их вооруженных сил пангерманской системой. Что касается военной мощи Пан-Германии, то оценить ее не составляет труда. Даже если бы армии кайзера ушли из России, Польши, Бельгии и Франции, Пан-Германия все равно насчитывала бы 150 миллионов человек. Теперь, учитывая, что Германия мобилизовала около 20 процентов собственного населения и населения своих союзников, которые превратились в вассалов, мы видим, что Центральная Пан-Германия может рассчитывать приблизительно на 30 миллионов солдат. Прусский милитаризм, уничтожение которого союзниками стало истинной, законной, важнейшей целью войны, благодаря реализации плана Гамбург — Персидский залив стал, следовательно, гораздо более масштабным, чем в 1914 году. Доказано вполне устоявшимися фактами, что Берлин, энергично продвигая мирную кампанию, призванную разобщить союзников, делает все от него зависящее, чтобы превратить Пан-Германию в крепость, мощь которой не имеет примеров в мировой истории. Во всяком случае, неоспоримо то, что, поскольку военная Пан-Германия является залогом успеха экономической Пан-Германии, ее создание представляет собой важнейший элемент преимущества для германского дела. Это докажется еще раз, когда мы перейдем к рассмотрению двух финальных элементов преимущества. VI Шестой элемент немецкого преимущества: важность колоссальных экономических выгод, получаемых Берлином за счет России в результате создания Пан-Германии Нам достаточно бросить взгляд на карту, чтобы понять, что по-настоящему свободная русская республика никогда не сможет встать на сторону Пан-Германии. Само собой разумеется, что если бы Пан-Германии удалось расколоть Европу пополам, ее экономическое и военное давление на Восток оказалось бы непреодолимым. Бесчисленные агенты, которых Берлин уже содержит на необъятной территории России, обнаружили бы, что их работа становится все проще и проще. Продолжая эту гипотезу, Россия, поддавшись неразрешимым финансовым проблемам и бесконечным внутренним трудностям, распалась бы от Балтики до Тихого океана на череду анархистских республик — и все это согласно планам Ленина, который является креатурой Берлина. После этого ничто не помешало бы германскому влиянию стать доминирующей силой в экономической эксплуатации колоссальных природных богатств европейской и азиатской России. Мы остаемся вполне в рамках разумного, прогнозируя такую возможность. Тот факт, что германские агенты уже преуспели в разжигании тягчайших смут вдоль и поперек всей России — что они спровоцировали сепаратистские движения в Финляндии, на Украине и Кавказе, и что весь Китай кишит беспорядками, которые отзываются на азиатской России, — доказывает к удовлетворению самых скептически настроенных людей, что распад России на мелкие государства, неизбежно подчиненные политическому и экономическому влиянию Берлина, стал бы неизбежным следствием преуспевающей Пан-Германии. Поэтому очевидно, что огромные барыши, которые немцы рассчитывали бы получить от подобного положения дел — прямого результата военной Пан-Германии, — образуют элемент преимущества, заслуживающий того, чтобы рассматриваться самостоятельно. VII Седьмой элемент немецкого преимущества: передача Германии по меньшей мере двадцати одного миллиарда франков французских кредитов Создание военной и экономической Пан-Германии делает возможным способ получения военной добычи, запланированный заранее пангерманистами, который можно сформулировать следующим образом: передача Германии средств, причитающихся с одного из ее врагов в пользу другого врага или в пользу одного из ее собственных союзников. Чтобы понять этот метод вымогательства, достаточно прочитать отрывок из книги Танненберга «Великая Германия», изданной в французском переводе в 1916 году фирмой Payot. Этот труд представляет исключительный интерес по двум причинам: во-первых, он появился в Германии в 1911 году; следовательно, его публикация, очевидно, была инспирирована, как и во многих других случаях, правящим классом в Берлине с целью подготовки немецкого народа к войне обещаниями колоссальной добычи; во-вторых, фактическая сторона дела показывает, что германский Генеральный штаб с самого начала военных действий моделировал политическое ведение войны в точном соответствии с принципами, изложенными Танненбергом, которого можно назвать лицом, официально провозгласившим пангерманский план 1911 года. Теперь, независимо от 35 миллиардов марок — почти 44 миллиардов франков, — которые должны были быть наложены на Францию в грядущей войне в качестве регулярной контрибуции, Танненберг в статье 5 гипотетического договора изложил следующее дополнительное требование вымогательства: «Франция уступает Германии свое требование на 12 миллиардов марок (15 миллиардов франков), ссуженных ею России». Это означает не что иной, как уступку кредита. На странице 308 издания Payot Танненберг указывает следующее использование, которое Германия должна сделать из этих русских долгов Франций: «Мы не сможем выразить благодарность Святой Руси за эту великолепную сумму, ибо она обошлась с этими миллиардами столь гнусным образом, что сегодня почти ничего не осталось. О возмещении не может быть и речи. Россия — это не заложенное имущество, подлежащее выплате процентов, которое можно продать, когда эти проценты не поступают вовремя в назначенный день. Тем не менее мы сможем получить свои деньги другим путем, просто взяв в обмен на эти кредиты территории поляков в Познани, Восточной Пруссии и Верхней Силезии; литовцев на берегах Немана; латышей на Двине; эстонцев на Эмбахе и в регионах, примыкающих к рекам северного прибрежного края; чехов в Богемии, Австрийской Силезии и Моравии; славян в Южной Украине, Каринтии, Штирии, Хорватии, Далмации, Герце и Градиске, в той мере, в какой они подпадают под южные и восточные пределы Великой Германии». «Эта процедура позволяет нам убить трех зайцев одним ударом. Россия избавляется от бремени долгов и выплаты процентов, которое ее сокрушает; славяне Запада и Юга становятся гражданами славянской страны; а мы, немцы, получаем свободными от долгов и обременений столь необходимые нам территории для колонизации». Эти слова были написаны в 1911 году. 24 мая 1917 года берлинская газета Tägliche Rundschau следующим образом обрисовала будущее отношение Германии к России: «Если мы достигнем соглашения с новым российским правительством или с правительством, которое придет ему на смену, тем лучше; но, формулируя наши условия, мы сознательно извлечем выгоду из внутреннего положения старой империи, находящейся ныне в состоянии революции. Сегодня как никогда прежде нам необходимо настаивать на наших требованиях к России о контрибуции и аннексии той территории, которая нам столь отчаянно необходима для колонизации». Сходство между этой программой аннексий и контрибуций, написанной столь недавно, и наброском Танненберга, опубликованным шесть лет назад, поистине поразительно. Давайте теперь посмотрим, как в нынешнем положении дел мог бы быть осуществлен план Танненберга относительно перевода кредита. Предположим, мы выдвинем гипотезу. Во-первых, очевидно, что если Россия продолжит мириться с анархией, поощряемой германскими агентами, ее финансовое положение, и без того опасное, больше не позволит ей выплачивать проценты по своим облигациям, находящимся за рубежом. Далее, если Пан-Германия, ныне установившаяся на мгновение, продолжит существовать, Берлин сможет взять на себя российские обязательства перед Францией без необходимости заключения официального договора. По сути, колоссальное давление на Россию, оказываемое простым географическим соприкосновением Пан-Германии, лежащей поперек Европы, практически сделает излишней формальную уступку французского кредита. Берлин, воспользовавшись ситуацией по максимуму, скажет тогда Петрограду: «Мы считаем, что Франция должна нам значительную сумму в качестве контрибуции. Мы не можем взыскать ее, но вы, русские, тоже должны выплатить контрибуцию. Поэтому мы берем на себя роль Франции как вашего кредитора и, поскольку мощь Пан-Германии поставила вас практически в нашу милость, требуем уплаты ваших долгов в такой-то форме». Какое сопротивление могла бы оказать дезорганизованная Россия этому требованию, преподнесенному с истинно германским цинизмом? Русским экстремистам не стоит надеяться, подобно некоторым из них, избежать выплаты долгов, заключенных старым режимом. Если они не хотят выполнять свои обязательства перед Францией, которая усердно трудится ради поддержания русской революции, им придется выплатить те же самые долги Берлину, где они будут использованы по полной программе для эксплуатации русского народа. Более того, «покупка» принадлежащих французам и англичанам железных дорог в Турции, предложенная несколько месяцев назад Берлином и о которой мы уже упомянули, убедительно доказывает, что немцы также намерены следовать системе перевода кредитов в тех случаях, когда деньги причитаются с союзников Германии ее врагам. Долгое время огромное число французов покупали государственные обязательства Австро-Венгрии, Сербии, Болгарии, Румынии и Турции. Невозможно назвать точную сумму французских денег, вложенных таким образом в пангерманизированную Центральную и Восточную Европу, поскольку ценные бумаги вышеупомянутых стран обычно размещались на нескольких зарубежных финансовых рынках одновременно; однако лица, обладающие наиболее глубокими знаниями о французских инвестициях, дают минимальную оценку в шесть миллиардов франков. Что касается французских денег, вложенных в Румынию и Сербию, они растворятся в воздухе, как только австро-германские завоевания будут закреплены. Что касается инвестиций в Австро-Венгрию, Болгарию и Турцию, то принятие Германией французских кредитов — если предположить, что мир заключен на основе нынешней военной карты — осуществилось бы легко, если бы она рассуждала со своими союзниками следующим образом: «Франция теперь должна вам военные контрибуции, которые вы не можете взыскать. Записав их в счет обязательств, которые вы должны Франции, вы аннулируете этот долг. Однако мы, немцы, одолжили вам за время войны огромные суммы и снабдили вас припасами, без которых вы никогда не смогли бы продолжить борьбу. Поскольку вы не можете выполнить эти обязательства, мы обезопасим себя, по крайней мере частично, взяв на себя положение Франции как вашего кредитора». В целом, если бы нынешнее положение дел сохранилось, Берлин посредством процесса перевода кредитов смог бы причинить Франции весьма значительный убыток примерно в 15 миллиардов франков, причитающихся ей с России, и 6 миллиардов, причитающихся с вассальных государств Германии, — в общей сложности по меньшей мере 21 миллиард. Теперь, когда пангерманский план на мгновение осуществлен, мы можем правдиво сказать, что 21 миллиард французских денег, по самой скромной оценке, представленный российскими, австрийскими, венгерскими, сербскими, болгарскими и турецкими ценными бумагами, был фактически пангерманизирован. ГЛАВА III. Необходимость принятия решения В предыдущих главах я указал, что преимущества, которые Германия уже извлекла из войны или обеспечила себе на будущее в случае, если текущая ситуация останется по сути неизменной, состоят из семи главных элементов. Прежде чем мы придем к окончательным выводам относительно этих элементов, давайте зафиксируем следующие факты: 1. За три года войны Германия потратила на войну 1612 франков на душу своего населения. Франция за тот же период потратила 2200 франков на душу населения, то есть на 608 франков, или на огромную цифру в 38 процентов, больше, чем Германия. Если формула «без контрибуций» будет принята в отношении расходов на войну, то, далеко не служа делу Права, она приведет к этой невыразимой несправедливости: каждый француз, желавший мира, должен будет нести финансовое бремя, превышающее более чем на треть бремя каждого немца и верного подданного кайзера, развязавших псов войны. Поэтому эта огромная разница — 38 процентов — в расходах на войну на душу населения между Францией и Германией сама по себе была бы достаточна, чтобы сделать экономический — и следовательно, политический — крах Франции быстрым, полным, неизбежным и необратимым. 2. Несомненно, Австро-Венгрия, Болгария и Турция как отдельные государства были разорены своими военными расходами, но этот крах идет полностью на пользу Германии, поскольку онвергает ее вассалов в состояние абсолютной финансовой зависимости. В результате, если Пан-Германия должна продолжать свое существование, берлинское правительство должно быть беспрекословным контролером всех финансовых комбинаций, от которых зависят мир и благополучие Пан-Германии. Теперь эти комбинации очевидно могут служить лишь укреплению германской гегемонии. Сходной ситуации не наблюдается среди держав Антанты. Крах России, например, просто сделает крах Франции еще более неизбежным, если только решительная победа союзников не лишит Германию ее неправедной добычи и в то же время не гарантирует Франции законную репарацию, которая одна способна спасти ее от непоправимой финансовой катастрофы. 3. Если Германия все еще может продолжать относительно легко размещать новые внутренние займы, то это происходит потому, что ее масштабные территориальные и пангерманские захваты рассматриваются ее народом как новые залоги кредитоспособности германского государства как сердца Пан-Германии. 4. Франция, которая потратила за три года войны 2500 франков на душу своего населения, понесла лишь потери: 20 000 квадратных километров ее территории были оккупированы и преданы небывалому разграблению со стороны немцев. Германия же, напротив, потратившая на войну лишь 1691 франк на душу населения, оккупировала 500 000 квадратных километров чужой почвы, обокрала собственных союзников и сколотила огромные барыши на войне. Многообразие этих барышей столь велико, а залог, который они наложили на будущее, столь тяжет, что никакие цифры не передадут общую сумму этих преимуществ; но было сказано достаточно, чтобы показать, что совокупность их огромна. Если вычесть 115 миллиардов франков, израсходованных Германией на войну, из общей суммы, представленной всеми уже перечисленными элементами преимуществ, начинаешь осознавать, что Германия действительно исторгла из войны настоящие и будущие барыши, которые можно исчислить лишь сотнями миллиардов франков. Эта война принесла Германии безграничные материальные приобретения, каких еще не приносила ни одна война в истории ни одному народу. Точно так же несомненно, что Германия может использовать свои преимущества лишь при том непременном условии, что сохранит определенные необходимые элементы обстановки, на которых они основаны. Теперь мы увидим, до какого минимума могут быть сведены эти условия. Наша таблица показывает, что из семи элементов преимуществ, завоеванных Германией в войне, последние шесть — то есть те, что входят во вторую группу, — полностью независимы от первого, за исключением одной небольшой детали, касающейся национального состояния территорий, оккупированных Германией на юго-востоке, то есть в Албании, Черногории, Румынии и Сербии. Следовательно, если бы формула «мир без аннексий и контрибуций» была действительно принята, Германия путем вывода войск из Бельгии и Франции на западе, русской Польши на востоке и Черногории, Албании, Румынии и Сербии на юго-востоке отказалась бы от своего первого элемента преимущества, представленного ценностью оккупированных территорий, то есть примерно 155 миллиардами франков. Из этого, однако, следует вычесть награбленное на сумму во многие десятки миллиардов из оккупированных территорий за эти три года, состоящее либо из продуктов, уже потребленных немцами, либо из материалов, металлов и ценных бумаг, которые уже были вывезены в Германию. Ее отказ от этого первого элемента преимущества оказался бы поэтому относительно неполным, если бы эта формула была принята. Следует также отметить, что существуют веские причины, по которым отказ Германии никогда не мог бы реально распространяться на территории, оккупированные ею на юго-востоке, — по крайней мере, на Сербию. Шесть элементов немецкого преимущества, составляющие вторую группу нашей таблицы, бесконечно более важны для Берлина, чем первый элемент, который, впрочем, частично обеспечен формулой «никаких контрибуций», как мы видели. Несмотря на то что они менее прямо очевидны для союзников, шесть элементов второй группы тем не менее реальны, поскольку они зависят от неопровержимых военных, экономических и географических фактов. Но эти шесть элементов, чреватые возможностями на будущее, полностью зависят от скрытого, но несомненного захвата, который война позволила Германии совершить в отношении собственных союзников. Однако этот захват стал возможен лишь в результате уничтожения Сербии. Сербия поэтому образовала тот географический барьер, который Германия должна была сокрушить, прежде чем ее влияние смогло возобладать над Болгарией и Турцией. Уничтожение Сербии было непременным условием (sine qua non) создания Центральной Пан-Германии, которая обеспечивает кайзеру шесть главных элементов преимуществ от войны. Более того, неоспоримо то, что главной опорой Центральной Пан-Германии служила железная дорога Берлин — Багдад, важнейшая ветвь которой, а именно Белград — Ниш — Пирот, проходит через Сербию. То, что Германия воюет за линию Берлин — Багдад, признал граф Каройи, союзник Берлина, выступая 12 декабря 1916 года в венгерской Палате. (См. Le Journal de Genève, 30 декабря 1916 года). Подводя итог, можно сказать, что германская победа и осуществление ее важнейших военных преимуществ напрямую зависят от сохранения Центральной Пан-Германии, состоящей из Германии, Австро-Венгрии, Сербии, Болгарии и Турции. Это сохранение основано на двух первостепенных условиях. 1. Продолжение состояния подчинения Сербии австро-германскому блоку. 2. Сохранение новых экономических и военных путей сообщения между Берлином, с одной стороны, и Веной, Будапештом, Софией и Константинополем — с другой. Именно эти связи позволили Берлину превратить в фактических рабов поляков, чехов, южных славян и румын — противников Пан-Германии, — а затем, не меняя никаких названий или давних границ, сделать Австро-Венгрию и Болгарию государствами-вассалами Берлина и, следовательно, активными элементами Центральной Пан-Германии. Наконец, если нынешний порядок вещей в Центральной Европе сохранится, Германия сможет удерживать линию Гамбург — Багдад. Это было бы обеспечено принятием формулы «мир без контрибуций и аннексий». Это легко доказать. Как мы уже видели, даже если бы Германия отступила на Востоке и Западе, условие «никаких контрибуций» позволило бы ей вернуть территории, похищенные у России, Франции, Бельгии и Румынии, в состоянии полного экономического, физического и морального краха, говоря короче — выжатыми досуха. В силу того же принципа «никаких контрибуций» восстановление этих разоренных стран стало бы еще одной причиной финансового истощения Франции, России, Бельгии и Румынии, и без того обремененных издержками войны. Но даже при условии, что немцы уйдут с этих оккупированных территорий на Востоке и Западе — хотя в настоящее время нет никаких оснований всерьез рассматривать такую возможность, — никто в здравом уме не поверит, что они откажутся от Сербии, если только их не заставят сделать это самыми безжалостными методами; ибо Сербия в силу своего географического положения абсолютно необходима для существования Центральной Пан-Германии, от которой, в свою очередь, зависят колоссальные преимущества Германии. Разумеется, легко вообразить, что Германия поставила бы свою подпись под мирными договорами, затрагивающими даже Сербию. Но договоры, подписанные Германией, не имеют ровным счетом никакой ценности. «Мы плевать хотели на договоры», — заявил великий герцог Мекленбург-Шверинский мистеру Жерару, американскому послу в Берлине. К тому же, даже если предположить, что Берлин был бы участником договора, касающегося Сербии, этот договор мог бы позволить Сербии существовать теоретически, но не фактически. Мы должны смотреть правде в глаза: Сербия — это одно большое кладбище. Ее население было систематически перебито болгарами с одобрения Германии. Сербия полностью разорена: болгаро-австро-германцы забрали все. Теперь принцип «никаких контрибуций» удерживал бы Сербию в этом ужасном и непоправимом состоянии нищеты. Очевидно, что при таких условиях сербское государство было бы безнадежно скалечено. Если бы поэтому Австро-Германия сказала союзникам: «Хорошо; в соответствии с формулой „без аннексий, без контрибуций“ мы готовы признать зависимость Сербии по договору», — кто обольстился бы этой зловещей и зловеще звучащей шуткой? Кто мог бы поверить в искренность предложения, осуществление которого на практике заведомо исключается пунктом «никаких контрибуций»? И какие гарантии имели бы союзники в том, что Германия, Австрия и Болгария уйдут из Сербии одновременно, учитывая то обстоятельство, что такой уход, если он будет добросовестным (bona fide), означал бы отказ Берлина от всей Центральной пангерманской схемы и связанных с ней огромных прибылей? Предполагать подобную вещь означает выказывать полное невежество в отношении германского духа, каким он проявлял себя с начала истории. Кроме того, заявления самих немцев показывают, что они никогда не отступят со своих позиций в отношении Сербии. Еще в декабре 1916 года газета Frankfurter Zeitung заблаговременно готовила своих читателей к «пацифистской» тактике, которая вот-вот будет применена, — тактике, которая сейчас опробуется с помощью русских анархистов, кинтальских социалистов и Папы Римского. «Конечно, — заявляла франкфуртская газета, — если мы хотим извлечь прочную выгоду из военной ситуации как в ее благоприятных, так и в менее выгодных аспектах, крайне важно, чтобы частные вопросы рассматривались в их связи с целым. Сегодня наша точка зрения должна быть следующей: на Востоке — формулирование определенных требований, а на Западе — переговоры на гибкой основе. Это не программа, а общая линия действий. „Переговоры“ никоим образом не являются синонимом „отказа“». Это последнее предложение должно быть прочитано и осмыслено всеми союзниками. Здесь мы находим абсолютно четкое заявление относительно судьбы Сербии, чье восстановление с помощью указанных далее средств является единственным средством, способным спасти мир от последствий реализации проекта Гамбург — Персидский залив. 8 августа 1917 года на банкете, данном в Лондоне в честь сербского премьер-министра г-на Пашича, Ллойд Джордж в решительных выражениях признал обязательства Великобритании перед Сербией — обязательства, которые фактически являются обязательствами всей Антанты. «То, что я уже сказал от имени британского правительства относительно Бельгии, я повторяю здесь от имени того же правительства относительно Сербии. Первым условием мира должно стать ее полное и ничем не ограниченное восстановление. Я пришел сюда не для того, чтобы произносить речи. Я пришел просто сказать, что, как бы долго ни длилась война, Британия дала честное слово, что Сербия выйдет из конфликта независимой и полностью восстановленной. Более того, дело касается не только чести. Здесь напрямую задета безопасность цивилизации. На Западе Бельгия преградила путь Германии, а Сербия на Востоке служила заслоном Центральных держав. Она должна продолжать нести дозор у врат Востока». На это берлинская газета Kreuzzeitung ответила: «Господин Ллойд Джордж заявил, что неотъемлемое восстановление Сербии является существенным условием мира и что британская честь предана этому восстановлению. Военные цели Англии и цели Австро-Венгрии и Болгарии находятся по этому вопросу в абсолютной оппозиции». Газета Hamburger Fremdenblatt, выступая также от имени Германии, добавила: «Германия и Австро-Венгрия сокрушили Сербию. Только они будут решать, как распорядиться бывшими владениями короля Петра». Здесь не может быть никаких иллюзий. Формула «мир без аннексий и контрибуций» не может применяться к Сербии, которая является краеугольным камнем Пан-Германии. Теперь мы видим, что даже если бы произошел вывод войск Германии с удерживаемых ею ныне территорий Бельгии, Франции и России, Центральная Пан-Германия осталась бы в основном нетронутой; и одной ее коммерческой конкуренции было бы достаточно для того, чтобы вызвать экономический крах Франции, Англии и России. Последние из названных стран будут спотыкаться под бременем своих колоссальных военных долгов, не имея никакой компенсации, тогда как Германия, благодаря шести великим элементам преимущества, обнаружит, что ее военные потери более чем перевешиваются ее прибылями. Какой шанс останется у держав Антанты, истощенных смертоносным миром, против тридцати миллионов солдат Пан-Германии, когда Берлин, отдохнув за короткую передышку, пожелает возобновить свой контроль над теми западными территориями, от которых он временно отказался? Разве не очевидно, какие глубины обмана кроются за этой формулой «мир без аннексий и контрибуций», которую русские социалисты, не ведающие об огромных выгодах, достающихся Германии от войны, приняли по предложению ленинских агентов Берлина? Давайте смотреть на факты, а не на слова. Если формула «мир без аннексий и контрибуций» приемлема для немцев, то исключительно потому, что эта формула, по мнению Берлина, обеспечит сохранение Центральной Пан-Германии, которая в свою очередь гарантирует Германии господство в Европе и осуществление всех прочих элементов пангерманского плана. Теперь, если бы Центральная Пан-Германия уцелела, обеспечив тем самым Германии все сопутствующие ей огромные преимущества и оставив союзников перед лицом их неисчислимых военных потерь, можно ли назвать такой мир «белым миром»? Можно ли назвать мир, отдавший Германии господство над Европой, «ничейной игрой», «миром без аннексий и контрибуций»? Что за «хромающий мир» (paix boiteuse) позволил бы прусскому милитаризму господствовать над 150 миллионами человек Пан-Германии вместо 68 миллионов в 1914 году и предоставил в распоряжение Берлина 30 миллионов солдат? Какое из истощенных государств Европы могло бы поднять руку при таких условиях? Это был бы никакой не «paix boiteuse»; это был бы мир рабства. Если союзники хотят осознать ту критическую ситуацию, которая перед ними стоит, они должны понять, что, как говорил Ллойд Джордж, «безопасность цивилизации напрямую связана с независимостью Сербии». Но независимость Сербии никогда не может быть обеспечена до тех пор, пока Германия фактически осуществляет гегемонию над 50 миллионами жителей Австро-Венгрии, ибо австро-германское образование из 118 миллионов жителей, полностью подчиненных Берлину, географически является хозяйкой Балкан. Залог независимости Сербии поэтому кроется не в Сербии, а к северу от Дуная. Этот залог предполагает освобождение народов, находящихся под габсбургским владычеством, — поляков, чехословаков, южных славян и румын, — что одно лишь может позволить создать барьер, достаточно прочный для того, чтобы заблокировать линию Гамбург — Персидский залив и в то же время аннулировать те огромные преимущества, которые окончательное установление грозной экономической и военной пангерманской программы обеспечило бы кайзеру и его народу. Между тем задумать разрушение Пан-Германии гораздо проще, чем принято считать. Этот факт станет очевиден, как только союзники в целом осознают, что свобода подвластных Габсбургам национальностей должна быть не только целью победы Антанты, но и средством достижения этой победы. Однако это вопрос, который требует более детального рассмотрения, чем я могу дать ему здесь. Он подробно обсуждается в заключительных главах этой книги. Одним словом, решение проблемы Центральной Европы значит для союзников все. Пока она остается нерешенной, победа останется вне зоны их досягаемости. С другой стороны, когда этот единственный вопрос будет урегулирован, все прочие особые военные цели каждого из союзников могут быть с легкостью выполнены. Предположим теперь, что проблема Центральной Европы решена, можно ли сказать, что получившийся в результате мир будет «без аннексий и контрибуций»? Ясно, что нет: ибо этот мир, если он призван навсегда сокрушить автократии Центральных держав, должен по соображениям национальности изменить существующие границы, которые сделали австро-германский империализм возможным. Он может также повлечь за собой определенные законные репарации. Можно ли сказать, что мир на условиях союзников будет «белым миром» — «ничейной игрой»? И снова мы должны сказать нет; ибо такой мир принесет миру неисчислимые блага: конец прусского милитаризма вместе с возможностью организации сообщества наций на иных и лучших условиях. Его нельзя назвать и «paix boiteuse», ибо уничтожение прусского милитаризма обеспечит миру долгий период покоя после нынешней ужасной борьбы. Формулы «мир без контрибуций и аннексий», «белый мир», «ничейная игра» и «paix boiteuse» не имеют поэтому никакого большего отношения к реальности в случае победы союзников, чем в случае победы Германии. Суть в двух словах заключается в том, что в силу первостепенной важности проблемы Центральной Европы либо союзники одержат победу через уничтожение Пан-Германии, либо немцы благодаря Центральной Пан-Германии и ее экономическим и военным преимуществам ввергнут всю Европу в рабство. Таковы две фазы дилеммы. Во всяком случае, тот факт, что лишенные практического применения и следовательно абсурдные выражения постоянно используются во многих органах общественного мнения союзников при обсуждении мира, вне всякого сомнения доказывает, что определенные круги союзников, отравленные влиянием Ленина или Кинталя, утратили чувство реальности. При наличии таких коварных врагов, как немцы, это таит в себе реальную опасность для столь бесценного морального сопротивления союзников. Американцы благодаря своему практическому здравому смыслу могут оказать величайшую услугу, помогая европейским союзникам свести его на нет. Президент Вильсон своим посланием России и речью в День американского флага уже сделал очень многое для общего дела, четко обрисовав те конкретные трудности, которые предстоит преодолеть союзникам, если они хотят жить на свободе. Гомперс сделал то же самое своей твердой позицией в отношении Стокгольмской конференции. Энергично выступив против пагубных социалистических теоретиков, он поддержал тех истинных социалистов во Франции, Англии и России, которые понимают жизненную важность уничтожения прусского милитаризма. Пусть же все истинные американцы продолжают говорить так, как это делали эти два человека! Здравый смысл их взглядов, распространенный повсеместно среди европейских союзников, поможет нам нейтрализовать смертоносное действие тех среди нас, кто опьянел от теорий. Дело союзников — это идеал, но торжество этого идеала никогда не может быть обеспечено словами; оно может быть достигнуто лишь благодаря точному знанию военных и экономических реалий. ГЛАВА IV. Союзники и пангерманизм Вот уже двадцать лет я неутомимо тружусь над тем, чтобы сорвать завесу с пангерманского плана, который мне удалось раскрыть благодаря моим изысканиям во всех уголках земного шара. Несмотря на веские и многочисленные доказательства его существования, которые я публикую на протяжении девятнадцати лет, я не смог убедить ответственных лиц во Франции, России или Англии в том, что грозная опасность приближается все быстрее и быстрее. Париж и Лондон погрязли в слепых пацифистских иллюзиях. Что касается Петрограда, то зловещие тевтонские влияния, действовавшие вплоть до вчерашнего дня на самых высокопоставленных лиц, не позволяли великому русскому народу узнать истинную природу германских замыслов. Если европейцы, наиболее прямо заинтересованные в том, чтобы узнать правду, вплоть до самого начала военных действий пребывали в полном неведении относительно истинных намерений Вильгельма II, то вполне естественно, что американцам требуется некоторое время, чтобы осознать ошеломляющие факты, касающиеся фантастического и отвратительного плана мирового господства, столь кропотливо выстраиваемого правительством в Берлине. В мирное время дела старой Европы, особенно сложный клубок австро-венгерской и балканской политики, не представляли никакого практического интереса для столь огромной и далекой страны, как Соединенные Штаты. Это было особенно верно для ее западных граждан. Сегодня, однако, американцы наряду с французами, британцами, русскими и итальянцами столкнулись с необходимостью овладеть проблемами центральноевропейских дел; ибо, без всякого преувеличения, именно от правильного решения этих проблем зависит независимое существование Соединенных Штатов. Поскольку события подтвердили взгляды, которых я придерживался на протяжении двух десятков лет, я надеюсь, что мои американские читатели учтут этот факт в мою пользу. Если мне случится пойти вразрез с теми идеями, которых они придерживаются ныне, они должны осознать, что я делаю это намеренно, чтобы сберечь бесценное время и лучше послужить их собственным законным интересам. I Нынешнее положение дел в Европе обусловлено двумя факторами: во-первых, практически полным осуществлением немцами плана, который они долго и с предельным тщанием готовили; во-вторых, неоднократными ошибками союзников при ведении войны — ошибками, которые одни только и позволили немцам довести свой план до конца почти без сопротивления. Пангерманистская программа 1911 года призывала к установлению прусской гегемонии над территорией почти в 4 015 000 квадратных километров, — иными словами, помимо реальных завоеваний на Востоке и Западе, она подразумевала косвенный, но эффективный захват Австро-Венгрии, балканских государств и Турции. В начале 1917 года — до взятия Багдада англичанами и стратегического отступления германских войск на Западе — эта программа была реализована в объеме 3 600 000 квадратных километров, то есть на девять десятых от общего объема. Основное объяснение этого достижения кроется отчасти в том, что, если немцы и являются преступниками, то это весьма интеллигентные преступники, идеально подготовленные к задаче захвата добычи, на которую они нацелились; отчасти же в том, что лидеры союзников, сколь бы умны и одушевлены ни были самыми лучшими намерениями, оказались совершенно несведущими в многообразных реалиях европейского клубка, глубокое знание которого абсолютно необходимо для ведения продолжающейся ужасной войны. Доказательством этого невежества служит общепризнанный факт, что главы европейских государств, ныне объединившихся против Германии, без исключения были застигнуты врасплох началом войны. Потомки будут смотреть на этот факт с изумлением. Правительства союзников были не более готовы к интеллектуальному руководству войной, чем их генералы — к ее материальному ведению. Ныне интеллектуальное ведение этой войны представляет беспрецедентные трудности: оно бескомпромиссно требует детального знания не только военных и морских вопросов, но и географических, этнографических, экономических и политических проблем, которые в силу масштаба нынешнего конфликта оказывают глубокое влияние на все военные операции общего характера. В результате этого взаимопроникновения всех различных проблем мировой конфликт не является, как многие до сих пор полагают, чисто военной борьбой, в которой решающую роль играет лишь военная техника. Несмотря на видимость, разум — то есть интеллектуальный элемент — доминирует над материальным элементом, который, хотя и незаменим, может достичь полной эффективности только тогда, когда он используется для реализации определенного плана действий, подкрепленного ясным мышлением; и такой план никогда не может быть сформулирован, если этнографические, психологические, экономические и географические факторы, способные повлиять на каждое крупное движение общего стратегического характера, не рассчитаны так же тщательно, как чисто военные факторы. В силу значимости этих многих факторов — невидимых, но весьма реальных и мощных — можно сказать: «Эта война — не просто война вооружений, это война политической науки». Именно потому, что стратеги в Берлине давно осознали эту концепцию современной войны; именно потому, что у них под рукой имеется документация по политической науке, медленно накапливавшаяся и обладающая несомненной ценностью, они способны решать бесконечные проблемы по мере их возникновения и добиваться успехов против союзников, которые на первый взгляд кажутся непостижимыми. Что касается лидеров союзников, то кажется, будто многие из них даже сейчас не осознают роль политической науки в войне. Причина проста. Те же люди, которые игнорировали реалии пангерманизма до войны, вполне естественно не способны постичь политико-научные, географические, экономические, этнографические и психологические реалии всей Европы теперь, когда конфликт разразился. В интеллектуальной сфере не может быть импровизации. Чтобы овладеть политико-научными элементами, необходимыми для ведения этой войны, нужны умы, подготовленные непрерывным применением в течение пятнадцати или двадцати лет. Среди лидеров Антанты не найдется человека, который направил бы свою волю на такие интеллектуальные усилия; а насущные проблемы, возникающие каждый день, не оставляют времени для тщательного, вдумчивого изучения людьми, которые заняли места у власти с начала войны. II Крупные ошибки в ведении войны, совершенные Антантой, прямо проистекают из недостаточной подготовки ее лидеров, на которую я только что указал. Они объясняют разницу в результатах, полученных двумя группами воюющих сторон, хотя мужество и самопожертвование солдат союзников столь же велики, как и у немцев. Они также объясняют, почему триста миллионов союзников — это без учета их колониальных ресурсов или поддержки, полученной от заокеанских нейтральных стран — до сих пор не смогли победить Германию, которая вступила в войну с населением в шестьдесят восемь миллионов человек и одним союзником, Австро-Венгрией, из тридцати миллионов жителей которой три четверти были прямо враждебны Берлину. Эти крупные ошибки, допущенные союзниками, заключаются в следующем. Они полагали, что дружественное соглашение с Болгарией возможно, хотя эта страна была связана договором с Берлином и Константинополем задолго до войны. Они питали иллюзии относительно короля Константина, который прежде всего был зятем кайзера. Они организовали Дарданелльскую экспедицию, которую никогда не следовало предпринимать. Даже если бы эта операция была признана технически осуществимой, ее тщетность была бы очевидна, если бы союзники осознали — а их главной ошибкой было не осознать этого, — что стратегическим ключом ко всей европейской войне был Дунай. Простая оккупация союзниками территории, простирающейся от Черногории через Сербию до Румынии, решила бы все основные проблемы конфликта. Отрезанные от Центральных держав, Болгария и Турция, чьи арсеналы были истощены балканскими потрясениями 1912–1913 годов, не смогли бы оказать сильного сопротивления союзникам. Турция, которая имела неосторожность бросить им вызов, была бы вынуждена открыть проливы в очень короткие сроки из-за острой нехватки боеприпасов для их защиты. Это открытие проливов было бы осуществлено сильным давлением союзников на юг Венгрии. Более того, этим же действием Центральные державы были бы лишены подкреплений и поставок с Востока. Германия, оказавшись отрезанной на суше на Юге, подобно тому как она была блокирована с моря на Севере, была бы вынуждена пойти на условия. К несчастью, генеральные штабы союзников на Западе не были готовы осознать политико-научный характер войны, особенно кардинальную важность экономического фактора. Это невежество оставалось непреодоленным, пока Румыния не была разгромлена в 1916 году. В результате в течение двадцати семи месяцев лидеры на Западе считали Балканы имеющими лишь второстепенное военное значение. В течение этих двадцати семи месяцев союзники были одержимы идеей, что они победят Германию на Западном фронте войной на истощение. Это убеждение задержало Салоникско-Белградскую экспедицию, а когда она наконец была предпринята, ее масштаб был слишком мал, чтобы обеспечить успех. Такая грубая ошибка никогда не была бы совершена стратегами союзников, если бы они полностью осознали, что главной целью пангерманского плана, ради достижения которой Германия прежде всего и вела войну, был захват Востока. Эта точка зрения, однако, долгое время игнорировалась, несмотря на неустанные усилия немногих доказать ее жизненную важность. Австро-германцы, воспользовавшись этой основной ошибкой гражданских и военных руководителей Антанты, смогли в октябре-ноябре 1915 года соединиться с Болгарией и Турцией через труп Сербии. С того времени Генеральный штаб в Берлине пользовался этой ситуацией, улучшая и укрепляя ее путем захвата половины Румынии к концу 1916 года. Прямым результатом ошибок союзников в сочетании с методичными действиями Берлина стала реализация девяти десятых Пан-Германии. Эта Пан-Германия состоит из двух элементов. Во-первых, это обширные оккупированные территории, захваченные Германией у Бельгии, Франции, России, Сербии и Румынии. Во-вторых, это фактический захват, осуществленный ею за счет своих собственных союзников: Австро-Венгрии, Болгарии и Турции; ибо, по сути, Четверной союз — это не что иное, как великая иллюзия, тщательно поддерживаемая кайзером с целью скрыть истинное положение дел от нейтральных стран, особенно от Соединенных Штатов, которые тогда находились в этой категории. Если кто-то хочет видеть вещи такими, какие они есть, он должен осознать, что Австро-Венгрия, Болгария и Турция не являются союзниками — то есть равными — Германии. Эти три государства фактически являются вассалами Берлина, в глазах которого они значат едва ли больше, чем Саксония или Бавария. Главное доказательство этого положения дел заключается в том, что кайзер осуществляет неоспоримое господство от Гамбурга до британского фронта в Багдаде. С начала военных действий произошло колоссальное расширение прусского милитаризма. Сначала он держал в своих руках только шестьдесят восемь миллионов человек Германской империи. К апрелю 1915 года он распространил и организовал свое влияние среди тридцати миллионов австро-венгров, которые до того времени подчинялись своим собственным независимым военным начальникам. После октября-ноября 1915 года — даты падения Сербии — прусская система распространилась на Болгарию и Турцию. Принимая во внимание эти расширения и суммируя население территорий, оккупированных Германией, вместе с населением ее ослепленных союзников, обнаруживается, что сегодня прусский милитаризм контролирует уже не шестьдесят восемь миллионов душ, как в начале войны, а около ста семидесяти шести миллионов европейских и османских подданных. Это жестокий, ошеломляющий факт, с которым американцы должны столкнуться, если они хотят узнать единственное решение войны, которое обеспечит им, как и остальному миру, прочный мир. Следующие цифры покажут, как распределялись три группы населения Пан-Германии в начале 1917 года:— 1. The Masters Germans 73,000,000 2. The Vassals Magyars 10,000,000 Bulgars 5,000,000 21,000,000 Turks 6,000,000 3. The Slaves French (about) 3,000,000 Belgians 7,500,000 Alsatians, Lorrainers 1,500,000 Danes 200,000 Poles, Lithuanians 22,000,000 Ruthenians 5,500,000 Czechs 8,500,000 82,000,000 Jugo-Slavs 11,000,000 Roumanians 8,000,000 Italians 800,000 Armenians 2,000,000 Levantines 2,000,000 Ottoman Greeks 2,000,000 Arabs 8,000,000 Total 176,000,000 Подводя итог, семьдесят три миллиона немцев правят двадцатью одним миллионом вассалов и восемьюдесятью двумя миллионами рабов — латинян, славян, семитов, принадлежащих к тринадцати различным национальностям, — которые несут самое жестокое и неоправданное иго, которое когда-либо знал мир. Более того, неоспоримо, что каждое расширение прусского милитаризма на новую территорию позволяло Германии затягивать борьбу, получая новые запасы продовольствия, новые подкрепления для службы и территории для эксплуатации, новое гражданское население, чей труд используется даже в работах военного характера. В результате техническая проблема, стоящая сейчас перед союзниками в Европе, из-за ошибок их бывших лидеров стала бесконечно сложнее, чем в начале военных действий. Сегодня Берлин посредством прусского терроризма, применяемого методично и безжалостно, распоряжается военными и экономическими ресурсами ста семидесяти шести миллионов человек, занимая стратегическую позицию в центре Европы, которая полностью работает на него. Именно это положение вещей, основанное на рабстве восьмидесяти двух миллионов человеческих существ, является невыносимым. III Много раз союзники справедливо заявляли, что их целью не является истребление немецкого народа и доведение его до политического исчезновения. С другой стороны, справедливо и необходимо провозгласить, что Пан-Германия должна быть уничтожена. От этого зависит свобода не только Европы, но и всего мира. Это та точка зрения, которая в нынешнем кризисе должна преобладать у американцев по следующим причинам. Предположим, что Пан-Германия смогла бы удержаться на своих нынешних позициях. Нельзя отрицать, что ее территория содержит значительные скрытые военные и экономические ресурсы, а также стратегические позиции мирового значения, такие как Дарданеллы. Если бы эти ресурсы свободно эксплуатировались и развивались до предела неумолимым организаторским духом Берлина, пруссизированная Пан-Германия, разделив Европу надвое, доминировала бы на континенте неоспоримо и бесконечно посредством своей сокрушительной силы. Франция, Россия, Англия, Италия, перестав существовать как великие державы, могли бы только подчиниться воле Германии. И Берлин, господин Европы, вскоре реализовал бы не только железные дороги Гамбург — Багдад и Антверпен — Багдад, но и линию Брест — Багдад; ибо Брест давно тайно вожделеют пангерманисты, которые сделали бы из него великий военный и торговый трансатлантический порт пруссизированной Европы. Более того, если бы Германия добилась краха союзников, вполне вероятно, что Генеральный штаб Вильгельма II без промедления начал бы грозную экспедицию против Соединенных Штатов, чтобы не дать им времени организоваться против прусской тирании, гипотетически доминирующей в Европе. Даже если бы Берлин счел необходимым отложить этот шаг, американцы все равно были бы вынуждены готовиться к неизбежной борьбе и проходить обучение милитаризму, который был бы им ненавистен. Если американцы увидят вещи такими, какие они есть на самом деле, и осознают опасности, которым они подвергают свое будущее, они убедятся, что они, как и европейцы, жизненно заинтересованы в уничтожении пангерманизма. Одним словом, ясно, что любая опасность для Соединенных Штатов со стороны Европы может исходить только от такой грозной силы, как Пан-Германия, а не от Германии, удерживаемой в своих законных границах и вынужденной вести себя прилично благодаря балансу других держав. Мы также должны осознать, что моральные соображения, поставленные на карту, представляют живейший интерес для Соединенных Штатов. Может ли республиканская Америка позволить феодальному духу, который зажег факел этой войны, восторжествовать над миром? Этот дух состоит из следующих элементов: феодализм прусских юнкеров, главной опоры и поддержки Гогенцоллернов; феодализм крупных австрийских землевладельцев; феодализм мадьярских грандов, чей кастовый дух точно такой же, как у прусских лордов; и турецкий феодализм Энвер-бея и его друзей. Другими словами, этот четырехслойный феодальный дух, который является основой Пан-Германии, находится в радикальной и абсолютной оппозиции к демократическому духу современного мира. Допустим на мгновение, что Германия победила: Россия после ужасного царствования анархии была бы вынуждена снова подчиниться игу самодержавия. Что касается народов Западной Европы, низведенных до состояния худшего, чем рабство, они могли бы только отречься от своих самых дорогих идеалов — идеалов, ради которых они проливали свою кровь веками. Нынешняя война, таким образом, является явно борьбой не на жизнь, а на смерть между демократией и феодализмом. На американцев, как и на европейцев, ложится задача не только сохранения своей физической независимости, но и спасения нашей общей цивилизации. Это может быть достигнуто только путем уничтожения пангерманизма. Ясно, что Берлин, не сумев до сих пор полностью разгромить союзников, прилагает все усилия к тому, чтобы сохранить Пан-Германию на ее нынешних позициях, чтобы после объявления мира она могла кристаллизоваться и быстро развить всю свою мощь. Когда в декабре 1916 года президент Вильсон попросил воюющие стороны огласить причины, по которым они воюют, правительство Берлина не сделало никакого определенного заявления. Причина такого отношения ясна. Если Берлин все еще надеется навязать свои возмутительные претензии своей огромной военной мощью, он никак не может изложить свои условия черным по белому в документе, подлежащем всеобщему ознакомлению, не навлекая на себя мгновенно пылкое осуждение цивилизованного мира. Союзники, напротив, ответили на вопрос г-на Вильсона легко и с точностью. Всеобщее внимание, привлеченное к этому ответу, повлекло за собой преимущества и недостатки. В силу самого характера вещей союзники определенно объявили, что малые национальности в Турции, Австро-Венгрии и на Балканах должны быть освобождены, тем самым подразумевая радикальную оппозицию идее «Гамбург — Персидский залив». Это позволило Берлину, во-первых, еще теснее, если это возможно, привязать своих сообщников в Вене, Будапеште, Софии и Константинополе к своему делу, а также на еще более долгий срок гальванизировать силы немецкого народа, который полон решимости перенести самые горькие страдания, чтобы обеспечить после наступления мира огромные преимущества, вытекающие из свершившегося факта Пан-Германии. В качестве компенсации за это, огласка, данная ответу союзников, достигла двух отличных целей. Прежде всего, она позволила каждому увидеть, что общая цель союзников — решить центральноевропейскую проблему, которая, по сути, представляет интерес не только европейский, но и всеобщий, поскольку такое решение кладет конец немецким мечтам о мировом господстве. Эта огласка также позволила сравнить принципы, на которые ссылаются союзники в своих мирных условиях, с принципами президента Вильсона, провозглашенными в его послании Сенату 22 января 1917 года, и установить тот факт, что эти принципы идентичны. IV Причина такой гармоничной точки зрения кроется в принятии принципа национальности союзниками и президентом Вильсоном в качестве фундаментальной основы для реконструкции Европы завтрашнего дня. Из-за этого общего пункта очевидно, что военные меры союзников и мирные усилия г-на Вильсона имеют в виду одни и те же общие географические решения проблемы организации Европы на принципах прочного мира. Это факт величайшей важности, как я пытался показать с помощью карт в статье в «Иллюстрасьон» от 27 февраля 1917 года. Союзники и американцы, таким образом, могут объединить усилия и решительно двигаться вперед — особенно после того, как произошла Русская революция, — ибо при наличии общего идеала их общие практические решения для преодоления этого грозного кризиса не могут не быть идентичными. Чтобы полностью понять серьезность ситуации, нужно четко различать моральную позицию союзников и стратегические позиции двух групп воюющих сторон. Моральная позиция союзников превосходна. После того как Вашингтон и Пекин разорвали отношения с Берлином, и особенно после великолепной революции в России, после падения Багдада и возвращения части оккупированной французской территории, дух союзников был всем, чего можно было желать. Но даже признавая превосходство этой моральной силы и ее потенциал успеха, мы должны прежде всего рассмотреть общую стратегическую ситуацию. События этой войны ясно показали, что, к сожалению, грубая сила на службе низменных страстей может возобладать над священнейшими правами, чистейшими стремлениями. С августа 1914 года неоспоримые права были нарушены, а благородные нации замучены. Давайте посмотрим в лицо жестокой правде и скажем: союзники все еще могут быть полностью разгромлены, если произойдут определенные события или если к тем роковым ошибкам, которые едва не стоили им борьбы, добавятся новые стратегические ошибки, несмотря на праведность их дела и их огромные, хотя и плохо используемые, скрытые ресурсы. Если мы хотим действительно понять нынешний кризис и грозную опасность, которая все еще угрожает свободе мира, мы не должны уклоняться от встречи с реалиями военной ситуации. Мы должны быть готовы встретить самые серьезные события, которые только можно вообразить. Такое отношение подразумевает не пессимизм, а ту готовность к худшему, которая лежит в основе военной мудрости. Давайте теперь примем следующие факты. Войска Франции начинают истощаться. Несправедливое управление царя серьезно подорвало снабжение русской армии продовольствием и боеприпасами. В этой огромной стране, где условия были созрели для того, чтобы идеалистические экстремисты направили революцию к пацифизму или анархии, наблюдаются тревожные симптомы преобладания последнего состояния. Кишащие агенты Германии работают там без передышки. Если их усилия в конечном итоге увенчаются успехом, мощь России быстро растворится. Это практически обеспечило бы победу Германии, ибо при деморализованных русских армиях все силы Пан-Германии могли бы быть брошены против франко-британского фронта. Более того, если с моральной точки зрения берлинское правительство повсеместно презираемо, то же самое нельзя сказать о его общей технической военной способности, элементы которой заключаются в следующем. Берлин неоспоримо является господином Пан-Германии — то есть он имеет абсолютное распоряжение огромными ресурсами в людях и разнообразными продуктами огромной территории с населением в сто семьдесят шесть миллионов человек. Великий генеральный штаб кайзера, чью интеллектуальную находчивость нельзя подвергать сомнению, быстро извлекает максимум из каждого урока, преподанного войной. Ежегодные призывы людей с различных территорий Пан-Германии, безусловно, превышают потери, ежегодно несенные ее войсками. Поэтому, на мой взгляд, является грубой ошибкой полагать, как это делали союзники, что немцев можно победить простым истощением их сил. Организовав по единой системе солдат, предоставленных многими различными странами Пан-Германии, прусский милитаризм, несомненно, придал своим войскам сплоченность и единство, неизвестные вассалам-союзникам Германии до войны. Это положение дел, несомненно, добавило военной эффективности огромным армиям, которые получают приказы из Берлина. Германские военные власти наиболее выгодно использовали передышки, предоставленные им стратегическими ошибками союзников. Никогда широкие линии окопов, далеко раскинувшиеся боевые фронты не охранялись более мощно, чем сейчас. Никогда у немцев не было более обильных запасов боеприпасов. Никогда сеть железных дорог, покрывающая вдоль и поперек Пан-Германию, не была столь полной. Никогда Великий генеральный штаб, в полной мере используя свое центральное положение, не был лучше способен сосредоточиться на любом фронте с молниеносной скоростью. По этим причинам, по моему мнению, мы можем с уверенностью сказать, что никогда прежде берлинское правительство с военной точки зрения не было столь сильным. Различные статистические данные, которые оправдывают такой вывод, я думаю, заслуживают доверия. Даже предполагая, что они преувеличены, гораздо лучше рискнуть переоценить силу врага, чем недооценить ее. Многие ошибки союзников проистекали из пренебрежения этой аксиомой. ГЛАВА V Военные операции I В качестве прелюдии к дальнейшему рассмотрению некоторых аспектов мировой войны я хотел бы, если позволите, процитировать несколько абзацев, которые я напечатал в начале прошлого лета в качестве прогноза и которые события не полностью опровергли. Давайте теперь попытаемся спрогнозировать германские военные планы на 1917 год. В течение нескольких недель настойчивые сообщения говорили об их огромных приготовлениях к нанесению удара по русскому фронту. Что касается франко-британского фронта на Западе, было заявлено, что Генеральный штаб в Берлине был бы рад сохранить там положение неизменным до тех пор, пока, одержав победу, на которую они рассчитывают на Востоке, они не будут свободны уделить свое внимание западному театру. Этот проект, конечно, не может быть подтвержден; но добровольное сокращение западной линии немцами придало бы ему правдоподобие. Более того, такой план идеально совпал бы с нынешними интересами Берлина, с привычными методами Генерального штаба кайзера, с широкой пангерманистской схемой и с личными предпочтениями маршала фон Гинденбурга. Естественно также, что немцы должны воспользоваться зловещими и неоспоримыми эффектами российского имперского управления на армию и гражданское население страны, прежде чем у нового правительства в Петрограде появится время исправить весь тот обильный вред, который был причинен. Мы не должны питать никаких иллюзий. Пока он может распоряжаться огромными ресурсами Пан-Германии, которые, по моему мнению, все еще слишком легкомысленно воспринимаются союзниками; пока результаты Русской революции все еще неопределенны; пока реорганизация московских армий все еще остается незавершенной, правительство в Берлине, несмотря на свои серьезные проблемы, связанные с продовольственным снабжением, все еще убеждено, что может одержать решающую военную победу, расправляясь со своими противниками по одному. И поэтому мы должны предвидеть, что германский Генеральный штаб будет решать свои проблемы последовательно. Кажется вероятным, таким образом, что он будет следовать основным принципам войны и сосредоточит все силы, находящиеся в его распоряжении, против самого слабого фронта. Это, без сомнения, румыно-русская линия. Ее большая протяженность вместе с грозным развитием германской железнодорожной системы — бесконечно превосходящей российскую — облегчает введение элемента неожиданности, который имеет капитальное значение для быстрой, решающей победы. Русские, к тому же, безусловно, менее обеспечены боеприпасами, чем франко-британские войска; и немцам удалось еще больше ослабить их посредством ужасных взрывов, недавно организованных их шпионами в Архангельске. В результате отвратительного управления прежнего правительства продовольственная ситуация в России наиболее критическая, в то время как революционеры еще не уверены в реорганизации военных сил. Немцы, следовательно, имеют неоспоримый интерес в том, чтобы без промедления воспользоваться этим положением дел. Энергичное наступление на Восточном фронте также гармонирует с пангерманистским планом, который в течение двадцати пяти лет ожидал захвата Германией Риги, Малороссии и Одессы. И германский успех на юге России был бы чреват экономическими, военно-морскими, военными и моральными последствиями мирового значения. Немцы стали бы хозяевами богатых и бескрайних пшеничных земель Малороссии, на которые они с жадными глазами смотрят из гущи своих продовольственных проблем. Захват Одессы и полное завоевание Черного моря с помощью транспортов (отправленных в больших количествах вниз по Дунаю, что позволило бы внезапные атаки на жизненно важные пункты) закончились бы потерей Крыма и, вероятно, падением Кавказа в руки турко-германцев. Британцы тогда уже не смогли бы удержаться в Багдаде. Освободившись благодаря таким успехам от всякого немедленного страха перед Россией, немцы могли бы затем повернуть с огромной силой против балканского фронта союзников. При этих гипотетических условиях можно предположить, что армия союзников к северу от Салоник, деморализованная русскими неудачами, была бы взята в плен или сброшена в море. Эти различные операции на Востоке, энергично взятые в руки, как Генеральный штаб в Берлине так хорошо умеет делать, потребовали бы четырех или пяти месяцев для их выполнения. Этот интервал времени в сочетании с угнетающим моральным эффектом, вызванным предполагаемыми германскими победами, действовал бы, так сказать, как автоматическая подготовка к окончательному тевтонскому наступлению на Западном фронте. Необходимо помнить, что в течение этих четырех или пяти месяцев подводная война, проводимая все более безжалостно, значительно затрудняла бы нейтральное судоходство и сокращала бы тоннаж франко-британского торгового флота. Продовольственные проблемы и военные расходы союзников были бы колоссально увеличены. Даже если их давление вынудило кайзера эвакуировать значительную часть Франции и Бельгии, важность этого отступления была бы лишь относительной, ибо оно было бы временным. Следуя нашей гипотезе, таким образом, если бы Россия была разбита, армия Салоник сброшена в море, а продовольственный кризис на Западе обострился, моральная депрессия и разочарование среди солдат и гражданских лиц Франции были бы глубочайшими. При данных материальных и психологических условиях концентрация всех пангерманских сил на Западном фронте, вероятно, позволила бы им прорваться. Это означало бы крах для Франции, а также для Англии, и обеспечило бы ту решающую германскую победу, которая означала бы господство над Европой. Если этот теоретический германский план должен быть выполнен в 1917 году, однако, общая техническая ситуация в Европе должна оставаться примерно такой, какая она есть в настоящее время. Никакая новая сила, способная проявить себя на поле боя, не должна прийти на помощь союзникам. Необходимо, таким образом, чтобы схема была реализована в 1917 году, прежде чем Русская революция, которая по существу благоприятна для союзников, успеет исправить ущерб, нанесенный прежним режимом, и прежде чем Соединенные Штаты, осознав, что в их жизненных интересах принять непосредственное и безотлагательное участие в войне на континенте, будут готовы сделать это эффективно. Тактика Берлина после вынужденного дипломатического разрыва с Вашингтоном заключается в том, чтобы делать все, чтобы избежать реальных ударов с Соединенными Штатами, продолжая при этом энергичную подводную кампанию, и предпринимать неистовые усилия, чтобы вызвать провал американской военной подготовки — особенно в том, что касается отправки подкреплений в Европу. В продолжение этой схемы Берлин проинструктировал Вену отправить Вашингтону уклончивый ответ относительно подводной войны, чтобы избежать дипломатического разрыва и таким образом выиграть время. Эта процедура была специально предназначена для того, чтобы заставить Америку поверить, что Австро-Венгрия может действовать независимо от Германии. И так, в силу этого заблуждения, Вильгельм II скрывает существование той Пан-Германии, чья реальность ради его планов не должна быть раскрыта до последнего возможного момента. II Если бы программа на 1917 год, которую у нас есть веские основания приписывать немцам, была существенно выполнена (а в конце концов, это не невозможно), через шесть-восемь месяцев Соединенные Штаты оказались бы лицом к лицу с Германией, контролирующей ресурсы не только нынешней Пан-Германии, но и всей Европы. И, американцы, не думайте, что ваша очередь заставила бы себя долго ждать. Не принимайте как должное, что немецкий народ, измученный бесконечными ужасами войны, закричал бы своим хозяевам: «Мир любой ценой!». Немецкий народ, каким я его знаю, наполненный энтузиазмом от победы, которая не имела бы аналогов в истории мира, обезумевший от неисчислимой добычи, следовал бы за своим императором слепее, чем когда-либо. Гордость и амбиции кайзера и его Генерального штаба настолько колоссальны, что, если все признаки не обманчивы, они не дали бы Соединенным Штатам шанса организоваться против пруссизированной Европы. Через восемь или десять месяцев, после того как были бы сделаны новые предложения Японии, которая была бы изолирована поражением своих союзников в Европе, и с помощью германо-мексиканцев и германо-американцев, чья миссия, как всем известно, заключается в том, чтобы парализовать всеми возможными средствами военную организацию Соединенных Штатов, можно было бы ожидать безжалостных действий против Америки со стороны пангерманизированных сил Европы. Предсказание таких чрезвычайных событий, несомненно, покажется фантастическим и невероятным многим моим американским читателям. Я прошу их, тем не менее, рассмотреть их серьезно. На самом деле, если мы учтем все, что было достигнуто немцами с августа 1914 года, события, которые я предсказал, гораздо менее удивительны, чем те, на которые я указал в 1901 году, когда в своей книге «Европа и австрийский вопрос на пороге XX века» я разоблачил пангерманский заговор, который тогда рассматривался как простая фантасмагория — хотя на самом деле он был настолько реален, что теперь стоит почти полностью выполненным. Вы, американцы, таким образом, должны извлечь урок из прошлого. Ваш собственный лучший интерес возлагает на вас обязательство смотреть в лицо фактам, которые в настоящее время могут казаться невероятными, и готовиться без потери дня к встрече с самыми серьезными опасностями. В нынешней ситуации задержка в принятии решения может повлечь за собой катастрофические результаты. Например, три недели переговоров, которыми занимались союзники, прежде чем решить отправить войска в Сербию, имели величайшее значение. Эти три потерянные недели просто помешали союзникам достичь победы и привели к немыслимому затягиванию войны. Самый верный, самый экономичный способ для американцев избежать чрезмерных рисков — это немедленно готовиться к самому суровому виду борьбы, исходя из гипотезы, что союзники могут потерпеть серьезные неудачи. Все благоприятствует согласованным действиям Соединенных Штатов и союзников. Их материальные и моральные интересы идентичны, и, покончив с самодержавием, Россия устранила вполне оправданное недоверие, испытываемое в Соединенных Штатах к стране царей. Как мы видели, германская победа над Россией, включающая падение Салоник и, позже, прорыв Западного фронта, была бы, несомненно, самой опасной возможностью, которую только можно вообразить для будущей безопасности Соединенных Штатов. Американский интерес, следовательно, требует не только того, чтобы поддержка была оказана Франции и Великобритании, но и того, чтобы Соединенные Штаты поспешили помочь русским, к которым, вероятно, первыми обратятся с требованием встретить натиск. При размышлении, возможно, американцы даже сочтут стоящим уделить дальнейшее внимание идее, которая несколько месяцев назад показалась бы им нелепой. Поскольку президент Вильсон лелеет идеал братства народов — благородная концепция, но та, которая может быть реализована только после того, как прусский милитаризм будет стерт в пыль, после того, как Габсбурги и Гогенцоллерны последуют путем Романовых, — почему бы этому мировому кризису не предоставить возможность для тесного сотрудничества между Соединенными Штатами и Японией? Даже если бы американцы признали необходимость этого, пройдет много времени, прежде чем они будут в состоянии бросить в европейский конфликт те подкрепления, которые, оказав решающее влияние, ускорили бы конец безумной бойни. В настоящий момент одна лишь Япония, за пределами Европы, имеет в своем распоряжении обученную армию, способную немедленно выйти в поле. Все обдумав, президент Вильсон мог бы вполне решить, что интересы человечества требуют вмешательства Японии в Европе. Если бы ему удалось убедить Токио в этом, он стал бы великой, решающей фигурой войны. С технической точки зрения несомненно, что победа союзников требует одновременной концентрической атаки на всех фронтах Пан-Германии. По этой причине японские войска на русской линии, в Багдаде, Александретте и Салониках обеспечили бы восточные позиции союзников дополнительной силой, в которой они нуждаются для достижения решающих результатов и тем самым ускорения конца всей войны. Позвольте мне еще раз подчеркнуть мой тезис о том, что линия действий, морально и материально наиболее выгодная для Соединенных Штатов, — это та, которая, достигнув полного уничтожения Пан-Германии и прусского милитаризма, положит конец ужасной резне раз и навсегда. Это мораль, указанная прошлым. Если бы союзники предприняли Салоникско-Белградскую экспедицию в начале 1915 года, война закончилась бы год назад. Если бы вы, американцы, связали свою судьбу с нами год назад, она заканчивалась бы примерно сейчас. Если вы будете действовать сегодня, со всей своей энергией, и особенно если вы добьетесь японского вмешательства, вы спасете жизни миллионов людей, которые без вашей военной и дипломатической поддержки, несомненно, будут принесены в жертву. Настоящая проблема для Америки — четко разглядеть Пан-Германию, скрывающуюся под Четверным союзом Центральных держав, и решить нанести по этой Пан-Германии быстрый и сильный удар. Это единственный путь сорвать ненавистный прусский милитаризм, который угрожает свободе мира. ГЛАВА VI Сила и слабость Пан-Германии В апреле прошлого года, когда в Париже всеобще верили, что революция в Петрограде сделала неизбежным конец германского влияния над огромной бывшей империей царей, я написал исследование, упомянутое на странице 81 и перепечатанное здесь как главы IV и V. [1] Я тогда сказал: «[В России] где условия созрели для того, чтобы идеалистические экстремисты направили революцию к пацифизму или анархии, наблюдаются тревожные симптомы преобладания последнего состояния. Кишащие агенты Германии работают там без передышки. Если их усилия увенчаются успехом, мощь России быстро растворится». К несчастью, события оправдали это предостережение в слишком полной мере. Усилия союзников по реорганизации сил России до сих пор имели небольшой успех. Это задача, которой их долг и их интересы в равной степени делают обязательным посвятить себя со всей своей силой. Но мы не должны питать никаких иллюзий. Восстановление сил России неизбежно должно быть долгим, трудным и сомнительным предприятием. Поэтому целесообразно рассмотреть в то же время, нет ли какого-либо метода компенсировать российскую неудачу путем приведения в действие, чтобы способствовать победе Антанты, определенных мощных сил, о применении которых союзники до сих пор даже не задумывались. Теперь, эти силы и этот метод действительно существуют; но чтобы четко обосновать их реальность, их важность и способ их использования, я должен, во-первых, обратить внимание на фундаментальную и непреходящую ошибку союзников, изложить необычайную доверчивость, с которой они позволяют себе быть пойманными в бесконечные интриги Берлина, и описать основные уловки, которые Германия применяет с неоспоримой ловкостью, чтобы в необычайной степени аннулировать эффект усилий союзников. Эти существенные причины ошибочного суждения будучи устранены, мы тогда сможем понять, каковы существующие силы, которые позволят Антанте с относительной быстротой компенсировать российскую неудачу и внести замечательный вклад в уничтожение Пан-Германии. I ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И НЕПРЕХОДЯЩАЯ ОШИБКА СОЮЗНИКОВ В течение трех последних лет события общеизвестно доказали, что конкретная пангерманистская схема, разработанная между 1895 и 1911 годами, строго соблюдалась немцами с начала военных действий. Теперь дипломатия Антанты разработана так, как будто пангерманистской схемы не существует. Это источник всех жизненно важных стратегических и дипломатических ошибок Антанты — последствия неспособности понять германское военное и политическое маневрирование. Вот доказательство, полученное из недавних событий — одно из многих, которые можно было бы привести. Когда несколько недель назад было объявлено, что Австрия будет играть, по-видимому, преобладающую роль в воссоздании Польши, очень большое количество газет в странах Антанты решило, что «совершенно очевидно, что австрийская политика одержала верх в Польше». Подобный вывод заставил читателей союзников поверить, что Вена взяла верх над Берлином. Результатом стало укрепление веры тех, кто считает возможным навязать условия Берлину через канал Вены и даже побудить Австрию заключить сепаратный мир. Теперь, внушить такое впечатление общественному мнению союзников — значит полностью сбить его с толку. Если Габсбурги играют, по-видимому, преобладающую роль в Польше, то только потому, что эта роль, как мы сейчас докажем, отведена им пангерманистской схемой. В брошюре «Пан-Германия и Центральная Европа около 1950 года», опубликованной в Берлине в 1895 году, которая содержит весь пангерманистский план, мы находим следующее:— «Польша и Малороссия [королевство, которое должно быть создано за счет России] согласятся не иметь собственных армий и будут принимать в своих крепостях германские или австрийские гарнизоны. В Польше, как и в Малороссии, почтовая и телеграфная службы и железные дороги будут в немецких руках». В течение двадцати двух лет пангерманистская схема преследовалась. Танненберг в своей книге «Великая Германия», которая появилась в 1911 году — работа, чья исключительная важность была продемонстрирована событиями и которая, по всей вероятности, была вдохновлена официально, — пророчествует очень отчетливо:— «Новое королевство Польша состоит из бывшей российской части, бассейна Вислы и Галиции и является частью новой Австрии». Эти самые недвусмысленные слова появились, надо признать, за три года до войны. Теперь «Ле Тан» от 7 сентября 1917 года сообщила со ссылкой на Польское агентство в Берне, которое субсидируется Австрией и публикует новости, сообщаемые ему правительством Вены:— «Германия возьмет ту часть российской Польши, которая ей нужна для выпрямления своих «стратегических границ». Эта часть составила бы почти десятую часть российской Польши. Остальное было бы аннексировано Австрией. Император Карл тогда издал бы указ об аннексии российской Польши к Галиции под названием Королевство Польша. ... Двойная монархия тогда стала бы тройной, и первым результатом этой перестройки было бы принуждение всех поляков к прохождению военной службы в австрийских армиях. Все депутаты, представляющие Галицию, автоматически покинули бы австрийский Рейхсрат, чтобы войти в новый польский парламент, что дало бы немецким партиям в австрийском парламенте определенное абсолютное большинство». Этот результат нынешних действий Вены и Берлина, предсказанный «Тан» по-видимому на ближайшее будущее, был в поле зрения в течение двадцати двух лет. Фактически, в фундаментальной брошюре 1895 года, уже процитированной, сказано, что «Галиция и Буковина будут исключены из австрийской монархии. Они сформируют ядро королевств Польши и Малороссии... которые, однако, могут быть объединены личной связью суверена с правящим домом Габсбургов». Так вот, очень далеко от того, чтобы навязать что-либо Германии в отношении Польши, Карл I Габсбург показал, что он покорно подчиняется пангерманистским декретам, поскольку он дает свое полное согласие на осуществление плана, которому следовали в Берлине с 1895 по 1914 год — за девятнадцать лет до начала военных действий! Фактический факт, следовательно, является прямой антитезой тому, во что выводы многих газет союзников, конечно, в абсолютной доброй воле, позволили поверить своим читателям. Теперь все показывает, что эта ошибка проистекает исключительно из технического невежества пангерманистской схемы, о которой руководящие духи Антанты, кажется, имеют не больше представления, чем значительная часть прессы союзников. Однако, если они желают победы, союзники должны неизбежно действовать в систематической оппозиции к пангерманистской схеме. Они не могут поэтому обойтись без необходимости стать полностью знакомыми с ней. И нет более надежного руководства, поскольку события, произошедшие за три последних года, продемонстрировали абсолютную точность пангерманистских заявлений, сделанных до войны. Зная, что немцы собираются делать, мы можем вывести отсюда лучшие средства противодействия этому. Если бы этот метод соблюдался, серьезной ошибки союзниками не было бы совершено. Они поняли бы, что Германия ведет войну в интересах предприятия «Гамбург — Персидский залив», которое предназначалось для снабжения ее инструментами мирового господства; что, следовательно, Дунайский фронт, который союзники удерживали, должен быть сохранен любой ценой, что было бы, сравнительно говоря, очень легко, если бы они вовремя осознали эту императивную необходимость. Теперь, если бы союзники сохранили свой контроль над Дунайским фронтом, война закончилась бы почти два года назад. Это, фактически, исключительно потому, что они не осознали необходимость удерживать его таким образом, что немцы смогли осуществить свой восточный план и создать Пан-Германию, которая теперь должна быть уничтожена, чтобы избежать поражения цивилизации и возможного рабства. Осуществить это уничтожение бесконечно легче, чем принято считать, при условии, что максимум извлекается из причин, ведущих к внутреннему распаду Пан-Германии. Но чтобы понять эти доступные причины, знакомство с пангерманистской схемой является обязательным. Срочно необходимо, следовательно, положить конец этому невыносимому состоянию, а именно: в то время как союзники имеют необычайную возможность стать точно знакомыми со всей программой процедур в Берлине, как она содержится в множестве немецких документов — то есть, реальными целями Германии в войне — в то время как они имеют эту возможность, они продолжают действовать и спорить так, как будто этой программы не существует. Именно это состояние доказывает наиболее ясно необычайную и непреходящую доверчивость, которую союзники проявляют перед лицом бесконечных немецких интриг. II ДОВЕРЧИВОСТЬ СОЮЗНИКОВ Главы правительств союзников, движимые лучшими намерениями, но полностью застигнутые врасплох войной, ведут ее слишком сильно в соответствии с обычной процедурой мирного времени — переговорами, декларациями, речами. Особенно в гигантской болтовне, в которую превратилась максималистская Россия, люди воображают, что они действовали, когда они поговорили. События трех лет войны доказывают убедительно, что боши, обращая в свою пользу пристрастие лидеров союзников к словесным переговорам и манифестациям — пристрастие, осложненное невежеством пангерманистской схемы, — преуспели в аннулировании в необычайной степени эффекта жертв Антанты. Вплоть до Русской революции Берлин использовал в дипломатии Антанты тех союзников Германии, которые в то время рассматривались Антантой как нейтральные страны. Действительно, заявления Радославова, подтвержденные недавно опубликованной греческой «Белой книгой», окончательно установили тот факт, что соглашения между Германией, Болгарией, Турцией и королем Константином, заключенные в расчете на эту войну, предшествовали началу военных действий — некоторые из них датируются еще апрелем 1914 года. Теперь известно, что дипломатия Антанты не имела представления об этой ситуации и позволяла водить себя за нос в течение трех месяцев туркам, тринадцати месяцев — болгарам, тридцати месяцев — королю Греции, зятю кайзера, и даже, до известной степени, вплоть до самого недавнего времени — Карлу I Габсбургу, поскольку некоторые дипломаты союзников упорно продолжали лелеять химеру мира с Австрией против Германии. К несчастью, для решения нынешних проблем, которые являются прежде всего техническими, недостаточно одних лишь благих намерений или даже самого искреннего природного ума. Необходимо знать как, а знать как невозможно, не научившись этому. Социалисты союзных стран, оказавшиеся в центре внимания, проявили себя, в общем и целом, утопистами, совершенно несведущими в вопросах Германии, немецкого менталитета, географии, этнографии и политической экономии; они прежде всего полагаются на формулы и знают технику многогранных проблем, порожденных войной и миром, даже меньше, чем официальные дипломаты. Как справедливо заметил в «Нью-Йорк таймс» антипрусски настроенный немец доктор Роземейер, эти идеалисты из-за своей полной неспособности осознать непреложные факты причиняют миру в целом не меньше вреда, чем русские экстремисты и их германские агенты. Неоспоримо, что Берлину было легко воспользоваться настроениями идеалистически настроенных социалистов Антанты, побудив своих собственных социал-демократов выдвинуть так называемые «демократические» формулы мира, которые уже несколько месяцев заражают союзные страны идеями, наиболее пагубными именно потому, что их невозможно реализовать. Несмотря на усилия социалистов-реалистов, таких как Плеханов, Кропоткин, Гед, Компер-Морель, Гомперс и им подобных, стокгольмская приманка, несмотря на свою неуклюжесть, сильно помогла подтолкнуть Россию к краю пропасти, а следовательно, продлить войну и страдания союзников. Во Франции и Англии нашлись социалисты, настолько искренне безумные, что они заявляли, будто оккупация территорий Германией имеет малое значение; что мы можем начать думать о мире; что Германия уже побеждена морально и так далее. Учитывая такие результаты, вызванные поразительной доверчивостью социалистов-идеалистов Антанты, вполне естественно, что Германия продолжает свои так называемые «пацифистские» маневры. В конце 1916 года «Франкфуртер цайтунг» уведомила своих читателей о духе, в котором Берлин собирался вести эти интриги: «Точка зрения такова: выдвигать четкие требования на Востоке, а на Западе вести переговоры на базе, которая может быть изменена. Переговоры не синонимичны отказу». Это последнее предложение резюмирует всю немецкую тактику. Все предложения Берлина имеют лишь одну цель: обмануть и посеять раздор среди союзников посредством переговоров, за которыми последовало бы невыполнение согласованных условий, при этом Германия сохранила бы ключевые позиции на сегодняшней военной карте, что обеспечило бы ей стратегическое и экономическое господство в Европе и мире. Поразительно, но предупреждения, данные самими немцами — оккупация более 500 000 квадратных километров войсками кайзера, ограбление Австро-Венгрии, Болгарии и Турции правительством Берлина — до сих пор не смогли предотвратить то, что значительная часть союзников продолжает оставаться в огромном заблуждении. В тот самый момент, когда германский Генеральный штаб укрепляет фортификации Бельгии, особенно вокруг Антверпена, среди союзников находятся те, кто всерьез верит, что, начав переговоры, они добьются от Германии эвакуации этой несчастной страны и возмещения огромного ущерба, который она ей нанесла. Есть люди, которые задаются вопросом, каковы могут быть цели войны со стороны Германии, когда оккупация территорий Германией, в точности соответствующая пангерманистскому плану двадцатидвухлетней давности, делает эти цели ясными как день. Есть люди, которые придают значение таким заявлениям, которые может сделать германский канцлер, в то время как каждый проходящий день заставляет нас фиксировать монументальную и бесконечную немецкую ложь и неустанное двуличие Берлина. Есть люди, готовые слушать разговоры о «мире путем переговоров», когда факты доказывают, что Германия не уважает никаких соглашений, что договор, подписанный Берлином, не имеет никакой ценности и что, более того, сами немцы открыто об этом заявляют. В самом начале войны Максимилиан Гарден сказал: «Единственный принцип, который имеет значение, — это сила». А «Франкфуртер цайтунг» напечатала такие слова: «Закон перестал существовать. Царит только сила, и у нас все еще есть силы в нашем распоряжении». Послу Соединенных Штатов в Германии г-ну Джерарду великий герцог Мекленбург-Шверинский сказал: «Мы щелкаем пальцами на договоры». После таких фактов и таких заявлений упорная доверчивость определенной части союзников является глубоко прискорбным явлением, лекарство от которого должно быть найдено в популярной документальной пропаганде, тщательно и мощно подготовленной. Пацифистские интриги Германии достаточно очевидны. Мы можем выделить шесть основных примеров, используемых Берлином, по отдельности или в сочетании. III ШЕСТЬ ОСНОВНЫХ ПАЦИФИСТСКИХ ИНТРИГ ГЕРМАНИИ 1. Сепаратный мир между Германией и одним из союзников по Антанте. Эльзас-Лотарингский маневр Очевидно, что выход из войны одного из главных союзников неизбежно поставил бы всех остальных в гораздо более трудное положение для продолжения борьбы. Если мы предположим такой выход, немцы вполне могли бы надеяться договориться о мире на основе своих нынешних завоеваний. Вот почему они множат предложения о сепаратном мире с русскими. В Берлине особенно опасаются продолжения войны Россией из-за неисчерпаемых людских резервов, которыми обладала бывшая империя царей. Вероятно, придет время, когда они попытаются также отвлечь Италию от коалиции, предложив ей Трентино и, если потребуется, Триест за счет Австрии, причем эта последняя уступка, однако, по германскому плану, должна быть лишь временной. Желание любой ценой расколоть коалицию настолько сильно среди немцев, что мы должны ожидать, что в психологический момент они даже пойдут на то, чтобы предложить вернуть Эльзас-Лотарингию Франции. Что касается искренности такого предложения, то эти слова Максимилиана Гардена, написанные в начале 1916 года, позволяют нам оценить ее:— «Если во Франции думают, что восстановление мира возможно только через возвращение Эльзас-Лотарингии, и если необходимость заставит нас подписать такой мир, семьдесят миллионов немцев вскоре разорвут его». Более того, для Германии, благодаря эффективным силам Центральной Пан-Германии, не составило бы труда очень скоро снова захватить Эльзас-Лотарингию, отдав ее на время в качестве тактического маневра. 2. Сепаратный мир между Турцией, Болгарией или Австро-Венгрией и Антантой Особо хитрый маневр со стороны Берлина заключается в поощрении, тайком, если не формально оформленного сепаратного мира, то, по крайней мере (как это уже имело место), полуофициальных переговоров о сепаратном мире между ее собственными союзниками, названными выше, и Антантой. Особая выгода такого рода маневра в отношении окончательного осуществления плана «Гамбург — Персидский залив» легко просматривается, если мы представим, что союзники подписывают мирный договор, например, с Турцией. В такой гипотезе союзники могли бы вести переговоры только с вассалами Берлина в Константинополе, ибо все остальные турецкие партии, имеющие хоть какое-то политическое значение, были подавлены. Теперь, если бы союзники стали вести переговоры с османским правительством, пропитанным кровью миллиона армян, греков и арабов, массово вырезанных как антигерманские элементы и друзья Антанты, из этих переговоров последовали бы следующие результаты: Антанта, согласившись не наказывать неслыханные преступления, совершенные в Турции, отреклась бы от своей моральной платформы: она больше не могла бы претендовать на то, что сражается во имя цивилизации. Турецкое правительство, которое, как известно, состоит из убийц, было бы официально признано; и, таким образом, та самая группа людей, которая продала Османскую империю Германии, была бы утверждена у власти — группа, лидер которой, Талаат-паша, заявил в османской Палате депутатов в феврале 1917 года: «Мы связаны с Центральными державами на жизнь и смерть!». Контроль Германии над Дарданеллами, стратегической позицией огромного и мирового значения, охраняемой ее сообщниками, был бы подтвержден; многочисленные конвенции, подписанные в Берлине в январе 1917 года, которые фактически устанавливают самый неограниченный германский протекторат над всей Турцией, достигли бы своего полного эффекта во время пангерманского мира. Болгарские интриги ради так называемого сепаратного мира с союзниками были по меньшей мере столь же многочисленны, как и подобные действия турок. В действительности болгарские агенты, посланные в Швейцарию, чтобы вовлечь некоторых полуофициальных представителей Антанты в переговоры, находились там по договоренности с Берлином с целью зондирования союзников, чтобы определить, в какой степени они устали от войны. Болгары никогда не были по-настоящему склонны заключить мир с Антантой на основе компромисса на справедливых условиях. Они желают мира, который обеспечит им огромные территориальные приобретения за счет греков, румын и, особенно, сербов, ибо в Софии они жаждут прежде всего прямого географического контакта с Венгрией. Таким образом, великие державы Антанты могли бы вести переговоры с болгарами, только совершив чудовищную низость, пожертвовав своими малыми балканскими союзниками и согласившись на территориальное устройство, которое позволило бы Болгарии продолжать оставаться пангерманистским мостом между Венгрией и Турцией через труп Сербии — незаменимый элемент в функционировании плана «Гамбург — Персидский залив», а следовательно, и Центральной Пан-Германии. Теперь, это именно тот единственный существенный результат войны, за который Болгария держится превыше всего. Таким образом, мир путем переговоров — в действительности мир усталости — между союзниками и Болгарией просто санкционировал бы это положение дел. Точно так же такой мир с Австро-Венгрией мог бы лишь придать окончательную форму плану «Гамбург — Персидский залив». С финансовой и военной точки зрения монархия Габсбургов, рассматриваемая как государство, сегодня абсолютно подчинена Германии. Правящий Габсбург, каковы бы ни были его личные чувства, больше не может ничего предпринять без согласия Гогенцоллернов. Любой мирный договор, подписанный Веной, был бы, практически, лишь договором, условия которого авторизованы Берлином. Не должно быть никаких иллюзий. Ничто, кроме решительной победы союзников, не поможет заставить Германию ослабить свою хватку на Австро-Венгрии, ибо эта хватка для Германии является существенным результатом войны. По правде говоря, именно эта хватка, благодаря своим географическим, военным и экономическим последствиям, обеспечивает Берлину господство на Балканах и на Востоке, а следовательно, и в Центральной Пан-Германии, а значит, и над путем «Гамбург — Персидский залив» и огромными последствиями, которые из этого вытекают. Давайте поэтому твердо решим, что все зондажи в отношении сепаратного мира с Турцией, Болгарией и Австро-Венгрией, которые были выдвинуты и которые будут выдвинуты в дальнейшем, были и будут просто маневрами, направленными на так называемый мир путем переговоров, который прикрывал бы не просто германский, а пангерманский мир. 3. Демократизация Германии Поскольку некоторые группы союзников, по-видимому, решили, что «демократизации» Германии было бы достаточно, чтобы автоматически положить конец прусскому милитаризму и германскому империализму, в Берлине пришли к выводу, что значительное число их противников, уставших от войны, могли бы удовлетвориться лишь формальным удовлетворением своих требований, чтобы иметь внешне почетный предлог для ее прекращения. Вот почему, с целью сбить союзников со следа и побудить их вступить в переговоры, Берлин в течение первых шести месяцев 1917 года с возрастающей энергией предавался фарсу под названием «демократизация Германии». Тем временем самые фанатичные пангерманисты приглушили свои требования. Они перестали произносить слова «аннексии» или «военные контрибуции». Они говорили только о «специальных политических договоренностях» — фразе, которая в их представлении вела к тому же результату, но имела преимущество не смущать сторонников мира любой ценой в союзных странах. Уловка с демократизацией Германии была дополнением к стокгольмской уловке, которая, как мы знаем, была призвана убедить русских социалистов в том, что России больше нечего ожидать от продолжения войны, поскольку Германия, в свою очередь, собирается со всей серьезностью вступить на путь демократии — и так далее. Мы должны признать, что многие среди народов союзников позволили себя на мгновение заманить в ловушку этим маневром и искренне поверили, что Германия вот-вот реформируется, по собственной воле и радикально. Но когда германская тактика достигла огромного результата, развязав анархию в России — положение дел, которое было немедленно использовано в военном смысле штабом в Берлине, — от фарса с демократизацией Германии отказались. Фон Бетман-Гольвег был принесен в жертву необходимости отказаться от схемы, которой он управлял, и его сменил Михаэлис — человек Гинденбурга, а следовательно, человек прусской военной партии и пангерманистов. На самом деле немцы во все времена имели такую закоренелую склонность к грабежам, что они вполне способны создать великую военную республику и довольно легко подчиниться прусской дисциплине с целью начать все сначала ради войн за добычу. Мы должны постоянно помнить эту истину: если Гогенцоллернам удалось, согласно эпиграмме Мирабо, сделать войну «национальной индустрией», то это потому, что с самого начала истории немцы всегда подчиняли все своей страсти к прибыльным войнам. То же самое верно для них и сегодня. Особенно в последние двадцать лет тайная пропаганда берлинского правительства убедила массы, что создание Пан-Германии обеспечит им огромные материальные выгоды. Именно потому, что это убеждение так прочно укоренилось среди них, практически весь корпус социалистических рабочих служит своему кайзеру без колебаний и готов терпеть ужасы нынешнего конфликта до тех пор, пока это необходимо и пока они не побеждены на поле боя. 4. Мир через Интернационал Это еще одна из уловок, придуманных в Берлине. В действительности Интернационал, всегда следовавший указаниям немецких марксистов, был главным средством, используемым в течение тридцати лет для обмана социалистов стран, ныне союзных против Германии, путем внушения им мысли, что война, благодаря одному лишь Интернационалу, никогда больше не сможет разразиться. В отчете о «международных отношениях союзов немецких рабочих» (1914 г.) Имперское бюро статистики смогло провозгласить как неоспоримую истину: «Во всех международных организациях преобладает германское влияние». Конференция в Стокгольме, инициированная германскими агентами, и конференция в Берне, над которой они сейчас работают, — это шаги, которые предпринимает германский профсоюзный деятель, чтобы восстановить над рабочими всех стран германское влияние, которое исчезло с началом войны. Идея теперь состоит в том, чтобы подчинить пролетариат всего мира направляющей руке Германии. Официально заявленная цель — реабилитировать Интернационал в интересах демократии. В действительности же предлагается прежде всего выдвинуть на первый план борьбу между классами в союзных странах, чтобы разрушить священное единство, которое необходимо для того, чтобы самые разные партии могли энергично вести войну против пангерманистской Германии. Поскольку берлинское правительство прекрасно знает, что ему нечего бояться своих собственных социалистов, подавляющее большинство которых, даже когда они отрекаются от титула пангерманистов, являются сторонниками Центральной Пан-Германии, выгода от маневра, основанного на Интернационале, досталась бы целиком Германии, которая сохранила бы свою способность к моральному сопротивлению нетронутой, в то время как союзные государства, вновь оказавшись в тисках ожесточенного социального раздора, обнаружили бы, что их наступательные возможности настолько уменьшились этим средством, что мир в конечном итоге был бы заключен на основе нынешних территориальных оккупаций Германии. 5. Уловка с перемирием Все схемы, обсуждавшиеся до сих пор, будь то используемые по отдельности или в сочетании, предназначены, прежде всего, для того, чтобы помочь разыграть уловку с перемирием против союзников. Она основана на хитром расчете, все еще опирающемся на усталость комбатантов, что так легко понять после войны, столь изнурительной, как та, что идет сейчас. В Берлине рассуждают так — и рассуждение это не лишено силы: «Если будет достигнуто перемирие, войска союзников скажут: “Они ведут переговоры, значит, мир близок, и скоро начнется демобилизация”. В этих условиях наши противники испытают ослабление своего морального духа». Немцы не просили бы большего. Они вступили бы в мирные переговоры со следующей хитрой идеей. Если бы, гипотетически, союзники совершили огромную ошибку, обсуждая условия мира на столь хитроумно разработанных базах, Германия, все еще окопавшаяся за своими фронтами, которые были сделаны почти неприступными, в конце концов сказала бы: «Я не согласна с вами. В конце концов, вы не можете требовать, чтобы я эвакуировала территорию, с которой вы не в силах меня изгнать. Если вы не удовлетворены, продолжайте войну». Поскольку во время переговоров все существенное было бы сделано германскими агентами для усиления морального расслабления страны, которая была наиболее истощена конфликтом, как им удалось сделать это в России в первые месяцы Революции, огромная военная машина Антанты не могла бы снова быть приведена в движение во всех своих частях. Результатом был бы разрыв антигерманской коалиции и, наконец, заключение мира в значительной степени на основе существующих завоеваний. Таким образом, цель Берлина была бы достигнута. 6. Уловка «статус-кво» Последняя из германских схем, и самая опасная из всех, — это та, что скрыта под формулой «Никаких аннексий и контрибуций» — грозная ловушка, которая, как я указывал в предыдущих главах, имеет своей целью закрепить за Германией гигантские преимущества, которые она извлекла из войны, и которые обеспечили бы ей господство над миром, оставив союзников с их огромными военными потерями, неизбежные экономические последствия которых были бы достаточны, чтобы привести их в состояние абсолютного рабства по отношению к Берлину. ПРИМЕЧАНИЯ: [1] См. «Атлантик мансли», июнь 1917 г., стр. 721. ГЛАВА VII. Лучший способ сокрушить Пан-Германию I СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ И ВАССАЛЫ БЕРЛИНА В совершенно новом плане, который я собираюсь изложить, Соединенные Штаты могут сыграть преобладающую и решающую роль; но в качестве преамбулы я должен обратить внимание на тот факт, что Соединенные Штаты, по моему суждению, на момент написания этих строк, не находятся в положении, позволяющем оказать свою полную эффективную помощь в конфликте, потому что они не находятся официально и всецело в состоянии войны с Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — государствами, находящимися в рабстве у Берлина и являющимися составными частями Пан-Германии. Эта ситуация, я полностью убежден, неблагоприятна для интересов союзников и парализует американские действия по следующим причинам. На самом деле Германия больше не может вести войну против Антанты иначе, как благодаря войскам и ресурсам, которые предоставлены в ее распоряжение Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. Если союзники хотят победить Германию, своего главного противника, необходимо, чтобы они поняли, что они должны прежде всего лишить прусский милитаризм поддержки — кажущейся второстепенной, но на самом деле существенной, — которую он получает от своих союзных вассалов. Кроме того, в Соединенных Штатах крайне желательно признать, что турецкий, болгарский, мадьярский и австрийский империализм являются базами прусского империализма и что для установления прочного мира исчезновение этих второстепенных империализмов так же необходимо, как и исчезновение самого прусского империализма. Более того, тот факт, что Австро-Венгрия, Болгария и Турция официально не находятся в состоянии войны с Соединенными Штатами, позволяет Берлину поддерживать связи в Америке, которыми, мы можем быть уверены, он пользуется в полной мере. Эта ситуация также благоприятна для того германского маневра, который заключается в том, чтобы заставить людей думать, что сепаратный мир возможен между Турцией, или Болгарией, или Австро-Венгрией, с одной стороны, и державами Антанты — с другой. Однако, поскольку игра, которую предстоит вести, сложна и трудна, здравый смысл подсказывает, что мы должны переходить от простого к сложному и, следовательно, наносить удар по врагу прежде всего в его наиболее уязвимой части. Теперь, как мы увидим, именно на территории трех вассалов Германии новый план, который я собираюсь изложить, может быть осуществлен в первую очередь, не нанося при этом никакого ущерба — далеко, далеко не так — неоценимой помощи, которую американцы готовятся оказать союзникам на Западном фронте. По всем этим причинам представляется желательным, чтобы американское общественное мнение признало настоятельную необходимость абсолютно недвусмысленной ситуации в отношении правительств Константинополя, Софии, Вены и Будапешта, которые являются вассалами Берлина и по этой же причине — существенными столпами Пан-Германии. II УНИЧТОЖЕНИЕ ПАН-ГЕРМАНИИ ПУТЕМ ВНУТРЕННЕГО ВЗРЫВА Я полагаю, что доказал в предыдущих главах этой книги, что из-за преимуществ, экономических и военных, которые существование Центральной Пан-Германии гарантирует Германии как в настоящем, так и в будущем, существенной, жизненно важной проблемой, которую должны решить союзники — проблемой, которая суммирует все остальные, — является то, как уничтожить эту Центральную Пан-Германию. Ее бесконечно легче уничтожить, чем принято считать среди союзников, потому что она содержит мощные источники распада. Лидеры союзников, по-видимому, не уделили этой ситуации того чрезвычайно пристального внимания, которого она заслуживает. Во всяком случае, до настоящего времени они не стремились воспользоваться положением дел, которое является для них в высшей степени благоприятным. Чтобы понять эту ситуацию и то, как ее можно использовать немедленно, мы должны исходить из следующей отправной точки. Из примерно 176 000 000 жителей Пан-Германии в 1917 году около 73 000 000 немцев при поддержке всего 21 000 000 вассалов — мадьяр, болгар, турок — сегодня превратили в рабов огромное число в 82 000 000 союзных подданных — славян, латинян или семитов, принадлежащих к тринадцати различным национальностям, все из которых желают победы Антанты, поскольку только она обеспечит их освобождение. Кроме того, значительная часть вассалов Германии при определенных условиях с радостью сбросила бы ярмо Берлина. Among the 176,000,000 people of Pan-Germany we distinguish the following three groups. Группа 1. Рабы немцев или их вассалов, способные к немедленным действиям в пользу Антанты — скажем, 63 000 000, состоящие из следующего:— (а) В Турции,— Arabs 8,000,000 Вообще говоря, арабы ненавидят турок. Часть из них подняла восстание в Аравии под предводительством короля Хиджаза. (б) В Центральной Европе,— Polish-Lithuanians 22,000,000 Ruthenians 5,500,000 Czechs 8,500,000 Jugo-Slavs 11,000,000 Roumanians 8,000,000 55,000,000 Таким образом, только в Центральной Европе насчитывается 55 000 000 человек, решительно враждебных германизму, образующих огромную, благоприятно сгруппированную массу, занимающую обширную территорию, контролирующую часть немецких линий коммуникаций и находящуюся сравнительно далеко от фронтов, где сосредоточена основная часть германских военных сил. Более того, в нынешний кризис эти 55 000 000 человеческих существ, подвергающиеся самому бессердечному немецкому и болгарскому терроризму, все лучше понимают, что единственный способ спастись от ужасного рабства, из которого нет выхода, — это внести свой вклад в кратчайшие сроки в победу Антанты. Повстанческие волнения, которые уже произошли в Польше, Богемии и Трансильвании, доказывают, какое безграничное развитие могли бы принять эти выступления, если бы союзники сделали то, что они должны сделать, чтобы соответствовать этому психологическому состоянию. Ясно, что если бы эти 55 000 000 рабов Центральной Европы восстали во все возрастающем числе, то прежде всего последовал бы такой результат: нехватка России была бы восполнена. Действительно, немцы, будучи потревоженными в тылу своих Восточных фронтов, были бы значительно затруднены в своих военных операциях и коммуникациях. В таких условиях атаки союзников имели бы гораздо больше шансов на успех, чем сегодня. Группа 2. Рабы немцев или их вассалов, которые не могут шевельнуться сегодня, будучи слишком близко к военным фронтам, но чьи действия могли бы последовать за действиями первой группы — почти 16 000 000, состоящие из следующего:— (а) В Турции,— Ottoman Greeks 2,000,000 Armenians 1,000,000 3,000,000 (б) На Западном фронте,— French 3,000,000 Belgians 7,500,000 Alsatians and Lorrainers 1,500,000 Italians 800,000 12,800,000 Группа 3. Вассалы Германии, возможные мятежники против ярма Берлина после восстания первой группы — около 9 000 000. Из 10 000 000 мадьяр есть — факт, не широко известный среди союзников, — 9 000 000 бедных сельскохозяйственных рабочих, цинично эксплуатируемых одним миллионом дворян, священников и чиновников. Эти 9 000 000 мадьярских пролетариев чрезвычайно желают мира. Поскольку они не хотели войны, они ненавидят тех, кто навязал ее им. Они были бы вполне способны восстать в последний момент против своих феодальных эксплуататоров, если бы союзники, точно оценив шокирующие социальные условия этих бедных мадьяр, смогли бы заверить их, что победа Антанты положит конец аграрной и феодальной системе, при которой они страдают. Разве это не положение дел, в высшей степени благоприятное для интересов союзников? Разве немцы на нашем месте не обратили бы его себе на пользу давным-давно? Разве здравый смысл не говорит нам, что если бы, учитывая давление на их боевых фронтах, союзники знали, как сделать то, что необходимо для побуждения последовательных восстаний трех групп, существование которых мы указали, мощный внутренний элемент в крахе Пан-Германии становился бы все более мощным, добавляя свои эффекты к усилиям, которые союзники до сих пор ограничивались предпринимать на крайней внешней окружности Пан-Германии? Давайте выясним, как эта помощь 88 000 000 человек, заключенных в Пан-Германии против их воли, может быть получена и сделана действительно эффективной. Давайте начнем с неоспоримого факта. Огромные результаты, которых германская пропаганда достигла едва ли за пять месяцев в безграничной России с ее 182 000 000 жителей, где она вызвала, как в Сибири, так и в Европе, сепаратистские движения, которые, по большей части, — я говорю о них, потому что много путешествовал и изучал Россию, — никогда бы не произошли без их искусственной агитации, — эти результаты представляют собой, вне всякого спора, поразительную демонстрацию того, что могли бы сделать союзники, если бы они приложили усилия к воздействию на расы, радикально антинемецкие, удерживаемые против их воли в Пан-Германии. Безусловно, в вопросах пропаганды союзники очень далеки от того, чтобы быть так же хорошо оснащенными, как немцы, и от того, чтобы знать, как действовать так, как они. Но немцы и их вассалы настолько глубоко ненавидимы людьми, которых они угнетают в Пан-Германии; эти люди настолько полно понимают, что остаток их свободы находится под угрозой самым бескомпромиссным образом; они настолько ясно осознают, что могут освободиться от германо-турецко-мадьярского ярма только в результате этой войны и решительной победы Антанты, что они осознают яснее с каждым днем, что их девиз должен быть: «Сейчас или никогда». Учитывая такое состояние ума, столь благоприятное для союзников, пропаганда со стороны Антанты, даже если она подготовлена с лишь умеренным мастерством, быстро принесла бы очень большие результаты. Более того, отчаянные усилия, которые Австро-Венгрия, по подстрекательству Берлина и при поддержке стокгольмцев и Папы Римского, предпринимала для заключения мира до своего угрожающего внутреннего взрыва, показывают, насколько шаткой все еще является германская гегемония в Центральной Европе. Австро-немцы настолько боятся расширения местных беспорядков, которые уже произошли в Польше и Богемии, что они еще не осмелились подавить их в корне. Эти негодяи, чтобы укрепить себя против этих антигерманских народных волнений, прибегают к голоду. В настоящий момент, особенно в юго-славянских районах и в Богемии, австро-немцы вывозят максимально возможное количество продовольствия, чтобы держать людей в узде голодом. Но этот ненавистный способ сам по себе сочетается со всем остальным, чтобы убедить эти замученные народы в настоятельной необходимости восстать, если они предпочитают не быть наполовину уничтоженными, как сербы. Чтобы обеспечить постоянное распространение и верную эффективность скрытых волнений угнетенных славян и латинян Центральной Европы, со стороны союзников требуется, во-первых, моральное убеждение, а затем — материальная помощь. Чтобы понять необходимость и полезность первого, нужно сказать, что, несмотря на все меры предосторожности, принятые австро-немецкими властями, заявления Антанты в пользу угнетенных народов Центральной Европы становятся известны последним сравнительно быстро, и что эти заявления сильно помогают поддерживать их моральный дух. Например, послание президента Вильсона от 22 января 1917 года, в котором он призывал к независимости и объединению Польши, и его речь в «День флага» 15 июня, в которой он изложил великую и невыносимую опасность плана «Гамбург — Персидский залив», явно укрепили решимость поляков, чехов и юго-славян освободиться любой ценой от рокового ярма Вены и Берлина. Кроме того, постоянно растущая мощь авиации позволяет союзникам широко распространять важные сообщения над вражеской территорией. Прежде всего, важно, чтобы три расы, которые в силу своего географического положения и этнографических характеристик являются незаменимыми в любой реконструкции Центральной Европы, основанной на принципе национальностей, и которые, следовательно, должны играть ведущую роль в центре нынешней Пан-Германии, были все до единой абсолютно убеждены в том, что победа Антанты обеспечит их полную независимость. Поляки получили это заверение по разным поводам, в частности от президента Вильсона, а совсем недавно — от г-на Рибо, который в депеше Польскому конгрессу в Москве почтил память «восстановления независимости и единства всех польских территорий до берегов Балтийского моря». Но 11 000 000 юго-славян и 8 500 000 чехов еще не получили от лидеров Антанты достаточно явных и неоднократных заверений. Есть две причины, почему это так. Во-первых, совершенно химерическая надежда отделить Австро-Венгрию от Германии до самого недавнего времени владела некоторыми высокопоставленными лицами Антанты, которые, никогда не имея возможности изучить на месте последние события в Австрии, все еще верят в старую классическую формулу: «Если бы Австрии не существовало, ее следовало бы создать». Во-вторых, некоторые другие лица Антанты склонны полагать, что для достижения быстрой победы проблему Центральной Европы следует избегать. Теперь, что касается этого пункта, те немногие люди, которые, несомненно, хорошо знают Австрию — например, французы Луи Леже, Эрнест Дени, М. Оман, Огюст Говен и другие, а также англичане сэр Артур Эванс, Сетон-Уотсон, Уикем Стид и другие — единодушны в том, что они так же полностью убеждены, как и я сам, что распад монархии Габсбургов необходим для установления прочного мира — и, более того, такой распад в результате восстания угнетенных народов является одним из самых мощных инструментов в руках Антанты для доведения войны до победного конца. На самом деле существуют определенные квазимеханические законы, которые должны направлять реконструкцию Европы, способной выжить. Теперь, без свободной Богемии и Югославии невозможно — невозможно, я настаиваю, — чтобы Польша была действительно свободной, чтобы Сербия и Румыния были восстановлены, чтобы Россия была освобождена из хватки Германии, чтобы Эльзас-Лотарингия была навсегда возвращена Франции, чтобы Италия была защищена от германского господства в Адриатике, на Балканах и в Турции, чтобы Соединенные Штаты были гарантированы от мировых результатов предприятия «Гамбург — Персидский залив». Богемия — центральная точка всего. С ее кольцом гор она является незаменимым краеугольным камнем европейского здания, перестроенного на основе принципа национальностей. Кто является хозяином Богемии, тот хозяин Европы. Поэтому должно быть так, чтобы свобода была хозяином Богемии. С другой стороны, неоспоримо, что последовательные восстания 8 500 000 чехов и 11 000 000 юго-славян, происходящие одновременно с восстанием 22 000 000 поляков, абсолютно соответствуют нынешним военным интересам Антанты. Поэтому для союзников занимать позицию сдержанности по отношению к чехам и юго-славянам так же противоречит демократическим принципам, на которые они ссылаются, как и их самым насущным стратегическим интересам. Но эта ошибка часто совершалась исключительно потому, что исключительная важность Богемии еще не была полностью осознана. Г-н Асквит в своей речи 26 сентября прошлого года дает пример этой прискорбной сдержанности в отношении чехов — сдержанности, которая, несомненно, уменьшается, но все еще существует. Он сказал:— «Если мы обратимся к Центральной и Восточной Европе, мы увидим чисто искусственные территориальные устройства, которые вызывают отвращение у желаний и интересов непосредственно заинтересованных народов и которые, пока они остаются неизменными, будут составлять поле, плодородное для новых войн. Существуют, во-первых, требования Румынии и Италии, так давно назревшие; есть героическая Сербия, которая не только должна быть возвращена в свой дом, но которая имеет право на большее пространство для национального расширения; и есть Польша. Положение Греции и южных славян не должно быть забыто». Таким образом, хотя г-н Асквит проявляет самые лучшие намерения по отношению к угнетенным народам Центральной Европы, он даже не упоминает чехов, то есть Богемию. Теперь, в действительности, все обещания, которые Антанта может дать относительно Польши, Сербии, Румынии и Италии, не способны к длительному выполнению, если Богемия не будет освобождена, ибо Богемия доминирует над всей Центральной Европой. Более того, молчание г-на Асквита о судьбе Богемии может быть законной причиной беспокойства для чехов, которые сейчас делают невозможное, чтобы противостоять германизму, несмотря на шокирующий терроризм, который так тяжело лежит на них. Так что мы можем сказать, что г-н Асквит послужил бы интересам Антанты более эффективно, если бы он решительно назвал Богемию и чехов, которые так нуждаются в поддержке и поощрении со стороны союзников, которых они считают своими освободителями. Заблуждения, которые привели к игнорированию требований центральноевропейских славян и их чрезвычайной важности в решении проблемы войны, вскоре окажутся еще более тяжелым грузом, чем те, что были совершены в Болгарии и Греции. Чтобы положить конец этим причудам, необходимо, чтобы отныне лидеры Антанты искренне поощряли, по крайней мере, поляков, чехов и юго-славян — то есть около 42 000 000 рабов Берлина в Центральной Европе. Поощрение этих народов как единого целого является незаменимым, ибо, хотя немцы способны контролировать местные и, так сказать, индивидуальные повстанческие движения, напротив, из-за обширной территории, которую охватило бы всеобщее восстание 42 000 000, его подавление австро-немцами было бы практически невозможным. Пример успешного всеобщего восстания, безусловно, побудил бы к аналогичному движению остальную часть из 88 000 000 человеческих существ, которые жизненно заинтересованы в уничтожении Пан-Германии. Чтобы достичь этого результата, первым существенным делом, которое должны сделать лидеры Антанты, является выпуск самого недвусмысленного заявления, дающего полякам, чехам и юго-славянам заверение в том, что победа Антанты обеспечит их полное освобождение. Невозможно увидеть, что может помешать такому заявлению. Его эффекты вскоре были бы заметны, если бы оно было с энтузиазмом поддержано союзной прессой и союзными социалистами, которые, будем надеяться, наконец поймут, что, хотя невозможно совершить революцию против прусского милитаризма в Германии, ее очень легко можно осуществить в Австро-Венгрии. Но, скажет кто-то, революция невозможна без материальных ресурсов. Естественно, я буду обсуждать этот пункт только в той мере, в какой интересы Антанты позволят мне сделать это публично. Во-первых, я обращу внимание на тот факт, что в силу необъятности территории, которую они занимают, простое пассивное сопротивление со стороны угнетенных рас Центральной Европы, при условии, что оно оказывается согласованно и сопровождается определенными попытками в виде саботажа и забастовок, которые достаточно легко практиковать без какой-либо внешней помощи, создало бы почти неразрешимые трудности для австро-немцев. Но есть нечто гораздо лучшее, что можно сделать. На первый взгляд кажется очень трудным для союзников оказать эффективную материальную помощь угнетенным народам Пан-Германии, потому что они окружены неприступными военными линиями. На самом деле, объединив результаты огромного развития авиационной отрасли, ставшего возможным благодаря присоединению Соединенных Штатов, с определенными техническими ресурсами, которые имеются в наличии, Антанта может сравнительно быстро и легко предоставить полякам и остальным материальную помощь, которая оказалась бы необычайно эффективной. Я пишу не бездумно. Я изучал в течение двадцати лет эти угнетенные расы и страны, в которых они живут. Я знаю о материальных ресурсах, к которым я обращаюсь. Если я не описываю их более явно, то это потому, что никто еще не додумался их использовать, и в таких делах молчание — это священный долг. Но я, конечно, в распоряжении американских властей, если они пожелают узнать о ресурсах, о которых идет речь, и серьезно их изучить. Я абсолютно убежден, что если их использовать с должным методом, решительно и научно, в соответствии со специальной техникой, эти ресурсы, после сравнительно простой подготовки — гораздо меньшей, во всяком случае, чем те, что были сделаны в других предприятиях, — привели бы к очень важным результатам, которые материально способствовали бы окончательному решению. [2] Подводя итог — в Центральной Европе, через освобождение, которому предшествует законная и необходимая революция, ее замученных народов, находятся в сочетании: (а) средства для восполнения нехватки России; (б) основа нового и решительного завершения войны; (в) возможность уничтожения Центральной Пан-Германии; (г) последующее уничтожение огромных преимуществ от войны, которые само существование Пан-Германии обеспечивает Германии; и (д) элементы прочного мира на условиях, бесспорно праведных и строго соответствующих принципам справедливости, на которые ссылается Антанта. ОБЪЯВЛЕНИЕ О ДРУГИХ ТОМАХ, ПОСВЯЩЕННЫХ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ И ОПУБЛИКОВАННЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ «АТЛАНТИК МАНСЛИ ПРЕСС», ТРИ ПАРК-СТРИТ, БОСТОН, МАССАЧУСЕТС, БУДЕТ НАЙДЕНО НА СЛЕДУЮЩИХ СТРАНИЦАХ ПРИМЕЧАНИЯ: [2] Редактору г-н Шерадам написал с меньшей сдержанностью по этому жизненно важному вопросу; но кажется лучшим напечатать в это время не более, чем указанное предложение. — Редактор «Атлантик мансли». ВОЙНА И ДУХ МОЛОДЕЖИ Эта книга — духовная интерпретация страданий и жертв Мировой войны, выраженная в группе из трех статей схожего значения, но написанных с трех разных точек зрения французом, англичанином и американцем. Том включает: «Молодые солдаты Франции», Морис Баррес. «Juventus Christi», Энн К. Э. Аллинсон. «Опыт души», сэр Фрэнсис Янгхазбенд. Каждый писатель ищет в ужасной пучине войны некое общее откровение духовного утешения и прогресса. Бессмысленна ли и беспричинна ли агония этих лет? Является ли душераздирающая борьба жестокой и ожесточающей, и ничем более? Каждый по-своему находит ответ. Один, вопрошающий по темпераменту, пришел к видению возрождения человеческой жизни в чуде, которое война совершила в молодом поколении. Другой, по профессии солдат, нашел новую и яркую веру, рожденную из физического бессилия и боли. Третья, американская женщина, пришла к своей новой вере с далеких полей воображения. Все трое объединяются в уверенности, что поколение, ныне достигающее зрелости, проходит сквозь тьму к свету, более яркому, чем любой рассвет, который знал мир. Дух тома — это дух молодости, учащейся по Книге Жизни, верящей, что лучшее еще впереди, и читающей сияющими глазами до конца. Это дух Лео Латиля, молодого солдата Франции, который незадолго до своей смерти на краю немецкого окопа написал своей семье: — Наши жертвы будут сладки, если мы одержим великую и славную победу — если будет больше света для душ людей; если истина выйдет более сияющей, более любимой. «Война и дух молодежи» — это вдохновляющий, ободряющий томик. Он хорошо напечатан, красиво переплетен и продается с пересылкой за один доллар. ИЗДАТЕЛЬСТВО «АТЛАНТИК МАНСЛИ ПРЕСС», ТРИ ПАРК-СТРИТ, БОСТОН, МАССАЧУСЕТС. НОЧИ В ГЛАВНОЙ КВАРТИРЕ Вернон Келлог Когда разразилась Мировая война, Вернон Келлог был профессором биологии в Стэнфордском университете. Как человек науки, он привык взвешивать факты спокойно и беспристрастно. Он был поклонником Германии, нейтральным лицом и пацифистом. С надеждой облегчить человеческие страдания он отправился в Европу и стал специальным посланником Комитета помощи Бельгии в Германской главной квартире и в штабе генерала фон Биссинга в Брюсселе. В течение многих месяцев профессор Келлог жил с военными лидерами Германии на Западе, работал с ними, спорил с ними, узнавал из их собственных уст их цели и принципы жизни. Он видел работу германской автократии среди людей, которых она раздавила, слышал, как немецкие методы защищали некоторые из самых способных людей в империи кайзера, тщетно пытался понять немецкую точку зрения. «Почти четыре ночи из семи в неделю, — говорит он, — к обеду приходили другие штабные офицеры, и мы обсуждали такие мелочи, как германский милитаризм, ненависть мира к Германии, американские боеприпасы для союзников, подводные лодки и цеппелины, кайзера, немецкий народ». Эти «ночи в главной квартире» и дни, которые он провел, пытаясь облегчить страдания, вызванные германской военной системой, привели к «обращению пацифиста в ярого сторонника, не войны, а этой войны; ведения этой войны до окончательного конца — конца, который должен стать превращением Германии в хорошую Германию или не стать Германией вовсе». Одна из самых ярких картин германского отношения, отношения, которое сделало эту войну неизбежной, содержится в «Ночах в главной квартире» Вернона Келлога. Это убедительное и, очевидно, правдивое изложение шокирующего, невыразимо ужасного морального и интеллектуального извращения характера, которое делает Германию в настоящее время угрозой для всего цивилизованного мира. Теодор Рузвельт. «Ночи в главной квартире» привлекательно напечатаны и переплетены в ткань. Цена — один доллар с пересылкой. ИЗДАТЕЛЬСТВО «АТЛАНТИК МАНСЛИ ПРЕСС», ТРИ ПАРК-СТРИТ, БОСТОН, МАССАЧУСЕТС. «АТЛАНТИК МАНСЛИ» И ВЕЛИКАЯ ВОЙНА В течение 1918 года «Атлантик мансли» будет не только печатать новую серию статей Андре Шерадама, но и необычайно всеобъемлющую последовательность статей, посвященных каждой фазе военного и политического значения Великой войны. Каждый, кто желает быть информированным о вопросах войны и мира, абсолютно жизненно важных для мира, должен читать эти статьи по мере их публикации. Помимо этих статей Шерадама, месяц за месяцем «Атлантик» обсуждает каждую фазу Великой войны, в статьях, варьирующихся от рассказов о личных приключениях сражающихся людей до государственных дискуссий о политике во время и после войны. «АТЛАНТИК МАНСЛИ» 35 ЦЕНТОВ ЗА ЭКЗЕМПЛЯР, 4 ДОЛЛАРА В ГОД ТРИ ПАРК-СТРИТ, БОСТОН Экземпляры этой книги для патриотического распространения можно получить в количествах по следующим ставкам (цены установлены на основе себестоимости плюс авторский гонорар):— 10,000 or more, $17.00 a hundred } Carriage additional 5000 or more, 18.00 a hundred 1000 or more, 19.00 a hundred 100 or more, 20.00 a hundred Заказы оперативно выполняются ИЗДАТЕЛЬСТВОМ «АТЛАНТИК МАНСЛИ ПРЕСС», ТРИ ПАРК-СТРИТ, БОСТОН, МАССАЧУСЕТС. Примечания транскриптора стр. 28 Изменено: at her allies’ expense constitutute на: at her allies’ expense constitute стр. 53 Изменено: the reconstruction of these devasted на: the reconstruction of these devastated стр. 72 Изменено: the slavery of eight-two millions на: the slavery of eighty-two millions