Электронная книга Проекта Гутенберг, «Повествовательная и критическая история Америки», т. VI (из 8), под редакцией Джастина Уинсора

 

 

 Note:

 Images of the original pages are available through
 Internet Archive/American Libraries. See

 https://archive.org/details/narrcrithistory06winsrich

 

 

The United States

OF

North America

PART I

ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ И КРИТИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ АМЕРИКИ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ

Джастина Уинсора

БИБЛИОТЕКАРЯ ГАРВАРДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, СЕКРЕТАРЯ ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ МАССАЧУСЕТСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ТОМ VI

БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК
HOUGHTON, MIFFLIN AND COMPANY

The Riverside Press, Кембридж

Авторское право, 1887,
HOUGHTON, MIFFLIN AND COMPANY.

Все права защищены.

The Riverside Press, Кембридж, Массачусетс, США.
Стереотипировано и отпечатано H. O. Houghton & Company.

СОДЕРЖАНИЕ И ИЛЛЮСТРАЦИИ.

[
Гравюра на титульном листе изображает аверс медали Вашингтона, отчеканенной в ознаменование осады Бостона.
]

CHAPTER I.

The Revolution Impending. Mellen Chamberlain
1

Illustrations: George III., 20; Lord North, with Autograph, 21; Rockingham, 31;
Fac-simile of Glorious News, May 16, 1766, 33; John Adams, 36;
Fac-simile of Adams's Writing, 37; Samuel Adams, with Autograph, 40;
Samuel Adams, 41; Revere's Plan of State Street at the time of the Boston
Massacre, 48; Autographs of the Court for the Trial following the
Boston Massacre,—Benjamin Lynde, John Cushing, Peter Oliver, Edmund
Trowbridge, Jonathan Sewall, Samuel Winthrop, 50; of the Counsel,—Robert
Treat Paine, Samuel Quincy, John Adams, Josiah Quincy, Jr., and
Sampson S. Blowers, 51; Joseph Warren, 54; Fac-simile of Broadside,
June 22, 1773, 55; A Contemporary Print, 59; Broadside, June 17, 1774, 61.

Critical Essay
62

Editorial Notes
68

Illustrations: Statue of James Otis, 69; Jonathan Mayhew, 71; Autograph
of Charles Chauncey, 71; George III., 76; Fac-simile of Handbill, Faneuil
Hall Meeting, Oct. 28, 1767, 77; of Broadside, The True Sons of Liberty, 78;
List of Merchants importing contrary to agreement, 79; Broadside proscribing
William Jackson, 80; Revere's Cut of the Landing of Troops in
Boston, 1768, 81; John Dickinson, with Autograph, 82; Autograph of James
Bowdoin, 83; William Livingston, 84; Liberty Song, 86; Massachusetts
Liberty Song, 87; Fac-simile of Instructions to Representatives, signed by
Richard Dana and William Cooper, 87; Handbill on the Anniversary of
the Boston Massacre, 89; Handbill of Warning, Dec. 2, 1773, 92; Philadelphia
Poster about the Tea-Ships, 93; Josiah Quincy's Manuscript Dedication
of his Port-Bill Tract, 94; Quincy Mansion, 96; Handbill announcing
the Port Bill and Regulating Bill, 97; Handbill of General Brattle's Letter,
1774, 98; Autograph of Thomas Cushing, 99; Signers of the Congress of
1774, 102; Satirical Print, Virtual Representation, 103; Josiah Quincy's
Diary, 105; Lord North, 107; Chatham, 109; Richard Price, Portrait and
Autograph, 111; Autograph of Lord Dartmouth, 111.

CHAPTER II.

The Conflict Precipitated. The Editor
113

Illustrations: Autograph of Admiral Graves, 114; Notice of Committee of
Correspondence, signed by William Cooper, 115; Autograph of Jedediah
Preble, 116; of Joseph Hawley, 118; Roads of Roxbury and beyond, 120;
Roads between Boston and Marlborough, 121; Heath's Account of the
Fight at Menotomy, 126; General Heath, with Autograph, 127; Autograph
of Ethan Allen, 128; Ruins of Ticonderoga, 129; Pen-and-Ink Sketch of
the Roxbury Lines, 130; Warren's Last Note, 132; Notice to the Militia,
133; Order of the Committee of Safety, 135; Autograph of Colonel William
Prescott, 135; of John Brooks, 136; of General Howe, 136; of John Stark, 137; of Richard Pigot,
137; of Governor Tryon, with seal, 140; of Joseph Reed, 141; Washington's
Heads of Letter, July 10, 1775, 141; Letter of John Hancock, June 22,
1775, 143; Autograph of General Gage, 145; Handbill thrown within the
British Lines, 147; Views of Country around Boston from Beacon Hill, 148,
149, 150, 151; A Vaudevil on The Boston Blockade, 154; Playbill of Zara,
155; Autograph of General Knox, 156; Views of Boston and of the Castle,
157; Proclamation of Washington, 159; Guy Carleton, with Autograph, 164;
Seal of Lord Dunmore, 167; Plan of Attack on Fort Moultrie, 169; Plan of
Attack on Charlestown, S. C., 170; William Moultrie, 171.

Critical Essay
172

Notes
174

Illustrations: Colonel Parker's Lexington Deposition, 176; Colonel Barrett's
Concord Deposition, 177; Plan of Lexington, 179; of Concord, 180; Emerson's
Diary, 181; Earl Percy, 182, 183; Lexington Green, 185; Richard
Frothingham, 186; Ezra Stiles, with Autograph, 188; Autograph of Samuel
Swett, 191; General Putnam, with Autograph, 192; Autograph of General
Ward, 192; Joseph Warren, 193; Handbill (Tory Account) of the Battle of
Bunker Hill, 196; View of the Battle of Bunker Hill, 197; Plans of Charlestown
Peninsula and the Battle, 198, 199; Plan of the Battle, 201; Autograph
of General Heath, 203; Plan of the Siege of Boston, 206; Boston and Vicinity,
June, 1775, 208; Boston and Charlestown, 1775, 210; British Lines on
Boston Neck, 211; Map of the St. Lawrence and Sorel Rivers, 215; General
Montgomery on the Capitulation of St. John, 217; Attestation of Montgomery's
Will, 218; Richard Montgomery, 220, 221; Benedict Arnold, with
Autograph, 223; Montresor's Map of the Kennebec Region, 224; David
Wooster, with Autograph, 225; Plan of Siege of Quebec, 226; Autograph of
Charles Carroll of Carrollton, 227; View of Sullivan's Island, 228; View of
Charlestown, S. C., and the British Fleet (1776), 229.

CHAPTER III.

The Sentiment of Independence, its Growth and Consummation. George
E. Ellis
231

Critical Essay
252

Editorial Notes
255

Illustrations: Autographs of the Mecklenburg Committee, 256; Thomas Jefferson, 258;
State House, Philadelphia, 259; Original Draft of the Declaration
of Independence, 260; Autograph of Thomas Jefferson, 261; Portrait
and Autograph of Roger Sherman, 262; Autographs of the Signers of the
Declaration of Independence, 263-266; Fac-simile of a Contemporary Broadside
of the Declaration, 267; John Dickinson, 268; John Hancock (the Scott
picture), 270; (a German picture), 271; Charles Thomson, 272; Fac-simile
of a Page of Christopher Marshall's Diary, 273.

CHAPTER IV.

The Struggle for the Hudson. George W. Cullum
275

Illustrations: Mortier House, on Richmond Hill, Washington's Headquarters, 276;
Lord Howe, 277; General Sir William Howe, 278; Lord Stirling, 280;
Roger Morris House, Washington's Harlem Headquarters, 284; Autograph
of Knyphausen, 289; Portrait and Autograph of Burgoyne, 292; another Portrait, 293;
Lord George Germain, 295; General Arthur St. Clair, 297; Autograph
of General Schuyler, 297; General John Stark, 301; General Horatio
Gates, 302; General Horatio Gates, with Autograph, 303; Sir Henry Clinton,
Portraits and Autograph, 306, 307; General George Clinton, 308; Fac-simile
of Burgoyne's Letter to Gates, 310; Rude contemporary Cuts of
Washington and Gates, 311.

Critical Essay
315

Disposal of the Convention Troops
317

Editorial Notes
323

Illustrations: Plan of Fort Montgomery, 324; Chain at Fort Montgomery, 324;
Plan of Constitution Island, 325; Plans of the Battle of Long Island, 327, 328;
Ratzer's smaller Map of New York City, 332; Johnston's Map
of New York Island (1776), 335; the Sauthier-Faden Plan of Campaign
round New York (1776), 336; Fort Washington and Dependencies, 339;
the Sauthier-Tryon Map of New York Province (1774), 340; the Present
Seat of War, from Low's Almanac, 342; New York and Vicinity, from the
Political Magazine, 343; Campaign of 1776, from Hall's History, 344; Hessian
Map of the Campaign above New York (1776), 345; Map of Arnold's
Fight near Valcour Island, 347; Trumbull's Plan of Ticonderoga and its
Dependencies (1776), 352; Map of Ticonderoga (1777) used at St. Clair's
Trial, 353; Fleury's Map of Fort Stanwix, 355; Plan of the Conflict at Saratoga, 362;
Attack on Forts Clinton and Montgomery as mapped by John
Hills, 363; another Plan, from Leake's Life of Lamb, 365.

CHAPTER V.

The Struggle for the Delaware.—Philadelphia under Howe and under
Arnold. Frederick D. Stone
367

Illustrations: Charles Lee, 369; his Autograph, 370; Fac-simile of an Appeal
of the Council of Safety, Dec. 8, 1776, 371; Broadside of the Council of
Safety, 372; Lord Howe, 380; General Grey, 383; General Sir William
Howe, 383; Alexander Hamilton, 384; Anthony Wayne, 385; the Destruction
of the "Augusta", 388; Fac-simile of Proclamation of Washington, Dec.
20, 1777, 390; Playbill of Theatre in Southwark, February, 1778, 394.

Editorial Notes
403

Illustrations: Autograph of General Richard Prescott, 403; Map, from the
Gentleman's Magazine, of the Neighborhood of New York, 404; Joseph
Reed, 405; Charles Lee, 406; Marshall's Map of Trenton, Princeton, and
Monmouth, 408; Hessian Map of Trenton and Princeton, 409; Faden's
Map of Trenton and Princeton, 410; Wiederhold's Map of Trenton, 411;
Wilkinson's Map of Trenton, 412; of Princeton, 413; Hall's Map of the
Campaign of 1777, 414; Galloway's Map, 415; General Sir William Howe,
417, 418; Washington's Map of Brandywine, 420; Hessian Map of Brandywine,
422; Hessian Map of Paoli, 423; Faden's Map of Trudruffrin, or Paoli,
424; Approaches to Germantown, 425; Montresor's Map of Germantown
Battle, 426-427; Hessian Map of Germantown, 428; View of Stenton, Logan's
House, 429; Faden's Map of Operations on the Delaware, 429; Lafayette's
Map of the Attack at Gloucester, N. J., 430; Map of Fort Mifflin on Mud
Island, 431; Fleury's Plan of Fort Mifflin, 432-433; Attack on Fort Mifflin,
434-435; Plan of Mud Island Fort, 437; Attack on Mud Island, 438;
Map of Valley Forge Encampment, 439; Defences of Philadelphia, 440, 441;
Vicinity of Philadelphia, 442; Barren Hill, 443; Plan of the Battle of Monmouth,
444; Monmouth and Vicinity, 445.

The Treason of Arnold. The Editor
447

Illustrations: Portraits of Benedict Arnold, 447, 448, 449; Arnold's Commission
as Major-General, signed by John Hancock, 450; Plans of West
Point, 451, 459, 462; Portraits of Major John André, 452, 453, 454; Autographs
of André, 452, 453; Plans of the Hudson River, 455, 456, 465; Portrait
and Autograph of Benjamin Tallmadge, 457.

CHAPTER VI.

The War in the Southern Department. Edward Channing
469

Illustrations: View of Charlestown, S. C., 471; Fac-simile of General Moultrie's
Order, 471; Fac-simile of Commodore Whipple's Letter, 472; General Benjamin
Lincoln, Portrait and Autograph, 473; Portraits of Cornwallis, 474, 475;
Portrait of General Gates, 476; Lord Rawdon, 489; Kosciusko, 492;
Steuben, 497; Portrait and Autograph of Rochambeau, 498; Autographs of
French Officers, 500; Portraits of Comte de Grasse, 502, 503; his Autograph, 502;
Fac-simile of Articles of Capitulation at Yorktown, 505; Nelson
House, 506.

Critical Essay
507

Illustrations: Portraits of General Nathanael Greene, 508, 509, 512, 513; his
Autograph, 514.

Notes
519

Illustrations: Map of Siege of Savannah (1779), 521; Plan of Charleston
(1780), 526; Siege of Charleston, 528; Battle of Camden, 531; Gates's
Defeat, 533; Battle of Guildford, 540; Map of Cape Fear River, 542;
Action at Hobkirk's Hill, 543; Diagram of the Naval Action of De Grasse, 548;
Plans of the Yorktown Campaign, 550, 551, 552.

Editorial Notes on Events in the North
555

Illustrations: Hessian Map of the Hudson Highlands, 556; Stoney Point, 557;
Verplanck's Point, 557; Faden's Plan of Stony Point, 558; Paulus
Hook, 559.

CHAPTER VII.

The Naval History of the American Revolution. Edward E. Hale
563

Illustrations: Fac-simile of Commodore Tucker's Orders to command the
"Boston", 566; Esek Hopkins, 569; Autograph of Joshua Barney, 575; of
Captain John Barry, 581; Fac-simile of Captain Tucker's Parole at Charleston, 583.

General Editorial Notes
589

Special Editorial Notes
589

Illustrations: Paul Jones, 592; Richard Pearson, 593; Count D'Estaing, 594, 595;
his Autograph, 595; Plan of the Siege of Newport, 596; Blaskowitz's
Plan of Newport, 597; Sullivan's Campaign Map, 598; View of the Fight
on Rhode Island, 599; Lafayette's Map of Narragansett Bay, 600; his Plan
of the Campaign on Rhode Island, 602; Autograph of General Solomon
Lovell, 603; Map of the Attack on Penobscot (Castine), 604.

CHAPTER VIII.

The Indians and the Border Warfare of the Revolution. Andrew
McFarland Davis
605

Illustrations: Guy Johnson's Map of the Country of the Six Nations, 609;
Joseph Thayendaneken (Brant), 623; Brant, by Romney, 625; his Autograph, 625;
St. Leger's Order of March, 628; Peter Gansevoort, 629; the Butler
badge, 631; General Sullivan, 637.

Critical Essay
647

Notes
673

Illustration: Map of Colonel Williamson's Marches, 675.

CHAPTER IX.

The West, from the Treaty of Peace with France, 1763, to the Treaty
of Peace with England, 1783. William Frederick Poole
685

Illustrations: Henry Bouquet, 692; Plan of Bushy Run Battle, 693; Bouquet's
Council with the Indians, 695; Bouquet's Campaign Map, 696; Map
of the Illinois Country, 700; Ruins of Magazine at Fort Chartres, 703;
Daniel Boone, 707; Plan of Kaskaskia, 717; Lieutenant Ross's Map of the
Mississippi, 721; Fac-simile of Colonel Clark's Summons to Governor Hamilton, 727.

The Closing Scenes of the War. The Editor
744

Illustrations: Captain Asgill, 745; Fraunce's Tavern in New York, 747.

INDEX
749

ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ И КРИТИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ АМЕРИКИ.

ГЛАВА I.

НАДВИГАЮЩАЯСЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

АВТОР: МЕЛЛЕН ЧЕМБЕРЛЕН,

Библиотекарь Публичной библиотеки Бостона.

Американская революция не была изолированным событием, но составляла часть истории британской нации на обоих континентах и оказала влияние на историю человечества. Как событие британской истории, она действовала в совокупности с другими силами, осуществяя те перемены в конституции метрополии, которые передали прерогативы короны парламенту и привели к более благотворному толкованию ее положений в свете естественных прав. Как событие американской истории, она знаменует собой период, признанный великими державами Европы, когда народ, по рождению и обстоятельствам своего положения по существу свободный, приобрел право благодаря доблести и стойкости занять свое место среди независимых государств. Наконец, как событие, общее для истории обеих наций, она занимает промежуточное положение между Великой английской революцией и революцией 1688 года, с одной стороны, и Законом о реформе 1832 года и расширением избирательного права в 1884 году, с другой, и принадлежит нации, которая восприняла принципы Реформации и Петиции о праве.

Американская революция не была ссорой между двумя народами — британским народом и американским народом; подобно всем тем событиям, которые знаменуют собой поступательное движение британской нации, она представляла собой борьбу между двумя партиями: консерваторами в обеих странах в качестве одной партии и либералами в обеих странах в качестве другой партии, причем некоторые из ее самых ожесточенных сражений разворачивались в британском парламенте. Она происходила не только в какой-то одной стране, но в обеих странах одновременно, почти синхронно, и была по сути своей одинаковой в каждой из них; так что по окончании Французской войны, если бы все население Великобритании было перевезено в Америку и поставлено у управления американскими делами, а все население Америки было перевезено в Великобританию и поставлено у управления британскими делами, американская революция и современная ей британская революция — ибо имела место современная ей британская революция — могли бы развиваться точно так же и с теми же конечными результатами. Но британская революция имела целью вернуть свободу; американская революция имела целью сохранить свободу. Оба народа имели общую историю в событиях, приведших к Великой революции; однако в ходе последовавшей за Реставрацией реакции та часть британской нации, которая ожидала конфликта на старой родине, вновь оказалась под властью прерогативы и после воцарения Вильгельма III подпала под господство великих вигских семейств. Британская революция, следовательно, заключалась в возмещении утраченного. Те же, кто эмигрировал в колонии, оставили позади себя институты, бывшие монархическими в церкви и государстве, и создали институты демократические. И именно ради сохранения, а не приобретения этих демократических институтов либеральная партия провела страну через долгую и дорогостоящую войну.
[1]

Американская революция, по крайней мере на своих ранних этапах, была не борьбой между противоборствующими правительствами или национальностями, а борьбой между двумя различными политическими и экономическими системами, которых тогда придерживались и придерживаются поныне способные и честные люди. Мотивы и поведение каждой из сторон, следовательно, должны быть изложены с абсолютной беспристрастностью. Это было не только неизбежно, но и разумно, и в целом осуществлялось разумно в соответствии с теми традициями и методами политической борьбы, к которым привыкла наша британская нация. Это также нашло честный и справедливый отпор со стороны тех, кто не принимал революционных принципов и не признавал обоснованности доводов, приводимых в пользу их применения к существующему положению дел.

Читатели американской истории от Реставрации Карла II в 1660 году до Революции находят частые упоминания о королевских прерогативах, навигационных актах, торговых актах, а в более поздние годы — об ордерах на обыск как о предметах жалоб во взаимоотношениях между Великобританией и ее колониями; и поскольку они относились к числу непосредственных причин войны, они требуют объяснения. Когда граф Хиллсборо (22 апреля 1768 г.) потребовал от Палаты представителей Массачусетса через губернатора Бернарда (21 июня) именем его величества отменить резолюцию, породившую их Циркулярное письмо от 11 февраля 1768 г., это предписание представляло собой заявление короля о своем праве контролировать законодательную деятельность данной провинции; и отказ Палаты расценивался сторонниками прерогативы как в Великобритании, так и в колониях как посягательство на конституционную власть короля.

Каково было основание этой предполагаемой власти короля над колониями? Согласно международному праву всех цивилизованных наций в XV веке, право собственности на необитаемые земли принадлежало короне той страны, которая их открыла;
[2]
и если, как это было обычно, эти земли были населены дикарями, то право верховной собственности все равно принадлежало короне, под обременением лишь тем использованием, которое могли осуществлять на них бродячие племена. Таково право и поныне. Этот правовой титул на английские колонии принадлежал не народу Англии и не государству, а короне и наследовался вместе с ней. Только корона могла продавать или дарить эти земли. Корона могла издавать законы для жителей и отменять их; могла назначать их правителей и смещать их. Парламент не мог делать ни того, ни другого. Потические отношения колонистов существовали с короной, а не с правительством Англии; они также никоим образом не были подчинены парламентскому законодательству.
[3]
Они не были гражданами в пределах королевства или, за исключением определенного смысла, империи, но подданными короны, обладавшими лишь теми правами, которые она даровала им в своих хартиях; причем даже в отношении этих хартий корона заявляла о своем праве их изменять или аннулировать и осуществляла его. Яков I изменил хартию Вирджинии в 1624 году, а Карл II аннулировал хартию Массачусетса в 1684 году. Они рассматривались исключительно как хартии корпоративных земельных компаний и как таковые подлежали отмене даровавшим их королем; и когда эти компании превратились в муниципальные органы управления, они по-прежнему считались подлежащими изменению или отмене со стороны суверенной власти,
[4]
хотя в обоих случаях за собственниками сохранялись имущественные права. Как бы ни казалась странна эта доктрина, в настоящее время она является основополагающим правом в Англии и в Америке.

Со всеми этими правами, привилегиями и ограничениями эмигранты согласились, когда приобретали земли у короны; и права и обязанности, как короны, так и ее подданных, перешли к их соответствующим преемникам. С такими правами, хотя и не всегда с такими взглядами на них, колонисты прибыли в Америку; и такие права, и не более того, их потомки имели по британской конституции во время Американской революции, в дни Георга III.

Эти притязания короны каждая колония оспаривала как несовместимые со своими неотъемлемыми правами, и тем не менее они являлись законными и конституционными прерогативами, признаваемыми величайшими судьями Англии и неизбежно признанными в колониях не только Хатчинсоном и Оливером, но также Джеймсом Отисом и Джоном Адамсом, если бы они заседали в качестве судей. Именно на этой юридической и конституционной почве стояла партия прерогативы как в Англии, так и в Америке.

Но в Англии со времен Якова I, а в Америке со времени приезда Уинтропа существовала антипрерогативная партия; и подобно тому как партия прерогативы в Англии и партия прерогативы в Америке были единым целым, так и антипрерогативная партия в Англии и антипрерогативная партия в колониях были единым целым, разделяя схожие взгляды и, хотя и будучи разделены тысячей лье, работая ради одной и той же цели. С этим вопросом был связан первый политический конфликт Революции; вопрос о верховенстве парламента возник позже. Сила одной стороны заключалась в юридических и конституционных принципах в том их истолковании, которое тогда давалось судебными инстанциями; сила другой заключалась в тех переменах, которые происходили в британской конституции, — короче говоря, в революции. Революционная партия преуспела в обеих странах: в Америке — посредством войны, в Англии — благодаря более незаметным влияниям, которые в значительной степени изменили, если не уничтожили, прерогативу.

Хотя прерогатива была кардинальным правом британской конституции и свободно осуществлялась популярными монархами вроде Елизаветы, ее начали ставить под сомнение при Якове I и оказывать ей сопротивление при Карле I, который лишился жизни в ее защите, подобно тому как Яков II лишился своей короны.
[5]
Однако ход этой революции не был устойчивым, и она не всегда удерживала то, чего добилась. Наступали периоды реакции, один из которых пришелся на ранние годы правления Георга III. Он ревностно отстаивал свою прерогативу и при поддержке «друзей короля» удерживал ее, вероятно, более твердой рукой, чем кто-либо из его предшественников со времен Елизаветы. Спор вокруг прерогатив столкнулся со следующей трудностью: успешное сопротивление в конкретном случае не разрешало ни одного принципа, но оставляло все остальные случаи незатронутыми.
[6]
Распространение навигационных актов на колонии парламентом, хотя и одобренное королем Карлом II, шло вразрез с его прерогативами; то же самое во времена Вильгельма III (1696) представляла собой попытка передать определенные колониальные дела из Тайного совета, представлявшего короля, в предлагаемый Совет по торговле, который стал бы детищем парламента. В соответствии с этими процедурами власть короля над колониями должна была перейти к парламенту; и вместо того чтобы оставаться колониями короля, они должны были стать частью империи, а его власть над ними должна была быть не больше, чем над территорией в пределах четырех морей. Но вышло иначе. Колонисты оставались подданными короля. Он назначал их губернаторов; он часто отменял их законы и осуществлял над ними свои королевские прерогативы. Один главный момент, однако, был выигран революционной партией по обе стороны океана. Успешные посягательства на прерогативу в конце концов создали то, что называлось «духом конституции».
[7]
Лоялисты, однако, казалось, прочно закрепились на своих конституционных позициях, и антипрерогативная партия также не избежала дилеммы: как вырваться из рук короля, не попав в руки парламента. Если, как утверждали некоторые, когда они сопротивлялись королевской прерогативе, они были британскими подданными, имеющими те же права и привилегии, что и коренные подданные в пределах королевства, то почему тогда они, более чем другие подданные, должны быть свободны от бремени, налагаемого имперской политикой? Но когда во исполнение этой политики парламент предпринял попытку обложить колонии налогом, тогда логика ситуации заставила их заявить, что, будучи подданными «лучшего из королей», они обязаны повиноваться парламенту не больше, чем шотландцы до унии.
[8]

Вероятно, никто так искренне не презирал притязания прерогативы, как Франклин; и тем не менее характер, который принял этот спор, заставил его занять позицию жесткого отстаивания прерогативы. Таковой была его позиция в отношении штампового акта, что видно из примечания ниже.
[9]
Сам Андрос не мог желать ничего лучшего в 1686 году; и когда Франклина спросили, что может сделать король, если колонии откажутся удовлетворить справедливые требования, у него не нашлось другого ответа, кроме следующего: что они не откажутся!

Такова доктрина прерогативы, которая вызывала постоянные конфликты между королем и колонистами с 1660 по 1774 год и в каждой колонии являлась одной из тех политических причин, которые привели к Революции. Но это был вопрос как английский, так и американский — партийный вопрос в обеих странах, и он в конечном счете разрешился с одинаковым результатом в каждой из них, хотя и разными средствами. Нам следует искать дальше настоящий спор между английским народом и американским народом.

Другой причиной Революции, но такой, которая в строгом смысле не касалась политических отношений между народом Великобритании и американскими колонистами, была попытка британских купцов монополизировать торговлю колоний не на благо британского народа, а на свое собственное. Это также был партийный вопрос, по одну сторону которого выстроились сторонники меркантильной или протекционистской системы, а по другую — сторонники экономической системы или системы свободной торговли. Торговый класс стремился подчинить интересы колоний протекционистской системе посредством навигационных актов и торговых актов; и сопротивление колонистов этим актам представляло собой требование свободы торговли, которое в конце концов втянуло их в войну с метрополией.

Каковы были те навигационные акты и торговые акты, которые вызвали к жизни инвективы Джеймса Отиса, когда он выступал по поводу ордеров на обыск, и пробудили в груди восьмидесятилетнего Джона Адамса то сердечное проклятие, которое он изрек в адрес этих актов в своей юности, и на каком основании они покоились?
[10]

Нации приобретают новые территории, поддерживают их и защищают ради продвижения собственных интересов, а не интересов тех, кто их населяет, и тем менее ради интересов других национальностей. Так было во все времена и при всех формах правления, и наша собственная эпоха и нация не составляют исключения. В силу права открытия британская корона завладела территорией, вошедшей в состав тринадцати американских колоний, заселенных главным образом британскими подданными. Земли даровались частным лицам или компаниям с расчетом на то, что они создадут процветающие общины, которые своими продуктами и торговлей будут способствовать росту благосостояния метрополии. Исходя из этих чисто эгоистичных соображений она защищала их; и когда их торговля стала значительной, а рынки ценными, британские купцы приняли меры к тому, чтобы закрепить за собой и то и другое, вместо того чтобы делить их с другими нациями или позволять им следовать интересам самих колонистов. Такова была политика Великобритании по диктату торгового класса; и в поддержание этой политики за шестьдесят лет между 1714 и 1774 годами она выплатила из своей казны колоссальную сумму в 34 697 142 фунта стерлингов — сумму, превышающую оценочную стоимость всего недвижимого и движимого имущества в колониях.
[11]

Между 1660 и 1770 годами парламент принял различные законы, исполнение которых вызывало раздражение с самого начала и сыграло немаловажную роль в приближении окончательного разрыва. Эти акты можно классифицировать следующим образом. Во-первых, навигационные акты, призванные обеспечить военно-морское и морское превосходство Великобритании во всем мире; они были направлены против голландцев. Во-вторых, торговые акты, выбитые торговым классом с целью монополизации торговли британских колоний. Подобно хлебным законам более позднего поколения, они составляли часть протекционистской системы и были продиктованы классовыми интересами. В-третьих, акты в защиту британской промышленности посредством предотвращения ее развития в колониях, где находился ее лучший рынок сбыта. В-четвертых, акты, призванные обеспечить строгое исполнение предыдущих актов путем учреждения колониальных судов адмиралтейства, таможен и таможенных комитетов. В-пятых, акты, которые вводили и регулировали пошлины и портовые сборы в торговых городах. Ни в каком смысле эти акты не являлись налоговыми — ни британскими, ни колониальными. Они ничего не привносили в британскую казну, но вытягивали из нее огромные суммы.
[12]
Они принимались исключительно в интересах торгового и промышленного классов, чье покровительство имело много общего с разжиганием Революции, но чьи крики счастливо предотвращали эффективные меры по ее подавлению. Эти выступления, снискавшие им большой авторитет в колониях, проистекали из их страха потерять не только 4 000 000 фунтов стерлингов, причитавшихся с их колониальных должников, но также их будущую торговлю.

До принятия Акта Гренвилла 1764 года не предпринималось никаких мер для освобождения казны от требований по покрытию расходов на колонии. Народ и правительство позволяли торговому и промышленному классам диктовать свою колониальную политику. Не то чтобы процветание этих классов не вносило свой вклад в общее процветание королевства; напротив, оно сделало Великобританию самой богатой и могущественной страной на земном шаре. Но эта система не способствовала благосостоянию всех классов в равной степени; и когда настало время — как это случилось после чудовищных расходов во Французской войне, — когда канцлер казначейства был вынужден просить живые деньги для выплаты процентов по долгу и покрытия текущих расходов, ни купцы, ни промышленники, разбогатевшие на войне, не предложили из-за этого платить более высокие налоги, зато они были вполне не против того, чтобы это сделал британский феррмер или чтобы доход изыскивался за счет американских колоний.

Некоторое описание этих знаменитых законов является здесь необходимым. Под общим термином «навигационные акты и торговые акты» подразумевались три статута, в которых содержались принципы меркантильной системы. Они были приняты в 1660, 1663 и 1672 годах, во время правления Карла II, и их можно найти в Своде статутов
[13]
со следующими соответственно названиями: «Акт о поощрении и увеличении судоходства и навигации», «Акт о поощрении торговли» и «Акт о поощрении торговли с Гренландией и Ост-ландией и о лучшем обеспечении торговли плантаций».
[14]

Навигационные акты будут понятны легче, если мы обратим внимание исключительно на их влияние на американские колонии и пренебрежем второстепенными исключениями и ограничениями. Согласно акту 1660 года, перевозить товары в колонии или доставлять их оттуда могли только английские или колониальные суда. Это исключало всех иностранцев и особенно голландцев, которые в то время были главными перевозчиками в Европе. Результатом стало то, что колонисты лишились преимуществ их конкуренции. Гораздо более серьезным было положение, которое запрещало им перевозить сахар, табак, хлопок, шерсть, индиго, имбирь, желтое дерево и любое другое красильное дерево, являющееся продуктом какой-либо английской колонии, в любую часть света, за исключением Великобритании или какой-либо другой английской колонии. Это затрагивало английские сахарные острова Вест-Индии и южные колонии, которые были вынуждены отправлять свою продукцию на перенасыщенные английские или колониальные рынки, в большей степени, чем Новую Англию, чьи главные статьи экспорта — лес, рыбу, масло, золу и пушнину — можно было свободно вывозить на их лучший рынок при условии лишь, что они отправлялись на английских или колониальных судах.

Британские купцы, недовольные этой монополией, добились в 1663 году принятия более сурового акта, который предусматривал, что никакой товар, являющийся предметом выращивания, производства или изготовления в Европе, не может ввозиться в колонии иначе как на построенных в Англии кораблях, отплывающих из английских портов. По этому акту Англия становилась единственным рынком, на котором колонисты могли покупать продукты или изделия Европы, и они не могли посылать за ними собственные суда, если те не были построены в Англии или куплены до 1 октября 1662 года. Они были обязаны покупать на английских рынках и ввозить на английских судах.
[15]
Это препятствовало судостроению для европейской торговли в стране, полной леса, и вынуждало выплачивать сборы и прибыль английским факторным конторам, торговавшим континентальными товарами для американского рынка.

Посредством этих двух актов британские купцы предприняли попытку монополизировать, за определенными исключениями, каботажную торговлю колоний и их рынки для продажи и покупки товаров. Но алчность не была удовлетворена. Сложилась торговля, особенно выгодная для Новой Англии, с южными колониями, у которых не было своего судоходства. По акту 1660 года иностранная и межколониальная торговля определенными товарами была разрешена с расчетом на то, что она будет ограничена необходимым местным снабжением. Но бостонские купцы, отправлявшие в тот порт табак и некоторые другие колониальные продукты сверх местного спроса, переправляли излишки в континентальную Европу без уплаты британских или колониальных пошлин и тем самым сбивали цены британского торговца, который уплатил тяжелые импортные пошлины. Чтобы пресечь эту выгодную неправильность, в 1672 году было постановлено, что перечисленные продукты, отправляемые в другие колонии, должны сначала перевозиться в Англию, а оттуда — в колонию-покупатель. Однако у колониальных купцов была возможность выбора: привозить, например, табак из Вирджинии напрямую в Массачусетс, предварительно уплатив вывозную пошлину, эквивалентную английской импортной пошлине.
[16]

Эти постановления подчиняли интересы колоний интересам британских судовладельцев и купцов; и поскольку они были таким образом должным образом защищены, производители в свою очередь потребовали аналогичной защиты посредством статутов, которые помешали бы колонистам создавать конкурирующие мануфактуры.
[17]
Как могло быть какое-то различие во мнениях среди колонистов относительно подобных статутов? Общий ответ заключается в том, что колониальная система, рассматривавшая колонии как источники питания для судоходства, торговли и промышленности метрополии, была общепринятой доктриной европейских государственных деятелей. Питт был ее самым ярым сторонником, а Берк — ее разумным другом. Адам Смит, подвергший ее нападкам в 1776 году,
[18]
не преуспел в ее сокрушении. Двадцать пять лет спустя Генри Броуэм опроверг взгляды Смита.
[19]
Поэтому неудивительно, что она нашла сторонников и среди самих колонистов. Это также было далеко не односторонним вопросом.

Аргументы Джеймса Отиса по поводу ордеров на обыск и письма Джона Адамса к Уильяму Тюдору, в которых делается упор на пагубные особенности этих актов и упускаются из виду все компенсирующие соображения, создают о них ошибочное представление. Мысль о том, что они проистекали из враждебного настроя британского народа или купцов по отношению к колонистам, не заслуживает ни минуты внимания. Они составляли торговую политику, а не политическую политику. Чем многочисленнее, богаче и процветающее становились колонисты, тем полезнее они были для британских купцов, пока те могли монополизировать торговлю. Такова была их цель; и там, где свобода колониальной торговли не мешала британской торговле, она оставлялась свободной. Например, наиболее выгодная торговля Новой Англии велась с французскими и испанскими островами Вест-Индии и Испанским Main (побережьем Карибского моря). Малое расстояние благоприятствовало судам малого водоизмещения и небольшим капиталам. Обмен леса, зерна, скота и рыбы на сахар и патоку с редкими плаваниями к берегам Африки за рабами во время этой торговли
[20]
приносил богатые доходы. Эта торговля была свободной; равно как и торговля с Азией и Африкой и некоторыми портами Европы, за исключением определенных перечисленных товаров. Она не только разрешалась, но в отношении некоторых видов сырья поощрялась премиями. Между 1714 и 1774 годами колонисты, главным образом жители Новой Англии, получили 1 609 345 фунтов стерлингов на свои товары, экспортированные в Великобританию;
[21]
а благодаря системе возврата пошлин (drawbacks), посредством которой пошлины на товары, ввозимые в Англию, возмещались при их вывозе в Америку, колонисты часто покупали континентальные товары дешевле, чем подданные в пределах королевства. Эти милости свидетельствовали о благоволении не больше, чем ограничения свидетельствовали о враждебности. И то и другое покоилось на чисто коммерческих соображениях. Были и другие компенсации. Военно-морское превосходство Великобритании, обусловленное главным образом навигационными актами, защищало колониальную торговлю в любых морях, где она велась; а стимул монополии отвлекал британский капитал от других, менее прибыльных предприятий и направлял его в колонии, где он свободно использовался плантаторами для освоения земель, которые в противном случае остались бы необработанными из-за нехватки капитала.
[22]
И хотя определенная колониальная продукция была вынуждена искать свой единственный европейский рынок в Англии, она обладала монополией на этот рынок.

Если для производителей табака в Мэриленде и Вирджинии было тяжелым испытанием быть обязанными отправлять эту продукцию в Англию, то они имели то преимущество, что ни один англичанин не мог использовать никакую другую. Ему было запрещено уголовными статутами выращивать собственные запасы даже в собственном саду. Что касается тех законов, которые ограничивали промышленность в колониях, то, по мнению Генри Броуэма,
[23]
ссылающегося на Франклина как на авторитет, они лишь запрещали колонисту производить изделия, которые можно было купить дешевле.
[24]
Он мог ввезти шляпу из Англии дешевле, чем стоило ее изготовить, и он так и делал. Но лучшим основанием для номинального подчинения навигационным актам и торговым актам было то, как легко их удавалось обходить, а также тот факт, что они никогда не выполнялись — и никогда не могли быть выполнены — неукоснительно. С самого начала все попытки обеспечить их соблюдение приводили к недовольству. Конфискации доходов, осуществленные Рэндольфом во времена Карла II и Якова II, сыграли немалую роль в свержении правительства Андроса в революции 1689 года, и точно так же конфискации Чарльза Пэкстона способствовали началу Американской революции.

До того как была начата новая политика обеспечения соблюдения этих законов, колонии пользовались защитой британского военного флота; они обладали монополией на британском рынке; они получали премии из британской казны; они покупали европейские товары дешевле, чем это мог делать британский народ; и, выражаясь несколько обобщенно, они производили всё, что находили для себя выгодным, и отправляли свои корабли куда угодно, несмотря на навигационные акты и торговые акты. В результате колонии, особенно бесплодная и ледяная Новая Англия, завладели большей частью прибыльной торговли, которую Англия пыталась монополизировать, и приумножили свое богатство сверх всяких колониальных прецедентов.
[25]
Но этим благодатным дням суждено было омрачиться тучами. Британские купцы с самого начала видели накопление состояния в колониях за счет незаконной торговли и сокращение собственных доходов. Они стремились обеспечить соблюдение законов, и парламент оказывал им содействие, — но все безрезультатно. При первой хартии Массачусетса сборщиком таможенных пошлин был губернатор, чье ежегодное избрание зависело от доброй воли тех, кто уклонялся от навигационных актов; при второй хартии губернатор назначался королем и принимал присягу обеспечивать соблюдение этих законов. Однако колониальные присяжные заседатели обычно сводили на нет усилия королевского представителя. Затем последовали суды адмиралтейства без присяжных, что вызвало бурные протесты. Новая система скорее раздражала, чем была эффективна на длинной полосе побережья, изобилующей заливами, бухтами и портами, не патрулируемыми таможенными судами. Британский купец был посрамлен, и результатом стал гнев. Попытка монополизировать торговлю колоний провалилась; и пока навигационные акты оставались мертвой буквой, преимущества ситуации были на стороне колонистов. Они были довольны.

Но настало время, когда по окончании Французской войны меркантильная система была подчинена налоговой системе, а обеспечение соблюдения навигационных актов и торговых актов, сделанное более суровым за счет нескольких новых законов, стало политикой правительства. Его орудиями стали суды адмиралтейства с расширенной юрисдикцией, таможенные комиссары, ордера на обыск и адекватные военно-морские силы. Когда настало это время, Революция была уже недалеко!
[26]

В 1755 году Ширли, бывший тогда губернатором Массачусетса, убедил Генеральный суд попытаться с помощью штампового акта покрыть расходы на Французскую войну. Это вызвало такое же раздражение, какое последовало в 1765 году за актом британского министерства;
[27]
и Ширли, пожалуй, в такой же мере, как и любой другой человек, был обязан предложением тех парламентских мер, которые привели к Революции. Долгое проживание в Бостоне и его профессия юриста сделали его хорошо знакомым с уклонениями от навигационных актов; а его более масштабные обязанности в качестве главнокомандующего, при исполнении которых он испытывал большие трудности в достижении согласованных и эффективных действий со стороны колониальных ассамблей, несомненно, подсказали ему те меры, которые были приняты британским министерством. Как бы то ни было, обеспечение соблюдения навигационных актов было впервые взято правительством в свои руки и более не зависело от частных интересов. Эта необычная активность проявлялась уже в 1754 году. Ее самым грозным оружием стал ордер на обыск.

Более чем за четыре года до принятия Штампового акта Джеймс Отис оказал сопротивление выдаче этих ордеров в Верховном суде Массачусетса. Джон Адамс, бывший тогда студентом-юристом, вел записи аргументов Отиса и пятьдесят шесть лет спустя писал: «Тогда и там была разыграна первая сцена первого акта сопротивления деспотичным притязаниям Великобритании. Тогда и там родился ребенок Независимость».
[28]
Это была не просто риторическая фраза.
[29]
Влияние этого спора на возникновение Революции объясняется не столько пламенным красноречием Отиса, слова которого, по словам Джона Адамса, «вдохнули в нацию дыхание жизни», и не размахом его аргументации, подвергавшей сомнению торговую и политическую системы Великобритании, сколько их воздействием на торговые интересы — бывшие тогда ведущими — Новой Англии; ибо если бы скрытые полномочия этих ордеров были высвобождены и пущены в ход сборщиками налогов, торговля Бостона, Салема и Ньюпорта оказалась бы парализованной самым эффективным образом. Санционированные в Англии, они были распространены на колонии актом Вильгельма III.
[30]
Таможенные чиновники, однако, вместо того чтобы обращаться за ними в суды, полагались на подразумеваемые полномочия своих патентов и силой проникали на склады в поисках контрабандных товаров. Народ встревожился, и некоторые стали отстаивать свои права перед чиновниками, чья активность стимулировалась документами вроде того, что приведен в примечании ниже.
[31]

Губернатор Ширли выдавал эти ордера, хотя право на это принадлежало исключительно суду.
[32]
Но они занимали бы менее значительное место в истории Революции, если бы не стечение нескольких обстоятельств. Все ордера становятся недействительными в случае кончины монарха и по истечении шести месяцев после нее. Георг II умер 25 октября 1760 года, и известие об этом достигло Бостона 27 декабря. Правительство уже приняло решение о более энергичном обеспечении соблюдения налоговых законов. Король поручил Бернарду, вновь назначенному губернатору Массачусетса, «оказывать помощь и содействие сборщикам и другим должностным лицам наших адмиралтейства и таможни в приведении в исполнение» торговых актов. Питт также предписал колониальным губернаторам пресекать торговлю с неприятелем и коммерцию, которая шла «в открытое презрение к авторитету метрополии, а также во вред самым очевидным образом мануфактурам и торговле Великобритании».
[33]
Конфискации незатаможенных товаров происходили часто. Треть конфискованной патоки, принадлежавшей провинции, до 1761 года составляла почти пятьсот фунтов деньгами. Бернард прибыл в августе 1760 года. Главный судья Сьюэлл, выражавший сомнения в законности ордеров на обыск, скончался 11 сентября; а Хатчинсон, его преемник, вступил в должность 27 января 1761 года. Поскольку действовавшие ордера стали недействительными, возникла необходимость в их возобновлении. Но когда Чарльз Пэкстон, инспектор в Бостоне, явился с этой целью в Верховный суд на февральской сессии 1761 года, он столкнулся с петицией, подписанной шестьюдесятью жителями провинции, главным образом бостонскими купцами, которые пожелали быть заслушанными в оппозиции — лично и через своих адвокатов Джеймса Отиса и Оксенбриджа Тэтчера. Отис, генеральный адвокат короны, подал в отставку, чтобы не поддерживать ордер.
[34]
Гридли, генеральный атторней, выступил вместо него. Полный отчет об аргументах сторон не сохранился.
[35]
Гридли, рассматривавший вопрос чисто как правовой, подлежащий разрешению на основе статутов и прецедентов, сказал об аргументах Отиса, что «цитировать историю — не значит говорить как юрист»; а что касается деспотического характера ордера, позволявшего проникать в частные дома в поисках незатаможенных товаров, он напомнил ему, что по закону провинции сборщик налогов без судебного приказа, решения суда или судебного разбирательства мог арестовать и бросить налогоплательщика-неплательщика в тюрьму. «Как! Неужели моя собственность будет отнята у меня? Неужели моя свобода будет разрушена сборщиком из-за неопределенного долга, без обычного снисхождения и мягкости закона? Так установлено; и необходимость эффективного и скорейшего сбора государственных налогов имеет бесконечно большее значение для целого, чем свобода любого отдельного лица».

Аргументы Отиса хорошо известны. Будучи доведены до своих логических результатов, они представляли собой призыв к торговой и политической независимости колоний и были полностью оправданы исходом спровоцированного ими конфликта. Но в качестве юридического аргумента они менее убедительны.
[36]

Большинство судей, однако, были на стороне Отиса; и если бы судебное решение было вынесено тогда же, вердикт был бы в его пользу. Но Хатчинсон посоветовал отложить дело до тех пор, пока не удастся узнать практику в Англии; и поскольку выяснилось, что такие ордера неизменно выдаются Казначейством, 18 ноября суд после повторного заслушивания аргументов признал их законными. С тех пор они свободно применялись. Аргументы Отиса, без сомнения, обеспечили ему избрание в Генеральный суд в мае, в котором его влияние в деле развязывания борьбы, завершившейся независимостью, не уступало ничьему другому. Эффект от них не ограничился и Массачусетсом. Он достиг самых отдаленных колоний и, как говорил Джон Адамс, привел к «революции в принципах, взглядах, мнениях и чувствах американского народа».
[37]

Революция, однако, назревала уже давно. Ахенский мирный договор в октябре 1748 года, положивший конец долгой войне между Англией и Францией, открывался заявлением о том, что «Европа видит день, указанный Провидением для восстановления своего покоя. Общий мир сменяет долгую и кровопролитную войну». Но ни этот мир, ни договор, которым он был обеспечен, не удовлетворил одного из воюющих участников; ибо Англия не смогла добиться тех торговых преимуществ, ради которых затевалась война, а условия договора, требовавшие от нее предоставления заложников для возвращения Франции Кейп-Бретона, вызвали негодование британского народа. Не было недостатка и в других причинах для возобновления войны. Агрессивная политика Франции в отношении английских владений в Акадии и вдоль Огайо и Миссисипи, несмотря на договор, вскоре принесла свои закономерные плоды. Последовала Семилетняя война. В Азии и Вест-Индии морские державы померялись силами на море. В то же время в Северной Америке Англия и ее колонии с одной стороны и Франция с другой боролись за империю на континенте. Возглавляемые Клайвом, Вулфом, Амхерстом и Родни и вдохновляемые гением Питта, силы Англии повсюду одерживали верх, и она заняла первое место среди наций.

10 февраля 1763 года в Париже был подписан договор, признавший ликвидацию французской империи в Северной Америке. Этот договор знаменует собой эпоху как в истории Америки, так и в истории Англии и Франции. Для последней это был период унижения, выразившегося не только в потере колоний, на которые она в течение почти столетия тратила огромные средства без какого-либо адекватного возврата, но также в крушении ее замысла обрести единоличное владение континентом.

В Англии это расценивалось как завершение длившейся почти сто лет борьбы за сохранение своей власти на том же континенте и подчинение его своим торговым и промышленным интересам. Тем не менее существовало обоснованное опасение, высказывавшееся в то время, что ее колонии, избавившись от страха перед французской агрессией, сбросят с себя авторитет метрополии.
[38]
То, что было страхом для метрополии, с другой стороны, являлось надеждой и ожиданием колоний, более или менее отдаленным. Ибо опыт, приобретенный в Французских войнах, оказался для них чрезвычайно ценным в революционной борьбе. Офицеры освоились с руководством крупными войсковыми соединениями и с методами их транспортировки и снабжения; а солдаты усвоили, что боеспособность зависит от дисциплины. Провинциальные ассамблеи также научились искать безопасности в стратегических операциях вдали от собственной территории. Но ни разу до созыва конгресса 1754 года колонии не призывались рассмотреть такой союз всех, который придал бы единство военным операциям и обеспечил бы видимость по крайней мере общего правительства. Предложенный в то время союз повлек бы за собой определенную потерю независимости без обеспечения каких-либо эффективных средств принуждения к исполнению рекомендаций конгресса, и поэтому колонии колебались и в конце концов отложили его в сторону. Но нет никаких сомнений в том, что внимание, уделенное этому вопросу отдельными колониями, побудило их легче прийти к объединению для совместных действий на конгрессе 1765 года.

1763 год обычно считается началом Американской революции, поскольку именно в том году британское министерство решило взимать налоги с колоний. Это привело к борьбе, которая, подобно большинству гражданских войн, была долгой и ожесточенной. Она породила чувства, которые не утихли и по сей день, — чувства, которые мешают спокойному и беспристрастному пересмотру мотивов задействованных сторон и обстоятельств, сопутствовавших их спору. Это была война между британцами и потомками британцев, которые при общих предках, законах и нравах сохранили свои основные расовые черты вопреки течению времени или смене мест: везде и всегда любители свободы, но во власти — надменные, дерзкие и агрессивные по отношению к слабым, а в подчинении — буйные и нетерпимые к ограничениям; гордые своими предками, привязанные к старым обычаям и прецедентам, но готовые оказать сопротивление законам, препятствующим ходу справедливости, и никогда не позволяющие формам помешать осуществлению подлинного правосудия. Таков был родитель и таков был ребенок: и в свете этих фактов мы должны читать историю Революции. Она не явила нацию в каком-то новом свете, и борьба не включала никаких новых принципов. Ее настроения выражались на старом идиоматическом языке — петиция, протест, мятеж, война.

Более ста лет колонии рассматривались скорее как придатки короны, чем как неотъемлемая часть империи; и когда парламент по наущению торговых классов и в нарушение королевской прерогативы начал в конце XVII века брать над ними контроль, а несколько лет спустя — голосовать за выделение крупных сумм из имперской казначейства для их защиты, а в некоторых случаях и для содержания их гражданских правительств, этот орган рассчитывал на возмещение за счет тех выгод, которые достались бы британским купцам от монополии на колониальную торговлю и судоходство и косвенно потекли бы в национальную казну. Но с окончанием Французской войны новая политика показала себя необходимой. Долг разросся до чудовищных размеров. Британский народ стонал под бременем ежегодных процентов и текущих расходов. Казалось, что все источники доходов исчерпаны, и министерство обратило свои взоры в поисках облегчения к колониям; не столько, правда, для облегчения от нынешнего долга, сколько от необходимости добавлять к нему все расходы по защите колоний. Это была роковая ошибка, которая ускоривила Революцию. По этому поводу, однако, существует некоторое недопонимание. Народное представление заключалось и до сих пор заключается в том, что колонии должны были облагаться налогами для выплаты процентов по государственному долгу и текущих расходов правительства, и что все средства, собранные в колониях, должны были поступать в британскую казну (истощая таким образом их запасы звонкой монеты), оставаясь там в распоряжении по королевскому ордеру. Однако таковым был не план министерства. Ни фартинга не должно было покинуть Америку. Все собранные суммы подлежали депонированию в колониальных казначействах, и в казну должны были отправляться лишь справки об этом. Они должны были храниться отдельно от общих фондов и после покрытия расходов на отправление правосудия и содержание гражданского правительства во всех или в любой из колоний подлежали парламентскому распределению на их оборону, защиту и безопасность и ни на какие другие цели.
[39]

Предполагаемая необходимость заключалась в следующем. Правительство сокрушило могущество Франции в Канаде и пошатнуло ее позиции на озерах и великих реках Запада. Это достижение, столь славное для империи и, следовательно, для колоний как ее частей и в более непосредственной степени для их выгоды, увеличило национальный долг на сто сорок миллионов, под бременем которых сгибались подданные внутри королевства. Хотя некоторые колонии проявляли медлительность или небрежность в предоставлении своих квот людей и денег для войны, тем не менее признавалось, что в целом они несли свою справедливую долю расходов и что некоторые даже превзошли свою долю. До сих пор все было ясно. Хотя Канада была завоевана главным образом ради колоний, тем не менее завоевание увеличивало безопасность и славу империи, а счеты по прошлым расходам были сведены. Но что насчет будущего? Поскольку эти приобретенные территории были получены, для них требовалось стабильное правительство как ради безопасности колоний, так и ради чести Англии. Они все еще были населены индейцами под французским влиянием и могли стать опасными, если не будут контролироваться военной силой. Шуазель, великий французский министр, получавший информацию из донесений своего тайного агента, предвидел осложнения, которые могли возникнуть в управлении колониями, и не терял надежды отыграться с помощью дипломатии за те потери, которые произошли в результате войны. Были необходимы форты и гарнизоны. Хотя северные колонии были относительно в безопасности, Каролины и Джорджия находились под угрозой со стороны мощных и враждебных племен. Правительство должно было рассматривать колонии как единое целое, все части которого имели право на имперскую защиту. Возразить против такого взгляда на вещи было нечего. Двадцать тысяч войск — Питт считал, что потребуется больше, — помимо гражданских чиновников для урегулирования дел, не подпадавших под юрисдикцию колоний, должны были быть отправлены в колонии. За чей счет должны были содержаться эти военные и гражданские силы? Британский феррмер возражал против оплаты защиты своего не облагаемого налогом колониального конкурента на британском рынке. Если колонии должны были и впредь управляться в интересах торговых классов, на них вполне могло лечь бремя расходов на их защиту. Но приобретение огромных территорий требовало новой политики, и представлялось справедливым, чтобы они защищались за счет той империи, частью которой являлись колонии. Они требовали и получали имперскую защиту и должны были нести пропорциональную часть расходов, которая могла взиматься под имперской властью с такой же уверенностью и оперативностью, как и налоги с других подданных короля. Таков был взгляд министерства на этот вопрос, как я вывел его из дебатов в парламенте.

Это требование министерства было встречено либеральной партией по обе стороны океана двумя способами. Утверждалось, что недавняя война и вообще все войны, затрагивавшие колонии, велись в интересах торговли и ради возвышения королевства, частью которого они не являлись, и что вновь приобретенные территории представляли сомнительную выгоду для колоний, которые к тому же были редко заселены. Но если эти соображения и не были решающими, колонии все равно не должны были облагаться налогами, поскольку имперское правительство, монополизируя их торговлю, получало гораздо больше их доли расходов, связанных с их защитой. Либералы также утверждали, что со стороны колоний не было склонности искать освобождения от разумной доли этих имперских расходов; напротив, как в прошлом они добровольно вносили свою долю, а в некоторых случаях даже большую, так и в будущем они будут поступать точно так же; и что в будущем, как и в прошлом, эти взносы должны быть добровольными, а их частота и размер должны определяться провинциальными ассамблеями. Более того, поскольку колонии не имели и не могли иметь никакого справедливого или эффективного представительства в имперском парламенте, они не могли согласиться на то, чтобы их имущество отбиралось представителями, которых они сами не выбирали.

Министерство и их сторонники возражали на это, что предыдущие аргументы, даже если они и здравы, таковы, что их не может принять ни одна партия, на которую возложено управление делами и которая обязана собрать определенную сумму денег с народа, требующего освобождения от нынешних налогов; что на добровольные взносы нельзя полагаться; что нужды правительства требуют сбора денег посредством какой-либо системы, которая действовала бы регулярно и наверняка и охватывала бы нежелающих платить точно так же, как и желающих; что даже в последнюю войну, когда существованию английских колоний угрожал враг, передвигавшийся с быстротой благодаря своему единству, действия английских войск задерживались из-за отставания колоний в предоставлении своих квот; и теперь, когда давление французской силы было снято с Новой Англии, эта часть страны оставит Средние и Южные колонии на произвол судьбы, особенно если вспомнить, насколько нерадивы были те колонии в оказании помощи северу и востоку, когда те подвергались нападениям.
[40]
Также отвечали, что монополия на колониальную торговлю вовсе не является компенсацией расходов, понесенных метрополией при защите колоний, а общеизвестным фактом является то, что путем уклонения от навигационных актов и торговых актов колонисты избежали ограничений, задуманных этими законами, и в то же время получали премии и возвраты пошлин из британской казны, что позволяло им сбивать цены британских купцов на европейских рынках.

Здесь возник тупик. Аргументы с обеих сторон казались убедительными. Никакого практического решения этой трудности предложено не было — ни в то время, ни впоследствии. Обе стороны твердо держались своих убеждений. Ни одна из них не могла уступить без отказа от существенных прав. Конфликт был неизбежен, если только одна из сторон не отказалась бы от власти, на которую претендовало имперское правительство; неизбежен, если только колонии, по сути ставшие свободными благодаря росту, развитию и удаленности, не уступили бы притязаниям, несовместимым с их правами британских подданных. Новая политика, задуманная после Аахенского мирного договора 1748 года, была претворена в жизнь после Парижского мирного договора 1763 года. Но ничто не могло быть более неудачным, чем время, выбранное Великобританией для начала этой политики, и чем министры, которым предстояло ее осуществлять. По ключевым политическим вопросам, разделившим колонистов и метрополию, сама Великобритания находилась в самом разгаре революции. Начатая новая политика оказалась в руках тех, кто ей противился. Министрам-вигам было поручено проведение либеральной и реакционной схемы. В результате управление американскими делами было слабым и колеблющимся. Исход был неизбежен. Если бы Питт с его широким кругозором и выдающимися административными способностями стоял во главе управления в течение десяти лет после заключения мира, революция могла бы быть отложена. С другой стороны, если бы меркантильная система в тот же период управлялась с тем единством цели и тщательностью мер, которые характеризовали управление Карлтона в Канаде, и если бы она подкреплялась военным гением Клайва, мятеж мог бы быть временно подавлен.

В журналах и статутах провинциальных ассамблей мы с самого начала находим сходство причин, приведших к окончательному разрыву. Налицо те же споры по поводу королевской прерогативы; то же отвращение к навигационным актам и торговым актам; та же неохота выделять постоянные средства на содержание королевских губернаторов и судей и та же нетерпимость к вмешательству в их внутренние дела. Однако — будь то из-за различий в их первоначальных конституциях или в интересах, коммерческих и сельскохозяйственных, либо из-за разнообразия национальностей и религии, или по причине всех этих факторов вместе взятых — недовольство в Южных колониях было менее всеобщим, чем в Северных. Что касается Северных колоний, то в Массачусетсе мы обнаруживаем причины, вызвавшие войну, действовавшими и непрерывными с самого начала. Партийная борьба между сторонниками и противниками прерогативы существовала и в других колониях, но в Массачусетсе конфликт вспыхнул с особой яростью между приверженцами Отиса и приверженцами Хатчинсона. Ситуация также усугублялась имущественными интересами значительной части жителей Бостона, которые пострадали от применения навигационных актов при содействии ордеров на обыск. Именно в этом применении обвиняли Хатчинсона, когда толпа разгромила его дом и была готова учинить расправу над ним самим.

Провинция получила от британского казначейства более 60 000 фунтов стерлингов на военные расходы 1759 года и почти 43 000 фунтов стерлингов — на расходы 1761 года. Деньги были в изобилии, и из того же источника ожидались новые поступления. В бурной буре местной политики наступило затишье, когда в январе 1763 года в Бостон дошли известия о предварительных условиях мира. Вместе с ними пришли заверения в том, что парламент возместит колониям расходы, понесенные сверх их доли в последний год войны; и обе палаты Генерального суда согласовали адрес, выражавший благодарность королю за защиту от французской мощи и полный верности и долга. Однако затишье продолжалось недолго. Окончание войны иссушило несколько источников прибыльной торговли или коммерческих предприятий — [41] некоторые из них были легальными, такие как снабжение королевских войск, а некоторые — незаконными. Затем последовали приказы Совета по торговле о применении навигационных актов, которые до того в основном обходились стороной, но теперь подлежали исполнению с помощью ордеров на обыск. В то же время кабинет министров вынашивал планы внесения изменений в конституции колоний; и что было едва ли менее своевременным, английские епископы неотступно добивались от министерства принятия плана архиепископа Секкера о введении в Америке епископской иерархии, что повлекло бы за собой некоторые из худших черт прерогативы. [42] История периода от договора 1763 года до заседания Континентального конгресса в Филадельфии в 1774 году представляет собой повествование о попытке британского министерства навязать определенные меры не желающим подчиняться колонистам и о сопротивлении колонистов этим мерам. Кем были министры, каковы были их меры и как колонисты сопротивлялись им?

Питт провел страну через долгую и славную войну, но он не был удовлетворен результатами. Цена была высокой, и в качестве гарантии против будущих расходов он замышлял существенное уничтожение французской мощи. Он знал, что Франция и Испания заключили Семейный пакт с целью войны с Англией. Война с Испанией была лишь вопросом времени, и он бы опередил ее объявление, захватив огромные сокровища этой державы, находившиеся тогда на море. Это пополнило бы британскую казну и, возможно, отсрочило бы прибегание к американскому налогообложению. Питт настаивал на этой мере на заседании кабинета министров 18 сентября 1761 года. Его совету не последовали, и 5 октября он подал в отставку. Тем не менее война с Испанией была объявлена 1 января 1762 года и велась с блестящими результатами, хотя золотая возможность заполучить испанские сокровища была упущена. Предварительные условия мира были подписаны в Фонтенбло 3 ноября 1763 года.

ГЕОРГ III.

(Из работы Эндрюса «История войны», Лондон, 1785, т. I. Воспроизводится по картине Рейнольдса. См. гравюру в «Истории» Мюррея, т. I. — Прим. ред.)

Это фактически положило конец связи Питта с министерством и с руководством американскими делами в качестве лидера; ибо хотя он снова возглавлял министерство со 2 августа 1766 года по октябрь 1768 года, его руководство носил лишь номинальный характер. Именно в период его администрации были приняты акты Тауншенда и закон о мятеже был распространен на колонии — факты, которые свидетельствуют о разногласиях в руководстве и об отсутствии единой цели. Питт редко появлялся в министерстве иначе как для того, чтобы выступать против собственного правительства. Всякий раз, когда его великие способности были наиболее необходимы притесняемым коллегам для разработки какой-либо практической политики по пополнению казны или управлению колониями, он находился в своем имении, борясь с подагрой. Это стало серьезной потерей для метрополии, но ускорило независимость Америки.

ЛОРД НОРТ.

Из «Официального баронажа» Дойла, ii. 89. Воспроизводится по картине Данса. См. J. C. Smith's Brit. Mez. Portraits, i. p. 135; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. 365; Walpole's Last Journals. — Прим. ред.

Условия мира с Францией были урегулированы Бьютом и Бедфордом вопреки взглядам Питта; но 16 апреля 1763 года Бют ушел из министерства еще до того, как новая политика управления колониями была полностью разработана. Его преемником стал Джордж Гренвилл, остававшийся во главе правительства до июля 1765 года. Гренвилл был способен, хорошо осведомлен и абсолютно честен. Его познания в финансовых вопросах были обширными и точными, и в качестве канцлера казначейства в предыдущей администрации он успел ознакомиться с трудностями обеспечения расходов правительства. Ни один вопрос в то время не мог быть более сложным. Требовался определенный объем доходов для выплаты процентов по государственному долгу и покрытия текущих расходов. Экономические теории торговой политики не могли служить статьей бюджета. Министру нужны были деньги, и был разработан и принят штамповый акт. Он также столкнулся с другими трудностями, когда общественные настроения накалились из-за вопроса об общих ордерах. Его отношения с королем были недружелюбными. Питт бросил свое влияние на чашу весов оппозиции, и администрация Гренвилла потерпела крах.

Министерство Рокингема началось 13 июля 1765 года и завершилось 2 августа 1766 года. Сами колонисты едва ли смогли бы выбрать правительство более по своему вкусу. Оно было слабым и колеблющимся. Оно отменило штамповый акт и приняло деклараторный билль. Даудсвелл, канцлер казначейства, удостоился благодарности от Массачусетской палаты. Затем последовало министерство Чатема — Графтона, находившееся у власти до 31 декабря 1769 года. Номинально это было министерство Питта; однако его возведение в пэрство подорвало его влияние на народ, и через девять месяцев он отошел от общественных дел по состоянию здоровья. В состав этого министерства входили люди столь противоположных взглядов и характеров, как Шелбурн, Хиллсборо, Чарльз Тауншенд и лорд Норт.

Лорд Норт занимал пост премьер-министра с 10 февраля 1770 года по 6 сентября 1780 года. Долго после того, как он сам пожелал уйти в отставку, он продолжал удерживать власть по личной просьбе и даже по приказу короля. Он был способен, верен своему долгу и патриотичен; однако душа его не лежала к покорению колоний, и он не смог провести корабль государства через опасные воды.

Такими были министры в один из самых критических периодов английской истории. Среди них не найти ни одного человека первого ранга, за исключением Питта, чья реальная позиция была оппозиционной. Он поднял бурю, но когда его рука должна была лежать на руле, он лежал пластом в каюте.

Губернаторы Массачусетса в период, когда дела требовали твердой руки, хотя и были достойными джентльменами, также не вполне соответствовали тем, кого дальновидное министерство выбрало бы для проведения новой политики. Ширли был единственным губернатором Массачусетса, который пользовался благосклонностью народа; и тем не менее он верил в королевскую прерогативу и высоко ценил себя как ее представителя. Он стремился пресекать незаконную торговлю и обеспечивать соблюдение навигационных актов; и судя по его беседам с Франклином, он несомненно замышлял некоторые радикальные изменения в конституциях колоний. [43] Но он добился от народа большего количества денег на общественные нужды, чем любой прежний губернатор, и даже уговорил их принять провинциальный штамповый акт. [44] Секрет влияния Ширли мог заключаться в том, что он был менее озабочен обеспечением собственного жалованья, чем это показывали некоторые из его предшественников, и что он проявил беспрецедентную активность в ведении французской войны, которая привлекала всеобщее внимание. Пауналл, сменивший Ширли, принадлежал к народной партии. Он не уделял особого внимания навигационным актам и придерживался противоположных взглядов по сравнению с Хатчинсоном, который был вице-губернатором во второй половине его срока, завершившегося в 1760 году.

За Пауналлом последовал Бернард, и с ним началось зарождение революции. Бернард не был лишен способностей, образованности и благих намерений; но он был тори. Еще тверже, чем Ширли, он верил в королевские прерогативы и в необходимость некоторой модификации провинциальных хартий, чтобы привести их деятельность в гармонию с имперской системой. Во время его правления и в некоторых случаях по его предложению министерство встало на путь осуществления той серии мер, из-за которых колонии были потеряны для Великобритании: принудительное исполнение навигационных актов; использование ордеров на обыск; финансовые акты Гренвилла 1764 года; штамповый акт 1765 года; пошлины Тауншенда 1767 года и прибытие воинских частей в 1768 году.

Цели, которые преследовали эти сменявшие друг друга администрации, не были неразумными, да и меры, с помощью которых они пытались их достичь, сами по себе не были неблагоразумными. Общая политика была такой же, какой впоследствии придерживались сами колонии, когда они превратились в великую империю: гомогенность, равный вклад в расходы, предпочтение собственного судоходства и защита собственной промышленности.

Трудность проистекала из неверного понимания отношений между колониями и метрополией. Они не были частью королевства и не могли ни на равных разделять его привилегии, ни справедливо нести его бремя. Попытка подчинить их имперскому законодательству потерпела неудачу и неизбежно должна была потерпеть ее. Они были колониями, и главная выгода, которую метрополия могла законно извлечь из них, заключалась в той торговле, которая естественным образом направлялась бы в Великобританию в силу политической связи и возрастала бы по мере процветания колоний.

В начале 1763 года министерство Бюта, членами которого были Джордж Гренвилл и Чарльз Тауншенд, приступило к проведению новой политики. Для обеспечения соблюдения навигационных актов вооруженные катера крейсировали у британского побережья и вдоль американских берегов; от их офицеров впервые потребовалось — к их великому неудовольствию — выполнять обязанности таможенных чиновников. Чтобы придать их усилиям единство, у побережья был размещен адмирал. Для вынесения решений по делам о конфискации контрабандных товаров и других правонарушениях против доходов казны был учрежден суд вице-адмиралтейства с расширенной юрисдикцией, заседавший без присяжных. [45] Королевские губернаторы, до сих пор занимавшиеся в основном внутренним управлением, теперь были вынуждены следить за торговлей целой империи. Задолго до этого стало очевидно, что успешное управление новой системой потребует некоторой модификации провинциальных хартий, но трудности были столь серьезными, что этот вопрос был отложен.

Таков был новый порядок вещей. Исследователь, размышляющий о полном и радикальном изменении, осуществленном или усугубленном этими новыми мерами, столь сильно расходящимися с привычками и обычными правами колонистов, без предупреждения разрушающими не только незаконную, но и легитимную торговлю и уничтожающими их коммерческое процветание, больше не испытывает затруднений с объяснением вспышки гнева, последовавшей за штамповым актом год спустя. [46] Чтобы предотвратить эти враждебные действия, колонисты обращались с петициями к королю и парламенту. Они нанимали постоянных агентов для представления своих интересов. Они пользовались партийными разногласиями и враждой в Англии. Они запугивали британских купцов соглашениями о бойкоте импорта и самоограничении. Когда эти меры казались неэффективными, они будоражили общественное мнение через прессу, посредством публичных собраний и законодательных резолюций, комитетов по переписке между городами и колониями и, наконец, континентальных конгрессов. Они не стеснялись прибегать к народному насилию, а в крайнем случае — и к вооруженному сопротивлению британской власти.

Что касается торговли и коммерции, то это была борьба между британскими и колониальными купцами. Колониальные купцы желали свободы торговли; британский купец желал ее монополии. Но это описывает дело не совсем точно, поскольку колониальные купцы стремились скорее сохранить то, чем они владели, нежели приобрести что-то новое. Согласно навигационным актам, британский купец обладал законной монополией на определенные виды торговли; но, уклоняясь от соблюдения этих законов, колониальные купцы отвоевали значительную часть этой торговли для себя. Одна сторона, опираясь на законные права, желала вернуть эту утраченную торговлю; другая сторона, основывая свои претензии на естественной справедливости и многолетнем владении, желала ее сохранить. Это был старый вопрос, которому исполнилось уже сто лет; но он приобрел новый интерес с тех пор, как правительство при помощи ордеров на обыск взялось за обеспечение соблюдения навигационных актов и торговых актов. Таков был первый спорный вопрос между сторонами. Второй же заключался в следующем, и он был новым: как уже говорилось, Великобритания никогда ранее не бралась за взимание налогов с колоний, хотя неоднократно помышляла об этом, особенно во время только что завершившейся французской войны. По окончании войны подсчитали, что потребуется 300 000 фунтов стерлингов для гарнизонов в фортах, которые должны были освободить французы, и для содержания двадцати полков, сдерживающих индейцев, которые все еще находились под французским влиянием и могли стать опасными, как это случилось во времена Понтиака; а также для придания эффективности гражданскому управлению путем предоставления губернаторам, судьям и некоторым другим должностным лицам фиксированного и регулярного жалованья вместо зависимости от нерегулярных и колеблющихся субсидий колониальных ассамблей. Одну треть этих расходов — 100 000 фунтов стерлингов — министерство предлагало собрать за счет введения пошлин на импорт, оставив прямой налог посредством гербовых сборов на более детальное рассмотрение.

Колонисты встретили это предложение отрицанием как необходимости, так и права на взимание налогов — поначалу проводя различие между внешними и внутренними налогами, а в конечном итоге выступая против любых налогов, взимаемых парламентом, в котором они не были и практически не могли быть представлены. Эти вопросы переплелись с несколькими другими, давнишними, которые здесь можно оставить без внимания.

В народном сознании укоренилось представление о том, что революция началась со штампового акта. Но кажется странным, что процветающие колонисты, ради которых британский народ израсходовал 60 000 000 фунтов стерлингов, отказывались заплатить 100 000 фунтов — одну треть суммы, сочтенной необходимой для их будущей обороны, — и что за несколько месяцев до того, как от них потребовали собрать хоть единый пенни, они впали в исступленную ярость от одного конца континента до другого и совершили позорные акты насилия в отношении собственности и лиц превосходнейших достоинств.

Однако этот взгляд упускает из виду несколько обстоятельств. Если не принимать во внимание хронические распри во всех колониях, проистекающие из осуществления королевских прерогатив, то Виргиния и Массачусетс в особенности были взбудоражены абстрактными вопросами относительно отношений колоний с Великобританией, и именно в них проявились первые демонстрации враждебности по отношению к штамповому акту. В знаменитом «деле пасторов», аргументированном Патриком Генри в декабре 1763 года в выражениях, прогремевших по всей Виргинии, поскольку они затрагивали каждого человека в этой колонии, он поставил под сомнение прерогативу не только в отношении церковного верховенства англиканской иерархии, но также в отношении права короля наложить вето на «акт о двух пенсах» колониальной ассамблеи. В Массачусетсе Джеймс Отис в 1761 году, отстаивая законность ордеров на обыск, исходил из естественных прав колонистов на абсолютную независимость. Тем не менее обнародование ни одной из этих теорий абстрактных прав не объясняет всеобщего взрыва 1765 года. Самым мощным фактором стало принудительное исполнение навигационных актов в крупных торговых центрах и разорение, угрожавшее Новой Англии из-за разрушения ее торговли с Французской Вест-Индией и Испанским Главным материком [47] в результате изменения Сахарного акта в 1764 году. Основными товарами Новой Англии были рыба, скот и пиломатериалы. Рыба лучшего качества находила сбыт в Европе, но эта торговля сталкивалась с конкуренцией. Основным рынком сбыта для рыбы худшего качества была Французская Вест-Индия, где по французскому закону ее можно было обменять только на патоку. Последняя доставлялась в Массачусетс и использовалась не только в сыром виде, но и перегонялась в ром, который, помимо обеспечения внутреннего потребления, в некоторой степени шел на экспорт в Африку в обмен на рабов. Эта торговля и коммерция с Испанским Главным материком были главным источником богатства Новой Англии. Но в 1733 году, в целях защиты сахарной промышленности английских островов Вест-Индии, на весь сахар и патоку, импортируемые в американские колонии с французских островов, была наложена пошлина, равная запретительной. До тех пор пока этот закон не исполнялся, он причинял мало вреда; но в случае его соблюдения он не только разорил бы торговлю ромом и лесоматериалами, но и нанес бы ущерб рыболовству, поскольку английские острова были ограничены по численности населения и не любили плохую рыбу. Французы, помимо того что были многочисленнее, были менее разборчивы в пище; но если бы они не могли продавать патоку, они бы не покупали рыбу. Предлагалось изменить и ужесточить этот акт. Минот [48] пишет: «Делопроизводство в сфере рыболовства, которое, как утверждалось, было бы разрушено этим актом, в то время оценивалось в Массачусетсе в 164 000 фунтов стерлингов ежегодно; задействованные в нем суда, которые стали бы почти бесполезными, — в 100 000; продовольствие, используемое в нем, бочки для упаковки рыбы и прочие статьи — в 22 700 фунтов и более; ко всему этому следовало добавить потерю преимуществ от отправки лесоматериалов, лошадей, продовольствия и других товаров на зарубежные плантации в качестве грузов, судов, перевозивших рыбу в Испанию и Португалию, увольнение 5000 моряков с их рабочих мест, последствия уничтожения рыболовства для торговли провинции и метрополии в целом, а также его кумулятивные бедствия за счет усиления конкурирующего рыболовства Франции». Это настойчиво подчеркивалось в связи со средствами перевода денег в Англию за товары, импортированные в провинцию, которые осуществлялись звонкой монетой в размере 150 000 фунтов стерлингов, не считая 90 000 фунтов в векселях казначейства в счет возмещения расходов за последние восемь месяцев. Источники получения этих денег находились в зарубежных странах через посредство рыболовства и были бы перекрыты вместе с торговлей с их плантациями». Именно это означало исполнение акта о патоке. Ни пошлины, введенные в 1764 году, ни сбор налогов, ожидавшихся от штампового акта 1765 года, не принесли бы и десятой доли того зла, которое последовало бы за этим. Джон Адамс, [49] подтверждая утверждение Минота, говорит: «Наибольшие опасения вызвала публикация приказов о строгом исполнении акта о патоке, что, как говорят, вызвало в стране большую тревогу, чем падение форта Уильям-Генри в 1757 году». [50] Слухи о намерениях министерства циркулировали уже некоторое время, и в январе 1764 года ассамблея Массачусетса писала своему агенту в Лондоне, что таможенные чиновники во исполнение приказов лордов казначейства недавно публично уведомили о том, что закон во всех его частях будет приведен в исполнение, и что последствия будут губительными для торговли провинции, пагубными для всех колоний и крайне неблагоприятными для метрополии. [51]

Помимо слухов об изменении Сахарного акта, появлялись и другие — относительно новых пошлин и штампового акта. Охваченный тревогой, Генеральный суд решил отправить Хатчинсона в Лондон в качестве специального агента, чтобы по возможности предотвратить задуманное законодательство. Он выступал за предоставление колониям свободной торговли, но признавал верховенство парламента. [52] Ни один человек не знал колонии лучше и не был лучше подготовлен к тому, чтобы представить их справедливые требования, чем Хатчинсон. На кону у него было многое в колонии, в которой он родился и которой оказал немало почетных услуг. Ни один человек не любил ее сильнее и не был более достоин ее уважения. Он был избран обеими палатами; однако губернатор Бернард выразил сомнения относительно целесообразности его поездки в Англию без специального разрешения короля; и впоследствии от этого плана отказались вследствие усилившихся подозрений относительно его политических взглядов. [53]

Новая Англия была на краю гибели. Штамповый акт вовсе не был нужен для того, чтобы охватить ее пламенем; и вскоре у других колоний появились собственные причины присоединиться к ней во всеобщем сопротивлении. Все стороны сходились в оценке опасности, но расходились во мнениях относительно средств спасения.

Дошедшие до Америки зимой 1764 года сообщения о намерениях министерства взыскать с колоний доходы подтвердились следующей весной. Суть резолюций Гренвилла (за исключением той, что касалась гербовых сборов, отложенной на время) обрела силу закона 6 апреля 1764 года. Банкрофт резюмировал этот акт как «билль, изменяющий и увековечивающий акт 1733 года с некоторыми изменениями в ущерб колониям; распространение навигационных актов, делающее Англию складом как азиатских, так и европейских припасов; сокращение скидок с пошлин на иностранные товары, вывозимые в Америку; имперские пошлины в Америке, особенно на вина; доходная пошлина вместо запретительной на иностранную патоку; повышенная пошлина на сахар; различные правила, ограничивающие английские мануфактуры, а также более усердно обеспечивающие соблюдение торговых актов; запрет на любую торговлю между Америкой и Сен-Пьером и Микелоном». [54]

Организованная оппозиция министерским мерам началась в Бостоне и, пожалуй, в то время не могла начаться нигде в другом месте. Ибо не только интересы этого города в сфере рыболовства, торговли и мореплавания были самыми значительными в колониях, но и потому, что там, как нигде в иной степени на протяжении более чем столетия, действовали причины недовольства, связанные с навигационными актами, осуществлением королевских прерогатив и церковными делами; и ни в каком другом регионе декларация Отиса об общих принципах свободы не находила столь скорого отклика.

Акт Гренвилла от апреля 1764 года должен был вступить в силу 30 сентября. Новость о его принятии едва успела дойти до Бостона, как горожане на собрании общины 24 мая проголосовали за инструкции [55] своим представителям в Генеральном суде, которые были представлены Сэмюэлом Адамсом. Им было предписано добиваться предотвращения мер, направленных на ущемление их торговли и введение новых налогов («ибо если их торговля может обкладываться налогами, то почему не земли?»), а также добиваться от Генеральной ассамблеи всех необходимых советов и инструкций, чтобы их агент в Лондоне мог эффективно «продемонстрировать за них все те права и привилегии, которые справедливо принадлежали им либо по хартии, либо по рождению». Поскольку остальные колонии были заинтересованы в равной мере, их представителям также следовало попытаться заручиться сотрудничеством в этом направлении.

Таким образом, с самого начала патриоты искали совета и единения с родственными колониями. Эти инструкции разошлись повсеместно. Генеральный суд собрался 30-го числа. 1 июня письма лондонского агента были переданы в комитет, в состав которого входил Отис. 8-го числа была зачитана работа «Права британских колоний» [56], а затем вновь 12-го числа, когда она была передана в комитет, членом которого являлся Отис. [57] 13-го числа было доложено о письме к Модуиту, их агенту, которое должно было заставить его уши гореть [58], ибо оно содержало суровую отповедь за халатность и неэффективность в предотвращении пагубного законодательства, а также за совершение неоправданных уступок от имени колонии. [59] Отис подробно разобрал весь вопрос о колониальных правах и жалобах, однако косвенно признал, что представительство в парламенте оказалось бы удовлетворительным. [60] Тому же комитету было поручено вести переписку с другими правительствами, запрашивая содействия в их попытках добиться отмены Сахарного акта и предотвратить принятие штампового акта. Письмо комитета, составленное Отисом, вместе с его трактатом «Права колоний» было отправлено агенту в Лондоне для наилучшего использования имеющихся в его распоряжении средств. Поскольку это действие Палаты представителей, которая по обыкновению не добивалась согласия Совета, не было сочтено благоразумным умеренной партией, губернатор был вынужден созвать Генеральный суд 12 октября. Тем временем настроение купцов было испорчено таможенными конфискациями на сумму 3000 фунтов стерлингов. [61]

Генеральный суд (3 ноября) в ответ на речь губернатора подробно обсудил акт парламента и в тот же день утвердил петицию в Палату общин, в которой излагался пагубный характер новых мер и навигационных актов, а также выражалось неодобрение их исполнения. К ней прилагалось письмо к их агенту, в котором исторически освещались заслуги и расходы колонии в различных войнах, а также их готовность участвовать в защите империи. [62] Эти документы — петиция и письмо — были составлены Хатчинсоном; но хотя они были сильными, откровенными и убедительными, их тон не удовлетворил более пламенных патриотов, особенно когда их противопоставляли пламенному июньскому письму Отиса или сравнивали с аналогичными документами, исходившими от некоторых других колоний — в частности от Нью-Йорка: ибо недовольство колоний, которому инструкции Бостона, несомненно, способствовали, носило всеобщий характер и проявлялось в петициях, протестах и переписке. [63]

События 1764 года не оставили сомнений относительно того, как народ встретит штамповый акт 1765 года; к тому же, хотя у них были и свои собственные обиды, они не оставляли без внимания то, что происходило в Англии. «Уилкс и свобода» стало привычным лозунгом как в Бостоне, так и в Лондоне, а наименования вигов и тори превратились в ругательства. [64]

Несмотря на меморандумы и петиции колониальных ассамблей и протесты их агентов в Лондоне, Джордж Гренвилл упорно продолжал проводить в жизнь намерение внести билль о гербовом сборе. С момента его первого предложения он терпеливо выслушивал агентов колоний и других друзей Америки; но они не предложили ничего лучшего или столь же хорошего, если колонии вообще должны были облагаться налогами. Они признавали, что сбор гербового налога будет недорогим в исполнении и всеобщим по своему воздействию на различные слои населения. Действительно, агенты до такой степени не понимали подлинных настроений в Америке, что они — и Франкенштейн находился среди них — были вполне готовы, когда придет время, испросить должности распространителей марок для своих друзей, а Ричард Генри Ли даже запросил место для себя. [65] 6 февраля 1765 года Гренвилл представил свои резолюции по штамповому акту и изложил свой план в тщательно подготовленной речи. Противодействие полковника Барре вызвало хорошо известный вопрос Чарльза Тауншенда и еще более знаменитую отповедь первого. Питт отсутствовал и был болен. Дебаты заняли лишь одно заседание Палаты общин, и министрам было предписано внести законопроект, что и было сделано 13-го числа. Многочисленные петиции против него, представленные колониальными агентами, были отклонены в соответствии с правилом, не допускающим никаких петиций против денежного билля. Законопроект прошел обе палаты и 22 марта получил королевское одобрение. Но в Америке не было апатии. Если и было затишье, оно предвещало надвигающуюся бурю. О принятии билля стало известно в Америке до конца мая, и из Виргинии пришел первый законодательный отклик. Она заговорила устами своего великого оратора. Из шести резолюций Патрика Генри, поддержанных мощной речью, 30 мая лишь четыре были проведены небольшим большинством в палате, где установленная церковь и старая аристократия обладали огромным влиянием. [66]

Генеральный суд Массачусетса собрался лишь 27 мая, но приступил к работе столь оперативно, что Палата под руководством Джеймса Отиса, оправившегося от приступа нерешительности, 6 июня проголосовала за то, что крайне желательно провести как можно скорее встречу комитетов от различных колониальных ассамблей «для совместной консультации по поводу текущего положения колоний и тех трудностей, в которые они повергнуты и неизбежно будут повергнуты в результате действия недавних актов парламента о взимании пошлин и налогов с колоний». Было решено разослать им соответствующее циркулярное письмо с рекомендацией созвать конгресс в городе Нью-Йорке в первый вторник октября. Эта мера, приведшая к Конгрессу по штамповому акту, была проведена единогласным голосованием Палаты (6 июня), хотя, вероятно, и не при столь единодушном мнении самих членов; и циркуляр, датированный 8 июня, был немедленно разослан. [67] Джеймс Отис, Оливер Партридж и Тимоти Рагглз — причем последние два душой к этому не лежали — были избраны делегатами. Отклик на циркуляр Массачусетса не был единодушным и, со стороны некоторых ассамблей, восторженным. На данном этапе революции на высоких постах и в провинциальных ассамблеях находились сторонники королевского правительства, способные заставить считаться со своим влиянием в противовес народным мерам. Тем не менее девять колоний были представлены на конгрессе, а от других поступали выражения благожелательности. Между тем общественные настроения стремительно оформлялись в яростное противодействие акту. В Бостоне сыны свободы были начеку. Когда имя Эндрю Оливера появилось среди распространителей марок, он был повешен на кукле у Дерева Свободы в ночь на 13 августа; а на следующую ночь каркас строившегося на его земле здания, предположительно предназначенного под контору по продаже марок, был разбит в щепы и использован для сожжения чучела перед его собственным домом. [69] 26-го числа того же месяца архивы ненавистного суда вице-адмиралтейства были сожжены толпой, дом контролера таможни разгромлен, а дом главного судьи Хатчинсона взломан и оставлен в руинах. Его серебро и деньги были похищены, а книги и ценные рукописи выброшены на улицы. Ни он сам, ни его семья не избежали неприятностей. Ополчение не было вызвано для поддержания порядка, поскольку многие рядовые сами состояли в толпе. Уважаемые люди втайне потворствовали действиям, которые впоследствии лицемерно осуждали. Хотя эти бурные вспышки произошли раньше и достигли больших масштабов в Массачусетсе, чем в любой другой провинции, аналогичные демонстрации последовали в Род-Айленде, Коннектикуте, Нью-Йорке и Пенсильвании. [70]

Когда Конгресс по штамповому акту заседал в Нью-Йорке 7 октября 1765 года, этот город являлся штаб-квартирой британских войск в Америке под командованием генерала Гейджа. Вице-губернатор Колден, исполнявший тогда обязанности главы исполнительной власти, поддерживал акт и был полон решимости провести его в жизнь; однако Сыны Свободы выражали иные настроения. В работе Конгресса участвовали люди, некоторые из которых стали знаменитыми. Тимоти Рагглз был избран спикером, но Отис являлся ведущей душой. С ним полностью соглашались Ливингстоны из Нью-Йорка, Дикинсон из Пенсильвании, Маккин и Родни из Делавэра, Тилгман из Мэриленда, а также Ратледж и старший Линч из Южной Каролины. Нью-Гэмпшир, Виргиния, Северная Каролина и Джорджия не прислали делегатов, но не из-за отсутствия интереса к делу. Конгресс подготовил Декларацию прав и жалоб, Обращение к королю, Меморандум Палате лордов и Петицию Палате общин и закрылся 25 октября. По четкости, точности и спокойству изложения позиции колоний эти документы никогда не превосходили; и вплоть до появления Декларации независимости никакого шага вперед по сравнению с занятой в них позицией сделано не было. [71]

Из результатов их заседаний не следует делать вывод об отсутствии разногласий во мнениях среди делегатов. Некоторые из них впоследствии приняли сторону короля; и несомненно существовало разнообразие мнений по поводу штампового акта, как и в парламенте, который возобновил работу 14 января 1766 года при ином министерстве, нежели то, что провело эту меру менее года назад. Ибо спустя несколько месяцев после принятия акта Георг III, главным образом по личным соображениям, сменил своих законных советников. После того как переговоры с Питтом потерпели неудачу, 13 июля 1765 года было сформировано новое министерство во главе с маркизом Рокингемом в качестве премьера и герцогом Графтоном и генералом Конвеем в качестве государственных секретарей. Это было министерство вигов. С ним, хотя и не входя в его состав, был связан Эдмунд Берк, личный секретарь Рокингема, вскоре благодаря его влиянию ставший членом Палаты общин. Эта смена министерства была благосклонно встречена колонистами и, несомненно, подбодрила их сопротивление штамповому акту. Действия колонистов произвели огромное впечатление на новое министерство и встревожили британских купцов, торгующих с Америкой. Их торговле угрожали соглашения о бойкоте импорта, назначенные к вступлению в силу 1 января 1766 года, а их долги подвергались опасности из-за решимости колонистов удерживать их сумму в качестве залога хорошего поведения. Всеобщая неразбериха, которая могла возникнуть в отправлении правосудия и таможенных операциях из-за отсутствия марок, привела министерство в полное замешательство. Парламент собрался 17 декабря. Но несмотря на попытку Гренвилла инициировать общее рассмотрение американских дел, этот вопрос был отложен до окончания рождественских праздников.

РОКИНГЕМ.

Из «Официального баронажа» Дойла, iii. 170. — Прим. ред.

Между тем ожидания осложнений связывались с нехваткой марок 1 ноября [72], когда закон должен был вступить в силу. Губернатор Бернард (25 сентября) обратил внимание Палаты представителей на суды, защищавшие имущество и личность жителей, и на таможни, от которых зависели легальная торговля и судоходство. Палата в своем ответе от 23 октября не разделяла опасений его превосходительства, но тогда еще была не вполне готова заявить так, как заявила тремя месяцами позже (17 января 1766 г.): «Суды правосудия должны быть открыты — открыты немедленно, — а закон, великое правило справедливости в каждом округе провинции, исполнен». [73] Однако эта позиция была принята не без промежуточных шагов. В декабре город Бостон представил губернатору и совету петицию о возобновлении работы судов, которую поддержал Джон Адамс, впервые публично заявивший тогда о своей приверженности делу патриотов, одним из самых эффективных защитников которого он стал. После некоторых задержек и неудобств суды и таможни по всему пространству колоний ранней весной пошли на риск продолжения работы без гербовой бумаги, уповая на то, что найдут оправдание в необходимости.

Парламент возобновил заседание 14 января 1766 года. Речь короля открылась упоминанием «дел в Америке, и господин секретарь Конвей представил Палате общин важные письма и бумаги по тому же вопросу». 17-го числа была представлена петиция купцов Лондона, торгующих с Северной Америкой, против штампового акта. Затем (28 января) последовал допрос Франклина в отношении штампового акта перед Палатой в составе комитета. [74] Обладая этой массой информации, американские дела подверглись исчерпывающему обсуждению. Штамповый акт был отменен, и 18 марта было дано королевское согласие. Дебаты по деклараторному акту были не менее обстоятельными. Это была памятная сессия — памятная первой речью Берка; теми великими выступлениями Питта, которые поставили его во главе современных ораторов; мастерской защитой Гренвиллом своей колониальной политики и допросом Франклина. Она также памятна конституционными дискуссиями Мансфилда и Кэмдена в Палате лордов. Если читателю трудно противостоять судебному толкованию британской конституции Мансфилдом, неблагоприятному для американских притязаний, он признает в провозглашенных тогда великих принципах ту силу, которая популяризировала эту конституцию и ознаменовала поступательное движение британской расы.

Деклараторный акт — гласивший, что король по совету парламента обладает полной властью издавать законы, связывающие Америку во всех без исключения случаях — был принят. Это доставило Питту определенные хлопоты, учитывая его категоричное заявление на этот счет; но либеральная партия в колониях вскоре противопоставила ему встречное утверждение о том, что парламент не обладает никакой властью в Америке, кроме как с согласия провинциальных ассамблей. Если колонии и не заставили британское правительство отступить от его позиции, то сами они продвинулись вперед со своей собственной. Тем не менее отмена вызвала великую радость по обе стороны Атлантики. Британские купцы не ожидали дальнейших хлопот от соглашений о бойкоте импорта и надеялись, что теперь колонии выплатят свои долги, составлявшие 4 000 000 фунтов стерлингов. Но с обеих сторон сохранялись сомнения. Пламенные патриоты открыто осуждали Деклараторный акт, который, по мнению Франклина, не должен был доставить хлопот. Однако акт 1764 года, вводящий пошлины, остался в силе; а исполнение навигационных актов — их подлинной жалобы — не потеряло ни капли своей силы. Губернатор Бернард имел инструкции обеспечивать соблюдение законов против незаконной торговли; и в дополнение к этим служебным обязанностям его доля в конфискациях осужденных товаров делала его мотивы открытыми для подозрений. Ничто не могло быть более неудачным для его администрации. Утверждалось также, что купцы поощряются в махинациях с целью обмана казны; и что когда их корабли и грузы оказывались под угрозой, они подвергались аресту и конфискации. В то время, когда требовались примирительные меры для успокоения колонистов, применялись самые суровые. Тем не менее отмена ослабила партию прерогативы по обе стороны океана и ободрила либеральную партию осознанием ее силы.

Факсимиле оригинала из библиотеки Массачусетского исторического общества. — Прим. ред.

Губернатор Бернард открыл заседание Генерального суда 29 мая 1766 года с поздравлений по поводу отмены штампового акта. Если бы он остановился на этом, он поступил бы мудро; однако он упомянул об «истовременной ярости народа» при расправе над Хатчинсоном и о некоторых личных вопросах, что вызвало ответ Палаты, сформулированный в выражениях, не демонстрировавших никакого смягчения враждебности. Это усилилось после получения другого послания от губернатора (3 июня), содержащего акт об отмене и деклараторный акт и одновременно сообщающего им, что секретарь Конвей поручил ему рекомендовать «выплату полной и достаточной компенсации прежним жертвам от безумия народа» в соответствии с волеизъявлением Палаты общин. Он также пожаловался на то, что они исключили главных должностных лиц короны из Совета путем неизбрания. [75] Генеральный суд незамедлительно воспользовался этой последней темой для ответа, вместо того чтобы связывать себя обязательствами по вопросу компенсации. Впрочем, они не преминули проголосовать за политически выверенный адрес с благодарностью королю за согласие на отмену штампового акта и выразить признательность Питту и тем членам обеих палат, которые выступали за него. [76] Но тему компенсации нельзя было обойти стороной. Губернатор настаивал на скорейшем выполнении рекомендации Конвея. Однако Палата, выражая крайнее отвращение к безумию и жестокости бунтовщиков и обещая приложить усилия «к тому, чтобы предать исполнителей столь ужасного деяния образцовому правосудию и, если это в их силах, к материальному возмещению всего ущерба», сочла компенсацию со стороны провинции актом не столько справедливости, сколько великодушия, и пожелала проконсультироваться со своими избирателями. Поэтому они отложили этот вопрос до следующей сессии. [77]

В декабре обе палаты приняли билль, предоставляющий компенсацию тем, кто понес убытки в ходе бунтов из-за штампового акта, но по предложению Джозефа Хоули сопроводили его всеобщей амнистией, прощением и забвением для правонарушителей. Почему они проявили столь горячую заботу о безопасности тех, кто совершил преступления, еще в июне осуждавшиеся в самых суровых выражениях, остается неясным; и это посягательство на королевскую прерогативу помилования не преминуло привлечь внимание парламента. [78]

В недавней борьбе с парламентом колонисты одержали победу, но она не была ни окончательной, ни достигнутой на совершенно верной почве. С точки зрения практической политики они были готовы принять проводимое Питтом различие между торговыми регламентами и внутренними налогами. Они приняли отмену штампового акта с благодарностью, но не как окончательное решение. Они участвовали в оживленных демонстрациях радости, последовавших за этим событием по обе стороны Атлантики; но вдумчивые наблюдатели с обеих сторон осознавали, что одной из мощнейших сил, добившихся отмены, являлся купеческий класс, который вовсе не собирался выпускать из рук контроль над колониальной торговлей. Народные настроения также не оставались без руководства. Счастливым жребием колонистов на протяжении всей этой долгой борьбы было наличие таких государственных деятелей, как Джон Адамс, Джей и Дикинсон, которые могли подкрепить страстные призывы Отиса и некоторых его соратников спокойными доводами политической философии. Никто не оказал в этом отношении более ценных услуг, чем Джон Адамс. В серии статей, появившихся в «Бостон газет» летом и осенью 1765 года — когда умы людей были воспалены штамповым актом, — и впоследствии переизданных в Лондоне под названием «Диссертация о каноническом и феодальном праве», он боролся с церковными и феодальными принципами, лежащими в основе монархической и англиканской систем.

Существенной обидой торговых колоний был вовсе не штамповый акт, который не унес из их карманов ни единого фартинга. Ею было обеспечение соблюдения торговых правил, которые подрывали ценность рыболовства и иссушали главный источник доходов. Возобновление борьбы — и впервые на ее истинной почве — не заставило себя долго ждать. Министерство Рокингема уступило место Питту, получившему титул графа Чатема 30 июля 1766 года, который 2 августа встал у руля государства и номинально возглавлял правительство до октября 1768 года. Среди тех, кто работал вместе с ним, были герцог Графтон, Чарльз Тауншенд, Конвей и граф Шелбурн. Несчастьем Питта — и его страны — в эти бурные времена было то, что именно тогда, когда он был нужнее всего, он был выведен из строя болезнью. Историки строили предположения о вероятном умиротворении Америки, если бы делами руководил Питт, а не Чатэм. [79] Имя Питта гремело в Америке так же громко, как и в Европе. Благодаря его гению французская мощь в Америке была уничтожена. Колонисты знали об этом. Он щедро возместил их расходы в прошедшей войне. Это, а также его усилия по отмене штампового акта они вспоминали с благодарностью. Все, что человек мог сделать для возвращения вещей к прежнему порядку, Питт мог бы сделать. Он мог бы даже поступиться частью своих требований о верховенстве парламента в отношении торговли и общего законодательства; однако сомнительно, чтобы даже в тот ранний период он смог искоренить идеи независимости, завладевшие умами колонистов, или остановить движение, приведшее к независимости Америки и крушению королевской прерогативы в Англии.

ДЖОН АДАМС. (Амстердамская гравюра.)

Амстердамское издание 1782 года работы Geschiedenis van het Geschil tusschen Groot-Britannie en Amerika ... door zijne Excellentie, den Heere John Adams.

В его труде «Жизнь и творения» (Life and Works, т. II) вошло выгравированное изображение Джона Адамса в молодые годы. Сам он говорил о себе в период тех известных событий, когда Отис выступал со своей речью против ордеров на обыск, а он делал записи, что художнику, изображающему это, пришлось бы представить молодого репортера «похожим на низкорослого, плотного архиепископа Кентерберийского» («Труды», т. X, с. 245). В Лондоне в 1783 году была опубликована гравюра с изображением головы в круге, которая воспроизведена в «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., т. XI, с. 93). Копли написал его портрет в 1783 году в судебном облачении, и в настоящее время эта картина хранится в Мемориальном зале в Кембридже. Голова с этого портрета в полный рост была выгравирована для стокдейлского издания «Защиты конституций» Адамса, вышедшего в 1794 году; сам же портрет никогда не гравировался целиком вплоть до его появления в пятом томе «Трудов» (А. Т. Перкинс, «Копли», с. 27). См. также портрет в издании Бартлетта и Вудворда «Соединенные Штаты».

Стюарт впервые написал его портрет в 1812 году; эта картина принадлежит его потомкам и гравирована в «Трудах» (т. I). Существуют копии этой картины работы Гилберта Стюарта Ньютона и Б. Отиса, обе из которых были гравированы. Копия Ньютона находится в Массачусетском историческом обществе (Каталог кабинета, № 47; Протоколы, 1862, с. 3). Копия Отиса была гравирована Дж. Б. Лонгакром («Подписавшие» Сандерсона, т. VIII). Стюарт снова написал Адамса в 1825 году, за год до его смерти, изобразив сидящим на одном конце дивана. Портрет гравирован на стали в «Трудах» (т. X) и на дереве в «Мемориальной истории Бостона» (т. III, с. 192). (См. «Стюарт» Мейсона, с. 125.) Другая картина работы Стюарта принадлежит мистеру Т. Джефферсону Кулиджу из Бостона.

Портрет работы полковника Джона Трамбулла также висит в Мемориальном зале в Кембридже, а изображение Адамса находится и в Зале Независимости. (См. «Вашингтон» Ирвинга, кварто-издание, т. V.) Кабинетный портрет в полный рост кисти Уинстенли, написанный, когда Адамс находился в Гааге (1782 г.), хранится в Бостонском музее («Оригинальные портреты Вашингтона» Джонстона, с. 93).

Среди современных популярных гравюр можно упомянуть работу Нормана в «Бостонском журнале» (Boston Magazine, февр. 1784 г.) и гравюру в «Европейском журнале» (European Magazine, т. IV, с. 83).

Стюарт также написал портрет жены Джона Адамса, который гравирован в девятом томе «Трудов». Изображение ее работы Блайта в возрасте двадцати одного года сопровождает «Привычные письма».

Виды усадьбы Адамсов в Куинси (шт. Массачусетс) приведены в «Трудах» (т. I, с. 598); в «Журнале Эпплтона» (т. XII, с. 385); в «Домах Америки» миссис Лэмб. Эскиз тушью, на котором запечатлен вид на Бостон вдалеке за домом, хранится в залах Бостонского общества. — Ред.

Массачусетская ассамблея была настроена отнюдь не дружелюбно. Если не было повода для ссоры, они его создавали. Бернарду, вероятно, посоветовали соблюдать благоразумное молчание в отношении политических дел. На открытии сессии 28 января 1767 года в послании, содержавшем менее десяти печатных строк, он рекомендовал «поддержание авторитета правительства, сохранение чести провинции и содействие благополучию народа» в качестве главных целей для их обсуждения. Это вызвало придирчивый ответ и жалобу на то, что вице-губернатор Хатчинсон, не переизбранный в Совет, появился в зале заседаний совета на открытии сессии по просьбе губернатора и в порядке вежливости. Палата усмотрела в его присутствии, если оно было добровольным, «новый и дополнительный пример честолюбия и жажды власти».

АВТОГРАФ ДЖОНА АДАМСА, 1815 Г.

Часть письма из сборника Смита и Уотсона «Исторические и литературные курьезы» (Hist. and Lit. Curios., 1-я сер., табл. VII). — Ред.

Весной 1767 года у Парламента возникла необходимость расследовать некотрое колониальное законодательство. В апреле 1765 года действие Акта о мятеже было распространено на колонии. Это отчасти предназначалось для преследования воинских преступлений, не подпадающих под юрисдикцию гражданских судов, а отчасти — чтобы обязать американские колонии, как и Англию в подобных случаях, обеспечить расквартирование королевских войск. Нью-йоркская ассамблея выполнила это требование лишь частично. Когда губернатор сэр Генри Мур передал им письмо графа Шелбурна о том, что король ожидает подчинения акту, Ассамблея постановила не подчиняться и поставила под сомнение авторитет Парламента. Тогда Парламент взял дело в свои руки и приостановил их законодательные полномочия до тех пор, пока они не подчинятся. [80] Это действие заставило их пойти на условия. Оно вызвало значительное волнение во всех колониях и было расценено как серьезное посягательство на их права.

Прибытие нескольких рот королевской артиллерии в Бостон осенью 1766 года и их расквартирование за счет провинции по приказу губернатора и совета дали Генеральному суду повод на сессии в январе 1767 года высказать свое мнение относительно несанкционированных трат общественных денег и запросить, не ожидаются ли новые войска. [81] Губернатор объяснил расквартирование войск и заявил, что не имеет сведений о прибытии дополнительных сил, за исключением обычных слухов. Однако его заявление не развеяло опасений относительно замысла министерства подкрепить свои меры военной силой. К числу других поводов для тревоги в 1767 году добавилось сообщение о том, что в колониях собираются учредить англиканских епископов за счет и под покровительством британского правительства.

В 1767 году борьба возобновилась вокруг так называемых актов Тауншенда. Чарльз Тауншенд был канцлером казначейства в министерстве Чатема — Графтона. Он неохотно голосовал за отмену штампового акта и по-прежнему придерживался мнения, что колонисты должны нести часть гражданских и военных расходов, связанных с их обороной и управлением; а если для обеспечения оперативности и единообразия действий потребуется какая-либо модификация их хартий, то таковая должна последовать. В соответствии с этими взглядами он дал некоторые обещания относительно получения доходов от Америки и во время отставки Чатема выдвинул свой план налогообложения в виде определенных резолюций Комитета путей и средств от 16 апреля 1767 года, [82] суть которых была оформлена актом 29 июня со вступлением в силу 20 ноября. Существовало два акта, известных как акты Тауншенда: первый [83] предусматривал более эффективное исполнение торговых законов и назначение для этой цели комиссаров, а второй [84] устанавливал пошлины на стекло, бумагу, краски и чай, а также узаконивал ордера на обыск. Собранные таким образом доходы должны были направляться на «покрытие расходов по отправлению правосудия и поддержание гражданского управления в тех провинциях, где это будет признано необходимым; а также на дальнейшее покрытие расходов по обороне, защите и обеспечению безопасности упомянутых владений». До того как акт вступил в силу, Чарльз Тауншенд скончался (4 сентября 1767 г.), а полномочия Чатема продолжали слабеть из-за болезни. Несчастьем для Великобритании было то, что оба этих способных человека отошли от государственной службы в этот критический период, и политику каждого из них пришлось представлять людям более низкого уровня. Примирительные методы Чатема не получили честной проверки, а принудительные меры Тауншенда проводились ни с единством цели, ни с энергией в исполнении.

Между принятием актов Тауншенда летом 1767 года и их вступлением в силу в ноябре у колонистов было достаточно времени для изучения вопроса и организации сопротивления, чему способствовало прибытие (5 ноября 1767 г.) Берча и Хултона, двух из пяти таможенных комиссаров, присланных для их проведения в жизнь. Сначала народ выразил свое недовольство, в котором, как обычно, первенствовал Бостон, возобновлением соглашений о неввозе товаров. Тем временем предпринимались попытки наладить отечественное производство. [85] Эти практические меры в Массачусетсе дополнялись одним из наиболее сильных обсуждений колониальных прав, появившихся к тому времени. В начале зимы 1767–1768 годов Джон Дикинсон опубликовал в филадельфийской газете серию эссе под названием «Письма фермера», которые вскоре привлекли внимание как в Америке, так и в Англии.

Из «Беспристрастной истории войны в Америке» (Бостон, 1781 г.), т. I, с. 325, гравюра Дж. Нормана, бостонского гравёра.

В 1772 году, когда Адамсу было сорок девять лет, Джон Хэнкок заказал Копли портреты Адамса и его самого в ознаменование их политического союза, и оба портрета долгие годы висели в особняке Хэнкока на Бикон-стрит в Бостоне, прежде чем их передали городу. Портрет Адамса — в три четверти роста; он изображен стоящим у стола, с бумагой в руке, в позе оратора («Копли» Перкинса, с. 28). В гравировке Г. Б. Холла он приводится в «Жизни Сэмюэла Адамса» Уэллса (т. I); он также гравирован в «Хранилище» Делаплейна (1815 г.), в труде Бэнкрофта (т. VII, ориг. изд.) и в других местах, а также на дереве в «Мемориальной истории Бостона» (т. III, с. 35). Пробыв несколько лет в Фанеил-холле, он ныне перенесен в Художественный музей. Поясное изображение было выгравировано Полом Ревером для «Королевского американского журнала» (Royal American Mag.) в апреле 1774 года, и репродукция этой работы приведена Уэллсом (т. II). Копия оригинала была выполнена Дж. Митчеллом, и на ее основе в Ньюпорте в 1775 году была издана меццо-тинта работы Сэмюэла Оки.

Другая картина, меньшего размера, также работы Копли (Перкинс, с. 29), которая, как утверждается, была написана в 1770 году, висит в Мемориальном зале в Кембридже и гравирована в «Мемориальной истории Бостона» (т. II, с. 438). См. «Подписавшие» Сандерсона, т. IX.

Тип головы работы Копли характеризует гравюру Дж. Нормана, приведенную выше из бостонского издания текущей истории. Лондонское издание (1780 г.) той же книги содержит изображение, которое мало похоже на тип Копли, что видно по факсимиле, также приводимому здесь и помеченному как «Лондон, 1780».

В преклонном возрасте Джоном Джонсоном был создан портрет, который впоследствии уничтожили; однако по его меццо-тинте, выполненной в 1797 году Грэмом, Г. Б. Холл сделал повторную гравьеру для третьего тома Уэллса, а также ксилографию для «Обширной истории» Хиггинсона (с. 255).

Статуя работы мисс Уитни создана по образу головы с портрета Копли. Одна ее копия находится в Капитолии в Вашингтоне, а другая — на Док-сквер в Бостоне. — Ред.

Их влияние среди всех классов было широким и глубоким.

СЭМЮЭЛ АДАМС, ЛОНДОН, 1780 Г.

1768 год стал одним из самых судьбоносных в период Революции. До сих пор колонисты, защищая свою собственность, отрицали верховенство Парламента как основанное на узурпации; но теперь, защищая свои привилегии, они отрицали прерогативу короля — источник своего политического существования. Это вытекало из Массачусетского циркулярного письма. Генеральный суд собрался 30 декабря 1767 года. Джон Хэнкок, Джеймс Отис и Джозеф Хоули были видными членами, но, хотя Джеймс Отис все еще проявлял активность, Сэмюэл Адамс был главным вдохновителем. Никогда его практическая проницательность не была столь полезна для общего дела; никогда его политический гений не сиял ярче. Его плодотворное перо заметно в выдающейся серии государственных документов, вызванных к жизни актами Тауншенда, включая письмо Палаты своему лондонскому агенту (12 января 1768 г.), петицию к королю (20 января) и Циркулярное письмо ассамблеям различных колоний (11 февраля). [86] Если актам Тауншенда предстояло оказать успешное сопротивление, единство настроений и действий среди всех колоний было необходимым условием. В этом и заключалась цель циркулярного письма. Оно представляло собой обвинительный акт против Парламента и министерства в связи с налоговыми законами и системой, посредством которой британское правительство намеревалось сделать гражданских служащих, включая судьей, орудиями их проведения в жизнь, и содержало призыв обменяться мнениями по этим вопросам. [87] Губернатор Бернард следил за заседаниями Палаты с глубочайшим интересом, и ему недолго пришлось гадать о характере циркулярного письма, ибо через два дня после его принятия копия была предложена ему на случай, если он пожелает ознакомиться с ней. [88] Этому письму предшествовали (помимо уже упомянутых документов) послания маркизу Рокингему, генералу Конвею, лорду Кемдену и лордам-комиссарам казначейства. Детали этих бумаг здесь приводить невозможно. В них представлено все дело колоний: их права, их жалобы, их протесты и их петиции. Они вышли главным образом из-под пера Сэмюэла Адамса, который, стряхнув с себя обильные заверения в преданности и отречения от «самых отдаленных мыслей об независимости», возвысился до провозглашения высочайших принципов государственного искусства в декларации о том, что «высшая законодательная власть в любой свободной стране черпает свою силу из конституции, фундаментальными правилами которой она ограничена и очерчена»; — «что слава британской конституции заключается в том, что она имеет своим основанием закон Бога и природы»; — «что обеспечение прав и собственности есть великая цель правительства»; — «что колонисты являются урожденными подданными по духу закона природы и наций»; и «что законы Бога и природы созданы не для того, чтобы политики их изменяли». Он не ограничивается провозглашением абстрактных принципов, но излагает права массачусетских колонистов на исторических основаниях и показывает угнетающий и неблагоразумный характер оспариваемых актов. [89] В министерстве Графтона происходили перемены, сулившие колониям беды. На посту Шелбурна, самого либерального друга американцев, в декабре 1767 года сменил Хиллсборо, а Конвея на посту Уеймута — 20 января 1768 года. Пока циркулярное письмо направлялось в колонии и в Вестминстер (поскольку оно предназначалось и для Англии), в Бостоне происходили события, показавшие настроение народа и оказавшие немалое влияние на действия британского правительства. Годовщина отмены штампового акта 18 марта 1768 года не обошлась без народных проявлений неприязни к таможенным чиновникам, и сам губернатор не избежал оскорбительных выражений со стороны толпы. [90] В течение нескольких лет этим чиновникам оказывалось сопротивление при конфискации товаров неуплаченной пошлины, которые часто отбивались у них заинтересованными лицами, и решимость таможенных комиссаров покончить с этой практикой нередко приводила к столкновениям; однако никаких вопиющих беспорядков не происходило до захвата шлюпа Джона Хэнкока «Либерти» (10 июня 1768 г.), груженого мадерским вином. Старший из находившихся на борту чиновников отказался от взятки, был насильственно заперт в каюте, большая часть груза вывезена, а остаток заявлен на таможне как весь груз. Это привело к аресту судна, который, как утверждается, был первым осуществленным комиссарами, и для надежности его поставили под пушки стоявшего в гавани военного корабля «Ромгни». За это толпа жестоко обошлась с таможенниками. Их лодку сожгли, их домам угрожали, и они вместе со своими перепуганными семьями нашли приют на борту «Ромгни», а в конечном итоге — в Кастелле. Эти события несомненно привели к отправке дополнительных воинских сил в Бостон в сентябре. [91]

Генеральный суд заседал в то время, но никаких действенных мер против участников беспорядков предпринято не было. Общественные симпатии были на их стороне в их целях, если и не в их методах. Однако жители Бостона на собрании горожан 14-го числа в адресе губернатору Бернарду, составленном, вероятно, Отисом, [92] среди прочего жаловались на то, что подверглись вторжению вооруженной силы. С мрачным юмором адрес описывает комиссаров, бежавших ради спасения в Кастелл, как «по собственной воле» сложивших с себя полномочия по отправлению своей комиссии, выражает надежду, что они никогда не возобновят их, и требует от губернатора немедленно отдать приказ об удалении «Ромгни» из гавани. Несколько недель спустя (30 июня) Совет принял обычную резолюцию, в которой выразил «свое крайнее отвращение и омерзение» к бунтовщикам и пожелал, чтобы губернатор через генерального прокурора предал суду всех виновных, дабы они и «их пособники понесли заслуженное наказание». [93]

Когда 15 апреля 1768 года циркулярное письмо было представлено министерству, оно вызвало огромное волнение в парламентских кругах и привело к величайшей ошибке, совершенной правительством за весь период Революции. Остальные меры, возможно, без исключения имели видимость необходимости; да и, как тогда истолковывалась британская конституция высшей инстанцией, они не были явно неконституционными. Но когда граф Хиллсборо от имени короля 21 июня 1768 года потребовал от Палаты представителей Массачусетса отозвать свое циркулярное письмо под угрозой немедленного роспуска, это было нарушением конституционного права Палаты выражать свое несогласие с мерами, считающимися вредными для их избирателей, и сообщать свои мнения другим колониям, чьи интересы затрагивались подобным же образом. Столь же неразумным было письмо Хиллсборо к колониальным ассамблеям с требованием пренебречь массачусетским циркуляром. Ответы на циркулярное письмо, когда они выражали настроения ассамблей, а не королевских губернаторов, были полностью солидарны с Массачусетсом. [94] Представители, говорит Бернард, «были весьма воодушевлены за последние три-четыре дня некоторыми письмами, полученными ими в ответ на циркулярное письмо», [95] а Хатчинсон полагал, что «сила, которая проистечет из этого союза, укрепила многих, кто в противном случае колебался бы». [96] Но когда губернатор Бернард (21 июня 1768 г.) сообщил Палате инструкции короля об отзыве циркулярного письма и рекомендовал немедленные действия как имеющие важное значение для провинции, это несомненно вызвало беспокойство. Под аналогичным давлением Нью-Йорк отступил. Палата осознавала всю серьезность ситуации, взяла семь-восемь дней на размышление и даже пожелала проконсультироваться со своими избирателями. Но когда Бернард сообщил им, что дальнейшая задержка будет расцениваться как отказ, они проголосовали 92 голосами против 17 за то, чтобы не отзывать документ, и «число 92», по словам Хатчинсона, «было благоприятным, а 17 — дурного предзнаменования в течение многих месяцев после этого не только в Массачусетс-Бей, но и в большинстве колоний на континенте». [97] Несомненно, на них повлиял Отис, который выступал с огромной силой и, по словам Бернарда, нещадно клеймил министерство и «воздал хвалу Оливеру Кромвелю». [98] Массачусетс демонстративно ослушался приказа короля и бросил вызов его власти. Перед роспуском Палата согласовала (30 июня 1768 г.) послание губернатору, в котором весьма обстоятельно аргументировала вопрос и заявляла об отказе отозвать письмо; письмо к графу Хиллсборо; а также доклад и резолюции, в которых они с исчерпывающей полнотой и талантом вновь излагали историю своих жалоб, деяний и прав. [99]

Влияние этого шага, столь почетного для Палаты, оказалось неблагоприятным для министерства. Де Берт, лондонский агент, в письме к Палате от 12 августа 1768 года, передавая содержание беседы с графом Хиллсборо, говорит, что его лордство сообщил ему: он использовал бы свое влияние для отмены актов Тауншенда и верил, что смог бы добиться этого; но после новостей относительно неотзыва циркулярного письма дело оказалось под вопросом. «Корона должна быть поддержана, иначе мы погрузимся в пучину анархии».

В июле 1768 года генералу Гейджу, находившемуся тогда в Нью-Йорке, министерство предписало перебросить один или два полка в Бостон; а когда 14 августа до Англии дошли новости о беспорядках 18 марта, из Ирландии были заказаны еще два полка. Когда слухи об этих приказах широко распространились в Бостане, появились признаки того, что страна поднимется, чтобы воспрепятствовать высадке войск; но возобладали иные соображения. 12 и 13 сентября в Фанеил-холле состоялось собрание горожан, которое постановило созвать съезд городов. [100] Девяносто шесть городов и восемь округов в конечном итоге были представлены на конвенте, собравшемся в назначенное время (22 сентября). Их первым актом стала петиция губернатору, в которой излагались их опасения в отношении постоянной армии. Губернатор отказался принять ее, но выразил свое мнение о проводимом ими несанкционированном собрании, приказал им немедленно разойтись и пригрозил отстоять прерогативы короны. После перечисления жалоб, заверения в верности и обещаний помощи гражданским магистратам в подавлении беспорядков они разошлись 29-го числа. Их действия носили умеренный характер — умеренность, вызванная, как некоторые полагали, прибытием в Нантакет 28 сентября из Галифакса флотилии из семи вооруженных судов с почти тысячей солдат на борту. [101] Если презрение к королевской прерогативе после отказа отозвать циркулярное письмо и могло быть выражено более резко, то лишь путем проведения провинциального конвента без санкции закона. Между этими мерами и 19 апреля 1775 года не было предпринято ни одного шага, затрагивающего новый принцип. Сожжение «Гаспи» в 1772 году и уничтожение чая в 1773 году были лишь заполнением картины, твердо намеченной контурами.

Отказ провинциального совета и города обеспечить расквартирование королевских войск по их прибытии стал фактическим аннулированием Акта о мятеже, что послужило еще большему обострению отношений между Массачусетсом и британским министерством. Парламент собрался 8 ноября 1768 года. Обе палаты поспешили осудить недавние действия Генерального суда Массачусетса и города Бостона. 15 декабря эти акты легли в основу восьми резолюций, представленных графом Хиллсборо, и адреса королю, предложенного герцогом Бедфордом с целью получения информации об участниках беспорядков после 10 декабря 1767 года с тем, чтобы, если будет сочтено целесообразным, отдать распоряжение об их отправке в Англию для суда. Они были приняты Палатой общин (26 января 1769 г.) после дебатов, в ходе которых обсуждался весь круг американских дел. [102] Новости об этих событиях поначалу вызвали некоторое беспокойство в Бостоне среди замешанных в них лиц; но тревога улеглась, когда от друзей в Англии стало известно, что голосование по Бедфордскому адресу в обеих палатах носило чисто политический характер; [103] что министерство замышляло мягкие, а не суровые меры; и что недавний акт об установлении пошлин будет отменен. Эти сведения успокоили патриотическую партию, но соответственно подавили тори, которые не видели надежды в колеблющейся политике министерства. [104] Подобная политика была крайне необходима. Чатем подал в отставку в октябре 1768 года, и герцог Графтон стал номинальным, каким он долгое время был и фактическим, главой министерства. Лорд Норт, канцлер казначейства, ведал вопросами доходов. Герцог Графтон выступал за полную отмену тауншендских пошлин, но лорд Норт ратовал за сохранение пошлины на чай из принципиальных соображений; и так было решено большинством в один голос в кабинете министров. Парламент закрылся 9 мая, и четырьмя днями позже граф Хиллсборо сообщил различным колониям о решениях правительства по циркулярному письму. Письмо лорда Хиллсборо принесло мало утешения Палате представителей Массачусетса, твердость которой была одобрена Пенсильванией и Виргинией, а угроза вывоза бостонцев в Англию для суда по статуту Генриха VIII вызвала со стороны последней колонии решительные резолюции и адрес королю 16 мая 1769 года. [105] Джефферсон изложил историю этих резолюций. [106] Данное действие не встретило одобрения лорда Ботеторта, губернатора Виргинии, и он распустил Палату бюргеров. Это, однако, не помешало делегатам собраться в зале «Аполлон» в таверне «Роли» и заключить как гражданам соглашение о неввозе товаров, под которым стояли подписи Генри, Рэндольфа, Джефферсона и Вашингтона и которое стало примером для всех колоний. [107] На протяжении оставшейся части 1769 года развитие Революции ограничивалось главным образом Массачусетсом, где оно приняло форму словесных препирательств между Палатой представителей и губернатором по поводу присутствия королевских войск. [108] Собравшись на свою ежегодную сессию в конце мая, Палата, не желая даже организовываться в присутствии военных, направила губернатору послание с протестом против столь грубого нарушения ее привилегий и с просьбой отдать приказ об удалении постоянной армии, главный караул которой содержался с пушками, наведенными прямо на двери Капитолия. [109] В этом расположении не было злого умысла, однако оно выглядело весьма угрожающе. Почти две недели взаимно пересылались послания: со стороны губернатора — о том, что у него нет полномочий удалять войска, поскольку они подчиняются главнокомандующему, а со стороны Палаты — о том, что они не будут заниматься никакими делами, пока войска остаются. Губернатору пришло в голову, что если он не может удалить войска, то может удалить Генеральный суд; и он сделал это, поручив секретарю отложить заседание в Кембридже. Суд не оценил этого юмора и приступил к делам лишь после протеста о крайней необходимости. Но карьера Бернарда клонилась к закату. 28 июня он сообщил Палате, что король желает его возвращения в Великобританию. 8 июля Палата приняла девятнадцать резолюций, [110] охватывавших всю сферу спора с метрополией и обвинявших губернатора в различных политических проступках. Они подали петицию о его отзыве, и губернатор Бернард покинул провинцию под упреки Палаты и проявления радости народа. Он потерпел неудачу на посту, на котором потерпели крах все его предшественники и последователи. Нельзя успешно служить двум господам.

ПЛАН КИНГ-СТРИТ И ОКРЕСТНОСТЕЙ.

Примечание. — План на следующей странице представляет собой уменьшенную копию использовавшегося на суде после бойни и составлен Полом Ревером. Сейчас он принадлежит к рукописным собраниям автора этой главы. Ключ к буквам на улицах, являвшийся частью оригинального рисунка, утрачен. Буквы, относящиеся к зданиям и т. д., заменяют подписи, имеющиеся в оригинале и неразборчивые в уменьшенном масштабе данного воспроизведения. Они обозначают следующее:

A, д-р Джонс; B, д-р Робертс; C, Бригденс, ювелир; D, лавка Джона Назро; E, Мейн-стрит; F, Здание суда; G, «Брейзен Хед»; H, дом Бенж. Кента, эскв.; I, миссис Клепхэм; J, таверна «Эксчейндж»; K, Эксчейндж-лейн; L, Таможня; M, дом кол. Маршалла; N, «П.С. Пунктирная линия — это сточная канава»; O, дом мистера Пейна; P, дом мистера Дэвиса; Q, дом мистера Эмори; R, Квакер-лейн; S, магазин Уордена и Вернона; T, магазин Леви Дженинга; U, магазин мистера Пека, часовщика; V, Корт-сквер; W, позорный столб; X, магазин Дж. и Д. Вальдо; Y, Пудин-лейн; Z, дом Г. К. Филлипса; 1, контора Эзк. Принса, эскв.; 2, Караульный дом; 3, лавка мистера Бауса.

Ревер выгравировал большую складную картину бойни, которая появилась в официальном издании «Краткого повествования» (Short Narrative) и была воспроизведена в «Мемориале Старого Капитолия» (Бостон, 1882 г., с. 82) и в «Журнале американской истории» (янв. 1886 г., с. 9) в статье Э. Х. Госса о Ревере. Новая гравюра с пластины Ревера приводится в лондонском (Бингли) издании того же сочинения, а в меньшем масштабе — в другом лондонском (Дилби) издании, причем последнее воспроизведено в «Мемориальной истории Бостона» (т. III, с. 40). «Массачусетский календарь» Томаса (1772 г.) содержит ксилографию по рисунку Ревера. См. номере 579–583 «Каталога кабинета Массачусетского исторического общества». — Ред.

Когда сэр Фрэнсис Бернард [111] отплыл в Англию на борту «Риппона» в августе 1769 года, он оставил управление в руках вице-губернатора Хатчинсона. В течение нескольких месяцев не происходило ничего важного, за исключением недоразумений из-за несоблюдения соглашений о неввозе (которые были возобновлены в марте 1770 г.) и ссор между войсками и населением, приведших к плачевным событиям 5 марта 1770 года. Обстоятельства, приведшие к этому инциденту, слишком хорошо известны, чтобы описывать их подробно. Пока город был занят британскими полками, столкновения происходили постоянно. Никто лучше населения не знал о беспомощности солдат дать вооруженный отпор на оскорбления или побои. Даже в случае беспорядков чтение Акта и вмешательство гражданской власти являлись обязательными предварительными условиями для открытия огня по толпе. Ничто, кроме изоляции солдат в казармах, не могло предотвратить столкновения с народом. Лидеры патриотов были полны решимости избавиться от полков любой ценой. Инцидент на верфи Грея в субботу, 2 марта, привел к более серьезной стычке в понедельник, 5-го числа. Вечером того же дня, между семью и восемью часами, крики о пожаре и звон колоколов собрали большую толпу, за которой последовало столкновение с войсками, в результате которого погибли три человека и несколько получили ранения, причем два из них — смертельные. Бостонская бойня вскоре стала известна по всей стране и пробудила доселе невиданный дух сопротивления. Ее прямым следствием стал вывод войск из города в Кастелл из-за решительной позиции, занятой Сэмюэлом Адамсом. Люди, потерявшие жизни в этой стычке, были похоронены в одной могиле, куда за ними последовала огромная процессия, и в течение нескольких лет годовщина их гибели отмечалась памятными церемониями. Все слои общества объединились в проклятиях солдатам и не желали слушать никакие оправдывающие или смягчающие обстоятельства. Распаленные и грубо искаженные отчеты об этих событиях составлялись и распространялись по колониям, а также отсылались в Великобританию. Но время несколько смягчило первоначальное чувство враждебности; и когда факты стали известны лучше, со всей очевидностью обнаружилось, что солдаты открыли огонь по толпе без приказа лишь тогда, когда это стало необходимым для защиты их жизней. Капитан Престон (24 октября) и солдаты (27 ноября), участвовавшие в стычке, предстали перед судом по обвинению в убийстве и все были оправданы, за исключением двух солдат, признанных виновными в непредумышленном убийстве. Последним поставили легкое клеймо, и все они были освобождены. Джон Адамс и Джозайя Куинси-мл. выступали в их защиту, и присяжные с не меньшей честью выполнили свой долг в соответствии с законом и доказательствами. Новости о событиях 5 марта стали известны в Лондоне 21 апреля благодаря мистеру Робертсону, одному из таможенных комиссаров. [112]

СУД НА ПРОЦЕССЕ

Факсимиле группы оригинальных автографов, принадлежащих автору этой главы. Уинтроп был секретарем суда. Генеральный прокурор Сьюэлл составил обвинительное заключение, но не выступал на стороне короля. — Ред.

Тауншендский акт, хотя и составленный в соответствии с колониальными разграничениями на внутренние и внешние налоги, вызвал такое же недовольство, как и штамповый акт. Никакой реальной разницы не было. Если Парламент мог вводить внешние налоги, он мог вводить и внутренние. Соглашения о неввозе в различных колониях последовали в 1769 году и, пока их соблюдали хотя бы без особой строгости, губительно сказывались на британских купцах: стоимость их экспорта в американские колонии между Рождеством 1767 года и Рождеством 1769 года упала почти на 700 000 фунтов стерлингов; или, если взять показатели по тем колониям, где соглашение действовало наиболее эффективно: в Новой Англии — с 419 000 до 207 000 фунтов, в Нью-Йорке — с 482 000 до 74 000 фунтов. [113] Хотя соглашение соблюдалось не одинаково во всех колониях и не вполне добросовестно ни в одной из них — Массачусетс и Род-Айленд в особенности снискали некоторую дурную славу в этом отношении по сравнению с Нью-Йорком и Филадельфией, общий результат серьезно встревожил британских купцов, которые подали в Партиамент петиции об отмене акта Тауншенда. [114] Эти петиции рассматривались в Палате общин 5 марта 1770 года, и лорд Норт в соответствии с циркулярным письмом графа Хиллсборо предложил отменить все пошлины, введенные тауншендским актом 1767 года, за исключением пошлины на чай, которую он сохранил бы в качестве своего рода декларативного акта, особенно учитывая, что поведение американцев исключало полное удовлетворение их пожеланий. [115] Губернатор Пауналл предложил в качестве поправки полную отмену акта и подкрепил свое предложение чрезвычайно толковой и интересной речью. [116]

АДВОКАТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА И ОБВИНЯЕМЫХ

Факсимиле группы подписей, принадлежащих автору этой главы. — Ред.

Поправка Пауналла была отклонена 204 голосами против 142. Купцам не удалось добиться отмены пошлин, хотя олдермен Трекотик предпринял еще одну попытку в их защиту 9 апреля «в весьма здравой речи». [117]

Когда новости о бостонской бойне достигли Англии в конце апреля 1770 года, они вновь привлекли внимание к американским делам, которые после поражения предложения Трекотика казались отложенными до конца сессии. Трекотик запросил бумаги. [118] В ожидании их губернатор Пауналл произнес речь о «полномочиях правительства, которые корона может и должна даровать зависимым территориям королевства; какими формами и силой правления должен управляться британский подданный в тех краях; какие полномочия даруются, как гражданские, так и военные; и какие меры и средства принимаются для управления этими полномочиями и их осуществления». [119] Берк во второй из восьми резолюций утверждал, «что главной причиной беспорядков, царивших в Северной Америке, стали неудачные и противоречивые инструкции, время от времени даваемые лицами в составе администрации губернаторам некоторых провинций Северной Америки». [120] Позднее те же резолюции были внесены в Палату лордов герцогом Ричмондом. Но Берк действовал неискренне. Проницательный наблюдатель писал в то время: «Совершенно очевидно, что эти предложения делались вовсе не ради колоний, а лишь для служения целям оппозиции, чтобы сделать министерство, если возможно, еще более одиозным, дабы они сами могли прийти к управлению делами, хотя остается весьма сомнительным, стали бы они действовать намного лучше своих предшественников, если вообще лучше». [121] Для колоний это обернулось благом, а в конечном счете — и для прогресса либеральных идей в обеих странах. Но для тех, кто желал сохранения британской связи и верил в ее осуществимость, должно было стать предметом глубокого сожаления то обстоятельство, что либеральные лидеры, от Чатема до Фокса, лишь выискивали изъяны в действиях министерства и ничего не предлагали взамен. У министерства, примирительного сегодня и сурового завтра, не было никакой твердой политики. Американские дела уступили место требованиям всеобщих выборов, точно так же, как мы недавно наблюдали в этой стране, когда великие интересы подвергались опасности из-за нежелания обеих политических партий заниматься ими накануне президентских выборов. Если бы вместо этой колеблющейся и непоследовательной политики обе партии обратили свое внимание на разработку какой-либо рациональной системы колониального управления, как предлагал Пауналл, [122] оставив местные дела на усмотрение колоний, но подчинив имперские дела постоянному совету, не меняющемуся с каждым министерством, колонии и метрополия могли бы оставаться едиными, пожалуй, еще на поколение дольше.

Тауншендские пошлины, за исключением пошлины на чай, были отменены в апреле; но это не удовлетворило колонистов, и среди купцов различных колоний возникли разногласия по поводу соглашения о неввозе. Нью-йоркские купцы выразили недовольство бостонскими и ньюпортскими купцами, которые согласились импортировать товары, не облагаемые пошлиной, еще до известий об отменяющем акте; и в октябре 1770 года все регионы присоединились к тому же плану, однако ввоз чая не допускался. «Сыны свободы» в Нью-Йорке напрасно сопротивлялись этому соглашению.

В Массачусетсе патриоты редко оставались без поводов для справедливых жалоб. Губернатор Хатчинсон по указанию генерала Гейджа передал (10 сентября) ключи от замка Вильгельм в Бостонской гавани, принадлежавшего провинции, полковнику Дэлримплу, являвшемуся слугой короля; и, следуя королевским инструкциям, отказался созывать Генеральный суд в Бостоне, а не в Кембридже, или утверждать любой законопроект, согласно которому оценщики (в 1771 г.) могли бы обложить налогом должностных лиц короны. [123] Эти проявления королевской прерогативы и выплата жалованья губернатору за счет короны затрагивали конституционные вопросы более высокого порядка, если судить по тогдашней британской конституции, нежели вопрос о верховенстве Парламента, и являлись предметом непрекращающихся споров. В 1770 году Франклин был избран лондонским агентом колонии, хотя и не без некоторых возражений, вместо недавно скончавшегося (в мае) Де Берта, а Хатчинсон был назначен губернатором в марте 1771 года.

В 1772 году, несмотря на то, что это был в целом спокойный год, произошли два события, которые по-разному способствовали целям более пламенных патриотов: сожжение «Гаспи» в Провиденсе в июне и создание комитетов корреспонденции в ноябре. 9 июня лейтенант Дудингстон, командир «Гаспи», проявлявший большую активность на таможенной службе в Род-Айленде, пытаясь перехватить «Провиденс Пакет» капитана Линдси, сел на мель у Намквит-Пойнт. Находясь в таком положении, «Гаспи» следующей ночью была взята на абордаж отрядом горожан во главе с Джоном Брауном, уважаемым купцом. В схватке лейтенант был ранен, а судно сожжено. Это происшествие произвело огромный фурор в Англии, и последовал приказ отправить участников сожжения на суд в Англию. Для этой цели британское правительство назначило колониальных комиссаров, заседавших в Ньюпорте с 4 по 22 января 1773 года для расследования этого дела. [124] По завершении своих совещаний они потребовали от Уонтона, губернатора Род-Айленда, арестовать нарушителей для суда в Англии. Он обратился за указаниями к Ассамблее, как и Стивен Хопкинс, главный судья высшего суда. Этот орган передал дело на усмотрение главного судьи, и тот соответственно отказался арестовывать кого-либо или разрешать арест для отправки за море. [125] Из этого распоряжения ничего не вышло, кроме дурного расположения духа в Англии и возмущения в колониях, где это расценивалось как посягательство на их конституционное право на суд равных.

Сэмюэл Адамс всегда был занят политическими вопросами, да и сами вопросы не заставляли себя ждать. На посту главы американского ведомства (4 августа 1772 г.) графа Хиллсборо сменил лорд Дартмут; однако смена администрации не принесла изменений в политику выплаты жалованья провинциальным судьям королем, что делало их менее зависимыми от воли народа. Это расценивалось как ущемление прав колоний, особенно до тех пор, пока судьи занимали свои должности лишь в течение срока по усмотрению короля.

ДЖОЗЕФ УОРРЕН.

С пастели, принадлежащей наследникам покойного достопочтенного К. Ф. Адамса. Ниже груди картина не закончена. — Ред.

Соответственно, 28 октября собралось собрание горожан в Фанеил-холле и объявило перерыв до 2 ноября. Сэмюэл Адамс внес предложение «о создании комитета корреспонденции в составе двадцати одного человека для формулирования прав колоний и этой провинции в частности как людей, как христиан и как подданных; для изложения и обнародования таковых для всех городов этой провинции и для всего мира в качестве мнения этого города с приложением сведений о тех ущемлениях и нарушениях оных, которые имели место или могут время от времени иметь место; а также с обращением к каждому городу с просьбой свободно делиться своими мыслями по этому предмету». [126] Это было началом организации (22 ноября), к которой некоторые из ведущих бостонских патриотов отнеслись с колебаниями, но которая в конечном итоге завоевала общественное доверие и превратилась в мощную силу для консолидации народных настроений.

С небольшим уменьшением с оригинала в Бостонской публичной библиотеке. — Ред.

Это, несомненно, привело к учреждению Виргинией следующей весной более масштабной межколониальной переписки; и не последним основанием для признания его заслуг является то обстоятельство, что оно привлекло внимание Джозефа Уоррена и заручилось его поддержкой в качестве доверенного сподвижника Сэмюэла Адамса. [127]

Американская революция зиждется на столь возвышенных и ясных основаниях и осуществлялась столь благородно задуманными и столь упорно проводимыми мерами, что все разделяющие ее принципы должны сожалеть о любом обстоятельстве в ее истории, которое раскалывает мнения беспристрастных людей. Подобный раскол обнаруживается в связи с письмами Хатчинсона. История вкратце такова: в 1768 и 1769 годах Томас Хатчинсон и Эндрю Оливер, занимавшие тогда в Массачусетсе посты королевских чиновников и присягнувшие на верное исполнение своих обязанностей, наряду с несколькими другими лицами в частной переписке с Томасом Уотейли, английским джентльменом, ранее связанным с правительством, но на тот момент уже нет, сообщили факты о колониальных делах, правдивость которых никогда не оспаривалась, и выразили мнения, которые тори могли искренне разделывать. Эти письма каким-то необъяснимым образом попали — либо из кабинета адресата после его смерти, либо, что более вероятно, из бумаг Джорджа Гренвилла, которому Уотейли, вероятно, доверил их для ознакомления — в руки Франклина, агента колонии в Лондоне, который переслал их в 1773 году с безподписным письмом спикеру Палаты представителей Массачусетса. Предписания относительно соблюдения конфиденциальности были истолкованы вольно, и письма были опубликованы в результате нарушения доверия, в которое оказалась вовлечена большая группа людей. Они легли в основу петиции Генерального суда к королю с требованием сместить их авторов с занимаемых должностей; но после слушаний в Тайном совете 29 января 1774 года петиция, которую провинция даже не пыталась подкрепить доказательствами, была отклонена как «беспочвенная, скандальная и злонамеренная». Двумя днями позже д-р Франклин был смещен с поста заместителя генерального почтмейстера колоний — обстоятельство огромной важности для американского дела, поскольку оно безвозвратно связало с ним человека, которого ранее считали его прохладным сторонником.

Массачусетс, лидировавший в большинстве революционных движений, не взял на себя инициативу по созданию комитетов корреспонденции между колониями. Эта честь принадлежит Виргинии, а главной ее причиной стали действия комиссаров по делу «Гаспи». 12 марта 1773 года Дабни Карр, выдвинутый по предложению Джефферсона, внес определенные резолюции в Виргинскую палату бюргеров, которые при поддержке Ричарда Генри Ли и Патрика Генри были единогласно приняты. Род-Айленд последовал их примеру, приняв аналогичные меры. 28 мая Палата представителей Массачусетса ответила Виргинии. [128] Хатчинсон справедливо считает это одним из важнейших и смелейших шагов патриотической партии во время Революции. [129] Это проложило путь к союзу колоний и к Генеральному конгрессу, созванному в Филадельфии в следующем году.

Честь проведения первой публичной демонстрации против планов Ост-Индской компании перевезти накопившиеся запасы чая в Америку принадлежит патриотам Филадельфии. Соответствующая серия резолюций была принята 18 октября на собрании в Зале штата. [130] Новости о намерениях компании поступили в Америку в августе. Сэмюэл Адамс был к этому готов. Города провинции Массачусетс встревожились после циркулярного письма Джозефа Уоррена от имени Комитета по связи от 21 сентября 1773 года, и резолюции Филадельфии были приняты в Фэнюэл-Холле. Между колониями, ввозившими товары, поддерживалась постоянная связь. Примерно в августе в Бостон, Нью-Йорк, Филадельфию и Чарлстон были отправлены корабли с чаем, однако тон местной прессы в этих городах свидетельствовал о решимости не допустить продажи грузов. Чарлстонские получатели груза по требованию жителей подали в отставку; бостонские отказались это сделать. 28 ноября одно из чайных судов прибыло в Бостон, а вскоре за ним последовали еще два. Патриоты установили за ними охрану. Получатели груза не хотели ни слагать с себя полномочий, ни возвращать чай, и близился час, когда товары будут конфискованы за неуплату пошлин. В четверг, 16 декабря, в церкви Олд-Саут состоялось крупное собрание горожан, на котором Джозайя Куинси-мл. произнес слова, вошедшие в историю. После того как все попытки убедить Хатчинсона выдать разрешение на отправку чая обратно (что, по его мнению, было бы незаконным) оказались тщетными, у дверей Олд-Саут раздался боевой клич, и большая группа людей, переодетых индейцами, бросилась к причалу Гриффина. Чай на сумму 18 000 фунтов стерлингов был выброшен с судов в море, и та же участь постигла другой груз, прибывший несколькими неделями позже. Хотя этот поступок приветствовали по всему колониям, другие колонии ему не подражали; для предотвращения продажи чая были найдены иные средства. [131]

Пока новости об этих событиях шли в Англию, Джон Адамс проявил свое усердие в деле патриотизма и продемонстрировал веру в провинциальную конституцию, возглавив процесс импичмента главного судьи Оливера за то, что тот принял жалование от короны, а не от народа, в ущерб его основополагающим правам. [132]

Губернатор Хатчинсон, осознав свою неспособность унять бурю, решил войти в более тесный контакт с министерством, отправившись в Англию, но из-за смерти лейтенант-губернатора Оливера его отъезд затянулся, пока его окончательно не сменил генерал Гейдж, прибывший в Бостон 13 мая 1774 года. Перед самым отъездом он получил обращение от 30 мая с одобрением его действий, подписанное многими уважаемыми тори; однако впоследствии некоторые из них под угрозой народного насилия были вынуждены выступить с опровержениями в газетах. 1 июня он отплыл из Бостона и больше никогда не видел родных берегов. [133] Тем временем до Англии дошло известие об уничтожении чая, вызвавшее сильнейшее возмущение, которое разделяли отчасти и самые ярые друзья колонистов, чьи попытки смягчить и отсрочить наказание, обрушившееся на провинившихся жителей Бостона, не увенчались успехом. 7 марта король направил послание, содержащее депеши из Америки, а 14 марта лорд Норт внес в парламент Бостонский портовый законопроект, который с 1 июня переносил торговлю Бостона в Сейлем, но наделял короля на совещании при Коронном совете правом восстановить ее в случае восстановления порядка и выплаты полной компенсации владельцам уничтоженного чая. Пройдя обе палаты, законопроект получил одобрение короля 31 марта и вступил в силу 1 июня. Пока эта мера рассматривалась в Палате лордов, лорд Норт внес другой законопроект, предусматривающий назначение советников короной, назначение и смещение губернатором судей высших судов, мировых судей и других мелких должностных лиц, а также шерифов (с согласия совета). Для проведения собраний городов, за исключением выборов должностных лиц, требовалось разрешение губернатора. Другим актом также предусматривалось, что правонарушители и свидетели могут вывозиться для суда в другие колонии или в Англию. [134]

Эти суровые меры не обошлись без сопротивления или протеста со стороны либеральной партии в парламенте. Они прибыли в Бостон 2 июня 1774 года, были напечатаны в газетах 3-го числа и вскоре разошлись по всем колониям, вызвав возмущение против министерства и сочувствие к жителям Бостона, которое выразилось в щедрых пожертвованиях на оказание помощи, когда потеря бизнеса привела к бедствиям. Если для разжигания гнева в Новой Англии требовалось что-то еще, то это предоставил Квебекский акт, который вызывал возражения в том регионе не столько потому, что расширял границы Канады за счет земель, за которые боролись колонии, сколько потому, что увековечивал гражданские и церковные институты, ненавистные потомкам пуритан. Хатчинсон полагал, что эти суровые меры заставят строптивых бостонцев одуматься. Но он ошибся. Дело уже вышло за рамки разумных обсуждений и было отдано на суд надвигающейся войны. Вместо того чтобы смириться, дух народа стал еще более решительным.

Бостонский портовый законопроект, задуманный как наказание за уничтожение чая, принес разорение торговле Бостона и бедствия всем, чье существование зависело от нее; однако его политическим следствием стало сплочение колоний, чему настолько эффективно способствовала энергичная деятельность комитета по связи, что идея континентального конгресса вскоре стала общепринятой.

ГРАВЮРА ТОГО ВРЕМЕНИ.

Срисовано с прекрасно исполненной меццо-тинты, изданной в Лондоне в 1774 году. Человек, сброшенный с лошади, по-видимому, является Гейджем. Оригинал принадлежит Бостонской публичной библиотеке.— Ред.

26 мая 1774 года губернатор Гейдж уведомил Генеральный суд, что по повелению короля его сессии будут проходить в Сейлеме с 1 июня до дальнейших распоряжений. Суд собрался в этом месте, и патриоты под руководством Сэмюэла Адамса занимались подготовкой общего конгресса в Филадельфии, когда губернатор, до которого дошли слухи об их действиях, прислал провинциального секретаря Флакера с посланием о распущении собрания. Однако секретарь обнаружил дверь в палату представителей запертой; и до того, как она открылась, этот орган постановил, что «следует назначить комитет для встречи при первой возможности с комитетами, которые назначены или будут назначены различными колониями на этом континенте, для совместных консультаций о текущем состоянии колоний», и избрал своими делегатами Джеймса Боудоина, Сэмюэла Адамса, Джона Адамса, Томаса Кушинга и Роберта Трит Пейна. Таково было происхождение в Массачусетсе первого Континентального конгресса, который заседал в Филадельфии 5 сентября 1774 года. [135]

17 июня, день, когда были избраны делегаты на Континентальный конгресс, также примечателен собранием в Фэнюэл-Холле по поводу «Портового акта». Из-за всеобщего бедствия среди рабочих классов Бостона тори ожидали реакции в пользу министерства; следовательно, ответная демонстрация патриотов признавалась целесообразной. В отсутствие Сэмюэла Адамса, находившегося тогда в Сейлеме, председателем был избран Джон Адамс, и с этого момента он стал одним из самых заметных участников Американской революции. Джозеф Уоррен также присутствовал на собрании и активно участвовал в движении, которому год спустя посвятил свою кровь. Действия города получили широкую известность благодаря летучему листку, который здесь воспроизводится.

После отмены штампового акта и изменения Тауншендского акта не осталось ничего, что могло бы серьезно угрожать карманам колонистов. Налог на чай был сохранен ради поддержания претензии на верховенство парламента, которая вряд ли могла заявить о себе в какой-либо оскорбительной форме. Навигационные акты вскоре должны были уступить место более либеральной и справедливой политике, и все за пределами Массачусетса — во всяком случае за пределами Новой Англии — указывало на то, что народ устал от распрей и готов вернуться к более сердечным отношениям с метрополией. Именно этого боялся Сэмюэла Адамса, и это он был полон решимости предотвратить. Для этого ничто не могло быть эффективнее его политики в отношении чая и ничто не могло быть более по душе, чем последовавшие действия парламента. После этого борьба, носившая в основном местный характер, стала всеобщей. Существенное изменение устава Массачусетса стало ударом, который ставил под угрозу каждое колониальное правительство и делал дело Массачусетса делом каждой другой колонии, — делом, сочувствие которому другие колонии выражали не только облегчением бедствий, вызванных закрытием порта Бостона, но и объединением в декларациях об их общем праве на сохранение целостности системы управления, формировавшейся на протяжении многих поколений.

Конгресс 1774 года стал неизбежным результатом поведения британского министерства после заключения мира в 1763 году. Это послужило лишь порождению недовольства в колониях и укреплению решимости патриотической партии ускорить революцию, которую многие считали со временем неизбежной. Парламентское управление колониями погрузилось в хаос из-за отсутствия четко определенной политики и последовательного администрирования. Вместо такой политики делами колоний управляли министры, столь далекие друг от друга по своим взглядам, как Гренвилл, Рокингем, Тауншенд, Графтон, Шелберн, Хиллсборо, лорд Норт и граф Дартмут. Ничто не могло удержать колонии в качестве неотъемлемой части империи, кроме какого-то плана, подобного тому, который могли разработать Франклин или Поуналл и который мог бы осуществлять Шелберн. Но колонии находились далеко и были малоизвестны, а в хитросплетении европейских дел и посреди партийных распрей они получали лишь незначительное и прерывистое внимание со стороны министерства или парламента. Ни один государственный деятель, кроме Шуазеля, по-видимому, не понимал всей глубины изменения интересов, вызванного уничтожением французского могущества в Америке, или неизбежного продвижения колоний при новом режиме к месту среди великих держав мира. Сами колонисты скорее чувствовали, чем понимали свои отношения с национальным государством и с мировой торговлей. Это было время, выбранное британским министерством для того, чтобы навязать им ограничительную меркантильную систему Карла II.

ЛЕТУЧИЙ ЛИСТОК, 17 ИЮНЯ 1774 ГОДА.

Оригинал находится в Бостонской публичной библиотеке. Существуют и другие значимые летучие листки того времени. 8 июня граждане Бостона выпустили обращение к соотечественникам по поводу блокады их порта, а 26 июля они приняли письмо о блокаде, которое было разослано по различным городам, — оба в виде летучих листков. — Ред.

Сомнительно, однако, могла ли какая-либо политика сделать подчинение колоний постоянным, даже столь номинальное подчинение, в котором они всегда находились. Ища причины революции, полезно различать те из них, которые имели всеобщее действие, и те, которые носили местный характер. Последние действовали более активно и существовали дольше в Массачусетсе, где началась революция, чем в любой другой колонии. Они были переплетены с гражданской и церковной историей его народа, что делало его особенно восприимчивым к угрозам посягательства на права, которые они обеспечили себе ценой эмиграции. Хотя особый опыт Массачусетса не стал причиной революции, сомнительно, чтобы без этого опыта революция произошла в течение еще нескольких лет. К тому же сопротивление англиканским церковным притязаниям, связанным с самыми одиозными проявлениями прерогативы, не ограничивалось одной Новой Англией, а давало о себе знать в Нью-Йорке и Виргинии. [136] Общими причинами были вечно присутствующая и вечно активная борьба между партиями — либералами и консерваторами, порожденная разнородностью политических идей и усиленная амбициями, интересами и личной враждой. Но непосредственные причины революции следует искать в том изменении политики, которое побудило министерство по окончании войны, истощившей колонии до предела, обеспечить соблюдение навигационных актов, ввести налоги, прибегнуть к прерогативе и, наконец, сокрушить управление Массачусетса, поставив тем самым под угрозу автономию народа в рамках провинциальных конституций.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

ИЗМЕНЕНИЕ британской колониальной политики, задуманное министерством в ходе Французской войны и начатое в период между 1763 и 1774 годами, привело к развитию тех причин недовольства, которые периодически давали о себе знать на протяжении более чем столетия и в конце концов привели к войне в 1775 году. В предыдущей главе я опустил или лишь вскользь упомянул многие инциденты того периода, не имевшие особого политического значения, и более подробно остановился на принципах и причинах, приведших к революции. Тот же подход я намерен применять и в этом эссе.

Рост и развитие колоний последовательно выдвинули на первый план два практических вопроса. Первый заключался в том, в какой мере интересы колоний как придатков короны, подчиненных тем не менее неопределенной парламентской власти, могут быть подчинены интересам торговых и производственных классов Англии. Это был чисто экономический вопрос, и ответ на него в Англии предполагал подчинение колоний и действенность меркантильной системы, против чего колонисты не возражали активно до тех пор, пока ни то, ни другое не применялось с неукоснительной строгостью. Но по ходу Французской войны, и особенно к ее окончанию, этот вопрос изменился и стал звучать следующим образом: в какой мере интересы колонии могут быть подчинены нуждам имперского дохода и политическому курсу империи? Отсюда возник второй вопрос: какая степень автономии может быть предоставлена колониям как неотъемлемым частям империи, имеющим право на ее привилегии и несущим ее бремя, если все это должно определяться в согласии с конституционными прерогативами короля и верховенством парламента с одной стороны, и с естественными и приобретенными правами колоний — с другой?

Рассматриваемый исключительно как экономический вопрос, он не представлял для колонистов разницы в том, истощаются ли их карманы в результате проведения старой политики или принятия новой. Акт о сахаре 1733 года, если бы его исполняли, привел бы к введению парламентского налога. Акт Гренвилла 1764 года делал не больше. Но первый задумывался как регулирование торговли, а второй — как источник дохода. Это различие в намерениях породило конституционный вопрос, и именно из-за этого конституционного вопроса, за которым стоял подлинный экономический вопрос, патриотическая партия решила вести борьбу. Акт Гренвилла как внешний налог дал совсем немного, а штамповый акт как внутренний налог не принес и фартинга.

Поэтому люди разделялись на партии главным образом по конституционному вопросу — о праве облагать налогами, а не по поводу избавления от невыносимого бремени. Как говорил Уэбстер: «Они начали войну из-за преамбулы. Они сражались семь лет против декларации». [137] Чтобы понять позицию тори как по экономическому, так и по конституционному вопросу, мы должны рассмотреть состояние колониальных дел, которое привело к конгрессу 1754 года, и попытки этого органа найти последовательные и взаимовыгодные отношения колоний с имперским правительством в целях объединения, обороны и сбора налогов. Чтобы понять позицию патриотов, мы должны рассмотреть причины, по которым министерство отвергло такое объединение, и его усилия принудить каждую колонию к отношениям с короной и парламентом, которые оно считало последовательными и взаимовыгодными, но которые колонисты расценивали как подрыв своих прав как англичан и своих прав, приобретенных благодаря хартиям, росту, развитию и обычаям, которые, как они справедливо утверждали, стали конституционными.

Хотя историки считают соблюдение навигационных актов и торговых актов в конце Французской войны одной из главных причин революции, мне не удалось найти удовлетворительного или вполне точного изложения их сути — ни как основы меркантильной системы, ни, позднее, системы доходов. Подобное рассмотрение вряд ли было бы осуществимо в рамках всеобщей истории. Эти законы подробно обсуждались Томасом Маном, сэром Джозайей Чайлдом, сэром Уильямом Петти, Чарльзом Давенантом, Джошуа Ги, Джоном Эшли и, не говоря о других, Адамом Смитом и Генри Брумом. Но эти авторы писали об их влиянии как части меркантильной системы на британские интересы. То, как они влияли на колониальные интересы, является вопросом, который волнует нас в первую очередь.

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны знать не только то, что эти законы предписывали, но и к какому состоянию колониальной торговли они изначально и последовательно применялись. Например, что с течением времени, по мере развития сельского хозяйства или других отраслей промышленности в период с 1640 по 1774 год, колонисты могли предложить на продажу и что они хотели покупать по мере роста своего благосостояния; и куда, будучи предоставлены свободному течению торговли, они направляли бы свои товары и где покупали свои изделия? Иными словами, что бы они делали и кем бы стали при свободной торговле?

Затем мы должны знать, какие изменения в это нормальное состояние торговли привносились навигационными актами и в какой степени и с каким эффектом осуществлялось их частичное исполнение до 1763 года. Имея перед глазами эти факты, мы могли бы с некоторой точностью оценить обоснованные возражения колонистов против новой системы, когда она подкреплялась британским флотом, таможенными комиссарами, судами адмиралтейства и ордерами на обыск, а также определить их влияние на наступление революции.

Составив дебетовый баланс, мы смогли бы противопоставить ему компенсации в виде военно-морской защиты, премий, [138] возврата пошлин, британского капитала и долгосрочных кредитов в деле развития колониального сельского хозяйства и торговли. [139]

К сожалению, не существует истории торговли американских колоний от Содружества до 1774 года в разрезе ее зависимости от навигационных актов, торговых актов и мер по сбору доходов. Тот, кто прочитал двадцать девять актов, составляющих это законодательство, не станет рекомендовать их чтение другим; ибо помимо их объема толкование этих актов представляет собой сложную задачу — сложную даже для квалифицированных юристов вроде Джона Адамса, в чьи обязанности входило консультировать клиентов по этим вопросам. [140] Не изложили их воздействие с абсолютной точностью и такие специализированные исследователи, как Бэнкрофт, например, в отношении Акта 1663 года; [141] и особенно в отношении Тауншендского акта 1767 года, [142] где его ошибка граничит с искажением смысла. Палфри преуспел в этом деле больше, хотя и не избежал полностью ошибок. [143] Автор книги «Развитие конституционной свободы», [144] труда исключительной глубины исследования и способностей, толкует акт 1672 года так, будто он запрещал перевозку рыбы из Массачусетсе в Род-Айленд иначе как через Англию, упуская из виду, что рыба не входила в число «перечисленных товаров» и что даже такие товары могли перемещаться напрямую из одной колонии в другую при уплате в месте вывоза пошлин, эквивалентных тем, которые взимались при их ввозе в Англию. Монографическое исследование этой темы потребовало бы знакомства с толкованием статутов и точной информации не только о меняющихся условиях колониальной торговли, но и об ухищрениях, которые вызывали к жизни дополнительные акты или толкования действующих законов со стороны Совета по торговле. [145]

В «Описании европейских поселений в Америке» Берка [146] можно найти много сведений о колониальных продуктах и торговле, особенно торговли Новой Англии (гл. vii), после чего почти не остается вопросов относительно источников ее богатства и жалоб британских купцов на методы, с помощью которых оно было приобретено. Однако нигде больше я не встречал столь полного и ясного изложения хода торговли Бостона во время революции и влияния на нее применения навигационных актов и торговых актов в 1770 году, как в анонимном памфлете под названием «Замечания купцов Бостона в Н. Э. о нескольких актах парламента, 1770 г.» [147]

Существенной частью этой истории является то, что относится к средству обмена и к попыткам парламента регулировать выпуск бумажных денег в качестве законного платежного средства в интересах британских купцов. [148]

История навигационных актов наводит на мысль о сходстве причин, приведших к последовательным революциям 1689 и 1775 годов в Массачусетсе. Нарушение этих законов было главной причиной отмены первой хартии в 1684 году, живо описанной Палфри, [149] а их соблюдение судами адмиралтейства при Дадли, Андросе и Рэндолфе послужило одной из причин свержения правительства Андроса в 1689 году. [150] Сопротивление тем же и дополнительным постановлениям, когда они стали применяться как фискальные меры, привело к изменению второй хартии в 1774 году, а это, в свою очередь, привело к революции объединенных колоний.

Одним из наиболее эффективных инструментов реализации навигационных актов стали ордера на обыск, выданные судом в Массачусетсе в 1761 году. [151]

Если исследователю американской истории трудно принять общепринятые рассказы о конституционных взглядах и мотивах двух пятых колонистов, среди которых было немало тех, кого следует признать умными и почтенными людьми, его сомнения в достоверности этих описаний получают некоторое подтверждение при ознакомлении с историей конгресса 1754 года, обстоятельствами, приведшими к нему, и мнениями некоторых его представителей. Сопоставление их взглядов покажет, насколько далеко они были готовы зайти в «ущемлении английских свобод» ради единения, обороны и управления. Франклин, Хатчинсон и Поуналл разработали планы объединения; все они находились в Олбани в 1754 году и участвовали в дискуссиях, хотя Поуналл, не будучи членом конгресса, излагал свои взгляды за его пределами. [152]

Разница между Поуналлом, Хатчинсоном и Франклином заключалась в следующем: хотя все они рассматривали объединение империи под началом единого общего правительства как меру, диктуемую интересами всех ее частей, Хатчинсон ограничивал власть президента в большей степени, чем Франклин, а Поуналл не желал даже мыслить о переносе ее центра в Америку, в то время как перспектива этого нисколько не тревожила Франклина. «Управление не удастся удерживать долго без объединения. Что лучше: полная сепарация или смена центра управления?» [153] Рассуждения о результатах такого объединения теперь праздны, если не считать интереса, вызванного к ним «Расширением Англии» профессора Сили, и убеждения Франклина, выраженного в 1789 году, «что если бы вышеуказанный план [план 1754 года] или нечто подобное было принято и воплощено в жизнь, то последующее отделение колоний от метрополии могло бы произойти не так скоро, а бед, понесенных с обеих сторон, возможно, удалось бы избежать на протяжении еще одного столетия». [154]

Сопоставление взглядов таких людей, как Франклин, Хатчинсон и Поуналл, высказанных до того, как они оказались вовлечены в партийные распри вокруг надвигающегося конфликта, помогает нам составить мнение об их поведении, когда события, выйдя из-под контроля отдельных лиц, были подхвачены неудержимой силой. Ни колонии, [155] ни министерство не одобрили предложенный проект объединения; и когда была начата новая политика сбора доходов, колонии остались без определенных интегральных отношений с метрополией, а правительство — без административного аппарата для управления ими. Результатом стал хаос. Пресса накалилась, последовала ожесточенная война памфлетов. Сначала спор ограничивался разницей между внутренними налогами и правилами торговли, но вскоре он охватил весь вопрос о парламентской власти. Это обстоятельно и сдержанно обсуждалось в «Письмах фермера» Джона Дикинсона, но нигде в Америке — с большей полнотой (в рамках периода, охватываемого этой главой), чем в посланиях и ответных документах губернатора Хатчинсона и обеих палат Генерального суда Массачусетса за январь и февраль 1773 года. [156]

Поскольку революция выросла из конфликта в Массачусетсе между представителями короля и Генеральным судом, ее развитие можно проследить по «Речам губернаторов Массачусетса с 1765 по 1775 год и ответам Палаты представителей на них». [157] К этим аутентичным документам наряду с «Журналами палаты» и «Записями города Бостона» можно обращаться для того, чтобы увидеть настроение, с которым стороны относились друг к другу, и вопросы, представлявшие первостепенный интерес. Исследователю окажется непросто установить факты, из которых должна складываться история этого периода. Современные им описания обычно составлялись с предвзятым пренебрежением к истине, и слишком многое было написано впоследствии в том же духе. Для критического периода 1768 года, когда войска были отправлены из-за налоговых бунтов, мы располагаем «Письмами Бернарда», которые, хоть и представляли лишь одну сторону, были написаны под влиянием чувства должностной ответственности перед правительством. Несмотря на частые тогда жалобы на недостаток беспристрастности, их утверждения скорее обходились стороной, чем опровергались в «Ответе большей части совета» в письме к графу Хиллсборо (от 15 апреля 1769 года), а также в «Оправдании города Бостона» (от 18 октября 1769 года), составленном Сэмюэлом Адамсом. За весь период, охваченный этой главой, я не нахожу никакого другого повествования, которое казалось бы более справедливым, а мнения — более непредвзятыми, чем в «Истории Американской революции» Рамзи. Находясь вдали от арены конфликта, Рамзи не разделял страстей ни одной из сторон.

Важнейшими событиями этого периода стали принятие Бостонского портового законопроекта и других сопряженных с ним мер. Причины, приведшие к этим актам, подробно изложены в «Отчете Комитета по беспорядкам в провинции Массачусетс-Бей» от 20 апреля 1774 года. [158] В этом отчете можно увидеть всю силу британской аргументации. Взгляд Франклина на вопросы, упомянутые в отчете лордов, представлен в документе под названием «События в Массачусетсе», [159] а сам законопроект обсуждался в интересном памфлете Джозайи Куинси-мл. «Замечания об акте парламента». [160]

Документ Франклина представлял собой искусный аргумент, в котором он обращался с фактами так, чтобы они служили его целям, а не исторической правде. Его использование фразы Оливера «убрать первоначальных подстрекателей», представлявшей собой удачный выпад *ad hominem*, было воспринято всерьез Бэнкрофтом [161] в главе под названием «Способ убрать подстрекателей». Уступки, на которые Франклин был готов пойти ради урегулирования трудностей еще 4 декабря 1774 года, можно увидеть в работе Рамзи «Некоторые особые дела д-ра Франклина в Лондоне от имени Америки». [162]

РЕДАКТОРСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

Аргументация Отиса по ордерам на обыск стала первым четко оформленным выражением нарастающей оппозиции, [163] а то, что Джон Адамс называл «всплесками и судорогами горящей горы», предшествовавшими извержению, проявилось в труде Джеймса Отиса «Оправдание поведения Палаты представителей провинции Массачусетс-Бей, в особенности в последней сессии генеральной ассамблеи» (Бостон, 1762). [164]

Джон Дикинсон и Джозеф Гэллоуэй уже противостояли друг другу по вопросу сохранения протективного управления Пенсильвании или перехода к королевскому правлению. [165]

Фротингем [166] пишет, что первое организованное выступление против налогообложения произошло тогда, когда город Бостон 24 мая 1764 года принял инструкции для своих представителей; рукописный оригинал этого документа хранится среди рукописей Сэмюэла Адамса. Этот текст был напечатан в тогдашних газетах, а вскоре после этого — в знаменитом тракте Отиса «Права британских колоний подтверждены и доказаны», [167] в котором он, впрочем, при всей своей пламенной и убедительной аргументации не смог во всем удержать ту радикальную позицию, которую занял в своем выступлении против ордеров на обыск. [168]

ДЖЕЙМС ОТИС.

С сомнительной статуи Джеймса Отиса работы Кроуфорда в часовне в Маунт-Оберн. Обычный портрет Отиса написан Блэкберном в 1755 году и в настоящее время принадлежит г-же Х. Б. Роджерс. Самая ранняя известная мне гравюра с него выполнена А. Б. Дюраном для книги Тюдора, а затем воспроизведена в «Вустерском журнале» (1826), т. i. Портрет гравировали У. О. Джекман, Дж. Р. Смит, О. Пелтон и лучше всех — К. Шлехт в «Популярной истории США» Гэя, т. iii, с. 332. См. «Сто бостонских ораторов» Лоринга и ксилографию в «Мемориальной истории Бостона», т. iii, с. 6. Самым ранним гравированным изображением является, вероятно, грубый рисунок на титульном листе «Альманаха Бикерстаффа» (1770), который воспроизведен в «Полевой книге революции» Лоссинга, т. i, с. 486.

Фотография дома, где Отис был убит молнией (28 мая 1783 г.), приведена в книге Бэйли «Андовер», с. 86. См. также «Журнал Эпплтона», т. xi, с. 784. Основным подробным источником по биографии Отиса (род. 1724, ум. 1783) является «Жизнь Джеймса Отиса» Уильяма Тюдора, которую Лекки в своей «Англии в XVIII веке» (т. iii, с. 304) называет «замечательной книгой, которая оказала мне большую помощь». Франсис Боуэн написал биографию Отиса для т. xii «Американских биографий» Спаркса. У Джона Адамса было высокое мнение об Отисе, а характер Отиса запечатлен в различных штрихах в «Собрании сочинений» Адамса (т. x, с. 264, 271, 275, 279, 280, 284, 289–295, 299, 300). Бэнкрофт описывает его в 1768 году (т. vi, с. 120, ориг. изд.), однако впоследствии он быстро сдал из-за ударов, полученных в спровоцированной им самим драке в сентябре 1769 года. См. «Исторический очерк» Грина (с. 322); Д. А. Годдард в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 140); Барри, «Массачусетс» (т. ii, с. 259).

Одно из самых компетентных и в то же время умеренных выражений позиции, занятой колониями, содержалось в труде Стивена Хопкинса «Права колоний исследованы; опубликовано по распоряжению» (Провиденс, 1765). [169]

Аналогичные аргументы были изложены от имени Коннектикута его губернатором. [170]

Еще в 1764 году, когда Оксенбридж Тэтчер опубликовал свои «Настроения британо-американца», он сформулировал те аргументы против навигационных актов и британского налогообложения, которые десять лет спустя, на конгрессе 1774 года, Джей включил в свое «Обращение к британскому народу». [171]

Джон Адамс в более поздние годы, когда расстояние прояснило атмосферу, рассматривал конфликт, который Джонатан Мейхью вел с Апторпом и сторонниками всевозможных планов навязывания народу епископата актом парламента, как отражение атаки на право народа самостоятельно решать такие вопросы и как предвестник последовавшего великого вопроса. [172]

ДЖОНАТАН МЕЙХЬЮ.

Скопировано с меццо-тинты из собрания Американского антикварного общества с пометкой: «Richard Jennys, jun., pinxt et fecit».

Портрет работы Смиберта, гравированный Дж. Б. Чиприани, помещен в «Мемуарах» Холлиса (1780), с. 371; новая гравюра выполнена Г. В. Смитом. См. «Жизнь Мейхью» Брэдфорда; «Кафедру революции» Торнтона; «Мемориальную историю Бостона», т. ii, с. 245, с примечанием о его портретах.

Основным источником подробной информации о Мейхью является «Мемуар о жизни и трудах Джонатана Мейхью» Алдена Брэдфорда (Бостон, 1838). См. также «Отис» Тюдора (гл. 10); «Мемуары» Томаса Холлиса; «Американскую литературу» Тайлера (т. ii, с. 199); штрихи в «Собрании сочинений Джона Адамса» (т. iv, с. 29; т. x, с. 207, 301); а также посвященные его смерти «Элегию» д-ра Бенджамина Черча, речь д-ра Чаунси (обе — 1766 г.) и «Жизнь Джозайи Куинси-мл.», с. 384.

Проблема налогообложения без представительства была поставлена с непреложностью — после множества предзнаменований ее приближения, [173] — когда британский парламент принял в 1764 году акт Гренвилла, а в следующем году — так называемый штамповый акт, налог на деловые бумаги, увеличивавший их стоимость по разным ставкам, а порой и во много раз. [174] Вопрос об авторстве законопроекта вызывал определенные споры, [175] и, вопреки общему впечатлению, истина заключается в том, что обсуждение этого законопроекта привлекло мало внимания как внутри парламента, так и за его пределами, а дебаты по нему были вялыми. [176]

В мае до Бостона дошли сведения о принятии штампового акта, [177] который должен был вступить в силу 1 ноября. В июне легислатура Массачусетса решила созвать конгресс всех колоний в октябре. В августе стало известно, что Джаред Ингерсолл от Коннектикута и Эндрю Оливер от Бостона согласились стать распространителями марок. Толпа повесила чучело Оливера на дереве, впоследствии известном как Дерево Свободы, [178] за чем последовали и другие бесчинства. Губернатор не осмеливался покинуть замок. Доктор Мейхью произнес проповедь, энергичную и, возможно, подстрекательскую, как утверждал Хатчинсон, усмотревший в ней причину страстей толпы, которая вечером 26 августа разрушила его собственный дом на Норт-Сквер. [179] Город ограничился принятием единогласного осуждающего голосования на следующий день. [180] 25 сентября Бернард обратился к легислатуре в тоне, побудившем их дать ответ (25 октября) и подкрепить свою позицию резолюциями (29 октября). [181] Наконец, в декабре распространитель марок Эндрю Оливер [182] был вынужден подать в отставку, а 17-го числа подписать клятву в том, что он никоим образом не станет оказывать поддержку налогу. [183]

Настроения в Бостоне были лишь отражением чувств во всех колониях. [184] Истории отдельных штатов и биографии их революционных деятелей убедительно доказывают это. [185]

В октябре 1765 года в Нью-Йорке, в старой ратуше, собрался так называемый конгресс штампового акта. [186] Его труды изданы печатью, а его обсуждения прослеживаются во всеобщих историях и в биографиях его членов. [187]

Франклин после значительного сопротивления был назначен лондонским агентом Пенсильвании в 1764 году, и, находясь в этом городе, был обвинен Джеймсом Биддлом в содействии принятию штампового акта, однако его письма показывают, как он, судя по всему, уступал лишь тогда, когда не мог одержать верх в противостоянии. [188]

В июле 1765 года к власти пришла администрация Рокингема, за чем последовала парламентская перепалка Гренвилла и Питта. В феврале 1766 года д-р Франклин давал показания перед Палатой общин относительно настроений в колониях в связи со штамповым актом. Он дал им несколько полезных советов, [189] и полный отчет о вопросах и ответах сохранился. [190] Поскольку парламент принял так называемый Декларативный акт (7 марта) в подтверждение своих прерогатив, Питт и Конвей добились отмены штампового акта (18 марта), и суда немедленно вышли в море, чтобы разнести эту весть по колониям. [191] Сам вопрос о налогообложении, поставленный столь прямо в результате спора вокруг штампового акта, побудил к частым повторениям аргументов в дебатах и памфлетах, а более поздние историки обобщили противоборствующие взгляды. [192]

Джозайя Такер, декан Глостера, начал в 1766 году серию трактатов, которую он продолжал в течение десяти лет и в которой изложил не слишком лестные для колоний мысли, одновременно придерживаясь доводов, силу которых в то время признавали немногие, выступая за мирное отделение Америки от короны. [193]

Наиболее важное изложение отстаиваемой тори позиции в защиту политики штампового акта исходило напрямую — или, по крайней мере, через его секретаря Чарльза Ллойда — от самого Гренвилла в его выпаде против партии Рокингема, озаглавленном «Исследование поведения прежней администрации с документами». [194]

ГЕОРГ ТРЕТИЙ.

Репродукция гравюры из «Всеобщей истории недавней войны» Энтика (3-е изд., 1770 г.), т. iv, фронтиспис. Профильное изображение короля в доспехах помещено в «Беспристрастной истории настоящей войны в Америке» Мюррея (Лондон, 1778).

Движения за организацию бойкота импорта, начавшиеся в 1765 году и оформившиеся в частности в Филадельфии в октябре и ноябре, [195] получили четкую известность благодаря голосованиям в Бостоне 28 октября 1767 года, [196] копии которых распространялись в виде летучих листков, как показано на приложенном факсимиле. [197] Влияние этих мер в Англии оказалось более заметным, чем все предшествовавшие проявления подобного рода. [198]

ПРОКЛАМАЦИЯ

Копия летучего листка из библиотеки Массачусетского исторического общества.

Приводятся и некоторые другие факсимиле, свидетельствующие о преобладающих мерах принуждения, которые вскоре приобрели популярность. В следующем году (1768) в Нью-Йорке были созданы комитеты для рассмотрения целесообразности принятия мер поощрения трудолюбия и бережливости и обеспечения работой бедных, а к 1769 году движение за независимость от британских производителей стало всеобщим по всей колониях. [199]

ИЗ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО АЛЬМАНАХА ЭДЕСА И ГИЛЛА, 1770 ГОД.

В феврале 1768 года Палата представителей Массачусетса обратилась к остальным колониям с циркулярным письмом, приглашая их к консультациям. [200] Это вызвало предупредительное циркулярное письмо Хиллсборо всему контитенту, [201] а в мае Виргиния разослала письмо с предложением о проведении конференции. [202] 10 июня 1768 года захват шхуны «Либерти» повлек за собой новые беспорядки. [203]

ОБЪЯВЛЕНИЕ ВНЕ ЗАКОНА ИМПОРТЕРА.

С оригинала прокламации в библиотеке Массачусетского исторического общества.

Так называемая «Война регуляторов», или «Регуляция», — череда бурных беспорядков в Северной Каролине в 1768–1771 гг., — обычно считается одним из предварительных выступлений против британского угнетения. А. У. Уодделл в статье в «Историко-генеалогическом вестнике Новой Англии» (1871, с. 81) утверждает, что это было не более чем беззаконным всплеском, и приводит свидетельства в доказательство того, что участники составляли лишь небольшое большинство населения, не преследовали никаких великих принципов, были невежественны, никогда не являлись республиканцами, стали тори и противостояли видным лидерам вигов. Он считает Карузерса и других местных историков [204] ответственными за распространенное заблуждение, возникшее из-за их попыток придать Северной Каролине заслуги за то, что якобы являлось ранним патриотическим порывом.

ВЫСАДКА ВОЙСК В БОСТОНЕ, 1768 ГОД.

Факсимиле гравюры Пола Ривира, появившейся в «Североамериканском альманахе Эдеса и Гилла» (Бостон, 1770). Перегравирована в книге С. Г. Дрейка «Бостон» (с. 747) и в книге С. А. Дрейка «Старые достопримечательности Бостона» (с. 119). Условные обозначения: 1, «Бивер», 14 пушек; 2, «Сенегал», 14; 3, «Мартин», 10; 4, «Глазго», 20; 5, «Мермейд», 28; 6, «Ромсни», 50; 7, «Лонстон», 40; 8, «Бонетта», 10.

Ривир также выгравировал большую медную пластину с тем же событием, которая приведена в гелиотипном факсимиле в разных масштабах в «Мемориале эвакуации Бостона» (с. 18) и в «Мемориальной истории Бостона» (ii. 532). См. также: «Популярная история США» Гэя, т. iii, с. 356; «Бостонские понятия» Дирборна, с. 126 и др. Тот же вид города использовал Ривир, но расширив его дальше на юг, для иллюстрации в «Королевском американском журнале» (1774), которая дана в факсимиле в «Мемориальной истории Бостона», т. ii, с. 441. Также упоминается акварель в «Протоколах Массачусетского исторического общества» (2-я сер., т. ii, с. 156). О Ривире как гравюре см.: У. С. Бейкер, «Американские граверы» (Филадельфия, 1875) и список в «Историко-генеалогическом вестнике Новой Англии», 1886, с. 204.

В сентябре (от 14-го числа) олдермены Бостона разослали другим городам циркуляр с созывом конвента («Отчет комитета по записям Бостона», т. xvi, с. 263) для рассмотрения заявления Бернарда о том, что «один или несколько полков вскоре можно ожидать в этой провинции» (оригинал летучего листка в Массачусетском историческом обществе, «Разные рукописи», 1632–1795). Текст напечатан и разъяснен в «Протоколах» этого общества, т. iv, с. 387. Конвент заседал с 22 по 29 сентября. 30 сентября, ранним утром, британский флот произвел замеры глубин вдоль набережной, а во второй половине дня ряд военных кораблей поднялся из нижней гавани и встал на якорь на шпрингах. 1 октября произошла высадка. Новость разнеслась по всей стране, и раздражение усилилось. (См.: «Протоколы Массачусетского исторического общества», т. xx, с. 9; Барри, «Массачусетс», т. ii, с. 370; Лоринг, «Бостонские ораторы», с. 75; «Собрание сочинений Франклина», т. vii, с. 418.)

Вопрос о расходах на постой войск поднимался Массачусетсом и Нью-Йорком в 1767 году (Хатчинсон, т. iii, с. 168), а письмо Гейджа на эту тему содержится в «Паперах Шелберна», т. li («Отчет Комиссии по историческим рукописям», т. v, с. 219). См. также: письмо Хиллсборо губернатору Франклину в «Архивах Нью-Джерси», т. x, с. 12. Послание Ассамблеи Бернарду с просьбой об их выводе (31 мая 1769 г.) приведено у Хатчинсона (т. iii, Прил., с. 497).

Современное оправдание этого движения и его лидера Германа Хасбанда, доводящее историю волнений лишь до 1769 года и явно основанное на материалах, предоставленных самим Хасбандом, было напечатано в Бостоне в 1771 году. [205] Сам Хасбанд, судя по всему, в течение предыдущего года опубликовал анонимно, без указания места издания, собственное повествование, подкрепленное письмами Трайона и других лиц, с протестами и ответными заявлениями. [206]

Эта гравюра из «Астрономического дневника, или Альманаха» Натаниэла Эймса (Бостон, 1772) озаглавлена: «Патриотический американский фермер, эсквайр Дж-н Д-к-нс-н, барристер по закону, который с аттичной красноречивостью и римским духом отстоял свободы британских колоний в Америке». См. Шарф и Уэсткотт, «Филадельфия», т. i, с. 276.

Портрет Дикинсона кисти К. У. Пила (1770) был выгравирован И. Б. Форрестом. См. «Каталог галереи Исторического общества Пенсильвании» (1872), № 161; «Полевую книгу» Лоссинга, т. i, с. 476.

Об источнике влияния Дикинсона см. «The great American essayist» в Mag. of Amer. Hist., февр. 1882 г., с. 117; сент. 1883 г., с. 223; Read's Life of George Read, 49, 79; Wells's Adams, ii. 38; Quincy's Josiah Quincy, Jr., 104; Green's Hist. View, 370; Lossing's Field-Book, i. 476. См. тж. письма Дикинсона в Mem. Hist. Boston, iii. 22; Lee's Life of A. Lee, ii. 293, 296 и др.

Наиболее заметным выражением американской позиции в 1768 году стали знаменитые «Письма фермера», как их обычно называли, принадлежавшие перу Джона Дикинсона. [207]

Некоторые из важнейших документов бостонских патриотов были напечатаны в Лондоне под наблюдением Томаса Холлиса, долгое время бывшего преданным другом колонистов. [208]

В течение 1768 и 1769 годов мы находим свидетельства проявления политических настроений в колониях в многочисленных публикациях. [209]

Наиболее важное событие 1769 года было связано с некоторыми письмами, которые были направлены губернатором Бернардом и генералом Гейджем министерству и к которым, используя свои права члена парламента, олдермен Бекфорд получил доступ и снял с них копии; впоследствии он передал их Боллану, который переслал их в Бостон, где они были немедленно напечатаны. Из этих писем общественность узнала о настойчивых требованиях, с которыми губернатор обращался к правительству, побуждая его ввести более строгие репрессивные меры. [210]

Публикация этих писем привела к изданию работы «An appeal to the world; or a vindication of the town of Boston, from many false and malicious aspersions contain'd in certain letters and memorials, written by Governor Bernard, General Gage [etc.]. Published by order of the town» (Boston, 1769), [211] а также послужила поводом для письма к графу Хиллсборо. [212]

УИЛЬЯМ ЛИВИНГСТОН.

Факсимиле гравюры из книги Седжвика «Life of William Livingston». См. тж. Lossing's Field-Book, i. 330.

В рукописях Спаркса (№ xx) хранятся копии примечаний, которые Франклин, находившийся тогда в Лондоне, делал на полях и форзацах различных памфлетов, привлекавших в то время внимание в Лондоне; эти комментарии показывают, как воспринималась борьба умом проницательного Франклина в условиях британской столицы. Спаркс опубликовал части этих примечаний в своем сборнике «Familiar letters and miscellaneous pieces by Dr. Franklin», а затем снова в своем издании «Franklin», т. iv. [213] Несколько писем, которыми Франклин и Уильям Страхан обменялись в 1769 году, также представляют большой интерес. [214]

Бостонская бойня в марте 1770 года стала насильственной кульминацией царивших страстей и в определенной мере была вызвана гибелью людей в результате захвата абордажной командой с фрегата «Роуз» корабля, принадлежавшего Хуперу из Марблхеда, [215] а также беспорядками, которые в январе 1770 года привели к гибели мальчика Снайдера. [216] Вскоре после мартовской стычки город Бостон опубликовал «Short Narrative of the Horrid Massacre in Boston» (Boston, Edes and Gill, 1770), [217] в которой описывалось положение населения в то время и содержалось приложение с показаниями свидетелей, включая показания Джереми Белкнепа. [218] Копии были немедленно отправлены в Англию, [219] однако остальная часть тиража удерживалась до завершения суда, после чего к ней были добавлены «Дополнительные замечания» («Additional Observations»). [220] Этот том в таком завершенном виде был переиздан в Нью-Йорке в 1849 году с примечаниями и иллюстрациями Джона Даггетта-младшего, а затем снова вошел в книгу Фредерика Киддера «History of the Boston Massacre» (Albany, 1870), которая представляет собой наиболее значительную монографию по данному вопросу. [221]

ИЗ «БОСТОНСКОГО АЛЬМАНАХА БИККЕРСТАФФА», 1769 Г.

Эта песня была написана Джоном Дикинсоном при некотором содействии доктора Артура Ли и отправлена (опубликована в Penna. Chronicle, 4 июля 1768 г.) Дикинсоном из Филадельфии Отису вместе с письмом от 4 июля 1768 г. Она исполнялась на мотив «Hearts of Oak» и получила широкую известность в Бостоне после того, как ее исполнили в Зале Свободы и таверне «Грейхаунд» в августе 1768 года. Она была перепечатана в Boston Gazette 18 июля. Исправленный вариант, «поскольку первый был несколько излишне дерзким», был приведен в Penna. Chronicle 11 июля. В сентябре она появилась в виде отдельного листка с нотами. В «Альманахе» Эдеса и Гилла при его перепечатке в 1770 г. отмечается, что песня «ныне весьма популярна в Северной Америке». (См. Tudor's Life of Otis, pp. 322, 501; Moore's Songs and Ballads of the Rev., p. 37; Drake's Town of Roxbury, p. 166; Mem. Hist. of Boston, iii. p. 131.)

Пародия появилась в Boston Gazette 26 сентября 1768 г. (Moore, p. 41). Эта пародия положила начало «Массачусетской песне свободы», которая приводится в «Альманахе» Эдеса и Гилла (1770 г.), а также у Биккерстаффа под полным названием «Пародия пародированная, или Массачусетская песня свободы». Ее авторство приписывают миссис Мерси Уоррен. (См. Moore, p. 44; Lossing, Field-Book of the Rev., i. 487.) В «Альманахе» (Эдеса и Гилла) за 1770 год также содержится «Новая песня, сочиненная Сыном Свободы и исполненная мисс Флаггом в Концерт-холле в Бостоне 13 февраля 1770 года».

Стенографический отчет о суде над Престоном был составлен и отправлен в Англию, но никогда не публиковался. [222]

Суд над восемью солдатами состоялся 27 ноября 1770 года, и Джон Ходжсон, [223] стенографист предыдущего процесса, составил отчет «The trial of William Wemms, ... published by permission of the Court» (Boston, 1770), [224] в котором приводятся свидетельские показания, речи адвокатов, а также отчет о суде над Эдвардом Манверингом и другими лицами, обвинявшимися в стрельбе по толпе из окон таможни. Они были оправданы. [225]

ИЗ «БОСТОНСКОГО АЛЬМАНАХА БИККЕРСТАФФА», 1770 Г.

ЧАСТЬ ИНСТРУКЦИЙ БОСТОНСКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ, 15 МАЯ 1770 Г.

Оригинальный черновик этих инструкций, написанный рукой Джозайи Куинси-младшего, хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. Это репродукция последней страницы с подписями Ричарда Даны и Купера, городского секретаря.

Главным изложением позиции правительственной стороны стала работа «A Fair Account of the late unhappy disturbance at Boston, extracted from the depositions that have been made concerning it by persons of all parties, with an appendix containing affidavits and evidences not mentioned in the narrative that has been published at Boston» (London, 1770). [226] Этот «Беспристрастный отчет» содержал показания секретаря Эндрю Оливера, которые склонялись к тому, что солдаты правомерно защищали себя, а также предавали огласке действия губернаторского совета в связи с этим. Это «нарушение важнейшей привилегии» вызвало резкие нарекания, и совет подверг Оливера порицанию. [227] Смысл английских публикаций сводится к тому, что солдаты не открывали огня до тех пор, пока не были должным образом спровоцированы нападениями, и более беспристрастные американские авторы, такие как Рамзи, Абиэл Холмс, Хильдрет и другие, судя по всему, признают это. [228]

Бэнкрофт (оригинал. изд., vi. 347) приводит пространное примечание о свидетельствах, касающихся провокации и первого нападения. Он приводит десять доводов в пользу того, что Престон отдал приказ стрелять, и шесть доводов в пользу того, что провокация была недостаточной для оправдания стрельбы. Свидетельства в таком виде опущены в окончательной редакции Бэнкрофта.

Годовщина Бойни отмечалась в Бостоне до тех пор, пока не завершилась борьба за Независимость, а череда ежегодных речей увековечивает не утихающие и взбудораженные чувства народа. [229]

В приложении к третьему тому «Истории» Хатчинсона зафиксированы словесные перепалки между Хатчинсоном и легислатурой в течение следующих шести месяцев. [230]

Список Хейвена в книге Томаса (ii. 606) содержит американские памфлеты, изданные в 1770 году; однако наиболее значительные из них появились в том году в Лондоне. [231]

1771 год был менее богатым на события. В Англии на какое-то время могло показаться, что худшее позади. У. С. Джонсон писал в конце предыдущего года (29 декабря 1770 г.): «В настоящее время общий американский спор здесь в значительной степени считается исчерпанным». [232] Франклин стал агентом Массачусетса; [233] он по-прежнему кратко излагал своим корреспондентам американскую точку зрения на этот спор [234] и провел совещание с Хиллсборо. [235]

Хатчинсон в марте вступил в должность губернатора — как он уверял, неохотно. [236] Американские памфлеты можно обнаружить в списке Хейвена. [237]

События 1772 года представляют больший интерес. Бостонские патриоты подчеркнули свои аргументы в инструкциях своим представителям в мае. Позднее (14 июля) они приняли протест против налогообложения и направили его королю. [239]

Примечание. — Прилагаемая гравюра является частью листовки из библиотеки Массачусетского исторического общества.

Существуют различные мнения относительно того, кто был инициатором создания комитетов корреспонденции. Мнение Гордона (i. 312), что зачинщиком был Джеймс Уоррен, было принято Маршаллом, однако Бэнкрофт (vi. 428) считает его ошибочным. Первым к этой идее Сэмюэла Адамса подтолкнул Джон Адамс. [240] Одним из первых результатов деятельности комитета как провинциальной меры стал доклад, составленный Сэмюэлом Адамсом (2 ноября 1772 г.), который был напечатан под названием «Права колоний» [241]. Резолюция, принятая Виргинией 12 марта 1773 года, послужила непосредственной причиной межколониальной активности. [242]

Захват и уничтожение судна таможенной службы «Гаспе» в заливе Наррагансетт 10 июня 1772 года рассматривается историками Род-Айленда как первое агрессивное действие патриотов. Джон Рассел Бартлетт [243] в «R.I. Colonial Records» (т. vii, с. 57–192) собрал все документальные свидетельства, которые в 1861 году были опубликованы отдельно под названием «A History of the Destruction of his Britannic Majesty's Schooner Gaspee ... accompanied by the Correspondence connected therewith; the action of the General Assembly of Rhode Island thereon, and the official journal of the ... Commission of Inquiry appointed by King George III». [244]

В начале 1773 года бостонские патриоты создали то, что называют «самым детально проработанным государственным документом революционного противостояния в Массачусетсе». Это был ответ Палаты представителей губернатору в продолжавшемся тогда противостоянии с ним. [245]

Закон, включавший пошлину на чай, был принят парламентом 29 июня 1767 года, а в марте 1770 года он был отменен, за исключением того, что налог на чай оставался в силе — в целях поддержания теоретического права парламента на налогообложение. Паунлл [246] приложил максимум усилий к тому, чтобы отмена коснулась и чая. Испытание было отложено до тех пор, пока не было объявлено, [247] что правительство оказывает содействие Ост-Индской компании в отправке за рубеж имевшегося у нее избытка чая. Серия эмоциональных собраний в Бостоне и менее бурных демонстраций в других колониях привела к уничтожению чая в бостонской гавани, а в других местах — к отправке чая обратно туда, откуда он прибыл. [248]

БОСТОНСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

По оригиналу из Массачусетского исторического общества.

ФИЛАДЕЛЬФИЙСКИЙ ПЛАКАТ.

По оригиналу из библиотеки Исторического общества Пенсильвании.

Еще одним знаменательным событием 1773 года стал эпизод с письмами Хатчинсона. Они были написаны (в 1767–1769 гг.) из Бостона Томасу Уотели и после смерти последнего (июнь 1772 г.) каким-то неизвестным образом попали в руки Франклина. Когда Кушинг [249] и патриоты предали их огласке — поскольку слухи об их существовании заставили «людей за океаном» потребовать их публикации, [250] — Франклин не стал жаловаться и стоически переносил клевету, которой его подвергали в Англии и которую до сих пор повторяют более поздние английские авторы. [251] В конце концов Франклин подготовил заявление в свое оправдание, но оно было опубликовано лишь тогда, когда Темпл Франклин издал свое собрание «Сочинений Франклина». [252] Письма были напечатаны без каких-либо указаний на связь Франклина с ними; однако, когда из-за публикации разгорелась дуэль, в которой брат Уотели был ранен мистером Темплом, [253] обвиненным в похищении писем, доктор Франклин во избежание дальнейших столкновений опубликовал в «Public Advertiser» заметку, в которой признал свое участие. [254] Спаркс в своем издании прилагает примечание, [255] в котором опровергает утверждение доктора Хосака («Biographical Memoir of Dr. Hugh Williamson», 1820) о том, что Уильямсон был посредником при передаче писем. [256]

Мистер Р. С. Уинтроп, обсуждая этот вопрос, [257] приводит документ Джорджа Бэнкрофта: «Откуда взялись бумаги, отправленные Франклином Кушингу в его письме от 2 декабря 1772 года?». Вывод Бэнкрофта заключается в том, что Уотели отправил письма Гренвиллу (умершему 13 ноября 1770 г.), они были найдены среди его бумаг и через посредничество или с согласия Темпла попали к Франклину. [258]

ПОСВЯЩЕНИЕ КУИНСИ.

Это первоначальный набросок посвящения к трактату Куинси о законе о портах, рукопись которого хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. Его полное название: «Observations on the act of parliament commonly called the Boston port-bill; with thoughts on civil society and standing armies» (Boston, 1774; Philad., 1774; London, 1774. Перепечатано в «Life of Josiah Quincy, Jr.». См. Sabin, xvi. 67, 192 и др.)

Письма, представленные легислатуре Массачусетса, привели к принятию ряда резолюций (25 июня 1773 г.), [259] за которыми последовала петиция к королю [260] с просьбой сместить Хатчинсона и Оливера с их постов. Это привело к появлению Франклина перед Тайным советом и нападкам на репутацию Франклина со стороны Уэддерберна. [261]

УСАДЬБА КУИНСИ.

По акварели, написанной мисс Элизой Сьюзан Куинси в 1822 году. Дом был построен в 1770 году отцом патриота Джозайи Куинси-младшего. Оригинальный эскиз хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. См. гравюру в Appleton's Journal, xiv. 161. При жизни Джозайи Куинси-младшего была сделана гравюра, которая считалась хорошим портретом; на ее основе и при содействии семьи Стюарт через пятьдесят лет после смерти Куинси написал картину, которая выгравирована в Mem. Hist. Boston, iii. 37.

ЗАГОЛОВОК ЛИСТОВКИ

Факсимиле верхней части оригинального плаката из библиотеки Массачусетского исторического общества. Речь шла о законах об беспристрастном отправлении правосудия и о лучшем регулировании управления провинцией Массачусетский залив.

Самое раннее значительное событие 1774 года было связано с импичментом Питеру Оливеру, главному судье и младшему брату покойного вице-губернатора, за получение жалованья от короны; споры по поводу того, что губернатор и другие должностные лица оказались независимы от народа, продолжались уже в течение двух предшествующих лет. [262]

Генерал Гейдж высадился в Бостоне 17 мая, чтобы ввести в действие с 1 июня так называемый Закон о бостонском порте (одобренный 31 марта 1774 г.), или «Закон о прекращении — таким образом и на такой срок, как в нем указано, — выгрузки и разгрузки, погрузки или отправки товаров, изделий и товаров народного потребления в городе и в гавани Бостона в провинции Массачусетский залив в Северной Америке». [263]

В то время как Сейлем и Марблхед стали главными портами ввоза, торговля Бостона оказалась внезапно парализована, и город был вынужден зависеть в плане продовольственной помощи от других городов и колоний. [264]

Влияние этих мер на другие колонии было мгновенным и масштабным. [265]

Одним из непосредственных результатов в Массачусетсе в связи с этими репрессивными актами стало ответное «Торжественное соглашение и завет», одобренное провинциальным собранием, — объединение, чья эффективность в большей или меньшей степени обеспечивалась активной деятельностью Бостона и Вустера по выпуску листовок против использования импортных британских товаров. [266]

В июле 1774 года, сразу по прибытии в Лондон, Хатчинсон провел встречу с королем и изложил свои взгляды на состояние дел в колониях. [267]

В августе 1774 года Гейдж получил два закона, упомянутых в приложенном факсимиле листовки. [268]

Доусон [269] утверждает, что события 1774 года в Нью-Йорке были спровоцированы купцами и их сторонниками, «аристократическими контрабандистами», официально организовавшимися в мае 1774 года; а 6 июля Александр Гамильтон выступил со своим зажигательным призывом на «великом собрании на полях». [270] На юге преобладало аналогичное настроение. [271]

ЛИСТОВКА.

Факсимиле оригинала из библиотеки Массачусетского исторического общества, где хранится еще один документ от 2 сентября 1774 года, цитирующий данный текст и включающий обращение генерала Браттла к общественности, в котором он отвергает распространенное мнение о том, что его действия по написанию этого письма были враждебны делу. См. H. Stevens's Catal. (1870), no. 261. Об этом см. дневник Джона Эндрюса в Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 351, 354.

Вопрос о том, кто был инициатором созыва Конгресса 1774 года, является предметом определенных споров. Представляется очевидным, что первое предложение о совете для решения общих вопросов прозвучало в резолюции Провиденса, шт. Род-Айленд, от 17 мая 1774 года. [272] Кушинг из Массачусетса и доктор Франклин, судя по всему, обменивались мнениями по этому поводу в 1773 году. [273] Хэнкок, по-видимому, предложил идею конгресса в марте 1774 года. [274] В мае Сыны Свободы в Нью-Йорке официально предложили созвать Конгресс. [275] Резолюция Палаты представителей Массачусетса от 17 июня вела к тому же, и аналогичные действия имели место в Палате бюргеров в Виргинии. [276]

Конгресс открылся с уступки со стороны делегатов от Новой Англии, когда Сэмюэл Адамс предложил на должность капеллана епископаца Дюше. [277] Джон Адамс рассказывает о том, какое впечатление на него произвел замысел Конгресса, [278] и от него мы узнаем кое-что о внешнем виде и поведении собрания, где «тори были не столь уж немногочисленны и слабы», а политические настроения были далеки от единодушия. «Одна треть виги, другая тори, остальные — гибриды», — говорит он. [279] Франклин полагал, что только единодушие и твердость могут привести к какому-либо положительному результату его работы. [280]

О местных настроениях в Филадельфии и среди собравшихся там в то время делегатов см. дневник Джона Адамса, дневник Уорда [281] и дневник Кристофера Маршалла.

Оригинальное издание «Journal of the Proceedings of the Congress held in Philadelphia, Sept. 5, 1774» (Philad., 1774) несло на себе ранний символ колоний: двенадцать рук, сжимающих колонну на основе Великой хартии вольностей, увенчанную фригийским колпаком с девизом «Hanc tuemur». [282]

Все, что нам известно о дебатах помимо официальных протоколов, почерпнуто главным образом из кратких записей Джона Адамса. [283]

Конгресс выпустил Декларацию прав, черновик которой сохранился в рукописи, предположительно принадлежавшей майору Салливану из Нью-Гэмпшира. Уэллс (Sam. Adams, ii. 234) считает, что Сэмюэл Адамс приложил к ней руку, так как она напоминает памфлет, выпущенный Бостонским комитетом корреспонденции в 1772 году. Черновик документа вместе с его окончательным вариантом приведен в «Works of John Adams», [284] авторство статьи iv в котором он отстаивал.

Петиция Конгресса к королю была составлена Джоном Дикинсоном. [285] Она была подписана в двух экземплярах, и оба текста поочередно отправлялись Франклину: один из них хранится в Государственном архиве (Public Record Office), а второй, оставленный у себя Франклином, находится среди рукописей Франклина в библиотеке Государственного департамента в Вашингтоне. [286]

Петиция к королю была впервые напечатана в Лондоне Беккетом в сборнике «Authentic Papers from America, submitted to the dispassionate consideration of the public» (London, 1775). Это вызвало появление открытого письма (от 17 января 1775 г.) за подписью Боллана, Франклина и Артура Ли, в котором копия петиции называлась «пиратской, а также материально и грубо ошибочной» (Sparks Catal., p. 84).

Иногда авторами «Обращения к народу Великобритании», принятого Конгрессом, называют то Р. Х. Ли, то Джона Джея. [287] Они также приняли «Мемориал жителям колоний». [288]

9 сентября жители Бостона и его окрестностей собрались за пределами города и приняли документ, составленный Джозефом Уорреном — более радикальный и менее сдержанный, чем требовалось, известный как «Саффолкские резолюции», [289] — который был передан в Конгресс. Когда резолюции зачитали, в глазах квакеров, по словам Джона Адамса, блестели слезы. Джонс [290] отмечает, что лоялисты присоединились к Конгрессу, чтобы помочь втребовании устранения злоупотреблений, однако одобрение этих Резолюций сделало невозможным их дальнейшее участие в работе Конгресса и поддержание его мер. Хатчинсон [291] пишет, что когда эти Резолюции стали известны в Англии, они вызвали бо́льшую тревогу, чем все, что предпринималось до этого. [292]

28 сентября Джозеф Гэллоуэй представил свой план урегулирования, предусматривающий создание великого совета для совместной с парламентом работы по регулированию дел в колониях. Этот план был в конце концов отвергнут шестью голосами против пяти после того, как привлек на свою сторону многих ведущих деятелей. [293]

20 октября Конгресс принял Статьи ассоциации, обязывающие страну в надлежащие сроки ввести запрет на импорт, экспорт и потребление с целью полного разрыва всех торговых отношений с Англией. [294]

Летом 1774 года британский парламент после некоторого сопротивления принял так называемый «Квебекский акт», восстанавливающий старое французское право в гражданских судах Квебека, гарантирующий права католического населения и расширяющий границы этой провинции к югу от озера Эри вплоть до Огайо. [295]

КОНГРЕСС 1774 ГОДА.

Парламентские дебаты [296] вызвали большие расхождения во мнениях и породили множество памфлетов. [297] Конгресс 1774 года попытался противодействовать этим мерам обращением к жителям Квебека, которое распространялось как на английском, так и на французском языках. [298]

Паунлл сообщил в Лондоне Хатчинсону, что каждый шаг Конгресса известен министерству. [299] Нам известно, что Дартмут, вероятно через Гэллоуэя, получал отчеты о настроениях делегатов, [300] и что Джозеф Рид в то время поддерживал связь с Дартмутом. [301]

Революционные меры, пропагандируемые Конгрессом, были далеко не повсеместно приняты, [302] и в Нью-Йорке они вызвали появление нескольких резких и энергичных полемических памфлетов. [303] Всеобщее мнение сводилось к тому, что автором двух наиболее сильных таких трактатов был Самуэль Сибери, хотя в отношении их авторства мнения ныне разделяются между Сибери и Айзеком Уилкинсом, при этом каждый из них мог помогать другому в совместной работе, [304] прославившей в то время имя «Уэстчестерского фермера». [305]

ДНЕВНИК ДЖОЗАЙИ КУИНСИ.

Воспроизводится по странице дневника Джозайи Куинси-младшего, который он вел во время пребывания в Лондоне в 1774 году. Это начало описания его беседы с лордом Нортом. Оригинал дневника хранится среди рукописей Куинси в собрании Массачусетского исторического общества. Куинси отплыл из Сейлема 28 сентября 1774 года и не возражал против того, чтобы тори думали, будто он едет поправлять здоровье; однако у Гейджа, судя по всему, было подозрение, что в это время кто-то направляется за океан с дурными намерениями (P. O. Hutchinson, 296). Из того же источника (с. 301) мы узнаем, что Норт счел своего собеседника «дурным, коварным человеком, пытающимся быть хитрым, но не обладающим способностями скрыть свой замысел» — точку зрения, в формировании которой министру несомненно помог Хатчинсон. Зная характер Куинси, можно представить, как было воспринято предупреждение Норта о том, что примирению должно предшествовать подчинение. Существовали также подозрения, что Куинси наблюдает за Франклином, чтобы выяснить, насколько можно доверять этому неутомимому гению. Франклин, судя по всему, удовлетворил его, и на обратном пути домой Куинси продиктовал матросу отчет для патриотов, опасаясь, как он справедливо полагал, что не доживет до того момента, чтобы передать его лично. Отчет сохранился и напечатан в его «Жизни», где также можно найти его лондонский дневник. Письма Джозефа Рида к нему во время его пребывания в Лондоне опубликованы в «The Life of Joseph Reed», i. 85 и след. Куинси составлял в Лондоне списки друзей и врагов Америки среди купцов. См. письмо Уильяма Ли от 6 апреля 1775 г. в Sparks MSS., xlix. vol. ii.

Другим видным автором-тори в то время был доктор Майлз Купер, президент Кингс-колледжа, который подвергся столь же резким нападкам за свой «Friendly Address», [306] как и «Уэстчестерский фермер».

Определенный официальный статус имеет труд «A true state of the proceedings in the Parliament of Great Britain, and in ... Massachusetts Bay, relative to the giving and granting the money of the people of that province, and of all America, in the House of Commons, in which they are not represented» (London, 1774), поскольку считается, что материал для него предоставил Франклин, а составил его Артур Ли. [307]

Одним из самых значительных американских памфлетов 1774 года было «Эссе о конституционной власти Великобритании над колониями в Америке» Джона Дикинсона. [308]

Журналы заседаний провинциального конгресса Массачусетса (1774–1775 гг.) хранятся в Массачусетском архиве (т. cxl) и были опубликованы под названием «Journal of each Provincial Congress of Mass. 1774-75, and of the Com. of Safety, with an Appendix» (Boston, 1838). Материалы сессии от 10 ноября 1774 года распространялись в виде отдельного листка.

В Англии в нашем распоряжении имеются парламентские дебаты, сохранившаяся переписка и записи о сиюминутных настроениях, помогающие нам понять состояние общественного мнения. [309]

Ассамблея Нью-Йорка заседала в январе 1775 года. Доусон утверждает, что общепринятый взгляд на то, что ее действия контролировались лоялистским элементом, не подтверждается фактами, и на самом деле деятельностью ассамблеи не были удовлетворены ни патриоты, ни тори. [310]

Настроения в Виргинии описаны в продолжении труда Берка «Virginia», написанном Жираденом (под наблюдением Джефферсона), в книге Ривза «Madison», а также в биографии Патрика Генри авторства Вирта. [311]

ЛОРД НОРТ.

Из работы Мюррея «Impartial History of the Present War», i. 96. См. тж. London Mag. (1779, p. 435) с еще одной современной гравюрой.

Конгресс 1775 года собрался в Филадельфии 10 мая. Квебеку было направлено приглашение прислать делегатов. [312] Вице-губернатор Колден помешал большинству членов Ассамблеи Нью-Йорка отправить делегатов. [313] Джон Хэнкок был избран председателем 24 мая. [314]

Материалы заседаний приведены в «Journals of Congress». [315]

Пожалуй, наиболее убедительное выражение аргументативной мощи с обеих сторон было достигнуто в полемике, которую Джон Адамс вел против Джона Сеулла, как он всегда полагал, а на самом деле — против Дэниела Леонарда из Тонтона, что выяснилось впоследствии. [316]

ЧАТЕМ.

С титульного листа «Boston Almanac» Биккерстаффа за 1772 год — распространенное народное изображение политика. См. тж. портрет в Gentleman's Mag., март 1770 г.

В 1768 году Эдмунд Дженнингс из Виргинии, находясь в Лондоне и пытаясь (вероятно, безрезультатно) раздобыть портрет Кэмдена для нескольких «джентльменов из округа Уэстморленд», подписавшихся на это благое дело, ограничился тем, что поручил молодому «Пилу из Мэриленда», гостившему тогда в Лондоне, написать портрет Чатема, взяв за образец «великолепный бюст работы Уилтона, очень похожий на оригинал, хотя и отличающийся от обычных гравюр». Дженнингс преподнес его Р. Х. Ли в письме от 15 ноября 1768 года, а «Virginia Gazette» от 20 апреля 1769 года сообщала, что он только что прибыл. Портрет поместили в Стратфорд-Холле, доме Ли, но около 1825 года перенесли в здание суда округа Уэстморленд. В 1847 году он был передан штату Виргиния и помещен в зале Палаты делегатов в Ричмонде, где находится и поныне. Чатем изображен на нем «в консульском облачении, произносящим речь в защиту американской свободы». См. Va. Hist. Reg., i. p. 68; Richmond Despatch, Sept. 26, 1886. Гравюра с портрета Чатема работы Хоара, изображающего его сидящим с бумагой в руке, приведена в факсимиле в Mag. of Amer. Hist., февр. 1887 г. О статуе Питта в Чарльстоне, шт. Юж. Каролина, см. Mag. of Amer. History, viii. 214. О медалях см. отчет У. С. Эпплтона в Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 299. Д'Обертей в своих «Essais» (ii. 93) приводит любопытное изображение Питта в парламенте на костылях, причем подагры на его лице больше, чем в ногах. См. тж. Doyle's Official Baronage, i. 359.

Один из сильнейших призывов к примирению прозвучал в труде Ричарда Прайса «Observations on the nature of civil liberty ... and the justice and policy of the war with America» (London, 1776, по меньшей мере в шести изданиях; Boston, 1776 и др.). [317]

ДОКТОР ПРАЙС.

From the London Magazine, May, 1776 (p. 227). "Published by R. Baldwin, June 1, 1776."

Для изучения изменений и развития взглядов в Англии в этот период можно обратиться к трудам Бэнкрофта (оригинал. изд., т. viii) и Смита (Lectures, № 31–33), причем последний сопоставляет отражение этого процесса на страницах Рамзи и Annual Register. [318]

Об аспектах политического лидерства в парламенте в 1775–1776 гг. и перипетиях дебатов см. Parliamentary History и Amer. Archives; [319] кроме того, из общих трудов можно противопоставить торийские симпатии Адольфуса (England, ii. ch. 24) либеральным тенденциям Масси (Hist. of England), однако биографии ведущих деятелей позволяют нам чуть ближе подойти к духу той эпохи. [320]

В течение 1775 года Франклин в Лондоне поддерживал переписку со своими американскими друзьями, [321] обсуждал с Чатемом планы примирения [322] и вел переговоры о путях достижения компромисса с лордом и леди Хау. [323]

ГЛАВА II.

ПЕРЕХОД К ВООРУЖЕННОМУ КОНФЛИКТУ.

АВТОР: ДЖАСТИН УИНСОР

Редактор.

«Вы должны быть тверды, решительны и осторожны, но не проявляйте никаких признаков робости», — писал некто из Лондона Джеймсу Боудону 20 февраля 1774 года. [324] Тверды, решительны, осторожны, но смелы! Таков был движущий дух той поры. Хатчинсон в то же время писал Дартмуту, что анархия, судя по всему, будет нарастать до тех пор, пока шаг за шагом не будут пройдены все пределы и не окажется порванной последняя нить верности. [325] Все более явными становились признаки того, что словесные баталии и всплески политических страстей вскоре уступят место испытанию силой и неизбежному разрыву дружеских связей, который повлекло бы за собой обращение к оружию. Все это предвещало события 1 июня 1774 года, когда Хатчинсон, увозя с собой адреса от своих почитателей, [326] навсегда покинул свой дом на холме Милтон-Хилл и пешком прошел по дороге, прощаясь с соседями у их калиток; когда, приближаясь к перешейку Дорчестер-Нек, он сел в последовавшую за ним карету и доехал до пункта, где пересел в лодку, доставившую его на фрегат; вскоре он уже проплывал мимо бостонского маяка, оставляя позади выстроившиеся на якорях корабли, которые своими заряженными пушками знаменовали начало бостонской блокады. Этот разрыв отношений между друзьями и эта угроза войны сопровождались тогда далеко в Виргинии колокольным звоном в знак солидарности с Бостоном. Массачусетские йомены еще открыто не взялись за мушкеты, однако их трибун Сэм. Адамс несколько дней спустя повернул ключ в замке секретаря губернатора в Сейлеме, когда тот чиновник прибыл для распускания собрания. Именно тогда Адамс и его соратники приступили к принятию резолюций, не имея намерений представлять их на утверждение исполнительной власти — с этого начался тот конец, предчувствием которого, как мы видели, Хатчинсон делился всего несколькими месяцами ранее. Между верхним и нижним жерновами, между массачусетскими патриотами и тори в парламенте хартия Вильгельма и Марии стремительно стиралась в порошок. Парламент был полон решимости сосредоточить всю власть в своих руках, а лидеры провинции решили иначе. Таким образом, предусмотренное хартией распределение полномочий прекратилось. Соперничающие силы в самом Бостоне и его окрестностях не могли долго воздерживаться от применения силы. Каждая из сторон следила за другой в надежде получить предлог опередить соперника, не выступая при этом в роли агрессора.

1 июля 1774 года, когда Хатчинсон в Лондоне убеждал короля в том, что агрессивные меры министерства принудят непокорных бостонцев к повиновению, адмирал Грейвз на своем флагманском корабле входил в бостонскую гавань, а следом за ним на транспортах прибывали новые полки. Вскоре на рейде перед городом можно было насчитать тридцать военных кораблей, а утренние барабанные бой перекликались на поверках многочисленных гарнизонов в замке Уильям, в самом Бостоне и в Сейлеме, ставшем теперь столицей. Стало известно, что любые попытки вывезти оружие из Бостона пресекаются; вскоре Гейджу стало очевидно, что лучше сосредоточить свои силы, и он перенес штаб-квартиру из Данверса [327] в Бостон, куда за ним последовал и его двухполковый гарнизон. Быть может, он слышал об энтузиазме некоего молодого офицера, которого он видел двадцать лет назад — спасавшим все, что еще можно было спасти в злосчастный день Брэддока, — и о том, как этот человек, дожив до нынешнего кризиса, только что объявил в далёкой Виргинии, что готов набрать, обеспечить довольствием и повести тысячу человек на Бостон. Гейвз наверняка знал Джорджа Вашингтона не хуже бостонцев, которые, как можно опасаться, были больше готовы видеть в Израэле Патнеме, шедшем в город из Коннектикута с отарой овец для голодающего населения, большего героя, чем виргинский полковник.

Наступил сентябрь, и казалось, что конфликт уже невозможно оттянуть на более долгий срок. [328] Первого числа этого месяца Гейдж направил отряд к пороховому складу за Куорри-Хилл в нынешнем Сомервилле, откуда тот вывез боеприпасы и пушки, доставив их в замок.

УВЕДОМЛЕНИЕ КОМИТЕТА КОРРЕСПОНДЕНЦИИ.

С оригинала в томе «Proclamations, etc.» в библиотеке Массачусетского исторического общества.

Новости о набеге распространились, и на следующий день в Кембридже собрались вооруженные толпы. Они подошли к дому вице-губернатора Оливера [329] и принудили его подать в отставку. Джозеф Уоррен, находившийся в Бостоне, услышал о волнениях и поспешил на место событий. Его влияние возымело действие, и день завершился без пролития крови. Тем не менее для Гейджа это было дурным предзнаменованием, и он принялся восстанавливать старые укрепления на перешейке Бостон-Нек и строить казармы. Вскоре он столкнулся с трудностями. Рабочих почему-то не удавалось нанять, а продовольствие — купить. Баржи с грузами почему-то тонули, повозки с соломой загораживались, фургоны застревали в грязи; и несмотря на всю его бдительность, несколько молодых людей компенсировали потерю запасов порохового склада тем, что тайком вынесли по ночам несколько пушек из Бостона, [330] а также орудия из старой батареи в Чарльстауне. Вскоре выяснилось, что бойцам на укреплениях перешейка требуется защита, и адмирал Грейвз попытался провести шлюп в Южную бухту для продольного обстрела дороги из Роксбери в случае необходимости; однако его осадка оказалась слишком большой, поэтому он задействовал вооруженную шхуну. К ноябрю работы были завершены. Уоррен считал их столь же грозными, сколь Гейдж мог их сделать, однако ветераны осады Луисбурга лишь смеялись над ними, называя их глиняными стенами.

Между тем в октябре во всей провинции начал приобретать конкретные очертания военный дух. 5-го числа законодательное собрание, собравшееся в Сейлеме по призыву Гейджа — несмотря на то, что он пытался объявить его вне закона, аннулировав (28 сентября) свое распоряжение, — объявило его попытку отзыва незаконной и провозгласило себя провинциальным конгрессом. Затем этот орган прервал заседание и перенес его в Конкорд, где под председательством Джона Хэнкока они назначили Комитет безопасности для исполнения функций исполнительной власти провинции и избрали трех генералов — Пребла, [331] Уорда и Помероя. Ополчение было реорганизовано, повсюду формировались роты миниютменов. Гордон рассказывает о том, как край бурлил от приготовлений. Коннектикут ненамного отставал, распорядившись сформировать офицерский состав ополчения и предписав своим городам удвоить запасы боеприпасов, а также проголосовав за выпуск бумажных денег на сумму 15 000 фунтов стерлингов — первых за время войны.

«Вооруженное перемирие, — писал Бенджамин Черч, — это единственное условие, на котором жители Бостона обладают жизнью, свободой и собственностью». За пределами Бостона города действовали единогласно. Лозунг «Свобода и Союз» можно было прочитать на знамени, развевающемся в Тонтоне. Когда вести об этих и подобных событиях дошли до Англии, лорд Норт сказал Хатчинсону, что, насколько он может судить, дело неизбежно дойдет до насилия со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде подчинения провинции. [332] Когда такие известия достигли Виргинии, они застали ее офицеров в момент, когда те как раз вкладывали мечи в ножны после стычки с индейцами в горах, и принимали решение направить оружие против угнетателей Америки. Гейдж в Бостоне, которого Уоррен в душе считал честным человеком, искренне желающим примирения, начал осознавать всю масштабность задачи, поставленной министерством, которая, по его словам, для начала могла потребовать 20 000 солдат. Размышляя над такими соображениями, он вполне мог услышать вечером 9 ноября 1774 года звон колоколов, приветствовавших возвращение Сэм. Адамса и его коллег с филадельфийского конгресса. Вскоре после середины месяца британские войска в Бостоне перешли на зимние квартиры. [333] Так прошел ноябрь: Комитет безопасности организовал набор и содержание армии, а рекомендации Континентального конгресса были одобрены.

Наступил декабрь. Бостон еще не был сожжен — как полагали некоторые в Лондоне, когда Куинси слышал, как они заключали пари в кофейнях, [334] — и если Сэм. Адамс и не был первым политиком в мире, как уверяли того же пылкого молодого бостонца другие, он разделял громкие почести на родине со своим дальним родственником Джоном Адамсом. Последний в качестве Новангла в своей публичной полемике с неизвестным Массачусетцем как раз привлекал к себе всеобщее внимание. Однако этот стойкий патриот, выступая публично, находил утешение в кругу друзей подсчетами, согласно которым Массачусетс мог выставить в поле 25 000 человек за неделю; а в Новой Англии, по его расчетам, насчитывалось 200 000 боеспособных мужчин, «не кадровых солдат, — признавался он, — но всех привычных к оружию». [335] Поступали вести, показывающие, как именно этот воинственный дух мог быть испытан на практике. Губернатор Уонтон из Род-Айленда увел из-под носа британских военно-морских офицеров сорок четыре пушки, находившиеся в Ньюпорте. Пол Ревир отправился в Портсмут и произнес пламенную речь перед Сынами Свободы, после чего они захватили Форт Уильям и Мэри и (14 декабря 1774 г.) вывезли порох и пушки. [336] Из Мэриленда, где незадолго до этого сожгли судно с чаем, [337] приходили известия о том, что местный конвент отдал приказ о зачислении в ополчение. Из Пенсильвании сообщали, что Томас Миффлин выделялся среди квакеров своей поддержкой мер бойкота. Новости из Южной Каролины запаздывали. Удастся ли ее плантаторам риса добиться исключения своей продукции из этого плана? Им это удалось. Гейдж незадолго до этого [338] писал Дартмуту, что южный Чарльстаун безумствует ничуть не меньше северного Бостона; и когда один из их священников-тори намекнул, что деревенщине не следует лезть в политику, они проявили такую ярость, какой позавидовали бы и в Массачусетсе. Гордон из Джамейка-Плейн, добавляя примечания к проповеди, которую он только что произнес по случаю Дня благодарения в провинции 15 декабря 1774 года, ссылается на доблестное лидерство Виргинии в текущий момент, подобно тому как девять лет назад она была в авангарде в период штампового акта. [340] Губернатор Данмор докладывал Дартмуту (декабрь 1774 г.), что каждый округ Виргинии вооружает по роте людей, готовых выступить по первому требованию.

Джон Адамс в Филадельфии зачитал Патрику Генри записку Джозефа Хоули о том, что действия министерства делают неизбежным вооруженное столкновение. «Я придерживаюсь мнения этого человека», — ответил пылкий вирджинец. С наступлением нового года (1775) это мнение стало широко распространяться. В изданном в Бостоне «Альманахе Эймса» (1775) для чтения почти каждой семьей в Новой Англии публиковался «способ изготовления пороха», благодаря которому каждый мог «легко обеспечить себя достаточным количеством этого товара». Изо дня в день в Бостон со всех сторон поступали новости о поддержении Конгресса и о молниеносном распространении воинственного духа. Те, кто помнил сорок тысяч человек, выступивших маршем к Бостону во время тревоги из-за Данвиля тридцать лет назад, говорили, что тогдашний энтузиазм не шел ни в какое сравнение с нынешним. Гейдж почему-то начал чувствовать себя увереннее. В январе в его бостонском гарнизоне было 3500 человек, и ожидалось прибытие еще почти стольких же; он без колебаний отправил (23 января) капитана Броуфа и сотню солдат с двумя пушками в Маршфилд для защиты двухсот лоялистов, которые подписали документы, посредством которых Тимоти Рагглз надеялся сплотить сторонников правительства, и отчеты, присланные Бальфуром обратно, по-видимому, убедили губернатора в эффективности этой меры.

1 февраля 1775 года в Кембридже собрался второй провинциальный конгресс, который вскоре выпустил торжественное обращение к народу, осуждающее раскол, но призывающее готовиться к нему. Тогда еще не было известно, что Гейдж склонил на свою сторону доктора Черча и что через этого заявляющего о своем патриотизме деятеля британский штаб в Бостоне получал информацию о деятельности конгресса. Отступничество Черча воодушевило тори, и 6-го числа в Бостоне появились листовки, напоминавшие патриотам о судьбе Уота Тайлера. Несколько дней спустя Кембридж был встревожен слухом о том, что войска выступают из Бостона для их разгона; однако день прошел без подтверждений этого. Комитет безопасности тревожился, так как знал, что другие колонии и их сторонники в Англии опасаются того, как бы конфликт не разгорелся без согласия конгресса; авторитет же конгресса к тому моменту был настолько высок, что его осведомленность о подобных мерах была необходима для сохранения той поддержки Массачусетса, которая уже существовала. Никто в то время не заботился об этой осмотрительной мере больше, чем Джозеф Хоули, и ни у кого в Массачусетсе не было более ясной головы. 18-го числа Питер Оливер писал из Бостона в Лондон: «С обеих сторон идут большие приготовления к бою, и чем раньше он начнется, тем лучше». «Каждый день, каждый час углубляют пропасть!» — писал Уоррен Артуру Ли два дня спустя. Провинциальный конгресс уже наделил Комитет безопасности (9 февраля) полномочиями созывать ополчение, а к числу генералов добавились Джон Томас и Уильям Хит. 21-го числа комитет проголосовал за закупку припасов для 15 000 человек, включая двадцать бочонков рома. В тот же день Сэмюэл Адамс и Уоррен подписали письмо к друзьям свободы в Канаде, и в том направлении уже направлялись тайные гонцы. Вскоре, 26-го числа, надвигающийся конфликт в очередной раз удалось предотвратить.

Полковник Дэвид Мейсон из Салема был назначен Комитетом безопасности инженером и в то время занимался в этом городе установкой нескольких старых пушек, захваченных у французов. Гейдж услышал об этом, и по его приказу в Марблхеде появился транспорт с примерно тремястами солдатами под командованием подполковника Лесли, которые быстро высадились и направились в Салем. Их цель была своевременно разгадана; город был поднят по тревоге, и в присутствии толпы командир посчитал более безопасным повернуть назад. Примерно в то же время британский офицер полковник Смит вместе с неким Джоном Хауэром был отправлен под прикрытием вглубь страны в сторону Вустера для сбора сведений для Гейджа; а двое других, Браун и Берньер, несколько недель спустя рыскали по Конкорду. Патриоты не рыскали в поисках новостей. Они неслись, как ветер: то о собраниях графств, то об учениях, то об энтузиазме полковника Вашингтона в Вирджинии, то об обвинительной речи судьи Дрейтона перед большим жюри в Каролине.

ДОРОГИ РОКСБЕРИ И ОКРЕСТНОСТЕЙ.

Набросок с рукописной карты из Библиотеки Конгресса, которая, судя по всему, является одной из карт, составленных секретными группами наблюдения Гейджа.

В начале марта наступила годовщина Бостонской бойни. За два дня до этого судья Окимоти писал из Бостона Хатчинсону: «Я не вижу никаких оснований ожидать мира и порядка до тех пор, пока не будет испробован роковой опыт оружия... Кровопролитие и опустошение кажутся неизбежными». Пока этот тори писал подобное, патриоты, в манере, которая несколько противоречила их заявленному стремлению избежать конфликта, готовились к общественному поминовению жертв бойни. Его можно было бы пропустить без всякого ущерба для дела, и его проведение легко могло породить неприятности посреди накаленных страстей обеих сторон. «Нас вполне могут атаковать в наших окопах», — говорил Сэмюэл Адамс. Отнюдь не способствовало миру то обстоятельство, что для произнесения речи был выбран Джозеф Уоррен; поскольку пятое число приходилось на воскресенье, речь была произнесена в понедельник, шестого. Стечение народа подсказало Уоррену войти в церковь «Олд Саул», где собралась толпа, по приставленной к окну в задней части кафедры лестнице. Присутствовали сорок британских офицеров, и распорядитель предложил им места в первых рядах, а некоторые офицеры расположились на ступеньках кафедры. Современное свидетельство гласит, что целью офицеров было сорвать собрание и что один из них взял в карман яйцо, чтобы бросить его в оратора в качестве сигнала. Этот человек споткнулся при входе в здание, и яйцо разбилось преждевременно. Другой офицер под трибуной поднял несколько пуль на открытой ладони, когда Уоррен разгорячился в своем красноречии. Оратор спокойно уронил платок на свинцовую угрозу и продолжил речь. Так собрание подошло к концу без каких-либо эксцессов, хотя при постановке вопроса о вотуме благодарности раздавалось некоторое шипение и стук тростей. Когда толпа выходила из церкви, наступил тревожный момент, так как мимо как раз проходила сорок третья пехотная полковая колонна под барабанный бой, и на мгновение исход был неясен. Гейдж позволил провести памятные мероприятия без вмешательства, но десять дней спустя его офицеры сделали это событие предметом вызывающей бурлескной сценки, когда доктор Томас Болтон произнес с балкона британского кофейного дома на Кинг-стрит пародийную речь, высмеивающую Уоррена, Хэнкока и Адамса. Невозможно было знать, какое намерение может скрываться за этим высмеиванием; и комитет патриотов, состоявший главным образом из ремесленников, постоянно следил за ходом событий, тайно собираясь для консультаций в «Зеленом драконе» и расставляя дозоры в Чарлстауне, Кембридже и Роксбери, чтобы подать знак в случае появления каких-либо признаков подготовки королевских войск к выступлению из города.

22 марта 1775 года провинциальный конгресс вновь собрался в Конкорде и приступил к организации своей армии и выработке обращения к мохокам с целью привлечь их на сторону патриотов. Они также готовились использовать индейцев стокбриджа в качестве посредников со своими соседями, которых, как считалось или утверждалось, уже обрабатывали эмиссары из Канады. Уже было известно, что жители Нью-Гэмпширских земель готовятся захватить Тикондерогу, как только разразится туча войны.

МЕЖДУ БОСТОНОМ И МАРЛБОРО.

Набросок с рукописной карты из Библиотеки Конгресса, которая, по-видимому, является оригиналом или копией карты, составленной одной из секретных групп Гейджа, отправленных для наблюдения за местностью.

Новости стремительно передавались с помощью эстафет гонцов. Прошло совсем немного времени после того, как Патрик Генри произнес в Вирджинии: «Мы должны сражаться; призыв к оружию и Богу воинств — это все, что нам остается», — как эти слова стали хорошо известны в Массачусетсе, а Джон Адамс, знавший толк в делах, заявил, что Вирджиния сажает пшеницу вместо табака. В Провиденсе на улицах жгли чай, а люди ходили вокруг, стирая рекламу ненавистной травы с витрин магазинов. Всюду цитировали подстрекательскую речь лорда-мэра Лондона Джона Уилкса, чьи выпады против министерства с наслаждением читали в периодической печати. Словно желая проверить, пройдет ли март без кровопролития, Гейдж 30-го числа отправил из города графа Перси с бригадой налегке, и тот прошел четыре мили до Ямайка-Плейн и вернулся обратно. В соседних городах собрались миниютмены, но никаких столкновений не произошло.

Так наступил апрель, но грохот мушкетов все еще не был слышен. Второго числа в Марблхед прибыли два судна с известием о том, что Парламент пообещал поддержку королю и его министрам и что прибывают новые войска. 8-го числа комитет отчитался перед провинциальным конгрессом об вооруженном союзе колоний Новой Англии, и в соседние правительства были отправлены гонцы. Коннектикут откликнулся снаряжением шести полков; Нью-Гэмпшир организовал свои силы как часть «армии Новой Англии», а Род-Айленд проголосовал за вооружение полутора тысяч человек. В Вирджинии на какое-то время показалось, что призыв к оружию не заставит себя долго ждать, поскольку Данмор обрушился с проклятиями на их конвент; он даже пригрозил натравить рабов на их хозяев и действительно захватил порох в Уильямсберге, запасы которого в провинции и без того были невелики. Возобладали более спокойные рассуждения, и вооруженные люди, собравшиеся во Фредериксберге, разошлись, чтобы вновь собраться по первому зову.

Тем временем в Массачусетсе разгорелся конфликт. В Англию уже дошли слухи о том, что он близок. Хатчинсон 10-го числа из Лондона писал своему сыну в Бостон: «Прежде чем это письмо до вас дойдет, все уже решится»; и пока известия о реальном столкновении были в пути, Хатчинсон узнал в Лондоне, что Паунелл был подготовлен письмами из Бостона к чему-то поразительному. Круг сочувствующих Америке пребывал в этом подвешенном состоянии, пока Франклин находился в океане на пути сюда, и, если верить Страхану, он покинул Англию в злобном расположении духа, заставляя людей гадать о его намерениях по прибытии: собирается ли он стать генералом и воевать или же каким-то иным образом укреплять дух мятежников. Когда он прибыл, сражение уже началось.

15 апреля провинциальный конгресс разошелся. 16-го числа Исайя Томас вывез свою типографию из Бостона в Вустер, где спустя чуть более двух недель вновь начал издаваться «Массачусетс спай». Семьи, охваченные предчувствиями бури, покидали город. Сэмуэла Адамса и Хэнкока уговорили уехать в Лексингтон, чтобы оказаться вне досягаемости Гейджа, от которого вскоре ожидали приказа об аресте патриотов, инструкции на сей счет имелись у него с 18 марта. Бостонский комитет наблюдения бдел. Он заметил, что 14-го числа фрегат «Сомерсет» сменил якорную стоянку на позицию между Бостоном и Чарлстауном, а 15-го числа транспорты были подтянуты ближе к военным кораблям. Уведомление об этих признаках было отправлено Хэнкоку и Адамсу, и началась подготовка к вывозу части припасов из Конкорда. Когда во второй половине дня 18-го числа несколько драгоценных пушек были доставлены на телегах в Гротон, его миниютмены собрались для ночного марша в Конкорд. В тот же день Гейдж отправил из Бостона офицеров патрулировать дороги в сторону Конкорда, чтобы перехватить гонцов патриотов и выяснить, если удастся, тайное убежище Адамса и Хэнкока. Вечером в Бостоне было замечено, как войска маршируют через Коммон к внутренней бухте. Уильям Доуз был немедленно отправлен в Конкорд через Роксбери, так как патриотический дозор получал информацию еще до того, как войска реально двинулись с места. Гордон сообщает нам, что они получили предупреждение от «дочери свободы, неравно в политическом отношении соединенной браком», а поскольку жена Гейджа была дочерью Питера Кембла из Нью-Джерси, предполагалось, что осведомитель мог находиться очень близко к штабу. Полвер Ревир немедленно распорядился выставить условный сигнал-фонарь на церковной колоколе в северной части Бостона и, переправившись через реку на лодке, вскочил на коня на стороне Чарлстауна и пустился в свою знаменитую полуночную поездку. Это было сделано вовремя. В одиннадцать часов восемьсот человек под командованием подполковника Смита переправлялись через заднюю бухту на лодках к мысу Лекмор. Здесь они высадились в половине третьего утра, и луна в этот час уже высоко стояла на небе. Они шли тихо и быстро, но не незамеченными, и когда приблизились к Лексингтон-Грин, то обнаружили выстроенную там роту миниютменов. Смит встревожился, когда при продвижении вперед обнаружил, что повсюду поднята тревога, и послал за подкреплением. Граф Перси с подкреплением из-за какой-то глупости задержался и вышел из Бостона лишь между девятью и десятью часами утра следующего дня, после чего избрал окольный путь через Роксбери и Кембридж.

Критический момент на Лексингтон-Грин к тому времени уже давно остался позади. Мажор Питкирн, командовавший авангардом Смита, не захотел или не смог предотвратить тот роковой залп в свете раннего утра, от которого несколько человек из небольшого отряда ополченцев погибли до того, как они рассеялись, в то время как от редкого ответного огня был ранен один или двое британцев. [367] Смит, не подозревая, что Хэнкок и Адамс в тот момент находились в пределах слышимости его ружейного огня и как раз тогда удалялись от него на безопасное расстояние, подождал, пока его войска издадут тройное ура, а затем возобновил марш, направляясь к Конкорду. Ополченцы подобрали своих убитых и раненых и успели по ходу продвижения британцев захватить нескольких отстающих — первых пленных этой войны. [368]

Красные мундиры двинулись дальше по мере того, как день разгорался. [369] Они шли по дороге, во многом повторяющей нынешнюю, хотя местами крутые подъемы и препятствия теперь сглажены более ровным профилем. Их марш пролегал через те места, которые талант Хоторна и Эмерсона превратил в святыни. В центре Конкорда они остановились, в то время как собиравшиеся ополченцы, которые отступили перед ними, наблюдали за дымом опустошения. Смит выделил два отряда для поиска и уничтожения запасов. Один из них, отправленный к дому полковника Барретта за Северным мостом, имел определенный успех, и пока его не было, ополченцы, численность которых теперь возросла за счет жителей соседних городов, приблизились к караулу, оставленному у моста. Здесь британцы открыли огонь по американцам через реку, и в ответ на этот залп с обеих сторон погибло несколько человек, после чего британский караул отступил к основным силам, куда вскоре за ним последовал и другой возвратившийся из вылазки отряд. У Смита ушло два часа на то, чтобы собрать повозки для раненых и подготовиться к отступлению, которое теперь стало неизбежным, поскольку было видно, как ополчение кишит на холмах. [370] Выступив в поход, Смит выдвинул на свой левый фланг обходной отряд, который шел по гребню холма, параллельному его маршруту; но когда понижение местности вынудило фланговый отряд спуститься до уровня дороги, британцы потеряли преимущество, даваемое грядой холмов, и миниютмены, которые теперь стали наносить удары по британской колонне марша со всех сторон, устроили на них засаду на перекрестках и вели по ним непрекращающийся огонь из зарослей, с холмов и из-за каменных оград, пока отступающие войска, обремененные ранеными и оставляющие множество умирающих и убитых, толпились на дороге, как одолеваемые собаками овцы. Сразу на восточной окраине Лексингтона они встретили Перси, чьи ряды расступились и приняли беглецов; а Стедман, британский историк, находившийся с Перси, рассказывает нам, как уставшие люди высовывали языки, тяжело обременяя землю во время привала. Было около двух часов, и Перси установил пушки, чтобы держать нападающих на расстоянии, пока его войска, насчитывающие теперь около восемнадцати сотен человек, отдыхали и подкрепляли силы. Перед этим его обоз, который задержался при переправе через мост из Брайтона в Кембридж настолько, что сильно отстал от его спешащей колонны, был захвачен вместе со своим конвоем толпой стариков несколько ниже по течению, у Менотоми. [371] Когда Перси снял орудия с передков и его войска снова построились в колонну, кружившее вокруг ополчение возобновило нападение. По мере того как преследователи и преследуемые пересекали равнину Уэст-Кембридж, бой был жарким. Перси не осмелился попытаться повернуть к лодкам, которые Смит оставил в Лечмир-Пойнте, а всякое намерение остановиться в Кембридже и возвести укрепления уже давно испарилось. Поэтому он последовал по дороге, ведущей к Чарльстаун-Нек. Несколько сотен ополченцев, прибывших из округа Эссекс, [372] успели как раз вовремя к Уинтер-Хиллу, чтобы отрезать британцев во время их поспешного отступления, и «ей-богу», — сказал Вашингтон, когда узнал факты, — «лучше и быть не могло». Тем не менее Перси проскользнул мимо, и по мере того как спускалась темнота, огонь преследователей начал стихать по мере приближения к Банкер-Хиллу. Здесь, прикрывая свои фланги кораблем королевского флота, британцы остановились и, развернувшись лицом к неприятелю, выстроились в линию и приготовились держать оборону. Генерал Хит, находившийся на месте в течение второй половины дня, отвел свое ополчение и у подножия Проспект-Хилла провел первый военный совет начавшихся теперь реальных боевых действий. Уоррен рано утром спешно переправился из Бостона через реку и поскакал к месту столкновения. Встретив колонну Перси на ее пути из города, он, судя по всему, уклонился от встречи с ней и присоединился к генералу Хиту, который тогда выбирал обходные пути, чтобы перехватить преследующее ополчение. Хит принял командование над ополченцами вскоре после того, как Перси возобновил марш. С этого момента Уоррен, как председатель комитета в Бостоне, держался рядом с Хитом для консультаций в случае необходимости, и Хит рассказывает, что на Уэст-Кембриджской равнине пушечная пуля сбила булавку с височного локона Уоррена.

Никто не мог сказать, что произойдет дальше, после того как эта внезапно сформированная армия начала собираться в ту ночь в Кембридже. Пока разрозненные отряды на биваках и в любых найденных укрытиях делили впечатления и подсчитывали пропавших без вести, гонцы спешили во всех направлениях с вестью о том, что война наконец началась! [373]

20 апреля предстояло сделать многое помимо того, чтобы подбирать убитых, которые, возможно, остались лечь с ночи вдоль дороги из Конкорда. Комитет безопасности [374] призывал все города прислать своих вооруженных людей в Кембридж. [375] Уоррен писал Гейджу с просьбой предоставить лучшие возможности для вывоза женщин и детей вместе с имуществом из Бостона. [376] Это были хлопотные дни для этого пламенного патриота. Ополчение начало стекаться со всех сторон, и Уоррену приходилось выполнять основную работу по наведению порядка в этой толпе. Конгресс прибывает в Уотертаун, и Уоррену в отсутствие Хэнкока приходится председательствовать. Он желает счастливого пути Сэмюэлу Адамсу и Джону Хэнкоку [377], когда те отправляются на Континентальный конгресс. Он с замиранием сердца слышит о судне, прибывшем в Глостер 26-го числа и доставившем тело Джозиа Куинси, еще столь недавно живого, так что, когда до Кембриджа дошла весть о его смерти, Уоррен полагал, что тот дожил до прибытия на берег. [378]

ОТЧЕТ ХИТА О БОЕ У МЕНОТОМИ.

Из клочка бумаги в «Бумагах Хита», т. I, № 71.

По гравюре на меди из «Беспристрастной истории войны в Америке» (Boston, 1784, т. III). Фон во многом схож с фоном портрета Вашингтона в том же издании, а оттиск, выпущенный в Бостоне, где Хит был хорошо известен, показывает, какого рода изображения тогда ходили в народе. Портрет Хита работы Г. Уильямса был выгравирован Дж. Р. Смитом (Кат. каб. Массачусетского исторического общества, стр. 46). Существует портрет, принадлежащий г-же Гарднер Брюэр из Бостона. См.: Мемориальная история Бостона, т. III, стр. 183. Хит родился в Роксбери 2 марта 1737 года и умер 24 января 1814 года. Он непрерывно служил во время войны, хотя его деяния не были блестящими. Он явно заслужил уважение Вашингтона, хотя Банкрофт называет его тщеславным, честным и некомпетентным. Его бумаги находятся в кабинете Массачусетского исторического общества.

В другой день Уоррен занят исполнением поручений Комитета безопасности в отношении их скудной артиллерии. В другое время он поощряет возчиков ехать в Бостон, чтобы вывезти друзей дела революции и их имущество; но получить разрешение Гейджа было непросто, и поскольку тори заявляли, что эти бостонские патриоты необходимы в качестве заложников, на пути возникали препятствия. [379] Ходили также слухи о намерении королевских войск совершить еще один набег на сельскую местность. Всего через два дня после 19 апреля Ипсуилв был взбудоражен такими слухами, и тревога распространилась до границы с Нью-Гэмпширом [380] и за ее пределы. [381]

Патриоты в Кембридже были недовольны, когда обнаружили, что коннектикутское собрание направило комитет для доставки письма от губернатора Трамбулла (от 28 апреля) и проведения переговоров с Гейджем. [382] Существовало мнение, что время для подобных вещей прошло, и Уоррен написал (2 мая) письмо с призывом к братской колонии поддержать Массачусетс, что вызвало у Трамбулла вполне обнадеживающий ответ. [383]

Уже существовало предложение, достаточно воинственное, от капитана из Коннектикута, который только что привел свою роту в Кембридж и теперь настаивал на захвате Тикондероги и ее складов. Предложение было своевременным. Прошлой зимой патриоты узнали, что британское правительство намеревается разделить колонии, закрепив за собой линию Гудзона. [384] Соответственно, инициатору этого встречного маневра было приказано 3 мая осуществить его, и Бенедикт Арнольд впервые появляется в американской истории. Между тем, однако, действуя на основе намеков, которые Арнольд уже высказал перед отъездом из Коннектикута, или, возможно, предвосхищая такие намеки, несколько джентльменов из этой колонии вместе с другими из Питтсфилда в Массачусетсе отправились в Беннингтон, где за день до того, как Арнольд получил патент офицера, к ним присоединился полковник Итан Аллен. Таким образом, план, который Арнольд вынашивал в сердце, вероятно, должен был осуществиться еще до того, как он сможет прибыть из Кембриджа. Несколько дней спустя командование собравшимся отрядом естественным образом перешло к Аллену как к имевшему наибольшее число личных сторонников, и эти сторонники были достаточно преданны своему лидеру, чтобы пригрозить бросить предприятие, если Арнольд, который прибыл очень скоро, станет настаивать на своих правах на командование. Путем некоего компромисса Аллен и Арнольд теперь мирно разделили руководство. Менее ста человек достигли окрестностей форта утром 10 мая, когда на рассвете оба лидера, одолев часовых у вылазного лаза, вошли со своими людьми на плац и вынудили к немедленной капитуляции коменданта, бывшего все еще в ночном белье. Пятьдесят человек, почти двести пушек и множество военных припасов были таким образом быстро и легко захвачены. Более сотни других орудий были добавлены, когда 12-го числа полковник Сет Уорнер [385] с вспомогательным отрядом захватил пост в Краун-Пойнте, а вскоре после этого Бернард Романс овладел фортом Джордж. [386]

РУИНЫ ТИКОНДЕРОГИ, 1818 г.

С иллюстрации в «Analectic Magazine» (Philadelphia, 1818). См. виды в «Field-Book» Лоссинга, а также в «Harper's Monthly» (т. VII, стр. 170); в книге Фон Хельвальда «Америка», стр. 134, 135.

14-го числа некоторые из отставших людей Арнольда догнали его с захваченной шхуной, которую Арнольд немедленно пустил в ход для переброски отряда, силами которого он неожиданно захватил форт на реке Сорель в Сент-Джонсе, после чего вернулся в Тикондерогу. [387]

Тем временем ополченцы начали использовать заступы в Кембридже, и тут и там стали появляться брустверы. [388] 5 мая провинциальный конгресс объявил Гейджа «неестественным и закоренелым врагом» [389] и издал предписание о созыве нового конгресса.

РОКСБЕРИЙСКИЕ УКРЕПЛЕНИЯ.

Воспроизводится по современному рукописному эскизу тушью, показывающему американские позиции в том виде, в каком они наблюдались с британских позиций на Бостонском перешейке. Оригинал хранится в Библиотеке Конгресса.

Военная тревога нарастала. У Томаса в Роксбери было всего 700 человек, которых он пытался представить в глазах британцев в большем числе, проводя их туда и обратно вне зоны видимости, чтобы создать видимость гораздо большего количества людей. 8 мая возникла тревога, что королевские войска идут на вылазку, и было созвано ополчение близлежащих городов. [390] Чтобы придать себе вид уверенности, несколько дней спустя (13 мая) Патнем во главе 2,200 человек выступил из Кембриджа в Чарльстаун и обратно, не встретив сопротивления, хотя временами находился в зоне досягаемости орудий противника. Это было военное утверждение идеи самоуправления, выраженной накануне конгрессом в Уотертауне. «Поразительно, как они одурачили весь континент», — писал Гейдж Дартмуту, [391] и, возможно, он даже не слышал тогда о последней победе мнений в далекой Джорджии, где приходы новоанглийского происхождения ставили острые вопросы перед своими соседями.

Комитет безопасности постановил вывезти скот с островов в Бостонской бухте; а Гейдж, со своей стороны, решил завладеть сеном на Грейп-Айленде близ Уэймута. Эти встречные вылазки привели к боестолкновениям, и в течение нескольких недель в гавани вовсю шли стычки. [392] Между тем массачусетский конгресс призвал Коннектикут позволить Арнольду доставить часть пушек, захваченных на озере Шамплейн, в Кембридж, [393] и за день до стычки на Грейп-Айленде они вручили (20 мая) Артемасу Уорду патент главнокомандующего войсками Массачусетса. В Бостоне оставшиеся лоялисты вскоре воспрянули духом благодаря известиям, сулившим крупные подкрепления, которых они теперь уверенно ждали, [394] и среди осаждающих крепло ощущение необходимости лучшего сплочения и более тесной взаимозависимости колоний перед лицом надвигающихся опасностей. Доктор Лэнгдон, президент Гарвардского колледжа, в проповеди по случаю выборов [395] в день заседания нового провинциального конгресса (31 мая) признал всеобщее подчинение, которое уже оказывалось советам Континентального конгресса. Немало людей помнили, как двадцать лет назад молодой виргинец, полковник Джордж Вашингтон, приезжал в Бостон, и вспоминали то хорошее впечатление, которое он произвел. Недавно они слышали об активном интересе и сочувствии к делу патриотов, которое он проявлял среди своих соседей в этой колонии. 4 мая Элдридж Герри с одобрения Уоррена написал массачусетским делегатам в Филадельфию, что они «будут рады видеть здесь дорогого полковника Вашингтона» в качестве генералиссимуса. [396] Таково было настроение в то время, когда армия, стоявшая вокруг Бостона, представляла собой лишь зачаточную массу, далекую от выполнения задач, которые она перед собой поставила; но громкие слова значили многое; мужественные души значили еще больше; а Джон Адамс писал из Филадельфии, что человек «лопнул бы со смеху, увидев целые роты вооруженных квакеров в этом городе в мундирах, выполняющих ружейные приемы». [397] Тори в Бостоне наблюдали за происходящим со смесью страха и уверенности. «Нам ежедневно угрожают нападением брандеров, китобойных судов и черт знает чего еще», — писал из Бостона главный судья Оливер (10 июня). [398]

ПОСЛЕДНЯЯ ЗАПИСКА УОРРЕНА.

Оригинал хранится в собрании бумаг Хита (Массачусетское историческое общество) и воспроизведен факсимиле в книге Фротингема «Уоррен», стр. 506; а также в уменьшенном виде (как указано выше) в «Брошюре о Банкер-Хилле» Г. А. Кулиджа, стр. 34.

Один из новых британских генералов предоставил свой литературный талант в распоряжение командующего генерала, ибо Бергойн был драматургом и обладал легкой манерой пускать пыль в глаза, что было весьма заметно в прокламации Гейджа от 12 июня, [399] призывавшей мятежные и ослепленные массы опомниться и сулившую прощение всем, кроме Сэмюэла Адамса и Джона Хэнкока. [400] Провинциальный конгресс через Уоррен подготовил ответный манифест, но события неслись слишком стремительно, не оставляя времени для его публикации. В самый день издания своей прокламации Гейдж писал Дартмуту, что он намерен атаковать повстанцев, «что с каждым днем становится все более необходимым». [401]

УВЕДОМЛЕНИЕ ОПОЛЧЕНИЮ.

По оригиналу из тома «Прокламаций» в библиотеке Массачусетского исторического общества.

14-го числа Уоррен был произведен во вторые генерал-майоры сил Массачусетса, и его деятельный дух внушал воодушевление, поскольку нерасторопность Уорда вызывала серьезное беспокойство. Ранним утром 17-го числа Уоррен покинул Уотертаун, и провинциальный конгресс собрался без него, но они осознавали всю чрезвычайность положения. Существует изданный в этот день летучий листок, в котором они призывают близлежащее ополчение находиться в полной готовности. В тревожные часы этого дня, дня св. Ботульфа, [402] когда все взоры были устремлены на Бостон, Континентальный конгресс избрал Вашингтона своим военным руководителем [403] и взял под свое начало силы, которые собирались показать, что Бостон осажден не праздности ради. Кембриджу потребовалось время, чтобы узнать о происходящем в Филадельфии; но собравшиеся законодатели в Уотертауне вполне могли надеяться на то, что произошло на самом деле, когда по мере того, как роковой день клонился к вечеру, прибывали гонцы, заявляя, что континентальные средства будут использованы для снабжения этой обнищавшей армии и что все чаяния ее провинциального конгресса учредить собственное гражданское правительство встретили одобрение всего континента. [404]

Теперь обратимся к военной обстановке. Джон Томас, врач из Кингстона, уже был назначен вторым помощником командира при Уорде; а Ричард Гридли, старый артиллерист из Луисбурга, был назначен главным инженером. Пока что колонии Новой Англии были единственными, кто прислал своих вооруженных людей к месту событий. Массачусетцы заняли позиции главным образом в Кембридже, возле колледжа; и сюда же по мере того, как шли дни, прибыл коннектикутский полк под командованием Израэла Патнема, который оставил свой плуг в борозде. Таким образом, к началу июня на этой стороне Бостона собралось от семи до восьми тысяч человек, полных решимости, но плохо оснащенных и имевших скудный запас пороха. На роксберийской стороне, противостоявшей британским позициям на Бостонском перешейке, насчитывалось около четырех тысяч массачусетцев под началом Джона Томаса при поддержке лагеря, расположенного чуть дальше в глубине страны, в Ямайка-Плейн, куда Джозеф Спенсер прибыл с еще одним коннектикутским полком, а Натаниэль Грин — с отрядом ройалендцев. У Томаса имелось несколько полевых орудий и несколько тяжелых пушек, и его силы составляли правое крыло армии. Левое крыло располагалось на реке Мистик у Медфорда и близ Чарльстаун-Нека, и здесь находились нью-гэмпширцы, среди офицеров которых выделялся старый боец с индейцами Джон Старк. Три роты массачусетцев составляли крайний левый фланг в Челси. Таким образом, с наступлением лета около 16 000 человек в общей сложности были лагерем хрупкой армии, осаждающей Бостон. Генерал Уорд осуществлял по молчаливому согласию верховную власть над всеми, хотя пока ни одна колония, кроме Нью-Гэмпшира, не отдала своим войскам приказа подчиняться ему. Поскольку Массачусетс претендовал на три четверти всех собравшихся таким образом сил, принятие верховного командования ее первым офицером было вполне естественным в общем деле.

Силы, которые эти шестнадцать тысяч слабо организованных людей осмеливались держать в осаде внутри Бостона, представляли собой хорошо сплоченную армию численностью примерно от пяти до десяти тысяч человек, поскольку из-за противоречивых донесений трудно с уверенностью назвать точную цифру. 25 мая к Гейджу прибыло подкрепление в сопровождении трех других высших офицеров — Бергойна, Клинтона и Хау.

Военный совет в Кембридже тем временем распорядился возвести новые фортификационные сооружения, укрепляя и расширяя линии своей осады. Мнения совета разделились по вопросу о занятии столь уязвимой позиции, как самая заметная возвышенность на полуострове Чарльстаун, защита которой могла спровоцировать генеральное сражение, к которому их запасы пороха были не готовы. 13 июня американские командиры тайком узнали, что Гейдж намерен 18-го числа овладеть Дорчестерскими высотами (нынешний Южный Бостон). Оставался лишь один ответный манер: упредить противника и захватить вершину грядообразного холма, который начинался у Чарльстаун-Нека и тянулся с изменчивым рельефом до обращенного к морю конца полуострова — возвышенности, известной как Банкер-Хилл. 16 июня военный совет, состоявший в доме близ кембриджской лужайки, известном тогда как дом Хастингсов, а позже — как дом Холмсов, [405] постановил по рекомендации Комитета безопасности немедленно занять Банкер-Хилл.

ПРИКАЗ КОМИТЕТА БЕЗОПАСНОСТИ.

Ранее публиковался в «Брошюре о Банкер-Хилле» Г. А. Кулиджа (1875 г.).

В тот вечер около 1200 человек, из которых 200 были коннектикутцами под началом Томаса Ноултона, причем весь отряд находился под командованием полковника Уильяма Прескотта, сначала выслушали молитву президента колледжа, а затем с шанцевым инструментом в темноте направились к Чарльстаун-Неку.

Здесь людям впервые открыли истинную цель похода. Они возобновили марш, поднимаясь по склону лежащего перед ними холма, в то время как рота Наттинга и несколько коннектикутцев были отправлены вдоль берега напротив Бостона для патрулирования. Самая высокая вершина холма была достигнута первой; однако после совещания было решено продвинуться к другой, более низкой возвышенности, располагавшейся ближе к Бостону. Здесь Ричард Гридли разметил редут, и в полночь люди взялись за заступы и начали возводить брустверы. Патнем, который, судя по всему, сопровождал Прескотта, теперь вернулся в Кембридж, и пока люди усердно трудились, Прескотт отправил дополнительный патруль к реке и сам дважды спускался вниз, чтобы убедиться, услышав крик «Все спокойно!» часовых на стоявших напротив военных кораблях, что шум шанцевого инструмента не донесся до врага. Вскоре после первых проблесков рассвета 17-го числа матросы на кораблях обнаружили насыпи высотой теперь около шести футов, после чего одно из судов, «Лайвли», немедленно открыло по ним огонь. Это продолжалось лишь до тех пор, пока адмирал Грейвз не смог отдать приказ прекратить стрельбу, но вскоре возобновилось с кораблей и с батарей на Коппс-Хилле в Бостоне, как только британские генералы осознали обстановку. Люди Прескотта тем временем продолжали свою работу. Один человек вскоре был убит пушечным ядром. Командир и другие расхаживали по брустверу, подбадривая своих людей, а Уиллард, один из советников, стоявших рядом с Гейджем, когда те осматривали холм в подзорные трубы, узнал пепперреллского полковника и сообщил британскому генералу, с какого рода человеком ему довелось столкнуться. Прескотту было обещано, что утром из Кембриджа прибудут сменяющие силы и подкрепление едой; но голодным людям ничего не принесли, пока они продолжали работать. Уорд, услышав стрельбу, уступил уговорам Патнема отправить подкрепление лишь постольку, поскольку выслал часть полка Старка, ибо опасался, что Гейдж лишь делает вид, будто готовится к штурму Чарльстауна, в то время как его истинным намерением может быть атака на Кембридж. Наконец около десяти часов майор Джон Брукс [406] прибыл в штаб с просьбой от Прескотта о помощи и продовольствии. Ричард Девенс настоял на том, чтобы Уорд выполнил просьбу, и в одиннадцать часов остальным нью-гэмпширцам было приказано выступить.

Между тем по мере подъема воды вверх по течению были направлены плавучие батареи, чтобы взять укрепления во фланг, а позже — простреливать перешеек продольным огнем. Несколько случайных выстрелов было сделано в ответ из единственного полевого орудия в редуте, одно из ядер которого пролетело над головой Бергойна, как он сам рассказывает, когда тот наблюдал за происходящим с Коппс-Хилла. Патнем снова прибыл из Кембриджа и убедил Прескотта отправить большую часть его людей с шанцевым инструментом, и под руководством Патнема этот отряд вскоре начал использовать их для возведения земляных укреплений на более высокой вершине в тылу — работе, как выяснилось, напрасной.

По мере того как день клонился к вечеру, Гейдж провел военный совет, на котором было решено не высаживать войска у перешейка и не атаковать с тыла, как на том настаивал Клинтон, а предпринять фронтальный штурм. Это решение долгое время служило поводом для суровой критики в адрес Гейджа и погубило его военную репутацию. Корабли были переведены на более выгодные позиции и удвоили огонь. К полудню британские войска в Бостоне двинулись к причалам, где погрузились в лодки и под командованием генерала Хау переправились на Молтонс- или Мортонс-Пойнт, где была быстро осуществлена высадка. [407] Хау выстроил своих людей на возвышенности, составляющей наименьший из трех холмов полуострова, и, предчувствуя тяжелую работу, отправил лодки за новыми людьми.

Прескотт наблюдал за всем этим с холма, с тоской поглядывая вверх по полуострову в ожидании собственных подкреплений. Прибыло несколько повозок, но не с людьми, а с пивом, хотя и этого было явно недостаточно. Среди людей на холме стало распространяться ощущение, что их вероломно бросили на произвол судьбы; но их ободрили несколько храбрецов, приблудившихся из Кембриджа. В их числе был Померой, ветеран французской войны. Джеймс Отис, представлявший собой жалкое зрелище, тоже пришел. [408] Пришел и Уоррен, присутствие которого солдаты встретили одобрительным криком, и, будучи генерал-майором, он явился сражаться под началом полковника Прескотта. Патнем тоже вернулся и был замечен беспокойно разъезжающим по полю, раздавая тут и там слова ободрения и указывая нескольким прибывающим подкреплениям, куда лучше стать.

Взгляд Прескотта, следившего за дислокацией Хау, заметил, что тот нацелился наступать вдоль Мистика и обойти редут с тыла. Поэтому Ноултон с двумя полевыми орудиями и коннектикутскими войсками был отправлен вниз по склону холма к Мистику, где они начали сооружать линию обороны из низкого каменного забора, поверх которого шла двухжердевая изгородь. Старк и Рид с нью-гэмпширскими полками, несколько уменьшившимися из-за отрядов, которые Патнем забрал у них для помощи в работах на траншеях у более высокого холма, вскоре подоспели и выстроили своих людей в линию с Ноултоном. Тем не менее между этой частью поля и бруствером с редутом оставался разрыв, дававший противнику шанс вклиниться и разорвать линию. Была предпринята попытка подготовиться к такой непредвиденной ситуации путем сосредоточения редких пушек, имевшихся в их распоряжении в этой точке. Новые войска в небольшом количестве продолжали подходить, и их расставляли по позициям наилучшим возможным образом, чтобы сохранить линию прочной на всех участках по мере ее спуска от венчающего редута к обеим рекам.

Приближалось три часа, когда британские лодки вернулись из Бостона; и когда их войска высадились, у Хау под ружьем было около 3000 человек. Он выдвинул свои пушки вперед и установил их на позицию для обстрела американских полевых орудий, вскоре заставив их уйти, в то время как на флангах британцев произошли небольшие стычки, в то время как основные силы теперь двигались размеренным шагом двумя колоннами: одну вел Хау против изгороди, другую — Пигот против редута. Штурм превратился исключительно в пехотный бой, поскольку британские пушки вскоре увязли в мягком грунте, а запасные ядра оказались большего калибра. [409] Авангард Пигота подобрался к редуту близко, прежде чем американцы обрушили на них свой огонь, который оказался настолько смертоносным, что отбросил содрогнувшуюся колонну в беспорядке назад. В то же время вдоль Мистика наступление Хау было встречено американскими полевыми орудиями, некоторые из которых были подтащены к изгороди. Ружейный огонь с их стороны был придержан, как и у редута, и когда он изрыгнул свинец по развернувшемуся противнику, то произвел тот же эффект. Таким образом, по всей линии британцев произошло отступление. Во время передышки перед новым наступлением Патнем попытался сплотить часть войск в тылу и переправить других через перешеек, который продольный огонь британских судов теперь почти полностью очищал от прохожих. [410] Но времени сделать многое не оставалось, поскольку Хау вскоре снова пошел вперед, на этот раз при поддержке артиллерии; а в довершение ужаса этой картины он передал в Бостон приказ поджечь Чарльстаун с помощью бомб, и пожар уже начался. [411] Дым не скрыл британское наступление, [412] и Прескотт со Старком держали своих людей в укрытии, пока враг не подошел достаточно близко, чтобы каждый выстрел достиг цели. Результат оказался таким же, как и во время первой атаки. Королевские войска храбро сражались, но по всей линии они поколебались, а затем отступили еще более поспешно, чем прежде.

Прошло еще больше времени, прежде чем Хау снова пошел в наступление, и Прескотт использовал его для расстановки своих людей наилучшим для рукопашной схватки образом, поскольку ни адекватных подкреплений, ни припасов к нему так и не поступило, а порох был на исходе. В тылу, вдоль всей дороги к Кембриджу, царило немало путаницы и неопределенности. Уорд приказал двинуть вперед множество войск, но до полуострова добрались лишь немногие, да и то в негодном для боя состоянии. Патнем делал все возможное, чтобы навести порядок в этой сумятице; но его суетливая и размахивающая манера, а также стремление закончить работы на Банкер-Хилле не способствовали тем результатам, которые лучше всего приносит спокойная энергия. Храбрым людям на передовой по-прежнему приходилось делать оставшуюся за ними работу с той случайной помощью, которая подоспела.

Хау сплотил своих людей для третьего штурма. Мажор Смолл высадил 400 морских пехотинцев, чтобы отчасти восполнить потери. Клинтон, глядя через трубу на другой берег реки и видя замешательство в войсках, поспешил переправиться из Бостона, чтобы оказать помощь Хау в качестве адъютанта-добровольца. Британский генерал решил теперь сосредоточить удар на укреплениях на вершине холма, совершив лишь демонстрацию против изгороди. Он подтянул артиллерию так, чтобы она простреливала бруствер по флангам редута, и пошел на штурм. Его колонна не открывала огня, полагаясь на штыки. Они храбро встретили американский огонь, но вскоре заметили, что он слабеет; и предположив, что у американцев кончается порох, обрели новую бодрость. Те из защитников, у кого оставались боеприпасы, косили нападающих по мере того, как те взбирались на брустверы, и среди них мажора Питкирна; [413] но как только Прескотт увидел, что оборона безнадежна, он отдал приказ об отступлении, и свои, и враги смешались воедино, вываливаясь из вылазного лаза среди облаков поднятой топотня пыли, ибо палящее солнце испепелило свежевспаханную почву. Именно тогда, когда эта беспорядочная масса людей катилась вниз по тыловому склону холма, Уоррен упал, сраженный пулей в голову. Никто из американцев точно не знал, что он мертв, когда они оставляли его. Британцы остановились, чтобы построиться и дать залп, и благодаря этому появилось время для того, чтобы между преследователями и преследуемыми образовался разрыв. Нью-гэмпширцы и другие бойцы у изгороди, видя, что редут потерян, упорно стояли лицом к врагу достаточно долго, чтобы не дать отрезать людей Прескотта, а затем упрямо отошли. Подошедшие свежие силы попытались сдержать британцев, когда те достигли склона, ведущего к тем окопам, о которых так пекся Патнем; но британская волна набрала такую инерцию, которая храбро вынесла ее на холм; а Патнем, мечась вокруг, не смог заставить никого встать на защиту недостроенных укреплений. Так по западному склону более высокой вершины к перешейку ополченцы бежали, а британцы следовали за ними. Корабли вновь открыли ураганный огонь, когда сбившиеся в кучу беглецы пересекали низину, и лишь когда они миновали перешеек, свежие силы предприняли действенное движение для прикрытия отступления. Генерал Хау пустил им вслед несколько пушечных ядер, собирая свои силы на холме. Было около пяти часов. В долгий летний день еще оставалось время для наступления на Кембридж, но Хау отверг совет Клинтона на этот счет и начал вместе с другими войсками, присланными ему из Бостона, возводить брустверы на внутренней вершине Банкер-Хилла. Так за работой с заступами ради своей обороны британцы провели ночь, в то время как американцы расположились лагерем с оружием в руках на Уинтер- и Проспект-Хиллс или брели обратно в Кембридж. Ни у одной из сторон не было желания возобновлять бой.

Прескотт не скрывал своего возмущения тем, что его действия не были поддержаны должным образом, когда он представлял свой отчет в штаб-квартире Уорда. Он знал, что сражался хорошо; но ни он, ни его современники в то время не понимали, как физическое поражение может обернуться моральной победой. Не понимая этого, они испытывали, по сути, лишь досаду по поводу результата — причем с обеих сторон. Безумная дерзость привела к сражению, а нечто вроде бравады толкнуло британского генерала на безрассудную фронтальную атаку, тогда как более искусные планы с задействованием их кораблей могли бы добиться большего без тех тяжелых потерь, которые они понесли. Британское безрассудство усугубилось тем, как они позволили провинциалам превратить первое крупное сражение войны в политическую силу на всем континенте.

ПЕЧАТЬ И АВТОГРАФ ТРАЙОНА.

С гравюры в издании: Valentine's N. Y. City Manual, 1851, p. 420.

Общее мнение сводится к тому, что в разное время в боевых действиях со стороны американцев участвовало около 1 500 человек, а в общей сложности — от трех до четырех тысяч. У британцев в целом было, вероятно, примерно столько же сил, но они превосходили американцев численно на протяжении всего времени боевых столкновений. Перестрелка из стрелкового оружия продолжалась около девяноста минут.

Утром 18 июня (воскресенье) британцы возобновили канонаду вдоль своих линий, как будто прикрывая какое-то движение, но из этого ничего не вышло, и обе стороны усердно работали лопатами на укреплениях. Прошедший во второй половине дня ливневый дождь прекратил стрельбу.

В Нью-Йорке несколько дней спустя возникла непростая дилемма. Губернатор Трайон, находившийся в Англии, уже прибыл в гавань, готовый сойти на берег по возвращении, а Вашингтон приближался через Джерси по пути в Бостон. Городские власти решили обратиться с приветствием и оказать знаки внимания обоим. Американский генерал случайно оказался впереди и первым получил парадную встречу и любезные слова. Трайон высадился на берег несколькими часами позже и удостоился таких же почестей.

Было воскресенье, 25 июня, когда Вашингтон прибыл в Нью-Йорк. Он обнаружил, что город взволнован недавним сражением, новости о котором застали его в нескольких часах пути от Филадельфии.

ТЕЗИСЫ ПИСЬМА ВАШИНГТОНА ОТ 10 ИЮЛЯ 1775 ГОДА.

Это примерно половина от общего объема, приведенного в факсимиле в «Мемуарах» Уилкинсона (i. p. 855). Оригинал в настоящее время хранится среди писем Рида — Вашингтона в библиотеке Картер-Браун. Это легло в основу первого официального письма Вашингтона президенту Коннгресса, которое, в редакции Джозефа Рида, приведено в издании: Sparks' Washington, iii. p. 17. Оно показывает, какое внимание генерал уделял своим записям для использования секретарем.

Вашингтон по прибытии сначала разместился на временной квартире в доме президента колледжа, ныне известном как дом Уодсворта (Mem. Hist. Boston, iii. 107; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. 408), пока для него не был подготовлен лучший дом в городе — один из череды особняков на дороге к Уотертауну. Эти дома, покинутые их владельцами-тори, дали название «Тори-Роу» этой части Кембриджа. Дом, выделенный для Вашингтона, был одним из домов Вассаллов, позже, однако, известным как дом Крейги, когда он стал собственностью Эндрю Крейги, от семьи которого перешел во владение Лонгфелло, умершего в нем. Спаркс жил в нем, когда редактировал «Сочинения Вашингтона». Он хорошо знаком по гравюрам. См. Mem. Hist. Boston, iii. p. 113, с примечанием о различных его видах; а относительно связанных с ним ассоциаций см. биографию Г. В. Лонгфелло работы Сэмюэла Лонгфелло; «Вашингтон» Ирвинга (ii. p. 11); «Исторический очерк американской революции» Грина (с. 220); Manhattan Mag. (i. 119); «Дома Америки» миссис Лэмб; Pop. Hist. U. S. Гейя (iii. 415). Среди других зданий времен Революции, сохранившихся в Кембридже, — дом Брэттл, штаб-квартира Миффлина; дом Вассалла, где содержался под стражей доктор Черч; дом, в котором жил Джонатан Сьюолл, позже занятый генералом Ридизелем; дом Оливера, принадлежащий ныне Джеймсу Расселлу Лоуэллу; «Епископский дворец», где был расквартирован Бергойн, и церковь Христа, которую Вашингтон посещал во время богослужений (вид в Mass. Mag., 1792 г., и сравните проповеди Николаса Хоппина от 22 ноября 1857 г. и 15 октября 1861 г.). Подробнее об исторических достопримечательностях этих мест Кембриджа см. «Книгу Гарварда» (Harvard Book); «Достопримечательности Мидлсекса» Дрейка; «Кембриджский юбилейный мемориал» (1875); «Поэтические места Кембриджа» Уильяма Дж. Стиллмана (Бостон, 1876); «Старый и новый Кембридж» Т. К. Эмори; иллюстрированную статью в Harper’s Monthly за январь 1876 г., другую статью Александра Маккензи в Atlantic Monthly за июль 1875 г.; труды Исторического общества штата Массачусетс за июнь 1858 г. и сентябрь 1872 г., а также книгу под редакцией Артура Гилмана «Theatrum Majorum. Кембридж 1776 года», в которой содержится эклектичный дневник осады (составленный Мэри В. Грили), выдаваемый за дневник некой Дороти Дадли.

Среди писем, проходивших в то время через Нью-Йорк, было одно, посвященное тому сражению и адресованное Президенту Конгресса, которое Вашингтон взял на себя смелость вскрыть для собственного руководства. Поручив Скайлеру, которому предстояло остаться во главе сил в Нью-Йорке, следить за Трайоном и Гаем Джонсоном, Вашингтон на следующий день (26-го числа) отправился в Кембридж. 2 июля Вашингтон прибыл в Уотертаун, а 3-го числа под все еще стоящим деревом он принял командование над армией, которая таким образом фактически перешла под контроль Континентального конгресса и насчитывала в то время около 15 000 боеспособных человек. Сформировать из этой армии бригады, исправить линии окружения, наблюдать за постоянными стычками и распределять вновь прибывающие отряды по местам в фортификационных сооружениях — таковы были труды, которым Вашингтон незамедлительно посвятил себя. 9 июля он провел свой первый военный совет, а 10 июля направил первое письмо Конгрессу, описывая состояние осады в том виде, в каком он ее застал.

Защита от внезапных нападений и пополнение арсеналов требовали постоянного усердия, а нехватка пороха никогда не переставала быть причиной беспокойства в одном лагере, в то время как сокращавшиеся запасы продовольствия вызывали почти такую же тревогу в Бостоне. Осажденные британцы, однако, получили некоторое облегчение благодаря исходу жителей Бостона, на который нехватка провизии заставила королевского командующего дать разрешение. Так лето было заполнено тревожными моментами. Независимые фермеры Новой Англии представляли собой крайне неуступчивых новобранцев, и Вашингтон, рассчитывавший встретить здесь дисциплину, равную той, которую социальные особенности Юга придавали тамошним массам, был разочарован и не полностью скрывал свое отвращение. Однако со временем он начал понимать, что военные кампании способны выковать такую дисциплину столь же успешно, если не лучше, чем жизнь в гражданском подчинении. С Юга прибывали новобранцы, и когда некоторые из северных офицеров увидели тех людей, которых Морган и другие привели в качестве стрелков из Виргинии, их отзывы были едва ли менее суровыми. «Армия прекрасно обошлась бы и без них», — говорил Томас, который после Вашингтона был лучшим специалистом по дисциплине в лагере. Из генералов Ли, однако, был самым заметным. Вокруг ходивших о его военном опыте слухов витал ореол, который заслонял то, что могло быть рассказано о его сомнительном характере. Его эксцентричные выходки были предметом разговоров в лагере и скорее способствовали возвеличиванию его фигуры, хотя гулять с ним и его сворой собак вдоль линий было опасно, так как это зрелище провоцировало неприятеля сбрасывать свои снаряды именно в то место. В начале июля к американским линиям приблизился трубач с письмом от генерала Бергойна генералу Ли, и лагерь сразу же принялся наделять этого странного генерала политическим значением. Бергойн и Ли были старыми сослуживцами по кампаниям, и Ли перед отъездом из Филадельфии написал британскому генералу волнующее письмо о дурных перспективах министерской политики. Прибывшее теперь письмо было ответом и предлагало конференцию на Бостон-Нек, от которой Конгресс посоветовал Ли отказаться, и минутная рябь улеглась.

В августе велась некоторая переписка с Гейджем относительно обращения с пруженниками, в которой Вашингтон выглядит в более выгодном свете. В переписке американского генерала в течение лета постоянно звучит тема нехватки пороха, хотя из соображений осторожности он вуалирует свои выражения настолько, насколько это возможно. Его собственные войска и даже Конгресс не имели представления о масштабах его нужды, и пока Вашингтон едва ли смел палить из пушек в честь праздников из-за того количества пороха, которое на это ушло бы, Ричард Генри Ли из Филадельфии убеждал его установить батареи у входа в Бостонскую гавань и не пускать вражеские суда внутрь и наружу. Губернатор Кук из Род-Айленда, который изо всех сил старался раздобыть порох с Бермудских островов, также был вынужден хранить это в секрете. Судя по всему, Вашингтон не посвящал командиров своих бригад во всю полноту истины. При таких обстоятельствах у Вашингтона не было мужества идти в атаку, а Гейдж, со своей стороны, довольствовался тем, что как мог удерживал своих людей от дезертирства.

В течение сентября угрожающие маневры британских крейсеров вдоль побережья Коннектикута удерживали губернатора Трамбулла от отправки имевшегося у него пороха, и когда Вашингтон 11-го числа созвал военный совет, было мало надежды на то, что из этого что-то выйдет. Как раз в то время имели место некоторые внутренние проявления, не внушавшие особого оптимизма. Письмо, которое доктор Бенджамин Черч пытался переправить британцам в гавань Ньюпорта, было перехвачено, а его шифр расшифрован. Из него не следовало прямого и очевидного предательства, но возникли подозрения, и Черч, будучи арестован, был вызван перед конгресс в Уотертауне, где произнес речь, в которой заявлял о своей невиновности, но едва ли рассеял подозрения. Его взяли под стражу и удалили от окрестностей армии.

В лагере в Кембридже было не меньшее удовлетворение по поводу избавления от своего сомнительного соратника, чем то, которое испытывали в Бостоне, освободившись от своего неповоротливого генерала. Министры постарались сохранить гордость этого солдата настолько, насколько это было возможно, пожелав иметь его ближе к себе для консультаций; а сочувствующие лоялисты, которым он оказывал покровительство, преподнесли ему комплименты в адресном послании. Гейдж наконец 10 октября отдал свой последний приказ, передав командование Хау.

В середине октября сожжение Фалмута, нынешнего Портленда в штате Мэн, показало, по-видимому, со всей ясностью, что война со стороны британцев будет вестись безжалостно. Капитан Моват с небольшим флотом вошел в гавань и поджег город, и, как передавали те, кто вступал с ним в переговоры, он объявил свои действия лишь началом целого ряда подобных бесчинств. Когда новость дошла до Вашингтона, он направил Салливана в Портсмут с приказом по мере сил оказывать сопротивление любым подобным проявлениям там. То, что современный британский историк назвал «бессмысленным и жестоким поступком», по-видимому, было лишь опрометчивым заблуждением подчиненного офицера, не имевшего на то официальных приказов, и министерство незамедлительно открестилось от ответственности. Кроме того, в октябре комитет Конгресса, посетивший лагерь Вашингтона, смог воочию убедиться в проблемах своего героического командующего. Они еще не слышали в Филадельфии грохота вражеских пушек — ощущение, которое они могли испытать теперь. Они могли разделить озабоченность Вашингтона, когда новые призывы застопорились по истечении сроков старых, и, возможно, присоединиться к его добродушному веселью, когда негритянка Филлис Уитли обратилась к Его Превосходительству с весьма неплохими стихами.

ПРОКЛАМАЦИЯ.

С БИКОН-ХИЛЛ, 1775, № 1. (Вид в сторону Дорчестер-Хайтс.)

Примечание. — Этот и три сопутствующих наброска выполнены с цветной панорамы, находящейся ныне в кабинете Исторического общества штата Массачусетс, сильно уменьшенная гелиотипия которой приведена в Mem. Hist. Boston, iii. 80. Этот вид представляет собой копию, сделанную лейтенантом Вуддом из Королевского валлийского фузилерного полка с оригинала лейтенанта Уильямса из того же полка, который хранится в Королевской библиотеке (Британский музей). См. Mass. Hist. Soc. Proc., iv. 397, 424; Mem. Hist. Boston, iii. 80.

Передний план слева — вершина Бикон-Хилл, недалеко от того места, где сейчас стоит Капитолий штата, хотя уровень ее значительно выше нынешнего. Два орудия, стоящие сейчас на Кембридж-Коммон, были взяты из дока в Бостоне после того, как британцы эвакуировали его; они напоминают зарисованную здесь пушку, и одно из них вполне может оказаться тем самым орудием. Шпиль слева, по-видимому, принадлежит Первой церкви, стоявшей на нынешней Вашингтон-стрит почти напротив начала Стейт-стрит. (Ср. ее вид в «Мемориальной истории Бостона», ii. 219.) Шпиль правее должен быть шпилем Старой Южной церкви. Шпиль на самом краю справа, по-видимому, является колокольней Новой Южной церкви (Черч-Грин) на Саммер-стрит, которая ныне не существует.

С БИКОН-ХИЛЛ, 1775, № 2. (Вид в сторону Роксбери.)

На рисунке № 2 на переднем плане изображен дом Хэнкока. Самый ранний набросок этого дома — весьма небольшой — является частью Бостонского вида Прайса — Фанейла (1743 г.). Его присутствие там и другие данные привели к подозрению, что этот вид 1743 года был выполнен со старой пластины, изначально вырезанной на двадцать лет раньше, что впоследствии и подтвердилось. См. Mass. Hist. Soc. Proc., xviii. 68; xxi. 249. Самый ранний увеличенный вид дома опубликован в Mass. Mag., 1789 г. См. Mem. Hist. Bost., iii. 202. Картина маслом, принадлежащая миссис Ф. Э. Бэкон, находится на временном хранении в залах Бостонского общества, где также представлены некоторые виды интерьера дома.

Британские лагеря на Бостон-Коммон обозначены на переднем плане слева. Параллельные линии (8) показывают перешеек, соединяющий Бостон с Роксбери. Молельный дом (10) на дальнем участке земли — это церковь Первого религиозного прихода в Роксбери, на месте, ныне занимаемом церковью возле Норфолкского дома. Американский форт чуть дальше (под номером 11) находился на каменистой вершине, где сейчас расположена водонапорная башня водопровода Кочитуэйт.

С БИКОН-ХИЛЛ, 1775, № 3. (Вид в сторону Бруклайна и устья реки Чарльз.)

На рисунке № 3 на переднем плане показана самая западная из трех вершин Бикон-Хилл (Луисбург-сквер — хотя холм был значительно срыт и стал гораздо ниже, он представляет собой нынешнее местоположение этого участка), а также канатные дворы. Аналогичный акварельный рисунок хранится среди карт и видов Питера Форса в библиотеке Конгресса.

Внутренний изгиб ближнего берега справа на рисунке представляет собой территорию, включающую ныне Кембридж-стрит и лежащую к северу от нее землю ниже Блоссом-стрит, охватывающую подходы к мосту, ведущему ныне в Кембридж, старейшие части которого возле колледжа показаны под номером 16; в то время как под номером 17 мы видим американские лагеря на Проспект-Хилл, в современном Сомервилле. Американские укрепления между колледжем и рекой Чарльз, по-видимому, обозначены цифрой 15. Устье реки, судя по всему, отмечено точкой суши чуть ниже номера 14, который, по-видимому, обозначает Бруклайнский форт и связанные с ним укрепления в современном Лонгвуде. Между человеком на переднем плане и несколько крутым возвышением за ним находился прогиб в очертании горного хребта, недалеко от начала нынешней Андерсон-стрит.

С БИКОН-ХИЛЛ, 1775, № 4. (Вид в сторону Чарлстауна.)

На рисунке № 4 на переднем плане изображена Старая Западная церковь, где проповедовал Джонатан Мэйью. Ее шпиль впоследствии был разобран британцами, чтобы предотвратить его использование в качестве сигнального пункта для сторонников провинциалов. Он простоял до 1806 года, когда было построено нынешнее здание. (Drake's Landmarks, 374.)

Это изображение в значительной степени дублируется на другой странице в виде Раудона, зарисованном во время битвы при Банкер-Хилл. Гора Писка (Пивга) под номером 19 — это нынешний Проспект-Хилл в Сомервилле. Линии Уинтер-Хилл и Плоухед-Хилл проходили бы в направлении номера 20. Под номером 27 виден кусочек реки Мистик, открывающийся за Чарлстаунским перешейком, причем вооруженный британский транспорт под номером 16 контролирует дорогу через этот перешеек. Под номером 22 показаны новые британские укрепления, начатые после битвы при Банкер-Хилл и изображенные на современном плане Чарлстаунского полуострова, приведенном на другой странице, в то время как британский лагерь располагается на внутреннем склоне холма под номером 23. Ниже, вдоль берега (24, 24), обозначены руины Чарлстауна, а цифры 25 обозначают позицию редута, который обороняли полковник Прескотт и его люди. Дом на ближнем берегу ниже транспорта отмечает почти то место, где начинается нынешний мост на Восточный Кембридж. На переднем плане на самом краю справа имеются несколько смутные указания на дамбу, огораживающую мельничный пруд, в центре которого сейчас располагается Хеймаркет-сквер.

Возможно, они испытывали мрачное удовлетворение, проезжая в отдаленные части линий в карете Томаса Хатчинсона, сохраненной теперь для нужд генерала, если верить самому беглецу.

Чуть позже Джозайя Куинси, чей дом в Брейнтри выходил окнами на гавань, убеждал Вашингтон перекрыть фарватер и тем самым запереть стоящие там на якоре британские корабли, а также предотвратить прибытие новых. Вашингтон ценил побуждения этого пылкого патриота, но предпочел бы иметь пушки и порох, которые сделали бы этот план осуществимым. Во всяком случае, потенциальные перспективы этого плана не сулили ничего приятного Хау, который уже твердо решил — как, впрочем, ему уже советовало и министерство, — эвакуировать город; однако его кораблей пока не хватало для этой задачи и едва ли хватало для защиты своих судов со снабжением от созданного Вашингтоном самодельного флота, который тот уже некоторое время снаряжал.

Джон Адамс в Филадельфии начал беспокоиться из-за кажущегося бездействия Вашингтона и писал в ноябре (1775 года) Мерси Уоррен, что миссис Вашингтон отправляется в Кембридж, и он надеется, что у нее хватит честолюбия ради славы своего мужа, чтобы дать Господу повод помиловать души Хау и Бергойна!

Левый крыло осаждающей армии теперь было выдвинуто вперед и заняло Коббл-Хилл, место нынешней лечебницы Маклейн, и обе армии наблюдали друг за другом на более близкой дистанции, чем прежде, причем склонные к безрассудству американцы обрели большую уверенность, когда удачливый капитан брига с артиллерийским имуществом снабдил их боеприпасами. В декабре Массачусетс и Нью-Гэмпшир оперативно компенсировали потерю войск Коннектикута и Род-Айленда, которых так и не удалось уговорить продлить контракты. Вашингтон был воодушевлен таким рвением по крайней мере части новоанглийских ополченцев и позволил как можно большему числу тех, кто поспешно прибыл в лагерь весной, отправиться домой на короткие отпуска, чтобы заготовить зимние припасы для своих семей. До исхода года Конгресс уполномочил Вашингтон разрушить Бостон, если он сочтет это необходимым. Британский генерал, со своей стороны, формировал в этом городе Королевский полк горских эмигрантов и другие батальоны лоялистов, поставив во главе их Рагглза, Форреста и Горэма.

Первого января 1776 года федеральный флаг с его тринадцатью полосами и британским юнионом был впервые поднят над американским лагерем, и их военный совет воодушевился решимостью пойти на штурм, как только шансы на успех покажутся благоприятными; однако благоразумные люди больше рассчитывали на то, что Хау эвакуируется из-за нехватки продовольствия, и воздерживались от окончательного решения. Нельзя было забывать, что 2,000 человек все еще оставались без ружей, а в арсеналах было мало пороха. Общая численность окружавшей армию силы едва насчитывала десять тысяч боеспособных человек, и они были растянуты по длинной линии окружения, в то время как противник мог сосредоточить по меньшей мере половину этого числа в любой точке и располагал флотом для их поддержки. Хау не проявил значительно более активного духа, чем Гейдж, и в британском лагере существовало мнение, что он слишком робок для этой задачи, и вряд ли было много надежды при виде того, как гораздо более способный генерал Клинтон в январе был отправлен с несколькими полками на соединение с другими силами и флотом у побережья Северной Каролины. Вашингтон тем временем поддерживал видимость активности, и когда вечером 8 января он отправил Ноултона в грабительскую вылазку в Чарлстаун, в Бостоне поднялась небольшая суматоха из-за опасений, что это предвещает более серьезные дела, и британских офицеров поспешно вызвали на их посты из театра, где они развлекались — причем пьесом на этот раз было нечто ими самими спреектированное под названием «Бостонская блокада».

Еще в середине июня 1775 года генерал Вустер с некоторыми коннектикутскими войсками по приглашению Конгресса выступил к окрестностям Нью-Йорка, чтобы быть готовым к любым демонстрациям со стороны британских кораблей, которые могли попытаться высадить войска, поскольку британская военно-морская мощь была и продолжала оставаться доминирующей в гавани до тех пор, пока Вашингтон не занял город.

Примечание. — Эта листовка и противоположная ей воспроизведены в факсимиле с копий из библиотеки Исторического общества штата Массачусетс и имеют отношение к театральным представлениям, дававшимся британскими офицерами в Бостоне во время осады.

До того как Клинтон покинул Бостон, Вашингтон под настойчивыми призывами Ли решил овладеть Нью-Йорком, и этот план, представленный Джону Адамсу как представителю Конгресса, встретил одобрение этого джентльмена. Соответственно, Ли был отправлен в Коннектикут для формирования сил, способных наступить на этот город. Он держал Вашингтон в курсе своих успехов в этих предварительных мероприятиях и в конце концов сам прибыл в Нью-Йорк 4 февраля, где и оставался до тех пор, пока не выяснилось, что Клинтон направляется на Юг, куда Ли получил указание следовать за тем генералом и противостоять ему по мере возможностей, как мы увидим в дальнейшем.

Главным событием февраля 1776 года стало прибытие пушек, захваченных при Тикондероге, и размещение их на осадных батареях вдоль американских линий, поскольку Вашингтон направил Нокса привезти ему эти столь необходимые орудия. Джон Адамс отмечает, что встретил их на пути в Фремингэме 25 января; и когда этот обоз из пятидесяти орудий и других боеприпасов достиг позиций, тревоги стало несколько меньше, чем прежде. Тем не менее в армии по-прежнему ощущался недостаток стрелкового оружия, и Вашингтон настоятельно писал властям Нью-Йорка с просьбой о помощи такого рода.

К первому марта порох был получен в значительных количествах, и Вашингтон начал бомбардировку со всех участков своих линий, что считалось необходимым для маскировки планируемого движения. В ночь с 4 на 5 марта генерал Томас с позиций в Роксбери с 2 500 человек занял Дорчестер-Хайтс. Было лунно, но люди продолжали работать без обнаружения, и к утру возвели укрытие. Обе армии теперь строили планы сражения.

БОСТОН.

По фотографии вида в Британском музее. Ср. аналогичные виды в: Moore's Diary of the Amer. Rev., i. 97; Mem. Hist. Boston, iii. p. 156; Lossing's Field-Book; Grant's British Battles, ii. 138. Дом на переднем плане слева — это здание, построенное губернатором Ширли. Он все еще стоит, но сильно изменился. См. вид на него на фронтисписе Mem. Hist. Boston, vol. ii.

Вид города и гавани имеется в Pennsylvania Mag. за июнь 1773 года; другие, более поздние, — в Columbian Mag. за декабрь 1787 года, Mass. Mag. за июнь 1791 года. См. другие виды и описания в книге Уинсора «Readers' Handbook of the Amer. Rev.», p. 66.

БОСТОНСКИЙ ЗАМОК.

С фотографии вида в Британском музее.

Хау решил атаковать высоты фронтальным и фланговым ударами. Вашингтон подкрепл Томаса и одновременно планировал двинуться на Бостон на лодках через внутреннюю бухту. Британцы спустились на транспортах к Замку, но затяжной шторм отложил запланированное движение. Это дало американцам достаточно времени для усиления обороны, так что британский генерал понял: эвакуация города — наименьшее из всех возможных зол. По мере того как он начал подавать признаки такого движения, американцы стали гадать о его значении. Хит, по крайней мере, опасался, что внешние признаки были лишь прикрытием для намерения внезапно высадиться где-нибудь между Кембриджем и Сквантумом. Но подлинность намерений Хау постепенно становилась очевидной, поскольку эвакуация для него в любом случае была необходимостью, в то время как адмирал Шулдам также видел, что его флоту непосредственно угрожают вновь возведенные укрепления на Дорчестер-Хайтс. Так что у Хау почти не оставалось иного выхода, кроме как молчаливо согласиться на план олдерменов Бостона покинуть город без разрушений, если их войскам позволят погрузиться на корабли беспрепятственно. Вашингтон не вступал в какие-либо официальные соглашения на этот счет, но молчаливо смирился, как и Хау. Шла некоторая канонада, поскольку Вашингтон подтягивал свои батареи ближе к Бостону со стороны Дорчестера, к Нукс-Хилл, показывая Хау необходимость большей поспешности. С ранним рассветом 17 марта было обнаружено, что Хау начал посадку войск, и к девяти часам последняя лодка отчалила, завершив список боеспособных чинов, включая матросов, примерно в 11 000 человек вместе с примерно тысячей беженцев. Континенталы проявляли бдительность, и их передовые отряды незамедлительно заняли британские укрепления на разных направлениях. Корабли противника беспрепятственно спустились по гавани; но в ту ночь они взорвали замок Уильям, и суда собрались на Нантакетском рейде. Здесь они оставались в течение десяти дней, доставляя Вашингтону немалое беспокойство; и он написал Куинси в Брейнтри с требованием патрулировать все дороги от мест высадки, опасаясь, как бы британцы не заслали вглубь страны шпионов. 27-го числа все, кроме нескольких вооруженных кораблей, предназначенных для отпугивания запоздалой помощи, исчезли в направлении Галифакса.

Уорд остался с пятью полками удерживать город и его окрестности, в то время как полковнику Гридли, «которого меня приучили рассматривать», по словам Вашингтона, «как одного из величайших инженеров эпохи», было поручено укрепить морские подступы.

ЗАНЯТИЕ БОСТОНА.

С оригинала в коллекции «Прокламаций» в библиотеке Исторического общества штата Массачусетс. См. Mem. Hist. Boston, iii. p. 181; Sparks's Washington, iii. 322; Niles's Principles and Acts (1876), p. 127. Кервен фиксирует в своем дневнике, когда прокламация достигла Лондона, что содержавшийся в ней запрет на мародерство «служил источником утешения».

Вашингтон постепенно перебросил оставшуюся у него армию в Нью-Йорк, не без опасений в какой-то момент, что ему придется направить их в Род-Айленд, поскольку туман ввел в заблуждение некоторых людей в Ньюпорте, заставив их послать ему известие о том, что британский флот находится там на рейде. Сам он покинул Кембридж 4 апреля не ради Виргинии, как воображали некоторые добрые люди из преданности его провинции, а чтобы защитить, насколько сможет, линию Гудзона, относительно которой множились признаки того, что обеспечение контроля над ней является главной целью обеих сторон. Несколько вражеских кораблей все еще крутились вокруг Нантакетского рейда, и в гавани происходили отдельные стычки. Британцы, однако, не смогли предотвратить несколько важных захватов судов с боеприпасами. Лишь в июне генералу Линкольну с силами ополчения удалось обрушить орудийный огонь на все еще задерживавшегося противника, после чего те уплыли, и Бостон наконец освободился от вражеских сил.

Теперь необходимо проследить за двумя другими перемещениями, которые начались во время осады Бостона: одно — на север, а другое — на юг.

Подвиги Аллена и Арнольда при Тикондероге, о которых уже рассказывалось, побуждали к дальнейшим завоеваниям; однако Континентальный конгресс колебался предпринимать какие-либо шаги, которые могли бы показаться перенесением войны за границу, пока канадцам не будет предоставлена возможность связать свою судьбу со своими соседями. 1 июня 1775 года Конгресс четко заявил о таком намерении воздерживаться; и им действительно было необходимо соблюдать осторожность, ибо канадские французы не забыли горьких выпадов против их религии, которые Конгресс без особых угрызений совести обрушил на ее последователей под влиянием раздражения от Квебекского акта. Тем не менее их правители были чужеземцами, и вековую традиционную ненависть между расами нелегко держать в узде. Итан Аллен был более склонен воспользоваться этим, чем Конгресс — позволить ему это; но ход событий переубедил законодателей, и возможность, которую Аллен с горечью считал упущенной, оказалось не так-то легко вернуть, когда Конгресс наконец санкционировал северное вторжение. Арнольд и Аллен оба стремились получить командование над такой экспедицией: один — обращаясь к Континентальному конгрессу, другой — через представления в конгресс Нью-Йорка. Аллен также лично ездил в Филадельфию, и он со своими «парнями с Зеленых гор» произвел определенное впечатление на Конгресс своими эксцентричными и несколько грубоватыми манерами, точно так же как их бурлящий патриотизм заставил власти Нью-Йорка впоследствии забыть их буйное противодействие политике, которую эта провинция пыталась проводить в районе спорных земель Нью-Гэмпширских участков. Коннектикут уже направил войска к Тикондероге для удержания этого поста до тех пор, пока Конгресс не примет решение о каких-либо конкретных действиях; и в конце июня 1775 года Скайлер получил приказы, которые он мог легко истолковать как разрешение наступать на Канаду, если канадцы не будут возражать. Он вскоре отправился принимать командование, но быстро обнаружил, что дела обстоят бесперспективно. Джонсоны вооружали индейцев у Мохока и дальше вглубь таким образом, что это не предвещало ничего хорошего, и они заключили соглашения с британскими командирами в Канаде. Арнольд побывал в Тикондероге и поссорился с Хинманом, командиром коннектикутских войск. Скайлер много слышал о «парнях с Зеленых гор», но знал их лишь как беззаконников с Земельных участков и вскоре узнал, что Аллен и Уорнер сами переругались между собой. Вскоре, однако, Аллен явился в Тикондерогу для выполнения специального задания, поскольку был изгнан собственными людьми. Другой доброволец, майор Джон Браун, был отправлен Скайлером в Канаду для сбора информации. Положение Скайлера было тяжелым. У него было мало войск из его собственной провинции. Коннектикутские войска отличались слишком слабой дисциплиной для его представлений о военном приличии, а его темперамент мало располагал к уступкам требованиям обстановки. Скрепя сердце он попытался организовать свои силы для наступления и содействовал на индейских переговорах в Олбани разоружению мохоков, насколько это было возможно, в плане их враждебности.

В августе новости из Канады стали тревожными. Ричард Монтгомери, ирландский офицер, который несколькими годами ранее оставил армию, чтобы поселиться на Гудзоне и жениться, теперь был одним из новых бригадных генералов. Он убеждал Скайлера наступать и упредить маневр, который, как говорили, планировал Карлтон, английский генерал, командовавший в Канаде. В этот момент Скайлер получил от Вашингтона известие о том, что через Кеннебек будет отправлена вспомогательная экспедиция, которая, если все пойдет благополучно, сможет соединиться с силами Скайлера под Квебеком.

Монтгомери уже выступил из Тикондероги, и Скайлер догнал его лишь у истока озера Шамплейн; теперь, имея эффективные силы численностью около 1 000 человек, он 6 сентября приготовился наступать на Сент-Джонс. Эта демонстрация привела к небольшому кровопролитию, но, получив дезинформирующие сведения, он отступил к Иль-о-Нуа и приготовился удерживать его против контратаки, а также помешать любому неприятельскому судну проникнуть на озеро. Перспективы некоторое время выглядели неблагоприятно. Малярия нанесла тяжелый урон людям, а среди тех, кто остался в строю, неподчинение и отсутствие дисциплины, а возможно, и тень предательства снижали их боеспособность. Скайлер был прикован к постели болезнью, и Монтгомери был вынужден прибегать к недопустимым с точки зрения военной науки мерам из-за нрава своих войск. Поскольку болезнь Скайлера, казалось, окончательно одолела его, он передал командование Монтгомери и вернулся вверх по озеру. Ему выпало по крайней мере утешение встретить подкрепления, спешившие на соединение с главными силами. До их прибытия Монтгомери начал осаду Сент-Джонса и энергично вел ее, когда Итан Аллен, чьего присоединения Монтгомери ожидал, встретился с Брауном, и они вдвоем спланировали нападение на Монреаль. Оно было предпринято, но Браун и его люди не смогли оказать поддержку, и Аллен со своими спутниками в конце концов попал в плен. Когда канадцы услышали, что грозный лидер «парней с Зеленых гор» находится в оковах на борту английского судна, направляющегося в Галифакс, было сделано многое для того, чтобы вывести их из состояния того нейтралитета, от которого в столь значительной степени зависел успех американской кампании.

Таким образом, Монтгомери продолжал держать свои позиции вокруг Сент-Джонса в условиях величайшего уныния. Он сталкивался со всеми затруднениями, которые только могла навязать наспех собранная и недисциплинированная масса людей человеку с высоким духом и четким пониманием того, какой должна быть воинская дисциплина. Наконец забрезчил луч надежды. Он отделил отряд для атаки форта Шамбли, расположенного ниже по реке Сорель, и это предприятие увенчалось успехом (18 октября), что позволило ему пополнить запасы боеприпасов, которые к тому времени истощались. Благодаря этому Монтгомери смог с новым упорством продолжить осаду Сент-Джонса. Когда Вустер, ветеран-генерал из Коннектикута, присоединился к нему с войсками этой колонии, возникли некоторые опасения, что более молодому Монтгомери будет трудно отстоять свое старшинство перед лицом излишне независимого нрава старого бойца. Однако никаких эксцессов не произошло, и оба работали, по-видимому, в полном единодушии. Поскольку любые попытки Карлтона деблокировать британского командира в Сент-Джонсе терпели крах, тот офицер сдал этот пункт, и 3 ноября Монтгомери занял его.

Теперь мы можем обратиться к экспедиции, которую Вашингтон обещал отправить из Кембриджа и о которой думали еще в мае. Бенедикт Арнольд поспешил из Краун-Пойнта, чтобы изложить свои жалобы главнокомандующему. Вашингтону показалось целесообразным унять его пыл и извлечь выгоду из его лихой доблести, поскольку к тому времени он убедился, что у Хау нет намерений отваживаться на выход за пределы своих линий. Итак, Арнольд получил чин полковника и командование новой экспедицией, и довольный военачальник увидел, как вокруг него собираются различные горячие головы, получившие большее признание впоследствии. Таков был Морган, возглавивший виргинских стрелков, и Аарон Бёрр, который бросился в это дело в качестве добровольца. Вашингтон снабдил Арнольда четкими инструкциями и воззванием для распространения среди канадцев. Около одиннадцати сотен человек выдвинулись из Кембриджа в Ньюберипорт, откуда на судах и плоскодонках достигли форта Уэстерн (Огаста, штат Мэн) ближе к концу сентября. Здесь экспедиционный отряд погрузился в дикие дебри вверх по Кенебеку, окруженный опасностями и тяготами изнурительного труда. Страдая и преодолевая раздражение и усталость, которые усиливались по мере продвижения, они видели, как отстают больные и павшие духом, а арьергардные роты дезертируют из-за нехватки продовольствия. Те, кто проявил стойкость, были вынуждены есть мокасины и все подряд. Они пробивались вперед к горному хребту, обозначавшему вершину водораздела между Атлантикой и рекой Святого Лаврентия. Затем начался спуск по реке Шадьер, опасный среди стремительных вод, которые переворачивали их лодки и уносили большую часть оставшихся припасов в бурный поток. Наконец показалась обжитая местность, и Арнольд остановился, чтобы дать передышку выжившим. Он отправил Бёрра выяснить, удастся ли тому отыскать Монтгомери, и, воспользовавшись дружественной помощью местных жителей, Арнольд продвинулся к Пойнт-Леви и начал приготовления к форсированию реки Святого Лаврентия. Город Квебек с изумлением взирал через бассейн на крепкую небольшую армию, о приближении которой, впрочем, у них были сведения, в то время как люди Арнольда усердно мастерили или разыскивали каноэ и штурмовые лестницы.

Тем временем где же находился Монтгомери, которого Бёрр, переодетый священником и говоривший по-французски или по-латыни по мере надобности, разыскивал вверх по реке? Тот без боя овладел Монреалем, а отправив полковника Истона вниз к устью Сореля, этот офицер перехватил небольшую флотилию, с помощью которой Карлтон пытался добраться до Квебека, и захватил всех беглецов, кроме самого Карлтона, который ночью бежал в маскараде. Новости об Арнольде, которые Бёрр наконец принес Монтгомери, заставили этого генерала еще сильнее тревожиться и спешить к Квебеку, но истечение сроков контрактов у некоторых его людей сильно озадачивало его, и он был вынужден давать множество обещаний, чтобы удержать армию вместе. Прежде чем Монтгомери успел добраться до него, Арнольд ночью переправил через реку около 550 человек и, поднявшись в районе Уолфс-Коув, выстроил их перед стенами и потребовал капитуляции. Гарнизон был небольшим и отчасти ненадежным, а жители были ненадежны в еще большей степени, но лейтенант-губернатор Крамаэ со своими самыми стойкими войсками — Королевскими шотландцами — устрашил остальных и держал ворота закрытыми. Хвастливый Арнольд в прошлом был известен в городе как торговец лошадями, и его перспективы как генерала во главе дрожащей толпы не произвели особого впечатления на тех, кого он осаждал столь комичным образом. Через день или два Арнольд испугался и отвел своих людей, усиленных теперь немного другими переправившимися через реку военными. Он беспрепятственно поднялся вверх по реке, чтобы оставаться в пределах досягаемости Монтгомери, замечая по ходу движения по берегам подкрепления для Квебека, которые Карлтон, набрав людей тут и там, вез по воде.

Из Political Mag., iii. 351. См. Jones's Campaign for the Conquest of Canada, p. 112; Mag. of Amer. Hist., June, 1883, p. 409; Moore's Diary of the Revolution, p. 454; B. Sulte's Hist. des Canadiens français (в качестве лорда Дорчестера, в каковой титул Карлтон был впоследствии возведен).

К 1 декабря Монтгомери с тремя вооруженными шхунами и всего с 300 людьми присоединился к Арнольду в Пойнт-о-Трамбле. Объединенные силы теперь повернули к Квебеку — менее тысячи человек в общей сложности, действовавших совместно с отрядом из двухсот канадцев под командованием полковника Джеймса Ливингстона, — и 5-го числа подошли к городу. Карлтон свысока презрел все попытки Монтгомери связаться с ним и сосредоточился на устрашении города, вполне довольный тем, что интервентов атакуют одни лишь зимние суровости. В то время как американцы создавали видимость установки осадных батарей, на самом деле разрабатывались планы штурма, и для их осуществления ждали штормовой ночи. Она выдалась в ночь перед последним днем года. Пока на верхнем плато должны были проводиться две демонстративные атаки, основные удары наносились по берегам рек Сент-Чарльз и Святого Лаврентия с противоположных сторон с целью соединиться и овладеть Верхним городом из Нижнего. Монтгомери возглавил атаку под мысом Даймонд со стороны реки Святого Лаврентия, и когда он шел впереди с небольшим авангардом, не подозревая, что его приближение обнаружено, по нему открыли огонь картечью, и он пал вместе с другими находившимися рядом людьми. Его смерть положила конец штурму с той стороны. Арнольд сначала успешно преодолел противостоявшие ему барьеры, но вскоре был тяжело ранен и отправлен в тыл. Морган, принявший командование, развивал их успех, когда Карлтон, избавившись от угрозы из-за неудачи Монтгомери и обнаружения того, что остальные атаки ничего не значили, выслал отряд, который так зажал Моргана, что тот, уже узнав о провале Монтгомери, счел за благо сдаться с теми несколькими сотнями людей, которые все еще оставались с ним. Остальные американцы на поле боя поспешно отступили в свой лагерь, а Карлтон слишком не доверял горожанам, чтобы осмелиться извлечь какую-либо дальнейшую выгоду из своего успеха.

Командование американцами теперь перешло к подполковнику Дональду Кэмпбеллу, который отправил курьера к Вустеру в Монреаль с настоятельным призывом прибыть и взять руководство на себя. Тра генералы рассудили, что благоразумнее удерживать Монреаль в качестве базы, и остался там же, переслав мрачные известия своему начальнику Скайлеру в Олбани, у которого было вполне достаточно забот по укрощению сэра Джона Джонсона и тори у Мохока. Преемственность Вустера в командовании в Канаде не сулила ничего хорошего нью-йоркскому генералу и привела к таким взаимным обвинениям и пикировкам между ними обоими, что Конгресс ближе к весне (1776 года) предпринял шаги по освобождению Скайлера от общего руководства кампанией. Томас, проявивший себя при изгнании британцев из Бостона, был произведен в генерал-майоры (6 марта) и получил приказ принять активное командование в Канаде. Новоанглийский генерал для войск, состоявших в основном из тех колоний, представлялся желательным, и Томас, безусловно, был лучшим из тех, кого Массачусетс выдвинул в первые дни войны.

Между тем Арнольд среди снегов дерзко создавал видимость продолжения осады Квебека в своем маленьком лагере в трех милях от города. Оспенная зараза начала прореживать его маленькую армию, которая в отдельные периоды едва насчитывала пятьсот боеспособных человек. Вустер наконец прибыл из Монреаля 1 апреля и принял командование. Потеря влияния, призванного умиротворить и привлечь канадцев со стороны учтивого Монтгомери в пользу сурового и пуританского Вустера, оказалась великой утратой, и вскоре она проявилась в растущей враждебности жителей окрестных земель. Именно перед лицом столь жалких сил Карлтон позволил запереть себя в Квебеке на пять месяцев.

Таково было положение дел, когда комиссия в составе Бенджамина Франклина, Сэмюэла Чейза и Чарльза Кэрролла была направлена Конгрессом с делегированными полномочиями действовать с большей оперативностью на месте. Они прибыли в Олбани в начале апреля и застали там уже находившегося Томаса из Бостона. Таким образом, оба генерала, Скайлер и Томас, двинулись впереди комиссаров, и с прибывавшими теперь впереди и позади них подкреплениями казалось, что в до сих пор катастрофическую северную кампанию удастся вдохнуть новую энергию. Томас направился к Квебеку, в то время как комиссары отправились в Монреаль, где обнаружили царившие там самые мрачные настроения и вскоре убедились, что без твердой валюты и войск от Канады придется отказаться. Франклин вернулся в Филадельфию, чтобы внушить это Конгрессу, в то время как Скайлер ломал голову над тем, где найти людей, продовольствие и деньги для отправки вперед, пока Конгресс не предпримет действий.

Вашингтон, к тому времени находившийся в Нью-Йорке с войсками, которые вынудили эвакуировать Бостон, уступил приказам Конгресса и направил Салливана из Нью-Гэмпшира с бригадой, доставившей деньги и продовольствие, на подкрепление изнуренной армии в Канаде, тем самым сократив свои собственные силы с большим риском до менее чем 5 000 человек. Томас к этому времени достиг Квебека (1 мая), где обнаружил, что из 1 900 человек, составлявших осаждающую армию, лишь около тысячи не находились в госпитале, и едва ли пятьсот из них были боеспособными военнослужащими. Требовалось немедленно предпринять какие-то действия, поскольку раскалывающийся лед подсказал американскому генералу, что готовится проход для британского флота, который, как было известно, находился ниже по течению. Планы штурма города сорвались, и пока Томас начинал эвакуацию больных в рамках подготовки к отступлению, в акватории появились три британских военных корабля. Они высадили десант и предоставили Карлтону возможность нанести удар по тылам отступающих интервентов и захватить пленных и пушки. Далеко преследовать их он не стал.

Примерно в то же время отряд британцев и тори, спустившийся по реке из Онтарио, напал на форпост Арнольда у Сидар-Рапидс выше Монреаля и захватил его гарнизон. Таким образом, удары стихии поразили оба конца американской линии оккупации. Войска под командованием Томаса отступали к Сорелю, когда в Квебеке высадился Бургойн с крупными подкреплениями. Американцы отступали вверх по Сорелю, к ним присоединились войска Томпсона, которые Вашингтон ранее отправил из Нью-Йорка. Томас вскоре умер (2 июня) от оспы в Шамбли; а Уустер был отозван, и Салливан, встретившийся теперь с армией, принял командование и, продвинувшись вперед к устью Сореля, приготовился держать оборону. Вскоре он направил отряд под командованием Томпсона к Тру-Риверс, чтобы противостоять приближающимся британцам, численность которых в Квебеке или при продвижении от него достигала теперь 13 000 человек — численность противостоящих сил, о которой Салливан, судя по всему, не имел никакого представления. Сам этот генерал располагал едва ли 2,5 тысячами человек, поскольку Арнольд, вместо того чтобы подкрепить его, как было велено, покинул Монреаль ради Шамбли. Бой у Тру-Риверс, канонаду которого было слышно у Сореля, обернулся сокрушительным поражением. За ним последовало продвижение британских судов вверх по реке, и как только они появились в поле зрения, Салливан снял лагерь и тоже отступил к Шамбли, за которым вяло следовал Бургойн. Здесь Салливан соединился с Арнольдом, и объединенные беглецы, значительная часть которых была ослаблена инокуляцией, продолжили отступление к Иль-о-Нуа, а оттуда к Краун-Пойнт, где в начале июля бедная разрозненная армия обрела небольшой отдых — всего пять тысяч человек, и по меньшей мере половина из них находилась в госпитале.

ПЕЧАТЬ ДАНМОРА.

По гравюре в издании: Valentine's N. Y. City Manual, 1851.

Теперь мы можем бросить взгляд на развитие событий на юге. В Виргинии Данмор, королевский губернатор, услышав о прокламации Гейджа, объявляющей Хэнкока и Адамса вне закона, испугался, что его могут захватить в качестве заложника, и нашел убежище на борту военного корабля в гавани Йорктауна. События в том районе вскоре стали развиваться стремительно. Патрик Генри, возможно, несколько опрометчиво был назначен командующим их ополчением. В должное время со своего плавучего капитолия Данмор издал прокламацию, дарующую свободу рабам мятежников, и приказал разношерстной толпе своих приверженцев уничтожить колониальные склады в Саффолке, что привело к ожесточенному боестолкновению у Большого Моста (9 декабря 1775 года) недалеко от Норфолка, в котором роялисты потерпели полное поражение. За этим вскоре последовало разрушение этого города, находившегося теперь под пушками королевских судов, первого января 1776 года.

27 февраля 1776 года шотландские поселенцы Северной Каролины, подстрекаемые королевским губернатором Мартином и под предводительством своего вождя Макдональда, попытались рассеять ополчение у моста через Мурс-Крик, но были прижаты к стене и вынуждены сдать примерно половину сил, насчитывавших пятнадцать или шестнадцать сотен человек.

В начале 1776 года перед Клинтоном, который в январе покинул Бостон, как мы видели, была поставлена задача принудить южные колонии к повиновению и удержать их, а Корнуоллис с войсками был переброшен под конвоем флота сэра Питера Паркера, чтобы предоставить Клинтону необходимую армию. Флот прибыл в Северную Каролину лишь в мае. В марте Ли, находясь в Нью-Йорке, выражал желание получить назначение командующим в Канаде, поскольку «он был единственным генералом на континенте, который мог говорить и думать по-французски». Он был разочарован и получил приказ двигаться дальше на юг. К маю он находился в Виргинии, очищая страну от тори и пытаясь выяснить, где Паркер намерен высадиться. Ожидалось, что Клинтон вернется на север в Нью-Йорк вовремя для совместных действий с Хау, когда тот начнет там кампанию в начале лета, как этот генерал и рассчитывал, и перерыв для маневра дальше на юг был непродолжительным. Ли к тому времени отправился в Чарлстон (Юж. Каролина) и принял командование в тех окрестностях, в то время как небольшим фортом при входе в гавань командовал Уильям Моултри, которому Ли внушал необходимость вести медленный и верный огонь на случай, если подтвердится — что вполне могло произойти, — что целью Паркера является закрепиться в южных провинциях и пресечь торговлю, которая подпитывала мятеж через ту гавань.

ФОРТ МОУЛТРИ, 1776 г.

Уменьшено с плана в книге Джонсона Traditions and Reminiscences of the Amer. Revolution in the South (Чарлстон, Юж. Каролина, 1851). На нем видно, что тыловая часть форта не была завершена к моменту нападения. На той же табличке имеется увеличенный план только самого форта. См. карты в издании Drayton's Memoirs of the Amer. Rev. in the South (Чарлстон, 1821, два тома), ii. 290, который схож с работой Джонсона; Ramsay's Rev. in S. Carolina, i. 144, занимающий меньшую площадь; и карту в труде Gordon's Amer. Revolution, iii. 358. Таковы карты американского происхождения. Лоссинг (ii. 754) следует за Джонсоном.

Жители Чарлстона некоторое время занимались своими оборонительными сооружениями и «кажется, желают испытать свои силы», писал сторонний наблюдатель. Упомянутый форт был построен из бревен пальметто и оставался незавершенным со стороны суши. Его защитники получили четырехдневное предупреждение, и было созвано соседнее ополчение. 4 июня враждебный флот появился, и после высадки войск на близлежащий остров приготовления к нападению завершились лишь 27-го числа.

НАПАДЕНИЕ НА ЧАРЛСТОН, 1776 г.

Из Political Mag. (Лондон, 1780), т. i, стр. 171 — несколько уменьшено. Каррингтон отмечает (стр. 176) со ссылкой на 31 августа 1776 г. и относящуюся к North Amer. Pilot: «Точный план Чарлстона и гавани по результатам реальной съемки, с нападением на форт Салливан 26 июня 1776 г. эскадрой Его Величества под командованием сэра Питера Паркера». См. также № 37 American Atlas (Фейдена) и Amer. Military Pocket Atlas, 1776, № 5. Мистер Куртеней в Charleston Year Book, 1883 (стр. 414), приводит сложенное факсимиле карты-листовки «План нападения на форт Салливан... с дислокацией сухопутных сил короля, а также лагерей и окопов мятежников, по рисункам, выполненным на месте». Гравировал Уильям Фейден, им же она была опубликована 10 августа 1776 г. Посвящение коммодору Паркеру подписано подполковником Томасом Джеймсом, королевский полк артиллерии, 30 июня 1776 г. На ней имеется угловой план «Платформы в форте Салливана», выполненный Джеймсом в более крупном масштабе. К карте прилагаются список атакующих кораблей и выдержки из депеш Паркера и Клинтона. Глубина прохода между островами Лонг и Салливан указана как семь футов в самом глубоком месте. Оригинал рукописи этой карты Фейдена хранится в коллекции Фейдена в библиотеке Конгресса (№ 41), где также находится рукописная карта Чарлстона и его гавани, топографический рисунок, раскрашенный от руки (№ 40). См. Plan de la Barre et du hâvre de Charlestown d'après un plan anglois levé en 1776. Rédigé au dépôt général de la marine [Париж], 1778. (Brit. Mus. Maps, 1885, col. 764.)

Таковы различные английские карты. В том же издании Charleston Year Book, стр. 478, содержится описание последовательных фортов на том же месте. Вид Чарлстона помещен в London Mag. (1762, стр. 296), а вид работы Томаса Лейтча, гравюра С. Смита, 1776 г., отмечен в Brit. Mus. Map Catal., 1885, col. 764.

Их корабли обстреливали форт ядрами весь день, нанеся ему минимальный ущерб, в то время как ответный огонь велся с точностью, удивительной для неопытных артиллеристов, и серьезно повредил флот, один из кораблей которого сел на мель и был брошен.

УИЛЬЯМ МОУЛТРИ.

С медной гравюры в его труде Memoirs of American Revolution, so far as it related to States of N. and S. Carolina and Georgia. Compiled from most authentic materials, the author's personal knowledge of various events, and including an Epistolary Correspondence on Public Affairs, with Civil and Military Officers, at that period. (Нью-Йорк, 1802, два тома). Портрет в National Portrait Gallery (Нью-Йорк, 1834) представляет собой гравюру Скривена с картины Трамбулла.

Портрет имеется в кабинете Исторического общества Пенсильвании, № 58. См. статью о генерале Моултри в Южной Каролине в Appleton's Journal, xix. 503, и речь Уилмота Г. Десоссара Address on Maj.-Gen. William Moultrie перед Обществом Цинциннати в Южной Каролине, 1885.

Ожидавшееся нападение сухопутных сил войск Клинтона, уже высадившихся на Лонг-Айленде, не состоялось. Сильный ветер поднял воду в проходе между этим островом и островом Салливана настолько высоко, что его нельзя было перейти вброд, а подходящих лодок для переправы под рукой не оказалось. Несколько дней спустя разбитые суда и войска покинули эти места, и полковник Моултри получил досуг подсчитать цену своей победы, составившей двенадцать убитых и вдвое больше раненых. Мужество сержанта Джаспера, водрузившего обратно на бастион сорванный ядром флаг, сразу же стало легендой.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Первую попытку с какой-либо точностью перечислить различные источники информации обо всей череде военных событий вокруг Бостона в течение 1775 и 1776 годов предпринял Ричард Фротингем в примечаниях к своей книге Siege of Boston (1849), где в приложении он сгруппировал основные авторитетные источники. Позднее Барри (Massachusetts, iii, гл. 1), Доусон (Battles, т. i) и другие были обстоятельны в постраничных примечаниях, однако следующий систематизированный список источников был напечатан Джастином Уинзором в 1875 году в Bulletin Бостонской публичной библиотеки. Последнее перечисление было несколько расширено в издании Bunker Hill Memorial, опубликованном городом Бостоном, и еще больше — тем же автором в его Handbook of the American Revolution (Бостон, 1879). Оно приведено в сокращении в Memorial Hist. of Boston, iii. 117.

Сейлем, из-за якобы имевших место легких уколов штыками, когда в феврале 1775 года там подверглась притеснениям экспедиция Лесли, иногда заявлял, что именно на его земле пролилась первая кровь в войне. Главной монографией на эту тему является труд К. М. Эндикотта Account of Leslie's retreat at the North Bridge in Salem, on Sunday, Feb. 26, 1775 (Сейлем, 1856). Раннее сопротивление британскому оружию и даже кровопролитие при этом происходили, без сомнения, еще до инцидента у Лексингтона, и авторы ссылались на толпу на Голден-Хилл в Нью-Йорке и резню в Вестминстере в земельных участках Нью-Гэмпшира, когда вооруженный отряд поселенцев восстал против королевской власти, отстаивавшей юрисдикцию Нью-Йорка в марте 1775 года.

Однако эскалацию военных действий можно связывать только с экспедицией к Лексингтону и Конкорду. Каждый этап этого события был наделен интересом благодаря обсуждениям и иллюстрациям. Поездка Пола Ревира с предупреждением превратилась в хрестоматийную историю в бодрых стихах Лонгфелло; но, как это свойственно почти всем обращениям этого поэта к историческим эпизодам, он уделял мало внимания фактической точности и вольно, зачастую без всякой поэтической необходимости, поворачивал русло событий. В литературной обработке события у Лексингтона и Конкорда образуют столь обособленную группу сюжетов, что их лучше рассмотреть в дальнейшей примечании (А), равно как и источники информации о сражении при Банкер-Хилле (В).

Главной монографией об осаде Бостона является упомянутый труд Фротингема. Другими публикациями монографического характера являются речь и хроника осады, написанные доктором Джорджем Э. Эллисом в сборнике Evacuation Memorial of the City of Boston (1876); работа У. У. Уилдона Siege and Evacuation of Boston and Charlestown (Бостон, 1876, 64 стр.); а также главы об осаде в первом томе Battles of the United States Доусона и Battles of the Revolution Каррингтона (1876).

Среди общих историков Банкрофт предпринял детальное исследование осады, посвятив ей большую часть своего восьмого тома (оригинальное издание), и все истории Соединенных Штатов, Массачусетса и Бостона неизбежно затрагивают ее.

Главным среди более поздних британских историков является Мэхон в своей Hist. of England, т. vi. Лекки (England in the Eighteenth Century, ii, гл. 12), хотя и вдается редко в детали, дает превосходное описание обоих противоборствующих лагерей. Жизнеописание Бургойна, созданное Фонбланком, является наиболее полным из биографий участников с британской стороны.

С американской стороны биографии ведущих офицеров неизбежно уступают жизнеописаниям Вашингтона, чьи письма, содержащиеся в третьем томе издания его трудов под редакцией Спаркса, можно удачно дополнить письмами Рида, бывшего тогда его секретарем. Из числа современников — общих историков — Гордон и Мерси Уоррен были хорошо знакомы с деятелями того времени. Журналы Континентального конгресса и Провинциального конгресса Массачусетса прослеживают развитие событий и показывают, как законодательство определенным образом формировало их. Современные записи и комментарии собраны в Remembrancer Алмона, Archives Форса, Principles and Acts of the Revolution Найлза и Diary of the Amer. Revolution Мура. Быт и повседневный распорядок обоих лагеря прослеживаются по многочисленным приказным книгам, дневникам и переписке, реестр которых приведен в примечаниях (C и D) после этого эссе.

Что касается канадской экспедиции в ее соединенных передвижениях по Кеннебеку и озеру Шамплейн, источники сведений по деталям вполне могут быть отложены до последующих примечаний (G и H), но для комплексного рассмотрения можно обратиться к общим историкам и нескольким специальным монографиям. Что касается кампании в целом, единственным значительным специальным исследованием является труд Чарльза Генри Джонса History of the Campaign for the Conquest of Canada in 1776 (Филад., 1882). Книга, однако, не претендует на то, чтобы прослеживать перемещения до смерти Монгомери, и вовсе не затрагивает вспомогательную колонну Арнольда до ее соединения с остальными силами. Кроме того, одной из главных забот автора является летопись участия пенсильванцев в этой кампании. Исследование оказывается поэтому несовершенным, и автор не оказывает студенту никакой помощи в указании своих источников. Следовательно, читателю почти неизбежно приходится прибегать для обзора всей кампании к таким общим трудам, как United States Банкрофта (т. viii), Battles Каррингтона (стр. 122) и другим комплексным и биографическим работам.

Политические аспекты канадского похода проистекают главным образом из миссии Комиссаров Конгресса в армию и их усилий повлиять на настроения канадцев. Источники по этому вопросу также прослеживаются в последующем примечании.

ПРИМЕЧАНИЯ.

А. Лексингтон и Конкорд. — Детали участия Ревира в событиях 18 и 19 апреля вызывают определенные споры. Собственный рассказ Ревира был написан лишь в 1798 году и был напечатан в Mass. Hist. Soc. Collections, т. v, но не столь точно, чтобы исключить целесообразность его перепечатки в Proceedings того же общества за ноябрь 1878 года. Почти современный событиям отчет Ричарда Девенса о сигнальных фонарях опубликован в Siege of Boston Фротингема, стр. 57. Традиционная история другого гонщика той памятной ночи изложена в книге Г. В. Холланда William Dawes and his ride with Paul Revere.

В книге, изданной в Бостоне в 1873 году под названием Historic Fields and Mansions of Middlesex, чье название во втором издании 1876 года звучит как Old Landmarks and Historic Fields of Middlesex, мистер Сэмюэл Адамс Дрейк прослеживает (гл. xvi–xviii) маршрут британских войск от Лечмер-Пойнт до Конкорда и обратно к Чарлстону, указывая места значимых событий хода того дня.

Провинциальный конгресс распорядился снять показания под присягой у тех, кто участвовал в событиях того дня, с главной целью доказать, что британцы открыли огонь первыми в Лексингтоне. Они были подписаны в нескольких экземплярах. Один комплект вместе с просьбой Уоррена к Франклину напечатать и распространить их в Англии был доверен капитану Джону Дерби из Сейлема, который также взял с собой экземпляр Essex Gazette, где было напечатано описание боев, и отплыл на быстроходном пакетботе в Англию спустя четыре дня после того, как из Бостона отбыл лейтенант Нанн, везший депеши Гейджа (24 апреля). Дерби прибыл в Саутгемптон 27 мая и на следующий день был в Лондоне. За три недели до этого Лондон был взбудоражен слухами о кровавом дне с войсками Гейджа, и теперь, два дня спустя, правительство сочло необходимым заявить, что у него нет никаких новостей; после чего Артур Ли, который после отплытия Франклина в Америку занял его место в качестве агента Массачусетса и получил эти бумаги, сделал встречное объявление о том, что общественность может ознакомиться с аффидевитами в Мэншн-хаус. Весть распространилась. Хатчинсон сообщил новость Гиббону, и тот записал ее в письме от 31 мая. 5 июня Горас Уолпол сообщил об этом Горасу Манну. 7-го числа Дартмут говорил о «смутных и неопределенных сообщениях о стычке, составленных с целью передачи искаженных фактов».

ПОКАЗАНИЯ ПО ЛЕКСИНГТОНУ.

Факсимиле оригинала из бумаг Артура Ли в библиотеке Гарвардского колледжа. Факсимиле на противоположной странице, касающееся акции у Конкорда, воспроизведено с оригинала из того же собрания бумаг.

В тот же день друзья Америки, образовавшие Конституационное общество, встретились в «Кингс Армс» на Корнхилле и собрали подписку на 100 фунтов стерлингов, подлежащую выплате вдовам и семьям убитых провинциалов. 8-го числа другое судно достигло Ливерпуля, подтвердив новость, но не сообщив никаких подробностей. Наконец, 10-го числа официальный отчет Гейджа с заявлениями Перси и Смита прибыл в правительство.

Тем временем обе стороны на родине были заняты распространением своих оправдательных заявлений. Провинциальный конгресс немедленно разослал гонцов на юг, а преподобный Уильям Гордон, англичанин, обосновавшийся в Ямайка-Плейн, составил (17 мая 1775 г.) для патриотов их авторитетное «Описание начала военных действий»; и до нас дошли различные другие современные отчеты с провинциальной стороны, среди которых важное место занимают рассказы священников Лексингтона и Конкорда, преподобных Джона Кларка и Уильяма Эмерсона.

ЛЕКСИНГТОН, 1775 г.

По плану в книге Хадсона Lexington, стр. 173. Британцы приближались со стороны Бостона по дороге, мимо все еще стоящей таверны Монро (C), мимо дома и амбара Лоринга (I J); и напротив дома Эмерсона (H) они увидели, заглянув за молельный дом (L), лексингтонское ополчение под командованием капитана Джона Паркера, выстроившееся вдоль дальней стороны треугольной лужайки, перед домами Дэниела Харрингтона (E) и Джонатана Харрингтона (D, все еще стоит) (который был среди убитых), отделенными друг от друга кузнечной мастерской (G). Дом на противоположной стороне общественной лужайки (F) принадлежал Натану Монро (все еще стоит), а на третьей стороне находилась таверна Бакнема (B, все еще стоит), где рота Паркера в основном собиралась, когда был отдан приказ строиться на лужайке. Когда миниютмены рассеялись, большинство из них побежали через болото; но некоторые бежали вверх по Бедфордской дороге в направлении дома Кларка (A), который все еще стоит и где Адамс и Хэнкок провели ночь, но откуда они теперь спешили к Берлингтону для лучшей защиты.

На обратном пути из Конкорда британцы встретили колонну Перси на дороге между таверной Монро и имением Лоринга. Перси теперь сдерживал провинциалов, разместив свои полевые орудия в пунктах M и N, в то время как некоторых раненых внесли в таверну, которая стоит до сих пор. Здания (I J) были подожжены и сгорели. Ядра из пушек Перси впоследствии откапывали в городе. Одно пролетело насквозь через молельный дом (L). Несколько таких ядер сохранилось. Пока Перси делал остановку, среди провинциалов прибыл генерал Хит и принял командование. См. планы в адресе Джозайи Адамса в Актоне; Ballad History of the Revolution Мура.

Существуют виды дома Кларка в книге Хадсона Lexington, 430; Landmarks of Middlesex Дрейка, 364–368; Field-Book Лоссинга, i. 523; а также таверны Монро в книге Хадсона, ч. ii, стр. 161.

Мемуары генерала Хита имеют, разумеется, первостепенное значение, ибо он оказался на месте вскоре после того, как британскую сторону возглавил Перси.

КОНКОРД, 1775 г.

Это следует плану в книге Хадсона Lexington, стр. 191. Британцы приближались из Лексингтона по дороге (1) и остановились посреди города (3). Провинциалы, собравшиеся у дерева свободы (2), отошли по дороге (5) мимо дома преподобного Уильяма Эмерсона [«Старый дом священника» Хоторна] и через Северный мост (между 5 и 8) к возвышенности (6), где они остановились и куда к ним подошли подкрепления из соседних городов. Полковник Смит, британский командир, направил теперь два отряда на поиски припасов. Один, шедший по дороге (4) к Южному мосту, обнаружил немногое. Другой последовал по дороге (5) мимо Северного моста и, пройдя под провинциалами в точке 6, повернул направо и занял дорогу (5), ведущую к дому полковника Барретта, где они уничтожили пушки и другие припасы. Этот второй отряд оставил заслон у Северного моста для обеспечения своего отступления этим путем, поскольку дороги (10) тогда еще не существовало. Провинциалы, после того как отряд, направлявшийся к дому полковника Барретта, прошел дальше, спустились с высоты 6 к Северному мосту, когда защищавший его заслон, находившийся возле точки 8, перешел мост обратно. Здесь произошла первая перестрелка, и с обеих сторон были убитые, причем между бойцами лежала река. Британский заслон теперь отступил к центру города, американцы следовали за ними через мост, но немедленно рассредоточились без всякого военного порядка. Пока они так расходились, британский отряд, возвращавшийся от дома Барретта, беспрепятственно перешел Северный мост обратно и воссоединился с главными силами в центре города. Здесь британцы, уничтожив другие припасы и задержавшись примерно на два часа, построились для обратного марша в сторону Лексингтона: главные силы следовали по дороге (2), а фланговый отряд шел по гряде возвышенности (2).

См. также планы в книге Фротингема Siege of Boston, 70.

Через несколько дней после 19-го числа, как рассказывает Джон Адамс, он проехал по «месту действий по направлению к Лексингтону на много миль и расспросил жителей об обстоятельствах». Он не приводит никаких подробностей, но то, что он узнал, явно не способствовало угасанию его пыла в этом деле.

Отчеты с британской стороны почти столь же многочисленны, включая уже упомянутые официальные донесения Гейджа, Перси и Смита. Генерал Гейдж направил (29 апреля) губернатору Коннектикута Трамбуллу заявление, которое было отпечатано в то время в виде листовки под заголовком Circumstantial Account, и ссылается на него «как на взятое у джентльменов непререкаемой чести и правдивости, бывших очевидцами всех происшествий того дня».

В 1779 году в Бостоне была напечатана брошюра, содержащая инструкции генерала Гейджа Брауну и де Берньеру, по рукописи, оставленной в Бостоне британским офицером, к которой прилагается отчет о «событиях» 19 апреля со списком убитых, раненых и пропавших без вести, а в 1775 году в Лондоне была отпечатана современная сводка в издании The Rise, Progress, and Present State of the Dispute.

Вопрос о том, кто сделал первый выстрел у Лексингтона, тщательно изучался в то время: каждая сторона заявляла о своей невиновности в роли агрессора, а Фротингем и Хадсон сопоставляют эти свидетельства. Представляется вероятным, что британцы выстрелили первыми, хотя по замыслу или случайности мушкет с провинциальной стороны дал осечку еще до того, как регулярные войска открыли огонь. То, что с британской стороны последовал какой-то беспорядочный ответный огонь, кажется неоспоримым, хотя во время празднования пятидесятилетнего юбилея некоторые писатели, стремившиеся закрепить за Конкордом заслугу первого насильственного сопротивления британскому оружию, отрицали это утверждение в отношении соседнего города. Конфликты привели к появлению работы Элиаса Финни Battle of Lexington, опубликованной в 1825 году, с показаниями выживших, собранными в 1822 году; а также труда Эзры Рипли Fight at Concord, опубликованного в 1827 году. Вклад жителей других городов отмечен особыми памятными мероприятиями.

PART OF EMERSON'S RECORD IN HIS DIARY, APRIL 19, 1775 (from Whitney's Literature
of the Nineteenth of April).

ПЕРСИ.

Из труда Andrews's Hist. of the War, Лондон, 1785, т. ii. Портрет, выгравированный В. Грином, упомянут в работе Дж. К. Смита Brit. Mezzotint Portraits, ii. 576. См. также Evelyns in America, 304; Memorial Hist. of Boston, iii. 57, 58; «Семья Перси и замок Алник» в книге Джуитта Stately Homes of England. В третьем отчете Комиссии по историческим рукописям имеются (1872) различные бумаги семьи Перси, касающиеся американской войны. Некоторые из этих бумаг были приобретены в Англии преподобным Э. Г. Портером из Лексингтона. Несколько писем Перси, адресованных епископу Перси, были проданы не так давно на распродаже рукописей епископа, куплены лондонским дилером и ныне находятся в Бостонской публичной библиотеке. На них ссылаются в этой и других главах. 30 июля 1776 года портрет Перси был помещен в Гилдхолле Лондона магистратами города и вольностей Вестминстера в знак признания его заслуг в Америке. См. также Doyle's Official Baronage, ii. 670.

ПЕРСИ.

Из Murray's Impartial Hist. of the present War, i. 382.

Б. Сражение при Банкер-Хилле, 17 июня 1775 г. — Существуют четыре достаточных авторитетных источника для отслеживания всего, что известно о битве при Банкер-Хилле вплоть до мельчайших подробностей, особенно в отношении свидетельств тех, кто в силу близости к событию или возможностей имеет наибольшее право приниматься во внимание в этом вопросе. Первейшим знатоком литературы и документов об этом бое был Ричард Фротингем, который всю жизнь был связан с историей Банкер-Хилла и который в целом дал нам самые полные детали в своих трудах Siege of Boston и Life of Joseph Warren. Его последние изыскания были включены в работу The Battlefield of Bunker Hill: with a relation of the action by William Prescott, and illustrative documents. A paper communicated to the Massachusetts Historical Society, June 10, 1875, with additions (Бостон: напечатано для автора, 1876, 46 стр.).

В июне 1868 года Генри Б. Доусон в специальном номере Historical Magazine предпринял детальное сопоставление почти всего, что было опубликовано к тому времени, снабдив свои ссылки постраничными примечаниями, которые служат библиографией предмета.

ЛЕКСИНГТОНСКАЯ ЗЕЛЕНАЯ ЛУЖАЙКА.

Из Massachusetts Magazine (Бостон, 1794). Четыре вида (12х18 дюймов, на меди) различных аспектов боя того дня были нарисованы портретистом Эрлом и вскоре после этого выгравированы Амосом Дулиттлом. Они воспроизведены в юбилейном издании Narrative Джона Кларка; в Ballad History Франка Мура; в Potter's American Monthly за апрель 1875 г.; в Antique views of ye Town of Boston; а также отдельно с пояснительным текстом Э. Г. Портера под названием Four Drawings of the Engagement at Lexington and Concord (Бостон, 1883). Вид нападения на лексингтонскую лужайку был зарисован с дома Дэниела Харрингтона (см. план) и уменьшен самим Дулиттлом для History of New Haven Барбера (W. S. Baker's Amer. Engravers, Филадельфия, 1875, стр. 45). Он также неоднократно перерисовывался другими. См. Field-Book Лоссинга, i. 421, 524; Lexington Хадсона, стр. 183; юбилейное издание Финни и др.

Эрл и Дулиттл были солдатами роты из Нью-Хейвена, прибывшей в Кембридж через несколько дней после боя.

Существует вид Конкорда, снятый в 1776 году и помещенный в Massachusetts Mag. за июль 1794 г., который воспроизведен в Literature of the Nineteenth of April Уитни.

Имеется раннее, но фантазийное изображение «Journée de Lexington» в сборнике Франсуа Годфруа Recueil d'Estampes representant le different événemens de la guerre qui a procuré l'indépendence aux États Unis de l'Amérique.

Рассказ о Джонатане Харрингтоне, последнем оставшемся в живых участнике боя, помещен в Potter's Amer. Monthly за апрель 1875 г. и в труде Джонса New York during the Revolution, i. 552.

В художественной литературе стоит упомянуть лишь «Лайонела Линкольна» Купера и «Септимуса Фелтона» Хоторна.

В 1875 году проходила выставка реликвий лексингтонского боя, и некоторые из них до сих пор хранятся в библиотечном зале. Печатный список экспонатов был выпущен в 1875 году. Мушкет, отнятый у британского солдата, был завещан Теодором Паркером штату Массачусетс и ныне висит в Зале Сената. См. Hist. Mag., iv. 202 (июль 1880 г.).

В 1875 году Джастин Уинзор опубликовал сначала в Bulletin Бостонской публичной библиотеки библиографический комментарий ко всем печатным материалам, касающимся битвы, сгруппировав свои примечания по их тематической близости; этот материал был расширен в издании Celebration of the Centennial Anniversary of the Battle, опубликованном городом Бостоном в 1875 году, и еще более дополнен в разделе его Handbook of the American Revolution (Бостон, 1879).

В 1880 году Джеймс Ф. Ханневелл в своей Bibliography of Charlestown and Bunker Hill (Бостон) сгруппировал все в алфавитном порядке по таким основным рубрикам, как монографии, карты и планы, современные газеты, американские заявления, британские отчеты, французские отчеты, годовщины. Его перечисление является более исчерпывающим, чем у мистера Уинзора, хотя последний все еще может дополнять его в некоторых деталях.

Самые ранние печатные отчеты о сражении, которыми мы располагаем, находятся в газетах, и полный их перечень дан мистером Ханневеллом.

То, что можно назвать официальными заявлениями с американской стороны, было быстро представлено публике, однако, как ни странно, ни один из двух офицеров, считавшихся руководившими действиями американцев, не подтвердил ни один из ранних отчетов. От Патнэма у нас нет ничего. Прескотт не оставил никаких заявлений, дошедших до нас раньше письма на имя Джона Адамса от 25 августа 1775 года, хотя он, как утверждается, помогал преподобному

РИЧАРД ФРОТИНГЕМ.

По стальной гравюре, любезно предоставленной сыном мистера Фротингема, мистером Томасом Годдардом Фротингемом. Мемуар о мистере Фротингеме, написанный Чарльзом Дином, опубликован в Mass. Hist. Soc. Proceedings за февраль 1885 г. и отдельно. Мистер Фротингем родился 31 января 1812 года и умер 29 января 1880 года. Замечания, высказанные в обществе в связи с его кончиной, содержатся в Proc. (февраль 1880 г.), xvii. 329. См. речи Р. С. Уинтропа (1878 и др.), стр. 125.

Питеру Тэтчеру в повествовании, составленном в течение двух недель, причем сам Тэтчер наблюдал за боем с мальденской стороны реки Мистик. Эта рукопись Тэтчера была положена в основу отчета, который Комитет безопасности по приказанию провинциального конгресса подготовил для отправки в Англию. Сохранилось большое количество писем и заявлений, написанных очевидцами или находившимися поблизости лицами; некоторые из них содержат подробности, необходимые для понимания событий того дня, но большинство мало что добавляет, кроме усиления нашего восприятия царивших тогда настроений.

По картине, принадлежащей Йельскому колледжу. См. фотографию в книге Кингсли Yale College, i. 102; гравюры в труде Холлистера Connecticut, i. 234, и в Amer. Quart. Reg., viii. 31, 193; а также мемуар в Sparks's Amer. Biog., xvi. 3, пера Дж. Л. Кингсли.

К ним можно добавить различные дневники и приказные книги, которые имеют небольшую самостоятельную ценность. Существуют и другие отчеты, написанные в более поздний период, в которых личные воспоминания подкрепляются изучением рассказов других людей, и среди них главными являются повествование в Military Journal Тэтчера (Бостон, 1823), где запись датирована июлем 1775 г., и глава xix «Мемуаров» генерала Джеймса Уилкинсона (1816), воплощающая то, что он узнал, обойдя поле боя в марте 1776 года вместе со Старком и Ридом. Полковник Джон Трамбулл видел дым сражения с роксберийских рубежей и дал краткое описание в своей «Автобиографии» (1841). Рассказ в «Мемуарах» генерала Хита (Бостон, 1798) краток. Лишь немногие из ранних общих историй войны были написаны людьми с американской стороны, имевшими определенные преимущества благодаря дружеским или иным связям с участниками. Из еще более поздних описаний Фротингем и Доусон уже упоминались из-за их библиографических приложений. Разнородность свидетельств почти по всем кардинальным точкам истории сражения неизбежно влекла за собой больший или меньший дух полемики у всех, кто писал о нем, но в отношении сочетания тщательности исследований и беспристрастной дифференциации труды Фротингема, несомненно, занимают первое место. Доусон обстоятелен, и он раскрывает процесс своих сопоставлений в большей степени, чем Фротингем, однако его дух не столь закален рассудительностью, и его изложению часто присущ налет легкомысленной полемики. Из числа более недавних общих историков достаточно упомянуть Банкрофта и Каррингтона. Первый уделил этому три главы в своем первоначальном издании 1858 года, которые после небольшого сокращения составили единую главу в его окончательной редакции, но без существенных изменений. Рассказ у Каррингтона задуман как сугубо военная критика.

Войска из Коннектикута и Нью-Гэмпшира были единственными задействованными силами помимо частей из Массачусетса.

Вопрос о том, кто командовал в ходе того дня, служил предметом непрекращающихся споров, порожденных преувеличенными претензиями сторонников. Хотя существует множество противоречащих друг другу свидетельств современников, представляется хорошо установленным, что полковник Уильям Прескотт командовал у редута, и никто не оспаривал его право. Он также выслал отряд, который вначале защищал его фланг со стороны Мистика; но когда Старк со своими нью-гемпширцами подошел для усиления этого отряда, его авторитет, по-видимому, был в целом признан, и он удерживал там забор из жердей столько, сколько мог, чтобы прикрыть отступление людей Прескотта из редута. Патнэм, старший по званию офицер на поле боя (Уоррен отказался от всякого права на командование), отвел от Прескотта людей с саперными инструментами и спланировал возведение земляных укреплений на более высокой возвышенности, ныне известной как холм Банкер-Хилл в узком смысле, а ближе к концу отступления он принял на себя общее командование и руководил фортификацией холма Проспект-Хилл. Таким образом, не наблюдается, чтобы какой-либо офицер до этого последнего этапа боя мог считаться осуществлявшим общее командование на всех участках поля. Обсуждение претензий Патнэма и Прескотта привело к появлению большого количества монографий и стало особенностью многих общих описаний битвы, упоминание некоторых из которых по этой причине было отложено до их включения в прилагаемое примечание.

Список офицеров, участвовавших в сражении и не названных в «Осаде» Фротингема, приведен в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за апрель 1873 г.; а английский список янки-офицеров в силах вокруг Бостона в июне 1775 г. помещен там же за июль 1874 г. Жизнеописания участников и наблюдателей порой добавляют к этой истории некоторые подробности.

Это следует за воспроизведением гравюры в труде Дж. К. Смита Brit. Mezzotint Portraits, стр. 1716, на которой имеется надпись: «Израиль Патнэм, эсквайр, генерал-майор сил Коннектикута и главнокомандующий в бою на холме Банкерс-Хилл близ Бостона, 17 июня 1775 г. Издано К. Шепардом, 9 сент. 1775 г. Дж. Уилкинсон пинхт». (См. Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 102). Существует французская гравюра, изображающая его в треуголке, смотрящим вниз и в сторону, с подписью: «Israel Putnam, Esqre., major général des Troupes de Connecticut. Il commandait en chef à l'affaire de Bunckes hill près Boston, le 17 Juin, 1775». Полковник Дж. Трамбулл выполнил набросок Патнэма, который был выгравирован В. Хамфрисом (National Portrait Gallery, Нью-Йорк, 1834) и Томасом Гимбреде.

См. портреты в издании Murray's Impartial Hist. (1778), i. 334; труде Холлистера Connecticut; иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга, i. 413; а также Geschichte der Kriege in und ausser Europa (Нюрнберг, 1778).

О биографиях Патнэма см. Sabin, xvi, № 68 804 и др. О месте его рождения см. Appleton's Journal, xi. 321; труд мисс Ларнед Windham County, Conn. См. Б. Дж. Лоссинга в Harper's Monthly, xii. 577; Evelyns in America, 273; Р. Х. Стоддарда в Nat. Mag., xii. 97.

ДЖОЗЕФ УОРРЕН.

По медной гравюре работы Дж. Нормана в An Impartial Hist. of the War in America (Бостон, 1781), т. ii, стр. 210. Самым известным портретом Уоррена является небольшое полотно кисти Копли, принадлежащее доктору Джону Коллинзу Уоррену из Бостона, которое часто гравировалось и представлено в технике меццо-тинто работы Х. В. Смита в книге Фротингема Life of Warren. Картина в Фанеул-холле написана по ее мотивам, и Томас Иллман выгравировал эту копию. Более крупное полотно Копли, написанное незадолго до отъезда этого художника из Бостона в Англию, принадлежит доктору Бакминстеру Брауну из Бостона и было впервые выгравировано в Mem. Hist. of Boston, iii. 60, где можно найти описания различных современных гравюр и памятных вещей Уоррена (стр. 59, 61, 142, 143), включая его дом в Роксбери, рукопись его речи о резне и т. д. См. Warren Фротингема, стр. 546; Hist. Mag., декабрь 1857 г.; Loring's Hundred Boston Orators, стр. 67; Stories of General Warren миссис Дж. Б. Браун; Life of Dr. John Warren; Warren Genealogy; Mass. Hist. Soc. Proc., сентябрь 1866 г. Самым ранним хвалебным словом была речь Переза Мортона 1776 года (Loring's Hundred Boston Orators, 327; Niles's Principles and Acts, 1876, стр. 30), а самым пространным мемуаром — работа А. Х. Эверетта в Sparks's Amer. Biography (т. x). Воспоминания содержатся в N. E. Hist. and Geneal. Reg., xii. 113, 234, которые были составлены генералом Уильямом Х. Самнером на основе нескольких писем, опубликованных им в 1825 году в Boston Patriot, когда он в качестве генерал-адъютанта штата организовывал участие ветеранов Банкер-Хилла в торжествах того года и почерпнул у них некоторые воспоминания о внешности и действиях Уоррена во время боя. Однако все прочие описания Уоррена затмэны трудом Фротингема Life of Warren (Бостон, 1865). В Boston Medical and Surgical Journal (17 июня 1875 г.) доктор Джон Джеффрис (сын хирурга британской армии, видевшего тело Уоррена на поле боя) опубликовал статью о его гибели. См. также Р. Дж. Спирра в Potter's Amer. Monthly, v. 571; Warren Фротингема, стр. 519, 523; Massachusetts Барри, i. 37, и ссылки.

Выраженные Палатой представителей Массачусетса (4 апреля 1776 г.), Континентальным конгрессом (8 апреля 1777 г.; 6 сентября 1778 г.; 1 июля 1780 г., — см. «Журналы Конгресса» [Journals of Congress]) и Конгрессом Соединенных Штатов (30 января 1846 г., — «Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], т. ii, с. 337) благодарные намерения никогда не были осуществлены. Бенедикт Арнольд проявлял особую заботу о благополучии детей Уоррена («Северо-восточный исторический и генеалогический вестник» [N. E. Hist. and Geneal. Reg.], апрель 1857 г., с. 122). В 1794 году масоны воздвигли на поле боя памятную колонну, которая исчезла, когда в 1825 году было начато строительство нынешнего обелиска. Изображение колонны приведено в журнале «Аналитический магазин» [Analectic Mag.] за март 1818 года, а также в книге Сноу «Бостон» [Snow's Boston], на стр. 309. См. также «Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], т. xiv, с. 65. Статуя Уоррена работы Генри Декстера была установлена в павильоне близ обелиска в 1857 году. См. работу Дж. У. Уоррена «История Ассоциации памятника Банкер-Хилл» [Hist. of the Bunker Hill Monument Association]; книгу Фротингема «Уоррен» [Frothingham's Warren], с. 547.

Среди юбилейных речей, посвященных сражению, лишь немногие заслуживают прочтения. Самая ранняя из них была произнесена Джозайей Бартлеттом в 1794 году и опубликована Б. Эдесом в Бостоне в следующем году. Дэниел Уэбстер выступил со знаменитой речью при заложении краеугольного камня памятника в 1825 году, которую можно найти в его «Собрании сочинений» [Works], т. i, с. 59. (См. «Аналитический магазин» [Analectic Mag.], т. xi; сочинение А. Левассера «Лафайет в Америке» [Lafayette en Amérique], Париж, 1829 г.). Тот же оратор при завершении строительства памятника в 1843 году включил в свою речь немногое, представляющее исторический интерес. («Собрание сочинений» [Works], т. i, с. 89. [568]). Речь Александра Х. Эверетта 1836 года впоследствии была вплетена в его «Жизнеописание Уоррена» [Life of Warren]. Преподобный Джордж Э. Эллис начал свою заметную деятельность на этом поприще со своей речи 1841 года. Эдвард Эверетт выступал в 1850 году («Речи» [Orations] и др., т. iii, с. 3), а генерал Чарльз Девенс на столетнем юбилее в 1875 году произнес речь, которая была опубликована городом Бостоном. Самой примечательной речью с того времени стала речь Роберта К. Уинтропа на открытии статуи полковника Уильяма Прескотта 17 июня 1881 года. [569] Эта статуя, гравюра с которой помещена в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston] (т. iv, с. 410), стоит у подножия памятника. [570]

Теперь мы обратимся к отчетам с британской стороны. Приказные журналы генерала Хау хранятся среди бумаг лорда Дорчестера (Карлтона) в Королевском институте в Лондоне. Спаркс сделал с них выдержки, которые ныне составляют рукопись № xlv в собрании рукописей Спаркса в библиотеке Гарвардского колледжа. Выдержки, касающиеся диспозиции на день сражения и на последующие дни, приведены Эллисом (1843 г.) на стр. 88. [571] См. «Журнал американской истории» [Mag. of Amer. Hist.], 1885 г., с. 214. Более непосредственные английские заметки и комментарии о сражении лучше всего сгруппировать в виде примечания. [572]

В течение 1775 года появилось два английских отчета, претендовавших на нечто вроде исторической перспективы. Один из них, весьма вероятно, принадлежал перу Эдмунда Берка и был опубликован в «Ежегодном реестре» [Annual Register] (с. 133 и след.). Другим было «Беспристрастное и достоверное повествование о сражении, состоявшемся 17 июня 1775 года между войсками Его Британского Величества и американской провинциальной армией на холме Банкерс-Хилл близ Чарльзтауна в Новой Англии» [An Impartial and Authentic Narrative of the Battle fought on the 17th of June, 1775, between his Britannic Majesty's Troops and the American Provincial Army on Bunker's Hill near Charles Town in New England]. Автором был Джон Кларк, первый лейтенант морской пехоты. Он приводит речь Хау к своим солдатам, в которой утверждается, что она была произнесена прямо перед его наступлением в атаку, однако это и многое другое в книге считается сомнительной достоверности. [573]

В 1780 году в «Лондонской хронике» [London Chronicle] появились некоторые письма Израиля Модуита, которые в том же году были переизданы под названием «Три письма виконту Хау: с добавлением замечаний о битве при Банкерс-Хилл» [Three letters to Lord Viscount Howe: added, Remarks on the battle of Bunker's Hill] (Лондон, 1780 г.), причем во втором издании (1781 г.) заглавие было дополнено словами: «К коим добавлено сопоставительное рассмотрение поведения лорда Корнуоллиса и генерала Хау» [To which is added a comparative view of the Conduct of Lord Cornwallis and General Howe]. Среди рукописей Чалмерса («Дополнительный каталог Торпа» [Thorpe's Supplemental Catal.], 1843 г., № 660) имелась рукопись под названием «Некоторые подробности битвы при Банкерс-Хилл, положение местности» и т. д. (8 с., 1784 г.), которую Чалмерс называет «крайне любопытным документом, написанным от руки Израилем Модуитом и обнаруженным среди его брошюр 23 января 1789 года».

В 1784 году в Лондоне появилось «Подлинное описание королевской и американской армий» [Genuine Detail of the Royal and American Armies] Уильяма Картера. Картер был лейтенантом сорокового пехотного полка, и его книга, по-видимому, была переиздана в 1785 году с новым титульным листом. (Бринли, № 1789; Стивенс, «Американская библиография» [Bibl. Amer.], 1885 г., №№ 80, 81; библиотека Гарвардского колледжа, 6351.16).

Примечание. Факсимиле на этой странице представляет собой листовку, отпечатанную в Бостоне и отражающую точку зрения тори на бой при Банкер-Хилл, — с оригинала из библиотеки Исторического общества Массачусетса.

Примечание. Этот эскиз битвы при Банкер-Хилл, выполненный для лорда Раудона, воспроизводит обводку оригинала, принадлежащего доктору Эммету из Нью-Йорка, предоставленную мне г-ном Бенсоном Дж. Лоссингом. Окончательный рисунок, выполненный на основе этого эскиза, приведен в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii. См. «Журнал Харпера» [Harper's Mag.], т. xlvii, с. 18. Шпиль на переднем плане принадлежит Западной церкви, которая стояла на том месте, где ныне стоит церковь доктора Бартола на Кембридж-стрит в Бостоне, что показывает, будто рисовальщик находился на холме Бикон-хилл, на высоте 138 футов над уровнем воды. Дым от фрегата справа от шпиля поднимается на фоне более высокого холма, где Патнем пытался сплотить отступающих провинциалов. Этот холм находится на высоте 110 футов над уровнем воды и примерно в полутора милях от наблюдателя. В ста тридцати родах к правому несению этой вершины лежит макушка более низкого холма Бридс-Хилл, где находился редут, высота которого составляет 62 фута над уровнем моря. Доктор Эммет приобрел эту картину и другую, изображающую склон холма, снятую после битвы и показывающую разрушенные изгороди («Мемориальная история Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii, с. 88), на аукционе имущества маркиза Гастингса, который был потомком лорда Раудона, состоявшего тогда в штабе Гейджа («Ежемесячный журнал Харпера» [Harper's Monthly Mag.], 1875 г.). Самым ранним гравированным изображением битвы является гравюра работы Романса, опубликованная в том же году и появившаяся также в сентябре 1775 года в уменьшенном масштабе в «Пенсильванском журнале» [Pennsylvania Magazine]. Она воспроизведена в книге Фротингема «Столетие: Битва при Банкер-Хилл» [Centennial: Battle of Bunker Hill] (1875 г.), в «Баллладной истории» [Ballad History] Мура и в других мемориальных изданиях к столетию. В 1781 году поэма Джорджа Коккингза «Американская война» [The American War] (Лондон) сопровождалась несколько необычной иллюстрацией, которая была воспроизведена в «Популярной истории США» [Pop. Hist. U. S.] Гэя (т. iii, с. 401), С. А. Дрейком и другими. В 1786 году полковник Джон Трамбулл написал свою известную картину битвы, которая часто гравировалась. (См. «Автобиографию» [Autobiography] Трамбулла; «Северо-восточный исторический и генеалогический вестник» [N. E. Hist. and Geneal. Reg.], т. xv; «Книгу художников» [Book of the Artists] Таккермана; «Журнал Харпера» [Harper's Magazine], ноябрь 1879 г.). Трамбулл утверждал, что следующие фигуры на его картине являются портретными: Уоррен, Патнем, Хау, Клинтон, Смолл и оба Питкерна.

В «Массачусетском журнале» [Mass. Magazine] за сентябрь 1789 года помещен вид Чарльзтауна, показывающий холмы Банкерс-Хилл и Бридс-Хилл с их первоначальными очертаниями. Он воспроизведен в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. Boston], т. iii, с. 554, с примечанием о других ранних видах. Фротингем («Осада» [Siege], с. 121) приводит вид из ранней рукописи, которая весьма близко напоминает топографию эскиза Раудона; и снова («Столетие» [Centennial] и др.) — другой вид, представляющий собой, по сути, перспективный эскиз города на краю вида Бостона работы Прайса (1743 г.), превращенный в панорамное изображение («Мемориальная история Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. ii, с. 329).

В «Джентльменском журнале» [Gentleman's Mag.] за февраль 1790 года помещен вид Чарльзтауна с палатками британской армии на холме, снятый после сражения с Коппс-Хилл. На нем видны причалы и руины города. (См. примеч. в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. Boston], т. iii, с. 88).

В рассказе лоялиста Джонса («Нью-Йорк во время Революции» [N. Y. during the Rev.], т. i, с. 52) присутствует свойственный ему выверт восприятия, хотя он и сурово критикует Гейджа за то, что тот «взял быка за рога», предприняв фронтальную атаку.

ЧАРЛЬЗТАУНСКИЙ ПОЛУОСТРОВ, 1775 Г.

Эскиз по плану Монтрезора, показывающий редут, возведенный британцами после 17 июня на более высокой возвышенности Банкер-Хилл. Оригинал находится в Библиотеке Конгресса, где также хранится план этого главного редута в крупном масштабе.

Длинный список общих исторических трудов британской стороны, подробно описывающих события сражения, открывается «Беспристрастной историей войны» [Impartial Hist. of the War] Мюррея (Лондон, 1778 г.; Ньюкасл, 1782 г.) и пополняется на протяжении оставшейся части этого столетия «Историей войны» [Hist. of the War], изданной в Дублине (1779–1785 гг.); «Гражданской войной в Америке» [Civil War in America] Холла (1780 г.); «Подробностями и ведением американской войны» [The Detail and Conduct of the Amer. War] (1780 г.); «Историей войны» [Hist. of the War] Эндрюса (1785 г., т. i, с. 301, — цитируется подробно Райерсоном в «Лоялистах» [Loyalists], т. i, с. 461); «Историей американской войны» [Hist. Amer. War] Стедмена (Лондон, 1794 г., т. i, с. 125). Лучшим из более поздних историков является Мэхон («История Англии» [Hist. of England], т. vi), который вынужден был признать, будучи приперт к стенке этим вопросом, что американские притязания на победу, которых, по его словам, они придерживались всегда, появляются лишь в отчетах более поздних британских туристов (т. vi, прил. xxix). Лекки в своем кратком изложении («Англия в XVIII веке» [England in the Eighteenth Century], т. iii, с. 463) объясняет стремлением Гейджа укрепить высоты Чарльзтауна, а не Дорчестера, побудительную причину американской оккупации первых. «История Англии» [History of England] Эдуарда Бернарда (Лондон) содержит любопытный «Вид атаки на Банкер-Хилл с сожжением Чарльзтауна».

Нечто подтверждающее, нежели обладающее самостоятельной ценностью, можно почерпнуть из историй различных полков, принимавших участие в сражении, как они описаны в серии «Исторических записок» [Historical Records] таких полков. [574]

Битва почти немедленно нашла отражение в британских балладах («Исторический журнал» [Hist. Mag.], т. ii, с. 58; т. v, с. 251; труд Хейла «Сто лет назад» [Hundred Years Ago], с. 7), а павшим были посвящены элегические стихи, как, например, в произведении М. М. Робинсон «Молодой леди на смерть ее брата, павшего в недавнем бою при Бостоне» [To a young lady, on the death of her brother, slain in the late engagement at Boston] (Лондон, 1776 г.). В том же году в Филадельфии появилась пьеса «Битва при Банкерс-Хилл, драматическое произведение в пяти актах в героическом размере, сочинение джентльмена из Мэриленда» [The Battle of Bunker's Hill, a dramatic piece in five acts, in heroic measure, by a gentleman of Maryland].

Примечание. Сноски в углу этого рисунка, слишком мелкие, чтобы их можно было легко прочесть в данном уменьшенном факсимиле, гласят следующее:—

«A A. Первая позиция, где войска оставались до прибытия подкреплений.

B B. Вторая позиция.

C C C. Местность, по которой маршировали различные полки для построения линии.

D D. Направление, в котором была произведена атака на редут и бруствер.

E E. Позиция части 47-го полка и морской пехоты для подавления огня амбара в точках E.

F. Первая позиция пушек.

G. Вторая позиция пушек при продвижении с гренадерами, остановленная болотом.

H. Бруствер из кольев, сена, камней и т. д. с артиллерийскими орудиями.

I I. Легкая пехота, наступающая вдоль берега для прорыва правого фланга бруствера H.

L L. Шлюпы „Лайвли“ [Lively] и „Фалкон“ [Falcon], подтянутые вплотную к берегу для прочесанивания низин перед наступлением войск.

M M. Гандолы, вевшие огонь по мятежникам во время их отступления.

N. Батарея пушек, гаубиц и мортир на Коппс-Хилл, которая подвергла обстрелу редут и подожгла Чарльзтаун.

O O O. Мятежники за всеми каменными стенами, деревьями и кустарником; их численность неопределенна, так как во время боя их постоянно подкрепляли крупные колонны.

P. Место, откуда гренадеры подверглись очень сильному обстрелу.

Q. Позиция пятьдесят второго полка в ночь на 17-е число.

R. Сорок седьмой полк в Чарльзтауне в ночь на 17-е число.

S. Отряды в мельнице и двух складских зданиях.

T. Бруствер, возведенный остальными силами войск в ночь на 17-е число.

Примечание. Расстояние от Бостона до Чарльзтауна составляет около 550 ярдов».

Автором ее называют Хью Генри Бракенриджа, а фронтиспис «Смерть Уоррена» работы Нормана считается самой ранней гравюрой в Британской Америке, выполненной местным художником (Ханневелл, с. 13; Бринли, № 1787; Сабин, т. ii, № 7184; т. xiv, № 58640). В 1779 году в Данверсе была напечатана поэма «Непобедимая Америка, героическая поэма в двух книгах: Битва при Банкер-Хилл, сочинение старшего офицера Континентальной армии» [America Invincible, an heroic poem, in two books: a Battle at Bunker Hill, by an officer of rank in the Continental army] (Ханневелл, с. 13). В 1781 году в Лондоне была опубликована анонимная поэма, ставшая впоследствии известной как творение Джорджа Коккингза под названием «Американская война, в которой приводятся имена офицеров, отличившихся во время войны» [The American War, in which the names of the officers who have distinguished themselves during the war are introduced] (Бринли, № 1788; Ханневелл, с. 14). Из более позднего использования темы сражения в художественной литературе достаточно назвать роман Купера «Лайонел Линкольн» [Lionel Lincoln] и «Бабушкину историю битвы при Банкер-Хилл» [Grandmother's Story of Bunker Hill Battle] О. У. Холмса («Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], 1875 г., с. 33).

Главные перечни планов битвы при Банкер-Хилл, составленные до настоящего времени, принадлежат Фротингему в «Известиях Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], т. xiv, с. 53; Ханневеллу в его «Библиографии Чарльзтауна» [Bibliog. of Charlestown], с. 17; и Уинсору в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii (введение). Самые ранние грубые наброски принадлежат Стайлзу в его дневнике (Доусон, с. 393), а также набросок, составленный из типографских линеек в «Газетт» [Gazetteer] Ривингтона от 3 августа 1775 года (книга Фротингема «Осада» [Siege], с. 397, и Доусон, с. 390). Монтрезор, специалист британских инженерных войск, очень скоро произвел съемку местности, которая была использована лейтенантом Пейджем при составлении плана боевых действий, привезенного им с собой в Англию, когда ему был предоставлен отпуск в связи с ранениями, полученными во время исполнения обязанностей адъютанта Хау («Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], июнь 1875 г., с. 56). В коллекции карт Фадена (№№ 25–30) в Библиотеке Конгресса хранятся черновые и чистовые планы Пейджа, составленные до начала возведения британских укреплений на холме, а также планы Монтрезора и Р. У. из Уэльского стрелкового полка. План Пейджа в гравированном виде был выпущен в Лондоне в 1776 году под названием «План боевых действий при Банкерс-Хилл» [A Plan of the Action at Bunker's Hill]. [575]

План Пейджа, однако, не был первым гравированным планом. Один план «офицера на месте событий» был опубликован в Лондоне 27 ноября 1775 года под названием «План битвы на Банкерс-Хилл. Сражение 17 июня» [Plan of the battle on Bunker's Hill. Fought on the 17th of June] и вышел в виде отдельного листа (broadside) вместе с письмом Бергойна лорду Стэнли на том же листе. Центральная позиция американцев именуется на нем «редутом Уоррена». Этот план воспроизведен в «Балладной истории Революции» [Ballad History of the Revolution] Ф. Мура.

Другой современный британский план, обнаруженный, вероятно, «в багаже британского офицера» после того, как королевские войска покинули Бостон в марте 1776 года, но не обнародованный до сорок лет спустя, когда о нем упомянули в газете в Уилксбарре (Пенсильвания) как о найденном в старом ящике, был составлен Генри де Берньером из 10-го королевского пехотного полка; он выполнен примерно в том же масштабе, что и план Пейджа, но менее точно.

Он был выгравирован в 1818 году в «Аналитическом журнале» [Analectic Magazine] (Филадельфия, с. 150), и факсимиле этой гравюры прилагается. Сопровождающий ее текст утверждает, что его общая точность была засвидетельствована губернатором Бруксом, генералом Дирборном, доктором А. Декстером, диаконом Томасом Миллером, Джоном Кеттеллом, доктором Бартлеттом, достопочтенным Джеймсом Уинтропом и м-ром [судьей] Прескоттом. Генерал Дирборн и диакон Миллер считали, что заградительная изгородь располагалась слишком далеко в тылу редута, находясь на самом деле практически на одной линии с ним. Судья Уинтроп и доктор Бартлетт сочли карту в этом отношении правильной. Существовало такое же расхождение во мнениях относительно пушек за изгородинами: Дирборн и Миллер полагали, что их там не было, в то время как Брукс и Уинтроп утверждали обратное. Другие свидетели заявляли редактору «Журнала» [Magazine], что между бруствером и изгородинами не было никакого промежутка, а существовала несовершенная линия обороны, соединявшая редут с берегом Мистика, как это показано на карте Стедмена (Пейджа). [576]

В журнале «Портфолио» [Portfolio] (март 1818 г.) генерал Дирборн раскритиковал этот план (Доусон, с. 406) и, используя ту же печатную форму в своем отдельном издании комментариев, наложил красным цветом свои представления о расположении укреплений, что, в свою очередь, подверглось критике со стороны губернатора Брукса. [577] Г-н Г. Г. Смит выполнил (план) «Эскиз битвы при Банкер-Хилл британского офицера» [Sketch of the Battle of Bunker Hill by a British Officer] (Бостон, 1843 г.), который вырос из плана и комментариев к нему. План Берньера также использовался полковником Сwеттом в качестве основы для плана, опубликованного им в его «Истории битвы при Банкер-Хилл» [History of the Battle of Bunker Hill] (1828, 1826, 1827 гг.), который неоднократно копировался (Эллис, Лоссинг и др.). Последняя попытка критически отобразить фазы сражения предпринята Каррингтоном в его «Битвах Революции» [Battles of the Revolution] (с. 112), где он приводит эклектичный план. Планы, заимствующие черты более ранних, содержатся в английском переводе «Войны за независимость» [War of Independence] Ботты, в «Британских сражениях» [British Battles] Гранта (т. ii, с. 144). План современного состояния местности, составленный Томасом В. Дэвисом с наложением линии американских укреплений, приведен в «Трудах Ассоциации памятника Банкер-Хилл» [Bunker Hill Monument Association's Proceedings] (1876 г.). Карта Чарльзтауна 1775 года с планом битвы была подготовлена и опубликована в 1875 году Джеймсом Э. Стоуном. План укреплений в том виде, в каком они были реконструированы британцами и оставлены ими в марте 1776 года, приведен в «Подробном описании» [Genuine detail] и т. д. Картера (Лондон, 1784 г.), который воспроизведен в книге Фротингема «Осада» [Siege], с. 330. Другие рукописные планы их укреплений на обоих холмах находятся среди карт Фадена в Библиотеке Конгресса.

До окончания войны бостонским гравировщиком Норманом был выгравирован план, который является самым ранним из появившихся вблизи самого места событий. Это был «План города Бостона с атакой на Банкерс-Хилл на полуострове Чарльзтаун 17 июня 1775 года» [Plan of the town of Boston with the attack on Bunker's Hill, in the peninsula of Charlestown, on June 17, 1775] (размером 11-1/2 × 7 дюймов), который, однако, не представляет никакой топографической ценности в отношении самого боя. Он появился в «Беспристрастной истории» [Impartial History] Мюррея (1778 г., т. i, с. 430) и в «Беспристрастной истории войны в Америке» [An Impartial History of the War in America] (Бостон, 1781 г., т. i), и уменьшенное факсимиле его прилагается. [578]

C. Американский лагерь. — Сохранилось множество журналов и дневников, среди которых наиболее известен дневник доктора Тэчера, хирурга из лагеря на Проспект-Хилл. [579]

Повседневную жизнь кембриджского лагеря лучше всего увидеть в отправленных оттуда письмах, и на первом месте по значимости среди них стоят письма Вашингтона. [580] Из роксберийского лагеря сохранились письма генерала Томаса в «Бумагах Томаса» [Thomas Papers], среди которых имеется письмо доктора Джона Моргана, медицинского директора. Несколько писем от Джедидаи Хантингтона сохранились в «Бумагах Трамбулла» и напечатаны в «Сборнике Массачусетского исторического общества» [Mass. Hist. Soc. Coll.], т. xlix. [581] Основные письма из лагеря на Винтер-Хилл — это письма генерала Салливана, [582] а также было напечатано несколько писем, написанных в лагере на Проспект-Хилл. [583]

Определенное представление об атмосфере, царившей в Уотертауне, где заседал Провинциальный конгресс, можно получить из писем Джеймса Уоррена и Сэмюэла Купера. [584]

В библиотеке Американского антикварного общества в Вустере хранятся несколько приказных журналов осады, [585] а другие сохранились в иных местах. [586]

D. Британский лагерь. — О положении Бостона во время осады приходится узнавать из различных источников. «Бостонская новостная газета» [Boston News-Letter] все еще издавалась, но за этот период сохранились лишь немногие ее номера, и ни одна другая бостонская газета в городе больше не издавалась. [587] Она была удобным средством для британских генералов, и любая новость, неприятная для патриотов, вроде перехваченной переписки Вашингтона и Джона Адамса, почти наверняка проникала в американские линии через ее столбцы. Переписка генералов хранится в британских архивах и в бумагах Королевского института в Лондоне, а изредка некоторые единичные письма, вроде писем Перси в Бостонской публичной библиотеке, обнаруживаются в других местах. Выдвигаются обвинения, что бумаги Гейджа были похищены в Бостоне. [588] Новые проблески в происходящее появились, когда Фонбланку опубликовал свою «Жизнь Бергойна» [Life of Burgoyne]. [589] Наилучшие отчеты о смене событий в городе и повседневной жизни можно найти в «Хрониках осады» доктора Эллиса [590] и в главе г-на Хораса Э. Скаддера «Жизнь в Бостоне во время осады» в «Мемориальной истории Бостона» [Memorial Hist. of Boston], т. iii, [591] к которой можно обратиться (с. 154) за различными источниками, касающимися подробностей лишений и развлечений жителей и гарнизона, а также превратной судьбы зданий и достопримечательностей города. [592] Описание британских укреплений в Бостоне приведено в книге Фротингема «Осада Бостона» [Siege of Boston] и в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. Boston], т. iii, с. 79. Хроника аванпостов и т. д. фиксируется в «Дневнике революции» [Diary of the Rev.] Мура, с. 109 и след. Каррингтон («Битвы» [Battles], с. 154) ссылается на рукописное повествование о переживаниях в городе некоего Эдвина Стоу. Часть переписки бостонских столоначальников (selectmen) с Томасом в Роксбери содержится в «Бумагах Томаса» [Thomas Papers]. Однако за подробностями жизни в осажденном городе мы должны обращаться к сохранившимся дневникам, письмам и приказным журналам. [593]

E. Эвакуация Бостона. — Письма Вашингтона [594] лучше всего позволяют нам проследить эти передвижения, однако они могут быть дополнены другими современными им свидетельствами. [595]

Депеша Хау к Дартмуту, датированная рейдером Нантакет, приводится у Доусона, т. i, с. 94. [596] Его ведение осады подвергается критике в «Обзоре свидетельств, касающихся ведения американской войны» [A view of the evidence relative to the Conduct of the American War] (1779 г.). Современное этому недовольство нашло выражение в иронической поздравительной поэме, опубликованной в Лондоне (Сабин, т. iv, № 15476).

Некий Криан Браш, [597] действуя по приказам Хау, попытался вывезти товары со складов города на предоставленном в его распоряжение судне в максимально возможных объемах. Прокламация Хау в его поддержку приведена в виде факсимиле в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii, с. 97. Судно Браша было впоследствии захвачено Мэнли («Мемориал эвакуации» [Evacuation Memorial], с. 166). Сходный опыт попытки бегства со своими товарами выпал на долю Джолли Аллена, что описано в его «Свидетельстве о части его страданий и потерь» [Account of a part of his sufferings and losses], под ред. К. С. Смита, приведенном в «Известиях Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.] за февраль 1878 года и изданном отдельно. Рассказ Аллена был перепечатан с орфографией оригинальной рукописи в книге «Свидетельство о части страданий и потерь Джолли Аллена, уроженца Лондона, с предисловием и примечаниями г-жи Фрэнсис Мэри Стоддарт» [An Account of a part of the sufferings and losses of Jolley Allen, a native of London, with a preface and Notes by Mrs. Frances Mary Stoddard] (Бостон, 1883 г.). Опись имущества, оставленного британцами, содержится в «Осаде Бостона» [Siege of Boston], с. 406. [598] В кабинете этого общества хранится листовка, принятая собственниками земли в Бостоне 18 ноября [1776 г.?] с призывом ко всем, кто понес имущественный ущерб в Бостоне с марта 1775 года, заявить об этом специальному комитету. [599]

Инструкции Вашингтона (от 4 апреля 1776 г.) Уорду содержатся в печатных «Бумагах Хита» [Heath Papers], с. 4. Законодательное собрание Массачусетса 30 апреля 1776 года распорядилось установить маяки на Кейп-Анне, Марблхеде и Блю-Хилле, готовые к зажжению в случае нового появления неприятеля, которого долгое время опасались. Уорд пишет Вашингтону о принимаемых им мерах. [600]

Переписка Джона Адамса и Джона Уинтропа («Сборник Массачусетского исторического общества» [Mass. Hist. Coll.], т. xlv) свидетельствует о постоянной тревоге по поводу того, что оборона может оказаться неподготовленной в случае необходимости. [601]

ОСАДА БОСТОНА, 1776 Г.

Западная половина карты из октавного атласа «Вашингтона» Маршалла, представляющая собой уменьшение карты из более раннего квартового атласа (1804 г.). Она воспроизведена во французских переводах Маршалла и Ботты.

Гравюра на титульном листе настоящего тома изображает одну сторону медали, врученной Конгрессом Вашингтону в ознаменование снятия им осады Бостона. [602]

F. Карты осады Бостона. — Планы Бостона и его окрестностей, включая гавань, для иллюстрации осады Бостона многочисленны, и изложенное в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston] (т. iii, введение) их описание в основном принято за основу в настоящем перечне, который делит их на карты американского, английского, французского и немецкого происхождения и по возможности придерживается порядка публикации в каждой группе.

Самой ранней американской картой является издание 1769 года (или последнее) так называемого издания Прайса карты Бостона Боннера, которая служила с 1722 года благодаря последовательным изменениям на печатной форме, причем это последнее издание показывает причал Хэнкока и «резиденцию эсквайра Хэнкока» [Esqr. Hancock's seat] на Бикон-стрит. [603] Эта карта служила для местного использования до тех пор, пока события 1775 года не вызвали новый интерес к топографии, когда самый ранний отклик пришел из Филадельфии, где К. Лоунс выгравировал «Новый план Бостонской гавани по реальной съемке» [A new plan of Boston Harbour from an actual survey] для «Пенсильванского журнала» [Pennsylvania Magazine]. Он содержал напоминание о великом событии года в виде примечания: «Примечание: Чарльзтаун сожжен 17 июня 1775 года регулярными войсками». Существует еще один «Проект гавани Бостона и прилегающих городов и дорог» [Draught of the Harbour of Boston and the adjacent towns and roads], рукопись 1775 года, среди «Бумаг Белнапа» [Belknap Papers], т. i, с. 84, в кабинете Массачусетского исторического общества. Тот же «Пенсильванский журнал» [Pennsylvania Magazine] в следующем месяце (июль 1775 г.) опубликовал выгравированный Эткинсом «Новый и правильный план города Бостона и провинциального лагеря» [A new and correct plan of the town of Boston and Provincial Camp]. Город, судя по всему, взят с плана, появившегося в «Джентльменском журнале» [Gentleman's Magazine] (Лондон) в январе предыдущего года; однако в одном углу был добавлен план окружных линий осаждающей армии. [604] Позднее в том же сезоне были составлены еще два плана, показывающих американские линии, которые, однако, не были опубликованы до долгого времени спустя. Один из них приведен в «Американских архивах» [American Archives] Форса, 4-я серия, т. iii, [605] а другой был составлен полковником Джоном Трамбуллом в сентябре 1775 года и опубликован в его «Автобиографии» [Autobiography] в 1841 году. [606] Примерно к тому же времени относится и другой очень маленький «План Бостона и его окрестностей» [Plan of Boston and its environs], показывающий окружные линии, который помещен в одном углу большой «Карты театра гражданской войны в Америке» [Map of the Seat of Civil War in America], выгравированной Б. Романсом и посвященной Хэнкоку. В библиотеке Массачусетского исторического общества имеется также грубый план гавани и окрестностей, показывающий позиции провинциалов, численность которых исчисляется в 20 000 человек, в то время как королевские силы оцениваются в 8 000 человек. Я не нахожу никаких других американских планов вплоть до плана Нормана 1781 года, воспроизведенного на другой странице, и далее вплоть до появления «Театра недавней войны у Бостона» [The Seat of the late War at Boston] в «Универсальном убежище и Колумбийском журнале» [Universal Asylum and Columbian Magazine] за июль 1789 года, с. 444, но это довольно скудная карта местности вглубь страны вплоть до Вустера. Гордон годом ранее опубликовал в своей «Американской революции» [American Revolution] (Лондон, 1788 г.) карту, основанную на английских источниках; однако она стала основой для большинства эклектичных карт, издававшихся впоследствии в этой стране. [607]

В 1822 году некий мистер Финч опубликовал в «Журнале Силлимана» [Silliman's Journal] описание сохранившихся тогда следов земляных укреплений времен осады, как американских, так и британских. [608] Перечень различных участков линий внутри и за пределами Бостона содержится в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. Boston] (т. iii, с. 104). [609]

Самый ранний английский план этого периода называется «План Бостона и Чарльзтауна по рисунку, выполненному в 1771 году» [A plan of Boston and Charlestown from a drawing made in 1771] и занимает поле более крупной карты, выгравированной для «Журнала города и страны» [The Town and Country Magazine] в 1776 году, о котором речь пойдет позже. «Каталог карт короля» [Catalogue of the King's Maps] (Британский музей) демонстрирует цветной план Бостона и окрестностей (1773 г.) в центре крупного листа с видами на полях (которые будут описаны позже).

В 1774 году «План города Бостона» [Plan of the town of Boston] вошел составной частью в «Карту побережья Новой Англии» [Chart of the Coast of New England], появившуюся в «Лондонском журнале» [London Magazine] в апреле 1774 года и в «Американском атласе» [The American Atlas], изданном Томасом Джеффрисом в Лондоне в 1776 году. Эта карта, по-видимому, является прототипом «Нового и точного плана города Бостона» [New and accurate Plan of the town of Boston], выгравированного в углу «Карты наиболее населенной части Новой Англии» Томаса Джеффриса от 29 ноября 1774 года [A Map of the most inhabited part of New England, by Thomas Jefferys, Nov. 29, 1774], которая обычно также встречается в «Американском атласе» (1776 г., №№ 15 и 16). Эту карту можно встретить с датой 1755 год даже после того, как на печатной форме были произведены изменения более позднего времени. [610] Оригинальная карта также имеет краевой план Бостонской гавани («Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], сентябрь 1864 г.).

Самая ранняя английская карта 1775 года — это карта, появившаяся в «Джентльменском журнале» [Gentleman's Magazine] (январь 1775 г.), хотя она датирована 1 февраля 1775 года. На ней показаны город и гавань. [611]

В июньском номере «Джентльменского журнала» [Gentleman's Magazine] помещена «карта местности на сто миль вокруг Бостона для показа дислокации и марша войск, как провинциальных, так и регулярных, которые ныне находятся в поле зрения друг друга и со дня на день ожидают вступления в бой».

В июне 1775 года была также составлена не слишком точная карта города и его окрестностей, которая была опубликована в Лондоне 28 августа для удовлетворения жажды получить карту региона, к которому события битвы при Банкер-Хилл приковали все взоры. Ее можно найти в первом томе «Ремембрансера» [Remembrancer] Алмона, и она воспроизведена здесь. Несколько недель спустя после боя у Чарльзтауна в Бостоне был, вероятно, составлен рукописный план «Бостона и прилегающей страны», показывающий текущее положение королевских войск и редут мятежников. Он датирован 25 июля 1775 года и принадлежит доктору Чарльзу Дину. [612]

Самая крупная имеющаяся у нас карта Бостонской гавани этого периода датирована 5 августа 1775 года и является творением Самуэла Холланда, генерального инспектора Северных колоний, который в течение нескольких лет занимался съемкой побережья. [613] Она охватывает Нахант, Нантакет и Кембридж и была основана главным образом на съемках Джорджа Каллендара (1769 г.). [614] Когда Де Барр включил ее в свой «Атлантический нептун» [Atlantic Neptune] (ч. iii, № 6, 1780–1783 гг.), он нанес на нее линии осаждающих и датировал ее 1 декабря 1781 года; в таком виде Де Барр также использовал ее в своих «Побережьях и гаванях Новой Англии» [Coast and Harbors of New England]. [615]

Карта, показывающая тридцать миль вокруг Бостона и датированная 14 августа 1775 года, хранится в королевской библиотеке (Британский музей) и подписана М. Армстронгом. Она снабжена статистическими таблицами на полях, а в верхнем правом углу находится план «боя близ Чарльзтауна, 17 июня 1775 г.» [616] Среди карт Форса в Библиотеке Конгресса хранится рукописный оригинал карты (воспроизведенный здесь как «Бостон и Чарльзтаун, 1775 г.» [Boston and Charlestown, 1775]), который называется «Проект городов Бостона и Чарльзтауна и прилегающей местности с указанием работ, возведенных войсками Его Величества, а также укреплений мятежников во время кампании 1775 года. Примечание: Оборонительные сооружения мятежников показаны так, как они видны с Бикон-Хилл».

28 августа британский дежурный майор по городу в Бостоне Джеймс Уркухарт выдал Генри Пелхэму разрешение на составление «Плана Бостона с его окрестностями» [Plan of Boston with its environs]. Он был выгравирован в технике акватинты в Лондоне на двух листах и опубликован только 2 июня 1777 года. Доктор Белкнап, который сильно исстратался в поиски правильного плана города за этот период, считал план Пелхэма наилучшим. [617]

БОСТОН И ЧАРЛЬЗТАУН, 1775 Г.

Среди рукописей Фадена в Библиотеке Конгресса имеются две рукописные карты. Одна из них является, пожалуй, лучшим планом самого Бостона за этот период, а другая — лучшим из планов его окрестностей. [618] Они отражают условия 1775 года, хотя и не были выгравированы и изданы Уильямом Фаденом в Лондоне соответственно до 1 октября 1777 года и 1 октября 1778 года. Обе они в основном созданы по результатам съемки Уильяма Пейджа из британских инженерных войск. Первая называется «План города Бостона с укреплениями и т. д. сил Его Величества в 1775 году по наблюдениям лейтенанта Пейджа и планам других джентльменов» [A Plan of the Town of Boston, with the Intrenchments, etc., of his Majesty's forces in 1775, from the observations of Lieut. Page and from the plans of other gentlemen]. На нем представлен только полуостров с небольшой частью Чарльзтауна, и он переиздавался в октябре 1778 года. [619] Вторая называется «Бостон, его окрестности и гавань с укреплениями мятежников, возведенными против этого города в 1775 году по наблюдениям лейтенанта Пейджа и планам капитана Монтрезора» [Boston, its environs and harbour, with the Rebels' works raised against that town in 1775, from the observations of Lieut. Page, and from the plans of Capt. Montresor]. Она включает Пойнт-Алдертон, Челси, Кембридж и Дорчестер, и ее копия имеется в библиотеке Массачусетского исторического общества.

БРИТАНСКИЕ ЛИНИИ НА БОСТОНСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ, 1775–1776 ГГ.

Эта схема взята из «Плана города Бостона» [Plan of the Town of Boston] Пейджа, опубликованного в Лондоне в 1777 году, и сопровождается следующей легендой: — a, редут; b, блокгауз для пушек; c, шесть 24-фунтовых орудий, 2 мортирки-роиля; d, четыре 9-фунтовых орудия; e, шесть 24-фунтовых орудий; f, левый бастион; g, правый бастион; h, h, караульные помещения; i, i, траверсы; k, k, пороховые погреба; l, l, засеки; m, m, m, проходы под огнем (routes-du-pols); n, block-house для стрельбы из ружей; o, плавучая батарея, 2 орудия; p, p, флеши, 1 субъект [сублейтенант] и 20 человек. Здание за внешними линиями у самого края возвышенности — дом Брауна, место стычек во время осады («Мемориальная история Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii, с. 80; «Мемуары» [Memoirs] Хита). Самая узкая часть перешейка находилась на нынешней Дувр-стрит в месте ее пересечения с Вашингтон-стрит. Фундаменты главных укреплений в этой точке были обнажены при прокладке дренажной канавы в марте 1860 года. Внешние укрепления находились как раз в пределах Блэкстоун- и Франклин-сквер. Виды этих линий имеются в коллекции Фадена в Библиотеке Конгресса, датированные августом 1775 года, — вероятно, оригиналы гравированных видов, сопровождающих съемку побережья Де Барра, репродукции которых имеются в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston], т. iii, с. 80. См. также труд Фротингема «Осада» [Siege], с. 315. В той же коллекции Фадена имеется рукописный план линий тушью, датированный августом 1775 г. (№ 37 каталога).

Летом 1775 года Джон Трамбулл, бывший тогда адъютантом генерала Спенсера, под прикрытием высокой травы подполз достаточно близко к британским линиям, чтобы зарисовать их; однако продолжение этого опасного предприятия вскоре стало ненужным из-за дезертирства британского артиллериста, который принес с собой грубый план всех укреплений. Так говорит Трамбулл в своей «Автобиографии» [Autobiography], с. 22. Вашингтон, сопоставив этот тайный эскиз с планом дезертира, обнаружил их столь близкое сходство, что Трамбулл полагает, будто его будущее продвижение по службе произошло именно благодаря этому случаю. Эскиз Трамбулла и памятная записка дезертира «из Уэльского стрелкового полка» послужили основой для тщательного чертежа британских линий, подготовленного, по-видимому, в штабе в Кембридже, поскольку на нем стоит почерк адъютанта Вашингтона Томаса Миффлина, а также пояснительная таблица артиллерийского вооружения в укреплениях. Этот документ попал в ту часть бумаг Артура Ли, которая перешла в Американское философское общество в Филадельфии, и с него в «Мемориальной истории Бостона» [Mem. Hist. of Boston] (т. iii, с. 80) приводится уменьшенный гелиотип. Вашингтон направил Конгрессу почти точную копию этого плана, которая приведена в «Американских архивах» [Amer. Archives] Форса, 4-я сер., т. i, с. 29, и воспроизведена в меньшем масштабе в книге Уилдона «Осада и эвакуация Бостона» [Siege and Evacuation of Boston], с. 34. (См. «Известия Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.], апрель 1879 г., с. 62). Существуют два других американских чертежа линий меньшей важности. Один из них помещен в «Пенсильванском журнале» [Pennsylvania Magazine] за август 1775 года и называется «Точный план линий генерала Гейджа на Бостонском перешейке в Америке, 31 июля 1775 г.» [An exact plan of Gen. Gage's lines on Boston Neck in America, July 31, 1775]. Другим является небольшой краевой вид «Линий, возведенных на Бостонском перешейке министерской армией» [The Lines thrown up on Boston neck by the ministerial army], составляющий часть «Театра гражданской войны» [Seat of the Civil War] Романса. Грубый план на пороховнице отмечен в «Известиях Исторического общества Массачусетса» [Mass. Hist. Soc. Proc.] (ноябрь 1881 г., т. xix, с. 103). Один из рукописных планов Фадена показывает проектируемый звездчатый редут в точке за пределами линий.

В октябре 1775 года «инженер в Бостоне», лейтенант Ричард Уильямс, составил и переслал в Англию план, показывающий «редут, отбитый у мятежников генералом Хау», британский лагерь на более высокой вершине Банкер-Хилл, а также американские позиции в Кембридже и Роксбери. В Лондоне он был с сопоставлен с «несколькими другими любопытными чертежами», из которых были внесены дополнения, после чего он был опубликован Эндрю Дьюри 12 марта 1776 года в гравировании Джн. Лоджа для покойного мистера Джеффриса под названием «План Бостона и его окрестностей с указанием истинного положения армии Его Величества, а также войск мятежников» [Plan of Boston and its environs, showing the true situation of his Majesty's Army, and also those of the rebels]. [620] В том же месяце (октябрь 1775 г.) в «Джентльменском журнале» [Gentleman's Magazine] (с. 464) появился «План Бостона» [Plan of Boston] с отмеченным в руинах Чарльзтауном. Другая «Карта Бостона и Чарльзтауна английского офицера, присутствовавшего при Банкер-Хилл» [Map of Boston and Charlestown, by an English officer present at Bunker Hill] была опубликована в Лондоне 25 ноября 1775 года. Последней картой, составленной во время британской оккупации Бостона, стала «Точная карта страны вокруг Бостона в Новой Англии, изданная А. Гамильтоном-мл., близ ворот Сент-Джонс, 16 января 1776 г.» [An accurate map of the Country round Boston in New England, published by A. Hamilton, Jr., near St. John's Gate, Jan. 16, 1776], появившаяся в «Журнале города и страны» [Town and Country Magazine]. Она имеет размеры 11-1/2 × 12-1/2 дюймов и простирается от Плимута до Ипсвича, а вглубь суши — до Гротона и Провиденса.

Эвакуация Бостона в марте 1776 года сместила центр интересов в другое место, однако некоторое время сохранялись опасения возвращения британцев для нападения с моря; и пока американцы укрепляли гавань, англичане издавали в Лондоне несколько карт ее конфигурации. Самой ранней была «Карта Массачусетского залива и Бостонской гавани» [Chart of Massachusetts Bay and Boston Harbour], опубликованная 29 апреля 1776 года. С измененной на 1 декабря 1781 года датой она впоследствии была включена Де Барром в «Атлантический нептун» [Atlantic Neptune] и в «Карты побережья и гаваней Новой Англии» [Charts of the Coast and Harbors of New England], 1781 г. [621] Другая «Карта Бостонского залива» [Chart of Boston Bay], пределы которой включают Салем, Уотертаун и Ситьюэйт, составленная по результатам съемок Холланда, была опубликована 13 ноября 1776 года и позднее появилась под датой 1 декабря 1781 года в «Атлантическом нептуне» [Atlantic Neptune] и в «Побережье и гаванях Новой Англии» [Coast and Harbors of New England]. Карта гавани с глубинами была также включена в «Североамериканский лоцман для Новой Англии» [North American Pilot for New England] (Лондон, 1776 г.), на которой изображено одинокое дерево на полуострове с пометкой «Руины Чарльзтауна». Второе издание «Лоцмана» [Pilot] вышло в 1800 году. Небольшой план гавани имеется также на полях «Карты театра войны в Новой Англии» [Map of the seat of war in New England] Каррингтона Боулза (Лондон, 1776 г.).

Первой эклектичной картой стала карта, опубликованная Гордоном в его «Американской революции» (Лондон, 1788), которую он составил на основе карты Пелхэма для местности и карты Пейджа для гавани. [622]

Французские карты, изданные в Париже, почти всегда основывались на английских источниках. Таковы Carte de la baye de Baston (№ 30) и Plan de la ville de Baston (№ 31) в сборнике «Le Petit Atlas maritime, vol. i., Amérique Septentrionale, par le S. Bellin, 1764». Имеется несколько других французских карт без даты, но, вероятно, созданных незадолго до вспышки военных действий. К ним относятся Plan de la ville et du port de Boston, изданная Латтре в Париже [623], и небольшая карта Plan de la ville de Boston et ses environs, выгравированная Б. Д. Баккером. Гравированная карта без даты хранится в Британском музее под названием Carte des environs de Boston, capitale de la Nlle Angleterre en Amérique. [624] На ней изображено побережье от местностей южнее Плимута до местностей севернее реки Мерримак. В коллекции карт Пура в Государственном архиве штата Массачусетс имеется Carte de la baye de Baston (с пометкой: Tome i. no. 30).

Единственная датированная карта этого периода — Carte du porte et havre de Boston, par le Chevalier de Beaurain (Париж, 1776). На угловой виньетке изображен солдат со знаменем, на котором нарисована сосна. Фротингем, повторно выгравировавший это изображение, не смог обнаружить более ранних изображений флага с сосной.

Английская карта 1774 года «наиболее населенной части Новой Англии» была воспроизведена «по оригиналу М. Ле Ружа, 1777 г.» под названием «La Nouvelle Angleterre en 4 feuilles»; она также использовалась в издании «Atlas Ameriquain Septentrional, à Paris, chez Le Rouge (1778)», где повторяла карту Бостона с названиями на английском языке и описаниями на французском. Другое воспроизведение английской карты появилось в издании «Carte particulière du Havre de Boston, reduite de la carte anglaise de Des Barres par ordre de M. de Sartine (1780)». Она входит в состав атласа «Neptune Americo-Septentrional, publié par ordre du Roi».

Среди карт Рошамбо (№ 14) в Библиотеке Конгресса имеется выполненный в цвете Plan d'une partie de la rade de Boston размером примерно восемь дюймов в ширину и шестнадцать в высоту, на котором показаны форты и приведена подробная легенда.

Существует любопытная карта Бостона и его гавани с названиями на латыни, но, по-видимому, немецкого производства — «Ichnographia urbis Boston» и «Ichnographia portus Bostoniensis», которые являются частью более крупной карты, возможно, «Nova Anglia» Хоманна из Нюрнберга. В издании «Geschichte der Kriege in und ausser Europa», опубликованном также в Нюрнберге в 1776 году (erste theil), имеется карта Бостона. К тому же году (1776) относится карта «Carte von dem Hafen und der Stadt Boston» из «Geographische Belustigungen für Erläuterung der neuesten Weltgeschichte» (Zweytes Stück), изданной в Лейпциге; она следует французской карте Борена вплоть до воспроизведения группы со знаменем в виде сосны. Она охватывает территорию вокруг Бостона, внешними границами которой являются Челси, Кембридж, Дорчестер, Лонг-Айленд, Дир-Айленд и Пуллинг-Пойнт.

G. Взятие Тикондероги, 1775 г. — Является предметом споров вопрос о том, кто спланировал и кто руководил взятием Тикондероги. 21 февраля 1775 года полковник Джон Браун предложил это Уоррену («Force's Archives»). Арнольд изложил Комитету по безопасности в Кембридже 30 апреля 1775 года информацию о беззащитном состоянии этого форта («Mass. Archives», cxlvi. p. 30; «Amer. Bibliopolist», 1873, p. 79). 2 мая ему были выделены денежный кредит и боеприпасы, а 3 мая он получил конкретные указания сформировать свой отряд («Mass. Archives», cxlvi. p. 39). Утверждается, что стремление реализовать предложение Брауна побудило провинциальный конгресс Массачусетса если не полностью, то частично назначить в начале апреля комитет для поездки в Коннектикут и другие колонии Новой Англии. Трудно сказать, по чьей инициативе был создан этот план: по наущению ли самого комитета, в результате ли определенных шагов в Коннектикуте или при непосредственном содействии Арнольда. Также утверждается, что план возник в ходе совещания с делегатами от Массачусетса на Филадельфийском конгрессе, когда по пути туда они остановились в Хартфорде и провели заседание с губернатором Трамбуллом и его советом («Force's Archives», ii. 507; Wells's «Sam. Adams», ii. 298). Бэнкрофт и коннектикутские историки-краеведы видят истоки этого в побуждениях некоего Парсонса, который только что вернулся из Массачусетса и получил от Бенджамина Арнольда, встреченного им по дороге, сведения о добыче, которую там можно захватить, после чего без какого-либо официального согласия губернатора и совета приступил к организации комитета в Коннектикуте (Bancroft, orig. ed., vii. 338; final revision, iv. 182). Официальное одобрение было получено лишь тогда, когда Массачусетс несколько дней спустя выдал Арнольду патент («Mass. Archives», cxlvi. 130, 139; «American Bibliopolist», 1873, p. 79; «N. Y. Hist. Soc. Proc.», 1844, p. 14). Коннектикутские краеведы отстаивали первенство своей колонии в этом деле главным образом в статьях, составивших 1-й том (стр. 163–185) сборника «Conn. Hist. Soc. Collections», в который вошел дневник Эдварда Мотта [625], председателя коннектикутского комитета, отредактированный Дж. Х. Трамбуллом. [626]

Участие в этом движении выходцев из западного Массачусетса было обусловлено доверием к Брауну и другим жителям Питтсфилда со стороны коннектикутцев, проезжавших через этот город по пути к Зеленогорским землям. [627] Прошлый зимой Браун уведомил массачусетский комитет, что Тикондерога окажется в поле зрения Итана Аллена и зеленогорских ребят, как только вспыхнет мятеж. Заслуги этого командира омрачены обстоятельствами участия Арнольда в финальном захвате, что, в свою очередь, породило споры. Наиболее полное исследование этого вопроса с точки зрения Вермонта содержится в речах Л. Э. Читтендена на заседаниях Исторического общества Вермонта в октябре 1872 г. (опубликованы обществом в Ратленде) и на церемонии открытия памятника Аллену в Берлингтоне 4 июля 1873 г. В нашем распоряжении имеются собственные показания Аллена в его «Повествовании о своем пленении и т. д.» [628]

Доусон считает, что заслугу инициативы в активных действиях нельзя отнимать у Бенджамина Арнольда, и в своей главе («Battles of the United States», i. ch. 2) на эту тему подробно прослеживает истоки каждого шага в развитии событий, а в Приложении (стр. 38) публикует протест коннектикутского комитета (от 10 мая, стр. 38) против вмешательства Арнольда, а также отчет самого Арнольда (от 11 мая, стр. 38) конгрессу Массачусетса. [629] Некоторые из ходивших тогда слухов сохранены в «Дневнике американской революции» Мура (т. i, стр. 78–80), а отчет в «Worcester Spy» (от 16 мая), в котором Арнольд игнорируется, приведен в «Amer. Bibliopolist» (1871, p. 491). Другие современные тем событиям отчеты содержатся в «American Archives» (т. ii и iii); дневник Элмера — в «New Jersey Hist. Soc. Proc.» (т. ii и iii); отчет с точки зрения тори — в книге Джонса «New York during the Revolutionary War» (т. i, стр. 47, 546), где также приведено письмо от 14 мая. [630] Повествования Колдвелла и Бимана опубликованы соответственно в «Historical Magazine» за август 1867 г. и май 1868 г. [631]

H. Канадская кампания, 1775–1776 гг. — Вашингтон в Нью-Йорке 25 июня возложил на Скайлера командование силами на Севере (Lossing's «Schuyler», i. 330; Jones's «N. Y. during the Rev. War», 58), и Конгресс выпустил (29 мая 1775 г.) обращение к канадцам («Journal of Congress»; Pitkin's «United States», i. App. 19). В августе сообщалось, что это обращение было оставлено у дверей каждого дома в Канаде. Скайлер прибыл в Тикондерогу 18 июля (Lossing's «Schuyler», i. ch. 21; Palmer's «Lake Champlain», ch. 6; Irving's «Washington», ii.) и в сентябре продвинулся к южной оконечности озера Шамплейн (Lossing, i. ch. 23).

Среди ранних сообщений, побудивших предпринять проект вторжения в Канаду, были письма майора Джона Брауна (от 14 августа 1775 г.) и Итана Аллена (от 14 сентября) относительно положения канадцев (Sparks's «Corresp. of the Rev.», i. 461, 464). Другие письма о состоянии дел в Канаде в тот период содержатся в «N. H. Prov. Papers», vii. 515, 547, 561–62, 569. Бумаги Скайлера, вместе с содержащимися в них письмами Монтгомери, Арнольда, Вустера и Салливана, служат главным источником информации о всей кампании. [632]

ИЗ АТЛАСА МЕМУАРОВ УИЛКИНСОНА.

Современная эклектичная карта приведена в книге Каррингтона «Battles», 171. Наиболее значительной современной картой для иллюстрации передвижений в ходе революции в Канаде является карта провинции Квебек, опубликованная Джефферисом в 1776 году на основе французских съемок и съемок, выполненных капитаном Карвером и другими лицами после войны, с большим количеством деталей названий, планом Квебека и высотами Абрахама, Монреалем и островами Монреаля (27 x 19 дюймов). 16 февраля 1776 года Сайер и Беннетт опубликовали в Лондоне карту «A new map of the Province of Quebec according to the royal proclamation of 7 Oct., 1763, from the French surveys, corrected with those made after the war by Captain Carver and other officers in his majesty's service». Во Франции в 1777 году было выпущено ее воспроизведение, вошедшее в «Atlas Ameriquain» (1778) под названием «Nouvelle Carte de la Province de Quebec selon l'édit du Roi d'Angleterre du 7 8{bre}, 1763, par le Capitaine Carver, traduites de l'Anglois, à Paris chez le Rouge, 1777».

Джефферис также выпустил в 1775 году точную карту реки Святого Лаврентия от форта Фронтенак до Антикости («An exact Chart of the River St. Lawrence from Fort Frontenac to Anticosti», 37 x 24 дюйма), которая обычно сопровождается «Картой залива Святого Лаврентия, 1775 г.» («Chart of the Golf of St. Lawrence, 1775», 24 x 20 дюймов). «North Amer. Pilot», № 11, 20, 21, 22. В издании «Geschichte der Kriege in und ausser Europa» [Nuremberg], 1776, имеется карта «Karte von der Insel Montreal und den Gegenden umher», составленная по плану Беллина.

Карта Канады 1774 года включена в «Карту британских колоний» Митчелла, а также в изданные Райтом «Дебаты в Палате общин по биллю о Канаде (1774)» (Лондон, 1839). Другие карты имеются в «Американском атласе» и в «Эссе» Хильярда д’Обертея.

Поскольку состояние здоровья не позволяло Скайлеру лично участвовать в боевых действиях, интерес к кампании до самой гибели Монтгомери сосредотачивается на нем. [633] В нашем распоряжении имеются его депеши (от 3 ноября 1775 г.) о взятии Сент-Джонса [634], о захвате Шамбли [635] и о капитуляции Монреаля [636], а также его письма из-под Квебека (Sparks, «Corresp.», i. 492 и след.). Письмо одного из его адъютантов того периода (от 16 декабря 1775 г.) приведено в «Жизнеописании Джорджа Рида» (стр. 115).

Основной биографией Монтгомери является труд Дж. Армстронга в серии Спаркса «Amer. Biography» (i. p. 181), который можно дополнить другими второстепенными описаниями. [637]

Участие Бенджамина Арнольда в кампании освещено в его письмах, начиная с тех, что были написаны до того, как он покинул колонну, наступавшую вдоль озера Шамплейн, и далее по ходу его продвижения в экспедиции с целью взаимодействия по кеннебекскому маршруту, который Вашингтон предложил Скайлеру в письме от 20 августа 1775 г. (Sparks's «Washington», iii. 63). 14 сентября Вашингтон опечатал инструкции для Арнольда (Sparks, iii. 86; Dawson, 113; Henry's «Journal», ed. 1877, p. 2). Говорят, что этот маршрут был подсказан Арнольду дневником разведки в том же направлении, проведенной Монтрезором в 1760 году. [638] Этот инженер по приказанию генерала Мюррея выполнил съемку данного маршрута в 1761 году. [639] Карты, иллюстрирующие поход Арнольда, имеются в «Atlantic Neptune», «London Mag.» (1776), в атласе к вашингтонской биографии Маршалла и в издании «Дневника» Генри 1877 года. [640] Все общие исторические труды, а также несколько биографий и местных хроник неизбежно затрагивают эту историю. [641] Сам Арнольд является лучшим источником современника.

КАПИТУЛЯЦИЯ СЕНТ-ДЖОНСА.

Факсимиле (слегка уменьшенное) с репродукции в издании Смита «Amer. Hist. and Lit. Curios.», 2-я серия, стр. xl, с оригинала из собрания Фердинанда Дж. Дриера из Филадельфии.

Ряд его писем, касающихся этой экспедиции, хранится в библиотеке Боудойн-колледжа [642], а эти и другие письма опубликованы в «Maine Hist. Soc. Collections» (1831), т. i, стр. 357 и след., а также в «Sparks's Corresp. of the Revolution», i. 46, 60, 88, 475 и др. [643] Его путевой дневник, к сожалению, довольно скуп на детали и охватывает всего несколько недель — с 27 сентября по 30 октября 1775 года. Оригинал рукописи был оставлен Арнольдом в Вест-Пойнте при бегстве, и выдержки из него напечатаны в «Жизнеописании Аарона Бёрра» С. Л. Кнаппа (1835 г.); ныне он принадлежит г-ну С. Л. М. Барлоу из Нью-Йорка, а копия с него, сделанная в бытность его собственностью судьи Эдвардса из Нью-Йорка, хранится в «Собрании рукописей Спаркса» (lii. vol. ii).

ОКОНЧАНИЕ И УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ МОНГОМЕРИ.

Ср.: Harper's Mag., vol. lxx. p. 356.

Сохранились различные другие дневники участников этой экспедиции. [644]

Письма Арнольда из Пуэнт-о-Трамбль и из-под Квебека приведены в «Sparks's Corresp. of the Rev.» (i. App.), наряду с письмами, адресованными Вустеру [645], Скайлеру и Вашингтону после неудачного штурма Квебека 31 декабря 1775 года. [646]

МОНГОМЕРИ.

По единственному сохранившемуся оригиналу портрета из Монтгомери-Плейс, изображающему его в возрасте около двадцати пяти лет. Ср.: Harper's Mag., lxx. p. 350; Irving's Washington, illus. ed., vol. ii.

Этюд к известной картине Трамбулла «Смерть Монтгомери» выполнен на карточке размером менее четырех квадратных дюймов, которая сейчас принадлежит мажору Льюису из Виргинии и имеет пометку «Дж. Трамбулл — Нелли Кастис, 1790 г.» (Johnston's «Orig. Portraits of Washington», p. 72).

МОНГОМЕРИ.

Из книги «An Impartial History of the War in America», vol. i. p. 392 (Boston), гравюра работы Дж. Нормана. Ср. гравюру в книге Мюррея «Impartial Hist. of the Present War», ii. 193. Ни одна из этих медных гравюр, вероятно, не представляет ценности как портретное сходство. Они демонстрируют образцы изображений, использовавшихся в то время.

Главным источником первоисточников по осаде Квебека, помимо писем, приведенных Спарксом и Лоссингом, являются материалы из 4-го тома «Force's Archives» (томы iv, v и vi); «Remembrancer» Алмона (т. ii); «N. Y. Col. Docs.» (viii. 663 и след.), а также большое число дневников и других современных записей, которые можно четко разделить на американские и британские, причем несколько документов исходит от франкоканадцев. [647]

19 января 1776 г. в Конгрессе был заслушан доклад с предложением подкрепить армию в Канаде подкреплениями («Secret Journals», i. 241).

С полноростовой гравюры в издании: «An Impartial Hist. of the War in America», Lond. 1780, p. 249. Меццотинта, аналогичная этой, была опубликована в Лондоне в 1776 году под названием «Кол. Арнольд, командовавший провинциальными войсками, отправленными против Квебека» (J. C. Smith, «Brit. Mez. Portraits», iv. 1714–1717). Профильный портрет работы В. Тейта (с красивым лицом) был выгравирован резцом Х. Б. Холлом в 1865 году и оттравлен им в виде офорта в 1879 году для «Жизнеописания Б. Арнольда» Айзека Н. Арнольда. Ср.: Jones's «Campaign for the Conquest of Canada», p. 168. Другие портреты Арнольда приведены далее в настоящем томе.

КАРТА МОНТРЕЗОРА.

Срисовано с оригинала (1760 г.) из собрания карт Питера Форса в Библиотеке Конгресса. Копия имеется в библиотеке Историко-генеалогического общества Новой Англии.

В апреле Арнольд вернулся в Монреаль, а Вустер принял командование под Квебеком [648], после чего его сменил генерал Томас, прибывший в лагерь 1 мая. После того как Карлтон получил подкрепления, Томас начал отступление. [649] В июне прибыл Бургойн с дополнительными войсками (Fonblanque's «Burgoyne», 211). Событие у Седерс произошло 19 мая 1776 г. [650] Операция против Трех Рек была начата по приказанию Томпсона, который принял командование после гибели Томаса (2 июня) и оставался во главе сил в течение нескольких дней до прибытия Салливана.

Из книги «An Impartial History of the War in America», Lond., 1780, p. 400, где гравюра изображает его в полный рост. Ср. оттиски, опубликованные в Лондоне в 1776 г. («Brit. Mez. Portrait» работы Дж. К. Смита); Hollister's «Connecticut», i. 390; Jones's «Campaign for the Conquest of Canada», 28; «Geschichte der Kriege in und ausser Europa» (Nürnberg, 1778).

Смит в «St. Clair Papers» (i. 17) сопоставляет свидетельства по поводу этого движения [651], подвергая сомнению утверждения Бэнкрофта.

Ирландская импульсивность и излишняя самоуверенность Салливана не улучшили положение по мере продолжения отступления и порождали обманчивые надежды, которые были более желанны, чем мрачные взгляды Арнольда. [652]

ОСАДА КВЕБЕКА, 1775–1776 гг.

Срисовано с рукописного плана, упомянутого в «Каталоге Спаркса» (стр. 208), который принадлежит Корнеллскому университету и был любезно предоставлен редактору. Оригинал (18½ × 15 дюймов) помечен как выполненный «в масштабе 30 цепей в дюйме» и подписан в углу «E. Antill ft.». Мистер Спаркс озаглавил его: «Осада Квебека, 1776 г.». На обратной стороне имеется надпись: «План Квебека генерала Арнольда с осаждающими его американцами, зима 1776 г.». На нем приведена следующая легенда: «H, штаб-квартира. A, A, A, передовые караулы. B, B, B, главные караулы. C, C, C, тыловые караулы. D, стрелки кап. Смита. E, тупик, где стояли военные корабли. F, дом губернатора. G, место, где складируются все материалы для строительства наших батарей вне поля зрения города. I, Нижний город. K, заграждение, около которого пал генерал Монтгомери. K L, пунктирная линия показывает маршрут, которым войска прошли под руководством генерала через глубокий снег без какой-либо дороги». Пунктирная линия на реке обозначает протяженность льда от берега, а на открытом течении стоят слова: «(Unfrose) Лед несет течением». Дороги отмечены штриховыми линиями – – – – – –. Позиции патрулей отмечены буквой P.

Основной гравированной картой является «Plan of the city and environs of Quebec with its siege and blockage by the Americans from the 8th of December, 1775, to the 13th of May, 1776». Гравировал Уильям Фаден, Лондон; опубликовано 12 сентября 1776 г. Оригинальный рукописный проект находится среди карт Фадена (№ 20) в Библиотеке Конгресса. Имеются и другие планы: Mag. of Amer. Hist., April, 1884, p. 282; Leake's Life of Lamb, p. 130; Atlas to Marshall's Washington; Carrington's Battles, p. 138; Stone's Invasion of Canada, p. xvii; кратковременный план на полях в «New Map of the Province of Quebec» Сайера и Беннетта, опубликованной 16 февраля 1776 г.; а также немецкий «Plan von Quebec» в «Geschichte der Kriege in und ausser Europa», Nuremberg, 1777, Dritter Theil. На полях карты провинции Квебек в издании Карвера, опубликованном Ле Ружем в Париже в 1777 г. и включенном в «Atlas Ameriquain» (1778), имеется вспомогательная карта Квебека.

Изображения Квебека и точек атаки см. в: Moore's Diary of the Rev., i. 185; Lossing's Field-Book, i. 198; and Mag. of Amer. Hist., April, 1884, p. 274. Вид равнины Абрахама помещен там же, на стр. 296.

Отступление продолжилось до Краун-Пойнта, в июле Салливана сменил Гейтс, и кампания завершилась — ничего не было достигнуто. 26 июля губернатор Трамбулл анализирует состояние армии в письме, опубликованном в книге Хинмана «Conn. during the Rev.» (p. 560). [653] Письма Айры Аллена и Джона Хёрда выражают тревожное состояние умов на границе, которое охватило незащищенных поселенцев («N. H. Prov. Papers», viii. pp. 301, 306, 311, 315–317, 405). Ощущалась незащищенность в Тикондероге («N. H. State Papers», viii. 576, 581).

Конгресс дважды назначал комиссаров для поездки в Канаду. В ноябре 1775 года Роберт Р. Ливингстон, Джон Лэнгдон и Роберт Трит Пейн были отправлены с инструкциями от 8 ноября [654] для инспекции укреплений Тикондероги и высокогорий, а также «чтобы приложить усилия к тому, чтобы склонить канадцев к присоединению к союзу с этими колониями»; их отчет (от 17 ноября) вместе с письмом к Монтгомери (от 30 ноября) содержится в «Sparks MSS.» (lii. vol. ii.). В марте 1776 года Бенджамину Франклину, Сэмюэсу Чейзу и Чарльзу Кэрроллу было поручено («Journals of Congress», i. 289; Force, v. 411) отправиться в Канаду, чтобы попытаться повлиять на настроения канадцев. Кэрролл был католиком, и его сопровождал его брат Джон Кэрролл, священник. [655] В связи с этим от миссии ожидали многого (Adams's «Familiar Letters», 135). Франклин, задержавшись в Саратоге (в апреле), стал чувствовать, что тяготы экспедиции ему не по возрасту, и принялся писать «нескольким друзьям на прощание». [656] Кэрролл вел дневник, который впоследствии был издан. [657] Материалы, относящиеся к этой миссии, находятся в архивах Форса (4th, iv., v.); у Спаркса в «Washington» (iii. 390) и «Corresp. of the Rev.» (i. 572), а также у Лоссинга в «Schuyler» (vol. ii.). [658] 31 января 1850 г. мистер Уильям Дуэйн выступил перед Историческим обществом Пенсильвании с речью на тему «Канада и Континентальный конгресс», которая была издана в серии их периодических публикаций.

ОСТРОВ САЛЛИВАНА.

Часть панорамы, изданной в Лондоне 10 августа 1776 года и выполненной подполковником Томасом Джеймсом из Королевского полка артиллерии. 30 июня 1776 г. На ней изображено расположение флота во время «атаки 28 июня, которая длилась девять часов сорок минут». Позиции кораблей обозначены следующим образом: A, «Актив», 28 пушек; B, «Бристоль», флагманский корабль, 50 пушек; C, «Эксперимент», 50 пушек; D, «Солбей», 28 пушек. Корабли «Сирена», 28 пушек, «Актеон», 28 пушек, бомбардирский кеч «Тандер», а также судно «Френдшип» в 28 пушек находились ближе к зрителю. L — остров Салливана; M — узкий перешеек, защищенный вооруженной баржей N; материковая часть — O; миртовая роща — P.

Фаден тогда же выпустил выполненную полковником Джеймсом длинную панораму островов Салливана и Лонг-Айленд, на которой показаны американский и британский лагеря по обе стороны разделяющего их пролива.

Введение мистера Бранца Майера к юбилейному изданию дневника Кэрролла в значительной степени посвящено вопросу католического умиротворения Канады. Ср.: Brent's «Life of Archbishop Carroll»; и B. W. Campbell's «Life and Times of Archbishop Carroll» в «U. S. Cath. Mag.», iii. Неудачные комментарии (от 21 октября 1774 г.) Континентального конгресса по поводу Квебекского акта шли вразрез с убеждениями комиссаров, и вскоре стало очевидно, что все их усилия, по крайней мере с этой стороны, тщетны. (Ср.: Force's «Am. Archives», ii. 231.)

После того как Франклин и Джон Кэрролл покинули Монреаль, Чарльз Кэрролл и Чейз остались, пытаясь оказывать поддержку военным советам. [659]

I. Атака на остров Салливана, июнь 1776 г. — Прокламация Клинтона магистратам Южной Каролины от 6 июня 1776 г. приведена у Рамсея в «Revolution in South Carolina», i. 330. Рапорт Ли Вашингтону (от 1 июля 1776 г.) содержится в «Sparks's Correspondence of the Revolution», i. 243; Конгрессу (от 2 июля) — там же, ii. 502; в «Memoirs» Ли, стр. 386; в «American Archives» Форса (5th ser., i. p. 435); «N. Y. Hist. Soc. Coll.», 1872, pp. 100, 107; а также у Доусона (p. 139). Джон Адамс («Familiar Letters», 203) отмечает воодушевление, которое эти новости вызвали в Филадельфии.

Другие современные событиям отчеты содержатся в письме генерала Морриса в «N. Y. Hist. Soc. Coll.», 1875, p. 438; в труде Р. В. Гиббса «Doc. Hist. of the Amer. Rev.», 1776-1782, pp. 2-19; в «Archives» Форса; в «Diary of the Rev.» Фрэнка Мура, i. p. 257; в «Laurens Correspondence» Мура, p. 24. «Новая военная песня» того времени, посвященная этому сражению, приведена в сборнике Мура «Songs and Ballads of the Rev.», p. 135. Отчет в виде летучего листка был издан в Филадельфии 20 июня 1776 г. (Hildeburn's «Bibliog.», no. 3342). План атаки по лондонскому оригиналу был опубликован в Филадельфии в 1777 году с «Описание атаки в письме сэра Питера Паркера г-ну Стивенсу и выпиской из письма генерал-лейтенанта Клинтона лорду Джорджу Джермейну» (Hildeburn, no. 3539).

ЧАРЛЬСТАУН, ЮЖНАЯ КАРОЛИНА, И БРИТАНСКИЙ ФЛОТ, 29 ИЮНЯ 1776 Г.

По оттиску, опубликованному в Лондоне Фаденом 10 августа 1776 года и выполненному подполковником Джеймсом на следующий день после боя.

Легенда. — A, Чарльстаун; B, река Эшли; C, форт Джонстон; D, мыс Камминс; E, часть Файв-Фатом-Хоул, где весь флот стоял на якоре до и после атаки; F, позиция головного фрегата «Солбей», в двух милях и трех четвертях от форта Салливан, расположенного к северу от G; H, часть Маунт-Плезант; I, часть острова Хог; K, река Вандо; L, река Купер; M, остров Джеймс; N, буруны на Чарльстаунском баре; O, мятежная шхуна в 12 пушек.

В «London Mag.» за 1762 год имеется «Точный вид Чарльстауна, главного города Южной Каролины» — складная панорама, на которой показана прибрежная полоса с кораблями в гавани.

Самое раннее общее описание принадлежит самому Молтри в его «Memoirs of the American Revolution». Ср.: Gordon's «Amer. Rev.»; и John Drayton's «Memoirs of the American Revolution [through 1776] as relating to the State of South Carolina» (Charleston, 1821, два тома). Из более поздних историков можно сослаться на Бэнкрофта (orig. ed.), vol. viii. ch. 66 и в окончательной редакции iv. ch. xxv. (полное описание); на Доусона (i. ch. 10), Каррингтона (ch. 27, 28), Гея (iii. 467), Вашингтона Ирвинга (ii. ch. 29), полевой путеводитель Лоссинга (ii. p. 754). Кое-что можно почерпнуть из «Anecdotes of the Revolution» Гардена; мемуаров Элкана Уотсона; биографии Ратледжа в книге Фландерса «Chief Justices»; а также из таких публикаций, как речь Уильяма Крафтса (1825 г.), вошедшая в его сборник «Miscellanies»; речь Порчера в «South Carolina Hist. Coll.», vol. i.; речь К. К. Джонса-мл. о сержанте Джаспере в 1876 г., памятный сборник того же года «Centennial Memorial», а также статья Т. Д. Инглиша в «Harper's Monthly», xxi. 70.

С британской стороны в нашем распоряжении имеются депеша Паркера (от 9 июля) у Доусона (p. 140); письмо Клинтона (от 8 июля) в «Sparks MSS.», no. lviii.; «Замечания Клинтона на историю Стедмана»; отчеты в «Gent. Mag. and Annual Register»; ранняя историческая оценка в «England» Адольфуса (ii. 346). Джонс в «New York in the Revolutionary War» (i. 98) излагает точку зрения тори. Современное письмо британского офицера приведено в книге леди Кавендиш «Admiral Gambier» и перепечатано в «Hist. Mag.» (v. 68). Хатчинсон в своих записях («Life and Diary», ii. 92) фиксирует отзвуки этого боя в Англии. [660]

ГЛАВА III.

НАСТРОЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ: ЕГО ЗАРОЖДЕНИЕ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.

АВТОР: ДЖОРДЖ Э. ЭЛЛИС, доктор богословия, доктор права,

Президент Исторического общества Массачусетса.

Не нуждается в оговорках утверждение о том, что тринадцать колоний поначалу не стали бы направлять делегатов на конгресс с явно выраженной целью добиваться отделения от метрополии; мы можем также утверждать, что, за исключением, быть может, предвидения в умах каких-нибудь двух-трех членов, подобного исхода никто не предвидел. Если и применялись какие-то обманные методы — как утверждалось в то время, — чтобы превратить конгресс, созванный якобы для обеспечения устранения жалоб, в инструмент достижения независимости, они обнаружатся при тщательном рассмотрении, с которым мы ныне можем подойти к изучению внутренней истории этого вопроса. И если удастся найти объяснение курсу Конгресса, совместимое с его абсолютной искренностью, мы должны будем попытаться проследить влияние как нового понимания, открывшегося делегатам, так и последовательных отягощающих мер британского правительства, приведших к тому, что независимость стала его целью. Хотя несомненно, что Сэмюэл Адамс, тяготившийся нерешительностью Конгресса, предлагал горячему стороннику этого шага, чтобы четыре колонии Новой Англии действовали в этом направлении самостоятельно, его собственный трезвый ум должен был подсказать ему, что этот шаг оказался бы бесполезным, если бы за ним не последовали остальные колонии. Если бы осталась хотя бы одна колония, от которой нельзя было бы добиться отклика, последствия носили бы сдерживающий характер. То, что разные регионы страны выдвинули лидеров, столь единодушных, как Сэмюэл Адамс, Ричард Г. Ли и Гадсден, было крайне благоприятным условием. Следовательно, конгресс, состоявший из делегатов от всех колоний, был незаменимым и единственно осуществимым методом реализации плана независимости, и даже такой конгресс должен был избегать обоснования своих действий местными жалобами. Сдержанность, которую делегаты от Массачусетса сочли целесообразным проявлять, не выставляя напоказ свои особые жалобы, была с самого начала признана правильной и оказалась эффективной. Что обстоятельства требовали терпения от таких людей, как Адамсы, с очевидностью следует из той откровенности, с которой они писали за пределами Конгресса о царивших в нем затягивании дел и волоките.

Ни одно общее утверждение не подходит к истине ближе, чем то, что с момента первоначальной колонизации Америки англичанами дух независимости дремал здесь и находился в процессе неуклонного естественного развития. Джордж Чалмерс, пользуясь возможностями клерка Совета по торговле, провел дотошное частное исследование государственных бумаг и пришел к твердому убеждению, что колонисты с самого начала не просто молчаливо предполагали независимость, но и поистине стремились к ней. Он цитирует многочисленные предостережения и обвиняет сменивших друг друга королевских чиновников как здесь, так и в метрополии в преступной халатности за то, что они не отреагировали на эти предостережения, когда у них была такая возможность. [661] Страницы Чалмерса подтверждают и иллюстрируют тот факт, что колонисты жили в условиях более реальной автономии и свободы делать то, что им угодно, чем подданные в самой метрополии. С этим сочетались своего рода самоуверенность, дерзкая спесь и твердая воинственность, которые с легкостью могли перерасти в открытое неповиновение. [662]

Также необходимо сделать большую скидку на то обстоятельство, что колонисты справились со своими самыми критическими опасностями исключительно за счет собственных ресурсов. Английская благотворительность частных лиц щедро поддерживала здесь некоторые предприятия в области просвещения и благотворительности. Однако правительство предоставило изгнанников самим себе в их борьбе против дикарей и первых французских противников. Далеко в прошлом колониальной эпохи губернатор Уинтроп записывает, что в каком-то критическом затруднении изгнанников возникло предложение обратиться за помощью к Англии. Это предложение было проницательно отброшено, дабы, испросив такую помощь, они не обременили себя обязательствами.

Разумеется, признавалось, что в ходе изнурительных кампаний франко-индейских войн колонисты приняли на себя определенные обязательства перед метрополией. Однако вскоре разгорелся спор о том, что именно влекли за собой эти обязательства. Великобритания исходила из того, что они оправдывают требование доходов с колонистов. Колонисты воспрянули духом, чтобы отвергнуть любые обязательства, подлежащие принудительному исполнению путем уплаты налога, введенного парламентом, в котором они не были представлены. Именно здесь скрытый дух независимости побудил колонистов до основания исследовать свои отношения верности и, с другой стороны, свои естественные права. Генеральный суд Массачусетса в 1768 году признал, «что высокое суды Парламента Его Величества является высшей законодательной властью над всей империей». Потребовалось менее десяти лет, чтобы Массачусетс либо перестал понимать то, что говорил, — по крайней мере, не имел в виду говорить именно это, — либо стал думать об этом иначе.

В Билле о правах, исходившем от первого Конгресса, комитет заявляет: «В ходе своего расследования они обнаружили множество ущемлений и нарушений прав, на которые они пока закрывают глаза». Однако эти прежние поборы и ограничения впоследствии заняли подобающее им место в риторике и аргументации. Прослеживая то, как развивался конфликт с правительством, мы отмечаем его следующие этапы. Возражения и силовое сопротивление впервые нашли свой повод, когда по окончании французской войны правительство разработало политику Штампового акта. Колонисты стали отличать его как устанавливающий внутренний налог в отличие от прежних внешних налогов посредством законов, регулирующих торговлю, против которых они до того не возражали. Отстаивая свое сопротивление новому внутреннему налогу, они пришли к обнаружению аналогичных ущемлений в прежних внешних налогах. Таким образом они приучали себя сначала определять, а затем и отстаивать независимость.

Мы привыкли связывать с термином «конгресс» представление о легитимно учрежденном органическом теле с определенными полномочиями, авторитетно возложенными на него, осуществление которых является обязательным для его избирателей. Наши Континентальные конгрессы были совершенно иного рода и не обладали никакой властью, кроме той, что могла быть дарована мудрости и практичности поддерживаемых ими мер. Совершенно очевидно, что лишь очень небольшое меньшинство населения колоний было вовлечено в созыв ранних конгрессов. Не менее очевидно и то, что подавляющее большинство населения всех классов в то время решительно выступало против любых насильственных мер, разрыва уз верности или поисков чего-либо помимо мирного устранения жалоб. В целом, хотя следует признать, что Конгресс в целом опережал своих избирателей, он умел лавировать и выдерживать паузы, неуклонно продвигаясь к своей окончательной декларации. В таком деле всегда появляются «естественные лидеры», и они приобретают свое мастерство на практике.

Когда стало очевидно, что вместо какого-либо залечивания раскола вся деятельность Конгресса ведет лишь к его углублению, в некоторых кругах выражали сожаление по поводу того, что при попустительстве и согласии королевских губернаторов и через регулярные законодательные процедуры этому собранию делегатов не был придан более законный и консервативный характер — как будто тем самым можно было предотвратить опасные интриги. Но лидеры-патриоты этого движения были слишком дальновидны, чтобы рассчитывать на подобное официальное сотрудничество. Сама жизнь их плана зависела от его всенародного зарождения. Невозможно было бы добиться и согласия губернаторов и официальных собраний. Весь метод неуклонного укрепления духа отчуждения от Великобритании представлял собой работу народных масс в руслах, отличных от обычного официального руководства и надзора.

Справедливо было полагать, что цели первого Конгресса будут определяться инструкциями, предоставленными теми, кто направил или уполномочил его членов. Делегатам от Нью-Гэмпшира было предписано «проконсультироваться и принять такие меры, которые имеют наибольшую вероятность вывести колонии из их нынешних трудностей, обеспечить и увековечить их права, свободы и привилегии, а также восстановить тот мир, согласие и взаимное доверие, которые когда-то благополучно существовали между метрополией и ее колониями». Массачусетс поручил своим делегатам «обсудить и выработать мудрые и надлежащие меры, которые должны быть рекомендованы ими всем колониям для восстановления и утверждения их справедливых прав и свобод, гражданских и религиозных [663], а также для восстановления союза и согласия между Великобританией и колониями, столь страстно желаемого всеми добрыми людьми». Губернатор Род-Айленда, опираясь на хартию, уполномочил делегатов «принять участие в консультациях о надлежащих мерах для добивания отмены нескольких актов британского парламента и т. д., а также о надлежащих мерах для утверждения прав и свобод колоний на справедливой и прочной основе». Коннектикут уполномочил своих делегатов «консультироваться и давать советы относительно надлежащих мер по содействию наилучшему благополучию колоний». Делегатам от Нью-Йорка доверяли без каких-либо особых инструкций, выдав лишь общую комиссию «присутствовать на Конгрессе в Филадельфии». Точно так же Нью-Джерси назначил своих делегатов «представлять колонию Нью-Джерси на упомянутом Генеральном конгрессе». Пенсильвания направила от своего собственного Собрания комитет от имени провинции «для консультации по поводу нынешнего плачевного состояния колоний, а также для выработки и принятия плана с целью добиться устранения американских жалоб, определения американских прав на самых прочных и конституционных принципах и установления того союза и согласия между Великобританией и колониями, который абсолютно необходим для благополучия и счастья обоих». Депутаты от трех Нижних графств должны были «проконсультироваться и принять решение обо всех тех благоразумных и законных мерах, которые будут сочтены наиболее целесообразными для совместного и немедленного принятия колониями в целях облегчения участи угнетенного народа и устранения наших общих жалоб».

Можно заметить, что инструкции от этих восьми колоний носят умеренный и мирный характер, без угроз и без ориентации на какие-либо иные результаты, кроме согласия. Нечто более решительное появляется в последующих текстах. Делегаты Мэриленда должны были приложить все зависящие от них усилия в Конгрессе, «чтобы осуществить единый общий план поведения, влияющий на торговые отношения колоний с метрополией». Виргиния поручила своим делегатам «обдумать наиболее целесообразный и действенный способ воздействия на торговые связи колоний с метрополией, дабы добиться возмещения ущерба сильно пострадавшей провинции Массачусетский залив; оградить Британскую Америку от опустошения и разорения произвольными налогами; и скорейшим образом добиться возвращения того согласия и союза, столь благотворных для всей нации и столь страстно желаемых всей Британской Америкой». Делегатам Южной Каролины предписывалось «согласовать, одобрить и эффективно проводить в жизнь такие законные меры, которые с наибольшей вероятностью позволят добиться отмены упомянутых актов и устранения этих жалоб». Депутаты Северной Каролины были уполномочены «обсудить нынешнее состояние Британской Америки и предпринять такие меры, которые они сочтут благоразумными для достижения цели точного описания прав американцев, исправления ущерба, нанесенного этим правам, и их защиты в будущем от любых подобных нарушений, совершаемых под санкцией государственной власти».

Правда, между строк этих инструкций можно уловить намеки на скрытые цели и, возможно, угрозы того, что потребуется нечто большее, если то, что в них предлагается, не возымеет действия; однако в своем нынешнем виде их тон не является враждебным или угрожающим. В них ограничены условия и масштабы того, чего они требуют. Возникает несколько весьма содержательных соображений. Люди с самыми разными взглядами и целями могли принимать участие в конгрессе, составленном подобным образом. Если бы предлагаемые меры были ограничены, так сказать, программой, между делегатами могло бы установиться прочное согласие, и никто не был бы потрясен и оскорблен тем, что они вскоре сочли мятежными проявлениями в Конгрессе.

Показательным примером является случай Джозефа Гэллоуэя, которого сначала почитали как преисполненного решимости патриота, а затем он проявил приверженность крайнему лоялизму. Он был адвокатом выдающихся способностей, человеком богатым и занимавшим высокое положение в обществе. Он неоднократно и решительно протестовал против угнетающих мер правительства. Он был членом Ассамблеи Пенсильвании в течение восемнадцати лет, а двенадцать лет — ее спикером. Он говорит [664], что, когда его избрали делегатом на первый Конгресс, он категорически отказался участвовать в его работе, если ему не позволят составить собственные «инструкции». Ему было позволено это сделать, и он сам подписал их в качестве спикера. В них содержится следующее предписание: «Вам строго поручено избегать всего непристойного и неуважительного по отношению к матери-государству». Будучи избран делегатом на второй Конгресс, он решительно отказался от участия, хотя д-р Франклин настойчиво упрашивал его об этом. Инструкции, данные восьми его соратникам, названным вместе с ним на этот второй Конгресс, содержали суровые слова: «Мы строжайшим образом предписываем вам, чтобы вы от имени этой колонии выразили несогласие и решительно отвергли любые предложения, если таковые будут сделаны, которые могут вызвать отделение от матери-страны или привести к нему, либо изменить форму правления». Отмена этого ограничения 14 июня 1776 года позволила большинству делегатов отдать голос провинции за независимость.

Ни один человек на этом первом Конгрессе не составлял столь резкого контраста с Гэллоуэем, как Сэмюэл Адамс, «человек из народа». По сравнению с тем, кого Джозеф Рид называл «славными парнями из Виргинии», Адамс не был тем, кого принято называть джентльменом; но в то время как Джон Хэнкок привез из Массачусетса деньги и амбиции, его коллега обладал более крепким умом из них двоих. Презрительный эпитет «демагог» закрепился за Адамсом не из-за каких-либо обольстительных искусств, а из-за простой простоты его одежды, предпочитаемого круга общения, манер и образа жизни. В своем дешевом и незатейливом наряде, не прибегая к какому-либо иному способу влияния, кроме честного сердца и энергичного ума, он стал близким товарищем механиков, ремесленников и мастеров Северного Бостона — судостроителей, плотников и конопатчиков, этой грубоватой, честной и зажиточной демократии, с которой он, сидя на рангоуте или слоняясь по мастерской, проводил долгие и поучительные часы. Он был пуритански религиозен и строго соблюдал обряды, молился в кругу семьи и просил благословения перед каждым приемом своей простой пищи. Он пренебрегал собственными делами, чтобы посвятить себя общественным интересам. Своей бедности он не стыдился и ею не гордился. Ему не подобало бы предстать перед изысканными джентльменами Конгресса в том виде, в каком он появлялся на улицах Бостона. Это, несомненно, подтвердило бы предрассудки, которые многие питали в отношении него как плохо воспитанного вождя масс. По глубине и широте познаний в юридических, политических и экономических науках в дополнение к своему университетскому образованию, а также благодаря ораторским способностям он не уступал ни одному из своих соратников. Если бы его оставили одного в его бедственном положении, он отправился бы в свое высокое путешествие в том же костюме, что и был; но прежде чем он отправился в путь, друзья сделали для него все возможное. Портной, шляпник, сапожник и галантерейщик, появившиеся у него дома от анонимных друзей, предоставили ему полный комплект одежды, правда, не столь роскошной, как у Хэнкока. Что же касается остального, Адамс был вполне готов своим физическим присутствием впервые встретиться со своим горячим корреспондентом Ричардом Генри Ли. Ни один истинный уроженец старой пуританской колонии никогда не устыдится этого характерного представителя ее традиций и ее народа на первом Конгрессе — этого пророка независимости.

Нам достоверно известно, без обилия деталей, что в этом Конгрессе 1774 года было немало раздоров и разногласий. Вероятно, едва ли нашлось хоть одно предложение или оратор, у которых не нашлось бы оппонента. Разумеется, обнаружилось, что Конгресс не был готов порвать с материнской державой. Тем не менее были достигнуты результаты такого рода, которые побудили британское правительство именно к таким дальнейшим мерам, которые гарантировали более оживленную работу на его следующей сессии. Самым решительным образом мятежным актом Конгресса стало принятие и одобрение резолюций, принятых на смелом собрании в округе Саффолк (штат Массачусетс), которые предельно ясно одобряли восстание и предпринимали шаги к его зарождению [665]. Следует также помнить, что на этом первом Конгрессе Вашингтон, чья откровенная искренность не подлежит сомнению, отрицал, что колонии желали независимости или могли безопасно провозгласить ее по отдельности или вместе. До того как Конгресс снова собрался в мае, была пролита первая кровь в Лексингтоне и Конкорде; и Массачусетс, как первая колония, провозгласившая вследствие этого свою автономию, запросил и получил одобрение своего поведения со стороны Конгресса после того, как тот заседал.

Инструкции для делегатов по-прежнему обязывали их добиваться устранения жалоб и восстановления согласия, как «того желают все добрые люди», и в преследовании этой цели второе письмо или петиция к королю, которую Джон Адамс называет «письмом Дикинсона», было подготовлено и принято Конгрессом. Оно было уважительным, искренним, исполненным нежности в своих заявлениях и призывах. Оно умоляло самого короля вмешаться между его жестоко претерпевающими и долготерпеливыми подданными и репрессивными мерами его министров, как если бы он сам был введен в заблуждение ими и обманут ими. Значение, которое это примечательнейшее письмо имеет для обвинения в неискренности и лицемерии в действиях Конгресса, очевидно. Здесь достаточно сказать, что Ричарду Пенну, вестнику, доставившему письмо, не разрешили увидеться с королем, чьим единственным ответом на него стало яростно выдержанное прокламация о подавлении мятежа и крамолы среди его американских подданных. Ошеломляющим было воздействие на Конгресс этой королевской декларации о неумолимом намерении, которая прибыла 1 ноября в сочетании со сведениями о масштабном подкреплении британской армии и флота и с планируемым использованием семнадцати тысяч немецких наемников. В тот же день поступило сообщение о сожжении Фалмута, ныне Портленда, капитаном Моутом, что вполне обоснованно вызвало тревогу во всех поселениях на побережье. Того, чего могло не хватать в окончательной решимости некоторых из ведущих членов Конгресса дойти до развязки, с лихвой хватило в этих последних мерах правительства, которые могли привести лишь к направлению на неумолимый разрыв. Тем не менее остается фактом, ныне подтвержденным исчерпывающими доказательствами, что большинство членов Конгресса, либо удерживаемые своей тлеющей надеждой на какой-то план примирения, либо даже сомневаясь в том, что их избиратели поддержат их собственную решимость теперь, не хотели даже рассматривать предложение о независимости [666]. Перерыв в работе Конгресса с 5 августа по 5 сентября дал некоторым из членов возможность прощупать пульс своих избирателей. Король в своей речи от 26 октября 1775 года вновь подтвердил свои суровые намерения. Примечательно, что в комментариях к ней ораторов из оппозиции уверенно цитировались заявления членов Конгресса как опровергающие обвинение в том, что они стремятся к независимости; однако генералы Конвей многозначительно произнес: «Они, несомненно, предпочтут независимость рабству».

Делегаты тринадцати колоний — теперь в нем была представлена и Джорджия — встретились в Филадельфии 12 мая 1776 года, имея теперь перед собой во всей полноте все аспекты борьбы. Члены пришли к убеждению, что их декларируемая преданность конституции королевства совместима с неповиновением ее монарху и даже может потребовать его. Нашлись и те, кто по-прежнему выжидал. Мы отмечаем, что между членами наметились личные отчуждения, проистекающие из различий во мнениях или твердости решимости, когда они столкнулись с окончательным вопросом. Пожалуй, к лучшему, что забвение было позволено опуститься на позиции и слова некоторых деятелей того времени, будь то внутри Конгресса или за его пределами. Гадсден, Ли, Адамсы и Патрик Генри были готовы и жаждали самого смелого шага, поддерживаемые Чейзом из Мэриленда, Уордом из Род-Айленда, Уолкоттом и Шерманом из Коннектикута и, наконец, Уайтом из Виргинии. Вильсон из Пенсильвании выжидал. То же делал и решительно патриотичный Дикинсон, сдерживаемый влиянием квакеров. Ему еще предстояло обрести уверенность, и его бюллетень должен был стать решающим. Массачусетс должен был представлять собой единое целое; но Сэмюэл Адамс и Хэнкок были отчуждены, а Пейн и Кушинг еще не до конца созрели, однако последний вскоре был заменен Джерри, который полностью разделял взгляды Адамсов. Конгресс рекомендовал колониям, чьи губернаторы оставили свои посты, учредить собственные правительства, пусть даже во временных целях, до восстановления конституционного правления. Затем, после выразительного, но спокойного изложения жалоб и провала всех попыток добиться их удовлетворения, Конгресс занялся вопросом о том, не могут ли все колонии быть вынуждены учредить такое собственное правительство. Подлое поведение лорда Данмора, губернатора Виргинии, последовавшего за своим бегством в укрытие на борту фрегата с прокламацией о разжигании восстания среди рабов, вполне могло побудить Р. Г. Ли по прямому поручению своих избирателей в начале мая объявить, что в назначенный день он внесет предложение о провозглашении независимости. Он сделал это в четверг, 7 июня. Его предложения касались такой декларации с полным разрывом всех политических связей между колониями и Великобританией; заключения иностранных союзов и плана конфедерации. Джон Адамс поддержал эти предложения. Они обсуждались в субботу в комитете всей палаты. В понедельник после долгих дебатов Ратледж предложил отложить рассмотрение вопроса на три недели. До этого момента, по словам Джефферсона, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Мэриленд и Южная Каролина не были готовы к принятию решения и считали благоразумным подождать, хотя и стремительно склонялись к этому исходу.

10 июня Конгресс постановил отложить рассмотрение первого предложенного г-ном Ли решения — о провозглашении независимости — до 1 июля; но чтобы не терять времени в промежутке, 11 июня он назначил комитет для подготовки такой декларации. В этот комитет вошли Джефферсон, Джон Адамс, Франклин, Шерман и Роберт Р. Ливингстон [667]. Эта отсрочка была сделана из уважения к неготовности делегатов Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании, Делавэра, Мэриленда и Южной Каролины сделать решительный шаг. Какой-то неназванный член добился принятия голосования о том, что на чью бы сторону ни склонилось большинство, решение должно быть объявлено единогласным — за или против резолюций. Голос каждой колонии должен был считаться за один, независимо от числа ее делегатов, причем большинство в каждой делегации выражало мнение своей колонии. Дебаты были острыми и предельно напряженными. Голос Пенсильвании разделился. Поскольку голоса шести только что названных колоний были в оппозиции, решения не последовало. Когда двоих колеблющихся делегатов от Пенсильвании удалось заставить отсутствовать на следующий день, при присутствии пятидесяти делегатов резолюции победили большинством голосов одной провинции [668]. Они встретили яростное сопротивление со стороны Ливингстона из Нью-Йорка, Дикинсона и Вильсона из Пенсильвании и Ратледжа из Южной Каролины. Аргументы, убеждения и призывы настойчиво применялись, чтобы склонить колеблющихся к согласию. Тем временем несколько колоний опережали действия Конгресса, занимая позицию в пользу независимости: Северная Каролина в апреле 1776 года, а также Массачусетс в том же месяце; за ними последовали Виргиния, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Гэмпшир и Нью-Джерси; а Нью-Йорк, как мы увидим, вскоре встал в этот ряд.

Предлагаемые меры Конгресса, связанные с главным вопросом о независимости, были чрезвычайно мудро продуманы с целью придать первоначальному решению вес и возвысить действия, которые должны были его поддержать, над характером обыкновенного мятежа. Эти меры предполагали принятие прав и обязанностей нации. Выдача каперских свидетельств и свидетельств о репризале, открытие всех портов для торговли со всем миром, за исключением Великобритании, и приглашение к иностранным союзам были осуществлением прерогатив суверенитета и послужили причинами, названными Францией для признания Соединенных Штатов нацией, находящейся в состоянии войны с другой нацией. 12 июля Конгресс назначил комитет из одного делегата от каждой колонии, которому было поручено представить отчет о плане конфедерации, и другой комитет из пяти человек для предложения плана иностранных союзов.

Декларация ознаменовала собой переломный момент как на форумном поприще, так и для народа. Ее зачитали армии Вашингтона, и она вызвала бурные аплодисменты среди офицеров и рядового состава. По мере того как запыхавшиеся курьеры могли разнести ее по всей стране, ее торжественно встречали с парадами и церемониями и читали в городах и селениях. Она придала жизнь и вдохновение каждой последующей мере, направленной на то, чтобы превратить умысел в свершившийся факт [669].

Многие из наших авторов, прослеживая действие различных мнений, способствовавших взращиванию духа независимости, находили основания приписывать значительное влияние сильным религиозным антипатиям, особенно враждебности к государственной религии Англии. Возможно, было бы трудно четко и напрямую проследить во всех колониях какие-либо линии разделения такого характера, обусловленные подобным фактором, столь же отчетливые и определенные, какие проявились в светских делах, но не может быть сомнений в том, что сектантские влияния сыграли важную роль в антипатиях того времени. Было бы вполне естественно, если бы в этом вопросе граница между верными и неверными пролегла между Англиканской церковью и диссидентами, которые составляли подавляющее большинство колонистов; однако это правило отнюдь не было лишено множества заметных исключений. Все епископальные священники, служившие в колониях, получили рукоположение в Англии. Их присяга обязывала их к верности. Большинство из них в северных провинциях также были пенсионерами английского миссионерского общества. Проверкой, примененной к ним по мере укрепления духа мятежа, было то, станут ли они читать в своих службах молитвы за короля или опустят их. Мало чего стоило им оправдываться своей присягой и зависимостью от иностранного фонда. Подобное оправдание было слабым, поскольку оно было сугубо личным и эгоистичным, рожденным любовью к покою и раболепным духом. Некоторые из них оставили свои кафедры и соблюдали благоразумное молчание. Те же, кто настаивал на выполнении всех обетов и обязанностей своей должности, во многих случаях подвергались суровому обращению. Следует, однако, учитывать, что, поскольку сектантство в религии могло отдалить колонии от Великобритании, оно не могло быть главным фактором в данном деле, ибо тогда оно отдалило бы их друг от друга, к какому результату оно не привело. Торийский беженец судья Джонс использует термины «пресвитериане» и «епископальщики» почти как синонимы терминов «мятежники» и «лоялисты». Но это было совершенно не так [670]. Ведущий патриот Джон Джей вместе со многими другими выходцами из своей провинции был епископальщиком. Епископальщики Виргинии, Мэриленда и Каролин были столь же непреклонно против ввоза сюда английских прелатов, сколь и конгрегационалисты Новой Англии. Ториец Гэллоуэй [671] возводил наш мятежный дух к тому же источнику, что и английская гражданская война, а именно к пуританизму. Он писал: «Недовольство ограничено двумя группами диссидентов, в то время как люди Церкви Established, методисты, лютеране, немецкие кальвинисты, квакеры, мораване и т. д. горячо привязаны к британскому правительству». Гэллоуэй погрешил против строгой истины в этом утверждении.

Численность, положение и опыт епископальных священников в провинциях в период войны были недавно представлены в обстоятельной и хорошо подтвержденной монографии на эту тему [672]. Из нее следует, что в то время насчитывалось около двух с половиной сотен священнослужителей, все они имели иностранное рукоположение. Отсутствие епископского надзора влекло за собой ослабление дисциплины. На юге церковь собирала в свои ряды состоятельных людей, чиновников правительства, армии и флота, представителей свободных профессий и купцов. Но их духовенство, вместо того чтобы быть, подобно своим немногим собратьям на Севере, стипендиатами иностранного общества, в значительной степени получало поддержку от тех, кому они служили, и поэтому, несмотря на нахождение под присягой на верность, было более свободно в разделении патриотических настроений мирян, и они делали это. Духовенство и миряне в южных провинциях, судя по всему, многие из них столь же решительно противились введению иностранного прелатства по временным или иным причинам, сколь и те, что на Севере. Несколько епископальных священников в Средних и Южных провинциях проявили себя как самые пламенные патриоты не только в речах, но и заняв должности капелланов в континентальных армиях и даже служа в рядах и в качестве командных офицеров. Проверочным испытанием для определения их позиции стали религиозные службы, требовавшиеся от них в дни, назначенные Конгрессом для благодарения или поста. Их выбор между полным или усеченным богослужением не был свободным. Наиболее тяжелые страдания в этой категории пришлись на долю епископальных священников Нью-Йорка и Коннектикута, которые решили стоять за преданность королю. Некоторые, однако, подстраивались под время и необходимость; другие были патриотами. Провост, впоследствии ставший первым епископом Нью-Йорка, встал на сторону народа [673].

Именно в Новой Англии «пуританизм», о котором писал Гэллоуэй, имел преобладающее влияние; и это было весьма энергичное и эффективное влияние, действовавшее наряду с другими факторами, делавшими английское гражданское правительство еще более ненавистным из-за властных прелатов, которые правили не только в церкви, но и в государстве. Унаследованный и традиционный дух Новой Англии сохранил память об экклезиастической тирании, породившей пуританизм в Старой Англии, а также о тех испытаниях и жертвах, посредством которых было обретено избавление. Сами эти колонии Новой Англии, в которых бунтарский дух был наиболее силен, лишь в недавние годы — с помощью как сочувствующих, так и противников, консерваторов старых порядков и реформаторов с новыми веяниями — пробивали собственный путь к избавлению от теократической основы своего правления и обеспечивали себе свободу в вере и богослужении, продвигаясь вперед в отделении церкви от государства. Они не могли терпеливо созерцать установление прелатства среди них. Два случая, сыгравших роль предупреждений, оживили старый пуританский дух Новой Англии непосредственно перед началом гражданских распрей. Одним из них был настойчиво продвигавшийся проект отправки английских епископов в колонии, чьи функции народное сознание отказывалось разделять на те, которые они исполняли в качестве лордов, духовных и светских, в Англии, и те, что касались рукоположения и конфирмации и т. д., — всё, что требовалось от них здесь как от «высшего духовенства». Десятилетием ранее вспышки враждебных действий вокруг этого велась оживленная полемика в виде памфлетов, в которой в качестве поборника с одной стороны выступил смелый и способный священник Джонатан Мейхью из Бостона, а с другой — Секкер, архиепископ Кентерберийский [674]. Ни один английский прелат никогда не имел функций или присутствия на нашей территории. Вторая причина возрождения здесь враждебности к Англиканской церкви заключалась в прибытии сюда в старые приходы конгрегационалистов и содержании здесь английским миссионерским обществом ряда епископальных священников. Выдвигалось обвинение — впрочем, несправедливое, — будто благотворительные основатели этого общества наделили его средствами исключительно для поддержки миссионеров для обделенных и несчастных людей — рыбаков и прочих в колониях, тогда как оно использовалось для поощрения раскола и недовольства в местах, хорошо обеспеченных духовенством. Это обвинение было преувеличенным, поскольку ни один миссионер не отправлялся ни в одно место, где не было бы тех, немногочисленных или нет, кто являлся реальными членами Англиканской церкви или выступал против доктрины и дисциплины конгрегационализма. Тем не менее враждебность к Англиканской церкви во многом способствовала стимуляции духа мятежа [675].

Первый провинциальный конгресс Массачусетса, собравшийся в 1774 году, прекрасно знал основания своего доверия, когда в резолюции направил обращение к каждому из священников в провинции и ко всем им вместе, напоминая им о ценимой помощи и сочувствии, которые их общие предки в годы прежних испытаний находили у своих религиозных наставников, и настойчиво призывая к их помощи и решительным усилиям среди своего народа в сопротивлении тирании матери-страны. Священники Новой Англии не замедлили откликнуться на этот призыв своих гражданских лидеров — более того, во многих случаях они опережали его. Они обладали удивительным умением различать жизненно важные связи между политикой и религией, испытывая при этом сильное отвращение к тому, что выражалось терминами «церковь и государство». За весьма редкими исключениями — таковые, однако, случались в редких случаях с пожилыми пасторами и людьми робкого духа, — священнослужители стояли в авангарде вдохновения патриотизма и реагирования на все чрезвычайные обстоятельства времени [676].

Единственной организованной и официальной мерой, предпринятой какой-либо из религиозных конфессий в поддержку Американской революции, стали действия пресвитериан, которые освободились от зависимости от государственного установления. Шотландско-ирландские пресвитериане на рубежах Виргинии и Северной Каролины решительно отстояли свои религиозные права против Англиканской церкви в Виргинии и оказались в числе первых, кто заявил о своей независимости от матери-страны. Обладая непоколебимой решимостью, они успешно одержали верх над епископальной партией в Нью-Йорке и сорвали правительственное влияние в ее пользу. Джон Уизспун, единственный священнослужитель в Конгрессе 1776 года, по делегированным полномочиям подал голос пресвитериан за независимость [677].

И теперь вполне можно задать вопрос: кому принадлежит главная ответственность за то, что затянувшийся спор между материнской державой и ее колониями привел к такому результату? Декларацию независимости еще предстояло отстоять в ходе суровой борьбы со стороны колоний и добиться ее признания другой стороной в конфликте. Редко — если вообще в истории есть подобный прецедент — случается так, чтобы столь значительная доля ответственности за осуществление знаковой революции в великих делах нации могла быть напрямую возложена на отдельное лицо, коим в данном случае являлось его величество Георг III [678]. Факты этого дела вместе с их исчерпывающими доказательствами ныне достоверно подтверждены. Эта Декларация вместе с событием, которое она знаменовала, могла появиться иным путем. К этому вели определенные силы и события. Но то, что она появилась тогда, когда появилась, и так, как появилась, — тот, кому это стоило столь дорого, в значительной мере был главным агентом и причиной этого. Дабы засвидетельствовать справедливость сего, обратимся к следующему прослеживанию этапов развития событий. Под возлагаемым здесь обвинением подразумевается, что король сыграл главную роль в достижении этого результата не просто в силу официальной или представительской ответственности либо прерогативы, но по побуждению личных чувств и частного решения. Следует также признать, что король мог руководствоваться чистейшими побуждениями и высочайшим чувством долга по сохранению любым путем сокровищ своей короны и целостности своей империи. Но тем не менее именно его воля и решимость предопределили исход.

Как мы видели, эффект каждой меры британского правительства, примененной к колониям, был прямо противоположным задуманному. Угрозы и наказания озлобляли, но не устрашали. Кажущиеся уступки и отмены не приводили к примирению. Презрение и вызов вызывали соответствующие и взаимные чувства. Наблюдался строгий параллелизм между министерскими изобретениями для обеспечения господства и патриотической изобретательностью и усердием в их аннулировании. Немногие сопутствующие проявления народного насилия и толпы были настолько привычны для самого народа Англии, что ими пренебрегали. Их следовало сожалеть и осуждать, но они полностью уравновешивались неизбирательными и мстительными наказаниями, которым правительство подвергало их.

Мы должны помнить, что король, если и не был инициатором и советником всех этих мер, выразил им свое сердечное одобрение. По мере того как ссора назревала, его личная воля и решимость заявляли о себе все сильнее, вплоть до автократичности. Когда наконец грянула катастрофа, его премьер-министр откровенно признался, что под напором короля и в соответствии с собственным представлением о требованиях верности он действовал вопреки собственному ясному суждению о том, что было мудрым и правильным, если не вопреки своей совести [679]. Кто же тогда, если не король как единственный арбитр, посредством собственного личного решения заменил дебаты оружием? Колонии, переставшие быть нападающей стороной, были поставлены в положение обороняющихся. Тем не менее, даже после этого брошенного королевского вызова на бой, Ассамблея Пенсильвании со своим остаточным квакерством требовала от своих членов старой присяги на верность Георгу III, а Дикинсон представил ей строго лояльные инструкции для ее делегатов. Удивительно ли, что Франклин отказался занять свое место в том органе? Два года спустя — 17 марта 1778 года — король пишет лорду Норту: «Никакие обстоятельства в жизни не заставят меня склониться перед оппозицией. Пока хоть десять человек в королевстве будут стоять за меня, я не отдам себя в рабство. Я предпочту рискнуть своей короной, чем совершить то, что считаю лично позорным. Невозможно, чтобы нация не поддержала меня. Если они не поддержат, у них будет другой король, ибо я никогда не приложу руку к тому, что сделает меня несчастным до последнего часа моей жизни» [680]. И снова, когда конец был близок, король, обращаясь к лорду Норту 7 марта 1780 года, говорит: «Я никогда не могу предположить, что эта страна настолько утратила все представления о самоуважении, чтобы согласиться даровать американскую независимость. Если это слово когда-либо будет принято повсеместно, я потеряю надежду на то, что эта страна будет спасена от состояния второсортности. Я надеюсь никогда не увидеть этот день, ибо, как бы со мной ни обращались, я должен любить эту страну» [681].

Вспоминая тот факт, что во всех предыдущих петициях и протестах [682] — без единого исключения, исходили ли они от конвента, ассамблеи или конгресса, — бремя всех жалоб и упреков возлагалось на министерство и парламент, мы с подчеркнутым вниманием отмечаем, что в Декларации независимости виновником впервые назван «нынешний король Великобритании». Ее едкие обличительные речи в коротких предложениях начинаются со слова «Он». Все его орудия и сторонники упущены из виду, оставлены без упоминания. Эта подмена монарха, которого самого обвиняют в силу его собственного упорства во всем грузе вины, ранее возлагавшейся на порог его советников, указывает на необходимость, которую чувствовал Конгресс, сделать вид, что они порывают свою прямую конституционную преданность монарху и игнорируют любую зависимость от его министров или парламента, чье верховенство над колониями они всегда отрицали. Отсюда тон и формулировки всех предыдущих заявлений Конгресса, почтительные и даже слащавые, какими они теперь кажутся в щажении короля, впервые в Декларации меняются, чтобы придать необходимый юридический акцент заглавной букве в слове «Он». По сути, закон и этот человек были едины, ибо чистосердечный монарх позднее заявил Джону Адамсу при его появлении в качестве министра Соединенных Штатов, что он был последним человеком в своем королевстве, согласившимся на независимость колоний. Полная безнадежность мер правительства была очевидна для более мудрых государственных деятелей Британии и тех, чье наблюдение руководствовалось простым здравым смыслом [683].

Предметом острой и укоризненной критики — которая не полностью исчезла со страниц более поздних исторических трудов и комментариев — стало то, что несомненно имело видимость неискренности и двуличности в искренних заверениях в преданности, исходивших от ведущих патриотов в то время, когда скрытый и едва прикрытый дух абсолютной независимости подстрекал к мерам неповиновения и даже открытой враждебности. Выдвигалось смелое обвинение в том, что патриоты практиковали низкое лицемерие. Шок от этого разоблачения был в то время внезапным и сильным. Джозеф Гэллоуэй, хотя, возможно, и самый враждебный и мстительный, отнюдь не был наименее способным или наименее отчужденным и разочарованным из числа весьма видных людей, заявлявших, что они отдалились от дела патриотов из-за обнародованной двуличности его наиболее изощренных лидеров. Они сердцем и рукой объединились в советах и действиях с теми, кто заявлял, что ищет лишь удовлетворения жалоб, сохраняя безоговорочную преданность королю и конституции как британские подданные и отвергая любую мысль о независимости.

По ту сторону океана Декларация, воспринятая как «сбрасывание маски лицемерия» патриотами, стала тяжелейшим потрясением для многих, кто был самыми дружелюбными и ревностными защитниками дела колонистов. Сторонники правительства попрекали членов оппозиции в парламенте и на высоких постах за все их заступничество в пользу мятежников. И когда помимо смелого провозглашения независимости до сведения тех, кто был нашими друзьями, дошли дополнительные меры приостановки всей торговли с Великобританией и союза патриотов с наследственным врагом их матери-страны, вызванное этим смятение было вполне естественным. Производители и купцы, по интересам которых был нанесен столь тяжелый удар, и все англичане, презиравшие французов, наших новых союзников, могли с полным основанием причислить себя теперь к нашим врагам. Разумеется, министерство и пособники наиболее одиозных мер правительства воспользовались представленными доказательствами того, что они утверждали относительно конечной цели недовольных колонистов — лицемерно скрываемой, — и с уверенностью ожидали практически единодушного одобрения и поддержки мстительных военных действий, к которым немедленно приступили. Утверждалось, что британские офицеры и солдаты здесь, прежде исполнявшие свои обязанности лишь наполовину и без энтузиазма, теперь стали столь же ревностными и страстными в мерах ведения войны, будто они сражались с индейцами, французами или испанцами. Таковы были реальные последствия, произведенные по обе стороны океана не только смелым провозглашением независимости, но и тем, что расценивалось как разоблачение скрытного и лицемерного сокрытия его цели под манящими заверениями в верности.

Что можно сказать в качестве объяснения или оправдания линии поведения, приписываемой патриотам? Стоит открыто признать, что говорилось — если не делалось — многое такое, что имело видимость двуличности и неискренности, скрытности замыслов и изворотливости в делах. И признав все то, в чем их можно обвинить, мы можем настаивать на том, что в действительности это было не более чем видимостью. Ни маскировки, ни двуличности, ни лицемерия, ни искусных или хитрых интриг ни в какой форме и степени патриоты не использовали. Результат, к которому они пришли, с самого начала был естественным и неизбежным, и к нему пришли через смелые и честные этапы, осмысливая и обеспечивая свой путь. Все факты отчетливо открываются нам в процессе их развития. Созревание мнений — до тех пор, пока то, что отвергалось как бедствие, не было принято как необходимость, — прослеживается через меняющиеся события нескольких тяжелых лет, если не месяцев и дней, не говоря уже о тех признаках оного, которые тонкое восприятие может обнаружить в ходе четырех поколений англичан на этом континенте. Собственные естественные этапы его роста были достигнуты как раз в то время, когда была предпринята попытка взять его под контроль посредством искусственных ограничений со стороны метрополии. Это правительство вынудило колонистов задать себе два вопроса: во-первых, являются ли они кем-то меньшим, чем англичане; и далее, являются ли их естественные права меньшими, чем права обычных людей. Шло много споров о том, когда и кем впервые была высказана идея американской независимости. Было бы весьма трудно отнести эту концепцию к какой-то дате или конкретному лицу. Всё естественное и спонтанное в положении колонистов наводило на нее; всё искусственное, вроде признаков иностранного надзора в делах управления, было бы для нее исключительным или чуждым. Земледельцы, ремесленники и рыбаки вряд ли стали бы утруждать себя тем, как их отношения в качестве британских подданных мешают им свободно распоряжаться своей жизнью. Более глубокие и масштабные мыслители, вроде Сэмюэла Адамса, добирались до всеобъемлющих коренных вопросов, неизбежно доходя в конце концов до основ всего дела, — например: какое отношение британское министерство и парламент имеют к нам? Потребовалось девять лет, чтобы раздумья крестьянина над вопросом о ничтожном налоге переросли в вывод государственного деятеля-республиканца-патриота. Каждый этап этого процесса прослеживается в изобилующих публичных и частных документах с его продвижениями и остановками, паузами и ускорениями, сомнениями и уверенностью у всех слоев населения, во всех его туманных и полных фазах. Мы видели, как это пробивало себе дорогу в честной тайне нескольких сердец на первом Конгрессе, даже когда это отвергалось как пугающий фатум. Сэмюэла Адамса обычно и на достаточных основаниях считают первым из ведущих деятелей бунта, кто пришел — сначала в личной уверенности, которая неуклонно крепла вплоть до самых откровенных и смелых заявлений — к убеждению, что возникший между колониями и метрополией конфликт логически, обязательно и неминуемо должен завершиться полным разрывом связей между ними. Даже на том этапе его раннего прозрения поверхностного аспекта спора, когда его цитируют так, будто он лицемерно говорит одно, имея в виду другое, можно заметить, что его громкие заявления о преданности смягчены вводными намеками на возможную альтернативу. Так, в Обращении, написанном им для Ассамблеи Массачусетса в 1768 году к Лордам Казначейства, его недвусмысленные заверения в верности своим избирателям завершаются оговоркой, что эта верность будет сообразоваться с подчинением до тех пор, пока это «совместимо с фундаментальными правилами Конституции» [684]. Разумеется, по мере того как репрессивные меры правительства ожесточали патриотов, они не только приходили к пониманию всей открывающейся перед ними альтернативы, но и открыто выражали готовность встретить ее лицом к лицу, какова бы ни была цена. Тем не менее то, что казалось нерешительностью у самых смелых, было просто ожиданием того, когда медлительные и робкие соберутся с духом для решительных действий. Из отдельных мер в Конгрессе, предшествовавших Декларации независимости, самой фарсовой и наиболее склонной к тому, чтобы ее сочли лицемерной, была вторая петиция к королю, которую его величество отверг. Его министрам довелось сопоставить ее льстивые неискренности с перехваченными письмами Джона Адамса, написанными почти в то же время и изобилующими вызовами и изменой. Но Джон Адамс удачно охарактеризовал эту петицию к корочу как «письмо Дикинсона». Сам Дикинсон является самым ярким и искренним представителем той категории людей, которые до последнего уклонялись от разрыва связей с метрополией. И тем не менее именно ему суждено было стать тем, чей решающий голос через представителя ратифицировал великую Декларацию. Возможно, в его настойчивости в том, чтобы эта петиция давала последнюю надежду на согласие, была слабость, но это было побуждение истинного мужества и честности. Как мы видели, именно королевское презрение к этой петиции, подкрепленное упрямым личным принятием на себя ответственности, сделало короля истинным вдохновителем Декларации независимости [685].

Если оставить в стороне все обязательства колоний перед метрополией, существовал еще целый ряд совершенно иных весьма разумных опасений, которые оказывали огромное влияние на колеблющиеся умы. Каковы будут отношения между разделившимися и, возможно, враждующими колониями со всеми их раздельными интересами, соперничеством и ревностью? Не заставят ли анархия и гражданская война их горько пожалеть о том дне, когда, отвергнув умеренную суровость правления законного монарха, они утратили привилегию иметь арбитра и общего друга?

И это было не единственным страхом. Индейцы по-прежнему оставались грозным врагом на границах. Насколько они сдерживались, во многом происходило благодаря английскому оружию и влиянию. Не забегая вперед к жестокому и позорному осложнению грядущих проблем и усугублению гражданской войны в результате привлечения этих дикарей Англией в качестве ее союзников против своих бывших подданных, для робких колонистов, заглядывавших в будущее, было достаточно осознать силу зла, таившуюся в этих лесных дикарях. Любое дальнейшее продвижение колонистов за пределы уже обеспеченных границ вызвало бы новые враждебные действия и напомнило бы первопроходцам о ценности для них английских вооружений и подкреплений. И наконец, отнюдь не надуманными были опасения, предвещавшие колонистам, оставленным на произвол судьбы, бесчинства со стороны французских и испанских интриг, амбиций и территориальной жадности. Франции и Испании было за что мстить Англии за понесенные убытки и оскорбления, и они могли искать реванша за счет беззащитных колонистов. Достаточно лишь намека, без детализации, на те опасения, которые разум или воображение могли породить из этого предчувствия, чтобы показать, какое мощное влияние оно могло оказать на благоразумных людей, приостанавливая их решение между бунтом и лояльностью. Все эти соображения, взятые по отдельности и в совокупности — будь то как приведшие к медленному и робкому созреванию настроений и заявлений в Конгрессе, или как влияющие на суждения патриотических лидеров, или как направляющие колеблющийся курс отдельных лиц и народных масс, — могли придавать видимость неискренности и двуличности словам, контрастирующим с последующими делами. Но ясное понимание всех альтернатив, которые тогда взвешивались, убедит нас в том, что для лицемерия оставалось мало места.

Некоторое основание для обвинения патриотов в двуличности и недостатке прямой откровенности крылось в их заверениях в непоколебимой, но все же ограниченной преданности. Если поначалу в их собственных представлениях по этому пункту и не было некоторой путаницы или расплывчатости, они, во всяком случае, дали министерству повод для столь масштабного непонимания, что оно оставалось в неведении относительно того, знают ли они сами свои намерения или искренне заявляют о них. В ходе всего противостояния, от его начала до конца, постоянно утверждалось, что оно проистекает из этого дифференцированного стандарта преданности: колонисты отвергали осуществление над ними власти парламентом и министерством и в то же время заявляли о себе как о верных и преданных подданных короля. Король мог править и действовать только через парламент. Как они могли отрицать власть парламента и уважать власть короля? Каковы должны были быть основания, сфера применения и способ осуществления его власти? Они, безусловно, не могли иметь в виду осуществление над ними автократии, восстановление старой королевской прерогативы, которую сокрушила предшествовавшая славная революция. Король мог осуществлять свою власть в колониальных ассамблеях только через губернаторов, а те губернаторы были лишены здесь всякой власти. Даже мудрый и философски настроенный Франклин чувствовал себя озадаченным в этом вопросе. Письма из Лондона своему сыну в Нью-Джерси от 13 марта 1768 года гласят: «Я не знаю, что имеют в виду бостонцы; какова та подчиненность парламенту, которую они признают в своей Ассамблее, отрицая при этом его право издавать для них законы?» [686] Гэллоуэй уместно вопрошал первый Конгресс: «Если у них было на уме какое-либо иное, более конституционное объединение двух стран, почему они не подали петицию об этом?» «Конгресс, заявляя о своей верности подданных, изъяснялся языком союзников и открыто выступал в роли врагов» [687]. Как нам примирить два заявления, сделанных Питтом в одной и той же речи в январе 1776 года: «Это королевство не имеет права облагать колонии налогом». «В то же время во всех реальных вопросах законодательства я считаю авторитет парламента неизменным, как Полярная Звезда». Не пытаясь придумать или сформулировать определение своего идеала, добрый здравый смысл патриотов в конце концов пришел к выводу, что их освобождение от парламента влечет за собой и отказ от короля [688].

Однако невозможно было скрыть тот факт, что после провозглашения независимости среди всех членов Конгресса не наблюдалось такого единодушия целей, а тем более среди их разнообразных и расплывчато определяемых избирателей. Поэтому было неизбежно, что как определенная доля деспотизма по отношению к колеблющимся и придирчивым оппонентам, так и суровая строгость по отношению к открытым противникам отныне будут характеризовать меры, одобряемые патриотическими лидерами. В мерах, предпринятых Конгрессом для умиротворения и успокоения нерешительных и сомневающихся, проявилась дальновидная умеренность и благоразумие. Ибо была занята окончательная позиция: ничто меньшее, чем достигнутая независимость, не должно приниматься в качестве исхода.

Главные двигатели дела патриотов продолжали оставаться его основными тружениками и постепенно подкрепляли себя новыми и эффективными соратниками. Проницательные и способные люди, хорошо начитанные в истории и отнюдь не чуждые знанию международного права и методов дипломатии, обозревали открывавшееся перед ними поле деятельности, предусматривали непредвиденные обстоятельства и находили полный простор для своего ума и мудрости. Когда мы принимаем во внимание смуту того времени, свержение всей прежней власти, присутствие и угрозы анархии, отсутствие единодушия, а также многочисленность и ядовитость противоречащих друг другу интересов и, превыше всего, то, что Конгресс обладал лишь совещательными, едва ли предписывающими полномочиями даже среди наиболее благосклонной части своих избирателей, мы можем легко простить излишки и ошибки и от всего сердца отдать дань восхищения благородным качествам и добродетелям тех, кто доказал свое право на лидерство. Когда мы читаем оригинальные документы и полные биографии этих людей, мы поражаемся сбалансированности и силе их суждений, их способности выражать доводы и убеждения, их хладнокровному самообладанию и пылу их помыслов.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

ИСТОЧНИКОМ, к которому мы естественным образом должны обратиться в первую очередь за наиболее полной информацией о развитии идеи независимости, стали бы Журналы Конгресса. Но наше разочарование было бы полным. Те же причины, которые предписывали членам сохранять секретность в отношении процедур, судя по всему, лишили записи даже некоторых совершенных деяний и почти каждого высказывания в ходе дебатов. Нам приходится обращаться к другим источникам — самым разрозненным и фрагментарным, — чтобы узнать имена хотя бы главных лидеров дебатов, и от начала до конца мы не имеем отчета ни об одной речи, едва ли даже ее краткого изложения. Нашим разумным выводом из подобных намеков является то, что около десятка, или самое большее пятнадцати, членов были главными вдохновителями принятия мер, в то время как им противостояли столь же ревностные, но не столь многочисленные оппоненты. Но что бы ни было записано в оригинальных Журналах, они подвергались тщательному отбору при их публикации комитетом. Только от самого Джефферсона, например, мы узнаем (Рэндалл, «Джефферсон», т. i, стр. 15), как, к некоторому его огорчению, «риторика» его проекта Декларации была сглажена. Особенно Журналы в печатном виде утаивают все свидетельства ожесточенных разногласий, о которых мы находим обильные намеки во фрагментах из записок Джона и Сэма Адамсов, Франклина, Дикинсона, Гэллоуэя, Джефферсона, Джея и Ливингстона. Тем не менее Журналы во всей полноте предлагают нашему вниманию всевозможные превосходные документы, составленные компетентными и рассудительными комитетами [689].

Читателю следует обратиться к примечаниям, приложенным к первой главе настоящего тома, для ознакомления с некоторыми из ведущих памфлетов, порожденных Конгрессами 1774 и 1775 годов, а также для анализа их противоборствующих взглядов с большим или меньшим предупреждением о неизбежном исходе в виде независимости.

В сочинениях Франклина, простирающихся через годы, предшествовавшие Революции, и через все фазы борьбы, можно легко проследить кажущиеся несоответствия в выражении его мнений и суждений. Но они легко объясняются изменениями времени и обстоятельств. Однако мы должны остановиться на сильном утверждении, сделанном Лекки в следующем предложении: «Можно с уверенностью утверждать, что если бы Франклин смог направлять американское мнение, дело никогда не закончилось бы революцией» [690].

Своевременным по дате своего выхода в свет, а также обладающим мощной убедительностью по тону и содержанию стало энергичное произведение Томаса Пейна — памфлет под названием «Здравый смысл». Если взять нечто среднее между превосходно возвышенными данью уважения, воздаваемыми его труду как единственному исключительно эффективному средству для того, чтобы заставить огромные массы народа колоний выступить навстречу проблеме независимости, и самыми умеренными оценками его реальных достоинств, мы должны отдать ему должное как наиболее вдохновляющему из всех высказываний и публикаций того времени по своему воздействию на народные массы. Своевременность появления этого замечательного эссе заключалась в том, что оно попало в руки множества людей, жаждавших прочитать его, за несколько месяцев до того, как должен был решиться наболевший вопрос о независимости. Документы, издаваемые Конгрессом, вполне могли отвечать потребностям наиболее интеллигентных слоев населения, примиряя их с новой фазой борьбы. Но было немало людей, которым требовалась помощь какого-то короткого и простого аргумента, простого по стилю и пригодного для цитирования между обычными соседями. И этот памфлет за восемнадцать пенсов удовлетворил эту потребность. Он появился анонимно. Джон Адамс говорит, что его приписывали его перу. Пейн находился в доверительных отношениях с Франклином, и проницательное суждение этого философа, несомненно, подсказало форму и содержание некоторых его частей, а также могло уберечь его от чего-то менее уместного или мудрого. Вашингтон, Франклин и Джон Адамс приветствовали его как мощное средство убеждения масс простых и честных людей в том, что их права отныне должны быть взяты в их собственные руки для защиты. Характер автора оттолкнул от него тех, кто мог и охотно продвигал бы его интересы, и сделал его для многих предметом ужаса и презрения. Хотя его памфлет носил название «Здравый смысл», Гувернер Моррис говорит, что это было качество, полностью отсутствовавшее у самого Пейна. Потомки, однако, вполне могут воздать ему как писателю высокое уважение, оказанное его современниками за то, что он своим пером счастливо разрешил кризис и паузу в состоянии народных масс. Франклин писал, что «памфлет возымел колоссальное действие» [691].

«Богатство народов» Адама Смита было опубликовано в том же году. Мудрые люди часто утверждали, что если бы оно появилось на поколение раньше и если бы доктрины и принципы, которые оно отстаивало, укоренились в сознании государственных деятелей и экономистов, то с противоречиями удалось бы справиться с помощью мирных, а не воинственных мер. Потребовалось сорок лет, чтобы убедить английских государственных деятелей и экономистов в практической мудрости ведущих принципов, выдвинутых этим университетским профессором. Он утверждал, что английская колониальная администрация в целом порочна и безрассудна; что хотя даже ограниченная торговая монополия была более великодушной, чем колониальное правление любого другого правительства, запрет на мануфактуры был вредным и деспотичным. Он разделял мнение декана Түкера о том, что мирное отделение колоний принесет метрополии больше пользы, чем вреда. Тем не менее, при сложившихся обстоятельствах такое отделение было невыполнимо, поскольку ни правительство, ни народ королевства не хотели всерьез рассматривать это предложение.

Одно из лучших изложений взглядов некоторых авторов-тори о том, что зерна независимости были посевны вместе с первыми поселениями и взращивались на протяжении всей их истории, приведено в трактате Гэлловея, который был опубликован в Лондоне в 1780 году под названием «Исторические и политические размышления о возникновении и ходе американского мятежа, в которых указаны причины этого мятежа и наглядно продемонстрированы целесообразность и необходимость предложения американцам системы правления, основанной на принципах британской конституции. Автор «Писем к ноблију о ведении американской войны»». Он доказывает, что мятеж поощрялся утверждениями «о несправедливости и притеснениях нынешнего царствования в рамках плана, разработанного администрацией для порабощения колоний», и заявляет, что метрополия лелеяла младенчество и слабость колоний, разделяла их распри и защищала их ценой огромных долгов. «Колонии очень богаты и процветают, их население составляет более четверти населения Великобритании, и они должны разделить ее бремя. Мятеж возник не из страха быть порабощенными». Затем автор искусно и справедливо прослеживает его истоки до принципов пуританских изгнанников, из страсти которых к религиозной свободе выросла страсть к гражданской независимости. Он приписывает большую роль в содействии мятежу организации пресвитериан в Филадельфии в 1764 году, которая поддерживала связь с конгрегационалистами Новой Англии. Остальные секты в целом были против мер насильственного сопротивления власти. Действия правительства оправдываются, и все неприятности объясняются происками фракции в Новой Англии, которой сочувствовала и которую вела за собой подобная фракция на родине. «Циркулярное письмо», сплотившее колонии, натворило бед. Сразу же образовались или обнаружились две резко разделившиеся партии: одна, определявшая права колоний и выступавшая за них при условии исправления несправедливостей на основе прочного конституционного союза с метрополией, и выступавшая против крамолы и любых актов насилия; другая, решившая любыми средствами, пусть даже тайными и мошенническими, сбросить верность, прибегнуть к оружию, рискнуть анархией и заявить права на независимость, а если возможно, то и добиться ее. Последняя партия, действуя с некоторой временной сдержанностью и осторожностью, выступала против любых мирных предложений и тайком работала на свои собственные цели. Они весьма эффективно использовали систему курьерской связи между Филадельфией и другими городами, причем Сэм. Адамс был ловким и усердным подстрекателем всех этих беспорядков. Благодаря его хитрости Конгресс одобрил Резолюции Суффолкского совещания, в которых заявлялось, «что не следует подчиняться актам Парламента, затрагивающим Бостон», и предусматривалось создание провинциального ополчения против правительства. Он продолжал утверждать, что «американская фракция», как и в четвёртой резолюции своего Билля о правах, недвусмысленно заявляет о своей колониальной независимости. За этим последовало обращение к его величеству — не называемое петицией, — которое автор стал с большой проницательностью анализировать как туманное и увертливое в своих заверениях и намекающее на условия, которые оказались бы удовлетворительными. Наконец, «маски были сброшены», и решающий голос «боязливого и непостоянного мистера Дикинсона» привел к принятию Декларации независимости. «Сэмюэл Адамс, великий руководитель их советов и самый осторожный, хитрый и скрытный человек среди них, не колеблясь, как только было принято голосование за независимость, заявил во всех компаниях, что он потратил более двадцати лет на то, чтобы добиться этого шага». Мистер Гэлловей завершает свой труд резкой критикой ошеломленной и колеблющейся политики, которую правительство проводило до сих пор, и призывает к прочному и великодушному «конституционному союзу» между королевством и колониями. Рост духа независимости неизбежно составляет часть всех общих историй войны, которые охарактеризованы в другом месте.

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

Утверждение Чалмерса о том, что страсть к независимости латентно существовала с самого основания колоний Новой Англии, было рано отвергнуто Даммером в его «Защите хартий Новой Англии». Джон Адамс открыто выступал за независимость более чем за год до того, как Р. Х. Ли внес свою резолюцию в Конгресс. Он заявлял об этом в письмах, которые британцы перехватили в июле 1775 года и напечатали в бостонской газете. Если верить Джозайе Куинси-мл. (Memoirs, 250, 341), то в 1774 году он обнаружил в Лондоне Франклина, придерживавшегося идей, «расширенных до широких масштабов полной эмансипации» (Sparks's Franklin, i. 379). Резолюции округа Мекленбург в Северной Каролине в мае 1775 года были весьма показательными. Джон Джей прослеживал начало открыто выраженного стремления к независимости с момента отклонения королем петиции Конгресса 1775 года (N. E. Hist. and Geneal. Reg., July, 1776). Осенью того же года страсть к независимости несомненно воодушевляла армию под Бостоном (Frothingham's Siege of Boston, 263), а в декабре Джеймс Боудоин был уверен, что спор должен закончиться независимостью (Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 228). О какой-либо всеобщей приверженности вере в ее неизбежность на протяжении всего 1775 года не было и речи. Вашингтон не осознавал этого желания (Sparks, i. 131, ii. 401; Smyth, ii. 457). Губернатор Франклин сообщал Дартмуту о преобладании отвращения к подобным взглядам (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 342). Английские историки подробно останавливались на этом (Mahon, vi. 92, 94; Lecky, iii. 414, 447, iv. 41).

АВТОГРАФЫ МЕКЛЕНБУРГСКОГО КОМИТЕТА, 31 МАЯ 1775 ГОДА.

По иллюстрации в книге У. Д. Кука «Rev. Hist. of No. Carolina», с. 64. См. также «Field-Book» Лоссинга, т. ii, с. 619, где приведена другая факсимильная копия и сведения о подписавших лицах; а также см. К. Л. Хантер, «Sketches of Western North Carolina» (Рали, 1877, с. 39). Настойчиво утверждалось и отрицалось, что на собрании жителей округа Мекленбург в Северной Каролине 20 мая 1775 года были приняты резолюции, провозглашающие их независимость от Великобритании. Факты в данном деле представляются следующими: 31 мая 1775 года жители этого округа действительно приняли резолюции, вполне отвечавшие общественным настроениям того времени, но не заходившие на поле независимости дальше заявлений о том, что эти резолюции будут оставаться в силе до тех пор, пока Великобритания не откажется от своих претензий. Эти резолюции были хорошо составлены, привлекли внимание, были переписаны ведущими газетами колоний, как Северных, так и Южных, и их можно найти в различных более поздних работах («Field-Book» Лоссинга, т. ii, с. 619 и др.). Копия «S. Carolina Gazette», содержащая их, была отправлена губернатором Райтом из Джорджии лорду Дартмуту и была обнаружена Бронкфтом в Управлении государственных бумаг, в то время как в «Sparks MSS.» (№ lvi) находится запись о копии, отправленной в метрополию губернатором Мартином из Северной Каролины вместе с письмом от 30 июня 1775 года. В подлинности этих резолюций сомнений нет (Frothingham's Rise of the Republic, p. 422). В 1793 году или ранее некоторые участники тех событий, по-видимому, не зная, что запись этих резолюций сохранилась в газетах, попытались восстановить их по памяти, бессознательно переплетая с некоторой фразеологией Декларации 4 июля, принятой Конгрессом, что придало им тон ярко выраженной независимости. Вероятно, из-за очередного помутнения памяти они приписали им дату 20 мая 1775 года. Впервые они были напечатаны в «Raleigh Register» 30 апреля 1819 года. Выяснилось, что они в некоторых аспектах напоминают ныне известные резолюции от 31 мая, а также национальную Декларацию в нескольких фразах. В 1829 году Мартин напечатал их, сильно измененными, в своей «Северной Каролине» (ii. 272), но неизвестно, откуда появилась эта копия. В 1831 году штат напечатал текст копии 1819 года и подкрепил его воспоминаниями и свидетельствами лиц, утверждавших, что они присутствовали при принятии резолюций 20-го числа: «Декларация независимости гражданами округа Мекленбург, Северная Каролина, двадцатого мая 1775 года, с документами и протоколами Камберлендской ассоциации» (Рали, 1831). Этот доклад Комитета штата напечатан также в 4 Force, ii. 855. Резолюции перепечатаны в «Niles's Reg.» (1876, p. 313); в труде Колдуэлла «Greene»; у Лоссинга (ii. 622) и в других местах. Фротингем говорит, что ему не удалось найти никаких современных упоминаний в рукописях или печати об этих резолюциях от 20 мая. Джефферсон («Memoir and Corresp.», iv. 322; «Randall's Jefferson», 1858, vol. iii. App. 2) отрицал их подлинность, а Д. С. Джонс поддержал их подлинность в своем труде «Defence of the Revolutionary History of North Carolina» (Бостон, 1834). В 1847 году преподобный Томас Смит в работе «True Origin and Source of the Mecklenburgh and National Declaration of Independence» признал приоритет резолюций от 20 мая, но посчитал, что как они, так и национальная Декларация были отчасти составлены на основе обычных заветов шотландских пресвитериан, — отсюда и естественное совпадение в некоторой их фразеологии.

Основными попытками отстоять подлинность резолюций от 20 мая являются лекция Ф. Л. Хоукса в книге У. Д. Кука «Revolutionary Hist. of North Carolina» и историческое обращение В. А. Грэхема на Мекленбургском столетии в Шарлотте, С. К. (Н. Й., 1875). Противоположная точка зрения, которой в целом придерживаются исследователи, лучше всего выражена в статье Дж. К. Веллинга в «No. Amer. Rev.» за апрель 1874 года и в «Discourse on the Virginia Convention of 1776» Х. Б. Григсби (с. 21). Джон Адамс был удивлен их появлением в 1819 году («Works», x. 380–83). См. также у Мура в «North Carolina», i. 187; «No. Carolina Univ. Mag.», май 1853 г.; Бронкфта «United States», ориг. изд., vii. 370 и окончательная ред., iv. 196, а также в «Hist. Mag.», xii. 378; Гэя «Pop. Hist. U. S.», iii. 474; «Field-Book» Лоссинга, ii. 619; Джонсона «Traditions and Reminiscences of the Amer. Rev. in the South» (Чарльстон, 1851, с. 76); «Amer. Hist. Rec.», iii. 200; «Mag. of Amer. Hist.», июль 1882 г., с. 507; «Southern Lit. Messenger», v. 417, 748.

Антидатирование Декларации Конгресса от 4 июля 1776 года местными органами, взбудораженными сверх разумной осмотрительности, вполне могло произойти в дни, когда воздух был полон таких настроений; однако они имели мало последствий, за исключением Суффолкских резолюций от 6 сентября 1774 года, которые были приняты Конгрессом 1774 года. Пожалуй, самыми ранними из этих всплесков были некоторые голосования, проведенные городом Мендон в Массачусетсе в 1773 году («Amer. Antiq. Soc. Proc.», апрель 1870 г.). Факсимиле записи приведено в «Pop. Hist. U. S.» Гэя, iii. 472.

В начале 1776 года страсть к независимости набрала силу. В марте Эдмунд Куинси считал, что это чувство было всеобщим в Северных колониях («N. E. Hist. and Geneal. Reg.», 1859, p. 232). Фрэнсис Дана, только что вернувшийся из Англии, говорил, что он убежден в невозможности какого-либо примирения (Sparks, «Corresp. of the Rev.», i. 177). Вероятность независимости была признана в инструкциях, которые Конгресс дал Сайласу Дину в марте при его отправлении в Европу. В апреле последовала суровая мера Конгресса об отмене британских таможенных законов. Пресса начала подавать предупредительный сигнал, хотя и не без редких опровержений, как, например, когда «N. Y. Gazette» (8 апреля 1776 г.) утверждала, что Конгресс никогда и словом не обмолвился о желании республиканства или независимости. Сэм. Адамс настойчиво подталкивал к этому (Wells, ii. 397). Джон Адамс писал Уинтропу из Кембриджа, чтобы удержать его от подталкивания Массачусетса к опрометчивому разрыву союза колоний («Mass. Hist. Soc. Coll.», xliv. 298), и он советовал Джозефу Уорду набраться терпения, ибо «требовалось время, чтобы привести колонии к единому мнению; но», добавляет он, «время сделает это» («Scribner's Mag.», xi. 572).

Май стал решающим месяцем, и события развивались стремительно. 1-го числа Массачусетс учредил комитет для управления провинцией от имени народа. 4-го числа последняя Колониальная ассамблея Род-Айленда отреклась от своей верности («Newport Hist. Mag.», янв. 1884 г., с. 131). Письмо генерала Ли Патрику Генри от 7 мая посеяло сомнения в стойкости Генри (Force, 5th ser., i. 95), но Генри содействовал тому голосованию Виргинского конвента 15-го числа, которое поручило своим представителям в Конгрессе вынести на голосование вопрос о независимости. Р. Х. Ли писал Чарльзу Ли, что «проприетарные колонии определенно создают препятствия и путаницу в американском механизме». Дикинсон, представлявший эти проприетарные правительства, усмотрел нечто иное, чем независимость, в предложении Джона Адамса от 15 мая о том, что «отдельные колонии должны учредить свои собственные правительства»; но когда это голосование прошло, Адамс и все остальные, по его словам, сочли это фактическим сброшением верности, что делало формальную декларацию от 4 июля просто необходимой. Хоули и Уоррен теперь писали Сэму Адамсу, спрашивая, откуда эта нерешительность в провозглашении того, что существует даже сейчас? (Wells, ii. 393); а Уинтроп обращается с тем же вопросом к Джону Адамсу («Mass. Hist. Soc. Coll.», xliv. 306).

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН. (С картины, принадлежащей Т. Дж. Кулиджу из Бостона.)

По монохромной картине Стюарта, которая ранее находилась в Монтичелло, а ныне принадлежит правнуку Джефферсона, Т. Джефферсону Кулиджу из Бостона. Она была написана во время президентства Джефферсона. Гравюра с копии, принадлежащей миссис Джон В. Берк из Александрии, Виргиния, приведена в книге Джона К. Фримонта «Memoirs of my Life», т. i, с. 12 (Н. Й., 1887). Портрет Джефферсона в три четверти роста, сидящего, с бумагами на коленях, был написан для Джона Адамса М. Брауном и выгравирован в «United States» Бронкфта, ориг. изд., т. viii. Картина работы Нигла выгравирована в «Repository» Делаплэйна (1835). Профиль работы Мемэна находится в «Pop. Hist. U. S.» Гэя, iii. 484. Существуют различные изображения работы Стюарта: анфас и профиль, принадлежащие Т. Джефферсону Кулиджу из Бостона (профиль упомянут выше, а анфас является одним из серии «Пять президентов» и был выгравирован в «Larger History» Хиггинсона); портрет в полный рост, принадлежащий наследникам полковника Т. Дж. Рэндольфа из Эджхилла, Виргиния (выгравирован пунктиром Д. Эдвином); и другие картины в Капитолии, в Белом доме, в Бодуин-колледже и у Эдв. Коулза из Филадельфии (выгравирована Дж. Б. Форрестом). Картина, выгравированная в «Signers» Сандерсона, т. vii, принадлежит кисти Стюарта. Фотогравюра с картины из Бодуин-колледжа приведена в обзоре художественных коллекций этого колледжа, изданном самим колледжем.

Лоссинг в статье о «Монтичелло», доме Джефферсона, в «Harper's Mag.», т. vii, иллюстрирует некоторые памятные места, связанные с Джефферсоном (см. также «Scribner's Monthly», v. 148), и добавляет виды домов других подписавших Декларацию лиц. Это делает и Бразерхед в своей «Book of the Signers», сопровождая издание факсимиле автографов документов каждого из них. См. также Дж. Э. Кук о Джефферсоне в «Harper's Mag.», liii, p. 211; а также «Декларация независимости Виргинии, или группа виргинских государственных деятелей» с различными иллюстрациями в «Mag. of Amer. History», май 1884 г., с. 369, где приведены портреты Арчибальда Кэри, Эдмунда Пендлтона, Патрика Генри, Р. Х. Ли, Гео. Мейсона, Томаса Нельсона-мл., Бенж. Харрисона, Эдмунда Рэндольфа, Джеймса Мэдисона, а также виды Ганстон-холла (дома Мейсона), дома Генри, особняка Беркли Харрисона и старой таверны «Роли», связанной со встречами патриотов.

По мере продолжения дебатов из Новой Англии приходили обнадеживающие известия относительно виргинских резолюций. Коннектикут предпринял действия 14 июня (Hinman's Connecticut during the Rev., 94). Лэнгдон писал из Нью-Гэмпшира 26 июня, что ему не известно ни об одном человеке, который выступил бы против этого («Hist. Mag.», vi. 240). Голосование 2 июля завершило дело. Честная вера, запугивание, расчет на удачу и в большей или меньшей степени личный интерес сделали колонии свободными на бумаге и заставили заново вести борьбу, которая должна была закрепить их притязания.

КАПИТОЛИЙ ШТАТА, ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 1778 ГОД.

Этот вид здания, в котором заседал Конгресс, взят из «Columbian Magazine», июль 1787 г. См. Шарф и Уэсткотт, «Philadelphia», i. 322; Эгл, «Pennsylvania», p. 186; «Harper's Mag.», iii. 151. Архитектурный чертеж фасада помещен на складном листе в «A new and complete Hist. of the Brit. Empire in America» (Лондон, 1757?). См. другие виды в «Field-Book» Лоссинга, ii. 272, 288. Акварельный вид работы Р. Пила ныне хранится в здании. См. Белиль, «Hist. of Independence Hall»; полк. Ф. М. Эттинг, «Memorials of 1776», его же «Hist. of the Old State House» (1876), и его статью в «Penn Monthly», iii. 577; Лоссинг и др. в «Potter's Amer. Monthly», vi. 379, 455, vii. 1, 67, 477; иллюстрированная статья Джона Сэвиджа в «Harper's Monthly», xxxv. p. 217. В период с 1873 по 1875 год зал был почти полностью восстановлен в своем первоначальном виде, и теперь в нем находится часть мебели, использовавшейся во время принятия Декларации. См. вид в «Gay», iii. 481, и «Larger Hist.» Хиггинсона, 278. Здание стало музеем в память о деятелях Революции. Отчеты комитета по реставрации были опубликованы. См. Шарф и Уэсткотт, i. 318, и историю полковника Эттинга; а также Б. П. Пур, «Descriptive Catal. of Government Publications», p. 945.

Об условиях жизни в Филадельфии и внешнем виде города в это время и во время войны см. «Watson's Annals»; Шарф и Уэсткотт, «Philadelphia» (гл. xvi, 1765–1776, xvii, 1776–1778, xviii, 1778–1783); Генри К. Уотсон, «Old Bell of Independence» (Филадельфия, 1852 г., позднее известная как «Noble Deeds of our Forefathers»); Р. Х. Дэвис в «Lippincott's Mag.» (июль 1876 г.), xviii. 27, и в «Harper's Monthly», lii. pp. 705, 868; а также Ф. Д. Стоун, «Philadelphia Society a hundred years ago, or the reign of Continental money» в «Penna. Mag. of Hist.», iii. 361. Дневники Кристофера Маршалла (Олбани, 1877 г.) и Джеймса Аллена («Penna. Mag. of Hist.», июль 1885 г., с. 176, 278, 424) имеют важное значение для данного исследования.

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ДЕКЛАРАЦИИ НЕЗАВИСИМОСТИ.

Здесь воспроизведены лишь предложения из начала документа, написанные рукой Томаса Джефферсона, с его исправлениями. Далее в рукописи имеются исправления незначительного характера, выполненные рукой Джона Адамса и Бенж. Франклина. Оригинал бумаги находится в Патентном ведомстве в Вашингтоне и напечатан в «Writings» Джефферсона, i. 26; в «Jefferson» Рэндолла; в «Declaration of Independence» (Бостон, 1876 г., издано городом), где также приведено уменьшенное факсимиле подписанного гравированного документа. См. «Washington» Гизо, Atlas. Лоссинг («Field-Book», ii. 281) приводит факсимиле абзаца, почти весь который был опущен в окончательном проекте, как и абзац о рабстве («Jefferson's Memoir and Corresp.», i. p. 16). Письмо Джефферсона Р. Х. Ли от 8 июля 1776 года, сопровождавшее первоначальный проект и показывающее изменения, внесенные Конгрессом, содержится в «Life of R. H. Lee» Р. Х. Ли, i. 275. Сведения о различных ранних проектах и о роли Джона Адамса в их исправлении см. у С. Ф. Адамса в «John Adams», i. 233, ii. 515. См. также Партон, «Jefferson», гл. 21; и его же «Franklin», ii. 126. Джон Адамс утверждал, что суть документа содержится в более ранних трактатах Отиса и Сэма. Адамса («Works», ii. 514).

О литературном характере документа см. Грин, «Historical View», p. 382; биографии Джефферсона за авторством Таккера, Партона, Рэндолла, Джон Т. Морса-мл. Сходство преамбулы Конституции Виргинии и некоторых частей Декларации рассматривалось как доказательство того, что Джефферсон занимался плагиатом («New York Review», № 1), однако показания в письме Джорджа Вайта Джефферсону от 27 июля 1776 года, судя по всему, проясняют, что именно Джефферсон был автором той части Конституции, хотя саму ее основу сформировал Гео. Мейсон. См. также «Patrick Henry» Вирта и «Jefferson» Таккера.

Текст Декларации в первоначальном исполнении Джефферсона можно найти в «Jefferson» Рэндолла, с. 172; «Niles's Weekly Register», 3 июля 1813 г.; «Review of the Cunningham Correspondence» (1824) Тимоти Пикеринга, «Madison Papers». Эти копии не всегда совпадают, поскольку за основу брались разные проекты. Текст приводится с указанием изменений, внесенных Конгрессом, в «Works» Джефферсона, т. i; «Life and Times of Fox» Рассела; «R. H. Lee» Р. Х. Ли. Джон Адамс («Works», ii. 511) приводит причины, по которым Джефферсон был поставлен во главе комитета по составлению Декларации («Potter's American Monthly», vii. 191).

Широко известная картина Трамбулла, изображающая комитет, представляющий Декларацию в Конгрессе, стала известна благодаря гравюре А. Б. Дюрана 1820 года. Медали, посвященные этому событию, описаны в книге Бейкера «Medallic Portraits of Washington», p. 32. Дом в Филадельфии, в котором Джефферсон написал Декларацию независимости, изображен в «Philadelphia» Шарфа и Уэсткотта (i. 320); «Annals of Philadelphia» Уотсона (iii.); «Signers» Бразерхеда (1861, p. 110); «Potter's American Monthly», vi. 341; «Pop. Hist. U. S.» Гэя, iii. 483; «Larger Hist. U. S.» Хиггинсона, 274. Письменный стол, за которым он ее писал, долгое время находился у мистера Джозефа Кулиджа из Бостона, а после его смерти перешел по завещанию на хранение в Конгресс. Рэндолл, «Jefferson», i. 177; «Mass. Hist. Soc. Proc.», iii. 151.

Резолюции о независимости от 7 июня, внесенные Р. Х. Ли в соответствии с инструкциями из Виргинии, не сохранились ни в рукописных, ни в печатных журналах, и Джон Адамс говорит нам («Works», iii. 45), что многое умышленно не заносилось в протоколы; однако они были обнаружены в архивах секретаря и приведены в виде факсимиле в издании «Force» (4th ser., vi. p. 1700). О последовавших за этим заседаниях и дебатах мы имеем, помимо печатных журналов (i. 365, 392), три рукописных журнала. За подробностями следует обращаться к запискам, составленным Джефферсоном на основе заметок, сделанных по горячим следам. Нет никаких сомнений в том, что Джон Адамс был главным защитником Декларации, а те следы выступлений других ораторов, которые удается обнаружить, отмечены у Бронкфта, ориг. изд., viii. 349; Уэллс, «Sam. Adams», ii. 413, 433; Рэндолл, «Jefferson», i. 182. Бронкфт описывает характер Джона Адамса с некоторой силой (viii. 309). Дикинсон произнес основную речь против Адамса. Бронкфт сокращает ее по собственному отчету Дикинсона (viii. 452); Рамзи (i. 339) дал ее краткий очерк. (См. «Principles» Найлза, 1876, с. 400, и «Works» Джона Адамса, iii. 54.) Адамс считал печатную речь Дикинсона совсем не похожей на ту, что была произнесена. Гэллоуэй в своем допросе перед Парламентом привел лишь летучие слухи о том, что происходило. Более поздние авторы суммируют дебаты и разбирательства.

В более поздние времена в памяти участников возникла некоторая путаница, из-за которой решение о независимости от 2 июля не совсем четко отделяется от ее формального выражения от 4 июля. (См. Маккин в «John Adams», x. 88.)

Инструкций голосовать за Декларацию не было получено именно у делегатов из Нью-Йорка, а не Нью-Джерси (Wells, i. 226). Позиция Нью-Йорка объясняется У. Л. Стоуном в «Harper's Mag.», июль 1883 г. Инструкции из Пенсильвании и Делавэра пришли с опозданием.

РОДЖЕР ШЕРМАН

По картине, принадлежащей потомку в Нью-Хейвене. См. портрет работы Эрла в «Signers» Сандерсона; в «Book of Signers» Бразерхеда (1861 г., с. 75) можно найти вид его дома. Он входил в Комитет по составлению Декларации независимости.

Несмотря на то что утверждения как Джефферсона («Writings», Бостон, 1830 г., т. i, с. 20 и др.), так и Адамса, сделанные позднее («Автобиография»), а также печатные «Журналы Конгресса» создают впечатление, будто Декларация была подписана присутствовавшими членами 4 июля 1776 года, почти наверняка дело обстояло иначе.

Примечание. На этих четырех таблицах представлены подписи подписавших лиц (ныне сильно поблекшие в оригинальном документе), расположенные не так, как они расписывались, а в порядке штатов, начиная с Массачусетса и заканчивая Джорджией. Подписи на самом деле были расположены в шесть колонок, содержащих соответственно 3, 7, 12 (Джон Хэнкок возглавляет эту колонку), 12, 9, 13 подписей, как это показано на уменьшенном факсимиле всего подписанного документа, приведенном в книге «The Declaration of Independence» (Бостон, 1876 г.). Подписи также приведены в «Signers» Сандерсона, т. i; в «Harper's Mag.», iii. 158 и др. Собрание комплекта автографов «подписавших» считается, вернее, считалось мерилом успешного коллекционирования. Подписи Томаса Линча-мл., Баттона Гвиннета и Лаймана Холла считаются самыми редкими. Преподобный д-р Уильям Б. Спраг, как говорят, собрал три комплекта; но эти коллекции, равно как и коллекции Раффлза из Ливерпуля и Тэффта из Саванны, переходили из рук в руки.

Самая прекрасная из них, как полагают, принадлежит доктору Томасу Аддису Эммету из Нью-Йорка. Коллекция полковника Т. Б. Майерса описана в «Hist. Mag.», 1868. Одна коллекция была продана на аукционе собрания Льюиса Дж. Систа в Нью-Йорке в октябре 1886 г. (с. 47). Было сказано, что «из пятидесяти шести подписавших Декларацию независимости девять родились в Массачусетсе, восемь в Виргинии, пять в Мэриленде, четыре в Коннектикуте, четыре в Нью-Джерси, четыре в Пенсильвании, четыре в Южной Каролине, три в Нью-Йорке, три в Делавэре, два в Род-Айленде, один в Майне, три в Ирландии, два в Англии, два в Шотландии и один в Уэльсе. Двадцать один были адвокатами, десять — торговцами, четыре — врачами, три — фермерами, один — священнослужителем, один — печатником; шестнадцать были состоятельными людьми. Восемь были выпускниками Гарвардского колледжа, четыре — Йельского, три — Нью-Джерси, два — Филадельфийского, два — Вильгельма и Марии, три — Кембриджского университета в Англии, два — Эдинбургского и один — Сент-Омерского».

На момент смерти пять человек перешагнули девяностолетний рубеж, семь были в возрасте от восьмидесяти до девяноста лет, одиннадцать — от семидесяти до восьмидесяти, двенадцать — от шестидесяти до семидесяти, одиннадцать — от пятидесяти до шестидесяти, семь — от сорока до пятидесяти; один умер в возрасте двадцати семи лет, а возраст двоих не установлен. На момент подписания Декларации средний возраст членов составлял сорок четыре года. Они дожили до среднего возраста более чем шестьдесят пять лет и десять месяцев. Самым молодым членом был Эдвард Ратледж из Южной Каролины, которому шел двадцать седьмой год. Он дожил до пяти лет пятидесяти одного года. Следующим по молодости членом был Томас Линч из того же штата, которому также шел двадцать седьмой год. Он потерпел кораблекрушение в море осенью 1776 года. Бенджамин Франклин был самым старшим членом. Ему шел семьдесят первый год, когда он подписал Декларацию. Он умер в 1790 году и пережил шестнадцать своих более молодых собратьев. Стивен Хопкинс из Род-Айленда, следующий по возрасту член, родился в 1707 году и умер в 1785 году. Чарльз Кэрролл достиг наибольшего возраста, умерев на девяносто шестом году жизни. Уильям Эллери из Род-Айленда умер на девяносто первом году жизни». Стандартным собранным изданием их жизнеописаний является труд, обычно называемый «Биография подписавших декларацию независимости» Сандерсона (Филадельфия, 1820–27 гг., в 9 т.).

Содержание. — 1. Обзор британских колоний от их зарождения до их независимости; Джон Хэнкок, автор — Джон Адамс. 2. Бенджамин Франклин, автор — Дж. Сандерсон; Джордж Вайт, автор — Томас Джефферсон; Фрэнсис Хопкинсон, автор — Р. Пенн Смит; Роберт Трит Пейн, автор — Алден Брэдфорд. 3. Эдвард Ратледж, автор — Артур Миддлтон; Лайман Холл, автор — Хью Макколл; Оливер Уолкотт, автор — Оливер Уолкотт-мл.; Ричард Стоктон, автор — Г. Стоктон; Баттон Гвиннет, автор — Хью Макколл; Джозайя Бартлетт, автор — Роберт Уолн-мл.; Филип Ливингстон, автор — Де Витт Клинтон; Роджер Шерман, автор — Джеремайя Эвартс. 4. Томас Хейворд, автор — Джеймс Гамильтон; Джордж Рид, автор — —— Рид; Уильям Уильямс, автор — Роберт Уолн-мл.; Сэмюэл Хантингтон, автор — Роберт Уолн-мл.; Уильям Флойд, автор — Августус Флойд; Джордж Уолтон, автор — Хью Макколл; Джордж Клаймер, автор — Роберт Уолн-мл.; Бенджамин Раш, автор — Джон Сандерсон. 5. Томас Линч-мл., автор — Джеймс Гамильтон; Мэтью Торнтон, автор — Роберт Уолн-мл.; Уильям Уиппл, автор — Роберт Уолн-мл.; Джон Уизерспун, автор — Ашбел Грин; Роберт Моррис, автор — Роберт Уолн-мл. 6. Артур Миддлтон, автор — Х. М. Ратледж; Абрахам Кларк, автор — Роберт Уолн-мл.; Фрэнсис Льюис, автор — Морган Льюис; Джон Пенн, автор — Джон Тейлор; Джеймс Вильсон, автор — Роберт Уолн-мл.; Картер Брэкстон, автор — судья Бракенборо; Джон Мортон, автор — Роберт Уолн-мл.; Стивен Хопкинс, автор — Роберт Уолн-мл.; Томас Маккин, автор — Роберт Уолн-мл. 7. Томас Джефферсон, автор — Х. Д. Гилпин; Уильям Хупер, автор — Дж. С. Хупер; Джеймс Смит, автор — Эдвард Ингерсолл; Чарльз Кэрролл, автор — Х. Б. Латроб; Томас Нельсон-мл., автор — Х. Д. Гилпин; Джозеф Хьюз, автор — Эдвард Ингерсолл. 8. Элбридж Герри, автор — Х. Д. Гилпин; Сизар Родни, автор — Х. Д. Гилпин; Бенджамин Харрисон, автор — Х. Д. Гилпин; Уильям Пака, автор — Эдвард Ингерсолл; Джордж Росс, автор — Х. Д. Гилпин; Джон Адамс, автор — Э. Ингерсолл. 9. Ричард Генри Ли, автор — Р. Х. Ли; Джордж Тейлор, автор — Х. Д. Гилпин; Джон Харт, автор — Роберт Уолн-мл.; Льюис Моррис, автор — Э. Ингерсолл; Томас Стоун, автор — Э. Ингерсолл; Фрэнсис Л. Ли, автор — Роберт Уолн-мл.; Сэмюэл Чейз, автор — Э. Ингерсолл; Уильям Эллери, автор — Х. Д. Гилпин; Сэмюэл Адамс, автор — Х. Д. Гилпин.

Тома 1 и 2 отредактированы Джоном Сандерсоном; остальные — Робертом Уолном-мл. Список авторов различных биографий приведен в «Протоколах Массачусетского исторического общества», xv. 393. Вышло второе издание, пересмотренное, улучшенное и дополненное (Филадельфия, 1828 г., в 5 т.). Издание под редакцией Роберта Т. Конрада было опубликовано в Филадельфии в 1865 году.

Перечень книг, выросших из «Signers» Сандерсона, приведен в работе Фостера «Stephen Hopkins», ii. 183. Гораздо меньшие по объему книги — это «Lives of the Signers» Чарльза А. Гудрича (Нью-Йорк, 1829 г.), и существуют другие сборники кратких мемуаров Л. К. Джадсона (1829 г.) и Бенсона Дж. Лоссинга. См. также статьи Лоссинга в «Harper's Mag.», iii, vii и xlviii, и его «Field-Book», ii. 868.

Факсимиле гравированного документа с подписями приведено в книге «The Declaration of Independence» (Бостон, 1876 г.), другие находятся в «Amer. Archives» Форса, 5th ser., i. 1595; одно было опубликовано в Н. Й. в 1865 году. Самое раннее факсимиле — это гравюра на меди работы Питера Маверика, копии которой существуют как на пергаменте, так и на бумаге. Оно называется «Декларация независимости, скопированная с оригинала в Госдепартаменте и опубликованная Бенджамином Оуэном Тайлером, профессором чистописания. Издатель спроектировал и исполнил декоративное письмо и уделил особое внимание точному копированию факсимиле, а также соблюл ту же пунктуацию и скопировал каждую заглавную букву так же, как в оригинале» (Вашингтон, 1818 г.).

 

 

 

Примечание. — Гравюра на этой странице представляет собой уменьшенную копию листовки, изданной в Бостоне, копия которой имеется в библиотеке Массачусетского исторического общества, где также хранятся экземпляры аналогичных листовок, изданных в Филадельфии и Салеме. Факсимиле, приведенное в «Pop. Hist. U. S.» Гэя (iii. 483), представляет собой бостонскую листовку без выходных данных в нижней части листа. Первый тираж, отпечатанный для Конгресса, был напечатан в Филадельфии Джоном Данлапом, и копия, отправленная Вашингтону, хранится в библиотеке Государственного департамента. Позже она также издавалась в виде листовки в «Балтиморе в Мэриленде Мэри Кэтрин Годдард», и те из виденных мной экземпляров, которые засвидетельствованы личными подписями Хэнкока и Томсона в дополнение к напечатанным подписям и разосланы по штатам по приказу Конгресса от 18 января 1777 года, имеют именно этот балтиморский оттиск. Такая копия хранится в «Mass. Archives», cxlii. 23, вместе с письмом Хэнкока, пересылающим ее в этот штат. Другая копия с аналогичными заверениями имеется в Публичной библиотеке Бостона; а уменьшенное факсимиле такой копии с ее заверениями приведено в «Orderly-book of Sir John Johnson» (p. 220). Она, полагаю, обычно вносилась в протоколы различных штатов, и я видел ее в протоколах городов Новой Англии. (См. «N. H. State Papers», viii. 200.) Она скопирована в том виде, в каком появилась в «Penna. Journal» 10 июля, в «Diary of the Rev.» Мура, i. 262; а в Англии была перепечатана в «Almon's Remembrancer», iii. 258; «Annual Register», 1776, p. 261; и в «Gentleman's Mag.», август 1776 г.

Самая первая официальная перепечатка в каком-либо сборнике появилась в Филадельфии в 1781 году в книге «The Constitutions of the several States of America; The Declaration of Independence; The Articles of Confederation; The Treaties between his most Christian Majesty and the United States of America. Published by order of Congress» (Сабин, iv. 16,086, который указывает, что было напечатано 200 экземпляров, и приводит различные другие ранние издания). Преподобный Уильям Джексон подготовил к изданию в Лондоне в 1783 году «The constitutions of the independent states of America; the declaration of independence; and the articles of confederation. Added, the declaration of rights, non-importation agreement, and petition of Congress to the King. With appendix, containing treaties». Ее можно найти у Бронкфта, viii. 467; в книге Х. В. Престона «Documents illustrating American History»; в труде Шермана «Governmental Hist. U. S.», p. 615; в «Rise of the Republic» Фротингема, p. 539; а также в очень многих других сборниках и местах.

ДЖОН ДИКИНСОН.

Из книги Дю Симитье «Thirteen Portraits» (Лондон, 1783 г.). См. «Heads of illustrious Americans» (Лондон, 1783 г.). Обычный портрет приведен в «Larger History» Хиггинсона, p. 270.

Маккин в 1814 году утверждал, что это было не так, и лучшие исследователи наших дней сходятся во мнении, что в тот день ее подписали только президент и секретарь, хотя Лоссинг, вслед за Джефферсоном, придерживался мнения, что, хотя документ и был подписан членами на бумаге в тот день, это ночило характер временной аутентификации и не исключало более формального акта подписания на пергаменте, который, как все согласны, состоялся 2 августа года следующего. Торнтон из Нью-Гэмпшира подписал документ лишь 4 ноября; а Маккин, отсутствовавший с армией, судя по всему, временно вернулся, чтобы поставить подпись позже в том же году. Имя Торнтона значится в печатном «Журнале» как присоединенное к Декларации 4 июля, а имя Маккина — нет, хотя Маккин присутствовал, а Торнтон — нет. Дело в том, что печатный «Журнал» не является копией протокола того дня и был составлен без должного учета последовательности заседаний, когда комитет готовил его к печати в начале 1777 года. В «American Archives» Форса (4th ser., vol. vi. p. 1729) имеется журнал, составленный путем объединения первоначального протокола (печатной копии которого мы не имеем) и минут и документов официальных архивов. Из сопоставления всех этих ранних записей следует, что решение от 18 января 1777 года о печати Декларации с приложенными именами — что было сделано тогда впервые — сделало удобным использование этой печатной записи при составлении опубликованной записи «Журнала» под 4 июля. Таким образом имя Торнтона, подписавшего документ даже после 2 августа, фигурирует в этой печатной записи как поставленное на Декларацию 4 июля. То, что какая-либо бумажная копия была подписана 4 июля, не считается правдоподобным ввиду того, что такой копии не существует; а если утверждается, что она была утеряна, все же есть основания полагать скорее, что ее никогда и не существовало, поскольку не обнаружено никаких решений о какой-либо аутентификации, кроме обычного способа — Хэнкоком и Томсоном, президентом и секретарем. Критика Маккина была первой, бросившей вызов устоявшемуся общественному мнению о ее подписании 4 июля, которого с тех пор придерживалось множество уважаемых авторитетов, предпочитавших авторитет печатного «Журнала», а также Джефферсона и Адамса. Таково было предпочтение Махона, и Питер Форс довольно резко критиковал его за это в «National Intelligencer». Форс подробно не объяснил основания своих утверждений, и Махон не изменил своего мнения в более позднем издании; однако исчерпывающее объяснение было дано Мелленом Чемберленом в его труде «Authentication of the Declaration of Independence» (Кембридж, 1885 г.), который изначально являлся частью «Mass. Hist. Soc. Proc.», нов. 1884 г., с. 273. Он приводит полные ссылки.

Непосредственные последствия Декларации в Америке прослежены в книге Фротингема «Rise of the Republic», p. 548. «Никто не может читать», — говорит Уильям Б. Рид в своей «Life of Joseph Reed» (i. p. 195), — «частную переписку тех времен, не поражаясь тому слабому впечатлению, которое произвела Декларация независимости как на армию, так и на массу народа».

Декларация, разумеется, сразу же комментировалась в «Gentleman's Magazine», в «Remembrancer» Олмона и в других периодических изданиях. Упоминались «Strictures» Хатчинсона. Министерство, судя по всему, стояло за «Answer to the Declaration of the American Congress», упомянутой на предыдущей странице, которая официально была написана Джоном Линдом и частным образом издана в Лондоне в 1776 году, но вскоре была опубликована без его имени, выдержав пять различных изданий в течение года, а на следующий год (1777) издана на французском языке как в Лондоне, так и в Гааге. В раннее издание был включен проект контрдекларации (Сабин, x. 41,281–82). Говорится также, что лорд Джордж Жермен приложил руку к труду «The Rights of Great Britain asserted against the claims of America», который выдержал по меньшей мере три издания, последнее с дополнениями, в течение 1776 года, а также был перепечатан в Филадельфии (Хильдебурн, № 3,352). Считается, что сэр Джон Дреймпли и Джеймс Макферсон также внесли свой вклад в него. Взгляды лорда Кемдена приведены в «Lives of the Chancellors» Кэмпбелла (v. 301). Вскоре стало очевидно, что либеральная партия в Англии сочла Декларацию свидетельством того, что американцы полны решимости действовать без их дальнейшего содействия (Смит, «Lectures», ii. 439). Бронкфт (ix, гл. 3) прослеживает общие последствия в Европе.

Появление 8 января 1776 года книги «Здравый смысл», написанной Томасом Пейном, мастером по изготовлению корсетов и матросом, которого Франклин рекомендовал по его прибытии летом 1774 года, произвело внезапный эффект по всему континенту. [713]

ДЖОН ХЭНКОК. (С картины Скотта.)

Перкинс («Жизнь и произведения Копли», стр. 70) отмечает три разные портрета Хэнкока, написанные этим художником. Первый изображает его сидящим за столом, на котором лежит открытая книга: его левая рука покоится на ней, а правая держит перо. Эта картина, ранее находившаяся в Фанеул-холле, теперь хранится в Музее изящных искусств в Бостоне. Голова с портрета работы Копли была выгравирована И. Б. Форрестом и Дж. Б. Лонгакром («Подписавшие» Сандерсона); ксилография приводится в «Мемориальной истории Бостона» (т. IV, стр. 5), а еще одна гравюра с него — в книге У. Х. Бартлетта «Соединенные Штаты» (стр. 343). См. также: Гей, «Популярная история США» (т. III, стр. 358). Немецкая картина из «Истории войн внутри и вне Европы» (девятая часть, Нюрнберг, 1777), факсимиле которой приводится здесь, очевидно, основана на этом полотне, но без второстепенных деталей. Похожая картина с пушечными лафетами у нижних углов содержится в «Очерках» Хиллиарда д'Обертейля (т. I, стр. 152). Похоже, это было изображение, известное на континенте Европы, и именно о нем, возможно, упоминает Джон Адамс в письме к Спенеру, берлинскому книготорговцу, когда говорит: «Портрет мистера Хэнкока имеет некоторое сходство в одежде и фигуре, но совершенно не похож лицом» («Произведения», т. IX, стр. 524). Ближайшим прототипом немецкой картинки могла быть лондонская гравюра, описанная в «Британских портретах меццо-тинто» Смита как заключенная в овал, с коротким париком и узлом сзади, авторство которой приписывалось Литтлфорду и которая была опубликована 25 октября 1775 года К. Шепардом. Она входила в серию американских портретов, изданных в Лондоне с 1775 по 1778 год, некоторые из которых, по свидетельству того же источника, были перегравированы в Германии. Два других портрета кисти Копли, как описывает Перкинс, принадлежали потомкам Хэнкока: один представляет собой овал, на котором он изображен в синем кафтане, расшитом золотом; другой — миниатюра на меди. В Бостонском обществе хранится фотография картины, принадлежащей К. Л. Хэнкоку. Следует напомнить, что вдова Хэнкока вышла замуж за капитана Джеймса Скотта; и, возможно, именно одна из этих картин Копли воспроизведена с английского оттиска в «Британских портретах меццо-тинто» Дж. К. Смита (стр. 1321) и представлена на настоящей гравюре (картина Скотта), оригинал которой (овальный) имеет следующую надпись: «Достопочтенный Джон Хэнкок, эсквайр, бывший губернатор Бостона в Северной Америке, исполнено с оригинального портрета, находящегося у капитана Джеймса Скотта. Опубликовано Джоном Скоттом, № 4, Миддл-Роу, Холборн. Копли пинсит. У. Смит, скульпсинт». Смит также приводит другой оттиск, на котором Хэнкок изображен стоящим: его левая рука в кармане, а правая держит письмо, адресованное «Месье Исраэлю Путнэму, генерал-майору на Лонг-Айленде». Лицо весьма похоже на остальные.

Голова с портрета работы Копли, по-видимому, также использовалась для изображения сидящей фигуры, появившейся в «Беспристрастной истории войны в Америке» (Лондон, 1780, стр. 207), факсимиле которой приводится в другом месте. Эта же картина была перегравирована еще более слабым образом в бостонском издании книги с тем же названием (1781, стр. 346). Другие современные гравюры встречаются в «Европейском журнале» (т. IV, стр. 105); в «Королевском американском журнале» (март 1774 г., воспроизведено факсимиле в «Мемориальной истории Бостона», т. III, стр. 46); а также в «Беспристрастной истории нынешней войны» Мюррея (1778, т. I, стр. 144). См. Дрейк, «Чайные листья», стр. 286.

Характеру Хэнкока были присущи мелочные черты, которые послужили причиной снижения его популярности в народе, и это последнее хорошо отражено в обрисовке его особенностей в книге Уэллса «Сэмюэл Адамс» (т. II, стр. 381). Джон Адамс, чья твердость характера резко контрастировала с характером его друга, не был слеп к благородным качествам этого богатого человека, который оказал поддержку делу, к каковой немногие из его положения в Массачусетсе были способны («Произведения Джона Адамса», т. X, стр. 259, 284). Внук Адамса отзывается о биографии Хэнкока в «Подписавших» Сандерсона как об удивительном образце неблагоприятного суждения под видом панегирика, а очерк за авторством этого же внука, К. Ф. Адамса, опубликован в «Пенсильванском историческом журнале» (стр. 73); мемуар же за авторством Г. Маунтфорта помещен во втором томе «Американских купцов» Ханта. Отчеты в «Ста бостонских ораторах» Лоринга (стр. 72) и генерала В. Х. Самнера в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за апрель 1854 г. (т. VIII, стр. 187) представляют собой бессвязные антикварные байки.

ДЖОН ХЭНКОК. (Из «Истории войн».)

Джон Адамс («Произведения», т. II, стр. 507; т. IX, стр. 617) говорил о «Здравом смысле», что в нем воплощено «сносное резюме аргументов в пользу независимости, которые он высказывал в Конгрессе в течение девяти месяцев» и которые Мэхон (т. VI, стр. 96) назвал «убедительными аргументами» «ясным, смелым языком»; однако Адамс счел неразумными некоторые из предложений автора касательно устройства штатов и для противодействия их влиянию анонимно опубликовал свои «Мысли о государственном управлении» (Филадельфия, 1776; Бостон, 1776; впоследствии переиздавались неоднократно, а также в «Произведениях», т. IV, стр. 193; т. IX, стр. 387, 398), которые, по его словам, не встретили одобрения ни у кого из сколь-нибудь значительных лиц, кроме Бенджамина Раша. Он добавил свое имя ко второму изданию и отмечает, что оно вскоре возымело должное влияние на ассамблеи различных штатов, когда те примерно в то же время принимали свои конституции. Взгляды Адамса впервые были воплощены в письме к Р. Х. Ли от 15 ноября 1775 года («Произведения», т. IV, стр. 185; «Вашингтон» Спаркса, т. II, прил.). То, что выглядит как анонимный ответ уроженца Виргинии — эта колония была тогда занята выработкой конституции, — представляло собой «Обращение к Конвенту колонии и Древнего Доминиона Виргиния», представлявшее собой попытку противостоять тенденции к демократическим чертам в управлении, которые прививал Адамс. Оно содержится у Форса (4-я сер., т. VI, стр. 748) и было написано Картером Бракстоном («Выпуски прессы в Пенсильвании» Хильдебурна, Филадельфия, 1886, № 3340).

ЧАРЛЬЗ ТОМСОН.

Из «Тринадцати портретов» Дю Симитье (Лондон, 1783). См. также «Головы прославленных американцев» (Лондон, 1783). Портрет хранится в галерее Исторического общества Пенсильвании. В книге Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (т. I, стр. 274, 275) приводится его портрет и вид его дома; еще один снимок дома имеется в «Подписавших» Бразерхеда (1861, стр. 113). См. также полевой путеводитель Лоссинга (т. II, стр. 267) и «Американский ежемесячник» Поттера (т. VI, стр. 172, 264; т. VII, стр. 161).

Адамс также изложил в расширенном виде некоторые из своих взглядов Джону Пенну из Северной Каролины; это изложение приводится в «Исследовании принципов и политики правительства Соединенных Штатов» Джона Тейлора (1814) и в «Произведениях» Адамса (т. IV, стр. 203).

Резолюция Конгресса от 15 мая 1776 года призывала различные колонии учредить независимые правительства, и Джеймсон («Конституционные конвенты», Нью-Йорк, 1867, стр. 112 и след.) подводит итог действиям разных штатов. [714] Нью-Гэмпшир первым перешел к действиям, и Белкнап в своем труде «Нью-Гэмпшир», равно как и истории других штатов, повествуют о ходе их процедур. Южная Каролина была следующей, но Виргиния раньше всех сформировала такую конституцию, которая могла просуществовать много лет. 12 июня 1776 года она приняла свою знаменитую Декларацию прав, составленную Джорджем Мейсоном, [715] а 29 июня завершила работу над конституцией. [716] О Нью-Джерси см. работу Л. К. Элмера «История конституции, принятой в 1776 году, и управления при ней» (Ньюарк, 1870, а также в «Материалах Исторического общества Нью-Джерси», 2-я сер., т. II, стр. 132), а также «Журнал, результаты голосования и протоколы Конвента Нью-Джерси» (Берлингтон, 1776). О событиях в Пенсильвании см. книгу Рида «Джозеф Рид» (т. I, гл. 7); «Протоколы, касающиеся созыва конвентов 1776 и 1790 годов» (Гаррисберг, 1825); статью Анны Х. Уортон «Томас Уортон, первый губернатор Пенсильвании» в «Пенсильванском историческом журнале» (т. V, стр. 426; т. VI, стр. 91); а также биографии членов конвента в «Пенсильванском историческом журнале» (тт. III и IV). Утверждения лоялиста Джонса в его труде «Нью-Йорк во время Революции» (стр. 321) опровергаются Джонстоном в его «Заметках» (стр. 41).

ДНЕВНИК КРИСТОФЕРА МАРШАЛЛА.

Страница из дневника Кристофера Маршалла, хранящегося в Историческом обществе Пенсильвании, содержащая его описание публичного чтения Декларации независимости в Филадельфии 8 июля. См. «Выдержки из дневника Кристофера Маршалла, веденного в Филадельфии и Ланкастере во время Американской революции, 1774–1781», под ред. Уильяма Дуэйна (Олбани, 1877). Об этом чтении см. «Пенсильванский исторический журнал» (т. VIII, стр. 352) и «Лояльные стихи Стансбери и Оделла» У. Сарджента (стр. 116).

Об английском представлении о том, как именно оглашалась прокламация, можно узнать из современного фолио Эдварда Бернарда «История Англии» (стр. 689), где на большой гравюре изображен непокрытый мужчина верхом на коне, зачитывающий свиток толпе на улице; эта иллюстрация озаглавлена: «То, каким образом американские колонии объявили себя независимыми от короля Англии во всех провинциях 4 июля 1776 года». Чтение состоялось в Нью-Йорке 9 июля (Банкрофт, т. IX, стр. 36) и в Бостоне 18 июля («Мемориальная история Бостона», т. III, стр. 183). В «Дневнике революции» Мура (т. I, 1776) на основе современных журналов фиксируется то, как это известие было встречено в различных местах. Письмо майора Ф. Барбера в «Материалах Исторического общества Нью-Джерси» (т. V) показывает, как воспринималось получение этой новости в форте Стенвикс.

О конвенте в Нью-Йорке см. «Дебаты конвентов Нью-Йорка» (1821, прил., стр. 691); «Жизнь Джея» Фландерса (гл. 8); а также «Гувернер Моррис» Спаркса. [717] О Джорджии см. книгу К. К. Джонса «Джорджия» (т. II, гл. 13). Джеймсон (стр. 138) обрисовывает в общих чертах те специфические обстоятельства, в которых протекала ранняя конституционная история Вермонта. Массачусетс был последним (в 1780 г.) из первоначальных штатов, создавших конституцию. (См. «Произведения Джона Адамса», т. IV, стр. 213; т. IX, стр. 618.) Адамс составил проект конституции, представленный комитетом, который был напечатан как «Отчет о конституции или форме правления» [718] и воспроизведен без внесения опечаток в «Произведениях Джона Адамса» (т. IV, стр. 219), где он скопирован из Приложения к «Журналу конвента» (Бостон, 1832), в котором он также был издан в этом дефектном виде. [719]

Джон Адамс в своей «Защите конституций правления Соединенных Штатов Америки» (1787 — в «Произведениях», т. IV, стр. 271) изложил взгляды, которые во многом повлияли на создателей конституций многих штатов. Коннектикут и Род-Айленд сохранили свои первоначальные хартии на протяжении всей войны.

Эти действия штатов облегчили принятие плана конфедерации, который, судя по всему, был предложен Франклином еще 21 августа 1775 года. 12 июля 1776 года был представлен план, написанный рукой Дикинсона и основанный на предложениях Франклина; он был окончательно принят Конгрессом 15 ноября 1777 года («Журналы», т. II, стр. 330) и ратифицирован всеми штатами в 1778 году, за исключением Делавэра (1779) и Мэриленда (1781), с наступлением каковой последней даты он стал обязательным для всех. [720]

Читателя необходимо предостеречь от публикации, выдающей себя за «Речь, произнесенную в Государственном доме в Филадельфии 1 августа 1776 года» Сэмуэлом Адамсом (Филадельфия, перепечатано в Лондоне, 1776), которая была переведена на французский и немецкий языки. Она перепечатана у Уэллса (т. III, прил.). Никаких экземпляров мнимого филадельфийского оригинала не обнаружено, и данная публикация является лондонской подделкой (Уэллс, т. II, стр. 439), которую можно изобличить хотя бы по той причине, что ее автор не знал о состоявшемся принятии Декларации независимости.

ГЛАВА IV.

БОРЬБА ЗА ГУДЗОН.

АВТОР: ДЖОРДЖ В. КАЛЛУМ,

генерал-майор армии Соединенных Штатов.

КОГДА в марте 1776 года британцы эвакуировали Бостон, Вашингтон был уверен, что Нью-Йорк, которому уже угрожала опасность, станет их целью не только в силу своего торгового и стратегического значения, но и потому, что он являлся главным арсеналом Америки. Поэтому он, как только представилась возможность, сосредоточил в нем и вокруг него все свои располагаемые силы и ускорил возведение оборонительных сооружений города и его окрестностей, которые уже были спланированы и частично выполнены генералом Ли. До прибытия Вашингтона 13 апреля 1776 года в Нью-Йорке командовал генерал Путнэм, а генерал Грин с солидным отрядом войск взял под свою опеку незавершенные окопы Бруклина, простиравшиеся от Валлабута (нынешняя военно-морская верфь) до бухты Гованус на Нью-Йоркской бухте. Теперь они были усилены четырьмя редутами, вооруженными двадцатью орудиями, и мощным внутренним редутом с семью пушками. Эти Бруклинские высоты из-за своей близости к Нью-Йорку и господства над ним считались ключом к обороне этого ценного города.

Форт-Джордж с несколькими редутами и батареями защищал южную оконечность острова Манхэттен, в то время как укрепленные холмы, возвышавшиеся над Кингсбриджем, охраняли его северную оконечность. На Ред-Хуке и Полус-Хуке, а также в различных пунктах вдоль берегов Ист-Ривер и Гудзона были возведены земляные укрепления, а на Губернаторском острове был построен мощный редут. Между последним и «Баттери» были затоплены баржи для преграждения главного фарватера. Несмотря на все эти оборонительные сооружения, остров Манхэттен, как показали события, был уязвим во многих точках.

Для защиты этих укреплений, рассредоточенных на протяжении более чем двадцати миль, у Вашингтона имелась армия численностью всего в 17 225 человек, из которых 6711 были больны, находились в отпуске или были откомандированы, так что для строя оставалось лишь 10 514 человек. Большинство из них составляли ополченцы — плохо одетые, вооруженные несовершенно, без дисциплины и боевого опыта, а их артиллерия была старой, самых разных систем и калибров.

Из Англии был отправлен мощный флот под командованием лорда Хау, конвоировавший крупный отряд войск для подкрепления тех, что уже находились в Америке. Армия генерала Уильяма Хау (брата адмирала) на Статен-Айленде в августе (включая около 8600 немецких наемников), по утверждению генерала Клинтона, насчитывала 31 625 рядовых, из которых 24 464 были отлично экипированными, дисциплинированными солдатами, готовыми к бою и не уступающими любым европейским.

Борьба за Гудзон путем взаимодействия канадской армии с силами Хау должна была вот-вот начаться; однако Вашингтон ломал голову над тем, в каком именно пункте будет нанесен удар. Поэтому он был вынужден удерживать бо́льшую часть своих войск в Нью-Йорке для обороны города, держа их при этом в готовности поддержать любой пункт в окрестностях, независимо от того, будет ли он атакован мощным флотом неприятеля или его сильной армией.

ДОМ МОТЬЕ, РИЧМОНД-ХИЛЛ. (Штаб-квартира Вашингтона.)

С гравюры в «Нью-Йоркском журнале», июнь 1790 г., когда в этом доме, принадлежавшем тогда миссис Джепсон, жил Джон Адамс в бытность свою вице-президентом Соединенных Штатов. Одно время он был домом Аарона Бёрра. См. Бёрр у Партона (т. I, стр. 81).

Первой штаб-квартирой Вашингтона в Нью-Йорке был, вероятно, дом № 180 по Перл-стрит напротив Сидар-стрит, иногда называемый домом губ. Георга Клинтона, вид которого приводится в «Справочнике Валентайна» за 1854 г. (стр. 446) и в книге Лоссинга «Мэри и Марта Вашингтон» (Н. Й., 1886, стр. 153). Некоторые также полагают, что он в течение короткого времени занимал особняк Кеннеди (№ 1 по Бродвею), который, как доподлинно известно, использовался полковником Ноксом в качестве штаба артиллерии; его вид представлен в иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга (т. II, стр. 211) и в «Популярной истории США» Гея (т. III, стр. 495). (См. Дрейк, «Нокс»; полевой путеводитель Лоссинга, т. II, стр. 594; Джонстон, «Кампания 1776 года», стр. 86.) В июне, если не раньше, он переехал в дом Мотье на Ричмонд-Хилле и оставался там до сентября, когда перенес свою штаб-квартиру сначала в дом Апторпа (вид в «Журнале американской истории», 1885 г., стр. 227), который до сих пор стоит на углу Девятой авеню и Девяносто первой улицы, а затем в дом Морриса в Гарлеме. — Прим. ред.

Утром 22 августа 1776 года генерал Хау под прикрытием пушек британских кораблей без происшествий, задержек и противодействия высадил, как утверждает адмирал Хау, около 15 000 человек с артиллерией, обозом и припасами на Лонг-Айленде в районе Нарроуз; а 25-го немецкая дивизия генерала де Хайстера была высажена в бухте Грейвзенд. Эти силы вторжения численностью «свыше 20 000 рядовых», хорошо вооруженные и имевшие сорок пушек, незамедлительно заняли рубеж, простиравшийся от Нарроуз через Грейвзенд до Флэтлендса, и приготовились к немедленному наступлению через проходы в длинной цепи поросших густым лесом холмов, тянувшихся на восток от Нарроуз к Ямайке примерно в двух с половиной милях кпереди от Бруклина. Для противодействия этой крупной силе регулярных войск у американцев было чуть менее 8000 человек, большинство из которых составляло необученное ополчение, причем примерно половина из них находилась вне пределов бруклинских укреплений, будучи готова принять участие в предстоящем сражении.

ЛОРД ХАУ.

Из «Истории войны» Эндрюса (Лондон, 1785, т. II). — Прим. ред.

Самым прямым путем от места высадки британцев к бруклинским окопам была дорога, шедшая почти параллельно бухте и проходившая через ущелье прямо позади таверны «Красный лев», где Мартенс-лейн соединяется с обычной транспортной артерией у края кладбища Гринвуд. Вторая дорога вела из Флэтбуша прямо через проход, защищаемый укреплениями генерала Салливана. Третьей была дорога из Флэтбуша на Бедфорд. Наконец, четвертая, тянувшаяся к Флашингу, пересекала дорогу из Бедфорда на Ямайку у прохода между нынешними кладбищами Эвергрин и Сайпрес, примерно в трех милях к востоку от Бедфорда или примерно в десяти милях от Нарроуз.

ГЕНЕРАЛ СЭР УМ. ХАУ.

С верхней части полноростовой гравюры в издании «Беспристрастная история войны в Америке» (Лондон, 1780, стр. 204). Смит в «Британских портретах меццо-тинто» упоминает оттиск: поза стоя, перевязь и звезда, правый локоть на цоколе, левая рука на бедре, с пометкой «Корбут делиневит ет фецит. Лондон, 10 ноября 1777». — Прим. ред.

Когда британцы высадились 22-го числа, полк полковника Хэнда был развернут для противодействия им, но, поскольку силы неприятеля оказались слишком велики, Хэнд отступил к Проспект-Хилл, а оттуда к Флэтбушу, сжигая имущество, которое могло бы непосредственно пригодиться врагу; однако он не сразу уведомил командующего генерала об истинном характере маневра британцев. Тем не менее, как только Вашингтон услышал о высадке, он направил шесть полков на усиление гарнизона Бруклинских высот и приказал дополнительным силам быть готовыми переправиться через Ист-Ривер с острова Манхэттен, если движение Хау не окажется финтом, призванным прикрыть реальное нападение на Нью-Йорк. Генерал Грин, к несчастью, был слишком болен, чтобы сохранять активное командование на Лонг-Айленде, каждый пункт которого между Хэлл-Гейт и Нарроуз он тщательно изучил. 20 августа его сменил генерал Салливан, офицер многократно более слабый. Как говорил о нем Вашингтон, он был «деятельным, энергичным и преданным общему делу», но отличался «тщеславием, которое то и дело ввергало его в затруднительное положение»; кроме того, ему не хватало «опыта действий в крупных масштабах», что он только что продемонстрировал в Канаде. 24 августа Вашингтон поставил Путнэма командовать поверх Салливана. Путнэм был храбрым солдатом, но совершенно невежественным в военном деле человеком в преклонных годах. Он абсолютно не знал тех приготовлений, которые были сделаны для обороны его позиции, а в день сражения он так ни разу и не вышел за пределы укреплений Бруклинских высот. По правде говоря, в том столкновении общее командование не осуществлял никто.

Дивизия де Хайстера, составлявшая центр неприятеля, заняла Флэтбуш 26 августа, угрожая фронтальному проходу, который Салливан удерживал большими силами под прикрытием окопов. Вечером Корнуоллис отошел из Флэтбуша во Флэтлендс, став там резервом британского правого крыла, которое состояло из отборных полков под командованием генерала Клинтона при содействии лорда Перси и в сопровождении главнокомандующего.

Британский план атаки был бы весьма рискованным в присутствии предприимчивого противника; но против недисциплинированных войск, малочисленных и не имевших искусного руководства, он увенчался блестящим успехом. Правое крыло под командованием Клинтона в ходе ночного марша должно было захватить проход у Сайпрес-Хилл, а затем двинуться вниз по дороге на Ямайку в направлении Бедфорда, чтобы зайти в тыл левому флангу Салливана. Чтобы отвлечь внимание американцев от этого скрытного марша, генерал Грант должен был до рассвета угрожать их правому флангу в направлении Грейвзенда, а де Хайстер в то же время должен был подвергнуть артиллерийскому обстрелу американский центр под началом полковника Хэнда. Эти атаки, однако, не следовало развивать до тех пор, пока в тылу Салливана не будут услышаны пушки генерала Клинтона, после чего американцев надлежало атаковать со всей силой со всех сторон. Помимо этих сухопутных операций, эскадра из пяти кораблей под командованием сэра Питера Паркера должна была угрожать Нью-Йорку и вести непрекращающийся обстрел Губернаторского острова и правого фланга американских оборонительных сооружений.

Сэр Генри Клинтон, главный участник этого сражения, со своей тяжелой колонной и артиллерией под руководством фермера-тори в девять вечера 26-го числа бесшумно двинулся из Флэтлендс через Нью-Лоц (ныне Восточный Нью-Йорк), успешно преодолев узкую дамбу Шумейкера через протяженное болото. В три часа утра 27-го числа Клинтон прибыл в полумилю от прохода, который ему предстояло прорвать, причем перед рассветом за ним последовала и соединилась с ним главная армия под командованием лорда Перси. Вскоре после рассвета был захвачен небольшой американский дозор, и неохраняемый проход оказался занят. Таким образом, все правое крыло противника, подкрепившись, беспрепятственно маршировало прямо к Бруклинским высотам. Благодаря этому смелому и удачному маневру сражение было фактически выиграно еще до того, как началась какая-либо настоящая борьба.

Генерал Грант на левом фланге неприятеля с двумя бригадами и полком, двумя ротами тори и десятью артиллерийскими орудиями тем временем продвигался по прибрежной дороге против отступавших американцев и на рассвете 27-го числа преодолел проход в холмах, наступая на бруклинские рубежи. Генерал Парсонс, командовавший американским передовым отрядом на правом фланге, сумел сплотить часть беглецов и выгодным образом расположить их на холме до прибытия лорда Стирлинга, который с 1500 отборными континентальными войсками был направлен Путнэмом, когда тот узнал о положении дел. В течение нескольких часов Грант отвлекал Стирлинга небольшими стычками вокруг Бэтл-Хилл (ныне на территории кладбища Гринвуд), пока Клинтон не достиг назначенной цели, после чего Грант превосходящими в четыре раза силами ринулся вперед, чтобы сойтись в смертельной схватке со своим доблестным противником. В то же время де Хайстер, который провел ночь впотьмах в боевой готовности во Флэтбуше, как только услышал сигнальные пушки Клинтона, отправил графа Донопа штурмовать редут, защищавший Салливана и оборонявший проход сквозь холмы, а сам устремился вперед с главными силами гессенцев. Салливан, зажатый со всех сторон, отдал приказ об отходе к бруклинским рубежам, но было уже поздно: он уже увяз в заботливо расставленных сетях, и вскоре всё превратилось в сцену хаоса, ужаса и резни. Часть американцев после отчаянного сопротивления прорвала неприятельский строй, но множество было убито, ранено или взято в плен. Вашингтон из Бруклина наблюдал за этой печальной катастрофой, но был бессилен ее предотвратить.

Стирлинг точно так же, столкнувшись с силами Корнуоллиса, которые были откомандированы от колонны Клинтона, оказался почти в полном окружении, не имея никаких шансов на спасение, кроме как через ручей Гованус, в котором стремительно прибывала вода во время прилива. После ужасного двадцатиминутного боя бо́льшая часть отряда Стирлинга сумела преодолеть илистый поток, но сам генерал и некоторые из его храбрейших товарищей были вынуждены сдаться превосходящим силам. Вашингтон в отчаянии заламывал руки при виде такого бедствия. «Боже правый, — вскричал он, — каких храбрых парней я должен сегодня потерять!»

СТИРЛИНГ.

С фотографии портрета на семейной броши, засвидетельствованной Х. С. Уоттсом 8 октября 1879 г. (находится в библиотеке Гарвардского колледжа, подарена профессором К. Э. Нортоном). Существует картина более позднего времени, выгравированная в «Жизни Стирлинга» Дуэра. — Прим. ред.

К двум часам пополудни эта битва, а точнее череда стычек между силами, крайне неравными по численности, качеству и выучке, завершилась отступлением остатка американцев, избежавших плена. Хау заявил о собственных потерях в 367 убитых, раненых и пропавших без вести; потери же американцев он оценил в 3300 человек, хотя они, вероятно, не превышали половины этого числа, причем 1076 человек, включая генералов Стирлинга, Салливана и Вудхалла (захваченного на Ямайке на следующий день), попали в плен.

К счастью, победитель, вместо того чтобы развить свой успех и немедленно штурмовать бруклинские укрепления, за которыми укрывались деморализованные войска, выждал до следующего дня, когда он приступил к работам как при правильной осаде и начал обстреливать американские позиции. «Из-за такой несвоевременной осмотрительности, — говорит лорд Мэхон, проистекавшей, вероятно, из переоценки сил мятежников, английский генерал упустил прекраснейшую возможность полностью уничтожить или захватить в плен цвет американской армии»; однако таковой была радость британского правительства по поводу этого дешевого успеха, что генерал Хау был возведен в рыцарское достоинство за победу над неопытными войсками, уступавшими ему по численности в пять раз.

Вашингтон, незамедлительно воспользовавшись излишней осторожностью своего противника, укрепил свою позицию и разработал мастерский план отступления с Лонг-Айленда. Вне ведома Хау, воспользовавшись густым туманом и дождем при благоприятном попутном ветре, он благополучно переправился через Ист-Ривер со всеми своими войсками, обозом и артиллерией, за исключением нескольких тяжелых орудий, которые он не смог сдвинуть с места из-за грязи. Армия прибыла в Нью-Йорк утром 30-го числа, причем Вашингтон покинул позиции в последней лодке, проведя перед этим сорок восемь часов практически непрерывно в седле ни разу не сомкнув глаз. «Любой, — говорит Ботта, — кто вникнет во все детали этого отступления, легко поверит, что ни одна военная операция никогда не проводилась великими полководцами с большим искусством и благоразумием или при столь неблагоприятных обстоятельствах».

Хотя британский генерал одержал решительный успех, он был так же далек от цели своей кампании — захвата Нью-Йорка, — как и прежде. Победители и побежденные теперь противостояли друг другу с противоположных берегов полумильной ширины протоки, готовясь каждый к решающему усилию. Хау располагал крупной, ветеранской и дисциплинированной европейской армией, в то время как войска Вашингтона в массе своей представляли собой деморализованное сборище разнородных формирований, не сильно превосходивших вооруженную толпу.

«Наше положение, — пишет Вашингтон президенту Конгресса, — поистине плачевно. Удар, понесенный нашим отрядом 27-го числа прошлого месяца, деморализовал слишком большую часть наших войск, наполнив их умы страхом и отчаянием. Ополчение, вместо того чтобы приложить максимальные усилия для храдрого и мужественного противостояния с целью исправить наши потери, пало духом, неуправляемо и жаждет поскорее вернуться. Огромное число людей разбежалось: порой целыми полками, половинами полков и отдельными ротами. Одно это обстоятельство, независимо от прочих, при противостоянии с хорошо экипированным неприятелем, превосходящим численностью все наши собранные силы, было бы достаточно неприятным; но когда их пример заразил другую часть армии, когда их недисциплинированность и отказ практически от любого рода сдерживания и управления породили подобное же поведение, увы, слишком распространенное повсеместно, и полное пренебрежение тем порядком и субординацией, которые необходимы для успешного функционирования армии и которые прививались ранее настолько, насколько позволяла природа нашего военного устройства, наше положение становится еще более тревожным; и с глубочайшей скорбью я вынужден признаться в своем недостатке уверенности в войсках в целом.

«Все эти обстоятельства полностью подтверждают мнение, которого я придерживался всегда и которое не раз в своих письмах брал на себя смелость упоминать Конгрессу, а именно: что нельзя полагаться на ополчение или какие-либо иные войска, кроме тех, что завербованы и сведены в формирования на более длительный срок, чем предписывали наши прежние регламенты. Я убежден и столь же твердо уверен в этом, как в любом свершившемся факте, что наши свободы неизбежно подвергнутся огромному риску, если не будут полностью утрачены, если их защиту доверить кому-либо, кроме постоянной регулярной армии; я имею в виду армию, существующую на время всей войны. И расходы, сопряженные с содержанием такого корпуса войск, который был бы способен справиться практически с любой чрезвычайной ситуацией, не намного превзойдут те затраты, которые ежедневно возникают из-за призыва подкреплений и нового набора рекрутов, что, когда это случается, не приносит никаких благих плодов. Люди, которые были свободны и не подчинялись никакому контролю, не могут быть приведены к порядку в один миг; а привилегии и изъятия, на которые они претендуют и от которых не откажутся, влияют на поведение других; и та помощь, которую они оказывают, почти полностью нивелируется тем беспорядком, нерегулярностью и путаницей, которые они порождают».

Три недели спустя он пишет вновь: «Для меня становится очевидным, следовательно, что, поскольку эта борьба вряд ли завершится за один день, поскольку война должна вестись систематически, а для этого вам необходимы хорошие офицеры, нет никаких иных возможных способов заполучить их, кроме как переведя вашу армию на постоянную основу и обеспечив офицерам хорошее жалованье. Это побудит джентльменов и людей с репутацией пойти на службу; и до тех пор, пока бо́льшая часть вашего офицерского корпуса состоит из лиц, движимых принципами чести и духом предприимчивости, вам мало что приходится от них ожидать... Но пока единственным достоинством офицера является его способность набирать людей, пока эти люди считают его равным себе и обращаются с ним как с равным, а в качестве офицера ставят его ни во что более метлы, находясь все вместе в общей неразберихой массе, никакие порядок и дисциплина не воцарятся; и офицер никогда не встретит того уважения, которое абсолютно необходимо для надлежащей субординации. Полагаться на ополчение — это поистине опираться на сломанный посох... Привести людей к надлежащей степени субординации — задача не одного дня, месяца или даже года; и, к несчастью для нас и дела, которому мы служим, та толика дисциплины, которую я старался насаждать в армии под моим непосредственным командованием, практически сведена на нет наличием столь разнородной смеси войск, собранных воедино за последние несколько месяцев...

«Недоверие к постоянной армии и те беды, которые от нее можно ожидать, — вещи отдаленные и, по моему разумению, при нашем положении и обстоятельствах вовсе не страшные; но последствия отсутствия таковой, судя по моим представлениям, сформированным на основе текущего положения дел, — это верная и неизбежная гибель. Ибо если бы меня попросили под присягой заявить, принесло ли ополчение в целом больше пользы или вреда, я бы подписался под последним».

Поражение американской армии на Лонг-Айленде, ставшее тяжелым ударом для дела патриотов, подсказало разуму Вашингтона отчаянное средство — ни много ни мало целенаправленное уничтожение крупного торгового города Нью-Йорка. «До недавнего времени, — пишет он президенту Конгресса, — у меня не было ни малейших сомнений в том, чтобы защищать это место; не было бы их у меня и сейчас, если бы люди исполняли свой долг, но на это я уже не надеюсь... Если мы будем вынуждены оставить город, должен ли он оставаться в качестве зимних квартир для неприятеля? С одной стороны, они извлекли бы из этого огромные удобства, а с другой — была бы уничтожена масса собственности... Сейчас, смею сказать, неприятель намерен сберечь его, если сможет. Если же Конгресс примет решение о его уничтожении, это решение должно храниться в строжайшем секрете, поскольку знание о нем коренным образом изменит их планы». Генерал Грин, Джон Джей и многие другие видные деятели придерживались того же мнения. Конгресс решил иначе, и Хау воздержался от его бомбардировки с Бруклинских высот и Губернаторского острова, причем обе воюющие стороны сочли владение им гораздо более полезным для каждой из них, нежели его уничтожение.

Поскольку Нью-Йорк не подлежал уничтожению, встал серьезный вопрос о том, как город, кишащий тори, защищать силами менее чем двадцати тысяч ополченцев против мощной армии. Вашингтон, Грин, Путнэм и другие выступали против этой затеи, но были переубеждены военным советом. Вопрос в конечном счете был оставлен Конгрессом на усмотрение главнокомандующего, который, сочтя город не обороноспособным, 10 сентября начал приготовления к его скорой эвакуации, с чем два дня спустя согласился новый военный совет. Это решение оказалось своевременным, так как американцов собирались оттуда выбить.

Хау, предугадав замысел Вашингтона, решил помешать его осуществлению с помощью того же маневра, который он с таким успехом опробовал на Лонг-Айленде, — а именно пригрозить фронту и правому флангу города силами флота, в то время как его армия, собранная около нынешнего местоположения Астории, должна была переправиться через Ист-Ривер, обойти левый фланг Вашингтона, отрезать его от коммуникаций с материком, вынудить сражаться на условиях неприятеля и принудить к капитуляции на милость победителя либо блестящим ударом разнести американскую армию в клочья и захватить ее вооружение и припасы.

Вечером 14 сентября Хау начал переправу через Ист-Ривер, заняв остров Монтресор (Рандаллс), а на следующее утро отправил три корабля вверх по Гудзону до Блумингдейла, что пресекло любую дальнейшую эвакуацию города по воде. Вскоре после этого под огнем десяти военных кораблей главные британские силы под командованием сэра Генри Клинтона погрузились на плоскодонные лодки, баркасы и галиоты в устье Ньютаун-Крик и благодаря благоприятному течению были переправлены к Кипс-Бей (34-я улица), где они высадились и быстро обратили в бегство охваченную паникой американское ополчение, преследуя беглецов в беспорядочном отступлении по полям к Мюррей-Хилл.

Как только Вашингтон услышал канонаду неприятеля, он со всех ног поскакал на передовую и приложил все усилия, чтобы сплотить беглецов; но его старания, хотя и поддержанные офицерами непосредственного командования, оказались абсолютно тщетными. Опечаленный и отчаявшийся из-за такой трусости, главнокомандующий почти потерял самообладание и, по словам генерала Грина, «искал смерти, а не жизни» от рук неприятеля.

Британцы без сопротивления дошли до Инлберга на Мюррей-Хилл и расположились лагерем, в то время как американцы отступили к Гарлемским высотам. Путнэм, пожертвовав обозом, припасами и бо́льшей частью тяжелой артиллерии, воспользовался прибрежной дорогой и едва унес ноги с остатками войск, находившихся в городе. Хау преследовал по пятам этот арьергард численностью около четырех тысяч человек, но неожиданно задержался почти на два часа в резиденции миссис Мюррей [721], чтобы насладиться ее старой мадерой, так что, выражаясь языком того времени, «миссис Мюррей спасла американскую армию».

ШТАБ-КВАРТИРА ВАШИНГТОНА В ГАРЛЕМЕ (сентябрь 1776 г.)

Это был дом полковника Роджера Морриса, а позднее — резиденция мадам Джумель. Воспроизводится по рисунку из «Справочника по Нью-Йорку» Валентайна за 1854 г. (стр. 362). См. также полевой путеводитель Лоссинга (т. II, стр. 816); «Популярную историю США» Гея (т. III, стр. 505); а вид холла см. в «Журнале Харпера» (т. LII, стр. 640). Он располагался к востоку от Десятой авеню, близ Сто шестидесятой улицы. — Прим. ред.

15 сентября 1776 года британцы заняли Нью-Йорк силами крупного отряда под командованием генерала Робертсона, в то время как Хау с главными силами армии расположился лагерем на окраинах города. Северный рубеж их лагеря тянулся от Хоренс-Хука на Ист-Ривер до Блумингдейла на Гудзоне; эта линия была укреплена полевыми сооружениями и защищена на флангах военными кораблями. Позади нее располагалась их дисциплинированная армия численностью в двадцать пять тысяч британцев и гессенцев.

Вашингтон занял позицию перед ними и для защиты своей армии численностью около четырнадцати тысяч боеспособных солдат укрепил Гарлемские высоты тройной линией окопов, простиравшихся через весь остров Манхэттен. Сразу же после закрепления на позициях Вашингтон, дабы пробудить хоть какой-то воинский дух в своем деморализованном ополчении, задумал уничтожить часть легких сил противника, которые, воодушевленные недавними успехами, выдвинулись к оконечности возвышенности напротив американского лагеря. Для осуществления этого замысла полковник Ноултон, прославившийся при Банкер-Хилл, и майор Лейтч были отправлены с отрядами рейнджеров и стрелков в их тыл, в то время как Вашингтон отвлекал их внимание демонстративной фронтальной атакой. Из-за какой-то ошибки стрельба началась с фронта, а не с их фланга и тыла, благодаря чему неприятель, хотя и потерпел поражение, сумел отступить к своим главным силам. Эта успешная стычка, названная битвой при Гарлем-Плейнс, была куплена ценой гибели храбрых Ноултона и Лейтча, оба из которых получили смертельные ранения.

Ликование британцев по поводу занятия ими уютных зимних квартир в Нью-Йорке было внезапно прервано ранним утром 21 сентября вспышкой пламени в дешевом кабачке близ Уайтхолл-Слип; из-за отсутствия надлежащих противопожарных средств пламя быстро распространилось на четверть города, уничтожив пять зданий, включая лютеранскую и Троицкую церкви. Было ли это делом рук поджигателей, достоверно не известно. Конгресс и жители города решительно противились подобному акту, хотя оно настоятельно рекомендовалось в качестве военной необходимости Вашингтоном и другими лицами высокого ранга и положения.

Пока Хау «выжидал», наблюдая за развитием событий, Вашингтон продолжал укреплять свои позиции на Гарлемских высотах и учредил посты тревоги на восточном берегу реки Гарлем вплоть до Трогс-Нека на проливе Лонг-Айленд, чтобы обеспечить наблюдение за всем театром военных действий.

Поскольку линии в Гарлеме были слишком сильны для лобовой атаки, Хау, оставив достаточные силы под командованием лорда Перси для наблюдения за ними и охраны города, 12 октября погрузил свою главную армию на девяносто плоскодонок, чтобы осуществить посредством своего излюбленного маневра обход этих препятствий и левого фланга Вашингтона. Его целью было отрезать Вашингтону путь к отступлению и запереть его на острове Манхэттен, единственным выходом с которого был Кингсбридж. Противный ветер настолько задержал британского генерала, что он миновал Хэлл-Гейт лишь во второй половине дня 14-го числа, а флот достиг Трогс-Нека только с наступлением темноты. Здесь Хау заблаговременно высадил свой передовой отряд, однако Вашингтон опередил его, заняв еще 12-го числа проходы, ведомые на материк.

Поскольку замысел неприятеля теперь полностью раскрылся, на военном совете, проведенном в американском лагере 16-го числа, было решено покинуть Гарлемские высоты, которые более не поддавались обороне, и эвакуировать весь остров Манхэттен за исключением форта Вашингтон, который генерал Грин счел неприступным и крайне ценным для будущих операций. Соответственно, американская армия образовала череду укрепленных лагерей на холмах, окаймлявших правый берег вздувшейся реки Бронкс и тянувшихся на тринадцать миль от Фордхем-Хайтс до Уайт-Плейнс, будучи защищенной от неприятеля протекающей спереди рекой.

Прождав пять дней в ожидании припасов, Хау 18-го числа покинул Трогс-Нек, вновь высадился на Пеллс-Пойнт и на марше на север столкнулся с бригадой Гловера, удачно укрепившейся за каменными оградами. После жаркой стычки Гловре медленно отступил, в то время как неприятель продвинулся к высотам Нью-Рошель. Здесь британцы разбили лагерь до 22-го числа, когда к ним присоединилась вторая дивизия гессенцев под командованием генерала Книпхаузена. Эта задержка предоставила Вашингтону достаточно времени для укрепления позиций в Уайт-Плейнс, где он удерживал сильную и важную стратегическую позицию, контролировавшую дороги, ведшие вверх по Гудзону и в Новую Англию.

Утром 28 октября противостоящие армии, каждая численностью около тринадцати тысяч человек, сошлись лицом к лицу. Окопы Вашингтона, частично представлявшие собой двойную линию, занимали холмистую местность в пределах селения Уайт-Плейнс; левый фланг упирался в запрудный пруд, а правый — в излучину Бронкса, защищавшую его фланг и тыл. На противоположном берегу Бронкса возвышался Чаттертонс-Хилл, обращенный к неприячу крутым каменистым склоном, но он не был укреплен.

Хау, полагая, что ему предстоит дать решающее сражение войны, двинулся вперед двумя тяжелыми колоннами: Клинтон командовал правой, а де Хайстер — левой. Поначалу казалось, будто они намереваются атаковать с фронта; однако вскоре они ушли влево, растянув свой строй до фронта Чаттертонс-Хилл. Здесь главные силы остановились, в то время как колонна численностью в четыре тысячи человек приступила к переправе через Бронкс и штурму холма под прикрытием огня двадцати артиллерийских орудий. Генерал Макдугалл с полутора тысячами континенталов и ополченцев, а также капитан Александр Гамильтон с двумя орудиями немедленно выстроились на каменистом гребне холма для его обороны. Когда главные британские силы под командованием генерала Лесли карабкались по крутому склону, их встретил убийственный огонь пехоты и артиллерии, от которого они отшатнулись и искали укрытия. Второй штурм склона встретил столь же решительное сопротивление, и некоторое время неприятеля удавалось сдерживать. Раль с двумя полками, перешедшими вброд Бронкс четвертью мили ниже, появился теперь на правом фланге американцев и выбил ополченцев с их позиций. Этот прорыв заставил Макдугалла, подвергавшегося сильному фронтальному и фланговому обстрелу, отступить через Бронкс к Уайт-Плейнс, хотя со своими шестьюстами континенталами он в течение часа вел упорный бой и вынес всех своих раненых и артиллерию. Потери американцев в этом бою составили 30 пленных, а также 130 убитых и раненых, в то время как потери их противников равнялись 231 человеку.

Хау планировал на следующее утро штурм американского лагеря, но отказался от этого замысла из-за кажущейся прочности укреплений. Как пишет генерал Хит, они были наспех построены из стеблей кукурузы, причем верхушки стеблей были повернуты внутрь, а корни с прилипшей к ним землей — наружу. Британская армия, значительно усиленная прибытием лорда Перси 30-го числа, намеревалась атаковать американские позиции на следующий день, но штурм сорвался из-за непогоды, которая дала Вашингтону время отвести свои силы к высотам Нью-Касла, где он возвел прочные укрепления. Тем временем Книпхаузену было приказано выступить из Нью-Рошель в Кингсбридж, где он разбил лагерь 2 ноября, причем при его приближении американцы отступили к форту Вашингтон. Сам Хау неожиданно покинул Уайт-Плейнс в ночь на 5-е число и направился к Доббс-Ферри, куда уже передислоцировалась его армия. «Замысел этого маневра, — писал Вашингтон 6-го числа президенту Конгресса, — вызывает множество догадок и предположений и не может быть объяснен с какой-либо степенью достоверности». Собравшийся в тот день военный совет явно пришел к выводу, что этот маневр угрожает переправой через Гудзон или продвижением вверх по нему, поскольку было единогласно решено немедленно перебросить часть войск в Нью-Джерси и разместить три тысячи человек в Пикскилле для защиты Хайлендс. На самом деле Хау замышлял совсем другое — захват форта Вашингтон.

Теперь хорошо известно, почему Сири Уилльям больше не атаковал Вашингтон и почему он изменил весь свой план: причиной тому было предательство Уильяма Демонта, адъютанта полковника Магоу, командовавшего фортом Вашингтон. 2 ноября этот человек беспрепятственно проник в британский лагерь и передал лорду Перси полные планы укреплений Маунт-Вашингтона, а также сведения об их вооружении и гарнизонах. Эта детальная информация была немедленно отправлена вместе с ее автором Хау и должна была дойти до него за день или два до его внезапного отъезда из Уайт-Плейнс. Неопровержимые доказательства этого предательства приводит сам виновник в своем письме от 16 января 1792 года, адресованном преподобному доктору Питерсу из Англиканской церкви и впервые опубликованном мистером Э. Ф. Деланси в Magazine of American History (февраль 1877 г.).

Форт Вашингтон, построенный полковником Руфусом Патнэмом вскоре после эвакуации Бостона, занимал самую высокую точку на северной оконечности острова Манхэттен. Это было пятиугольное бастионное земляное укрепление без цитадели, имевшее слабый профиль и практически лишенное рва. В его окрестностях располагались батареи, редуты и окопанные линии. Эти различные полевые укрепления, цитаделью которых можно считать форт Вашингтон, тянулись на север и юг на два с половиной мили и имели протяжность по периметру в шесть миль. К югу лежали три укрепленные линии Гарлем-Хайтс, пересекающие остров; на востоке находился Лорел-Хилл с фортом Джордж на северной оконечности; на Ривер-Ридж, возле Табби-Хука, располагался форт Трайон; вблизи ручья Спайтен-Дайвил находились небольшие укрепления, известные как «форт Корк-Хилл»; а через ручей, на холме Тетارد, стоял форт Индепенденс. Основным средством сообщения с этими различными укреплениями служила старая Олбанская дорога, пересекавшая реку Гарлем у Кингсбриджа. Эта дорога была преграждена тремя рядами завалов из срубленных деревьев, тянувшихся от Лорел-Хилла до Ривер-Ридж.

В форте Вашингтон было установлено не более восемнадцати орудий барбетного типа различных калибров — от девятифунтовых до тридцатидвухфунтовых. Гарнизон всех укреплений насчитывал менее 3 000 человек, в основном пенсильванцев, которыми командовал полковник Магоу, офицер с небольшим военным опытом. Местность вокруг форта отлично подходила для обороны, и укрепления не только защищали верхнюю часть острова Манхэттен, но и во взаимодействии с фортом Ли на противоположном утесе контролировали Гудзон. Однако из-за слишком возвышенного расположения и удаленности друг от друга эти два форта на противоположных берегах реки с их слабым вооружением оказались недостаточными — даже при наличии частично построенного заграждения из затопленных барж — для того, чтобы помешать проходу британских военных судов.

Поскольку эти форты не перекрывали реку, Вашингтон не считал целесообразным ослаблять свои силы, необходимые ему для полевых операций, оставляя крупный гарнизон на острове, который по сути находился в руках противника. Уступив мнению генерала Грина, осуществлявшего общее командование этими укреплениями, и уважая выраженное Конгрессом желание удерживать их любой ценой, Вашингтон поступился собственным лучшим суждением. Его скромность и осознание недостаточного знания военной науки и практики побуждали его, как и в нескольких других случаях, слишком сильно полагаться на мнение других, и хотя он не считал «благоразумным подвергать риску людей и припасы в Маунт-Вашингтоне», он оставил на усмотрение Грина принятие необходимых приказов об эвакуации.

15 ноября Хау потребовал сдать форт Вашингтон, заявив, что в случае необходимости взять его штурмом гарнизон будет передан под меч. Магоу ответил, что выдвигать такую альтернативу недостойно британского офицера и что он намерен защищать форт до последней крайности.

15-го числа Вашингтон отправился через реку из форта Ли, куда он прибыл, чтобы оценить состояние гарнизона в форте Вашингтон. Он говорит: «Я уже частично переправился через Северную реку, когда встретил генерала Патнэма и генерала Грина, которые как раз возвращались оттуда; они сообщили мне, что войска пребывают в отличном настроении и окажут хорошую оборону, и поскольку было уже поздно, я вернулся».

Магоу, ожидая нападения противника, разумно распределил свои силы для обороны форта Вашингтон и различных окопов в его окрестностях. Полковник Роулингс принял командование фортом Трайон и северной оконечностью Ривер-Ридж с передовым постом у форта Корк-Хилл; полковник Бакстер удерживал форт Джордж и вершину Лорел-Хилла; полковник Кадволадер занимал Гарлемские линии; в то время как Магоу на своей центральной позиции в форте Вашингтон руководил общими действиями.

Нападение Хау на форт Вашингтон было искусно спланировано и великолепно осуществлено. Военный корабль «Перл» занял позицию в Гудзоне, чтобы прикрыть запланированное движение гессенских войск и вести фланговый огонь по северным передовым укреплениям форта Вашингтон; в то время как в реке Гарлем находилось тридцать плоскодонок для переброски войск — эти лодки ускользнули от бдительности американских часовых в ночь на 14-е число при проходе вверх по Гудзону и через ручей Спайтен-Дайвил.

Утром 16-го числа под яростной канонадой с высот на восточном берегу Гарлема было приказано предпринять три отдельные атаки на американские укрепления, а также провести четвертый маневр, который, хотя и задумывался как демонстративный, в критический момент перерос в реальное нападение. Первая британская колонна под командованием генерала Книпхаузена двинулась из Кингсбриджа (вместе с ним шли германские части Раля, двигавшиеся вплотную к Гудзону); вторая, под командованием генерала Мэтьюза при поддержке лорда Корнуоллиса, переправилась через Гарлем и двинулась на форт Джордж и северную оконечность Лорел-Хилла; третья, демонстративная, под началом подполковника Стирлинга, спустилась по Гарлему, создавая угрозу южной части Лорел-Хилла; в то время как четвертая, состоявшая из британцев и гессенцев во главе с графом Перси и в сопровождении Хау, выступила с Гарлемской равнины на тройные линии Гарлем-Хайтс.

Последняя колонна, продвигаясь с юга, начала атаку на внешнюю, самую южную линию американцев, где Кадволадер, не имея возможности сдержать превосходящие силы лорда Перси, отступил к своей более сильной средней линии. Затем Хау приказал Стирлингу высадиться с реки Гарлем и взобраться по крутому склону Лорел-Хилла, чтобы угрожать тылу Кадволадера. Последний направил отряд — как и полковник Магоу — для противодействия высадке Стирлинга, но безуспешно. Мэтьюз в то же время высадил свою колонну и атаковал американцев на Лорел-Хилле, где погиб Бакстер. Объединенные силы Мэтьюза и Стирлинга преодолели все сопротивление и захватили 170 пленных. Силы Бакстера, как и силы Кадволадера под натиском Перси, были вынуждены искать убежища в форте Вашингтон. Около полудня гессенская колонна с севера пришла в движение. Раль вскоре рассеял небольшую стражу в форте Корк-Хилл и двинулся на форт Трайон, оттеснив Роулингса превосходящими силами почти к самому форту Вашингтон; после этого, соединившись с Книпхаузеном, который проложил путь через поросшую лесом пересеченную местность и завалы из деревьев, воссоединенные германские колонны смели любое сопротивление. Американцы и на этом участке после упорного сопротивления были вынуждены искать спасения в форте Вашингтон, который теперь, переполненный людьми и подвергавшийся смертоносному концентрическому огню противника, не оставлял Магоу иного выхода, кроме капитуляции. Он запросил четырехчасовые переговоры, но ему дали лишь полчаса. В конце концов он капитулировал на почетных условиях перед генералом Книпхаузеном, которому и принадлежала слава этого дня. Магоу получил от Вашингтона обещание попытаться вывезти войска, если он продержится до ночи, однако Магоу счел это невозможным, поскольку солдаты были скучены вместе и подвергались гибели от близкого кольца огня противника. Этот захват обошелся противнику почти в 500 человек убитыми и ранеными. Потери американцев составили 150 человек убитыми и ранеными, 2 634 пленных (включая многих их лучших солдат), 43 артиллерийских орудия калибром от трех до тридцати двух фунтов, большое количество стрелкового оружия, а также значительные запасы боеприпасов и имущества. Таким образом, весь остров Манхэттен перешел в руки британцев.

Сразу после взятия форта Вашингтон Сири Уилльям Хау переправился со своей армией в Нью-Джерси, поскольку было уже слишком поздно для какого-либо взаимодействия с Северной армией генерала Карлтона, которая уже отступила из Краун-Пойнта в Канаду.

Эта нью-йоркская кампания оказалась крайне губительной для американского дела; тем не менее, она была далека от блестящего успеха для англо-гессенского оружия. Вашингтон, располагая войсками, уступавшими по численности, вооружению, организации, дисциплине и опыту, переиграл Хау, обладавшего превосходящей армией ветеранов, всякий раз, когда действовал по собственному разумению и не поступался своими убеждениями перед подчиненными, на которых лежала вина за большинство ошибок кампании.

Сомнительно, была ли вообще какая-либо необходимость для британцев вести сражение при Лонг-Айленде, поскольку их флот мог занять Ист-Ривер — как он это сделал впоследствии — и тем самым запереть ту часть вашингтонской армии, которая находилась на Лонг-Айленде. Верно, что американские батареи на Бруклин-Хайтс и Говернорс-Айленде могли нанести флоту большой урон; но если идти на прорыв через Баттермилк-Чаннел глубиной в четыре сажени было слишком опасно, не составляло труда обойти восточную оконечность Лонг-Айленда и благополучно войти в Ист-Ривер с этого направления.

Если бы Ист-Ривер была занята британским флотом, он мог бы, отрезав половину нашей армии от защиты Нью-Йорка, одновременно угрожать фасаду города в ожидании переброски британской армии водным путем к пунктам севернее города, откуда можно было обойти один или оба фланга острова Манхэттен. Вашингтон, оказавшись запертым таким образом, был бы вынужден вести бой в крайне невыгодных условиях и, возможно, капитулировать на усмотрение противника.

Даже признавая, что сражение при Лонг-Айленде было необходимым, Хау, разделив свою армию на три крупные группировки, растянувшиеся на линии протяженностью более чем в десять миль, подвергался огромному риску быть разбитым по частям, если бы все американские силы на острове сосредоточились на центральной позиции, готовые быть брошенными последовательно на его изолированные колонны. Правда, недисциплинированные американские силы могли оказаться неспособными тягаться в открытом поле с британскими и немецкими регулярными войсками; но Хау не имел права предполагать их неполноценность после собственного опыта их хороших действий при Банкер-Хилле и неудачи Клинтона на Салливанс-Айленде.

Американский генералитет также совершил крупный военный просчет, оставив укрытие бруклинских укреплений ради ненадежной защиты хребта Лонг-Айленд, несколько важных проходов в котором остались абсолютно без охраны, хотя Вашингтон приказал тщательно за ними наблюдать.

После отступления американской армии в Нью-Йорк Хау попусту потратил две драгоценные недели, за которые Вашингтон успел организовать свою оборону; а когда британский полководец переправился через Ист-Ривер, он совершил грубую ошибку, высадившись у Кипс-Бей, — половинчатую меру, которая потребовала долгого пешего марша к его конечной цели, Уайт-Плейнс. Вашингтон с огромной энергией воспользовался своим преимуществом и, задействовав свою более короткую внутреннюю линию, прибыл первым к желанной позиции и укрепил ее. Если бы Хау двинулся в этот пункт по воде сразу после битвы при Лонг-Айленде, ему, несомненно, удалось бы обойти левый фланг Вашингтона и тем самым отрезать ему пути отступления. Задержка британского генерала на два месяца после битвы при Лонг-Айленде при преодолении менее чем тридцати миль до Уайт-Плейнс была непростительной. За более короткий срок Мольтке начал и завершил кампанию 1866 года, так сильно сокрушившую могущество Австрийской империи.

Когда Хау решил атаковать американскую армию у Уайт-Плейнс, он должен был бросить все свои силы на центр Вашингтона и тем самым одержать решительную победу превосходящими войсками; вместо этого он задействовал менее одной трети своей армии, чтобы выбить правое крыло Вашингтона с Чаттертонс-Хилла к его главным силам, которые затем успешно отступили перед лицом медлительного и инертного британского генерала.

Успех Хау при захвате форта Вашингтон объяснялся скорее изменой адъютанта Магоу и следованием Вашингтона дурным советам, нежели какими-либо полководческими талантами британского командующего.

С вторжением англо-гессенской армии в Нью-Джерси все военные операции в устье Гудзона прекратились. Борьба за контроль над этой великой рекой должна была переместиться в ее верховья, и ожидалось, что грядущая кампания будет проведена так, чтобы вскоре принудить всю мощь колоний к молчанию и подчинению.

Генерал Гейтс, назначенный преемником Салливана на посту командующего армией Канады, был, по словам Хораса Уолпола, «сыном экономки второго герцога Лидса». Он не обладал ни выдающимися качествами, ни военным гением, но отличался тщеславием и амбициями, жаждал высшего поста и ради его достижения прибегал к постыдным интригам. Когда в июне 1776 года его назначили на эту должность, армия Канады бежала к Краун-Пойнту; таким образом, подобно Санчо Пансе, Гейтс оказался губернатором без владений; однако, ничточтоже сумняшеся, он тут же потребовал командования Северным департаментом, находившимся тогда под началом Скайлера. Конгресс поддержал последнего, после чего Гейтс обосновался в Тикондероге, куда отступил остаток американской армии после оставления Краун-Пойнта, и незамедлительно принял энергичные меры по приведению форта в хорошее оборонительное состояние и усилению его гарнизона на случай любого наступления генерала Карлтона.

Для обеспечения контроля над озером Шамплейн было приказано построить эскадру небольших судов в его истоке (Скинсборо), которые в количестве девяти единиц и с общей численностью пятьдесят пять орудий были готовы к середине августа. Арнольд, командовавший ими и несколькими дополнительными галерами из Тикондероги, спустился к южной оконечности озера и расположил свои суда поперек него кильватерным строем, чтобы преградить путь противнику.

Из Political Magazine (1780), i. 743, с мемуарами о Бергойне. Существуют современные гравюры с этого портрета в книге Мура Diary of the Amer. Rev., i. p. 513, а также в Field Book Лоссинга, i. 37. — Ред.

Карлтон, столь же деятельный, как и его противник, построил в Сент-Джонсе флотилию из «тридцати боевых судов». Когда Арнольд обнаружил, что превосходство флота противника в кораблях и орудиях превышает его собственные силы более чем в два раза и что ими управляют отборные британские матросы, он отступил и выстроил боевую линию между островом Валькур и западным берегом озера. На этой невыгодной позиции он был атакован 11 октября капитаном Принглом из британского флота, располагавшим тридцатью восемью судами и лодками со 123 орудиями. Несмотря на то, что экипажи флотилии Арнольда состояли из ополченцев, он вел отчаянный бой с одиннадцати часов утра до наступления темноты, после чего, воспользовавшись густым туманом, незаметно ускользнул с частью своих судов сквозь вражеский флот; однако из-за встречных ветров и повреждений он был настигнут 13-го числа у Сплит-Рока, где снова подвергся нападению. Часть его флотилии спаслась, а часть была захвачена, но сам он, сражаясь в течение четырех часов, выбросил свои оставшиеся суда на берег, поджег их с развевающимися флагами и вместе с экипажами ушел через леса в Тикондерогу. Генерал Карлтон тем временем продвинулся к Краун-Пойнту, которым овладел 14 октября, и предпринял разведку до пределов видимости Тикондероги. Когда появились лодки Карлтона, Гейтс продемонстрировал внушительные силы гарнизона, после чего британский генерал отступил к Краун-Пойнту, эвакуировал его и, поскольку для дальнейших активных действий было уже поздно, удалился в Канаду.

БЕРГОЙН.

Из Hist. of the War Эндрюса, Лондон, 1785, т. III. Фонбланк приводит портрет работы Рамзи, написанный в Риме в 1750 году, который также воспроизведен в Pop. Hist. U. S. Гея, т. III, стр. 567. Рейнольдс писал его портрет в 1766 году (Фонбланк, стр. 86). Дж. К. Смит (Brit. Mez. Portraits, ii. 710) упоминает картину кисти Пайна. См. также: Джонс, Campaign for the Conquest of Canada, стр. 194, и иллюстрированное издание «Вашингтона» Ирвинга, т. III. — Ред.

Едва противник удалился, как Скайлер с неутомимым усердием принялся готовиться к новому вторжению — зимой или в грядущем году. Он неустанно напоминал Конгрессу и Вашингтону о нуждах своего департамента в людях и военных припасах. Всеми возможными способами он пытался склонить на свою сторону индейские племена и не упускал ни единой возможности собирать сведения о планах и передвижениях противника.

Бергойн после битвы при Банкер-Хилле предложил лорду Рошфору, государственному секретарю по делам колоний, следующее: поскольку «нет никаких вероятных перспектив быстрого завершения войны силами, которые могут предоставить Великобритания и Ирландия», следует задействовать «большую армию нанимаемых иностранных войск, чтобы начать операции вверх по реке Гудзон; другую армию, состоящую отчасти из старых дисциплинированных войск, а отчасти из канадцев, для действий из Канады; крупное ополчение из индейцев и запас оружия для чернокожих, чтобы держать в страхе южные провинции совместно с отрядами регулярных войск; а многочисленный флот для прочесывания всего побережья — это, возможно, могло бы решить задачу за одну кампанию».

Важность обеспечения контроля над Гудзоном с целью отделения Новой Англии от Средних и Южных штатов была абсолютно верной; однако предложенный способ ее достижения оказался, как показало дальнейшее развитие событий, совершенно ошибочным.

Бергойн, как и многие другие англичане, презирал американскую доблесть и высмеивал набор провинциалов как «нелепый парад военных приготовлений». Его последующий опыт, вероятно, изменил его взгляды, поскольку, вытеснив этого благородного солдата генерала сэра Гая Карлтона с поста командующего британской армией в Канаде благодаря «семейной поддержке», а не «военным заслугам», он позаботился о том, чтобы получить сильную армию ветеранов под командованием офицеров с признанным мастерством и большим опытом.

Армия Бергойна, выступившая в поход в июле 1777 года, насчитывала в общей сложности 7 902 человека рядового и сержантского состава, из которых 4 135 были британцами, 3 116 — немцами, 148 — канадскими ополченцами и 503 — индейцами. Артиллерийский корпус и обоз отличались исключительной боеспособностью и «были, вероятно, лучшими и наиболее превосходно обеспеченными офицерами и рядовыми из всех, что когда-либо выделялись для поддержки действий какой-либо армии».

Главнокомандующий был утонченным джентльменом, популярным драматургом, убедительным оратором, полезным членом парламента и храбрым офицером, стяжавшим лавры в Португалии; генерал-майор Филлипс, второй по командованию, был выдающимся артиллеристом, заслужившим высокую репутацию в Германии; генерал-майор Ридесель был выбран из-за своего обширного опыта, особенно в Семилетней войне; бригадный генерал Фрейзер, командовавший легкой бригадой, был рыцарственным воином, жаждущим славы и имевшим большой опыт службы в Америке; Гамильтон и Поул, командовавшие бригадами, находились на действительной службе уже двадцать лет; лорд Балкаррас и майор Акленд, командовавшие соответственно легкой пехотой и гренадерами, являлись офицерами с высокими профессиональными навыками; Ла Корн Сент-Люк, командир индейцев, был активным партизаном в войнах французов в Канаде и «славился своей жестокой бесчеловечностью»; а многочисленные штабные и полковые офицеры либо уже были заметными фигурами, либо впоследствии поднялись на высокие посты.

Имея столь тщательно дисциплинированную и отлично укомплектованную армию, Бергойн втайне рассчитывал совершить триумфальный двухсотмильный марш до Олбани, где предполагалось соединиться со Сент-Леджером, спускавшимся по Мохоку, и Хау, поднимавшимся по Гудзону, и таким образом совместными действиями расчленить тринадцать Соединенных Штатов. Этот марш Северной армии не казался тяжелым, поскольку большая часть пути Бергойна пролегала по воде через Сорель, озеро Шамплейн и верховья Гудзона; однако он почти не принял в расчет те чрезвычайные физические трудности, с которыми ему суждено было столкнуться, и враждебность местного населения на большей части своего маршрута.

ЛОРД ДЖОРДЖ ДЖЕРМЕЙН.

Из Impartial Hist. of the present War Маррея, т. I, стр. 190. — Ред.

Другое затруднение сильно подорвало британские планы. Лорд Джордж Джермейн, государственный секретарь по делам колоний, отдал Бергойн жесткие приказы о походе на Олбани, от которых тот не должен был отступать; в то время как Хау в результате преступной халатности остался без каких-либо обязательных указаний содействовать армии в Канаде; кроме того, было практически невозможно наладить какие-либо согласованные действия между силами, разделенными четырьмястами милями враждебной территории.

Бергойн тем не менее, как истинный солдат, решил подчиниться приказам, даже если это грозило крушением империй. В результате 13 июня в Сент-Джонсе на борту плавучей батареи «Радо» был поднят британский флаг, который приветствовали салютом все остальные суда и форты, возвестив о начале этой богатой событиями и важной кампании.

20-го числа Бергойн с видимой королевской прерогативой издал напыщенную прокламацию, в которой восхвалял справедливость и милосердие короля, распорядившегося «привлечь индейцев»; клеймил упорство американцев как «упрямое изгойство»; грозил ужасами жестокой войны «тысяч индейцев», находившихся под его началом, которые должны «настигнуть ожесточенных врагов Великобритании»; и, «сознавая христианские начала и солдатскую честь», предупреждал всех своих противников, что «на поле боя их ждут вестники справедливости и гнева, а также опустошение, голод и все сопутствующие ужасы, которые неизбежно влечет за собой неохотное, но неотвратимое исполнение воинского долга».

Бергойн, обнародовав этот манифест о человеколюбии по отношению к заблудшим американским братьям и расписав мягкосердечие своих смуглокожих союзников, которые «отточили свои чувства на своих томагавках», двинулся вверх по озерам Шамплейн в сопровождении этих детей лесов на их берестяных каноэ; флот же и армия следовали за ними под музыку и с развернутыми знаменами, словно участвуя в грандиозной регате.

Пока Бергойн с главными силами двигался на юг, подполковник Сент-Леджер в соответствии с инструкциями британского кабинета министров с отрядом численностью около 1 000 человек (английских регуляров, ополченцев и индейцев) стремительно продвигался на запад к форту Стэнвикс через Святого Лаврентия, озера Онтарио и Онейда. Захватив этот пост и усмирив патриотов долины Мохока, он получил приказ присоединиться к своему главнокомандующему в Олбани или поблизости от него.

Грозные силы вторжения Бергойна численностью в 7 863 человека с 42 артиллерийскими орудиями, достигшие Краун-Пойнта 27 июня, двинулись оттуда 1 июля в боевом порядке: правое крыло британских войск под началом генерала Филлипса — на форт Тикондерога на западном берегу озера; левое крыло немцев под началом генерала Ридеселя — на форт Индепенденс на восточном берегу; а плавучие батареи выстроились линией поперек озера. Бергойн объявил в приказе: «Этой армии нельзя отступать».

Генерал Скайлер недавно побывал в фортах Тикондерога и Индепенденс, где вместо 5-тысячного гарнизона обнаружил лишь 2 546 полувооруженных и слабо обеспеченных континентальных военнослужащих и 900 необученных ополченцев, «многие из которых были совсем мальчишками, а треть всего состава была негодна к строевой службе». С серьезными предчувствиями он отметил неготовность укреплений к отражению атак — состояние, до которого их довели нехватка рабочих рук и халатность Гейтса. Взятие этого оплота было абсолютно необходимым для продвижения Бергойна не только для обеспечения связи с Канадой, но и из-за опасности оставлять столь значительные силы в своем тылу.

В попытке укрепить эти фортификационные сооружения, командование которыми недавно принял генерал Сент-Клер, границы укреплений были чрезмерно расширены, а ключевые пункты — Маунт-Хоуп, господствовавший над фортом Тикондерога, и Маунт-Дефаянс, считавшаяся неприступной возвышенность при слиянии вод озер Джордж и Шамплейн — остались без гарнизона; в результате они были захвачены британцами, и на них установили артиллерию.

Сент-Клер, не балуемый удачей, обнаружив 5-го числа, что он почти окружен и подвергается кинжальному обстрелу с этих высот, ответить на который он не мог, мудро решил эвакуировать все свои укрепления той же ночью под предлогом совершения вылазки. Как только достаточно стемнело, женщин, раненых, а также часть боеприпасов и припасов погрузили на 200 плоскодонок, которые должны были эскортироваться в Скинсборо пятью вооруженными галерами и отрядом прикрытия численностью 600 человек под общим командованием полковника Лонга. Оставляя таким образом Тикондерогу, Сент-Клер оправдывался тем, что «мы потеряли пост, но спасли провинцию».

Сент-Клер, оставив позади тяжелую артиллерию и множество припасов, вместе с гарнизоном форта Тикондерога беспрепятственно перешел в полночь по плавучему мосту через озеро. На южном берегу к нему присоединились войска из форта Индепенденс, и все они уже благополучно ускользали, как вдруг без всяких приказаний был подожжен штаб генерала Де Фермуа, отблеск которого выдал отступление противнику. Тревога была поднята немедленно, и оставленные форты были захвачены британцами. Генерал Фрейзер с рассветом 6-го числа бросился в погоню, за ним вскоре последовал генерал Ридесель с брауншвейгскими гренадерами.

АРТУР СЕНТ-КЛЕР.

С фотографии миниатюры, предоставленной Ф. Д. Стоуном. Портрет был написан ближе к концу войны. Дэниел Гудвин-младший в Provincial Pictures (стр. 72) упоминает о другой миниатюре на слоновой кости, принадлежащей мисс Мэри Р. Шитс из Индианаполиса.

Портрет работы Ч. У. Пила висит в Индепенденс-холле в Филадельфии. Он был срисован Дж. Б. Лонгакром и выгравирован Э. Уэллмором. На нем Сент-Клер изображен в период своего губернаторства на Северо-Западной территории. См.: St. Clair Papers; Goodwin's Provincial Pictures, p. 72. В St. Clair Papers и в иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга также приводится карандашный набросок Джона Трамбулла. См. также: 2 Penna. Archives, vol. x.; Lossing's Field-Book, i. 132. Вид его дома опубликован в книге Игла Pennsylvania, p. 1156. — Ред.

Тем временем Бергойн и Филлипс на кораблях прорвали бон и мост через озеро в погоне за полковником Лонгом и американской флотилией, которая днем 7-го числа была настигнута и атакована у причалов Скинсборо. Две галеры прикрытия спустили флаги, а остальные были взорваны собственными экипажами. Плоскодонки, лесопилки и частокол на месте были немедленно сожжены, после чего отряд отступил к форту Анна, располагавшемуся в одиннадцати милях ниже по течению. Рано утром следующего дня Лонг предпринял вылазку и вступил в ожесточенную схватку со своими преследователями под началом полковника Хилла; однако, когда победа была уже близка, противник получил подкрепление в виде значительного числа дикарей, присланных Бергойном, который оставался в Скинсборо. Полковник Лонг, сжегши форт Анна, отступил на шестнадцать миль к форту Ева, где встретил Скайлера, направлявшегося к Тикондероге с небольшим подкреплением.

Сент-Клер с основными силами оказался еще менее удачливым. Он отступил через глухие леса к Каслтону; его арьергард численностью 1 200 человек под командованием полковника Уорнера остановился на ночлег в Хаббардтоне, где утром 8-го числа был атакован Фрейзером, располагавшим уступающими силами. После ожесточенного боя ополченческий полк Хейла оставил позиции, а противник получил подкрепление в виде прибывших брауншвейгских частей Ридеселя, которые обошли правый фланг американцев и вынудили их отступить к Ратленду — пункту сбора, назначенному Сент-Клером на случай неудачи. Оттуда остатки сил Сент-Клера кружным маршем протяженностью более чем в сто миль 12-го числа достигли форта Ева, где Скайлер 20-го числа смог собрать под ружьем лишь 4 467 человек, годных к строевой службе. В этом маленьком войске не хватало практически всего необходимого для боя, в то время как окрыленный победой Бергойн находился в суточном переходе со своей армией ветеранов, численно почти вдвое превосходившей американские силы.

Конгресс обвинил Скайлера в «неисполнении служебных обязанностей» за то, что он не отдал своевременный приказ об эвакуации гарнизона из Тикондероги, если тот был неудержим, а в случае решения защищать ее — за отсутствие на месте отражения атаки. Военный трибунал в составе тринадцати выдающихся офицеров единогласно оправдал его «с высочайшей честью».

Эти неудачи, завершившие первый акт драмы перипетий в этой полной неожиданностей кампании, казалось, открывали путь к триумфу Бергойна и посеяли всеобщую панику среди патриотов, считавших Тикондерогу запертыми воротами для северного вторжения. Однако эти бедствия, несмотря на дезертирство ополчения, обернулись благом под маской неудач. Вашингтон предсказал окончательный успех, а Скайлер был преисполнен решимости предпринять огромные усилия для противодействия продвижению противника. Вуд-Крик немедленно завалили бревнами и огромными камнями; все дороги были приведены в негодность, а их мосты разрушены; сухая земля превращена в трясину, повсюду вырубались деревья, и весь этот дикий и суровый край был полностью очищен от скота и припасов, из-за чего противник впоследствии был вынужден зависеть от поставок из Канады и более отдаленной Англии.

Создав этот барьер против неприятеля, Скайлер, к которому присоединился Арнольд, отступил к форту Миллер со своей артиллерией (доставленной из форта Джордж), где задерживался до тех пор, пока окончательно не испортил дорогу, по которой шел, после чего направился в Стиллуотер ожидать подкреплений, сделав его своей укрепленной штаб-квартирой, в то время как его небольшая армия занимала лагерь, укрепленный шанцами на острове Ван-Схаик у устья Мохока.

Бергойн был настолько воодушевлен своими успехами, что отправил своего адъютанта капитана Гарднера в Англию «с новостями, столь важными для королевской службы и столь почетными для войск под его командованием». Но пока над Тикондероге развевались британские флаги, он и помыслить не мог о тех трудностях и неудачах, что поджидали его впереди. Чтобы обеспечить гарнизонами эти захваченные укрепления в своем тылу, куда он отправил всю избыточную артиллерию и обоз, он был вынужден «истощить жизненные силы своей армии», поскольку Карлтон отказался предоставить необходимые для их обороны войска на том основании, что его юрисдикция как губернатора не распространяется за пределы Канады.

Бергойн использовал водный путь озера Джордж для перевозки большей части своей артиллерии и припасов; однако для марша армии из Скинсборо перед ним встала бескрайняя глухая пустыня, преодолевая которую он был вынужден устранять бесчисленные препятствия, прорубать новый путь и построить не менее сорока мостов, один из которых через болото имел длину в две милю. Также потребовалось расчистить Вуд-Крик для своих плоскодонок. В этих тяжелых начинаниях его армия изнурилась от непосильной работы, а также ужасно страдала от летней жары и бесчисленных насекомых. В результате, несмотря на все усилия, он добрался до форта Ева лишь 30 июля — спустя двадцать четыре дня после выхода с озера Шамплейн, преодолев расстояние всего в двадцать шесть миль. Бергойн оставался в форте Ева до 15 августа, ожидая переброски через волок с озера Джордж необходимой артиллерии, боеприпасов, провианта и плоскодонок для дальнейшего спуска по Гудзону.

Во время этой вынужденной задержки в других местах — на Мохоке и близ Беннингтона — происходили важные события. Генерал Линкольн тем временем набирал войска в Новой Англии, с которыми намеревался попытаться отбить Тикондерогу и отрезать британцам пути отступления в Канаду.

Форт Стэнвикс, или форт Скайлер, как его стали называть впоследствии, расположенный в верховьях Мохока неподалеку от нынешнего Рима (штат Нью-Йорк), был построен в 1758 году, а в апреле 1777 года передан под командование полковника Гансеворта, который вместе с полбоковником Маринусом Уиллетом привел его в лучшее оборонительное состояние. Гарнизон укрепления насчитывал 750 континентальных военнослужащих, перед которыми 2 августа появился Сент-Леджер в сопровождении лоялиста сэра Джона Джонсона и Джозефа Бранта, великого вождя мохоков, и на следующий день потребовал сдачи. Поскольку Гансеворт проигнорировал это требование, британский полковник начал подготовку к правильной осаде и выслал отряды для перекрытия любых путей помощи осажденным.

Жителей округа Трайон охватила паника, однако престарелый генерал Херкимер ценой огромных усилий собрал 800 ополченцев и двинулся к Орискани, находившемуся в восьми милях от форта, куда он отправил гонца с просьбой по прибытии последнего произвести три пушечных выстрела и совершить вылазку для облегчения продвижения отряда помощи сквозь ряды осаждавших. Сигнал задержался, и, к несчастью, здравый смысл Херкимера был заглушен его более молодыми офицерами, нетерпеливыми к промедлению. Это привело к его продвижению вперед и попаданию в засаду в долине, верхнюю часть которой удерживали лоялисты, тогда как индейские союзники под предводительством Бранта занимали склоны. Завязался ожесточенный рукопашный бой длительностью в пять часов, в самом начале которого храбрый Херкимер получил смертельное ранение; однако, сидя в седле и прислонившись к дереву, он хладнокровно продолжал отдавать приказы и вдохновлять своих людей собственным героизмом до самого окончания сражения.

Наконец посчитались долгожданные сигнальные выстрелы, после чего полковник Уиллет с 250 бойцами совершил стремительный бросок на слабое место в лагере осаждавших. Хотя ему не удалось дойти до Херкимера, он уничтожил два участка неприятельских укреплений и захватил британское лагерное имущество, бумаги сэра Джона Джонсона, пять знамен и нескольких пленных.

Индейцы, потерявшие многих своих воинов при Орискани, услышав позади себя треск мушкетных выстрелов Уиллета, поспешно отступили, и вскоре за ними последовали лоялисты, оставив Херкимера победителем на поле боя. Сент-Леджер тем не менее продолжал осаду форта, над которым теперь впервые развевался только что принятый Конгрессом американский флаг, сшитый из чередующихся полос белой солдатской рубахи и красной юбки лагерной маркитантки, а синее поле было вырезано из старой синей шинели. Ниже них висели пять захваченных британских знамен.

7-го числа Сент-Леджер вновь потребовал сдачи форта, угрожая индейской местью и ложно утверждая, что Бергойн занял Олбани. Гансеворт ответил на эту постыдную угрозу полным возмущения отказом. Вскоре дошли слухи о приближении бесстрашного Арнольда для снятия осады. Заблаговременные сообщения о его силах, намеренно преувеличенные, вызвали бегство охваченных паникой индейцев, и Сент-Леджер 22 августа снял осаду, бросил часть артиллерии и лагерного имущества и бежал в Канаду. Поскольку правое крыло захватчиков оказалось парализованным, Арнольд триумфально вернулся для соединения со Скайлером.

Трудности Бергойна возрастали. Его индейские союзники проявляли неподчинение, а ряды американцев пополнялись патриотами. Обнаружив, что его скудные припасы необходимо пополнять из далекой базы в Канаде или, вернее, из Англии, он решил совершить набег на Беннингтон, чтобы раздобыть лошадей, скот и продовольствие на таможенном складе. Он также надеялся, что этот маневр посеет ужас среди недружелюбного населения Нью-Гэмпширских земель, висевшего «как сгущающаяся буря у него на левом фланге», а также поднимет падающий дух его армии благодаря победе, которая, по его мнению, должна была оказаться легкой. Соответственно, подполковник Баум был отправлен с отборным отрядом из 550 британских, немецких и лоялистских солдат и 150 индейцев. Полковник Брейман с 642 тяжелыми спешенными брауншвейгскими егерями был направлен в качестве подкрепления 15-го числа. Для противодействия этой экспедиции генерал Джон Старк наспех собрал 1 400 обученных ополченцев.

ДЖОН СТАРК.

По силуэту из книги преподобного Альберта Тайлера Bennington, the battle, 1777; Centennial Celebration, 1877 (Worcester, 1878). Эта книга представляет определенный интерес благодаря описанию местности, ее достопримечательностей и реликвий сражения. Вид памятника Старку приведен в книге Поттера Manchester, N. H., p. 584; а описание его усадьбы опубликовано в Granite Monthly, v. 84. Обычным портретом Старка является тот, что помещен в Memoir of Gen. John Stark Калеба Старка (Concord, 1860) и в иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга, ii. 437. См. также: N. E. Hist. Geneal. Reg., July, 1853, и оригинальное издание Memoir Старка, где представлен иной вариант портрета. — Ред.

Хотя 15-го числа шли непрекращающиеся стычки, проливной дождь мешал общему сражению до следующего дня, когда решительный вождь янки заявил, что разобьет захватчиков или «до наступления ночи Молли Старк станет вдовой». Чтобы выполнить свое обещание, он перехватил инициативу, атаковал противника с трех сторон, штурмовал его укрепления на реке Валлумскуик и захватил орудия, рассеял индейцев и лоялистов и бросился в яростное преследование немцев и британцев, однако его истощенные силы были остановлены подоспевшим отрядом прикрытия Бреймана. Великолепный полк полковника Уорнера, свежий и полный решимости, прибыл в тот же день во второй половине дня и возобновил бой, продолжавшийся до наступления темноты, после чего Брейман под покровом ночи благополучно отступил. Баум был смертельно ранен, 207 человек убиты, 700 взяты в плен (включая раненых); 1 000 единиц стрелкового оружия, вся артиллерия противника и большая часть его обоза достались американцам. Пробудь у них еще хоть часом больше дневного света — и никто бы не ушел. Потери Старка составили 40 человек убитыми и 42 ранеными.

Эта победа и успех в долине Мохока были столь же воодушевляющими для американской армии, сколь и удручающими для англо-германской. Бергойн теперь был со всех сторон окружен опасностями. На его пути громоздились непреодолимые препятствия, ему в лицо заглядывал голод; вся английская мука и говядина были съедены, а вся округа отправляла полные энтузиазма добровольцы преграждать ему путь.

Почти за месяц до этого Вашингтон предсказывал, что успехи Бергойна «приблизят его крах» и что его «действия отдельными отрядами были шагом, наиболее благоприятным для американского дела из всех возможных», поскольку уничтожение любого из них «воодушевит народ и снимет значительную часть их теперешней тревоги». Начало конца уже наступило.

Первый этап этой богатой событиями кампании стал для Бергойна крупным успехом; второй — столь же крупным провалом; и теперь приближался заключительный этап, на котором предстояло завоевать или потерять самые решительные результаты и высшие похвалы. Скайлер, несомненно, стал бы героем этой развязки, если бы его совершенно некстати не заменил Гейтс — посредственный военачальник. К счастью, недостатки последнего компенсировались офицерами, уступавшими по званию, но превосходившими по способностям, — стремительным Арнольдом, дерзким Морганом и многими другими.

ГОРАЦИО ГЕЙТС.

Из An Impartial Hist. of the War in Amer., London, 1780, p. 494. Гравюра в бостонском издании 1781 года, т. II, выполнена Дж. Норманом. Смит (Brit. Mez. Portraits) упоминает гравюру, изданную в Лондоне 2 января 1778 года, на которой он изображен держащим похожий свиток, но «с правой рукой на бедре». — Ред.

Конгресс, пользуясь своей прерогативой, назначал и смещал генералов по своему усмотрению и слишком часто находился под влиянием региональных интересов и соперничества. Командование Северным департаментом в особенности было излюбленной добычей партийных фаворитов. Вустер, Томас, Салливан, Скайлер и Гейтс быстро сменяли друг друга, и теперь Скайлеру, после всего сделанного им для того, чтобы сорвать планы противника и организовать победу, суждено было стать жертвой предрассудков — неприязни Новой Англии к Нью-Йорку, уходившей корнями еще в колониальные времена. Скайлер почти не полагался на войска Новой Англии, и их представители в Конгрессе питали столь же слабое доверие к полководческому таланту Скайлера.

Из Impartial Hist. of the Present War Маррея, т. II. Портрет работы Стюарта, опубликованный в 1798 году в гравюре Тибу, воспроизведен на стальной гравюре (только бюст) Г. Б. Холлом в книге Джонса Campaign for the Conquest of Canada (стр. 140) и в фотогравюре (во весь рост) в книге Мейсона Stuart (стр. 183). Выражение лица на последнем портрете совершенно не похоже на стальную гравюру. Существует также изображение в сборнике Heads of Illustrious Americans, London, 1783. Имеются и другие портреты — см.: Pop. Hist. U. S. Гея, т. III, стр. 586; Field-Book Лоссинга, т. II, стр. 669.

После войны Гейтс некоторое время жил в своем поместье в долине Шенандоа (вид его дома в журнале Appleton's Journal от 19 июля 1873 года, стр. 69, и в книге миссис Лэмб Homes of America), но в конце концов переехал в Нью-Йорк и жил недалеко от нынешней Второй авеню и Двадцать третьей улицы. Вид дома, который он занимал в качестве штаб-квартиры в Саратоге, приведен в книге Лоссинга Hudson River, стр. 94.— Прим. ред.

Каждый неправильно оценил другого; но результатом этого чувства между голландской и пуританской кровью стало то, что на смену воинственному Скайлеру пришел интриган Гейтс. И это был жестокий удар по судьбе первого, как раз когда его искусные планы завершались полным разгромом неврага, а его успехи при Стэнвиксе и Беннингтоне привлекали под его знамена подкрепления со всех сторон для перехода в наступление, — лишиться лавров, которые должны были увенчать его как блестящего полководца в этой важнейшей кампании Революции. Если бы Скайлер остался командовать, возможно, всех последующих осложнений, связанных капитуляцией Бергойна, удалось бы избежать.

Резолюция Конгресса об отстранении Скайлера достигла его 10 августа. Благородный патриот ответил на это неблагодарное порицание возобновлением забот о своей армии вплоть до прибытия Гейтса 19-го числа, после чего оказал своему недостойному преемнику любезность истинного джентльмена, поскольку благо страны было для него превыше любых личных обид.

Гейтс, облеченный всей полнотой полномочий и получивший от Конгресса почти все, в чем было отказано Скайлеру, спустя три недели выступил со своей 6-тысячной армией от устья Мохока к Бемис-Хайтс — господствующей позиции на западном берегу Гудзона, выбранной Арнольдом и укрепленной инженером Костюшко. Главный холм был занят с трех сторон обширными окопами и редутами с засекой. Линия брустверов на востоке тянулась от холма до Гудзона, чтобы защищать плавучий мост через реку и простреливать равнину спереди; а на западе находился холм поменьше, укрепленный лишь частично. Вся позиция прикрывалась спереди оврагом, по которому протекал приток Милл-Крик.

Гейтс взял под личное командование правое крыло армии, занявшее окопы между Гудзоном и высотами на западе; Лирна командовал центром; в то время как Арнольд возглавлял левое крыло, состоявшее из стрелков Моргана, некоторых континентальных войск и отряда ополчения.

Для содействия сдерживанию продвижения неприятеля генералу Линкольну с 2 000 ополченцев было поручено угрожать коммуникациям Бергойна. Полковник Браун с 500 бойцами из сил Линкольна 18 сентября совершил неожиданное нападение на аванпосты и ключевые пункты Тикондероги, уничтожил более двухсот баркасов и канонерок, захватил 293 пленных и 5 пушек, освободил 100 американцев и увез континентальное знамя, оставленное развеваться над фортом при его оставлении Сент-Клером.

Бергойн был в большом затруднении. Отступать означало признать свою слабость, а наступать — возможно, пожертвовать армией и лишиться столь желанного пэрства. В этих обстоятельствах он замер на месте в надежде, что его недавние поражения вскоре забудутся и он получит подкрепление на будущее.

Получив наконец из озера Джордж артиллерию, военные припасы и продовольствие на тридцать дней, Бергойн переправился на западный берег Гудзона; 13–14 сентября он двинулся со своей армией к Саратоге; 15–16 сентября он задержался у Довегота (возле Ковилла), чтобы провести разведку, починить мосты и проложить дороги через эту пересеченную местность; 17 сентября он выступил к Суордс-Фарм; 18 сентября продвинулся к Уилберс-Бейсин, в двух милях от американской позиции, постоянно ведя стычки с Арнольдом; а утром 19-го числа он занимался разведкой и подготовкой к нападению на Гейтса, если таковое будет сочтено целесообразным.

Плато, пересеченное оврагами, по которым текли Милл-Крик и его притоки, разделяло две армии. За исключением узкой возделываемой полосы, примыкающей к Гудзону, земля большей частью была покрыта густым лесом. Река составляла его восточную границу, а на северной, западной и южной сторонах находились поросшие лесом высоты, разделенные между собой долинами.

Пока американцы занимали южные высоты, англо-германская армия приготовилась занять северные, а затем обойти западные холмы, чтобы таким образом выйти в тыл левому флангу американцев маневром своего правого крыла, в то время как центр атаковал с фронта при поддержке левого крыла.

Около одиннадцати часов утра 19-го числа армия Бергойна двинулась тремя колоннами. Он сам во главе центральной колонны направился к Фриманс-Фарм, напротив левого фланга американцев; Ридисель и Филлипс с большим артиллерийским обозом, составившие левую колонну, следовали по речной дороге и после начала атаки повернули на запад, чтобы поддержать и продлить боевую линию развернувшегося центра; в то время как Фрейзер обходным маршем с немецкими стрелками Бреймана, прикрывая фланги канадцами, лоялистами и индейцами, двигался с правой колонной, занимая позицию к западу от центра и тем самым значительно охватывая левый фланг американцев, который планировалось обойти и разгромить.

Гейтс, названный Бергойном «старой повитухой», бесстрастно наблюдал за происходящим, не отдавая никаких приказов и не выказывая желания сражаться, в то время как нетерпеливый Арнольд, предвидя маневр неприятеля по обходу его левого фланга, послал стрелков Моргана и часть легкой пехоты Диборна остановить его. Они бросились на врага и рассеяли канадцев и индейцев; но, преследуя успех слишком ретиво, вскоре столкнулись с британской боевой линией и были повержены превосходящими силами. Когда об этом доложили Гейтсу, на поддержку Моргану были отправлены континентальные войска, однако всех сил оказалось недостаточно, чтобы справиться с маневром Фрейзера и противодействовать ему. Не упавший духом Арнольд тогда изменил направление и внезапно обрушился на центр неприятеля с целью отрезать Бергойна от Фрейзера. Сражение велось обоими противниками с яростью, и по мере подхода подкреплений конфликт разгорался все сильнее и с переменным успехом становился все более упорным. Бергойн в конце концов избежал поражения благодаря вовремя подоспевшему Ридиселю с артиллерией Пауша. После этой смертельной схватки продолжительностью в четыре часа темнота положила конец бою. Американцы в полном порядке отступили к своим окопам, в то время как англо-германская армия, ночуя под ружьем, осталась на бесплодном поле своих безуспешных попыток продвинуться вперед. Хотя обе стороны заявляли о победе, ни одна из них не одержала триумфа при «Фриманс-Фарм». Это была поистине ничейная битва. Силы, участвовавшие в столкновении, были почти равны: у американцев было около 3 000, а у неприятеля почти 3 500 лучших солдат. Потери первых составили 65 убитыми, 218 ранеными и 38 пропавшими без вести; в то время как потери последних, по данным их собственных источников, составили около 600 убитыми и ранеными. Британские штыки и изобилие артиллерии полностью уравновешивались американскими винтовками при полном отсутствии артиллерийских орудий. Если бы Арнольд был должным образом подкреплен Гейтсом, он мог бы прорвать линию неприятеля и одержать полную победу.

Армия Гейтса была уверена в исходе кампании и ликовала, армия же Бергойна испытывала тревогу и уныние; обе стороны укрепляли свои позиции, а их лагеря оглашались «страшными звуками подготовки» к грядущему столкновению.

Из книги Andrews Hist. of the War, London, 1785, vol. iii. Существует также портрет в издании Murray's Impartial Hist. См. Mag. of Amer. Hist., October, 1883, p. 326.— Прим. ред.

Распря между Гейтсом и Арнольдом, зревшая на почве давнего соперничества и отстранения Скайлера, переросла в открытую вражду. Кульминация распри наступила, когда Гейтс в своем официальном докладе не упомянул о личном участии Арнольда в битве при Фриманс-Фарм. Последовала бурная перепалка, в результате которой Арнольд был освобожден от командования и отстранен от штаба.

Хотя он не был при исполнении обязанностей, он остался при армии, поскольку офицеры его дивизии умоляли его не покидать их, так как приближалось новое сражение.

Обе армии противостояли друг другу на расстоянии пушечного выстрела, и едва ли проходила хоть одна ночь без каких-либо стычек между пикетами или фуражировочными отрядами. Бергойн, с тревогой ожидая вестей о содействии со стороны генерала Генри Клинтона из Нью-Йорка, упорно удерживал свои позиции, хотя жил на половинном пайке. Гейтс тем временем бездеятельно отдыхал в своем лагере, ожидая дня, когда созревший плод мастерства Скайлера по затягиванию марша врага и уничтожению его отрядов упадет к его ногам и Бергойн будет вынужден голодать или пройти под Каудинскими вилками.

Сэр Генри Клинтон, получив подкрепление из Англии, покинул Нью-Йорк 3 октября с большим флотом и 3 000 военнослужащих, чтобы осуществить долгожданное соединение с Бергойном. 5-го числа он достиг Верпланкс-Пойнт на реке Гудзон, откуда предпринял демонстративный маневр на Пикскилл. Усыпив этой уловкой бдительность пожилого Патнэма, командовавшего Гудзонским нагорьем, Клинтон с главными силами переправился 6-го числа на Кингс-Ферри и, обойдя кружным путем гору Дандерберг, британский генерал во второй половине дня штурмом взял слабо гарнизонированные, но храбро защищаемые форты Монтгомери и Клинтон. Флот противника затем уничтожил бон и цепь на реке, вынудил американцев сжечь два не успевших ускользнуть фрегата и завершил свой поход вверх по Гудзону у Эсопуса (ныне Кингстон), предав его огню и вернувшись в Нью-Йорк, поскольку спасать Бергойна было уже поздно.

СЭР ГЕНРИ КЛИНТОН.

Из издания Murray's Impartial Hist. of the Present War, i. p. 526.— Прим. ред.

Американская армия после битвы при Фриманс-Фарм с каждым днем становилась сильнее за счет людей и фортификационных сооружений, в то время как англо-германские силы неуклонно слабели и изнурялись дозорами и беспрерывными тревогами. Положение Бергойна было критическим, ибо он не мог ни наступать, ни отступать в безопасности, а оставаться на месте означало голодать. Лоялисты и канадцы уже массами дезертировали, а его индейцы, не имея возможностей для грабежа и снятия скальпов, покидали его вовсе.

Не получая вестей от сэра Генри Клинтона, Бергойн решил провести вооруженную разведку левого фланга американцев 7 октября и на следующий день атаковать, если будет разумная перспектива успеха; а если нет — отойти 11-го числа за Баттен-Килл.

Соответственно, оставив надлежащую охрану для своего лагеря, Бергойн лично в 10 часов утра 7-го числа с 1 500 отборными солдатами и десятью артиллерийскими орудиями выступил для намеченной разведки, которая должна была одновременно прикрывать фуражировочный отряд, собиравший пшеницу для насущных нужд его армии. Его войска были выстроены в три колонны и в трех четвертях мили от левого фланга американцев развернулись в боевую линию на открытой местности за завесой густого леса. Фрейзер с 500 отборными людьми образовал правый фланг, готовый обрушиться на левый фланг Гейтса; Ридисель со своими брауншвейгцами удерживал центр; Филлипс командовал левым флангом британцев; в то время как индейцы, рейнджеры и ополченцы должны были пробираться через леса, чтобы выйти во фланг и тыл американскому лагерю, в котором Линкольн командовал правым флангом, а Гейтс занял место Арнольда на левом.

Как только неприятель начал движение и фуражиры приступили к работе, Гейтс приказал выступить Моргану. Разгадав замысел Бергойна, Морган должен был широким охватом захватить возвышенность на правом фланге врага; Лирн должен был сдерживать немецкий центр; а Пур со своей бригадой континентальных войск и частью ополчения, скрытый лесом, должен был атаковать британский левый фланг. Пур при поддержке Лирна в половине третьего начал яростную атаку на гренадеров майора Акланда и распространил свои удары на центр Ридиселя; Морган и Диборн почти одновременно обрушились подобно громовому удару на правый фланг противника.

ДЖОРДЖ КЛИНТОН.

Воспроизведено из издания Delaplaine's Repository of the lives and portraits of Distinguished Americans (Philad.). Картина написана Эймсом. Выгравирована на стали в книге Аллена К. Бича Centennial Celebrations of the State of New York (Albany, 1879) и Дж. Б. Форрестом в «Вашингтоне» Ирвинга, ii. 209. Профильный портрет работы Сент-Мемена выгравирован в Doc. Hist. N. Y., vol. iv. Портрет в мундире в более раннем возрасте был вытравлен Г. Б. Холлом в 1866 году и появился в Mag. of American History за декабрь 1881 года. Гравюра с бюста работы Черакки (принадлежащего Нью-Йоркскому историческому обществу) сопровождает мемуар о Клинтоне работы В. Л. Стоуна в Ibid., iii. 336.— Прим. ред.

Бергойн, видя опасность обхода правого фланга Фрейзера, приказал ему отойти на новую позицию, во время отступления на которую Фрейзер был смертельно ранен одним из стрелков Моргана. Тем временем Пур устроил страшный разгром гренадерам Акланда, захватил артиллерию Филлипса, перебив почти всех ее канониров, а затем повернул их собственные орудия против британцев, обратив весь левый фланг их армии в бегство.

Немцы все еще твердо удерживали позиции в центре, когда Арнольд, обезумевший от причиненных ему обид, яростно бросился в самую гущу боя, без всяких полномочий взял на себя командование своей старой дивизией, с дерзостью и рассудительностью вел полк за полком в атаку на различных участках, вызвал у своих войск высочайший энтузиазм и своими стремительными ударами отбросил назад уже потрепанную британскую линию, которой тогда лично и мужественно командовал Бергойн. Но вся решимость британского командующего мало чем помогла: все его силы были отброшены назад в укрепленный лагерь. Здесь остатки англо-германской армии оказали упорное сопротивление; однако Арнольд продолжал искать новых опасностей. В отчаянии он и его бесстрашные сподвижники штурмовали валы и засеку, чтобы атаковать Балкарса, затем бросились на мощные укрепления немецкого лагеря и не прекращали яростных атак, пока вся укрепленная позиция неприятеля не оказалась открытой, после чего наступившая ночь положила конец происходящему.

Американская армия в этой решающей битве потеряла 50 человек убитыми и 150 ранеными, включая в число последних неустрашимого Арнольда. Противник, помимо девяти орудий, больших запасов боеприпасов и обильного обоза, потерял 176 человек убитыми, около 250 ранеными и около 200 пленных. Среди тех, кто лишился жизни, были доблестный Фрейзер и стойкий Брейман, а среди раненых оказались несколько британских офицеров высокого ранга.

Бергойн, потерпевший сокрушительное поражение и подвергшийся угрозе новой атаки со стороны вдвое превосходящих его по численности боевых сил, в штормовую ночь 8-го числа благоразумно отступил к Саратоге, оставив позади больных, раненых и все, от чего мог избавиться. Генерал Фрейзер был похоронен, как он и просил, в большом редуте близ Гудзона; выстрелы, раздавшиеся над его могилой, были залпами американской артиллерии, нацеленной на группу именитых скорбящих до того, как стало известно о причине их собрания.

Гейтс, не принимавший личного участия ни в одной из битв своей армии, провел два дня со своими главными силами в покинутом неприятельском лагере у Уилберс-Бейсин, благоразумно отправив отряды занять выгодные позиции для окружения Бергойна. 11-го числа Гейтс приказал главным силам перейти Фишкилл, полагая, что Бергойн отступил дальше; однако его передовой отряд из 1 500 человек под командованием Никсона быстро отошел назад, обнаружив неприятеля в окопах и в боевом порядке на другом стороне ручья.

Бергойн, обнаружив теперь, что он подвергся перекрестному огню американцев, которые почти окружили его, и не имея никаких возможностей для отступления к озерам Джордж или Шамплейн, созвал военный совет для обсуждения своего отчаянного положения. «При их единогласном согласии и по их совету, — говорит он, — я был вынужден начать переговоры с генерал-майором Гейтсом». В 10 часов утра 14-го числа Бергойн направил парламентлера с просьбой о перемирии, во время которого Гейтс потребовал безоговорочной капитуляции войск неприятеля в качестве военнопленных. Бергойн категорически отказался рассматривать это предложение. Военные действия тем временем были приостановлены, и были выдвинуты смягченные предложения. После двухдневной задержки Гейтс, услышав о продвижении сэра Генри Клинтона вверх по Гудзону и опасаясь, что тот может достичь Олбани, согласовал продиктованные Бергойном условия следующего содержания:

Англо-германские войска должны выйти из своего лагеря со всеми воинскими почестями, а их артиллерия должна быть перемещена к берегу реки Гудзон и оставлена там вместе с оружием солдат, которое должно быть сложено в кучу по команде их собственных офицеров. Было далее согласовано, что войскам будет предоставлен свободный проезд в Великобританию при условии не участвовать снова в нынешнем противостоянии; что все офицеры сохранят свой багаж и личное оружие и не будут разлучены со своими людьми; и что все лица, к какой бы нации они ни принадлежали, следующие за лагерем, подпадают под условия капитуляции. Перед подписанием договора Бергойн выразил возражения против именования его капитуляцией, после чего Гейтс охотно согласился назвать его Договором о конвенции, и в таком качестве он был подписан 16 октября 1777 года.

БЕРГОЙН — ГЕЙТСУ.

Несколько уменьшено, по факсимиле в Memoirs Уилкинсона, i. 282.— Прим. ред.

Бергойн в богатом мундире, в сопровождении своего блистательного штаба и генералов, прибыл 17 октября в штаб-квартиру генерала Гейтса, который был просто одет в скромный синий мундир. Придержав лошадей, Бергойн, изящно приподняв свою треуголку, произнес: «Фортуна войны, генерал Гейтс, сделала меня вашим пленником»; на что победитель, изящно отвечая на приветствие, отпарировал: «Я всегда буду готов засвидетельствовать, что это произошло вовсе не по какой-либо вине вашей светлости».

ВАШИНГТОН И ГЕЙТС.

Из Bickerstaff's Boston Almanac. Это изображение взято с титульного листа выпуска за 1778 год и демонстрирует тип изображений, пользовавшихся популярностью в подобных изданиях.— Прим. ред.

На месте старого форта Харди англо-германская армия 17 октября сложила оружие по команде собственных офицеров, причем никто из американских войск не присутствовал при этом унижении неприятеля. Во второй половине дня пленные войска переправились через Гудзон и в сопровождении роты легких драгунов прошли маршем между параллельными рядами американских солдат, впереди которых шли два офицера, разворачивавшие «звездно-полосатый флаг», только что утвержденный Конгрессом. Пока эта церемония происходила в присутствии Бергойна и Гейтса, первый обнажил свою шпагу и преподнес ее последнему, который, приняв ее, учтиво вернул обратно, после чего оба генерала уединились в палатке Гейтса. [728]

Пока пленные под конвоем генерала Хита маршировали в Бостон, Гейтс поспешил в Олбани, чтобы противостоять любым действиям сэра Генри Клинтона; а майор Уилкинсон был отправлен в Конгресс для сообщения радостной вести о капитуляции Бергойна. Ликование разнеслось по всем Соединенным Штатам, а успешный генералиссимус был настолько воодушевлен и его тщеславие было столь сильно стимуллировано, что он возмечтал вытеснить Вашингтона, как он вытеснил Скайлера.

Допускается сделать несколько критических замечаний относительно плана кампании 1777 года и способа ее ведения. Британский кабинет мудро решил захватить Гудзон как наиболее эффективный путь сокрушения мощи восставших колоний; однако, реализуя свой замысел, он нарушил фундаментальный постулат войны. Ни один стратегический принцип не утвержден лучше, чем превосходство внутренних линий операций армий над внешними, что столь восхитительно было продемонстрировано в «Семилетней войне». Фридрих Великий, не имея пограничных барьеров и будучи открытым для атак со всех сторон, со своей центральной позиции держал на расстоянии Францию, Австрию, Россию, Саксонию, Швецию и германский корпус, общая численность населения которых более чем в двадцать раз превышала население Пруссии, включая Силезию — недавно завоеванную провинцию. Точно так же американцы в июле 1777 года находились внутри большого круга — Скайлер на верхнем Гудзоне, Патнэм на Нагорье и Вашингтон в Нью-Джерси — на расстоянии взаимной поддержки друг от друга; в то время как британские армии были широко рассредоточены по его огромной окружности: Сент-Леджер двигался к верхнему Мохоку, Бергойн — из Канады, Клинтон — в Нью-Йорке, а Хау плыл к Чесапику.

В борьбе за Гудзон от двух независимых британских армий — одной в Канаде, а другой в Нью-Йорке — ожидали сотрудничества для достижения общей цели, в то время как Бергойн с одной из них был связан жесткими приказами, а у Клинтона с другой не было никаких инструкций относительно той роли, которую он должен был сыграть. К тому же их базы разделяли около четырехсот миль дикой, враждебной и малонаселенной местности, что делало связь между ними столь затруднительной, что из десяти гонцов, отправленных разными путями к Хау, ни один не вернулся к Бергойну.

Не было принято никаких предосторожностей для восполнения потерь армии Бергойна или для обеспечения необходимых изъятий войск из нее для гарнизонов постов в его тылу, охранявших его коммуникации с Канадой. Получив во владение Тикондерогу, он обратился к сэру Гаю Карлтону с просьбой предоставить необходимые силы для удержания этого места; однако Карлтон не счел себя вправе по своим точным инструкциям отправлять войска за пределы своей юрисдикции. В результате Бергойн «истощил жизненные силы своих войск» на поле боя ради обеспечения обороны этого и других оставленных позади укреплений.

Логистика Бергойна, или средства обеспечения и передвижения его армии, была весьма несовершенной. Лишь 7 июня 1777 года, через месяц после своего прибытия в Канаду, он распорядился насчет транспорта для припасов или артиллерии, причем его приготовления оказались настолько неадекватными, будто строились на предположении, что его противник уступает ему во всех военных качествах. Следовательно, он решил «полагаться на ресурсы самой экспедиции во всем остальном», в то время как для собственного багажа он использовал не менее «тридцати телег». Большую часть продовольствия приходилось доставлять из Англии с расстояния 3 600 миль; кое-что — из Канады; а на остальное он рассчитывал за счет скудных ресурсов враждебной страны, которую ему предстояло пересечь. В результате его армия часто сидела на уменьшенных пайках, порой едва не голодая, и в конце концов ради своего выживания он предпринял свой гибельный рейд на Беннингтон.

После преследования Сент-Клера Бергойн должен был вернуться со своей армией в Тикондерогу и выбрать водный маршрут по озеру Джордж вместо того, чтобы пробиваться с боями через загроможденную дикую местность к форту Эдвард, до которого он добрался лишь 30 июля, а покинул 14 августа. Если бы Скайлер руководил операциями Бергойна, он не смог бы спланировать меры, более выгодные для него самого. На маршруте через озеро Джордж для сопротивления имелось лишь две небольшие вооруженные шхуны, а от северной оконечности озера шла прямая дорога на Олбани, которой пользовались Аберкромби и Амхерст. На деле же Бергойн был вынужден отправить припасы и артиллерию через озеро, а затем перевозить их через волок к форту Эдвард, что заняло больше времени, чем потребовалось бы для движения в легком походном порядке прямо на Олбани. Генерал Де Пейстер, внимательный исследователь этой кампании, говорит: «Бергойн мог снова сосредоточиться у "Старого Тай" к 10 июля; мог быть переброшен к форту Джордж к 12 июля; и, оставив свои тяжелые орудия и всю артиллерию, кроме легкой, а также необходимые материалы там или в Тае на складе с достаточной охраной, мог достичь форта Эдвард вечером 13 июля. От этого пункта до Олбани около пяти миль. Имея запас продовольствия на шесть или десять дней и дополнительный боезапас, достаточный для боя того периода, Бергойн мог бы запросто смести Скайлера со своего пути и, заложив один день задержки на бой, занять Олбани 16 июля». Но британский командующий провозгласил: «Эта армия не должна отступать». Хотя впоследствии он пытался смягчить свою ошибку, вся его переписка показывает, что гордыня от следования своему заявлению, а не военные принципы заставила его упорствовать в ложном маневре, который стоил ему кампании и в конечном счете обеспечил независимость Америки.

Бергойн после своего блестящего успеха в начале кампании внезапно впал в неповоротливость своих немецких союзников. Вместо того чтобы стремительно преследовать деморализованного противника, он заночевал в Скинсборо, пока его путь не был основательно загроможден, а беглецы не оправились от паники. Потеряв свой авторитет и когда американцы обрели уверенность благодаря успехам при Стэнвиксе и Беннингтоне, он попытался с уменьшившимися силами противостоять растущей мощи противника. Таким образом, из-за промедления он потерял в сентябре то, чего мог добиться в июле. С момента своего прибытия в Скинсборо до достижения самой южной точки у Фриманс-Фарм он прошел всего пятьдесят миль за семьдесят четыре дня.

Медлительный во всех своих действиях, Бергойн усугублял свою неторопливость огромным и избыточным артиллерийским обозом, сопутствовавшим всем его утомительным маршам. Даже когда от него требовалась наибольшая быстрота, для своего рейда на Беннингтон он выбрал не проворную легкую пехоту под началом лихого Фрейзера, а громоздких спешенных немецких драгун, передвигавшихся со скоростью всего в одну с тремя четвертями мили в час.

Бергойн был не только медлителен, но и нерешителен. После сокрушительного поражения у Бемис-Хайтс он потерял пять драгоценных дней в фатальной нерешительности, пока отступление еще было возможно. 12 октября его последний шанс был упущен, поскольку к тому времени он был полностью окружен американцами, и ему не оставалось ничего, кроме капитуляции. По словам мадам Ридисель, в этот критический момент своей судьбы он уделял больше внимания своей любовнице, чем армии. Аспазия восторжествовала над Марсом.

Хотя Бергойн совершил множество промахов, у его противников тоже были свои недостатки. Фортификационные сооружения Тикондероги после перехода в руки американцев оказались слишком обширными для обороны умеренным гарнизоном; но самой фатальной ошибкой было нежелание занять Маунт-Дифенс, который полностью господствовал над всеми американскими укреплениями и, будучи захвачен британцами, не оставил Сент-Клеру иного выбора, кроме поспешного отступления и оставления большой части артиллерии и значительных запасов. Беглецы тогда сильно рассчитывали на задержку своих преследователей, которые следовали за ними по пятам, сурово наказывая их при Скинсборо и Хаббардтоне.

Конгресс совершил самую преступную ошибку, перевешивавшую все остальные, заменив в самый критический момент кампании искусного солдата военным шарлатаном — вытеснив Скайлера, бывшего организатором побед, на Гейтса, который «не имел склонности к командованию и лишен был личного мужества». Не говоря уже о разнице в достоинствах двух военачальников, время для совершения этой перемены было крайне неподходящим.

Патнэм, храбрый офицер, но никудышный генерал, вел дела в Нагорье настолько скверно, что форты Монтгомери и Клинтон были потеряны, а Гудзон оказался открыт для неприятеля всякий раз, когда тот пожелал бы продвинуться вперед. [729]

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Одни только названия многочисленных трудов, изученных при подготовке предыдущих повествований, заняли бы много страниц. Поэтому во избежание повторений, поскольку большинство из них общие для всех глав этой «Истории американской революции», ссылки будут даваться только на те авторитетные источники, которые имеют отношение к спорным моментам, или на вновь открытые факты относительно «Борьбы за Гудзон».

Из множества авторов, писавших о нью-йоркской кампании 1776 года, почти все следовали повествованиям, приведенным в «Вашингтоне» Спаркса и в официальных депешах различных участвовавших офицеров. Для топографических деталей мы опирались на Atlantic Neptune Де Барреса (1780–81) с его планами битв, осад и т. д., а также картами театра военных действий и на недавние карты Береговой охраны. Местные историки предоставили множество второстепенных подробностей, которые нет необходимости перечислять, за исключением, пожалуй, тех, что касаются измены Уильяма Демонта, о которой уже упоминалось в тексте. Много нового света на кампанию Бергойна пролили труды, опубликованные за последние несколько лет. [730]

Один из наиболее горячо оспариваемых пунктов кампании Бергойна заключается в том, участвовал ли Арнольд лично в боевых действиях против неприятеля в битве при Фриманс-Фарм 19 сентября 1777 года. Некоторые авторитетные исследователи, в первую очередь Бэнкрофт, признавая, что войска Арнольда находились в самой гуще схватки, отрицают присутствие самого генерала на поле боя; в то время как Стедман, Ирвинг, Стоун и многие другие, столь же компетентные взвешивать факты, утверждают, что Арнольд был победоносным героем этого боя и что, если бы не он, Бергойн двинулся бы прямо на Олбани.

Сразу после того как Гейтс сменил Скайлера на посту командующего Северной армией, Арнольд вернулся из долины Мохока, окрыленный успехом и жаждущий стяжать новые лавры. Он неустанно участвовал в стычках с неприятелем и приумножал свою репутацию блестящего, лихого офицера. Гейтс завидовал растущей славе Арнольда и возмущался его пристрастием к Скайлеру. Отсюда возникло прохладное отношение к Арнольду, которое быстро переросло в горькую враждебность. Утверждать, что пятичасовое сражение при Фриманс-Фарм, изобиловавшее искусными маневрами, было сплошной чередой случайных операций без руководящего начала, совершенно нелепо. Поскольку Гейтс не участвовал в бою, чьим же руководящим умом он мог быть, кроме как Арнольда, второго по командованию?

Кажется невозможным, чтобы человек, лишенный страха, храбрый до безрассудства, который даже искал опасности с риском для жизни, да к тому же полный амбиций и любви к военной славе, мог позволить своему отряду вступить в бой, не возглавляя его маневров и не разделяя его опасностей. Его последующий героизм посреди резни боя у Бемис-Хайтс представляется достаточным опровержением обвинения в том, что тот, кто всегда находился в самом эпицентре схватки, был лишь сторонним наблюдателем, пока вокруг Фриманс-Фарм бушевал конфликт 19 сентября.

Гейтс в своем официальном докладе о битве при Фриманс-Фарм не упоминает об участии Арнольда; а его генеральный адъютант Уилкинсон в своих «Мемуарах», написанных задолго после того, как доброе имя Арнольда было запятнано его изменой, утверждает: «Ни единого генерала не было на поле боя 19 сентября до вечера, когда был вызван генерал Лирн».

При обычных обстоятельствах свидетельства главнокомандующего и его генерального адъютанта сочли бы исчерпывающими; однако следует иметь в виду, что оба этих офицера были настроены к Арнольду враждебно, ни один из них не участвовал в битве лично, а лесистый характер местности не позволял кому-либо прослеживать чьи-либо передвижения в ходе конфликта.

С другой стороны, мы располагаем современными свидетельствами офицеров, присутствовавших на поле боя, тогдашними газетными отчетами и собственным приказом Арнольда по дивизии на следующий день после битвы, в котором он отзывается о рвении и духе участвовавших ротных командиров так, как мог заметить только самый внимательный наблюдатель. Кроме того, у нас есть прямые свидетельства двух штабных офицеров Арнольда — полковников Ливингстона и Варика — о том, что их начальник был героем битвы при Фриманс-Фарм; первый тепло превозносил «его поведение во время недавнего сражения» и заявлял, что «ему одному принадлежит честь нашей недавней победы». Даже командующий противника Бергойн говорил в британской Палате общин: «Мистер Гейтс решил принять атаку на своих позициях. Мистер Арнольд, командовавший на левом фланге, предвидя опасность обхода, выдвинулся без консультаций со своим генералом и сам навязал бой, вместо того чтобы принять его».

Другой часто оспариваемый вопрос заключается в том, кому главным образом — Скайлеру или Гейтсу — принадлежит триумф нашего оружия в кампании Бергойна. Бэнкрофт в своей «Истории Соединенных Штатов» (том ix, гл. 21, ориг. изд.) утверждает, что Скайлеру не хватало военных талантов, он не смог преследовать наступающего Бергойна, не имел личного мужества и не пользовался влиянием у народа. Все эти обвинения были триумфально опровергнуты его внуком и биографом. [731]

Рвение, энергия, способности и чистейшие добродетели генерала Скайлера столь полно изложены в предшествующем повествовании о кампании Бергойна, что любые пространные рассуждения здесь излишщи; однако уместно будет добавить свидетельства некоторых из наших выдающихся соотечественников о достоинствах этого истинного джентльмена, благородного солдата и патриотичного героя фабианского типа. Главный судья Маршалл говорит: «В этом мрачном положении дел ни один офицер не мог проявить больше усердия и мастерства, чем Скайлер». Канцлер Кент пишет: «В остроте ума, глубокой мысли, неутомительной активности, неисчерпаемой энергии, чистом патриотизме и упорных и бесстрашных общественных трудах у Скайлера не было равных». Дэниел Уэбстер говорил: «Я считаю Скайлера вторым после Вашингтона по тем заслугам, которые он оказал стране в войне за Революцию. Его усердие и преданность делу в условиях, которые парализовали бы усилия большинства людей, а также его стойкость и мужество, когда он подвергался злобным нападкам на свою общественную и частную жизнь, каждое из которых оказалось доказанной ложью, внушили мне сильное желание публично выразить свое понимание его великих качеств».

Вашингтон, Гамильтон, Джей, Джефферсон и большинство великих людей Революции питали безграничное доверие к Скайлеру; и современные историки, такие как Ирвинг, Спаркс, Лоссинг и другие, дают схожие свидетельства его добродетелям и заслугам. Даже Конгресс, столь несправедливо сместивший Скайлера с командования, убедившись в своей ошибке, не соглашался на его отставку из армии, пока он упорно на ней не настаивал. Хотя военная карьера Скайлера не блистала «подвигами схваток и битв», он проявил те великие качества, которые столь же способствуют победе в войне, сколь «великолепно суровый строй» оружия в ожесточенном бою. Он быстро находил средства для сокрушения противника, искусно и упорно претворял их в жизнь, был решителен и неутомим до достижения своей цели. Ничуть не унывая от бедствий и побуждаемый к еще большим усилиям суровостью судьбы, он оставался оптимистично настроенным в самый мрачный час невзгод. Любые выпады против его репутации разбивались вдребезги о его несокрушимый патриотизм; никакая несправедливость не могла свернуть его с пути чести; и для него, как и для всех истинных людей, смысл жизни был сосредоточен в единственном слове — Долг.

ПРИМЕЧАНИЕ ГЕНЕРАЛА КАЛЛУМА.

Участь войск Конвенции. [732] — В соответствии со статьей IV конвенции захваченная армия под конвоем генерала Гловера была препровождена в окрестности Бостона, куда прибыла около 6 ноября. Британские войска были размещены казарменно на Проспект-Хилл, а немецкие — на Уинтер-Хилл, причем офицеры были расквартированы в Кембридже и соседних городах. Высказывалось много жалоб на характер и недостаточность их размещения, но, учитывая ограниченный запас домов в распоряжении генерала Хита, командовавшего Восточным департаментом, он сделал все от него зависящее без помощи штата Массачусетс, к Совету которого он обращался с призывом использовать «по крайней мере один из колледжей» для их удобства. Однако в худшем случае эти пленники обходились много лучше наших собственных войск в Вэлли-Фордж в ту зиму. [733]

Согласно статье V припасы должны были поставляться армии Бергойна «по тем же ценам». 19 декабря Конгресс истолковал это так, «что отчеты по всем продовольственным товарам и прочим предметам первой необходимости, которые уже были или впоследствии могут быть поставлены государством пленным, находящимся во власти этих Штатов, должны погашаться либо получением от британского Комиссариата по делам военнопленных или любого из его агентов продовольствия или иных предметов первой необходимости, равных по качеству и роду поставленным, либо их стоимостью в золоте или серебре».

Требование поставок продовольствия в натуральном виде, хотя и неудобное для британского комиссара, не было неразумным, учитывая его дефицит; однако условие, по которому расходы, произведенные в обесценившихся континентальных деньгах, должны были ликвидироваться доллар за доллар в золоте и серебре, оказалось тяжелым. В оправдание этого последнего требования Конгресс заявил, «что генералом Хау требовалась доставка продовольствия для жизнеобеспечения находившихся у него американских пленных и что для закупки таких предметов первой необходимости он запретил обращение валюты Штатов на тех территориях, которые подчинены его власти».

Согласно статье II генерал Хау уполномочивался отправить в Бостон транспорты для приема войск с целью их перевозки в Англию. За невыполнение обязательства, возложенного на него собственным генералом, американское правительство в лице Конгресса оправдывалось тем, что Бергойн уже уклонился от положений статьи I конвенции. Бэнкрофт в своей «Истории Соединенных Штатов» утверждает, что она была нарушена Бергойном еще в момент капитуляции посредством сокрытия военной казны и прочего государственного имущества, коим Соединенные Штаты были таким образом обмануты. [734] Поэтому он поддерживает Конгресс в его последующем требовании предоставить описательные списки «всех лиц, охваченных капитуляцией», и отложить посадку армий Бергойна на суда «до тех пор, пока его капитуляция не будет прямо подтверждена Великобританией».

С другой стороны выступают многие авторитетные авторы, среди которых доктор Чарльз Дин, представивший 22 октября 1877 года исчерпывающий доклад по вопросу Саратогской конвенции Американскому антикварному обществу. Он утверждает, что действия Конгресса «не отличались проявлением мудрой политики или добросовестности». [735]

Справедливые умозаключения из имеющихся фактов приводят к убеждению, что ни одна из сторон не была щепетильна в выполнении своих обязательств. Бергойн после предварительного согласования условий конвенции склонялся к нарушению договора, поскольку до проставления своей подписи он услышал об успехе сэра Генри Клинтона в Гудзонском нагорье. Таким образом, он был готов променять свое данное слово ради собственных интересов и фактически вынес на совет своих офицеров вопрос «о том, совместимо ли с общественной честью и, если да, целесообразно ли приостановить выполнение договора и положиться на стечение обстоятельств». К чести офицеров англо-германской армии, решительное большинство совета отвергло пожелания генерала-главнокомандующего, после чего Бергойн 17 октября подписал конвенцию.

Ее вторая статья оговаривала, что «армии под началом генерал-лейтенанта Бергойна предоставляется свободный проезд в Великобританию при условии не участвовать вновь в Северной Америке в течение нынешнего конфликта». Кажется почти невероятным, что даже Гейтс мог проявить такую оплошность, принеся в жертву этой статьей все плоды прошлой кампании и поставив под угрозу американскую независимость. Было бы лучше разоружить и распустить эти деморализованные войска на месте. Тем самым он избавил бы страну от множества тревог, неудобств и расходов по охране, размещению и заботе о них до тех пор, пока они не отдохнут от тягот и не отплывут в Англию, где их могли обменять на армию свежих войск, способную пересечь океан весной, чтобы досаждать авторам столь глупого пакта или конвенции.

Бергойн не преминул воспользоваться буквальным толкованием слов, которые он умышленно использовал при составлении конвенции, ибо мы находим, как всего через три дня после капитуляции он пишет своему другу полковнику Филиппсону: «Я продиктовал условия конвенции, которые сберегают армию для государства на следующую кампанию».

В том же ли духе Бергойн исполнил первую статью конвенции, согласно которой его «оружие и артиллерия» должны были остаться сложенными на берегах Гудзона? В буквальном толковании это могло означать лишь мушкеты и пушки, но таковым определенно не было принятое военное значение этой статьи, особенно поскольку ее приходилось толковать в связи с шестой статьей, разрешающей всем офицерам «сохранить свои экипажи, вьючных лошадей и прочий скот, причем никакой багаж не подлежит досмотру или обыску; при этом генерал-лейтенант Бергойн дает честное слово, что в них не спрятаны никакие государственные запасы». Но несмотря на все это, мадам Ридисель, жена генерала Ридиселя, пишет в своем журнале: «Теперь я была вынуждена задуматься о том, как мне провезти знамена наших немецких полков еще дальше, поскольку мы заставили американцев в Саратоге поверить, что они сожжены — обстоятельство, которое они сначала приняли в штыки, хотя впоследствии молчаливо закрыли на него глаза. Но сожжены были лишь древки, знамена же до сих пор были спрятаны. Теперь муж доверил мне свой секрет и поручил их дальнейшее сокрытие. Поэтому я заперлась с честнейшим портным, который помог мне сделать матрас, в который мы зашили каждое из них. Капитан О'Коннелл под предлогом какого-то поручения был отправлен в Нью-Йорк и выдал матрас за свою постель. Он отправил его в Галифакс, где мы снова обнаружили его по пути из Нью-Йорка в Канаду, и где — во избежание всяких подозрений на случай захвата нашего корабля — я перенесла его в свою каюту и спала в течение всего оставшегося плавания в Канаду на этих почетных знаках отличия». Она поистине назвала их «почетными знаками отличия», ибо для армии они являются знаками национальной принадлежности и эмблемами власти, под которыми солдат рискует своей жизнью и репутацией.

Как обстояло дело с британскими флагами? Бергойн утверждал, что все они были оставлены в Канаде. Но так получается, что один из них выставлялся в Тикондероге при эвакуации этого места Сент-Клером; а пять были захвачены в форте Стэнвикс у Сент-Леджера, чей отряд сопровождал Бергойна вплоть до самого отбытия из Канады в его грандиозный поход. Более того, в «Исторической хронике Девятого полка» записано, что подполковник Хилл из этого полка, «тревожась за сохранность знамен, снял их с древков и спрятал в своем багаже, который ему было разрешено оставить». Впоследствии эти спрятанные среди его багажа знамена, в отношении которых Бергойн дал честное слово, что в них не утаено никакого государственного имущества, полковник Хилл преподнес «Георгу III, который наградил его верную службу назначением адъютантом его Величества и званием полковника армии».

Поскольку по статье I Бргойну разрешалось выступить к месту капитуляции "с воинскими почестями", генерал Орасио Роджерс с чувством истинного солдата пишет в одном из своих прекрасных примечаний к "Журналу Хаддена": "Если бы офицеры Бургойна полагали, что их знамена не охвачены условиями конвенции, они бы взвесили их по ветру и с гордостью выступили бы под ними в знак того, сколь большую часть своей чести они сохранили, особенно когда они предполагали, что собираются отплыть в Англию; ибо солдаты отдают свои жизни за свои флаги, потеря, сдача или сокрытие коих, за редким исключением, синонимичны поражению и унижению". [736]

Хотя представляется, что все снаряжение и другое государственное имущество англо-германской армии не было сдано и значительная его часть оказалась негодной к службе, нет необходимости заострять внимание на этом второстепенном вопросе после изложения более серьезных упущений со стороны Бургойна.

Генерал Хэллик, один из лучших авторитетов по законам войны, в своем труде по международному праву говорит: "Общая фраза "со всеми воинскими почестями" обычно толкуется как включающая право выступать с развернутыми знаменами, бьющими барабанами и т. д. ... Капитуляция включает все имущество в данном месте, если на то нет прямого исключения, и командир, который уничтожает военные склады или другое имущество после заключения такого соглашения, не только лишается всех его преимуществ, но и подвергает себя суровому наказанию за вероломство. Так же и после капитуляции армии в полевых условиях любой офицер, уничтожающий свое личное оружие или знаки различия, лишается всех привилегий этого звания и может рассматриваться как рядовой солдат. Причина этого правила очевидна. Победитель имеет право на все почести и преимущества своего соглашения с момента его заключения, а уничтожение знамен, оружия и т. д. после этого означает лишение его законных прав. Подобное поведение является одновременно бесчестным и преступным".

Были ли недостатки британского главнокомандующего известны Вашингтону, установить невозможно, но переписка последнего ясно показывает, каким, по его мнению, будет действие Георга III по прибытии войск конвенции в Великобританию. Поэтому 13 ноября он пишет генералу Хиту: "Политика и забота о наших собственных интересах решительно противятся тому, чтобы мы принимали или преследовали какие-либо меры для облегчения их отправки и проезда домой, которых от нас не требует капитуляция". [737] Конгресс 17 декабря согласился с этими взглядами и, следовательно, отклонил просьбу Бургойна о том, чтобы его армия отплыла из Ньюпорта или какого-либо порта на проливе Лонг-Айленд, во избежание долгого и опасного зимнего перехода вокруг мыса Код британских транспортных судов, которые должны были принять войска.

В этом, как и во всех делах, затрагивающих успех Революции, Вашингтон был не только патриотичен, но и морально прав. Мы совершили оплошность при Саратоге, но не было никаких причин усугублять ее пагубное влияние ускорением передвижения противника из Бостона и тем самым увеличивать опасность нашего уничтожения, позволив ему заменить войска Бургойна в Америке другими, которых они могли бы высвободить в другом месте, вовремя к кампании следующего года.

Конгресс 8 ноября поручил генералу Хиту затребовать описи с описанием всех войск конвенции, чтобы обезопасить нас от их появления в оружии против нас во время войны. Бургойн воспринял это как оскорбление чести своей нации, но впоследствии подчинился мера, столь важной для нашей защиты.

В жалобе Бургойна от 14 ноября относительно квартир для его офицеров и нижних чинов он непреднамеренно произнес: "Общественное доверие нарушено", — за это неосторожное выражение тотчас ухватился Конгресс; когда комитет, председателем которого был Фрэнсис Лифтут Ли, представил свой доклад, на основании которого Конгресс, состоявший тогда "всего из нескольких членов, причем далеко не все из них были наиболее подходящими для этой должности", принял 8 января 1778 года следующие резолюции:—

"Постановлено, что поскольку многие патронные сумки и несколько других предметов военного снаряжения, привязанных к лицам унтер-офицеров и солдат, включенных в Саратогскую конвенцию, не были сданы, Конвенция со стороны британской армии не была соблюдена неукоснительно.

"Постановлено, что отказ генерал-лейтенанта Бургойна предоставить описательные списки унтер-офицеров и рядовых, принадлежащих к его армии, последовавший за его заявлением о том, что общественное доверие нарушено, рассматривается Конгрессом в тревожном свете; поскольку выполнение резолюции Конгресса могло оказаться пагубным для этой армии только в случае нарушения конвенции с их стороны.

"Постановлено, что обвинение, выдвинутое генерал-лейтенантом Бургоином в его письме к генерал-майору Гейтсу от 14 ноября в нарушении общественного доверия со стороны этих Штатов, не оправдывается правильным толкованием ни одной статьи Саратогской конвенции; что оно является сильным свидетельством его намерения и дает веские основания опасаться, что он воспользуется таким мнимым нарушением конвенции, чтобы освободить себя и находящуюся под его командованием армию от обязательств, которые они имеют перед этими Соединенными Штатами; и что уверенность, которую эти Штаты имели в его личной чести, тем самым уничтожена.

"Постановлено поэтому, что отправка генерал-лейтенанта Бургойна и находящихся под его командованием войск должна быть приостановлена до тех пор, пока четкая и недвусмысленная ратификация Саратогской конвенции не будет должным образом уведомлена двором Великобритании Конгрессу". [738]

За этими резолюциями последовали задержки, и наконец, 3 февраля 1778 года, генералу Хиту было предписано отложить посадку войск на суда на неопределенный срок, транспорты по их прибытии велеть увести из порта Бостона, а стражу над пруженными усилить. Генерал Бургойн, разумеется, возмутился и предложил, что "если все еще будут оставаться сомнения в том, что идея освобождения от обязательств конвенции была принята какой-либо частью войск", он даст дополнительное заверение чести каждого офицера своего командования, "при условии, что приостановка будет немедленно прекращена". Это откровенное предложение было передано в комитет, который доложил, что, по их мнению, оно не содержит ничего "достаточного, чтобы заставить Конгресс отступить от своей резолюции от 8 января"; и этот доклад был одобрен 2 марта 1778 года.

Эта лицемерная резолюция Конгресса о том, "чтобы посадка на суда была приостановлена" до наступления какого-либо дальнейшего непредвиденного события, была возвращением отравленной чаши к губам Бургойна, будучи точно в русле его предложения, представленного 15 октября 1777 года совету его офицеров, "соответствует ли общественному доверию и, если да, целесообразно ли приостановить исполнение договора и положиться на события".

Несмотря на то, что многие члены не имели доверия к политической честности Великобритании, [739] такое удержание войск конвенции в качестве военнопленных, вопреки принципам международного права, несомненно, выставило Конгресс в крайне невыгодном свете. Даже столь выдающийся член, как Ричард Генри Ли, писал Вашингтону: "К сожалению, слишком верно, что наши враги уделяют мало внимания честному слову или любым обязательствам справедливости и человечности, что делает Саратогскую конвенцию делом величайшей важности; и это также, как вы справедливо замечаете, дело бесконечной деликатности. Несомненная выгода, которую они извлекут даже из видимости нарушения с нашей стороны, и американский характер, который озабочен сохранением своей верности в неприкосновенности, покрывают это дело трудностями и доказывают наше невыгодное положение в ведении войны против старого, коррумпированного и мощного народа, который, обладая большим авторитетом и влиянием в мире, решится на вещи, которые полностью разрушили бы репутацию молодых и растущих общин, подобных нашей". Мы хотели бы также заметить, что моральный стандарт даже самых цивилизованных наций был тогда не столь высок, как в этот более продвинутый век, и что от толкования этой конвенции зависела независимость Соединенных Штатов. Нейпир сказал о Синтрской конвенции 1808 года: "Конвенция подразумевает некоторую слабость и должна взвешиваться на весах благоразумия, а не справедливости".

Конгресс разрешил генералу Бургойну и его штабу вернуться в Англию под честное слово. Вскоре после их отъезда британские войска были перевезены в Ратленд, штат Массачусетс, из-за опасений их освобождения британскими силами, находившимися тогда в Ньюпорте, штат Род-Айленд. В конце концов Конгресс распорядился, чтобы войска конвенции для облегчения их обеспечения продовольствием были переведены в Шарлоттсвилл, штат Виргиния, [740] куда они прибыли в январе 1779 года, и они содержались в Соединенных Штатах до заключения мира с Великобританией. Большинство офицеров к тому времени уже были обменяны.

Доктор Дин, завершая свое исследование этого вопроса, говорит: "Не может быть никаких сомнений в том, что высшая власть в государстве всегда имеет право, как и обладает силой, пересматривать договор, заключенный ее агентами, как в случае, который мы рассматривали. Это вытекает из самой природы суверенитета. Какой-нибудь Арнольд может быть подкуплен для капитуляции перед врагом. Но когда такие договоры заключаются добросовестно и явные полномочия командиров не превышены, соглашения между победителем и побежденным рассматриваются высшими авторитетами как священно соблюдаемые. Человечность требует этого; в противном случае не было бы прекращения военных действий вплоть до уничтожения обоих воюющих сторон". [741]

В то время как Великобритания имела все основания жаловаться на нарушение Саратогской конвенции американским Конгрессом, она могла спросить себя, всегда ли она соблюдала строгую верность по отношению к своим восставшим колониям.

Согласно условиям капитуляции Чарлстона, штат Южная Каролина, от 12 мая 1780 года, гарнизону были предоставлены некоторые воинские почести. Они должны были выйти и сложить оружие между каналом и укреплениями места, но барабаны не должны были бить британский марш, а знамена — разворачиваться; континентальные войска и моряки, сохранив свой багаж, должны были оставаться военнопленными до обмена; ополченцам разрешалось вернуться в свои родные дома в качестве пленных под честное слово, и пока они соблюдали честное слово, британские войска не должны были чинить препятствий их имуществу; граждане всех категорий должны были считаться пленными под честное слово и владеть своим имуществом в городе на тех же условиях, что и ополчение.

После капитуляции сэр Генри Клинтон направил три экспедиции и издал три прокламации, преследовавшие единую цель — покорение Южной Каролины. Устроенная Тарлтоном резня общеизвестна; и даже британский историк Стедман, бывший тогда офицером под началом генерала Клинтона, говорит о ней: "Добродетель человечности была полностью забыта". Отряды противника, направленные в различные части штата, уделяли мало внимания правам и собственности его жителей. Сэр Генри, предполагая, что провинция уже покорена, перед своим отъездом в Нью-Йорк издал прокламацию, освобождающую всех военных заключенных, за исключением захваченных в форте Моултри и Чарлстоне, от данного ими честного слова после 20 июня 1780 года. Таким образом, без их собственного согласия, по произвольному указу Клинтона, эти лица, давшие честное слово, были превращены из нейтральных в британских подданных и принуждены взять в руки оружие против своих соседей, либо, в случае невыполнения этой принудительной преданности, рассматривались как мятежники. Жители-виги подвергались преследованиям, грабежам и убийствам со стороны тори в открытое нарушение всех британских обещаний; видные деятели были заточены в плавучие тюрьмы; а у патриотически настроенных граждан, которые снова взяли в руки мечи, обнаружив нарушение всех гарантий, имущество было конфисковано, а сами они сурово наказаны, иногда смертной казнью. Британское правление было поистине царством террора.

Лорд Махон клеймит в самых суровых выражениях американскую верность как полностью отступившую от выполнения Саратогской конвенции, [742] в то время как продолжение капитуляции Чарлстона не вызывает у него священного ужаса. Его единственное замечание таково: "Возможно, эти меры превосходили границы справедливости; несомненно, они превосходили границы осмотрительности". Этот же английский историк в своем рассказе об изневержении Арнольда говорит о смерти Андре как о "величайшем пятне" на карьере Вашингтона. Он утверждает, что арест Андре был несправедлив, поскольку у того был охранный пропуск от Арнольда; и насмехается над двенадцатью видными американскими генералами в составе Коллегии, приговорившей шпиона, как над некомпетентными плебеями, взятыми "от сохи и от прилавка". Согласно ошибочному методу рассуждения Махона, Вашингтон должен был не только отпустить Андре на свободу, поскольку его защищал пропуск предателя, но и сдать Уэст-Пойнт, его гарнизон и оружие сэру Генри Клинтону, как о том было полностью договорено с Арнольдом, должным образом назначенным американским командиром. Согласно такому рассуждению, Иуда Искариот был оправдан в предательстве Спасителя, поскольку он был одним из двенадцати доверенных лиц, сидевших за Тайной вечерей. Справедливая участь шпиона и предателя была одинаковой, за исключением того, что Иуда был своим собственным палачом.

Из различных военных конвенций конвенция в Клостер-Зевене от 8 сентября 1757 года между герцогом Камберлендским и маршалом Ришелье наиболее напоминает конвенцию в Саратоге. В обеих победители держали побежденных на своей милости; в обеих условия капитуляции при данных обстоятельствах были умеренными сверх всякой необходимости; в обеих капитуляции не удовлетворяли заинтересованные правительства; и в обеих договоры нарушались из соображений целесообразности, а для прикрытия одиозности вероломства использовались легкомысленные предлоги.

Георг II, будучи курфюрстом Ганноверским, "чтобы смыть с себя", по словам сэра Эдварда Каста, "бесчестье конвенции, отрекся от полномочий своего сына на ее подписание", отозвал его от командования и объявил, что герой Каллодена разорил своего отца и опозорил себя. Мы не можем вдаваться в причины, названные британским министерством для аннулирования этого соглашения, но они были по меньшей мере столь же несостоятельными, сколь и те, что использовались нашим Конгрессом при приостановлении исполнения Саратогской конвенции. Когда ганноверская армия под командованием принца Фердинанда Брауншвейгского выступила в поле вопреки соглашению, маршал Ришелье заявил о своей собственной верности соблюдению договора и о том, что если враг "совершит какой-либо акт враждебности", то он, как уполномоченный законами войны, "доведет дело до крайности". Декларация французского маршала, по словам британского историка Смоллетта, "была поддержана графом де Линаром, датским послом, который содействовал заключению Клостер-Зевенской конвенции под руководством своего господина, чтобы спасти Ганновер от ужасов войны".

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К ИСТОЧНИКАМ.

I. Кампания вокруг Нью-Йорка в 1776 году. — Американцы были заблаговременно предупреждены о британских планах по обеспечению контроля над линией Гудзона (Journal of the Provincial Congress of New York, 172; Lossing's Schuyler, ii. 16), и с американской стороны планы перекрытия и защиты реки составлялись еще в сентябре 1775 года, после чего они неизменно составляли главную заботу континентальных и провинциальных властей. [743] Сохранилось несколько ранних карт, фиксирующих эти усилия. [744]

FORT MONTGOMERY, May 31, 1776.

ЦЕПЬ У ФОРТА МОНГОМЕРИ.

Уменьшено с гравюры в книге Ратенера "Препятствия на судоходстве реки Гудзон" (Obstructions to the Navigation of Hudson's River, p. 64).

Условные обозначения. A, Форт Монгомери. B, Форт Клинтон. C, Ручей Полопен (Poplopen's Kill). D, Энтониз-Ноуз (Anthony's Nose). a, поплавки для цепи. b b b, бон перед цепью. c c c, цепь. d, скала, у которой была закреплена цепь, и большой железный каток. e e, срубы и якоря. f, блоки и полиспаст для натяжения цепи. g h, наземные батареи для защиты цепи. [S, разрез, показывающий поплавки и цепь; c c c, цепь; f f f, поплавки]. Гравюра повторяет оригинальный чертеж, найденный в бумаге тайного комитета. Имеется таблица с изображением бона и цепи в Уэст-Пойнте в книге Бойнтона "Уэст-Пойнт" (West Point, p. 70).

Аномальное состояние Нью-Йорка в конце 1775 года показано с точки зрения тори в труде Джонса "Нью-Йорк во время Революции" (New York during the Revolution). Типография Ривингтона была уничтожена в ноябре 1775 года (N. Y. City Manual, 1868, p. 813). В январе 1776 года произошло вторжение из Нью-Джерси на Лонг-Айленд (Jones, i. 68). В феврале военное управление фигурирует в строевой книге полковника Дэвида Уотербери (Mag. of American Hist., Dec., 1884, p. 555). Мур приводит ходившие в печати отчеты, включая прокламацию гов. Трайона в марте (Diary of the Rev., i. 216). В том же месяце Ли представил отчет об укреплениях города (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 354), а Филд в своей работе "Битва на Лонг-Айленде" (Battle of Long Island) прослеживает меры Ли по превращению Нью-Йорка в лагерь и искоренению тори на Лонг-Айленде.

КОНСТИТЬЮШН-АЙЛЕНД, 1776 ГОД.

Из "Карт Спаркса" (Sparks Maps). Условные обозначения: "A, батарея Гравел-Хилл, 11 орудий. B, батарея Хилл-Клифт, 3 спереди, не закончена. C, морская батарея, 8 орудий. D, батарея Ромена, 14 орудий. E, Круглая башня, 8 орудий". Позднее эти укрепления подчинялись тем, что были возведены в Уэст-Пойнте.

Стирлинг также исполнял обязанности командующего в Нью-Йорке (Duer's Stirling, 139) и арестовал гов. Франклина из Нью-Джерси (N. J. Archives, x. 702). В апреле 1776 года прибыл Патнэм с инструкциями от Вашингтона (Sparks's Washington, iii. 337), застав Хита сразу после смотра войск (Moore, i. 228). [745]

С прибытием Вашингтона в середине апреля 1776 года можно сказать, что кампания началась. Его батареи вскоре заставили немногие британские корабли в гавани отступить к Сэнди-Хуку, а Бенджамин Туппер, командовавший маленькой американской флотилией, попытался уничтожить маяк в этом пункте 21 июня. [746] Помимо официальных писем того времени, существует множество частных. [747]

В конце июня и начале июля флот лорда Хау прибыл во внешнюю гавань, и войска были высажены на Статен-Айленде. [748]

Гавань Нью-Йorка неизменно подвергалась в большей или меньшей степени гидрографическому описанию на всех ранних планах. До начала военных действий это можно заметить не только в серии карт Де Барре, но и на карте 1764 года, [749] воспроизведенной в "Мануале" Валентайна (1861, с. 597). [750] После начала войны мы находим несколько заслуживающих внимания карт гавани. [751]

В течение июня возник заговор с целью убийства Вашингтона в Нью-Йорке. [752] Вашингтон был разочарован ходом пополнения войск рекрутами. "Лагеря Вашингтона и Мерсера комплектуются поразительно медленно", — писал Джефферсон из Филадельфии 20 июля. [753] Мерсер командовал Летучим лагерем ополчения из Пенсильвании, Делавэра и Мэриленда, который курсировал между британцами и Филадельфией. [754]

Экспедиционный корпус Клинтона вернулся с острова Салливан 1 августа, и активная кампания началась, когда три недели спустя Хау перебросил большую часть своих сил со Статен-Айленда [755] в Грейвсенд на Лонг-Айленде (22 августа), причем сэр Джордж Коллиер командовал флотом, прикрывавшим высадку, [756] после чего началось продвижение к позициям близ Бруклина, за возведение которых отвечал генерал Грин. [757]

Что касается приказов, предшествовавших битве и отдаваемых во время нее, то приказы Вашингтона содержатся в работе "Силы" (Force); но Джонстон дополняет их данными из строевых книг. [758] Собственный отчет Вашингтона можно найти в его письмах к Конгрессу, гов. Трамбуллу, Массачусетской ассамблее, [759] и он, вероятно, продиктовал письмо полковника Харрисона, своего секретаря, Конгрессу. [760]

БИТВА НА ЛОНГ-АЙЛЕНДЕ, 1776 ГОД.

Эскиз по части рукописной гессенской карты из библиотеки Конгресса под названием "Общий план операций британской армии против мятежников" (Plan générale des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles) и т. д.

Условные обозначения: "A, Лагерь генерала Хау на Статен-Айленде по прибытии генерала де Хайстера с 1-й дивизией гессенских войск 22 августа 1776 года. B, Лагерь, занятый этой дивизией на Статен-Айленде после высадки. C, Место высадки войск на Лонг-Айленде. D, Лагерь генерала Хау близ Грейвсенда. E, Лагерь генерала де Хайстера после десанта на Лонг-Айленд 27 августа 1776 года. F, Марш правой колонны под командованием генерала Клинтона к Бедфорду в ночь с 26 на 27 августа. G, Марш левой колонны под командованием генерала Гранта. H, Атака передового отряда генерала Клинтона 27 августа. J, Место, где генерал Клинтон сформировал свою колонну для продолжения атаки. K, Атака генерала Гранта. L, Атака генерала де Хайстера. M, Линии неприятеля в Бруклине. N, Отдельные отряды неприятеля вне его линий. O, Редуты неприятеля в Редхуке. Q, Редуты на Губернаторском острове".

Линии (·—·—) обозначают дороги. Прямоугольники, наполовину черные и наполовину белые, — американцы; разделенные по диагонали — гессенцы; сплошные черные — британцы.

Карта гессенского офицера, полученная из Брунсвика и показывающая топографию Ратцера, приведена в факсимиле в монографии Филда (с. 310), а немецкая карта Лонг-Айленда помещена в "Geographische Belustigungen" (Лейпциг, 1776). Среди карт Рошамбо (№ 25) имеется несколько грубоватая цветная карта размером пятнадцать дюймов в ширину и восемнадцать в высоту под названием "Атака армии провинциалов на Лонг-Айленде 27 августа 1776 года" (Attaque de l'armée des Provinciaux dans Long Island du 27 Août, 1776). Опубликовано в 1776 году. Рукописный "План атаки мятежников на Лонг-Айленд офицером армии" хранится среди карт Фадена (№ 56) в библиотеке Конгресса. Карта, использованная Стедманом, перегравирована с дополнениями в иллюстрированном издании "Вашингтона" Ирвинга (т. ii, с. 309).

LONG ISLAND, August, 27, 1776.

Эскиз с большого "Плана битвы на Лонг-Айленде и бруклинских укреплений от 27 августа 1776 года, составленного Генри П. Джонстоном" (Plan of the Battle of Long Island and of the Brooklyn defences, Aug. 27, 1776, compiled by Henry P. Johnston), который прилагается к его "Кампании 1776 года" (Campaign of 1776) и основан, по его словам, на карте Бруклина работы Ратцера (1767–1768) и данных береговой съемки США. До рассвета утром 27-го числа британский авангард под командованием генерала Гранта потревожил американские пикеты у Ред-Лийона, находящегося вблизи западного угла нынешней территории Гринвудского кладбища, отмеченной на плане пунктирной линией. По мере того как день клонился к вечеру, столкновение разгорелось между британцами в пунктах P и Q и американцами под началом Стирлинга и Парсонса в пунктах O и N, причем мерилендцы Смоллвуда удерживали крайний правый фланг у воды, а коннектикутский полк Хантингтона — крайний левый. Джонстон (с. 165) говорит, что позиция Стирлинга находилась между 18-й и 20-й улицами современного Бруклина, а не там, где его помещает карта Спаркса, близ Проливов. Между тем британская колонна в 9 часов вечера накануне начала движение из Флэтлендс и в 3 часа следующего утра захватила американскую патрульную группу в пункте B, а в 6 часов утра британская колонна (маршировавшая в следующем порядке: Клинтон, Корнуоллис, Перси, Хау) приблизилась к американскому авангарду под началом Майлза в пункте C, который отступил; и в 9 часов утра британская колонна находилась в Бедфорде и выдвинула силы к пункту M, которые начали атаку на американские передовые посты в пунктах D (Майлз), E (Вайли) и F (Честер), заставив их отступить к Салливану, который командовал силами Джонстона (H), Хичкока (J) и Литтла (G) с пикетами в пункте K — все внутри или вблизи нынешних границ Проспект-парка, показанных пунктирной линией. Угрожаемые британской фланговой колонной, а также приближавшимися с фронта со стороны Флэтбуша гессенцами под командованием Хайстера с отрядами фон Стерна (S), фон Мирбаха (T) и Донопа (U), американцы после пленения самого Салливана отступили как могли через ручей и пробились внутрь линий. Колонна британцев, наступавшая от Бедфорда, выдвинула силы под командованием Вогана в сторону L, чтобы создать угрозу форту Путнам и той части американских укреплений, в то время как Корнуоллис, наступая в направлении R, вступил там около 11:30 утра в бой у дома Кортелью со Стирлингом, который пытался сдержать эту атаку британцев с тыла, в то время как те из его войск, которыми удавалось управлять, отступали от N и O и, минуя болото, переправились через ручей (полдюжины или около того утонули) и достигли суши близ нескольких редутов в пределах американской оборонительной линии. Точка A представляет положение нынешней городской ратуши Бруклина. Стирленд тем временем с мерилендцами Смоллвуда, рискуя оказаться раздавленным между Корнуоллисом и Грантом, и потерпев неудачу в попытке достичь форта Бокс, отступил в направлении Флэтбуша, но столкнулся в этом направлении с гессенцами генерала Хайстера и сдался этому офицеру.

Т. У. Филд в своей монографии "Битва на Лонг-Айленде" (Battle of Long Island) приводит большой план, показывающий соотношение современных улиц со старыми ориентирами и отмечающий "естественную оборонительную линию, насколько ее удалось подтвердить документальными и традиционными свидетельствами". Филд добавляет, что "маршруты британцев пролегали в основном по заброшенным давным-давно сельским дорогам, которые теперь застроены зданиями; но их расположение было точно замерено автором до того, как их следы затерялись". Филд также говорит (с. 145), что американские укрепления были немедленно сровнены британцами с землей, а на внутренних линиях возведены новые. (Ср.: Дж. В. Грин, "Генерал Грин", т. i, с. 159.) Эти последние линии показаны, наряду с более ранними американскими укреплениями, на "Карте Бруклина во время Революции" (Map of Brooklyn at the time of the Revolution), составленной ген. Джеремией Джонсоном (в "Мануале" Валентайна, 1858). Грубая карта Дж. Юинга, составленная в сентябре 1776 года, приведена в факсимиле в "Кампании 1776 года" Джонстона (Документы, с. 50) и во 2-й серии "Архивов Пенсильвании" (Penna. Archives), т. x, с. 194. Д-р Стайлз составил примерный план в своем дневнике, основанный на карте местности и информации, полученной от человека, находившегося в Редхуке в то время. Он приведен в факсимиле Джонстоном (с. 70).

План в труде Каррингтона "Сражения" (Battles, p. 214) достаточно расширен, чтобы проиллюстрировать передвижения после британской оккупации Нью-Йорка; план в труде Г. Р. Стайлза "Бруклин" (Brooklyn, vol. i. 250) является эклектичным, составленным с тщательностью, а его текст пытается определить положение линий и фортов по отношению к современным ориентирам. Гордон выражает признательность за получение от Грина карты, усовершенствованной этим генералом (Hist. Mag., xiii. 25).

Имеются и другие планы в труде Маршалла "Вашингтон" (большой и малый атласы); у Спаркса в "Вашингтоне", т. iv, с. 68, повторено в труде Дуэра "Стирлинг" (p. 162); у Гизо в "Вашингтоне"; лекция Сэмюэла Уорда о битве, 1839 г.; Дж. Т. Бэйли, "Исторический очерк Бруклина" (Hist. Sketch of Brooklyn, Brooklyn, 1840); У. Л. Стоун, "Нью-Йорк Сити", с. 246; Генри Ондердонк-младший, "Округ Куинс" и "Округа Саффолк и Кингс"; Ридпат, "Соединенные Штаты"; Лоссинг, "Полевой путеводитель" (Field-Book), т. ii, с. 806, 809, 810; Лоуэлл, "Гессенцы"; "Harper's Monthly", август 1876 г. Карта Бруклина работы Ратцера воспроизведена в труде Стайлза "Бруклин" (i. 63) с видом того же времени (с. 217). Ср. карту в "Мануале" Валентайна по Нью-Йорку (1856). Ср. библиографию Лонг-Айленда в "Amer. Bibliopolist", октябрь 1872 г., и в приложении к "Древностям Лонг-Айленда" Фурмана (Furman's Antiquities of Long Island).

Письмо Салливана по сути является его защитой, [761] и сохранились другие письма участников и наблюдателей, [762] а также дневники действующих лиц на поле боя, [763] другие личные рассказы [764] и повествования в периодической печати. [765] С британской стороны мы имеем депешу Хау [766] от 3 сентября с вызванными ею комментариями и расследованием, а также отчет и журналы сэра Джорджа Коллиера, командовавшего флотом. [767] Вдобавок мы располагаем множеством личных впечатлений и рассказов очевидцев, [768] а также заявлениями со стороны немецких участников. [769]

Обстоятельства битвы и отступления вызвали определенные споры, в ходе которых Банкрофт подвергся критике со стороны внуков генерала Грина [770] и Джозефа Рида. [771]

Что касается армий с обеих сторон и их потерь, здесь есть почва для споров. Утверждается, что британцы превосходили американцев по численности примерно в два раза, а потери убитыми и ранеными с обеих сторон были примерно равными, хотя американцы также понесли тяжелые потери пленными. [772] Но по этому вопросу см. предыдущую главу.

Не перечисляя подробно труды общих историй [773] и биографии участников, [774] битва на Лонг-Айленде удостоилась большого количества специальных местных [775] и монографических исследований, в особенности со стороны Филда, Джонстона, Доусона и Каррингтона. [776] С английской стороны мы имеем современные и более поздние примеры исторического освещения. [777] Это была первая весомая победа королевского оружия, и она не несла в себе того деморализующего влияния, которое принесло с собой преодоление редута у Банкер-Хилла. Соответственно, эффект оказался воодушевляющим для тори в Америке и для правительственной партии в Англии. [778]

Перенося сцену через реку в Нью-Йорк, прежде всего целесообразно проследить топографию города и острова по картам того периода и проследить картографические записи военных передвижений во время кампании, прежде чем классифицировать источники.

Большой план Нью-Йорка работы Джона Хилла, простирающийся на север до Тридцать четвертой улицы, снятый в 1782 году и посвященный гов. Джорджу Клинтону, был начерчен в 1785 году. [779] На нем отмечены все укрепления времен Революции: желтым цветом окрашены те, что были возведены американцами в 1776 году; оранжевым — те американские, которые британцы отремонтировали; и зеленым — те, что были возведены королевскими силами позже. Карта Джонстона [780] заимствует эти желтые линии. Лоссинг (Field-Book, ii. 593, 799), описывая нью-йоркские линии, несколько расходится с картой Хилла. Джонстон опровергает Джонса и Деланси (книга Джонса "Нью-Йорк во время Революционной войны" — New York during the Revolutionary War), утверждающих, что американские линии были сровнены британцами с землей; он также цитирует Смайта, который описывал их в марте 1777 года, как это делали и Томас Эддис в августе 1777 года, [781] и Анбюри в 1781 году, и опирается на набросок Хилла 1782 года. Джонстон (с. 36) также описывает облик города в начале войны. [782] Джонстон (с. 194) утверждает, что его эклектичная карта является первой, на которой весь остров изображен таким, каким он был в 1776 году. Он следовал съемкам Ратцера и Монтрезора на севере до Пятидесятой улицы, а от этой точки до Кингсбриджа использовал карту 1814 года, составленную Рендаллом для комиссаров по разметке улиц. Прилагаемый эскиз карты Джонстона показывает фортификационные сооружения, окружающие город Нью-Йорк.

Следующий ключ объясняет цифры: 1, Форт Джордж; 2, Троицкая церковь; 5, Старая голландская церковь; 6, Новоанглийская голландская церковь; 8, Пресвитерианский молитвенный дом; 10, Французская церковь; 11, Лютеранская церковь; 13, Кальвинистская церковь; 16, Новошотландский молитвенный дом; 17, Квакерский молитвенный дом; 18, Еврейская синагога; 20, Бесплатная английская школа; 21, Канцелярия секретаря; 22, Ратуша; 25, Биржа; 26, Казармы; 27, Рыбный рынок; 28, Олд-Слип; 31, Освегский рынок.

Это лучшая современная крупномасштабная карта города Нью-Йорка. Она посвящена гов. Муру и составлена по результатам съемок лейтенанта Б. Ратцера в 1767 году. Вся карта целиком приведена в "Мануале" Валентайна за 1854 год; в труде Доусона "Нью-Йорк во время Американской революции" (New York City during the Amer. Rev., 1861); у Джонса в "Нью-Йорке во время Революционной войны" (N. Y. during the Rev. War, i. 388). Оригинал хранится в библиотеке Гарвардского колледжа. Ср. каталог карт Британского музея (Map Catal. Brit. Mus., 1885, col. 2972). Она переиздавалась в 1776 и 1777 годах. Ср. книгу Лэмба "Нью-Йорк" (i. 757, 760). Эта карта города отличается от карты города и окрестностей работы Ратцера, на которой внизу представлен юго-западный вид города.

Томас Китчен, английский картограф, опубликовал карту города Нью-Йорка и его окрестностей по съемкам Ратцера в "London Magazine" за 1778 год. Она воспроизведена в "Мануале" Шеннона по Нью-Йорку за 1869 год и в "Mag. of Amer. Hist.", 1885, p. 549.

"План города Нью-Йорка и его окрестностей" (A Plan of the City of New York and its Environs), "снятый зимой 1766 года" и посвященный ген. Гейджу Джоном Монтрезором, помещен в "Общей топографии Северной Америки и Вест-Индии" Джеффериса (General Topog. of North America and the West Indies, Лондон, 1768). Другая его форма, выдаваемая за более позднюю работу, представляет собой большой складной "План города Нью-Йорка и его окрестностей... снятый зимой 1775 года" (Plan of the City of New York and its environs, ... surveyed in the winter, 1775), также посвященный ген. Гейджу Джоном Монтрезором и изданный в Лондоне. Он воспроизведен в "Мануале" Д. Т. Валентайна по Нью-Йорку за 1855 год (с. 482). На нем имеется угловая карта залива от Хобокена до Сэнди-Хука. Ср. "Американский атлас" (American Atlas), № 20 и 25. План Монтрезора был воспроизведен в Париже Ле Ружем в 1777 году.

Майор Холланд, британский генеральный инспектор-землемер, составил план города Нью-Йорка, который появился отдельно и как часть его "Карты Нью-Йорка и Нью-Джерси" (Map of New York and New Jersey, 1776). Ср. "Мануал" Валентайна, 1863, с. 533, и небольшой план Нью-Йорка и окрестностей в масштабе восемь миль к дюйму, приведенный в издании "Нью-Йорк в период Революции" (New York City in the Revolution, 1861). План части города, составленный в 1771 году, приведен в "Мануале" Валентайна за 1856 год (с. 426). Среди карт Рошамбо имеется несколько планов Нью-Йорка и его окрестностей, довольно грубых и выцветших (№ 26, 27, 28, 31). Современные печатные карты имеются в "Универсальном регистре" Гейна (Universal Register, N. Y., 1776) и в "Universal Magazine", 1776.

Съемка местности Тертл-Бей за 1771 год приведена в "Мануале" Валентайна за 1860 год (с. 572), а вид более позднего времени — там же (1858, с. 600). Рукописный план форта Джордж (Нью-Йорк) работы Сотье находится среди карт Фадена (№ 95) в библиотеке Конгресса.

Хау подвергался жесткой критике за медлительность и за то, что он вовремя не задействовал свой флот, чтобы зайти в тыл армии Вашингтона. [783] Среди офицеров Вашингтона существовали разногласия относительно целесообразности попыток удержать город; но в конце концов возобновило решение об эвакуации. [784] Армия Вашингтона постепенно таяла, ибо Конгресс и страна еще не до конца осознали необходимость долговременных призывов на службу. [785] Наконец, 15 сентября британцы переправились с Лонг-Айленда на Кипс-Бей, и американцы в панике бежали; [786] потеряв множество припасов, Вашингтон собрал свои силы в пределах гарлемских линий. Набросок укреплений на Гарлем-Хайтс работы Джонстона следует плану Сотье. Место боя в тех краях находится к западу от Восьмой авеню и к северу от Сто двадцать пятой улицы современного города. Джонстон (с. 258) определяет местоположение по современным ориентирам и говорит (с. 264), что "некоторые укрепления отлично сохранились до сегодняшнего дня" (1878). Он также утверждает, что Рендалл, проводивший съемку острова в 1812 году, обнаружил остатки укреплений, совпадающие с чертежами Сотье. [787]

Чертеж Сотье столкновения на Гарлемских равнинах воспроизведен в "Mag. of Amer. Hist." за май 1880 года. Более поздние планы этой местности, составленные с привязкой к ориентирам битвы или представляющие интерес для сравнения, — это карта 1814 года в "Мануале" Валентайна (1856) и большой складной план верхней части Нью-Йорка с современными улицами, поверх которого в цветах нанесен набросок этого сражения. Последний приводится с описанием боя в "Мануале" Шеннона по Нью-Йорку за 1868 год (с. 812). [788] Мы можем отметить некоторые из главных современных и более поздних источников по этому сражению на Гарлемских равнинах. [789]

Происхождение пожара 21 сентября, в результате которого значительная часть Нью-Йорка сгорела, было предметом споров: тори обвиняли в нем американцев; [790] однако более поздние авторитетные источники, как английские, так и американские, сходятся во мнении, что не считают это дело рук поджигателей. Известно, что Вашингтон выступал за сожжение города, если эвакуация станет неизбежной, и Джонс (i, с. 84) говорит, что комитеты Конгресса пришли по этому поводу к согласию, но сам этот орган в конце концов определенно предписал Вашингтону пощадить его (Журналы, 3 сентября 1776 г.). [791]

НЬЮ-ЙОРКСКИЙ ОСТРОВ ДЖОНСТОНА, 1776 ГОД.

Буква A отмечает положение Троицкой церкви; B, Сити-Холл-парк; C, дом Мортье, штаб-квартира американцев; D, форт Бэдлама; E, форт Спенсера; F, редут на холме Джонса; G, форт на холме Бьярда; H, больница. Форт Стирлинг в Бруклине находится в пункте K. Цифры обозначают батареи и редуты: 1, Большая батарея; 2, Уайтхоллская батарея; 3, батарея Уотербери; 4, редуты; 5, Гренадерская батарея; 6, Джерсийская батарея; 7, батарея Макдугала; 8, устричная (?) батарея. Другие отметки указывают положение баррикад.

Когда британцы, покинув Ньютаун-Крик на Лонг-Айленде, высадились на Кипс-Бей, находившиеся там береговые батареи были оставлены американцами. Скотт в пункте L отступил по ломаной линии (— — —) и проследовал вдоль Бауэри-Лейн — по земле, ныне занимаемой Юнион-сквер и Мэдисон-сквер (показаны пунктирными прямоугольниками). Уодсворт и Дуглас отступили из пунктов M и N соответственно назад к Парсонсу в пункте P и Феллоузу в пункте Q, и все они двигались по Блумингдейлской дороге, огибающей юго-западный угол территории, ныне известной как Центральный парк (большой пунктирный прямоугольник E E). Между тем гарнизон городских линий под началом Патнэма и Силлимана отступил по дороге, ведущей от форта G к Гринвичу; а близ Блумингдейла несколько колонн соединились и продолжили марш к линиям на высотах над Гарлемом. Партон (Life of Burr, 86) описывает, как Берр в это время успешно увел бригаду Нокса из-под Банкер-Хилла. Хау, наступавший от Кипс-Бей, мешкал у дома Мюррея в пункте O и потому не смог перехватить беглецов. Честер (R) и Сарджент (S) также оставили укрепления у Хорнс-Хука и, выйдя на Кингсбриджскую или почтовую дорогу, отступили через проход Макгоуэна в пункте T. Таким образом, все теми или иными путями добрались до линий на Гарлем-Хайтс. Далее в тексте к этой карте будет сделана еще одна отсылка для описания более поздних передвижений. Ср. карту в "Поп. ист. США" Гэя (Gay's Pop. Hist. U. S., iii. 491).

ПЛАН СОТЬЕ — ФАДЕНА, 1776 ГОД.

Маневр Хау, который в итоге вытеснил Вашингтона с Нью-Йоркского острова на позицию у Уайт-Плейнс, проиллюстрирован приводимым здесь эскизом "плана Сотье — Фадена", который может быть пояснен прилагаемым примечанием [792] в связи со специальными первоисточниками [793] и более поздними историками. [794]

Теперь читатель может вернуться к двум уже приведенным обзорным картам, а именно к "Нью-Йоркскому острову Джонстона" и "плану Сотье — Фадена", чтобы проследить маневры, приведшие к падению форта Вашингтон, используя прилагаемый описательный ключ; [795] однако контуры первоисточникoв падения форта Вашингтон, а также более поздние отчеты во многом схожи с более ранними событиями кампании. [796]

Часть карты, составленной Клодом Жозефом Сотье в 1774 году по приказу гов. Трайона и изданной Уильямом Фаденом в Лондоне 1 января 1779 года как "Хорографическая карта провинции Нью-Йорк в Северной Америке, составленная по фактическим съемкам, хранящимся в Патентном ведомстве в Нью-Йорке" (A Chorographical Map of the Province of New York in North America, Compiled from actual surveys deposited in the Patent Office at New York). Этот фрагмент воспроизведен с уменьшенной копии, выполненной в 1849 году Дэвидом Воганом и опубликованной в "Doc. Hist. N. Y." (vol. i), где напечатан отчет Трайона о провинции за 1774 год. Копия оригинала имеется в библиотеке Гарвардского колледжа (папка 3520). Она легла в основу карты "Карта беспорядков в Америке по приказу шев. Трайона работы Сотье и Ратцера, переведенная с английского, в Париже, у Ле Ружа" (Carte des troubles de l'Amérique, par ordre du Chev. Tryon, par Sauthier et Ratzer, traduite de l'Anglais, à Paris, chez Le Rouge, 1778), которая включена в "Американский атлас" (Atlas Amériquain, № 15). Ей также следовали на картах, изданных в Аугсбурге в 1777 году и в Нюрнберге в 1778 году. Имеется еще одна "Специальная карта британских колоний в Северной Америке" (Special Karte von den Brittischen Colonien in Nord America), показывающая колонии Новой Англии и Средние колонии, изданная в труде Христиана Лейсте "Описание британской Америки в целях экономии английских карт" (Beschreibung des Brittischen Amerika zur Ersparung der Englischen Karten, Вольфенбюттель, 1778). Английская карта со шведским названием "Театр войны в Америке" (Krigs Theatre in America) обнаружена в издании "Описание английских колоний в Северной Америке, 1776–1777" (Beskrifning öfver de Engelska Colonierne i Nord America, 1776–1777, Стокгольм, 1777). Съемки Сотье также фигурируют в "Карте провинции Нью-Йорк работы Сотье, к которой добавлена Нью-Джерси по топографическим наблюдениям Сотье и Ратцера" (1776). Ср. также "Карту провинций Нью-Йорк и Нью-Джерси... по топографическим наблюдениям Сотье", Лоттер, 1777 (Brit. Mus. Maps, 1885, col. 3,666).

Чертежи Сотье можно сравнить с картой «Провинция Нью-Йорк с частью Пенсильвании и Новой Англии по фактической съемке капитана Монтресора, инженера, 1775 г.» (A map of the province of New York with part of Pensilvania and New England from an actual survey by Captain Montresor, engineer, 1775), которая была издана в Лондоне 10 июня 1775 года А. Дюри на четырех листах и переиздана «с большими улучшениями» 1 апреля 1777 года (Brit. Mus. Map Catal., 1885, col. 2,969). Она была гравирована заново в Париже и издана в 1777 году Ле Ружем отдельно, а также в качестве номеров 13 и 14 в «Американском атласе» (Atlas Amériquain) в 1778 году. Итиел Таун в предисловии к своей книге «Особые службы и т. д.» (Particular services, etc.) — ныне редкой книге, поскольку лишь семьдесят экземпляров избежали пожара, — упоминает о том, что раздобыл у семьи, жившей недалеко от Лондона, карты американской войны, главным образом в районе Бостона, Нью-Йорка и Филадельфии, составленные Монтресором и переданные Маршаллу. Портрет и жизнеописание Монтресора приводятся в книге Скалла «Эвелинцы в Америке» (Evelyns in America), стр. 251.

Другой важной картой является «Провинции Нью-Йорк и Нью-Джерси с частью Пенсильвании и провинции Квебек, составленные майором Холландом, генеральным инспектором северного округа в Америке, исправленные и дополненные по оригинальным материалам губернатором Пауналлом, членом парламента» (The Provinces of New York and New Jersey with part of Pensilvania and the province of Quebec, drawn by Major Holland, Surveyor-General of the northern district in America, corrected and improved from the original materials by Govern r, Pownall, Member of Parliament). Она была впервые издана в Лондоне 15 июня 1775 года, а во втором издании 1776 года к ней были добавлены карты на полях: Амбоя, а также города и бухты Нью-Йорка. В издании Brit. Mus. Map, 1885, col. 2,969, представлены печатные формы с различными названиями, датированные 1775 и 1776 годами, а также Франкфурт, 1777 год, и Лондон, 1777 год. См. карту в книге Миллса «Границы Онтарио» (Boundaries of Ontario); карту Эванса в воспроизведении Джеффериса, 1775 г. (см. т. V, стр. 85); карту в «Американском атласе» (American Atlas), а также карту местности от Чесапика до Коннектикута в журнале Gent. Mag. за сентябрь 1776 г.

Письма Вашингтона и Грина по-прежнему служат главным источником сведений об эвакуации форта Ли, которая последовала незамедлительно. [798]

Возможно, сейчас уместно отметить некоторые из современных карт всей кампании как свидетельство масштаба и характера географических знаний того времени. Самая ранняя из них появилась в приложении (стр. 607) к «Джентльменскому журналу» (Gentleman's Magazine) за 1776 год и называется «Карта продвижения армий Его Величества» (Map of the Progress of his Majesty's Armies). В двух американских домашних справочниках, «Альманахе Лоу» (Low's Almanac, 1776) и «Альманахе Исаака Уоррена» (Isaac Warren's Almanac, 1777), была помещена та же грубая гравюра, факсимиле которой с ключом приводится ниже.

АЛЬМАНАХ ЛОУ, 1777 Г.

Ключ: A, линии генерала Вашингтона на острове Нью-Йорк; B, форт у Поулс-Хука; C, Банкер-Хилл близ Нью-Йорка; D, пролив Саунд; E, Кингсбридж; F, Хелл-Гейт; G, форт Конститьюшн [Вашингтон]; H, гора Вашингтон; I, Губернаторский остров.

Популярная карта (стоимостью в один шиллинг) «Местность в радиусе двадцати пяти миль вокруг Нью-Йорка, составленная джентльменом из этого города» (The Country twenty-five miles round New York, drawn by a gentleman from that City) была также издана в Лондоне 1 января 1777 года У. Хоуксом вместе с хронологической таблицей событий с 16 декабря 1773 года по 18 октября 1776 года.

Де Баррес выпустил в Лондоне 17 января 1777 года большую карту «План операций армии и флота адмирала и лорда Хау близ Нью-Йорка, 1776 г.» (Plan of the operations of the army and fleet of Admiral and Lord Howe near New York, 1776) [799], а более доступное представление того же театра военных действий было дано в «Политическом журнале» (Political Mag.), т. II, стр. 657. Первая попытка исторического изложения, «История гражданской войны в Америке» капитана Холла (History of the Civil War in America, London, 1780), сопровождалась картой, часть которой приводится здесь в факсимиле; а Гордон (т. II, стр. 310) несколько лет спустя предложил эклектичную карту, составленную главным образом на основе американских данных. [800]

КАМПАНИЯ 1776 Г. (Холл.)

A, высадка британцев близ Утрехта на Лонг-Айленде под прикрытием «Феникса» (Phœnix), «Роуз» (Rose) и «Грейхаунда» (Greyhound), а также бомбардирских кораблей «Тандер» (Thunder) и «Каркасс» (Carcass), 22 августа 1776 г.; B, проход у Флэтбуша и поле боя, где мятежники потерпели поражение, 27 августа; C, британский и гессенский лагеря, 28 августа; D, лагеря британской армии, 1 сентября; E, посадка британских войск на суда у Ньютаун-Инлет, а затем высадка на острове Нью-Йорк, 15 сентября; F, стычка на высотах Вандеруотера, отступление мятежников, 16 сентября; G, путь британцев на лодках к Фрогс-Неку, 12 октября; H, несколько корпусов британских войск на лодках направляются к Пеллс-Пойнту, 18 октября; I, стычка, мятежники обращены в бегство, 18 октября. Затем последовали бои у Мараро-Нека (показаны на полной карте), отступление мятежников, 21 октября; на дороге к Кингсбриджу, 23 октября; новое приближение к Уайт-Плейнс, 28 октября; у реки Бронкс, 28 октября; за чем последовала эвакуация мятежниками своих укреплений близ Уайт-Плейнс 1 ноября и высадка Корнуоллиса на берег Джерси 18 ноября. Q, атака на форт Вашингтон, 16 ноября; R, внезапное нападение на форт Ли, 20 ноября.

При указании подробных ссылок на отдельные этапы кампании письма Вашингтона (как отправленные им, так и адресованные ему) служили источником первостепенной важности; помимо тех, что приведены Спарксом в его печатных трудах, существуют и другие, зарегистрированные в рукописях Спаркса (Sparks MSS., № xxix), бумагах Хита (Heath Papers, Mass. Hist. Coll., xliv), не говоря о менее значительных собраниях, [801] — все они образуют общий непрерывный комментарий к событиям летней и осенней кампаний, который может быть дополнительно прояснен мемуарами Хита и Грейдона, жизнеописаниями Рида и Грина, а также различными дневниками обеих сторон. [802]

КАМПАНИЯ К СЕВЕРУ ОТ НЬЮ-ЙОРКА, 1776 Г.

Участок большой гессенской карты в Библиотеке Конгресса: «Общий план операций британской армии против мятежников и т. д.» (Plan général des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles, etc.). Линии (·—·—) обозначают дороги. Ключ: «3, Марш генерала де Хайстера и лагерь, который он занял 14 июня. — S, Батареи, устроенные у Ремсенс-Милл в Хелл-Гейте. T, Место сбора, назначенное войскам, предназначенным для высадки на остров Йорк. U, Военные корабли, расставленные для прикрытия этой высадки. V, Высадка армии на остров Йорк. W, Позиция части первой дивизии после высадки. Y, Редуты армии перед ее лагерем. Z, Место, где генерал Хоу, оставив генерала Перси на острове Йорк, высадился и разбил лагерь с генералом де Хайстером 12 октября 1776 г. — a, Высадка генерала Клинтона у Пеллс-Пойнта 18 октября. — b, Лагерь армии от Нью-Рошель до Пеллс-Пойнта. — c, Лагерь генерала фон Книпхаузена после его прибытия со 2-й дивизией гессенских войск 23 октября. — d, Марш правой колонны под командованием генерала Клинтона. — e, Марш левой колонны под командованием генерала де Хайстера. — f, Бой генерала де Хайстера с неприятелем в окрестностях Уайт-Плейнс [видимо, на оригинальной карте отсутствует]. — g, Позиция неприятеля после его отступления. — h, Позиция армии. — i, Позиция генералов Клинтона и де Хайстера у Доббс-Ферри. — k, Позиция генерала Корнуоллиса у Картленд-Хауса. — m, Лагерь всей армии после того, как к нему присоединились несколько полков, оставленных генералом фон Книпхаузеном в разных местах. — n, Правая колонна генерала фон Книпхаузена под командованием полковника Ралла. — o, Место, где расположился генерал Корнуоллис для поддержки атаки форта Вашингтон. — p, Корпус под командованием генерала Матею. — q, Высадка английских войск. — r, Атака генерала Стирлинга напротив Моррис-Хауса. — s, Батареи, сооруженные для поддержки атаки. — t, Батареи, построенные на другом берегу ручья Гарлем. — u, Форт Вашингтон с его линиями обороны. — v, Атака генерала Перси».

Среди карт Рошамбо (№ 24) имеется карта кампаний 1776 и 1777 годов размером примерно 16 дюймов в ширину и 18 в высоту, с довольно точной детализацией и хорошим ключом.

II. Северная кампания, 1776–1777 гг. — Гейтс принял командование в Канаде в начале лета 1776 года по указаниям Вашингтона; [803] однако, поскольку его армия отступила в пределы департамента, который был поручен Скайлеру, между ними возникли споры о полномочиях. [804]

Состояние армии в течение лета отмечается в «Автобиографии» полковника Трамбулла (стр. 302) и в донесениях генерала Гейтса от 22 сентября 1776 года в издании Force's American Archives (т. II, стр. 479). [805]

Список вооруженных судов на озере Шамплейн в 1776 году содержится в «Письмах и документах» 1761–1776 гг. (рукописи в Массачусетском историческом обществе). Арнольд получил свои инструкции от Гейтса. [806]

Отчеты Арнольда о бое возле Валькурского острова в октябре 1776 года датированы 12 октября (Гейтсу) и 15 октября (Скайлеру). [807]

Донесение Уотербери Конгрессу от 24 октября приведено у Доусона (т. I, стр. 173) и в «Журнале Хаддена» (Hadden's Journal, прил.). Генерал Максвелл не слишком лестно отзывался о маневрах Арнольда в письме из Тикондероги от 20 октября в книге Седжвика «Ливингстон» (стр. 209). [808]

С английской стороны депеша Карлтона от 14 октября и депеша капитана Прингла приведены у Доусона (стр. 174, 175). Артиллерист из Ханау Пауш описывает этот бой в своем журнале. [809]

БОЙ АРНОЛЬДА. (Копия Спаркса.)

Ключ: A, шхуна «Карлтон». B, «Роял Сэвидж» на мели, сожжен 11 октября. C, «Инфлексибл». D, шхуна «Мария». E, гондола «Роял Конверт». F, плавучая батарея «Тандерер». G, Пойнт-о-Сабль находится в сорока восьми милях от Краун-Пойнта. H, Французские суда, затопленные здесь в 1759 году.

Карта боевых действий, прилагаемая к «Журналу Хаддена» (стр. 23), очень похожа на карту Спаркса; в примечании на полях указано, что канонерские лодки имеют длину от 30 до 36 футов и ширину 10, 16 или 18 футов. Ген. Роджерс считает, что карта Хаддена основана на карте Броссье, исправленная печатная форма которой помещена в «Американском карманном атласе» (American Pocket Atlas, 1776). Роджерс возражает против мнения о том, что отступление Арнольда проходило вокруг северной оконечности Валькурского острова (а не по маршруту, отмеченному на карте), как утверждали Палмер в своей книге «Озеро Шамплейн» и У. К. Уотсон в «Американской исторической летописи» (Amer. Hist. Record, т. III, стр. 438, 501) и «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., июнь 1881 г., т. VI, стр. 414).

Самый ранний план этого военно-морского сражения, по-видимому, был добавлен к незадолго до этого опубликованной гравюре с изображением озера Шамплейн, выполненной по результатам съемок Уильяма Брасье по приказу Амхерста в 1762 году, [810] которая вместе с планом озера Джордж работы Джексона была опубликована Сейером и Беннеттом в Лондоне 5 августа 1776 года. На некоторых экземплярах карты с той же датой показано расположение сил во время боя Арнольда 11 октября. Гравюра в этом месте была изменена, и именно этот фрагмент карты воспроизводит Лоссинг в своем издании «Field-Book» [811] (i. 163) и в своей статье в журнале «Harper's Monthly» (vol. xxiii. p. 726). Прилагаемый эскиз основан на карте из собрания карт Спаркса (Корнеллский университет), любезно переданной издателю библиотекарем. [812]

Зимой 1776–1777 гг. Бергойн представил правительству документ под названием «Размышления о ведении войны со стороны Канады» — работу, которая, за исключением некоторых важных изменений, легла в основу летних планов. [813]

Этапы подготовки в Канаде можно проследить по изданию «Force's American Archives»; ссылки также содержатся в указателе рукописей в Британском музее (Index to MSS. in the British Museum, в частности в разделах «Canada» и «Burgoyne» за период поступления 1854–1875 гг.). [814]

Документы немцев упоминаются в книге Лоуэлла «Hessians» (p. 117), а также в источниках, указанных г-ном Лоуэллом в другой главе настоящего тома. [815]

Весной 1777 года Сент-Клер был назначен командующим силами в Тикондероге — передовом форпосте против вторжения Бергойна («St. C1air Papers»). Легкомысленный Салливан считал несправедливым, что не его выбрали на этот пост («Correspondence of the Rev. ...», i. 352). Британское наступление было устрашающим. Джеймс Ловелл в марте писал: «Очевидно, нам следует готовиться к еще одному лету кровавой работы» («Mass. Hist. Soc. Proc.», April, 1860, p. 9). Конкосс подчеркивал сообщения о британской жестокости («Journals of Congress», ii. 97).

22 мая Сюйлер был утвержден в должности командующего Северным департаментом, а Гейтс отправился в Филадельфию, чтобы изложить свои жалобы Конюссу (Schuyler Лоссинга, ii.; Washington Ирвинга, iii.). Бергойн (Fonblanque, App. E) в июне беседовал со своими индейцами, а двумя днями позже выступил со своей знаменитой прокламацией, призванной устрашить или прельстить местных жителей. Фонбланк (с. 23) не упускает из виду ее недостойную напыщенность, а Лекки (vi. 64) говорит, что она была «весьма и заслуженно раскритикована». [816]

Позже представится возможность перечислить карты, иллюстрирующие последовательные этапы и столкновения кампании; однако в данном случае полезно привести в примечании основные карты всего движения британской армии, которые охватывают также район ее действий на обоих флангах. [817]

Самым важным источником, касающимся осады и эвакуации Тикондероги, являются «Proceedings of a General Court Martial, held at Whiteplains, N. Y., for the trial of Maj.-Gen. St. Clair, Aug. 25, 1778» (Philad., 1778). [818] Документ был переиздан в «Collections» Нью-Йоркского исторического общества в 1880 году. Он включает различные письма Сюйлера и Сент-Клера за июнь (стр. 14, 101, 121 и др.), решения военного совета от 5 июля, принявшие решение об отступлении (стр. 33), а также письма Сент-Клера из Тикондероги и одно письмо Хэнкоку от 14 июля из Форт-Эдварда (стр. 69 и др.). Тремя днями позже, 17 июля, Сент-Клер направил Вашингтону отчет из Форт-Эдварда, который вместе с письмом Сюйлера, также адресованным Вашингтону, вошел в сборник «Sparks's Corresp. of the Rev.» (i. 393, 400). [819] Большая часть этого материала также включена в опубликованные «St. Clair Papers». [820] Спаркс ранее добавил копии некоторых документов Сент-Клера в свою коллекцию рукописей. [821]

С английской стороны письма Бергойна содержатся в книге Фонбланка «Burgoyne» (p. 248), в журнале «Gent. Mag.» за август 1777 г. и в труде Доусона «Battles». Путевые заметки Анбюри (письмо xxx.) проливают некоторый свет на события.

О влиянии эвакуации на страну см.: «Journals of Congress», iv. 719; «Sam. Adams» Уэллса, ii. 485, 488; «Diplomatic Correspondence of the Amer. Rev.», i. 315. Опасения, испытываемые в прилегающих районах, показаны в письмах Иры Аллена и других лиц в «N. H. State Papers», viii. 632, 633, 643, 644, 648, 651.

Мы располагаем несколькими современными картами Тикондероги, относящимися ко времени до осады и периоду самой осады. В августе 1776 года полковник Джон Трамбулл составил план, который выгравирован в его «Autobiography» (N. Y., 1841, p. 32) [822] и воспроизводится здесь. [823] Карта, использовавшаяся на суде над Сент-Клером, выгравирована в «Proceedings»; и на основе рукописной копии, сделанной для Спаркса и ныне хранящейся в Корнеллском университете, выполнен прилагаемый эскиз (с. 353).

Что касается стычки при Хаббардтоне 7 июля, официальные отчеты Сент-Клера (от 14 июля) и Бергойна (от 11 июля) приведены в труде Доусона «Battles» (i. 224, 229, 231), а другие современные отчеты — в сборнике «Vermont Hist. Soc. Coll.» (i. p. 168 и след.). [824]

В труде Бергойна «State of the Expedition» содержится «план боя при Хабертоне под руководством бригадного генерала Фрейзера при поддержке генерал-майора Ридизеля 7 июля 1777 года, составленный П. Герлахом, выгравированный Уильямом Фаденом» и опубликованный в Лондоне 1 февраля 1780 года. [825] Тремя днями позже Бергойн (10 июля) издал прокламацию к жителям Вермонта, а Сюйлер (13 июля) выступил с ответной прокламацией. [826]

Основными источниками документальных свидетельств относительно событий 1777 года вокруг Форт-Стэнвикса являются 5-й том «Force's Archives» (томы i, ii и iii) и «Gansevoort Papers» (копии в «Sparks MSS.», lx), включая письмо Арнольда от 22 августа 1777 года, отправленное из Джермен-Флэтс, на котором Спаркс сделал пометку: «очевидно, предназначалось для перехвата». С американской стороны мы имеем также письмо полковника Уиллетта [827] Трамбуллу от 11 августа в труде Доусона (i. 248); отчет в «Penna. Evening Post», приведенный в дневнике Мура (i. 477); мемуары Уилкинсона (стр. 204, 212); «Journals of the New York Provincial Congress» (vol. i.) и «Corresp. of the Rev.» Спаркса (ii. 578). Гордон приводит некоторые подробности со слов очевидцев, главным образом через отчеты, составленные для него преподобным Сэмюэлем Кирклендом. Дуайт собрал анекдотические рассказы о поле боя в 1799 году, которые он опубликовал в своем труде «Travels» (vol. iii.). Лучшими эклектичными трудами являются работы Уильяма Л. Стоуна — отца и сына: старший оставил нам «Life of Brant» (i. гл. 10 и 11), а младший — «Orderly-book of Sir John Johnson during the Oriskany campaign, 1776-1777», с примечаниями Уильяма Л. Стоуна, с историческим введением, иллюстрирующим жизнь сэра Джона Джонсона, написанным Дж. Уоттсом Де Пейстером, и некоторыми следами тори, или лоялистов, в Америке, предоставленными Теодорусом Бэйли Майерсом (Albany, 1882), составляющими № 11 исторической серии Манселла. [828] Труд младшего Стоуна охватывает более широкий диапазон в той части его «Campaign of Lieutenant-Gen. John Burgoyne», которая посвящена экспедиции Сент-Леджера, хотя в основном он следовал «Life of Brant» своего отца. Однако в упомянутой «Orderly-book» он изменил некоторые из своих взглядов.

В монографии Эллиса Х. Робертса «The Battle of Oriskany, its place in History, an address at the Centennial Celebration, Aug. 6, 1877» (Utica, 1877) слишком много патриотического пыла в ущерб непредвзятому анализу, однако в большинстве отношении она представляет ценность как удобное собрание сведений, которые в противном случае трудно обнаружить, и хорошо подкреплена примечаниями. [829]

Основным английским источником является отчет, составленный Сент-Леджером. [830]

Для иллюстрации передвижений войск около Форт-Скайлер или Форт-Стэнвикс у нас имеется план, составленный Флери в сентябре 1777 года и выгравированный в «Life of Brant» Стоуна (i. p. 230), существенная часть которого приводится здесь. [831]

ТИКОНДЕРОГА И ЕЕ УКРЕПЛЕНИЯ. Август 1776 г. Дж. Т. (План Трамбулла.)

ТИКОНДЕРОГА, 1777 г. (С наброска по карте суда над Сент-Клером.)

Экспликация: A, старый форт в очень плохом состоянии, требует ремонта; не может быть защищен силами менее 500 человек. B, каменный редут; около 200 человек могут защитить его; возвышается над линией Y, напротив озера, в Форт-Индепенденсе. C, блокгауз на 100 человек. D, французский редут на низинном участке примерно на 200 человек, обстреливаемый с противоположной стороны. E, бруствер новый на 200 человек. F, стрелка (лече) новая на 100 человек. G, новый редут на 150 человек. H, новый редут на 100 человек. I, редут на низинном участке на 250 человек, обстреливаемый с противоположной стороны. K, Джерсийский редут на низинном участке на 300 человек, обстреливаемый с противоположной стороны. L, редут на низинном участке на 100 человек. M, редут на низинном участке на 100 человек. N, французские линии на возвышенности; господствуют над всеми укреплениями со стороны Тикондероги; рассчитаны на 2000 человек и не менее, учитывая большую протяженность и важность места. O, P, Q, R, новые укрепления в дополнение к французским линиям. S, возвышенность, занятая неприятелем и господствующая над французскими линиями. T, Маунт-Хоуп; господствует над местностью S, занятой неприятелем. U, блокгауз, сожженный неприятелем. VV, высокий холм; господствует над Тикондерогой и Маунт-Индепенденсом. X, мост [и бон]. Y, линия на низинном участке, обстреливаемая с противоположной стороны (B), на 800 человек. Z, барбетная батарея.

1, шлюпы. 2, линия, отмеченная только на местности. 3, форт из палисада на 600 человек. 4, блокгауз на 100 человек. 5, 6, линия с тремя вновь созданными батареями на 1500 человек и не менее. 7, блокгауз на 100 человек. 8, батарея, созданная неприятелем. 9, дорога, проложенная неприятелем для пресечения сообщения между Маунт-Индепенденсом и Скинесборо.

В рукописном плане в «Hadden's Journal» (p. 83) говорится, что линии, защищающие Форт-Индепенденс со стороны суши, сделаны «из бревен, набросанных, но не завершенных», от которых «тропа для скота» вела к Хаббардтону. Маунт-Дефайенс назван «холмом Шугар-Лоуф» («Сахарная Голова»). Англичане изображены высаживающимися в точке с надписью «Лагерь», а немцы — на противоположном берегу. Генерал Филлипс занял позицию на Маунт-Хоуп. Лоссинг («Field-Book», i. 131) приводит вид с вершины Маунт-Дефайенс. Описание укреплений вокруг Тикондероги из «Memoirs» Ридизеля содержится в книге Стоуна «Campaign of Burgoyne» (p. 434).

Расположение местности, показанное Флери, можно сравнить с «Topographical map of the country between the Mohawk River and Wood Creek, from an actual survey taken in Nov., 1758», которая выгравирована с оригинала рукописи (находящегося в библиотеке штата Нью-Йорк) в издании «Doc. Hist. N. Y.» (кварто, изд. iv. стр. 324), где также имеется (стр. 327) подробный план Форт-Стэнвикса, построенного в 1758 году (см. том V, стр. 528). [832]

Что касается сражения (16 августа) при Беннингтоне, генерал Линкольн отправил первые сообщения Сюйлеру, который переслал их Вашингтону («Sparks's Corresp. of the Rev.», i. 425). Письмо Старка Гейтсу от 22 августа приведено в «Memoirs» Уилкинсона (p. 209); «Vermont Hist. Coll.» (i. 206); «Dawson's Battles» (i. 260). Его письмо от того же числа Совету Нью-Гэмпшира находится в сборнике «N. H. State Papers», viii. 670. Документы Старка использовались Спарксом в виде копий в «Sparks MSS.» (№ xxxix.). [833]

В бумагах Гейтса (копии в «Sparks MSS.», xx) имеется «отчет о потерях неприятеля в недавнем сражении 16 августа 1777 года близ Беннингтона», составивших 991 убитого, раненого и пленного (гессенцы, канадцы и тори). Американские потери: убитыми — от двадцати до тридцати; ранеными — неизвестно. [834]

Первоначальные инструкции Бергойна Бауму хранятся в собрании Массачусетского исторического общества [835] и напечатаны в его «Collections» (vol. ii.). [836]

Письма Баума и Бергойна, донесение Ридизеля герцогу Брауншвейгскому, донесение Брейманна [837] Бергойну и донесения Бергойна Жермену содержатся в сборнике «Documents in relation to the part taken by Vermont in resisting the invasion of Burgoyne» («Vt. Hist. Soc. Coll.», vol. i. pp. 198, 223, 225); в труде Доусона «Battles» (i. 261–264); в книге Элкинга «Riedesel» (iii. 184, 210, 261). Обширный отчет Глика, немецкого офицера, также опубликован в «Vt. Hist. Coll.» (i. 211). О соперничестве между британцами и гессенцами см. письмо Хагана в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» (1864, p. 33). [838] Рассказ «джентльмена, бывшего очевидцем», скопирован из «Penna. Evening Post» за 4 сентября в «Diary of the Rev.» Мура (p. 479). Повествование преподобного мистера Аллена в «Connecticut Courant» от 25 августа скопировано в книге Смита о Питтсфилде, Массачусетс. [839]

ФОРТ-СТЭНВИКС ИЛИ ФОРТ-СКАЙЛЕР

Экспликация: A, Форт-Скайлер. B, Флагшток, 3 орудия. C, Северо-западный бастион, 4 орудия. D, Северо-восточный бастион, 3 орудия. E, Юго-восточный бастион, 4 орудия. F, Пороховой погреб. G, Лаборатория. H, Казармы. I, Начатый горнверк. J, Подъемный мост. K, Крытый путь. L, Гласис. M, Вылазная калитка. N, Помещение коменданта. O, Атака Уиллетта. Ниже указаны британские батареи и т. д.: 1, три орудия. 2, четыре мортиры. 3, три орудия. 4, редуты для прикрытия батарей. 5, линии подступов. 6, британский лагерь. 7, лоялисты. 8, индейцы. 9, руины Форт-Ньюпорта. Копия карты, выполненной для мистера Спаркса, хранится среди карт Спаркса в Корнеллском университете.

Местные аспекты сражения затронуты в истории Вермонта авторства Холла и в других трудах, [840] а общие исторические труды неизбежно уделяют ему больше или меньше внимания как эпизоду. [841] На первой годовщине Беннингтонского сражения в 1778 году Ноа Смит произнес речь, которая была напечатана в Хартфорде в 1779 году и перепечатана в «Vermont Hist. Coll.» (i. p. 251). 20 октября 1848 года Джеймс Д. Батлер выступил с речью перед Законодательным собранием Вермонта, которая «содержала подлинные свидетельства очевидцев, давно ушедших из жизни, и записи из документов, сожженных впоследствии в здании легислатуры Вермонта». При публикации в Берлингтоне в 1849 году она сопровождалась речью Джорджа Фредерика Хоутона о жизни и заслугах полковника Сета Уорнера. [842] Столетние юбилеи 1877 года породили несколько памятных изданий. [843]

Генерал Каррингтон («Battles», p. 334) приводит одну из лучших схем Беннингтонского сражения. Среди документов «Sparks MSS.» (№ xxviii.) имеется схематическая карта со следующей пометой мистера Спаркса: «Составлена г-ном Хайландом Холлом, Беннингтон, 13 октября 1826 года. Очень точная. Местность осмотрена мной лично в то время». На ней показана река Валлумсак (приток реки Хусик) с прилегающей дорогой на Беннингтон, трижды пересекающей реку. На этой дороге, вверх по течению, отмечены (по порядку): начало второго боя, холм, где была предпринята попытка занять оборону, места, где Брейманн встретился с Уорнером, где были размещены пушки в первом бою, и линия продвижения Старка.

В труде Бергойна «State of the Expedition» имеется план под названием «Позиция отряда под командованием подполковника Баума у Вальмскука близ Беннингтона, показывающая атаки неприятеля 16 августа 1777 года, составленный лейтенантом Дарнфордом, инженером; выгравированный Уильямом Фаденом» и опубликованный в Лондоне 1 февраля 1780 года. [844]

Между тем Сюйлер собирал армию как мог. В июле он писал Хиту, что ее боевой дух восстанавливается («Heath Papers», i. 300). Ополчение было созвано в начале августа ему в помощь («Journals of Congress», ii. 214). У. Л. Стоун рассказывает историю Мозеса Харриса, своего верного шпиона, в журнале «Mag. of Amer. Hist.» (ii. 414). Недовольство Сюйлером со стороны политиков начинало приобретать форму партийных интриг и привело к тому, что в августе, когда битва казалась неизбежной (по мнению Сюйлера), его сменил Гейтс. [845]

Бэнкрофт (том ix) не считает Сюйлера свободным от ответственности за неудачи кампании до этого момента; однако с ним спорят Дж. В. Сюйлер в своей работе «Correspondence and Remarks upon Bancroft's History of the Northern Campaign»; Лоссинг в своей биографии Сюйлера; и Дж. В. Де Пейстер в журнале «Mag. of Amer. Hist.» (February, 1877, vol. i. 134). [846]

Бергойн тем временем (26 августа) писал Жермену, что кампания складывается неудачно и лоялисты помогают не так сильно, как он надеялся. Столкновение, которое Сюйлер считал неизбежным, произошло 19 сентября и известно под разными названиями: битва при Фриманс-Фарм, при Стиллуотере или первое сражение при Бемис-Хайтс. Гейтс уже обратился к «парням с Зеленых гор» за помощью, как показывают записи Совета безопасности Вермонта (Stevens, Bibl. Geog., 1870, № 693). Письма генерала Гловера Джеймсу Уоррену за август и сентябрь находятся в собрании «Sparks MSS.» (№ xlvii.) и в книге Апема «Glover», а его отчет о сражении 19-го числа опубликован в «Essex Institute Hist. Coll.» (v. № 3). Письмо полковника Варика Сюйлеру содержится в «Sparks MSS.», lxvi. Уилкинсон дает лучший отчет среди всех участников (i. гл. 6), а его письмо от 20 сентября приведено у Доусона (i. 301). Письмо Гейтса Конгрессу от 22 сентября также приведено у Доусона (i. 301). Гордон приводит данные об американских потерях. [847]

Вопрос об участии Арнольда в сражении 19-го числа, когда левое крыло — его собственное командование — вело бой, являлось предметом споров. [848]

Попытка американских сил перерезать линии снабжения Бергойна через озера описана в материале «Fight at Diamond Island» от 24 сентября за авторством Де Косты, который приводит официальный отчет полковника Брауна («N. E. Hist. and Geneal. Reg.», 1872, p. 147). Эти свидетельства происходят главным образом из бумаг Гейтса и суммированы в книге Стоуна «Campaign of Burgoyne» (App. 10).

Что касается боя 7 октября, самые ранние официальные отчеты содержатся в письме Гловера от 9 октября и в письме Гейтса Конгрессу от 18 октября — оба они перепечатаны Доусоном (i. 302, 303). Письмо Джеймса Уилкинсона от 9 октября хранится в Нью-Йоркском архиве вместе с различными другими письмами кампании («Sparks MSS.», № xxix.). Письмо Оливера Уолкотта из Бемис-Хайтс находится в собрании «Trumbull MSS.» (vol. vii.). Биографии Арнольда (авторства И. Н. Арнольда, гл. 10 и др.) указывают на его важное влияние на ход боя, в котором он был ранен. [849]

Об участии полковника Брукса в сражении см.: «Mass. Hist. Soc. Proc.» (vii. 478). Отчет очевидца Сэмюэля Вудраффа опубликован в приложении к книге: «An account of Burgoyne's Campaign and the memorable battles of Bemis's Heights, Sept. 19th, and October 7th, 1777, from the most authentic resources of information, including many incidents connected with the same», автор Чарльз Нилсон (Albany, 1844). [850]

История майора Окланда и леди Окланд долгое время была одним из романтических эпизодов кампании. Семейное предание изложено У. Л. Стоуном в журнале «Mag. of Amer. Hist.» за 1877 г. (iv. 50) и январь 1880 г., а также в «Lippincott's Mag.» за октябрь 1879 г. [851]

Различные этапы переговоров, приведших к тому, что вошло в историю как «Конвенция», можно проследить по документам, приведенным у Фонбланка (p. 306); в «Memoirs» Уилкинсона (pp. 304, 306, 317); у Доусона (i. 303); в «Amer. War» Стэдмана; в «Campaign of Burgoyne» Стоуна (p. 102); и в «Orderly-Book of Burgoyne» О'Каллагана. Подлинные окончательные статьи хранятся в Нью-Йоркском историческом обществе, а факсимиле подписей приведены в «Field-Book» Лоссинга (i. 79). [852]

Уилкинсон доставил известие о капитуляции в Конгресс («Memoirs» Уилкинсона; «Sam. Adams» Уэллса, ii. 494). Гейтс описывает свой успех жене («Diary» Мура, 511). Капеллан Смит приводит некоторые подробности встречи Гейтса и Бергойна («Chaplain Smith and the Baptists», p. 222). Воспоминания содержатся в письме хирурга Мейрика в «Autobiography» Трамбулла (p. 301) и в документах «Pennsylvania Archives» (vol. v.). Воспоминания генерала Эбенезера Маттуна, участника событий, записанные в 1835 году, помещены в Приложении (№ 13) к книге Стоуна «Campaign of Burgoyne». Комментарий Уильяма Уиппла опубликован в «N. H. State Papers», viii. 707. Письмо Бергойна из Олбани от 20 октября Жермену содержится в его «State of the Expedition». [853]

Де Ланси (прил., с. 674 к книге Джонса «New York during the Rev.») сопоставляет авторитетные источники о численности соответствующих армий. Сводки Гейтса о его армии (11 098 человек) находятся в бумагах Гейтса. Бергойн в своем труде «State of the Expedition» приводит данные Гейтса как 18 624 человека — разница может заключаться в количестве больных и военнослужащих в отпусках. Бергойн похвалил людей Гейтса, когда увидел их (Fonblanque, 316). Численный состав армии Бергойна приведен в Приложении D у Фонбланка. Этот вопрос также рассматривается в Приложении к книге Стоуна «Campaign of Burgoyne». Гордон («Amer. Rev.», ii. 578) называет число сдавшихся в плен равным 5791; однако оценки сильно разнятся. Александер Скаммелл указывает цифру 10 611 в «Letters and Papers, 1777-80» (кабинет Массачусетского исторического общества). В собрании «Stark MSS.» имеется таблица потерь Бергойна (14 000 человек), охватывающая всю кампанию и переложенная в стихи («Sparks MSS.», xxxix.). [854]

Что касается кампании в целом, лучшие современные отчеты с американской стороны находятся в официальной переписке, содержащейся в издании Спаркса «Washington» (iv. 486 и след.) и «Correspondence of the Revolution» (vol. ii., App.), а также в письмах командующих генералов. [855]

Различные важные письма представлены в качестве доказательств в «Proceedings of the general court martial for the trial of Maj.-Gen. Schuyler, Oct. 1, 1778» (Philad., 1778). [856]

Рассказ об Александре Брайане, главном разведчике Гейтса, содержится в Приложении к книге Стоуна «Campaign of Burgoyne».

Среди копий бумаг Линкольна в «Sparks MSS.» (xii.) имеются различные письма и т. д., касающиеся кампании против Бергойна. Самое раннее из них — письмо генерала Сюйлера Линкольну, датированное Саратогой, 31 июля 1777 года, а последнее — письмо Линкольна губернатору Клинтону от 5 октября 1777 года, в котором выражается тревога по поводу того, что Патнам сможет не выстоять против генерала Клинтона, к которому Бергойн в своем бедственном положении обращал надежды на помощь. [857] Позднее Линкольн написал пространное письмо из Бостона от 5 февраля 1781 года Джону Лоренсу, в котором подробно описал свое участие в этой кампании с момента принятия командования Гейтсом до дня ранения самого Линкольна, 8 октября («Sparks's Corresp. of the Rev.», ii. 533).

Различные письма Генри Брокхолста Ливингстона времен Северной кампании 1777 года (июнь — август), лишь части которых напечатаны в биографии Ливингстона авторства Седжвика, хранятся среди бумаг губернатора Уильяма Ливингстона, которые во время создания Спарксом его копий в 1832 году («Sparks MSS.», lii., vol. iii.) находились во владении Теодора Седжвика-младшего. Другие письма можно найти в собрании «Trumbull MSS.» (Массачусетское историческое общество). [858]

Кампания Бергойна неизбежно вошла составной частью в труды общих историков. Гордон и Рамзи были одними из первых с американской стороны, а Стэдман (i. ch. 16) — с английской. Из более поздних авторов Бэнкрофт уделяет ей три главы (21, 22, 24) в своем первоначальном издании и четыре в окончательной редакции [859] (10, 11, 12, 13). Лоуэлл считает ее важным разделом своей истории немецких вспомогательных войск («Hessians», p. 221 и след.). Ей посвящены биографии ключевых участников, таких как Арнольд, Линкольн, Гейтс и Сюйлер с американской стороны.

Недавняя биография Моргана «The Hero of Cowpens» авторства Ребекки Макконки (N. Y., 1881) стремится воздать уроженцу Виргинии ту похвалу, которая обычно достается Арнольду. Общие обзоры Маршалла (iii. ch. 5) и Ирвинга (iii. ch. 9–22) включили кампанию в рамки их жизнеописаний Вашингтона; труд Дж. К. Гамильтона «Republic of the United States» также охватывает ее. Местные аспекты рассматриваются в трудах Данлапа «New York»; Холдена «Queensbury» (p. 433); Холлистера «Connecticut»; Хинмана «Connecticut during the Revolution» (p. 112); и миссис Бонни «Historical Gleanings» (i. 58). Новые путешествия Робина (письмо 12) дают представление об устоявшихся несколько позже оценках.

Самым ранним значительным монографическим повествованием стал труд Чарльза Нилсона «Original, Compiled and Corrected Account of Burgoyne's Campaign, and the Memorable Battle of Bemis's Heights, September 19, and October 7, 1777, from the most Authentic Sources of Information» и т. д. (Albany, 1844).

Однако самым преданным летописцем кампании является младший Уильям Л. Стоун (род. 1835), опубликовавший «Reminiscences of Saratoga and Ballston» в 1875 году, статью «Burgoyne in a new light» в журнале «The Galaxy» (v. 78), статью о кампании в «Harper's Monthly» в 1877 году (vol. lv. p. 673), а в том же году — важнейшую работу на эту тему из всех доныне созданных: «The Campaign of Lieutenant-General John Burgoyne and the Expedition of Lieutenant-Colonel Barry St. Leger», которая опирается на все основные вспомогательные материалы для изучения военных действий, обнаруженные к тому времени. В следующем году (1878) мистер Стоун подготовил «Memoir of the Centennial Celebration of Burgoyne's Surrender, Schuylerville, Oct. 17, 1875». В нее вошла историческая речь самого мистера Стоуна, а также речи Хорасио Сеймура и Джорджа Уильяма Кертиса. [860]

Позднейшие английские авторы в целом излагали факты справедливо. Мэхон (том vi, стр. 191), восхваляя армию Гейтса, отказывает ему в заслуге ее успешных действий, приписывая их в основном Старку и Арнольду. Американский исследователь найдет мало поводов для сомнений в необычайно беспристрастном повествовании, изложенном в труде Эдварда Баррингтона Де Фонбланка «Политические и военные эпизоды второй половины XVIII века, почерпнутые из жизни и переписки Джона Бергойна» (Лондон, 1776). [861]

С немецкой стороны главными источниками являются труд Макса фон Элькинга «Германские вспомогательные войска в североамериканской освободительной войне, 1776–1783» (Ганновер, 1863, в 2 т.), у которого этой кампании посвящены главы 7 и 8; сочинение того же автора «Жизнь и деятельность герцогского брауншвейгского генерал-лейтенанта Фридриха Адольфа фон Ридезеля» (Лейпциг, 1856, в 3 т.) и «Деловая поездка генеральши фон Ридезель в Америку» (Берлин, 1801), причем оба мемуара Ридезеля были переведены У. Л. Стоуном. [862]

Череда сражений и маневров, предшествовавших окончательной капитуляции Бергойна, была подробно картографирована. [863]

Примечание. — Главной британской картой нападения Клинтона и Монтгомери (6 октября 1777 г.) является карта, составленная Джоном Хиллзом и изданная в Лондоне Фейденом в январе 1784 г., фрагмент которой с деталями прилагается. Эта же карта используется Стэдманом (том i, стр. 362), а ее уменьшенная копия приведена в «Каталоге исторических рукописей, относящихся к Войне за независимость» (Олбани, 1868, том ii, стр. 298), а также в иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга, том iii, стр. 244. См. также карты в «Вашингтоне» Спаркса (том v, стр. 92); в «Харперс мэгэзин», том lii, стр. 648; и в «Филд-буке» Лоссинга, том ii, стр. 166. Оригинальные рукописные наброски с изображением нападения на форты, выполненные Холландом, гессенцем Вангенхеймом и другими, хранятся среди карт Фейдена (номера 70–73) в Библиотеке Конгресса. Обследования Холланда были положены в основу планов Монтгомери и Клинтона (1777 г.), составленных лейтенантом Королевского военно-морского флота Джоном Найтом.

Что касается отвлекающего маневра Клинтона в пользу Бергойна, то письма Патнэма, в чьи обязанности входило удерживать проходы через Гудзон от британцев, содержатся в «Вашингтоне» Спаркса (том v, прил., стр. 471), в его же «Переписке времен Революции» (том i, стр. 438; том ii, прил., стр. 536 и след.), а также в «Трудах Исторического общества Западного резерва» (№ 46). [864] Доусон, помимо депеши Патнэма Вашингтону о захвате, приводит также депешу Джорджа Клинтона Вашингтону (том i, стр. 341, 342). [865] Современные американские отчеты о захвате и сожжении Кингстона содержатся в «Дневнике» Мура (стр. 506, 510); а рассказ Г. У. Пратта об эпизоде с Кингстоном — в «Сборниках Исторического общества Ольстера» (том i, стр. 107).

С британской стороны депеши сэра Генри Клинтона опубликованы в «Ременбрансере» Алмона (том v), а депеша Хау от 9 октября приведена у Доусона (том i, стр. 344) вместе с депешей коммодора Хотема Хау (стр. 346). [866]

Упомянутые ранее карты Гудзона полезны при изучении этого маневра. [867] Планы предполагавшихся укреплений (1776 г.) и заграждений на реке близ форта Монтгомери приведены в «Календаре исторических рукописей, относящихся к Войне за независимость» (Олбани, 1868, том i, стр. 474, 616), [868] а рукописный план первого лейтенанта 15-го полка Уильяма А. Паттерсона от 22 апреля 1776 г. хранится в «Рукописях Хита», том i, стр. 246 (Массачусетское историческое общество).

Переписка комитета Конгресса с комиссарами во Франции относительно влияния капитуляции Бергойна приведена в «Дипломатической переписке» (том i, стр. 338, 355). См. также «Джонатана Трамбулла» Стюарта. Джонатан Лоринг Остин, отправленный властями Массачусетса, доставил во Францию первые известия. [869] Шуленберг написал комиссарам из Берлина («Дипломатическая переписка», том ii, стр. 120), и Изард ответил на это (там же, том ii, стр. 370). [870]

Бергойн отплыл из Род-Айленда в Англию в апреле 1778 года. [871] По прибытии он вскоре встретился с лордом Джорджем Джермейном, однако король отказался принять его. Он появился в парламенте, [872] где ранее был твердым, но не воинственным сторонником правительства, [873] 21 мая, а 26 и 28 числа произнес речи в свою защиту, которые были опубликованы в Лондоне 16 июня 1778 г. под названием «Суть речей генерала Бергойна... с приложением, содержащим письмо ген. Вашингтона ген. Бергойну». [874]

Король, задетый тем, что обнаружил Бергойна на стороне оппозиции в парламенте, приказал ему вернуться к своим пленным войскам; вместо того чтобы ехать, генерал сложил с себя гражданские и военные полномочия и напечатал объяснение в документе «Письмо генерал-лейтенанта Бергойна своим избирателям, с перепиской между военными секретарями и им самим по поводу его возвращения в Америку» (Лондон, 1779). [875]

НАПАДЕНИЕ НА КЛИНТОНА И МОНТГОМЕРИ.

По плану из «Жизни Лэма» Лика, стр. 176. Надпись в северо-западном углу карты ошибочно гласит: «Остановка правой [должно быть: левой] колонны». Другие эклектичные карты приведены в «Вашингтоне» Спаркса (том v, стр. 92); в «Вест-Пойнте» Бойнтона; и в «Сражениях» Каррингтона, стр. 362.

Лорд Джордж Джермейн или, как полагали некоторые, сэр Джон Далримпл опубликовал «Ответ на письмо генерал-лейтенанта Бергойна его избирателям» [876] (Лондон, 1779), назвав его пасквилем на королевское правительство; этот шаг был поддержан анонимным «Письмом генерал-лейтенанту Бергойну по поводу его письма избирателям» (Лондон, 1779). [877]

Дальнейшие споры вокруг неудачи Бергойна включают следующие публикации:

«Краткое рассмотрение плана и проведения Северной экспедиции в Америке в 1777 году и капитуляции армии под командованием генерал-лейтенанта Бергойна» (Лондон, 1779) — резкое нападение. [878]

«Расследование и замечания по поводу поведения генерал-лейтенанта Бергойна; плана операций кампании 1777 года; инструкций государственного секретаря и обстоятельств, приведших к гибели северной армии» (Лондон, 1780). [879]

«Эссе о современных мучениках, с письмом генералу Бергойну» (Лондон, 1780), [880] — обвиняющее его в том, что он сам стал причиной собственных несчастий.

Кроме того, существовали некоторые публикации, рассматривающие кампании как Хау, так и Бергойна в 1777 году, которые будут упомянуты в другом месте.

Главная защита Бергойна против всех этих обвинений появилась в его книге «Состояние экспедиции из Канады, представленное на рассмотрение Палаты общин, с собранием подлинных документов и добавлением множества обстоятельств, появлению которых перед Палатой помешала пророгация парламента, написанная и сопоставленная им самим, с планами» (Лондон, 1780). [881] Во введении Бергойн говорит, что, будучи лишен профессионального рассмотрения своего поведения и разочарованный парламентским расследованием, он был вынужден предпринять эту публикацию. [882]

За этой публикацией последовало «Приложение к состоянию экспедиции из Канады, содержащее приказы ген. Бергойна относительно основных маневров и операций армии вплоть до снятия осады с Тикондероги» (Лондон, 1780). [883]

В ответ на Бергойна были совершены следующие выпады: «Замечания на состояние экспедиции из Канады генерала Бергойна» (Лондон, 1780), [884] представляющие собой защиту министерства и утверждающие, что Бергойн утратил всякое право на сострадание; «Письмо генерал-лейтенанту Бергойну, вызванное вторым изданием его “Состояния экспедиции и т. д.”» (Лондон, 1780). [885] Фонбланк (глава viii) описывает реакцию в Англии на парламентское расследование. См. «Берк» Макнайта (глава 30). Ответ преп. Сэмюэла Питерса Бергойну в Приложении к «Нью-Йорку во время Войны за независимость» Джонса (том i, стр. 683).

«Столетние юбилеи штата Нью-Йорк» (Олбани, 1879) содержат речи того периода, произнесенные М. И. Тауншендом и Джоном А. Стивенсом. [886]

ГЛАВА V.

БОРЬБА ЗА ДЕЛАВЭР. — ФИЛАДЕЛЬФИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ ХАУ И АРНОЛЬДА.

ФРЕДЕРИК Д. СТОУН,

Библиотекарь Исторического общества Пенсильвании.

«Временем этим испытываются души людей. Солдат мирного времени и патриот при солнечной погоде в этот кризис отступят от служения своей стране, но тот, кто выстоит сейчас, заслуживает любви и благодарности каждого мужчины и каждой женщины».

Так писал Томас Пейн 19 декабря 1776 года. Предшествующий месяц был наполнен невзгодами. Потеря форта Вашингтон 16 ноября сделала форт Ли бесполезным, так как только с его помощью нельзя было перекрыть проход по реке. Было немедленно отдано приказание об эвакуации форта, и боеприпасы вместе с частью орудий были вывезены. Однако прежде чем всё удалось забрать, форт привлек внимание противника. В ночь на 19-е число две колонны под командованием Корнуоллиса, состоявшие из британцев и немцев, с отрядом от флота — всего около шести тысяч человек, — переправились через реку и высадились у Клостер-дока, в семи милях выше форта Ли, которым тогда командовал генерал Грин. Ночь была штормовой, и маневр ускользнул от внимания часовых Грина. К утру матросы втащили артиллерию на вершину Палисадов, и всё было готово к наступлению на форт. Грину сообщили о высадке Корнуоллиса, и он немедленно предпринял шаги для обеспечения отхода своего отряда, насчитывавшего тогда около трех тысяч человек. Весть была отправлена Вашингтону, находившемуся в селении Хакенсак с войсками, которые он привел с собой из Уайт-Плейнс. Через три четверти часа главнокомандующий был рядом с Грином. Видя, что форт не удержителен, он приказал отступать. Нельзя было терять ни минуты; оставив палатки на месте, котлы над кострами и те припасы, которые невозможно было вывезти, войска поспешили навстречу наступающему противнику с такой быстротой, что успели выйти к дороге, ведущей к единственному мосту через Хакенсак, прежде чем Корнуоллис смог перерезать им путь.

Положение американцев теперь было еще более ненадежным, чем под фортом Ли. Они рисковали оказаться зажатыми между реками Хакенсак и Пассейик; они находились в совершенно равнинной местности, не имея ни шанцевого инструмента, ни лагерного имущества; их правый фланг мог быть обойден, а линия отхода — поставлена под угрозу, если бы британцы высадили десант вверху Ньюаркского залива или у Амбоя. Силы Вашингтона сильно сократились из-за неудач и дезертирства. Почти всё, что от них осталось, составляли ополченцы «летающего лагеря», призванные на случай чрезвычайных обстоятельств и рвавшиеся домой, поскольку срок их службы почти истек. При всей малочисленности своих сил Вашингтон был вынужден расставить одних в Амбои, а других в Брансуике, чтобы защитить свои фланги. Поскольку оставшихся было недостаточно для сдерживания противника с фронта, он приказал Ли, оставленному им командовать к востоку от Гудзона, переправиться через эту реку и присоединиться к нему, и, имея едва ли три тысячи человек, Вашингтон начал отступление через Джерси.

21-го числа он находился у моста Аквакнок на Пассейике, а к 23-му — в Ньюарке. 28-го он покинул Ньюарк, причем авангард британцев вошел в город в тот момент, когда его арьергард покидал его, а на следующий день он прибыл в Брансуик. Здесь была предпринята попытка помешать противнику пересечь Раритан, но река вброд переходилась в нескольких местах. По мере приближения британцев джерсийская и мэрилендская бригады, срок службы которых истекал в тот самый день, отказались оставаться хоть на час дольше, и по мере переправы британцев через реку движение к Трентону возобновилось. Этот пункт был достигнут 2 декабря, причем две бригады под командованием Стерлинга были оставлены в Принстоне для наблюдения за противником.

Переправив свои запасы и обоз на другой берег Делавэра и получив подкрепление в виде примерно двенадцати сотен ополченцев из окрестностей Филадельфии, Вашингтон 6-го числа повернул назад с теми людьми, которые были пригодны к службе, и выступил на соединение со Стерлингом в Принстоне.

В планы Хау, когда он приказал Корнуоллису перейти Гудзон, не входило ничего, кроме захвата и удержания Восточного Джерси, а приказы Корнуоллиса не позволяли ему продвигаться дальше Брансуика. Однако слабое сопротивление, которое Вашингтон смог оказать британскому наступлению, зародило у Хау надежды на захват Филадельфии, и он лично присоединился к Корнуоллису в Брансуике. После короткой остановки он устремился к Стерлингу в Принстон, и прежде чем Вашингтон успел добраться до этого генерала, Стерлинг отступал по всему фронту, стремясь избежать перехвата путей. Было отдано приказание о маневре на отход, и к 8-му числу американская армия оказалась на западном берегу Делавэра. Передовые части колонны Корнуоллиса достигли реки прежде, чем арьергард американцев успел высадиться на пенсильванской стороне; но поскольку Вашингтон завладел всеми лодками на значительном расстоянии выше и ниже Трентона, его положение было сравнительно безопасным. Здесь он на время дал людям передышку и настойчиво указывал Конгрессу на необходимость набора дополнительных войск и важность подготовки к обороне Филадельфии, поскольку в этом городе находились военные склады.

Во время отступления через Джерси Вашингтон испытывал крайние затруднения из-за поведения генерала Чарльза Ли. Инструкции, данные им Ли 17 ноября с требованием присоединиться к нему, возможно, и носили рекомендательный характер, однако формулировки и частота его приказов не оставляли сомнений в ожиданиях главнокомандующего. Но Ли предпочитал толковать приказы сквозь призму собственных желаний. К востоку от Гудзона он обладал независимым командованием, которое намеревался сохранять как можно дольше. Планам и соображениям, не имевшим никакого веса, было позволено задержать его переправу через реку вплоть до 2 декабря, после чего его продвижение было медленным и нерешительным. Перспектива получения подкреплений от северной армии, которые сравняли бы его силы с силами Вашингтона, подкрепляла его стремление действовать самостоятельно. Он предлагал, как только войска с севера присоединятся к нему, ударить по тылам противника. Хотя этот план, возможно, и не был лишен военного расчета, сомнительно, чтобы он оказал на действия Хау больше чем временное влияние, тогда как Вашингтон лишился бы столь остро необходимых ему подкреплений. Несмотря на прямые указания Вашингтона избегать столкновений с противником при соединении с ним, Ли держался так близко к флангу неприятеля, что вызывал сомнения в своих истинных намерениях, и утром 13-го числа, сразу после того как он письменно зафиксировал свое мнение о том, что Вашингтон «чертовски несостоятелен», он был застигнут врасплох и взят в плен подполковником Харкортом в таверне Уайта близ Баскинриджа, в трех милях от своего лагеря.

ЧАРЛЬЗ ЛИ

Из «Беспристрастной истории настоящей войны» Мюррея, том i, стр. 478.

То, как высоко ценили Ли, придало его пленению чрезмерное значение. Британцы считали, что этим лишили своих противников едва ли не всех познаний в военном деле, какими те обладали, и называли его американским Палладиумом. У Ли было множество сторонников среди американцев, польщенных тем, что европейский военачальник признанного масштаба принял их сторону, и, ослепленные его успехом при Чарлстоне, они ставили его выше Вашингтона, тем самым — быть может, непреднамеренно — подрывая доверие, которым главнокомандующий должен был пользоваться со стороны своих подчиненных.

Потерпев неудачу в попытке настичь Вашингтона в Нью-Джерси, Хау повернул на север к переправе Коррилла, в пятнадцати милях выше Трентона, в надежде отыскать лодки для переправы через Делавэр, но в этом его постигло разочарование. Затем он занял позицию в Пеннингтоне с частью своих сил, а с остальными вернулся в Трентон, восстановил разрушенные американцами мосты ниже города и протянул свою линию до Берлингтона.

Ужас, охвативший Нью-Джерси по мере продвижения британцев, был столь велик, что многие его граждане воспользовались амнистией, предложенной братьями Хау всем, кто подчинится их защите в течение шестидесяти дней с 30 ноября. Главным среди них был Сэмюэл Такер, председатель Комитета безопасности, занимавший множество почетных и ответственных постов. Это предательство не ограничивалось восточным берегом Делавэра. Именно тогда Джозеф Гэллоуэй и такие жители Филадельфии, как семейство Алленов, поддерживавшие дело колоний до тех пор, пока независимость не стала объявленной целью войны, искали безопасности под защитой британских войск. Однако влияние, которое их поведение могло оказать на народ, было сведено на нет тем, что вскоре пришлось претерпеть от британских и гессенских войск. Никогда ранее колонии не подвергались разнузданным порывам наемного и распущенного солдатья. Дома грабили, а имущество уничтожали из чистого озорства, женщин принуждали сносить оскорбления, и все ужасы, обычно сопутствовавшие вторжению иностранной армии в европейскую страну в XVIII веке, перенеслись на почву Нью-Джерси. [887]

В Филадельфии царило сильнейшее возбуждение. 28 ноября во дворе Стейт-Хауса состоялось собрание для обсуждения положения дел. На нем выступил Миффлин, присланный в город с предупреждением Конгрессу об угрозе, нависшей над армией. Он говорил с воодушевлением и попытался поднять народ на борьбу. Его усилия увенчались определенным успехом, и через несколько дней войска, подкрепившие Вашингтона перед его отступлением в Пенсильванию, пришли в движение. 30 ноября Совет безопасности посоветовал гражданам подготовиться к тому, чтобы в кратчайшие сроки вывезти жен и детей в безопасные места. 2 декабря, когда в городе стало известно, что армия Хау находится в Брансуике, у Кофейни толпились люди, желавшие узнать новости. Магазины и школы закрылись, всякая деятельность прекратилась. Пересекать Делавэр разрешалось только по пропускам, а по улицам с барабанным боем маршировали вербовочные команды. Дороги, ведущие из города, были забиты повозками всех видов, вывозившими семьи горожан и их имущество в убежища.

ПРИЗЫВ.

Уменьшено с оригинала из библиотеки Исторического общества Пенсильвании.

Когда эти средства передвижения исчерпали себя, речной флот на Делавэре был реквизирован для службы. Женщин с детьми на руках набивали в дымные каюты, столь низкие, что в них нельзя было сидеть выпрямившись, а девочек помладше разместили на палубах, откуда их сгоняли снег и дождь. Но еще более печальные зрелища представали на улицах города. Ежедневно прибывали больные из армии. Многие солдаты отправлялись на театр военных действий одетыми лишь для летней кампании. Они пали жертвами непогоды и добрались до Филадельфии почти в обнаженном виде. Немедленно были приняты меры для оказания им помощи. Для их размещения реквизировали пустующие дома. Наиболее тяжелобольных отправили в больницы, а комитеты граждан ходили от двери к двери, собирая для них одежду.

ЛЕТУЧИЙ ЛИСТОК.

Уменьшено с оригинала из Исторического общества Пенсильвании.

Выпускались листовки с информацией о продвижении противника, а для пробуждения народного гнева распространялись печатные издания с описанием надругательств, которым подвергались женщины Нью-Джерси. Некоторые горожане отказывались брать континентальные деньги, поскольку ходили слухи о скором роспуске Конгресса. 11 декабря Конгресс попросил Вашингтон опровергнуть этот слух в общих приказах и заверить армию, что депутаты останутся в Филадельфии до тех пор, пока не появится уверенность в захвате города неприятелем. Хорошо, что Вашингтон проявил осмотрительность в этом вопросе, ибо на следующий день по всему городу разнеслась сокрушительная весть о том, что он был вынужден переправиться через Делавэр. Конгресс немедленно объявил о переезде в Балтимор, предварительно наделив Вашингтона «всей полнотой власти отдавать любые распоряжения и руководить всем, что касается ведомства и операций войны».

Политическое положение в Пенсильвании стало главной причиной бездеятельности, подвергшей Филадельфию опасности захвата, и паники, охватившей ее граждан. Старая колониальная хартия была отменена, но новая конституция так и не вступила в силу, и состояние общества граничило с анархией.

В течение двух недель после отступления Вашингтона за Делавэр казалось, что шансов помешать британскому наступлению почти нет. «День за днем эта горстка людей таяла из-за болезней и по другим причинам». Сроки службы всех регулярных частей в ее составе, за исключением выходцев из Виргинии и Мэриленда, истекали первого января, а на ополчение нельзя было положиться. «Они приходят, — писал Вашингтон, — сам не знаешь откуда, уходят, сам не знаешь когда, действуют, сам не знаешь где, пожирают ваши припасы, истощают запасы и в итоге бросают вас в критический момент». «Вот люди, — снова заявил он Конгрессу 20 декабря, — на которых мне придется полагаться через десять дней». Он убеждал Конгресс в важности незамедлительного создания армии на более прочной основе и внушал окружающим необходимость предельной бдительности. Но в минуту душевной муки он написал брату: «Если не напрячь все силы для пополнения новой армии со всевозможной поспешностью, я считаю, что дело практически проиграно... Я не могу допустить мысль, что [наше дело] окончательно потонет, хотя какое-то время оно может оставаться в тени».

Каждый день приносил новые трудности, которые нужно было преодолевать. Когда стало известно, что флот, вышедший из Нью-Йорка, показался у Нью-Лондона, марш части войск Хита, отданных под приказ выступить из Пикскилла, был отменен, а трем полкам из Тикондероги было предписано остановиться в Морристауне, где собралось около восьмисот ополченцев; командовать ими был отправлен генерал Максвелл. 20-го числа войска под началом Гейтса и Салливана присоединились к Вашингтону. Первого прислал Скайлер. Дивизия Салливана была той самой, которой командовал Ли до момента своего пленения. Вашингтона уверили в том, что часть этих войск перевербовалась, и он ждал их присоединения, чтобы нанести удар по силам Хау. Однако лишь немногие солдаты поступили так, и он обнаружил, что первого января в его распоряжении будет лишь пятнадцать сотен человек помимо ополчения. Стало очевидно, что удар необходимо наносить немедленно.

14 декабря британские войска ушли на зимние квартиры. Они расположились в Брансуике, Принстоне, Трентоне и Бордентауне. Хау вернулся на свои спокойные квартиры в Нью-Йорк. Корнуоллис получил разрешение посетить Англию и оставил Гранта в Брансуике командовать Нью-Джерси. Войска в Трентоне находились под началом гессенца подполковника Раля; частями в Бордентауне командовал его старший по званию граф Доноп, выдвинувший некоторые передовые посты на юг вплоть до Берлингтона и Маунт-Холли. Хау знал, что его линия растянута чрезмерно, но желал прикрыть округ Монмут, где имелись признаки мятежа со стороны части лоялистов. Американская армия простиралась от переправы Коррилла до Бристоля. Переправы выше Трентона охраняли Стерлинг, Мерсер, Стефен и Фермуа. Юинг расположился напротив Трентона. Дикинсон с небольшим отрядом из Нью-Джерси стоял напротив Бордентауна, а Кадваладер с пенсильванским ополчением — в Бристоле.

Вашингтон решил атаковать войска в Трентоне. Число его боеспособных людей не превышало пяти тысяч, причем почти две тысячи из них составляли ополченцы. Войска под командованием Раля состояли из трех гессенских батальонов с шестью полевыми орудиями, пятидесяти егерей и двадцати драгун — всего двенадцать сотен человек. Обстоятельства благоприятствовали плану, принятому Вашингтоном. Полковник Гриффин с двумя ротами виргинцев и частью ополчения отбросил отряд гессенцев, продвинувшихся на юг до Мурстауна и Хаддонфилда, обратно к Маунт-Холли, где их подкрепил Доноп, оказавшийся таким образом слишком далеко от Трентона, чтобы прийти на помощь Ралю в случае непредвиденных обстоятельств. Успех Гриффина заставил ополчение в Бристоле проявить рвение к службе, и Кадваладер с Ридом, находившимся при нем, решили пойти им навстречу, поддержав Гриффина. Вашингтон согласился на это и одновременно доверил Риду и Кадваладеру свой задуманный маневр против Трентона. Утром 23-го числа он написал им, спрашивая, осуществлен ли план, и сообщил, что наметил для нападения на Раля время за час до рассвета утром 26-го числа. «Ради Бога, — писал он, — держите это при себе, так как обнаружение замысла может оказаться для нас роковым. Наши силы, к сожалению, меньше, чем я себе представлял; но необходимость, суровая необходимость оправдывает, нет, даже должна оправдать нападение. Подготовьтесь и согласуйте действия с Гриффином; атакуйте столько их постов, сколько сможете с перспективой на успех; чем больше мы сможем атаковать одновременно, тем больше сеем сумятицы и тем больше пользы извлечем из этого».

Вашингтону сообщили, что действовать совместно с Гриффином неосуществимо; Рид отправился в Филадельфию, чтобы убедить Патнэма создать отвлекающий маневр переправой через реку у Куперс-Ферри. Однако он обнаружил, что от Патнэма мало что можно ожидать, и 25-го числа вернулся в Бристоль, где Кадваладер готовился выполнить ту роль, которую отвел ему Вашингтон. Вашингтон намеревался переправиться через Делавэр выше Трентона примерно с половиной своего отряда и атаковать противника, в то время как Юинг и Кадваладер должны были переправиться напротив Трентона и Бристоля и не только перерезать линии отхода Раля, но и помешать Донопу прийти к нему на подкрепление.

Несмотря на то, что никакой помощи от Патнэма ждать не приходилось, Вашингтон решил действовать дальше и убеждал Кадваладера сделать всё от него зависящее для своей поддержки. Лодки были собраны у переправы Макконки, в девяти милях выше Трентона, и когда солдаты шли к ним, следы, оставляемые ими на снегу, то тут, то там обагрялись кровью из растертых ног тех, кто носил разваливающуюся обувь. Лодки были быстро укомплектованы полком Гловера из Марблхеда, и с наступлением темноты началась переправа. Прошло три часа, прежде чем артиллерия была выгружена, и четыре, прежде чем войска выстроились в походную колонну. Атака должна была состояться около пяти часов, и против более бдительного противника эта задержка оказалась бы роковой. Но Раль не был бдителен. Он презирал своих противников и отказался укреплять свою позицию редутами, как предписывал Доноп. Его информировали о готовящемся маневре Вашингтона, но он не обратил внимания на донесение. Так случилось, что утром в день нападения его передовые посты были обстреляны ватагой бродячего ополчения, и он решил, будто это и есть та атака, которую ему следовало ожидать. Под началом Вашингтона имелось две тысячи четыреста человек. Он разделил их на две колонны. Одной командовал Салливан, она двигалась по речной дороге, входившей в город с северо-запада. Другая, под началом Грина, шла по Пеннингтонской дороге, подходившей к городу с севера. Американцы наступали в условиях жестокой бури из снега и града. Отряд Грина прибыл на окраину города на три минуты раньше отряда Салливана. Атака с обеих сторон началась почти одновременно. Многие ружья вышли из строя из-за непогоды, и солдатам приказали идти в штыки. Те, у кого были штыки, примкнули их и бросились на пикеты, которые отступили. Гессенцы были застигнуты врасплох. Какое-то время Ралю позволяли оставаться в постели без помех, но когда дело приняло серьезный оборот, его разбудили, и он в спешке принял командование. Некоторые из его формировавшихся на ходу полков были выдвинуты навстречу американцам, но их отбросили назад, ввергнув находившиеся позади части в нераспутываемую сумятицу. Ралю открывались два пути отхода. Один вел через мост, пересекавший Асанпинк к югу от города; другой представлял собой дорогу на Брансуик. Но натиск Салливана был столь яростным, что гессенцев отбросили мимо дороги, ведущей к мосту, и когда они попытались бежать в сторону Брансуика, Вашингтон преградил им путь стрелками Хэнда и держал под контролем. Батарея капитана Томаса Форреста посеяла страшное опустошение в их рядах, и два их орудия были развернуты против нее. На них немедленно пошли в атаку американцы во главе с капитаном Уильямом Вашингтоном и лейтенантом Джеймсом Монро. Оба получили ранения, но орудия захватили. Раль был смертельно ранен при попытке сплотить своих людей, и вскоре после его падения его отряд капитулировал. Всё было кончено за три четверти часа. За исключением конницы и небольшого числа пехотинцев, удравших через Асанпинк или в Брансуик, весь отряд Раля был либо перебит, либо взят в плен. Пленных насчитывалось девятьсот восемнадцать человек. Убитых, по оценке Вашингтона, было не более двадцати или тридцати. У американцев погибли двое рядовых, один замерз насмерть, а двое офицеров и четверо солдат получили ранения. Поскольку предполагалось, что противник располагает значительными силами в Принстоне и Бордентауне, а американцы были не в состоянии выдержать нападение, сочли за лучшее не рисковать завоеванным преимуществом, и как только люди отдохнули, армия с пленными вернулась в Пенсильванию.

Юинг и Кадваладер не смогли выполнить возложенные на них задачи из-за льда. Последний переправил часть пехоты через реку, но отозвал ее, обнаружив, что не может выгрузить артиллерию. Не имея точных вестей об успехе Вашингтона, Кадваладер переправился обратно утром 27-го числа, полагая, что Вашингтон находится в Трентоне. Вскоре он понял свою ошибку, но выяснил, что Доноп отступил в сторону Брансуика, услышав об акции в Трентоне. Тогда Кадваладер двинулся на Берлингтон, а 29-го числа выступил на Кросвикс. Отчаянное положение дел накануне сражения подтолкнуло народ к необычайным усилиям, а весть о победе подняла их дух пропорционально недавней подавленности. Не зная о достигнутой Вашингтоном победе, Конгресс 27-го числа наделил его полномочиями, фактически делавшими его военным диктатором сроком на шесть месяцев. Чтобы убедить людей в реальности победы, гессенцев провели по улицам Филадельфии, а одно из их знамен вывесили в зале заседаний Конгресса в Балтиморе. Повсюду вспыхнули народные ликования. «Господь Саваоф услышал вопль страждущих и послал ангела им на помощь», — воскликнул Мюленберг, патриарх лютеран. 27 и 28 декабря полторы тысячи ополченцев под командованием Миффлина последовали за Кадваладером в Нью-Джерси, в то время как джерсийцы собирались в Морристауне и других пунктах. Перед лицом таких настроений требовалось возобновить наступление, и 30-го числа Вашингтон занял Трентон. Срок службы новоанглийских войск истекал первого января; однако благодаря усилиям Роберта Морриса были собраны деньги на выплату премий, что наряду с призывами к их патриотизму побудило их остаться с армией еще на шесть недель.

Как только Корнуоллис услышал о внезапном нападении на Трентон, он отменил поездку в Англию и поспешно присоединился к Гранту в Брансуике. 30-го числа с 8000 человек он выступил в сторону Трентона с твердым намерением загнать Вашингтона за Делавэр или захватить всю его армию. Вашингтон немедленно приказал Кадваладеру и Миффлину следовать в Трентон и выслал вперед отряд под началом генерала Фермуа для задержки наступления Корнуоллиса. В ночь на 1 января этот отряд находился у Фаив-Майл-Ран между Трентоном и Принстоном. Рано утром 2-го числа Корнуоллис выступил из Принстона, где останавливался на ночлег. Американцы отступали перед ним, оспаривая каждый ярд земли. Стрелки Хэнда, виргинцы Скотта и батарея Форреста приняли на себя главную тяжесть боя. Было около полудня, когда достигли ручья Шаббаконг, и ушло еще два часа, прежде чем британцам удалось его пересечь. Основная часть американской армии была прочно укреплена на южном берегу Асанпинка, причем берега оказались достаточно высокими, чтобы солдаты сзади могли вести огонь поверх голов тех, кто стоял впереди. По мере приближения британцев к Трентону Вашингтон выслал вперед войска для поддержки американцев. Батарея, установленная на холме за Трентоном, на короткое время сдержала британцев, но американцы вскоре были отброшены в город и за мост. Канонада с обеих сторон была мощной, однако британцы не смогли пробиться через ручей, и с наступлением темноты Корнуоллис вопреки советам офицеров отвел войска, решив возобновить бой утром. «Если когда-либо и был кризис в делах Революции, — писал Уилкинсон, — то это был именно тот момент. Тридцати минут хватило бы на то, чтобы свести армии в боестолкновении, и еще тридцати минут — на то, чтобы решить исход схватки». Положение Вашингтона и впрямь было критическим. Едва ли было возможно с его новобранцами продолжать сдерживать дисциплинированные войска Корнуоллиса, которые утром получили бы подкрепления из числа оставленных им в Мейденхеде и Принстоне солдат. Делавэр за спиной Вашингтона был забит плавающим льдом, и переправиться через него в таком состоянии не представлялось возможным. Если бы Корнуоллис прорвал позицию американцев, победа британцев стала бы решающей. Сразу после наступления темноты состоялся военный совет. Было решено обойти левый фланг неприятеля, нанести удар по Принстону, где гарнизон был небольшим, и маршировать на Брансуик — склад британских припасов. Часовые обеих армий стояли вдоль берегов Асанпинка и в некоторых местах сходились на расстояние ста пятидесяти ярдов друг от друга. Рабочие партии были отправлены на расстояние слышимости к неприятелю для возведения укреплений, караулы удвоили, и предпринималось всё, чтобы показать, будто Вашингтон намерен оборонять свою позицию до конца. Но в полночь костры пополнили топливом, а войска бесшумно отвели. Двигаясь по Квакерской дороге, Вашингтон обошел левый фланг Корнуоллиса и к рассвету достиг точки прямо к югу от Принстона. Основными силами он двинулся непосредственно на город, а отряду под началом Мерсера приказал следовать налево и разрушить мост через Стоуни-Брук, уничтожив тем самым прямую связь с Корнуоллисом. Гарнизон Принстона состоял из 17-го, 40-го и 55-го полков и трех рот легкой кавалерии. 17-й и 55-й полки с несколькими драгунами выступили на рассвете 3-го числа на соединение с Корнуоллисом. 17-й полк под командованием полковника Маудхуда перешел мост через Стоуни-Брук, который должен был уничтожить Мерсер, и находился на некотором удалении от него, когда Маудить обнаружил Мерсера на своем фланге и в тылу, продвигающегося на север по восточной стороне ручья. Он немедленно перешел мост обратно, и обе стороны попытались захватить возвышенность к востоку от ручья. Поскольку путь американцев был короче, они преуспели и встретили шквальным ружейным огнем 17-й и 55-й полки, продвигавшиеся с целью выбить их с позиции. Однако у них не было штыков, и они не смогли выдержать атаку британцев. Они бежали через сад в своем тылу, оставив своего командира смертельно раненым на земле. Лишь когда Маудхуд вышел из сада, он осознал, что вся американская армия находится в пределах досягаемости поддержки тех войск, с которыми он только что вступил в бой. Услышав стрельбу на своем левом фланге, Вашингтон остановил колонну и с пенсильванским ополчением двинулся на помощь Мерсеру. Воодушевленный нерешительностью ополчения, Маудхуд атаковал его, но при подходе других полков и обретении ополченцами уверенности британцы остановились, а затем обратились в бегство, когда американцы в свою очередь перешли в наступление. 55-й полк отступил в Принстон и соединился с 40-м. Они создали лишь видимость обороны города, укрылись в здании колледжа, покинули его, и вскоре их увидели стремительно отступающими через Миллстоун в сторону Брансуика. Войска Вашингтона находились под ружьем более восемнадцати часов и слишком устали, чтобы преследовать их. Рассеяв 17-й полк, он разрушил мост через Стоуни-Брук и Миллстоун в тот момент, когда в поле зрения появилась голова арьергардной колонны Корнуоллиса. Ею командовал Лесли, выступивший из Мейденхеда, как только услышал стрельбу у себя в тылу. Вашингтон повернул на север в Кингстоне и направился к Сомерсетскому суду, где дал людям передохнуть. Корнуоллис не подозревал об уходе американцев со своего фронта до тех пор, пока не услышал звуки стрельбы в Принстоне. Сразу осознав, что его перехитрили и что его склады находятся под угрозой, он отдал приказ об отступлении. Не успев добраться до Принстона вовремя, чтобы оказать помощь, он продолжил марш на Брансуик и не предпринимал никаких попыток преследовать Вашингтона. Потери британцев в этих боях оказались тяжелыми; потери 2 января так и остались неизвестными. Принстонские потери Вашингтон оценил в сто человек, оставшихся убитыми на поле боя, а общие потери убитыми, ранеными и пленными — в пятьсот человек. Энсин Инман из 17-го полка писал, что из двухсот двадцати четырех рядовых и капралов его полка, выступивших утром 3-го числа, сто один человек был убит или ранен, причем он сам оказался единственным офицером правого крыла, не получившим ранений. Американцы потеряли убитыми лишь двадцать или тридцать рядовых, но зато много офицеров. Они храбро вели своих людей в самое пекло боя. Спасение Вашингтона казалось чудом тем, кто видел, как он вел войска, отбросившие Маудхуда. Хэзлет, Моррис, Нил и Шиппин пали на поле боя. Мерсер, получивший смертельное ранение, скончался 12-го числа, оплакиваемый всей страной. Из Сомерсетского суда Вашингтон направился в Морристаун, где расположился на зимние квартиры. Британские войска вскоре были полностью отведены в Амбой и Брансуик. Менее чем за три недели Вашингтон повернул вспять волну невзгод и заставил противников эвакуировать Западный Джерси.

Вашингтон оставался в Морристауне с 7 января по 28 мая, в течение коего времени никаких крупных военных маневров не происходило. Солдаты расходились по домам по истечении сроков службы, а поскольку в лагерь прибывало мало ополченцев им на смену, порой казалось, что армия сократится настолько, что перестанет заслуживать свое имя. Лишь поздно весной новые пополнения достигли штаб-квартиры. 28 мая американцы выступили к Миддлбруку и заняли позицию за Раританом. 13 июня Хау выступил из Брансуика и протянул свою линию до Сомерсетского суда, а Арнольд был отправлен в Трентон с задачей принять меры по недопущению его переправы через Делавэр. Ополчение проявило воодушевление, и Хау не пожелал наступать перед лицом сопротивления, которое они могли оказать при Вашингтоне на своем фланге. Он пытался спровоцировать последнего на генеральное сражение, но Вашингтон отказался покидать занятую им сильную позицию, и Хау отступил к Амбою.

В начале апреля Хау остановился на кампании, целью которой был захват Филадельфии. Он решил посадить войска на корабли и перебросить их к берегам Делавэра или Чесапика, чтобы маршировать прямо на город. С намерением добраться до флота он начал переправу на Статен-Айленд; но узнав, что Вашингтон находится в Кубблтауне, он отозвал людей и направился к Уэстфилду, надеясь обойти его с фланга. Однако Вашингтон отступил, планы Хау не увенчались успехом, и в конце концов он перебрался на Статен-Айленд, полностью эвакуировав Нью-Джерси.

Более шести недель Вашингтон пребывал в неведении относительно планов Хау. Полагая, что тот попытается действовать заодно с Бергойном и поплывет вверх по Гудзону, Вашингтон перебросил армию в Рамапо, штат Нью-Йорк. 23 июля, после того как войска Хау пробыли на судах три недели, флот снялся с якоря, взяв курс на юго-запад. О его отплытии немедленно донесли Конгрессу. Вдоль побережья Джерси зажигались сигнальные костры, когда его время от времени замечали те, кто вел наблюдение, а гонцы разносили вглубь страны вести о его продвижении. Наконец, 30-го числа его видели у мысов Делавэра, однако лорд Хау счел подъем по этой реке слишком рискованным и, посоветовавшись со своим братом-генералом, продолжил путь на юг. 15 августа он вошел в Чесапикский залив, а 25-го числа войска высадились у Элк-Ферри.

24 июля Вашингтон услышал, что флот отплыл на юг, и вследствие этого перевел армию из Рамапо к переправе Коррилла. Он продолжил марш на Филадельфию, когда узнал, что флот находится у мысов Делавэра; но поскольку тот вскоре скрылся из виду, он повернул назад и остановился в округе Бакс, штат Пенсильвания, в двадцати милях от Филадельфии. Находясь там, Лафайет, Де Кальб и Пуласки присоединились к армии.

ЛОРД ХАУ.

Из «Беспристрастной истории настоящей войны» Мюррея, том ii, стр. 96. См. также гравюру в «Европейском журнале», том ii, стр. 432. В соборе Святого Павла в Лондоне установлена колоссальная статуя Хау работы Флаксмана.

Некоторое время всё пребывало в подвешенном состоянии. Заключив в конце концов, что Хау отплыл в Чарлстон, Вашингтон провел совещание с офицерами и решил вернуться к Гудзону, чтобы иметь возможность противостоять Бергойну или атаковать Нью-Йорк в зависимости от обстоятельств. Он уже собирался сделать это, как пришла весть, что флот вошел в Чесапикский залив и находится по меньшей мере в двухстах милях от мысов. Эта новость вызвала величайшую тревогу в Филадельфии, но возбуждение оказалось не столь сильным, как прошлой зимой, когда Хау находился в Трентоне. Повторявшиеся тревоги притупили чувствительность людей, а внутренние политические разногласия по-прежнему раскалывали их. Помимо этого, умиротворяющее влияние присутствия значительного квакерского населения, казалось, подавляло любые военные усилия. Власти обращались к народу с призывными воззваниями, приказывали формировать новые отряды ополчения, выпускали листовки, призванные взволновать граждан, но всё это приносило неудовлетворительные результаты. Чтобы поразить колеблющихся мощью своих сил и внушить надежду в сердца патриотов, 24 августа Вашингтон провел армию маршем по улицам Филадельфии. Солдаты были плохо вооружены и одеты, а для придания им какого-то единообразия они прикрепили к шляпам зеленые веточки.

Американцы остановились к югу от Уилмингтона, а отборный корпус под командованием Максвелла был выдвинут вперед. Лежащую ниже местность патрулировали отряды делаверского ополчения под началом Родни, а Вашингтон вел рекогносцировку лично. Высадку армии Хау 25-го числа наблюдали несколько ополченцев, которые бежали, как только десантирование завершилось. Люди Хау были здоровы, но сотни его лошадей погибли во время морского перехода, а те, что выжили, годились разве что в падаль. Продвижение его поэтому шло медленно. Он двигался двумя колоннами: по одной с каждой стороны реки Элк. Несколько дней ушло на сбор лошадей, и 3 сентября колонны соединились у таверна Эйткена. Здесь произошло ожесточенное боестолкновение с корпусом Максвелла, который был отброшен. Силы Вашингтона затем расположились за ручьем Ред-Клей, причем их левый фланг упирался в ручей Кристиана и простирался в направлении Ньюпорта. 8-го числа британцы повели наступление так, будто собирались атаковать левый фланг американцев, однако к ночи Вашингтон узнал, что бо́льшая часть армии Хау находится у Миллтауна, на его правом фланге. Опасаясь, что Хау обойдет его в этом направлении, форсирует Брандивайн и выйдет к дороге на Филадельфию, Вашингтон вечером 8-го числа тихо отвел свои войска от ручья Ред-Клей и преградил путь Хау у брода Чадс-Форд на Брандивайне. Для защиты переправы на восточном берегу был возведен редут под командованием Проктора. Дивизия Уэйна (ранее бывшая дивизией Линкольна) находилась на расстоянии поддержки, а дивизия Грина, стоявшая еще дальше в тылу, должна была действовать в качестве резерва. Пенсильванское ополчение под началом Армстронга составляло левое крыло. Они были размещены у бродов ниже брода Чадс-Форд, которые легко поддавались защите. Правым крылом командовал Салливан. Оно состояло из его собственной дивизии, а также дивизий Стирлинга и Стивена. И Вашингтон, и Салливан были незнакомы с местностью на своем правом фланге и полагали, что при защите бродов в трех милях выше позиции Салливана противник не сможет подойти с этого направления без того, чтобы они не получили своевременного предупреждения.

Британцы совершили марш из Миллтауна к Кеннетт-Скверу. Утром 11-го числа Найпхаузен с 7 000 человек двинулся по прямой дороге к броду Чадс-Форд. Он вступил в перестрелку с Максвеллом, который перешел реку ему навстречу, и отбросил его обратно через Брандивайн. На рассвете того же дня другая колонна численностью 7 000 человек выступила из Кеннетт-Сквера. Ей командовал Корнуоллис, причем Хау сопровождал его лично. Она пошла по дороге, ведущей на север к точке выше слияния рукавов Брандивайна, повернула на восток, пересекла западный рукав у брода Тримблс-Форд, а восточный — у Джеффриз-Форд, после чего направилась на юг. План заключался в том, что Найпхаузен должен был сковать внимание американцев с фронта до тех пор, пока Корнуоллис не займет позицию для атаки их правого фланга. В этом Найпхаузен преуспел, так как его попытки форсировать Брандивайн у брода Чадс-Форд были лишь отвлекающими маневрами.

Около полудня Вашингтон услышал о марше Корнуоллиса. Он незамедлительно решил переправиться через реку и вступить в бой с Найпхаузеном, пока Корнуоллис находился слишком далеко, чтобы подкрепить его или угрожать правому флангу американцев. Дивизиям Уэйна, Грина и Салливана было приказано наступать. Грин уже вышел на западный берег, когда от Салливана пришло известие, что некий майор Спир заверил его в наличии какой-то ошибки. Тот утром прошел по дороге, на которой, как утверждалось, находился Корнуоллис, и ничего там не видел. Опасаясь, что марш Корнуоллиса был лишь маневром и что тот вернулся и воссоединился с Найпхаузеном, Вашингтон приказал Грину вернуться и разослал разведчиков для получения дополнительной информации. К двум часам она была добыта. Корнуоллис был обнаружен на дороге к Дилворту и вскоре должен был оказаться в тылу американцев. Стирлинг и Стивен развернулись на холме к юго-западу от Бирмингемского молитвенного дома, и дивизии Салливана было приказано присоединиться к ним. Прежде чем она успела занять свою позицию, Корнуоллис начал атаку. Когда он попытался обойти правый фланг американцев, Салливан постарался перебросить свои три дивизии на восток. Его собственная дивизия была выстроена в линию в половине мили от дивизий Стирлинга и Стивена, и при смыкании бреши она пришла в беспорядок и была обращена в бегство. Силами дивизий Стирлинга и Стивена Салливан приложил все усилия, чтобы удержать позицию, однако силы превосходили его, левый фланг обнажился, и в конце концов все его соединение в беспорядке было выбито с поля боя. Салливан, Стирлинг и Конвей ободрили своих людей примером личной храбрости, а Лафайет, действовавший как доброволец, был ранен при попытке сплотить беглецов. Услышав стрельбу в направлении Бирмингема, Вашингтон со всей возможной скоростью поскакал туда. Встретив беглецов, он приказал Грину поддержать правое крыло. Приказ был выполнен с поразительной быстротой. Грин, бросив бригаду Уидона на фланг противника и бригаду Мюленберга им во фронт, остановил преследование. Но американцы были вынуждены отступать до тех пор, пока не подошли к узкому дефиле, с обеих сторон окруженному лесами, из которого британцы не смогли их выбить, и ночь положила конец сражению. Узнав, что Корнуоллис завязал бой, Найпхаузен бросился через реку у брода Чадс-Форд, но Уэйн, Максвелл и Проктор сдерживали его до тех пор, пока не выяснилось, что правое крыло разбито, после чего они организованно отступили, ведя арьергардные бои по мере отхода к Честеру. Там ночью разбитая армия собралась вместе, и Вашингтон доложил Конгрессу, что, несмотря на неудачи этого дня, его войска сохраняют бодрый дух.

Потери американцев составили около тысячи человек убитыми, ранеными и пленными; потери британцев — пятьсот семьдесят девять. То, что поведение американцев внушило уважение их противникам, видно из слов сэра Уильяма Хау при подведении итогов сопротивления, с которым он до сих пор сталкивался. «Они сражались с королевской армией, — писал он, — на Лонг-Айленде; они выдержали атаку у Форт-Вашингтона; они выстояли в битве при Брандивайне; и наши потери в тех случаях, хотя отнюдь не равные их потерям, оказались немалыми».

На следующий день после сражения Вашингтон совершил марш из Честера в Филадельфию. Он дал армии отдохнуть два дня в Джермантауне, а затем вновь переправился через Скулкилл, поскольку общественное мнение требовало рискнуть еще одной битвой, прежде чем сдавать город. 16-го числа обе армии сошлись на возвышенности к югу от долины Честер и приготовились к бою. Перестрелка уже началась, когда сильнейшая буря остановила столкновение, испортив боеприпасы обеих армий. Вашингтон отвел войска к холмам к северу от долины и, обнаружив, что устранить ущерб от непогоды невозможно, снова отступил за Скулкилл, оставив позади Уэйна, чтобы тот наблюдал за противником и атаковал его тылы в случае попытки преследования. Уэйна должны были подкрепить отряды под командованием Смоллвуда и Гиста, но они до него не добрались. Когда британцы приблизились к Ланкастерской дороге, Уэйн занял позицию у них в тылу. Он предполагал, что они не знают о его присутствии, и написал об этом Вашингтону. Однако ночью 20-го числа он подвергся нападению со стороны крупного отряда под командованием генерал-майора Грея, и хотя он принял меры против внезапного нападения, натиск оказался настолько стремительным, что его люди, спавшие с оружием в руках, не смогли оказать эффективного сопротивления, и около ста пятидесяти человек были убиты или ранены штыками.

ГЕНЕРАЛ ГРЕЙ.

Из работы: Doyle's Official Baronage, ii. 76. Гравюра имеется в European Mag. за октябрь 1797 г. и в Impartial Hist. Мюррея, т. II, стр. 433.

21-го числа Хау возобновил марш на Филадельфию. Обнаружив, что американцы возвели укрепительные сооружения у брода Свидс-Форд, он повернул вверх по реке, как будто намереваясь переправиться выше. Вашингтон опасался, что в его планы входит удар по Редингу, где хранились запасы, и для их защиты двинулся в том же направлении по противоположному берегу реки. Достигнув Поттс-Гроува, ныне Поттстауна, он обнаружил, что Хау в результате маневра с отходом назад в ночь на 22-е число переправился у бродов Фатленд-Форд и Гордонс-Форд и полным маршем движется на Филадельфию.

В день битвы при Брандивайне жители Филадельфии слышали звуки пушечной стрельбы на западе и собирались на улицах, обсуждая происходящее и гадая, что принесет будущее. Ночью прибыл гонец с известием о катастрофе. Всё погрузилось в хаус, и когда около часа ночи 19-го числа было получено письмо от полковника Гамильтона о том, что британцы идут на город, члены Конгресса были подняты с постелей и спешно выехали в Ланкастер, где они условились встретиться в случае, если эвакуация из Филадельфии станет неизбежной.

ГЕНЕРАЛ ХАУ.

Из работы: Murray's Impartial Hist. of the present War, i. 280.

«Это была прекрасная, тихая лунная ночь, и улицы были так заполнены мужчинами, женщинами и детьми, как в базарный день». Тревога оказалась преждевременной, но 25-го числа армия Хау расположилась лагерем в Джермантауне. Через Томаса Уиллинга, видного жителя Филадельфии, сэр Уильям Хау пообещал горожанам, что если они останутся мирно в своих домах, то не подвергнутся никаким преследованиям. На следующее утро Корнуоллис с тремя тысячами человек занял город. Войска прошли по Второй улице под звуки «Боже, храни короля», и часть жителей встретила их «восторженными возгласами», однако народ в целом «выглядел печальным и сосредоточенным». Хау немедленно приступил к возведению линии укреплений к северу от города, простиравшейся от Делавера до Скулкилла, и уведомил своего брата, адмирала, находившегося в заливе Делавер, что армия овладела городом. Речные защитные сооружения препятствовали приближению флота, и на следующий день после оккупации американская флотилия предприняла попытку обстрелять город из пушек. Мелкие суда были отогнаны до того, как успели нанести серьезный ущерб, однако фрегат «Делавер» сел на мель и был захвачен.

АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН.

По пастели из Исторического общества Пенсильвании. Изображение имеется в Индепенденс-холле. Бюст работы Чермакки воспроизведен в технике пунктира в издании Delaplaine's Repository (1815).

Вид «Грейнджа», дома Гамильтона, см. в: Valentine's N. Y. Manual, 1858, p. 468; Mrs. Lamb's Homes of America; Lossing's Hudson, 275.— Ред.

Основная часть армии Хау оставалась в Джермантауне — селении с единственной улицей длиной в две мили и в пяти милях от города. В центре стоял рыночный павильон, и вдоль дороги, пересекающей там главную улицу, располагался лагерь армии Хау. Левое крыло под командованием Найпхаузена простиралось до Скулкилла, правое под началом Гранта и Мэтьюза — до Йоркской дороги. В верхней части города стоял большой каменный особняк Бенджамина Чу, бывшего главного судьи провинции, а на противоположном поле лагерем стоял 40-й полк под командованием полковника Масгрейва. Передовой отряд находился в миле отсюда, у Маунт-Плезант, где стоял второй батальон легкой пехоты со своими пикетами, выставленными еще дальше, у Маунт-Эйри. После того как Хау переправился через Скулкилл, Вашингтон двинулся к Пеннипекерс-Миллс, а оттуда к холмам Метьючен-Хиллс в пятнадцати милях от Филадельфии. Он получил подкрепление в виде бригады Макдугалла и других войск; узнав же, что Хау выделил часть своего отряда для взятия фортов на Делавере, он решил атаковать его в Джермантауне. Его план состоял в том, чтобы завязать бой с войсками у Маунт-Плезант силами части своей армии, в то время как крупные силы под командованием Грина должны были спуститься по Лайм-Килнской дороге, которая входит в город с востока у рыночного павильона, и атаковать Гранта и Мэтьюз. Одновременно пенсильванское и джерсийское ополчения должны были провести демонстрации соответственно на левом и правом флангах противника.

ЭНТОНИ УЭЙН.

Из New York Magazine, март 1797 г., по картине Трамбулла, ныне находящейся в Нью-Хейвене. Другие гравюры помещены в National Portrait Gallery (N. Y., 1834); у Ирвинга в «Вашингтоне» (кв. изд., т. III); у Джонса в «Джорджии» (т. II, гравюра Х. Б. Холла); у Лоссинга в Field-Book (ii. 177). Гравюры с него исполняли И. Б. Форрест, Ж. Ф. Э. Прюдомм и др. Портрет работы Генри Элониса гравировал Дж. Грэхэм. Анфасный портрет без шляпы имеется в Mag. of Amer. History за февраль 1886 г. и в History of Chester County работы Фьюти и Коупа. См. также Penna. Archives (vol. x.), эскиз Дж. В. Де Пейстера и новый портрет в United Service (март 1886 г., стр. 304).

Вид дома Уэйна приведен в издании: Egle's Pennsylvania, p. 540; Lossing's Field-Book, ii. 373; Harper's Mag., April, 1880.— Ред.

Вашингтон выступил из своего лагеря вечером 3 октября. Салливан командовал войсками, которые должны были атаковать противника во фронт, за ними следовал резерв под началом Стирлинга, сопровождаемый Вашингтоном. Салливан прибыл на Честнат-Хилл утром 4-го числа на рассвете и простоял два часа, давая Грину возможность занять свою позицию, чтобы атаки были произведены одновременно. Роте капитана Аллена Маклейна и части бригады Конвея было затем приказано наступать. Они отбросили охранение у Маунт-Плезант на легкую пехоту и сдерживали их, пока Салливан выстраивал свою линию. Дивизия Уэйна находилась к востоку от дороги, дивизия Салливана — к западу. Вся эта масса под началом Салливана двинулась вперед, гоня перед собой легкую пехоту. Густой туман окутывал всё вокруг, и люди не видели на сорок ярдов перед собой. Но люди Уэйна бросились вперед, призывая друг друга помнить Паоли и взывая о мести. Легкая пехота была подкреплена 40-м полком под командованием Масгрейва. В этот момент подъехал Хау, восклицая: «Стыдно, легкая пехота! Никогда прежде я не видел, чтобы вы отступали». Однако, обнаружив, что атака носит всеобщий характер, он поскакал обратно к главной линии. По главной улице и мимо дома Чу Салливан и Уэйн преследовали отступающие войска. Но здесь бегство британцев было остановлено Агню, который поспешил вперед с частью левого крыла. Когда резерв проходил мимо дома Чу, по нему открыли огонь шесть рот 40-го полка, укрывшихся там вместе со своим командиром Масгрейвом. Стирлинг попытался выбить их, но усилия оказались тщетными. Подполковник Джон Лоренс и майор Луи Флери дерзко попытались поджечь дом, но безуспешно. Пока это происходило, Грин предпринял атаку на правое крыло. Его марш занял на полчаса больше времени, чем предполагалось, в то время как самого противника он встретил раньше, чем планировалось, поскольку их первый батальон легкой пехоты был выдвинут накануне вечером на Лайм-Килнскую дорогу. Грин попытался наступать боевым порядком, но его линия пришла в беспорядок. Он отбросил часть войск к рыночному павильону, но при встрече с Грантом был вынужден отступить, причем часть его отряда попала в плен. Бригада Вудфорда отклонилась от правого фланга Грина настолько далеко, что вышла в тыл дому Чу. Она оказалась прямо позади дивизии Уэйна, и когда бригада открыла огонь по дому, люди Уэйна отступили, решив, что противник находится у них в тылу. Это обнажило фланг Салливана, и он также был вынужден отступить. Британцы преследовали их до Уайтмарша, где Уэйн остановил их батареей, установленной на холме у церкви. Потери американцев составили почти одиннадцатьсот человек убитыми, ранеными и пленными; британские потери — пятьсот двадцать один человек. Американский генерал Нэш из Северной Каролины и британский генерал Агню были смертельно ранены. Хотя американцы не достигли своей цели, моральные результаты битвы оказались в их пользу. Она внушила им уверенность и показала всему миру, что, несмотря на изгнание с поля при Брандивайне, они по-прежнему полны наступательного задора.

Теперь для Хау стало очевидным, что он должен открыть сообщение с Нью-Йорком по воде, иначе его армия окажется в состоянии осады. Поэтому его внимание обратилось на оборонительные сооружения Делавера, удерживаемые американцами. Наиболее грозным из них был форт Миффлин, располагавшийся на острове посреди реки вблизи от устья Скулкилла. Напротив него, у Ред-Бенка на джерсийском берегу, находился форт Мерсер, а в четырех или пяти милях ниже по течению, у Биллингспорта, располагалось еще одно укрепление. Напротив этих точек в фарватер были вбиты колья-«шево-де-фриз», защищенные батареями и флотилией мелких судов, известных как пенсильванский военно-морской флот под командованием коммодора Джона Хейзелвуда. Помимо них, имелось несколько судов покрупнее, построенных по приказу Конгресса.

19 октября Хау отвел свои войска из Джермантауна и расположил их лагерем за своими линией укреплений на северной стороне города. До этого он установил батареи для обстрела форта Миффлин. Теперь он направил отряд под командованием полковника Стирлинга через реку из Честера для захвата форта в Биллингспорте. Находившийся там гарнизон был недостаточен для обороны форта, и при приближении британцев солдаты эвакуировали эту позицию. К 21-му числе адмиралу Хау удалось преодолеть нижние «шево-де-фриз», и его суда поднялись вверх по реке почти до точки напротив форта Миффлин. В тот же день три батальона гессенцев с артиллерией переправились в Джерси из Филадельфии для атаки форта Мерсер. Они прибыли к форту во второй половине дня 22-го числа. Им командовал полковник Кристофер Грин из Род-Айленда, имевший при себе всего шестьсот человек. Укрепления были не закончены, но были построены мощный редут и засека. Доноп потребовал от гарнизона капитуляции и, получив отказ, выстроил свои полки для атаки. Они бросились на насыпи и миновали оставленные линии почти без сопротивления. Но когда они пошли на штурм редута, их встретил огонь, который почти заполнил рвы убитыми и ранеными. Большинство солдат в беспорядке отступили, а те, кто попытался взобраться на укрепления, были отбиты в рукопашной схватке. Предполагалось, что флот будет действовать в координации с Донопом: судно «Виджент» с шестью о орудиями калибра 24 фунта должно было пройти к западу от форта Миффлин, в то время как другие суда — завязать бой с Хейзелвудом и помешать ему оказать помощь Грину. Однако план провалился по всем статьям. «Виджент» не смог подняться по западному фарватеру, а Хейзелвуд оказался сильнее отправленных против него судов. Он отбросил их, в то время как некоторые его лодки подошли вплоть до самого берега и обрушили сокрушительный огонь на фланг колонны Донопа. Напрасно Доноп и его офицеры перестраивали людей и вели их назад в атаку. Их десятками косили пули при попытке расчистить засеку, и через три четверти часа с момента начала боя солдаты в последний раз отошли, оставив позади смертельно раненго Донопа. Он скончался тремя днями позже, «завершив, — выражаясь его собственными словами, — благородную карьеру в самом начале». Его отряд насчитывал около двух с половиной тысяч человек, шестая часть которых была убита или ранена. У американцев погибло всего четырнадцать человек и двадцать три получили ранения. Два судна, направленные против Хейзелвуда, «Огаста» и «Мерлин», сели на мель, и 22-го числа американцы обнаружили их в таком положении. По ним немедленно открыли огонь, и пороховой погреб «Огасты» взорвался с ужасающей силой. Судно загорелось либо случайно, либо от попадания ядра с американских батарей, и взлетело на воздух раньше, чем всю команду удалось эвакуировать. Спасти «Мерлин» не представилось возможным, и она была подожжена своими офицерами и уничтожена.

ГИБЕЛЬ «ОГАСТЫ».

По картине из галереи Исторического общества Пенсильвании, авторство которой приписывают французскому офицеру. См. также: Wallace's Col. Wm. Bradford.

Наученный этими неудачами осторожности, Хау не предпринимал никаких дальнейших попыток захватить форты до тех пор, пока ему не удалось возвести ряд батарей на пенсильванском берегу в зоне досягаемости форта Миффлин. 10 ноября они открыли огонь с тяжелыми последствиями для американцев. Ответный огонь из форта был энергичным, а ущерб, наносимый ему днем, исправлялся по ночам. В первый же день полковник Сэмюэл Смит из Мэриленда, командовавший гарнизоном, был ранен и вывезен в Ред-Бенк. Второй по команде, подполковник Расселл, был освобожден от обязанностей по состоянию здоровья, и его сменил майор Симеон Тейер из Род-Айленда, после чего оборона форта продолжилась. 15-го числа «Виджент», несший шестнадцать 24-фунтовых орудий, и баржа с тремя орудиями того же калибра успешно прошли по западному фарватеру и зашли в тыл форта, в то время как другие суда вели бой с флотилией. К этому времени форт представлял собой не более чем груду руин. Боеприпасы были почти исчерпаны. Майор Флери, инженер форта, и майор Талбот были ранены; почти все пушки оказались выведены из строя, и всякий раз, когда люди показывались на платформах, их отстреливали снайперы из снастей кораблей. Ночью 15-го числа гарнизон был эвакуирован в Ред-Бенк, поскольку на следующий день велась подготовка к штурму этого места, и утром 16-го числа британцы овладели им. Доблестная оборона этого форта силами примерно трехсот человек вызвала похвалы со всех сторон. Конгресс постановил наградить шпагами Хейзелвуда и Смита, а Флери и Тейер получили повышение по службе. Форт Мерсер оставался теперь последним водным рубежом обороны, удерживаемым американцами. С целью его захвата 18-го числа Корнуоллис выступил в Честер и переправился в Биллингспорт. Грин был направлен ему наперерез и переправился через Делавер у Бристоля; однако прежде чем он успел оказать какую-либо помощь Варному, командовавшему войсками на джерсийском берегу реки, этому офицеру пришлось отступить перед лицом Корнуоллиса и оставить форт Мерсер, который британцы тут же разрушили. Лафайет, находившийся при Грине, совершил отважное нападение на отряд гессенцев, расположившийся лагерем у Глостера, за что снискал немалую славу. Большинству небольших судов пенсильванского флота удалось подняться вверх по реке мимо батарей, возведенных Хау в Филадельфии, но более крупные корабли вместе со всеми судами, построенными по приказу Конгресса, были уничтожены.

Через несколько дней после падения форта Миффлин британские транспорты пробились к Филадельфии и в определенной степени облегчили бедствия, вызванные нехваткой продовольствия. Около конца октября Вашингтон перенес свою штаб-квартиру в Уайтмарш, а 24 ноября провел рекогносцировку позиций противника с целью их атаки. Большинство его офицеров, однако, выступило против этого плана. Вскоре стало очевидно, что сэр Уильям Хау собирается возобновить наступательные действия, и Грин был отозван из Джерси. Вечером 4 декабря Хау со значительной частью своей армии выступил из Филадельфии с заявленным намерением вытеснить Вашингтон за горы. Его передовой отряд прибыл на Честнат-Хилл примерно на рассвете следующего дня. Генерал Джеймс Ирвайн с пенсильванским ополчением встретил их у подножия холма, и после ожесточенной стычки ополченцы обратились в бегство, оставив раненого Ирвайна в руках британцев. Прибыв к позициям Вашингтона, Хау обнаружил их настолько мощными, что не осмелился атаковать, и после четырех дней тщетных попыток занять позицию, которая вынудила бы Вашингтон пойти в атаку на него, внезапно оставил этот замысел и вернулся в город.

Поскольку сезон приближался к концу, а американцы находились не в том состоянии, чтобы оставаться в поле, было решено встать на зимние квартиры в Вэлли-Фордже, на западном берегу Скулкилла, где ручей Вэлли-Крик впадает в реку. Окружающие холмы поросли лесами и выглядели неприветливо. Выбор подвергся суровой критике, и Де Кальб охарактеризовал это место как глухую пустыню. Но позиция была центральной и легко защищаемой. Армия прибыла туда около середины декабря, и началось возведение хижин. Они строились из бревен и имели размеры четырнадцать на пятнадцать футов каждая. Окна затягивали промасленной бумагой, а щели между бревнами замазывали глиной. Хижины располагались рядами, придавая этому месту вид целого города. Однако заселение состоялось лишь к началу года, а до того страдания армии достигли крайности. Несмотря на лютый мороз, люди были вынуждены работать на строительстве, не имея никакой другой пищи для поддержания жизни, кроме муки, смешанной с водой, из которой они пекли лепешки на открытых кострах. «В моей бригаде вышло продовольствие, и комиссариат не может достать мяса», — писал Хантингтон 22 декабря. «Три дня подряд мы оставались без хлеба, — заявлял в тот же день Варнум, — и два дня были совершенно без мяса». Мыло, уксус и прочие предметы, необходимые для здоровья солдат, не поставлялись вовсе, а интендант-генерал выполнял свои обязанности столь небрежно, что многие бойцы ходили без рубашек, а сотни людей были прикованы к лазаретам и крестьянским домам из-за отсутствия обуви. Одеяла и надлежащая одежда были такой редкостью, что множество солдат после тяжелого дневного труда были вынуждены сидеть у костров всю ночь, чтобы не замерзнуть. К 23 декабря две тысячи восемьсот девяносто восемь человек были нестроевыми, поскольку они были босыми и попросту нагими. Лошади сотнями гибли от голода, и солдаты были вынуждены сами тащить свое продовольствие и дрова. Поскольку соломы для защиты людей от холодной земли найти не удавалось, болезни распространялись по их жилищам с пугающей быстротой. «Несчастные солдаты, — писал Лафайет годы спустя, — нуждались во всем; у них не было ни мундиров, ни головных уборов, ни рубашек, ни обуви; их стопы и ноги обмораживались до черноты, и нередко их приходилось ампутировать... Армия зачастую целыми днями оставалась без продовольствия, а стоическое терпение как солдат, так и офицеров было чудом, которое возобновлялось с каждой минутой». Вреami, однако, казалось, что терпение людей исчерпано и война закончится мятежом. Но офицерам удавалось сглаживать чувства недовольства, и под руководством Грина, вступившего в должность генерал-интенданта 23 марта, к лучшему наметился перелом.

Хотя окрестности Вэлли-Форджа были столь истощены военными действиями минувшего лета, что не могли прокормить армию, страдания последней проистекали главным образом из неэффективности Конгресса. Покинув Филадельфию, этот орган заседал в Ланкастере, а затем сразу перебрался в Йорк, где и продолжил свои сессии. Но он никоим образом не шел в сравнение с предшествовавшими ему конгрессами. «Континентальный конгресс и денежная единица, — писал Гувернер Моррис в 1778 году, — сильно обесценились». Многие депутаты разделяли широко распространенный страх перед регулярной армией и отказывались следовать советам Вашингтона по облегчению участи солдат, защищавших их. Некоторые делегаты действительно не стеснялись критиковать суждения Вашингтона и ставить под сомнение его способности. Взятие Бергойна предоставило им возможность сравнить результаты северной и южной кампаниях. Один из членов Конгресса писал Гейтсу по поводу вашингтонской армии: «У нас была благородная армия, истощенная безрассудными маршами, которые позорят их авторов и руководителей и вызывают самую суровую, справедливую сарказм и презрение наших врагов. Как же вам можно позавидовать, мой дорогой генерал! Как отличны ваше поведение и ваша удача! Короче говоря, эта армия будет полностью потеряна, если вы не спуститесь вниз и не соберете добродетельный отряд, желающий сражаться под вашими знаменами, и с их помощью не спасете южное полушарие. Конгресс должен послать за вами». «Я устал, — восклицал Джон Адамс, — от этакой бесцветности». «Меня тошнит от фабианских систем на всех фронтах». Он считал за благодарение судьбе то обстоятельство, что честь обороны Делавера «принадлежит непосредственно ни главнокомандующему, ни южным войскам. Будь иначе, идолопоклонству и раболепству не было бы предела». Господство таких настроений облегчало разочарованным военным вроде Миффлина и Конвея сеять раздоры, которые при попустительстве их росту привели бы к смещению Вашингтона. Красноречие и политические способности Миффлина далеко превосходили его заслуги на поле боя; к тому же он завидовал предпочтению, которое Вашингтон оказывал Грину и Ноксу. Конвей претендовал на звание генерал-майора и был уязвлен тем, что Вашингтон выступает против него. Если бы Вашингтон был смещен, а на его место назначили Ли или Гейтса, Миффлин и Конвей извлекли бы из перемены выгоду. Планы последних двух горячо поддерживали Джеймс Ловелл и доктор Бенджамин Раш, и против репутации Вашингтона предпринимались самые коварные меры. С этой целью распространялись анонимные письма, и по всей стране гремели призывы о том, что под началом Гейтса, Ли или Конвея южная армия придет к победе. Под влиянием этой фракции Гейтс был назначен председателем Военного совета, в который входил и Миффлин, и к нему перешла власть, принадлежавшая главнокомандующему. Стремясь оторвать Лафайета от Вашингтона и завоевать для себя влияние его имени, так называемая «кабала» предложила неосуществимую зимнюю кампанию против Канады, которой должен был командовать Лафайет при содействии Конвея. Но на этом силы фракции иссякли. Друзья Вашингтона были настороже после обнародования переписки, свидетельствовавшей о злонамеренности его недругов. Уилкинсон, состоявший в штабе Гейтса, проговорился в подпитии о мнении, выраженном в письме, которое Конвей написал Гейтсу. Гейтс зачитал его членам своего военного кружка. «Небеса решили спасти вашу страну, — говорилось в нем, — иначе слабый генерал и дурные советники погубили бы ее». Слова эти дошли до Вашингтона, который переслал их Конвею, просто уведомив последнего, что, насколько ему известно, они составляют часть его письма к Гейтсу. Напрасно члены кабалы пытались сперва переломить ситуацию с позиции силы, затем отрицать самое написание такого письма, а в конце концов оправдываться. Их замыслы раскрылись, и власть их пропала. Лафайет отказался иметь какое-либо отношение к канадской экспедиции, если его вторым командиром не назначат Де Кальба. Он отправился в Олбани лишь для того, чтобы обнаружить: никаких мер к исполнению данных ему обещаний принято не было, и поскольку друзья Вашингтона вскоре взяли верх в Конгрессе, Лафайет был отозван в Вэлли-Фордж.

По совету комитета, направленного Конгрессом в лагерь для расследования положения дел в армии, были исправлены многие недостатки и злоупотребления, а ее организация улучшилась. Новые затребованные войска прибывали медленно, однако их боеспособность возросла благодаря стараниям барона Штойбена, присоединившегося к армии примерно в конце февраля. Будучи учеником Фридриха Великого и видным офицером на прусской службе, он завоевал уважение Конгресса, предложив служить добровольцем. Его опыт и трудолюбие вскоре привили армии дисциплину, какой та еще не знала, и в мае он был произведен в генерал-инспекторские чины в звании и с жалованьем генерал-майора.

Пока американская армия страдала в Вэлли-Фордже, британцы с комфортом расположились на квартирах в Филадельфии. При первом вступлении в город он производил удручающее впечатление: 590 жилых домов и 240 магазинов пустовали; свинцовые водостоки многих строений были сняты для отливки пуль, а колокола церквей и общественных зданий вывезены в безопасные места. Мужское население в возрасте от восемнадцати до шестидесяти лет насчитывало всего 5 335 человек, причем пятую часть из них составляли квакеры. Чувства граждан-квакеров были крайне уязвлены арестом и высылкой в западную часть Виргинии ряда представителей их общины. Салливан во время марша по Нью-Джерси обнаружил то, что счел их изменнической перепиской с противником, и переслал бумаги в Конгресс. Дело было передано властям Пенсильвании, которые нашли в этой переписке и в воззвании квакерского собрания от декабря основания для отправки лидеров квакеров в изгнание. Было вполне естественно, что семьи этих людей рассматривали британцев как своих избавителей от возмутительной тирании. Однако вскоре они к своему огорчению убедились, что неприятие войны дает им столь же мало защиты с одной стороны, сколько и с другой. Ущерб от разрушений, причиненных британцами, был огромен, и следствием этого стал резкий поворот в настроениях. В один прекрасный день семнадцать прекрасных домов за линией укреплений были преданы огню, чтобы предотвратить их занятие американскими пикетами. Жители окрестностей города подвергались грабежам с обеих сторон, а их урожай расхищался или уничтожался. Соблазн сбывать свою продукцию за звонкую монету побуждал некоторых окрестных фермеров снабжать неприятеля деликатесами, хотя путь в город был сопряжен с риском. Американцы под началом Смоллвуда охраняли дороги, ведущие к Уилмингтону, в то время как генералы Поттер и Лейси прочесывали местность к западу и северу от города. Капитаны Аллэн Маклейн, Кларк и Ли следили за передвижениями неприятеля и докладывали о них Вашингтону, однако они не могли противостоять крупным силам, которые Хау регулярно высылал для защиты тех, кто соглашался рисковать ради снабжения его продовольствием.

Примечание. — Театральная афиша на противоположной странице приводится по факсимиле из издания Smith's Amer. Hist. and Lit. Curios. (2-я серия). Перечень подобных афиш, напечатанных в Филадельфии в то время, дан в работе Hildeburn's Issues of the Press in Penna., ii, pp. 315, 316.

Окружавшее город запустение вскоре резко контрастировало с происходившим внутри него. Пустующие магазины были заняты приезжими торговцами из Нью-Йорка, предлагавшими к продаже предметы роскоши, которые война вытеснила с американского рынка. Офицеры армии были расквартированы у горожан, и по окончании кампании предались светским увеселениям. В трактирах собирались клубы, а в Городской таверне устраивались еженедельные балы. Поскольку многие офицеры отличались образованностью и утонченностью, их тепло принимали в семьях ведущих горожан; но существовала и другая прослойка, которая во многом изменила моральный облик города, когда, последовав дурному примеру своего командующего сэра Уильяма Хау, шокировала чопорных обывателей своей безнравственностью. Любимыми развлечениями стали петушиные бои и азартные игры, а игорный стол для фараона, содержавшийся иностранцем, привел к разорению многих молодых офицеров. Театр на Южной улице был переоборудован по указаниям капитанов Андре и Деланси. Часть декораций была написана Андре. Прибыль от спектаклей распределялась между вдовами и сиротами солдат. С приближением весны к числу развлечений добавились скачки. В то время как состоятельные горожане могли участвовать в окружавших их увеселениях, люди среднего достатка терпели лишения. Дрова были чрезвычайно редки, а продовольствие дорого. «В ходу только звонкая монета», — писал местный житель родственнику за пределами линии фронта. — Товаров вдоволь, но у ремесленников мало денег. Рынок беден. Масло от Дж—— я получил; мы уже отвыкли есть масло с хлебом. Я берегу его для супа на воде, который едим почти каждый день». Оккупационная же армия, напротив, после захвата укреплений на Делавере была в изобилии обеспечена военными припасами.

Безраздельно царило военное положение. Назначение Джозефа Гэллоуэя суперинтендантом полиции и определение подчиненных ему магистратов стали единственными шагами к возрождению гражданской власти, причем Гэллоуэй получал приказы прямо из штаб-квартиры.

Беспечность Хау лишила британцев всех преимуществ, которые могли бы проистечь из захвата Филадельфии. Предпринимались попытки сформировать полки лоялистов, но эта инициатива встретила столь слабую поддержку, что увенчалась лишь частичным успехом. «Пенсильванские лоялисты», полковником которых был Уильям Аллен-младший, и «Куинс-рейнджерс» под командованием подполковника Симко оказались наиболее боеспособными из этих корпусов. Никаких попыток изгнать полуголодные силы Вашингтона из их лагеря не предпринималось, хотя их положение было прекрасно известно Хау через стекавшихся в город дезертиров. Военные действия Хау в бытность в Филадельфии ограничивались фуражировочными экспедициями и нападениями на изолированные посты, которые можно было захватить врасплох и разгромить с минимальным риском потерь. При всей успешности таких акций они придавали войне грабительский характер, который делал мало чести британскому оружию и усиливал ожесточение по отношению ко всем представителям королевской власти.

Британское правительство, недовольное результатами кампаний Хау, в начале 1778 года решило отозвать его. Сэр Генри Клинтон, его преемник, прибыл в Филадельфию 8 мая, а 18-го числа офицеры армии дали прием в честь уходящего командующего. Празднество получило название «Мишциана» и состояло из регаты, шуточного турнира и бала. Однако «Рыцари Пылающей Горы» и «Смешанной Розы», со оруженосцами и дамами, украшенными блестками и лентами, не могли затушевать тот факт, что королевская армия не справилась с поставленной перед ней задачей, а досада ветеранов только усугубилась легкомысленными сценами, ознаменовавшими отставку сэра Уильяма Хау.

Французский союз заставил британцев сократить масштабы операций, и сэр Генри Клинтон прибыл с приказами об эвакуации Филадельфии. О его намерениях стало известно Вашингтону, и для большей достоверности сведений он приказал Лафайету с отрядом в две тысячи четыреста человек — цветом армии — переправиться через Скулкилл и занять позицию вблизи города. Этот маневр был совершен в самый день «Мишцианы», и утром 19-го числа Хау узнал, что Лафайет находится в Баррен-Хилле в двенадцати милях отсюда. Клинтон еще не принял командование, и в надежде завершить свою карьеру в Америке ярким аккордом Хау решил попытаться захватить молодого француза и его отряд. Он был настолько уверен в успехе, что перед выездом из города пригласил друзей на встречу с Лафайетом, которого пообещал привезти с собой на обратном пути, в то время как его брат-адмирал приготовил судно для доставки именитого пленника в Англию. Ночью 19-го числа Грант с пятью тысячами человек выступил через Франкфорд и Оксфорд и к утру достиг точки на дороге к бродя Свидс-Форд в двух милях в тылу у Лафайета. Другой отряд под началом Грея был направлен через Честнат-Хилл для атаки фланга Лафайета; главная же часть армии под предводительством Хау двинулась по Риджской дороге, чтобы атаковать его с фронта. Позиция Лафайета располагалась на возвышенности и от природы была сильна. Ни Грей, ни Грант не могли приблизиться к нему незамеченными для него. В его тылу пролегали две дороги. Одна шла вдоль берега реки к броду Матсонс-Форд в трех милях отсюда; другая — по гряде на небольшом расстоянии от реки к броду Свидс-Форд, еще выше по течению. Местность между дорогами была сильно занесена лесом. Если бы Грант, удерживавший дорогу на Свидс-Форд, направил часть своих сил к Матсонс-Форду (что он мог сделать по соединительной дороге), единственный путь отхода Лафайета оказался бы отрезан. Но вместо этого он двинулся вниз по дороге на Свидс-Форд для атаки тыла американцев. Из-за беспечности своих разведчиков Лафайет не знал о положении Гранта. Он как раз готовил войска к встрече с Хау, когда услышал о продвижении колонны со стороны Честнат-Хилла. Он только развернул часть войск в том направлении, как узнал, что Грант находится у него в тылу. Опасность для Лафайета стала очевидной, но он оказался на высоте положения. Не теряя ни минуты, он отправил войска через лес с приказом время от времени показываться Гранту и наводить его на мысль, будто они являются авангардом крупных сил. Он также оставил небольшой отряд для связывания внимания Хау и Грея, после чего незаметно провел свой отряд по береговой дороге ниже Гранта к броду Матсонс-Форд. Грант был полностью обманут. Он остановил людей, провел рекогносцировку замеченных в лесу войск, а затем устремился к Баррен-Хиллу, где встретил остальные колонны и обнаружил, что Лафайет ускользнул. Британцы преследовали его до брода, но к моменту их прибытия Лафайет уже выстроил свои силы на другом берегу, и его арьергард был виден следующими за ним, усеивая реку словно поплавки невода. Опасаясь, что Лафайет получил подкрепление в виде всей американской армии, Хау не стал преследовать его, вернулся в город и 24-го числа отплыл в Англию.

Эвакуация Филадельфии теперь была лишь вопросом времени, и весть о принятом решении потрясла граждан-тори, открыто связавших себя с королевской стороной. В отчаянии они предложили выставить три тысячи человек, если для защиты города удастся дополнительно оставить две тысячи из состава королевской армии. Хау посоветовал некоторым из них договариваться с Конгрессом, но те, кто активнее всех служил ему, решили покинуть город вместе с армией. В Делавер прибыло сто восемьдесят транспортных судов, и погрузка велась с такой лихорадкой, что в течение нескольких дней легкие повозки, влекомые солдатами, и всякого рода экипажи — от фургонов до тачек — непрерывным потоком сновали между домами и рекой. По мере загрузки транспорты спускались вниз по реке. Оборонительные сооружения демонтировались. 30 мая части войск были переброшены через Делавер для прикрытия переправы армии. Всё было готово к отбытию британцев, однако финальный маневр на несколько дней задержался из-за прибытия комиссаров, назначенных в рамках примирительных актов Парламента. Наконец, утром 18 июня войска были отведены с позиций и выведены ниже города, где сели на лодки и переправились в Глостер. Это было проделано столь тихо, что многие горожане не подозревали об уходе армии, пока не заметили отсутствия красных мундиров на улицах. «Они не ушли, — писал один из жителей, — они растворились».

Внимательно наблюдая за передвижениями неприятеля, Вашингтон убедился, что Клинтон намерен перебросить бо́льшую часть своей армии через Джерси. В этом мнении ему возражал эксцентричный Чарльз Ли, который к тому времени был обменян и прибыл в лагерь. Ли не мог поверить, что британцы откажутся от Пенсильвании, и утверждал, что вероятнее удар по Ланкастеру или, возможно, форсирование нижней Сусквеханны с занятием позиции на ее западном берегу. Однако еще до этого Вашингтон направил все джерсийские войска в тот штат. Он поставил их под начало Максвелла с указанием действовать совместно с Диксоном, командовавшим ополчением, для пресечения любых попыток Клинтона пересечь штат. 18 июня Джордж Робертс на полном скаку влетел в лагерь под Вэлли-Форджем. Он побывал у паромной переправы через Скулкилл на Маркет-стрит, и горожане на филадельфийском берегу кричали через реку об уходе британцев. Они разрушили мост, из-за чего он не смог переправиться, но весть заслуживала полного доверия. Вскоре было получено письмо от капитана Аллена Маклейна, подтверждавшее эту новость. Он въехал в город с севера и захватил нескольких отставших.

У Вашингтона все было готово к выступлению армии по первому знаку. Шесть бригад немедленно пришли в движение, а остальная часть армии последовала на следующий день. Переправившись через Скулкилл у Вэлли-Фордж, Вашингтон направился прямо к паромной переправе Кориэлла через Делаэр, которую он пересек 22-го числа. Затем он направил отборный корпус под командованием Моргана на помощь Максвеллу. В Хопуэлле состоялся военный совет. Ли выступил против любого нападения и утверждал, что с военной точки зрения предпочтительнее не задерживать британцев, а построить для них золотой мост, чтобы облегчить их марш. Он столь успешно отстаивал свои взгляды, что было решено двигаться параллельным с противником курсом и отправить лишь отряд из полутора тысяч человек под командованием Скотта в помощь Максвеллу для изнурения вражеских флангов. Грин, Лафайет и Уэйн выразили протест против решения Совета, и поскольку их взгляды совпадали с мнением Вашингтона и поддерживались Штойбеном и Дюпортейлем, Вашингтон решил атаковать Клинтона при удобном случае. С этой целью он перевел свою армию в Кингстон, откуда мог нанести удар по линии Клинтона, если тот попытается переправиться через Раритан. Он также направил Уэйна с тысячей человек и отряд Пора на соединение со Скоттом и Максвеллом. Командование этим отрядом принадлежало Ли, но, поскольку он не одобрял изменения планов, он отказался от него в пользу Лафайета. Впоследствии, однако, Ли заявил на него права, и чтобы избавить Вашингтон от неловкого положения и пощадить чувства Ли, Лафайет великодушно уступил. Ополчение Джерси выступило с большим энтузиазмом и под руководством Дикинсона и Формана делало все от него зависящее, чтобы задержать продвижение Клинтона. Отступая от Аддонфилда к Маунт-Холли, ополченцы разрушали мосты и засыпали колодцы, чтобы противник не мог добыть воду. Стояла жуткая жара, и британцы несли тяжелые потери. Клинтон прибыл в Кросвикс 23-го числа, как раз вовремя, чтобы спасти мост через ручей в том месте. Там он узнал, что Вашингтон находится в Джерси и вскоре окажется на его фланге, если он продолжит марш в нынешнем направлении. Обремененный двенадцатимильным обозом, Клинтон знал, что защитить его при переправе через Раритан будет невозможно. Поэтому он решил двигаться через Фрихолд к холмам Неверсинк, откуда мог посадить свою армию на суда до Нью-Йорка. Морган и Максвелл висели у него на хвосте с момента его ухода из Кросвикса, и для защиты обоза Клинтон перебросил его в голову колонны. Приближаясь к Фрихорду, он по часто появлявшимся слева войскам понял, что находится в непосредственной близости от американской армии. Он прибыл во Фрихорд, где расположена судная палата округа Монмут, утром 26-го числа и разбил там лагерь. Головной отряд его колонны простирался на полтора мили за судную палату по дороге на Мидлтаун. Его левый фланг располагался на дороге, только что пройденной от Кросвикса до Фрихорда. В деревню с запада вела дорога, шедшая из Кранберри. Она пересекала низину, изрезанную несколькими болотами и оврагами, которые вместе с лесами полностью прикрывали левый фланг войск Клинтона. Американская армия достигла Кранберри, находившегося в восьми милях от Фрихорда, утром 26-го числа. Из-за сильного штурма она была вынуждена сделать там остановку, но авангард под командованием Ли находился всего в пяти милях от противника. Узнав о положении Клинтона, Вашингтон приказал Ли подготовить план атаки на него сразу же после возобновления марша, если только не обнаружатся веские причины воздержаться от этого. Вечером 27-го числа Ли созвал своих офицеров лишь для того, чтобы сообщить им: никакой план не может быть утвержден до прибытия на поле боя. На рассвете 28-го числа Кнайпхаузен с обозом начал марш к Мидлтауну. В восемь часов за ним последовала остальная часть армии. Едва арьергард сошел со своего места, как по нему открыло огонь ополчение под командованием Дикинсона. Ополченцы были вынуждены отступить и при этом встретились с авангардом Ли, наступавшим из Инглизтауна. Из-за противоречивых сведений американцы на короткое время остановились, а затем вступили в бой с противником и отбросили его к отступающим колоннам. Поскольку ситуация становилась серьезной, Клинтон подкрепил свой арьергард, и бой обещал стать всеобщим. Но Ли не верил в способность американцев бороться на равных с британцами, и, поскольку последние занимали сильные позиции, он отвел своих людей. С момента начала марша Клинтона через Джерси Ли утверждал, будто все, на что могут надеяться американцы, — это напасть на какой-либо изолированный отряд противника и разгромить его или взять в плен. Для этого он пытался выманить арьергард британцев через овраги, пересекавшие низину к западу от Фрихорда, и разгромить их, пока они отделены от главных сил. Однако его люди не понимали его стратегию. По мере того как их отводили с одной позиции за другой, они падали духом. Им казалось, что они бегут от собственной тени, и приказы отступать следовали так часто, что отступление превратилось в стремительное и беспорядочное. Узнав, что Дикинсон вступил в бой с противником, Вашингтон вновь передал Ли приказ также атаковать его, если нет веских причин поступать иначе, пообещав поддержать его всей армией. День выдался невероятно жарким, и солдаты сбросили ранцы, чтобы маршировать быстрее. Подойдя к церкви, стоящей между Инглизтауном и Фрихордом, они встретили отставших, которые рассказали, что Ли отступает. Не желая верить этому рассказу, Вашингтон поскакал к передовой, чтобы узнать правду. Миновав овраг, ограничивающий упомянутую низину с запада, он встретил Ли и его людей в полном отступлении. Завязалась бурная сцена. Ошеломленный негодованием Вашингтона, Ли тщетно пытался оправдать свое поведение. Однако времени на пустые слова не оставалось. Призвав полковников Стюарта и Рамзи, находившихся неподалеку со своими полками, задержать противника, который был тогда всего в двухстах ярдах, Вашингтон пересек овраг у себя в тылу и выстроил подходящих людей на его западном берегу. Грин занял правый фланг, а Стирлинг — левый, в то время как Уэйн остался к востоку от оврага перед позицией Грина. На этой позиции развернулось ожесточенное сражение. Воодушевленный отступлением Ли, Клинтон направил в арьергард дополнительные подкрепления и тщетно пытался выбить Вашингтона с выбранной им позиции. Батарея под командованием шевалье де Модюи Дюплесси, установленная на возвышении на правом фланге Грина, вела результативный огонь по левому флангу противника, в то время как Уэйн отразил отчаянную атаку под предводительством подполковника Монктона, в ходе которой тот офицер пал во главе своих людей. Ночь положила конец столкновению, и обе стороны провели ночь на занятых ими позициях. В полночь Клинтон отвел свои войска и, оставив своих погибших непогребенными, возобновил марш на Мидлтаун. Он отступил столь тихо, что Пор, стоявший вплоть до его правого фланга, не заметил маневра, и утром 29-го числа американцы обнаружили, что остались на поле одни. К рассвету позиции Клинтона были слишком сильны для атаки, и после нескольких дней отдыха для солдат Вашингтон двинулся к Северной реке, а Клинтон отплыл в Нью-Йорк.

Битва при Монмуте, как называли столкновение при Фрихорде, стала последним генеральным сражением на северной земле. Потери американцев составили 229 человек убитыми и ранеными, а британцев — свыше 400. Кроме того, последние потеряли множество людей из-за дезертирства на марше, а немало солдат пало от последствий жары, которая в день битвы достигала девяноста шести градусов.

Поведение Ли, вероятно, осталось бы незамеченным, если бы в письме к Вашингтону он не попытался оправдаться, одновременно затребовав оснований для высказываний, обращенных к нему на поле боя. Письмо было выдержано в крайне неподобающем духе, и результатом стал военно-полевой суд, признавший Ли виновным в неповинении приказам, недостойном поведении перед лицом противника и неуважении к главнокомандующему. По этим причинам он был отстранен от командования на двенадцать месяцев, а до того, как его вновь привлекли к службе, его уволили из армии за написание дерзкого письма в Конгресс.

Перед отбытием из Вэлли-Фордж Вашингтон поручил генералу Арнольду, еще не полностью оправившемуся от ранений, полученных при Саратоге, отправиться в Филадельфию и принять военное командование над городом. Возложенные на него обязанности носили деликатный характер. Конгресс постановил, что после вступления американцев в город никакие товары не должны продаваться или вывозиться до тех пор, пока их принадлежность не будет определена должным образом учрежденной комиссией. Целью этого было обеспечить армию теми товарами, которые британцы и тори могли бросить или продать своим друзьям по номинальным ценам. В инструкциях Арнольду Вашингтон отсылал его к резолюциям Конгресса как к руководству к действию и настоятельно призывал предпринять все зависящие от него шаги для сохранения спокойствия и обеспечения безопасности граждан всех слоев вплоть до восстановления гражданской власти. Арнольд прибыл утром 19 июня и с одобрения нескольких видных горожан издал прокламацию, закрывавшую магазины и приостанавливавшую торговлю. Она также предписывала горожанам подать городскому майору сведения об имеющихся у них товарах, превышающих потребности семьи, чтобы закупочные агенты армии могли заключить контракты на то, что им требовалось. Соблазн извлечь личную выгоду из обретенной им власти оказался сильнее, чем Арнольд мог выдержать, и спустя три дня после издания первой прокламации он заключил соглашение с генеральным вещевиком армии и еще одним лицом о том, что все товары, закупленные для общественных нужд и оказавшиеся излишними, должны записываться на их счет и продаваться в их общих интересах. Вскоре пошли слухи о том, что Арнольд лично заинтересован в закупках, якобы совершаемых для правительства, и хотя тайна соглашения сохранялась до его измены, осведомленность общественности о его спекуляциях в Монреале придала слухам такой правдоподобный оттенок, что население выразило крайнее недовольство. Кроме того, он поселился в просторном особняке на Маркет-стрит, бывшем некогда резиденцией губернатора Пенна, который Хау только что освободил, и зажил на широкую ногу, далеко не по средствам.

Когда изгнанные виги вернулись в свои дома, они застали город в грязном состоянии, а его окрестности — в запустении. Дома в застроенных частях города пострадали не слишком сильно, но многие из них лишились обстановки, а газеты пестрели объявлениями об утраченных вещах, которые владельцы надеялись вернуть. Верховный исполнительный совет возобновил заседания в Филадельфии 26 июня. Его патриотический председатель Томас Уортон-младший скончался в Ланкастере месяцем ранее, и председательствовал на них вице-президент Джордж Брайан. Конгресс собирался медленнее. 2 июля несколько делегатов собрались в Здании штата и два дня спустя отметили годовщину Независимости в таверне «Сити», однако лишь к 7-му числу набралось достаточное количество людей для ведения дел. 12 июля прибыл французский посол Жерар. До тех пор пока для него не нашли подходящую резиденцию, он был гостем Арнольда. Конгресс принял его и устроил в его честь прием 6 августа. Не упускалась ни одна возможность оказать почести новому союзнику. В день рождения Людовика XVI председатель и члены Конгресса навестили его посла и принесли свои поздравления, а 25-го числа уже Жерар принимал их у себя.

В разгар своих радостей виги не забывали о тори, которых считали виновниками своих страданий. Многие из них были обвинены в измене в период пребывания правительства в Ланкастере, но наиболее одиозные бежали вместе с британцами. Оставшиеся были вызваны перед властями, и столь велик был поднят против них шум, что нескольких казнили за пособничество врагу. Новая Конституция была введена в действие, но ей противился ряд совестливых вигов, а ее администрирование в значительной мере находилось в руках новых людей, не пользовавшихся всеобщим уважением. Обесценивание валюты также имело деморализующий эффект. Безудержно цвели спекуляции, царила величайшая расточительность. Цены на все виды товаров взлетели до огромных высот, а попытки Конгресса урегулировать их законодательным путем и зафиксировать стоимость валюты лишь усугубили зло. Общество вскоре разделилось на два лагеря. Антиконституционалисты и тори составили одну партию, сторонники нового правительства — другую. Последние ревностно отстаивали все меры Конгресса и, сваливая своих противников в одну кучу под названием «тори», обвиняли их в том, что они являются источником всех трудностей, дезорганизовавших правительство; именно благодаря их усилиям предателям позволялось оставаться безнаказанными, а предметы первой необходимости утаивались, чтобы выколачивать из народа более высокие цены. «Партийные споры и личные распри, — писал Вашингтон из Филадельфии в декабре, — составляют главное дело дня; в то время как судьбоносные заботы империи, огромный и растущий долг, разрушенные финансы, обесценившиеся деньги и отсутствие кредита... суть лишь второстепенные соображения». «Наши деньги, — продолжал он, — падают сейчас в цене на пятьдесят процентов в день в этом городе; и тем не менее представление, концерт, обед или ужин, которые обойдутся в триста или четыреста фунтов стерлингов, не только отвлекают людей от участия в этом деле, но даже от мыслей о нем».

Арнольд командовал в обществе, расколотом подобными распрями и страстями. Скорое восстановление гражданской власти ограничило его полномочия, но его высокомерие быстро привело его к конфликту с новым правительством. Не вынося накладываемых им ограничений, он примкнул к его противникам и вскоре оказался в центре светского и модного круга, который с радостью пополнил свои ряды столь выдающимся военным. Арнольд в то время был вдовцом, ему шел тридцать восьмой год. Он отличался впечатлительной натурой и вскоре влюбился мисс Пегги Шиппен, дочь Эдварда Шиппена, видного юриста с характером и положением, чьи политические взгляды давали основания причислять его к неблагонадежным. В этой компании соблазны тратить деньги было нелегко преодолеть, и Арнольд вскоре поддался им. Он давал изысканные приемы и жил напоказ, если не расточительно. Вскоре он погряз в долгах и в надежде выпутаться из них пустился в сомнительные спекуляции. Его ссоры с властями штата становились все ожесточеннее, и в феврале 1779 года Совет опубликовал ряд обвинений, которые были переданы в Конгресс. Рассматривавший их комитет не нашел в действиях Арнольда злого умысла, и 19 марта он сложил с себя командование Филадельфией, а 8 апреля женился на мисс Шиппен. Пенсильванские власти остались недовольны решением комитета Конгресса и добились пересмотра дела. После значительной задержки было решено передать все дело на рассмотрение военно-полевого суда, назначаемого главнокомандующим. Суд заседал в декабре, а в следующем месяце признал Арнольда виновным по двум из предъявленных ему обвинений. Наиболее серьезное обвинение — в спекуляции товарами, закупленными для общественных нужд во время закрытия магазинов — не было доказано из-за отсутствия улик, которые обнаружились лишь после его измены. Проступки, в которых его признали виновным, были скорее неосторожностью, чем преступлениями; за них он был приговорен к выговору со стороны главнокомандующего.

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ К ИСТОЧНИКАМ ИНФОРМАЦИИ.

Во время маневров Вашингтона с целью помешать британцам закрепиться в Нью-Йорке из числа ополченцев в Джерси под командованием Мерсера был сформирован так называемый летучий лагерь, как его именовал Конгресс, для сдерживания продвижения противника на случай его поворота к Филадельфии. [888]

В ноябре 1776 года Вашингтон, переправившись в Нью-Джерси, [889] оставил Ли командовать на нью-йоркской стороне, однако Вашингтон сначала в форме просьбы, а затем в виде приказа потребовал от Ли следовать за ним (Sparks's Washington, iv. 168, 186-7, 193; 5 Force, iii. 779; N. Y. Hist. Soc. Coll., 1872, p. 267). Тайной целью Ли было найти какой-нибудь предлог для промедления и тем самым продлить свое независимое командование с шансом совершить блестящий шаг. Сначала он пытался унять настойчивые требования Вашингтона, отделив часть сил Хита в Пикскилле, но Хит соглашался принимать приказы только от Вашингтона (Memoirs). [890] В конце концов Ли двинулся в путь (2 и 3 декабря), и во время переправы через Джерси «с целью ее отвоевания» он подвергся нападению на временных квартирах 13 декабря 1776 года и был взят в плен. Капитан Брэдфорд, адъютант Ли, передал Стайлзу отчет, который вошел в его дневник (Johnston's Campaign of 1776, Docs., p. 146, and N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1860, p. 33). [891]

(Из Gentleman's Magazine.)

Мы располагаем множеством свидетельств паники, охватившей Филадельфию при продвижении британцев к Трентону. [892] Политическое устройство колониального правительства было крайне нестабильным. Колониальная хартия по наущению Конгресса (10 мая 1776 года) была свергнута конвентом, созванным в интересах патриотической партии, который в июле заседал с целью выработки новой конституции. [893] Последняя, однако, после ее принятия не вступила в силу из-за обструкционистских действий ее противников, препятствовавших формированию исполнительного совета, так что в промежуточный период верховная власть, какая она ни была, принадлежала Комитету безопасности, чье руководство ополчением было затруднено. Таково было стечение обстоятельств, когда возникла угроза вторжения, а квакерское общество сохраняло пассивность перед лицом тревоги и, более того, выступало против мер сопротивления. [894]

ДЖОЗ. РИД.

Из книги Дю Симитье «Тринадцать портретов» (Лонд., 1783). См. также «Головы прославленных американцев» (Лондон, 1783). Подобный портрет кисти Ч. У. Пила, гравированный Сартейном, помещен в книге У. Б. Рида «Жизнь Джоз. Рида», т. i. Копия оригинальной картины хранится в Историческом обществе Пенсильвании. Имеется также профильный портрет в 2 Penna. Archives, xi.; в труде Шарфа и Уэскотта «Филадельфия», i. 279. В Индепенденс-холле находится картина работы Ч. У. Пила, которая отличается от гравюры работы Сартейна.

Кампанию в Джерси в целом можно проследить по первоисточникам в труде Спаркса Washington, т. iv.; в 5-м томе Amer. Archives Форса, т. iii.; в «Повествовании о маневрах американской армии в окрестностях Трентона зимой 1776–1777 гг.» Джозефа Рида, которое, будучи использованным в книге Рида Reed, т. i, гл. 14, опубликовано в Penna. Mag. of Hist., дек. 1884, с. 391; в отчете Конгресса — не слишком точном, — датированном Балтимором 9 января 1777 года и направленном во Францию (R. H. Lee Ли и «Франклин во Франции» Э. Э. Хейла, 97); а также в ходивших из уст в уста сообщениях, отправленных из Бостона 27 февраля Боудоном Франклину (Хейл, с. 110). [895]

Основные британские современники событий представлены в трудах Стедмана, Annual Register, в «Повествовании» Хау, в показаниях Корнуоллиса в изданиях Detail and Conduct of the War и Letter to a Nobleman, 1779.

ЧАРЛЬЗ ЛИ.

Из издания An Impartial Hist. of the War in America, Лонд., 1780, с. 319, где гравюра изображает его в полный рост. Сравните с гравюрой Томлинсона, изданной в Лондоне 31 октября 1755 года, с пушками и флагом, несущим девиз «Призыв к Небесам», которая воспроизведена в «Британских портретах в технике меццо-тинто» Смита, а также с гравюрой Г. Р. Холла в книге Мура «Измена Чарльза Ли» и в кварто-издании «Вашингтона» Ирвинга. Немецкая гравюра имеется в Geschichte der Kriege in und ausser Europa (Нюрнберг, 1778).

Доктор Мур считает единственным изображением Ли, которое «содержит свидетельства подлинности или соответствует описаниям его друзей-современников и биографов», портрет работы Бархема Рашбрука времен возвращения Ли из Польши, изображающий его в мундире адъютанта короля Станислава. Впервые он был выгравирован в 1813 году в трактате доктора Томаса Гридлстона, доказывавшем, что Ли — это Джуниус; автор этого трактата говорил о нем, что, «хотя он задумывался как карикатура, всеми знавшими генерала Ли он был признан единственным удачным изображением его лица и фигуры». Он хорошо знаком по гравюрам, изображающим его чрезвычайно исхудавшую фигуру в профиль с маленькой собачкой перед ним. Он приводится в труде Мура «Измена Ли»; в «Поп. ист. США» Гея, т. iii, с. 460; в книге Скалла «Эвелинцы в Америке» (с. 295, — см. также с. 196); а также в статье К. М. Роуленд «Вирджинские кавалеры» в Southern Bivouac за апрель 1886 года.

Виды дома Ли в Вирджинии имеются в статье Дж. Э. Кука «Исторические дома в Шенандоа» в Appleton's Journal, с. 69, 19 июля 1873 года, а также в книге миссис Лэмб «Дома Америки».

Главными источниками по истории Ли являются: Edward Langworthy's Memoirs of the Life of the late Charles Lee, to which are added his Political and Military Essays (Лондон, 1792; Дублин, 1792; Нью-Йорк, 1792, 1793). Работа переиздавалась как Life and Memoirs of Maj.-Gen. Charles Lee (Н. Й., 1795, 1813), как Political and Military Essays, with Memoirs, etc., 2-е изд. с прил. (Лондон, 1797) и под новым заглавием Anecdotes of the late Charles Lee, Esq. (Лондон, 1797). См. Sparks's Life of Charles Lee (1846); Moore's Treason of Lee; Papers of Charles Lee, изданные Нью-Йоркским историческим обществом в его собраниях; Irving's Washington, i. 377; Fonblanque's Burgoyne, 160; Jones's N. Y. during the Rev., ii. гл. 23; John Bernard's Retrospections of America (1887), с. 96.

Эта история также рассказывается в местных монографиях [896] и общих трудах историков. [897]

О временном наделении Вашингтона диктаторскими полномочиями см. Циркуляр Конгресса (28 декабря), объясняющий причины этого шага (Journals, i. 585). См. также Sparks's Washington, iv. 550; Greene's Greene, i. 292; Thacher's Military Journal, 74; Wells's Sam. Adams, ii. 458 и критические взгляды Абрахама Кларка в N. Jersey Rev. Corresp., с. 68.

Цель внезапного удара со стороны Вашингтона показана вполне отчетливо. [898] Продвижение Гриффина с ополчением оказалось своевременным, поскольку выманило Донопа вперед к Маунт-Холли, из-за чего он оказался слишком далеко, чтобы поддержать Раля в Трентоне.

По нападению на Трентон имеются специальные записи на основе бумаг Вашингтона у Спаркса (iv. 242, 246, 541), Доусона (i. 20 — Конгрессу), Mass. Soc. Hist. Col., xliv. 32 (Хиту и письмо Хита в N. H. State Papers, viii. 445). Другие материалы содержатся в 5-м томе Force, iii., представляющем собой полную хронику битвы. Конгресс писал агентам во Францию (Diplom. Corresp., i. 246). [899]

Так называемый спор между Ридом и Кадваладером, вращающийся вокруг предполагаемой слабости или измены Джозефа Рида в этот период, рассматривается более подробно в другом месте.

С английской стороны мы располагаем депешей Хау в издании Доусона (i. 202) и письмом Трайона Джермейну в N. Y. Col. Doc. (viii. 694). О влиянии битвы в Англии на деморализацию эмигрировавших лоялистов рассказывается в «Дневнике» Хатчинсона, ii. 139. Стедман обвиняет Хау в плохом суждении при назначении командовать столь неподходящего человека, как Раль. Адольфс (ii. 385), опираясь на «частные сведения», предположительно исходившие от Арнольда, заявляет, что именно Арнольд предложил Вашингтону этот маневр, и Махон (vi. 130) последовал за Адольфсом.

ТРЕНТОН, ПРИНСТОН, МОНМУТ.

По карте из «Атласа» Маршалла к его «Вашингтону» (1804). См. также Sparks's Washington, iv. 258; «Атлас» Гизо к его «Вашингтону». Планы Трентона и Принстона у Каррингтона (с. 270, 302) несколько отличаются от современных им карт в отношении дорог. Главной современной английской картой Нью-Джерси является карта, составленная на основе съемок Бернарда Рацера 1769 года, которая была издана в Лондоне 1 декабря 1777 года Уильямом Фаденом под названием «Провинция Нью-Джерси, разделенная на Восточную и Западную, обычно именуемая Джерси» (32 × 23 дюйма). Она была дополнена по результатам съемок Жерара Банкера. Она переиздавалась в виде факсимиле Геологической службой Нью-Джерси в 1877 году, и это факсимиле включено в репринтное издание Смита «Нью-Джерси» 1877 года. Другое факсимиле было опубликовано в 1884 году. Второе издание оригинала вышло в 1778 году с исправлениями британских и гессенских инженеров.

Американская карта кампании работы Эрскина приведена в иллюстрированном издании «Вашингтона» Ирвинга, ii. 430. Английские карты имеются в Gent. Mag. за сентябрь 1776 года и в труде Стедмана «Американская война». Гордон приводит карту (т. ii, с. 525). См. также Lossing's Field-Book, т. ii.

У нас есть гессенские карты некоторых маневров, предшествовавших эвакуации Хау из Нью-Джерси в 1777 году, которые хранятся среди рукописных карт Фадена в библиотеке Конгресса и носят имя Вангенгейма, «лейтенанта гессенских егерей, 1777», а именно: № 75, «План дела при Уэстфилде и лагеря у Рауэя, 26–27 января 1777 г.» № 76, «План нашего лагеря у Нью-Брансуика 12 июня; нашего марша 14 июня к Миддлбушу; расположения лагеря 15 июня и сил ген. Вашингтона у Баундбрука». № 77, «Положение нашего лагеря 24 июня 1777 года у Перт-Амбоя».

ТРЕНТОН И ПРИНСТОН.

Фрагмент крупной карты в библиотеке Конгресса, по-видимому, гессенского происхождения: Plan général des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles и т. д. Пунктирные линии обозначают дороги. Американцы представлены прямоугольниками, наполовину белыми и наполовину черными. Британцы закрашены сплошным черным цветом. Условные обозначения: «76. Марш генерала Корнуоллиса. 77. Марш генерала Кнайпхаузена 23 июня и его лагерь близ Ричардстауна».

КАРТА ТРЕНТОНА И ПРИНСТОНА РАБОТЫ ФАДЕНА.

Набросок с «Плана операций генерала Вашингтона против королевских войск в Нью-Джерси с 26 декабря 1776 г. по 3 января 1777 г., составленного Уильямом Фаденом». Лондон, 15 апреля 1777 года. Эта карта также входит в состав «Американского атласа», а оригинальный рукописный проект хранится среди карт Фадена в библиотеке Конгресса. Карта (дороги на ней обозначены пунктирными линиями) снабжена следующими пояснениями: Вашингтон из штаб-квартиры в Ньютауне перебросил свои войска вечером 25 декабря к точке 1 и к 4 часам утра 26 декабря переправился к точке 2, где разделил армию на две дивизии. Левая, состоявшая из 1200 человек с десятью полевыми орудиями под командованием Грина, но в сопровождении самого Вашингтона, двинулась через точку 3 в сторону Трентона; правая под командованием Салливана, насчитывавшая 1500 человек с десятью полевыми орудиями, прошла через точку 4. Тем временем силы «Эрвина» и Кадваладера подошли к точке 5 в надежде пересечь паромную переправу, но лед на реке помешал этому. В 8 часов утра 26 декабря Раль в Трентоне был застигнут врасплох, и все находившиеся с ним гессенские силы были захвачены в плен, за исключением 200 человек, которые вместе с несколькими егерями и драгунами бежали в «Бердентон», где соединились с графом Донопом. Последний, объединившись с этими беглецами, двинулся со своим отрядом в Кросвикс, а оттуда в Алленстаун и Принстон. Вашингтон после победы разбил лагерь в точке 6, где получил подкрепление из войск Вирджинии, Мэриленда и Пенсильвании. 2 января обстановка сложилась следующим образом: Вашингтон столкнулся в точке 7 с авангардом Корнуоллиса в точке 8. Вторая британская бригада под командованием Лесли находилась в Мейденхеде, а подполковник Мохуд с 17-м, 40-м и 55-м британскими полками располагался на дороге в точке 10 — все эти войска продвинулись вперед из Принстона после атаки Вашингтона на Трентон. В ночь на 2 января Вашингтон, отведя свои отряды за мост, оставил костры вдоль южного берега ручья Ассупинк, чтобы ввести британцев в заблуждение, и выступил из лагеря в точке 6 на Алленстаун, после чего повернул к Принстону. Часть его сил при этом сошла с дороги и по точечной линии направилась к точке 9, а утром 3 января атаковала Мохуда в точке 10. Из трех британских полков здесь 17-й был отброшен на силы Лесли в Мейденхеде, в то время как 40-й и 55-й отступили через Принстон и Кингстаун в сторону Брансуика, за точку 12. Вашингтон последовал за ними до Кингстауна и разбил там лагерь 3 января, разрушив мост через Миллстоун, чтобы помешать Корнуоллису догнать его. 4 января Вашингтон взял курс через точку 11 на горные проходы, в то время как Корнуоллис, достигнув Кингстауна в тот же день, проследовал через точку 12 к Брансуику.

ТРЕНТОН.

План Видерхольда из архивов Марбурга, набросанный по факсимиле, предоставленному г-ном Э. Дж. Лоуэллом. (Ср. его «Гессенцы», 92.) Буквой А отмечен центр деревни. Гессенские передовые посты находились в точках: B — один офицер и 24 человека; C — рота капитана Альтенбокума из полка Лоссберга, расквартированная поблизости, которая выстроилась перед квартирой капитана, пока пикет в точке B сковывал противника; D — один капитан, один офицер и 75 человек; E — один офицер и 50 егерей, отступивших через мост при приближении Салливана; F — один офицер и 30 человек, присоединившихся к Донопу по бордентонской дороге. Две колонны Вашингтона и Салливана вышли из леса в точках G G. Прерывистые линии (— — — —) обозначают маршрут их марша и последовательные позиции вплоть до окружения гессенцев. Начало точечных линий (. . . . .) в деревне показывает, где гессенцы пытались построиться в боевой порядок; однако Раль и Лоссберг были отброшены к точке H, а Кнайпхаузен — к точке J, и в окружении капитулировали. Кнайпхаузен попытался прорваться к мосту с пушками Лоссберга, которые увязли в болоте в точке K, и задержки при их извлечении оказалось достаточно, чтобы Салливан занял мост и отрезал Кнайпхаузене путь к отступлению. Его собственные пушки находились в точке M и не использовались. Пушки Раля располагались в точке N и были выведены из строя в самом начале. Американцы применяли артиллерию в точках s s s и т. д. Среди карт Рошамбо (№ 18) также имеется карта, выполненная в блеклых тонах с детальной легендой, озаглавленная Engagement de Trenton, авторства Видерхольда, размером примерно восемь дюймов в ширину и десять в высоту. Французский план приведен в Mag. of Amer. Hist., 1880, с. 369. См. карту в труде Раума «Трентон»; Lossing's Field-Book, ii. 228 (со штаб-квартирой Раля, с. 228, и видом на с. 222). Специальная карта Трентона у Каррингтона (с. 278) дает больше деталей по сравнению с современными ей планами.

Банкрофт (ix. 217; ср. Ирвинг, ii. 466) упоминает гессенские журналы, которые он использовал. [900]

События у Принстона подробно освещены в бумагах Вашингтона (Sparks, iv. 259; Dawson, i. 204) и неизменно затрагиваются общими трудами историков. [901] С английской стороны главным источником служит письмо Хау (от 5 января 1777 г.) Джермейну, которое можно найти в Gent. Mag. за февраль 1777 года; C. C. Haven's Thirty days, 60; Dawson, i. 210. См. Махон, vi. 132. [902]

ИЗ АТЛАСА ВИЛКИНСОНА.

Салливан задержался в точке F, чтобы дать Вашингтону возможность совершить более длинный обход через A перед тем, как он (Салливан) начнет продвижение через D. Вашингтон атаковал в точке B и выдвинул стрелков в точках G и H. Раль, оставленный частью своих сил, бежавших к Донопу в Бордентон, капитулировал в точке I, когда осознал приближение Салливана со спины.

Уилкинсон также приводит карту, отображающую передвижения в период с 25 декабря 1776 года по 3 января 1777 года, которая легла в основу карты в издании C. C. Haven's New Historic Manual concerning the battles of Trenton and Princeton (Trenton, 1871).

ИЗ АТЛАСА ВИЛКИНСОНА.

Авангард, в составе которого находился Уилкинсон, вышел через точку G к окрестностям леса A и квакерского молитвенного дома B. Главная колона свернула и последовала по линии b. Генерал Мерсер направился к точке f. Отряд британцев в точке d с офицерами, проводившими разведку в точках a a, обнаружил американскую линию на маршруте h; однако, подойдя к точке g, они также обнаружили Мерсера в точке f, который развернулся по линии c и, выйдя к саду дома Уильяма Кларка (5), вступил в противостояние в точках 1–2 с британским отрядом, построившимся в точках 3–4. Американцы отступили, когда британцы продвинулись к склону (o o o), где они увидели батарею Молдера X возле дома Томаса Кларка (7), которую Вашингтон направил со своей главной линии в точке h, наряду с другими войсками по линии r r, что побудило британцев отступить по линии e e, в то время как Мохуд, их командир, бежал с небольшой пехотой по линии s s. В этот момент другой британский полк, продвинувшийся из Принстона к точке C, отступил и, соединившись с другими войсками, занял позиции в точках K и C, где они противостояли главным силам Вашингтона, развернувшимся к этому моменту в точках i i; и по мере того как американцы переходили в атаку, британцы бежали к зданию колледжа (P), а затем дальше по маршруту t t. Ср. план в Lossing's Field-Book, ii. 235. План Принстона у Каррингтона (с. 278) содержит дополнительные детали на основе более поздних исследований.

КАМПАНИЯ 1777 ГОДА.

Карта из труда капитана Холла Hist. of the Civil War in America (London, 1780), т. i.

Кампания Хау 1777 года стала крахом его военной репутации. [903] Джонс в своей суровой критике в адрес Хау несправедливо обвиняет Гэллоуэя в том, что тот подал идею экспедиции к началу Элка. [904] Несомненно то, что Гэллоуэй отдался под покровительство Хау примерно в то же время, когда Хау взял на себя обязательство осуществить план захвата Филадельфии. Примерно тогда же выдвигались обвинения в том, что генерал Ли посредством предательского проекта способствовал осуществлению планов Хау в том же направлении.

КАМПАНИЯ 1777 ГОДА.

Из книги Гэллоуэя Letters to a Nobleman, London, 1779. Условные обозначения: A — британская армия перед битвой при Брендивайне; B — продвижение ген. Кнайпхаузена для атаки; C — лорд Корнуоллис, обошедший правое крыло армии мятежников; D — Салливан, выдвинувшийся ему навстречу; E — позиция армии мятежников; F — штаб-квартира генерала Хау, в которой он оставался в течение пяти дней после поражения мятежников; a a a — отступление Вашингтона к Честеру и Филадельфии; G — его лагерь в Честере, где он оставался четырнадцать часов после битвы. Дороги с зигзагообразной отметкой указывают те пути, по которым мятежники могли быть перехвачены после сражения; H — бегство Вашингтона после стычки у Гошена; I — отступление Вашингтона при переправе сэра Уильяма Хау через Скулкилл; K — лагерь Вашингтона, откуда он выступил для внезапного нападения на британскую армию при Джермантауне и куда отступил после битвы; L — лагерь Вашингтона у Уайтмарша (о его штаб-квартире см. Lossing's Field-Book, ii. 321, и его же Mary and Martha Washington, с. 162); M — первая позиция британцев; N — вторая; O, O, O — места, где лагерь Вашингтона можно было атаковать с выгодой; P — британский лагерь в Джермантауне. Линия ——— обозначает марши британской армии; линия из точек . . . . . . . . — марши армии мятежников; Q — позиции Вашингтона во Вэлли-Фордж зимой 1777 года; R, R, R, R, R — позиции, которые можно было занять для осады или штурма лагеря мятежников; S — мост. Эта карта также воспроизведена в The Evelyns in America, с. 252.

Основными современными гравированными картами этой части страны являлись издаие 1770 года «Карты Пенсильвании» Скалла (см. т. V, с. 240), которая в то время была включена в «Американский атлас» (Лондон, 1776) и «Американский атлас» (Париж, 1777), а также издание Пауннелла 1776 года «Карты Средних колоний» Эванса (см. т. V, с. 85), равно как и менее точное издание Джеффериса 1775 года. К ним можно добавить «Провинцию Нью-Йорк и Пенсильвания» Монтрезора, 1777 г.; «Театр войны в Америке» Меллиша и Таннера; карту Фадена от 1 июля 1778 г., воспроизведенную в факсимиле в Penna. Mag. of Hist., i. 285; карты в Gentleman's Mag., 1776 и 1777 гг.; «Театр войны в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Пенсильвании» Алмона, 1777 г. Современная карта того же региона, иллюстрирующая кампанию, приведена в труде Теодора В. Бина «Вашингтон во Вэлли-Фордж сто лет назад» и повторена с небольшими изменениями в Proceedings at the Dedication of the Paoli Monument (Westchester, 1877). Современными французскими картами являются «Театр войны» Дю Шенуа (1775–1778), «Карта для понимания войны» Борена (Paris, 1777), «Театр войны» Бриона де ла Тура (Paris, 1777) с еще одной картой Филипо «в продолжение», а также «Театр войны» Бургуэна (Paris). Немецкая карта имеется в Geschichte der Kriege in und ausser Europa. В библиотеке Мэрилендского исторического общества хранится карта почтовых маршрутов между Балтимором и Нью-Йорком, показывающая действия британцев от реки Элк (1777) до Неверсинка (1778). (Lewis Mayer's Catal. of MSS. etc., in Maryland Hist. Soc., 1854.)

Ср. также карты в Sparks's Washington, v. 66; Moore's Diary of the Revolution, ориг. изд., 495; Penna. Archives, 2nd ser., vol. iii.; Moorsom's Fifty-second Regiment; Hamilton's Coldstream Guards; Carrington's Battles, p. 398.

Джордж Х. Мур представил Нью-Йоркскому историческому обществу в июне 1859 года документ, написанный рукой Ли и датированный 29 марта 1777 года, в период его заключения в Нью-Йорке, в котором он обрисовывает план в помощь Хау на предстоящую кампанию. «План» в виде факсимиле вместе с разъяснением к нему был напечатан в книге Мура Treason of Charles Lee (New York, 1860). «План» также содержится в N.Y. Hist. Soc. Coll., 1872, p. 361. Ли в то время пытался склонить Конгресс к отправке комиссаров в Нью-Йорк для переговоров с ним (Bancroft, ix. гл. 19), но Конгресс не поддался на эту удочку. Мур утверждает (с. 84), что именно из-за этого «плана» Хау повернул в сторону Филадельфии вместо того, чтобы идти на север на помощь Бергойну. Банкрофт (ix. 333; см. также с. 211) заявляет, что он никак не мог повлиять на маневры Хау. [905]

Леки приводит свидетельство Гэллоуэя о том, что из 66 000 человек, выделенных Конгрессом на эту кампанию, в строю было едва 16 000. Банкрофт признает, что никто лучше Маршалла (iii. гл. 3) не описал роль Вашингтона в этой кампании. [906]

В начале кампании Вашингтон долго пребывал в неведении относительно намерений Хау. Жители восточных штатов опасались, что его целью является Бостон. [907] Александер Гамильтон в начале сезона стал адъютантом Вашингтона, и его письма незамедлительно начинают содержать размышления о планах Хау (Works, изд. Лоджа, vii. 481, 496, 500). 28 мая Вашингтон перенес свою штаб-квартиру из Морристауна [908] в Миддлбрук, и предполагалось, что Хау попытается двинуться прямым маршем на Филадельфию. 12 июня Салливан писал Уэру, что на следующий день предстоит столкновение с Хау (N. H. State Papers, viii. 584); и когда стало известно, что Хау отступает в сторону Нью-Йорка, Вашингтон 23 июня с большим сомненьем отнесся к циркулировавшим тогда слухам о панике в рядах британской армии (Mass. Hist. Soc. Coll., vii. 138). [909] См. обо всех этих передвижениях «Дневник» Монтрезора.

ГЕНЕРАЛ ХАУ.

Из издания The Impartial Hist. of the War in America.

В июле, когда пришли известия о падении Тикондероги, не было никаких признаков того, что Хау готовится действовать заодно с Бергойном, и Гамильтон недоумевал (Works, vii. 507, 515). Когда Хау отплыл из Нью-Йорка, Вашингтон пребывал в неведении. [910] 31 июля стало известно, что флот Хау находится у мысов Делаэра, а на следующий день суда исчезли. [911] Теперь предполагалось, что Хау отправился в Чарлстон (Юж. Каролина) и что Вашингтон может безбоязненно усилить северную армию (Hamilton's Works, vii. 517). Лафайет впервые занял место на военном совете, созванном для обсуждения целесообразности этого шага (Sparks's Washington, v. 445).

В августе 1777 года генералом Салливаном был совершен набег на Статен-Айленд с целью захвата тори. Он захватил некоторые бумаги, уличавшие филадельфийских квакеров в враждебных действиях. (Ср.: Journals of Congress, ii. 246, 253.) В остальном вылазка была неудачной, и его действия были рассмотрены следственной комиссией, которая его оправдала. [912]

Хау находился в море шесть недель и имел трехнедельный запас провизии, когда высадился у вершины Элк. [913]

О марше Вашингтона для противостояния Хау см. предварительные маневры в статье Уильяма Дж. Бака «Штаб-квартира Вашингтона на Нешамини» в Penna. Mag. Hist., i. 275. [914]

ГЕНЕРАЛ СЭР УИЛЬЯМ ХАУ.

Из книги Эндрюса «История войны», Лондон, 1785, т. i. Гравюра повторно выполнена для книги Гэя «Популярная история США», т. iii, с. 412. Ср. гравюру в книге Ирвинга «Вашингтон», иллюстр. изд., Нью-Йорк, 1857, т. ii. Сарджент дает удачное описание характера Хау в своей работе «Андре», с. 136.

Основным американским источником по битве при Брендивайне являются письма Вашингтона. При содействии Вашингтона Р. Х. Харрисон написал в Конгресс из Чадс-Форда 11 сентября в 17 часов письмо, которое было немедленно распространено в виде летучего листка (Сабин, т. iii, с. 463; Хильдебюрн, № 3533). Пикеринг составил для главнокомандующего рапорт (Life of T. Pickering, i. 157), написанный в Честере в полночь 11 сентября (Спаркс, i. 251; v. 58; Доусон, i. 278). Гамильтон состоял в штабе Вашингтона (Дж. К. Гамильтон, «Жизнь Гамильтона»). К. К. Пинкни, также состоявший в штабе, написал письмо в 1820 году (Hist. Mag., июль 1866, x. 202). Маршалл, как участник событий, в своем изложении в «Жизни Вашингтона» отчасти опирался на личный опыт. Рассказ Лафайета, записанный со слов Спаркса, находится в рукописях Спаркса (№ xxxii. Ср. также «Мемуары» Лафайета). В Hist. Mag. (2-я сер., i. 79) имеется журнал капитана Уильяма Битти из Мэрилендского линейного полка. Спаркс исследует некоторые спорные моменты этого сражения. [915]

Современные записи и мнения содержатся в Penna. Archives, 2-я сер., x. 316; письме делегатов Нью-Гэмпшира в Конгрессе в N. H. State Papers, viii. 678; текущих отчетах в «Дневнике» Мура, 495; сплетнях в «Семейных письмах» Адамса, 296 и др.; рассказе Нокса (от 13 сентября) в книге Дрейка «Нокс», 48. [916]

С британской стороны мы находим рапорт Хау от 10 октября Джермейну в издании Алмона, v. 409; Доусон, i. 281. Ср. свидетельские показания в Парламенте в «Ведении войны» и описание в труде Стедмана. [917]

Участие гессенцев рассмотрено в книге Лоуэлла «Гессенцы», 197. Банкрофт цитирует сочинение Эвальда Beyspiele grosser Helden как свидетельство очевидца хорошо организованного отступления Вашингтона. [918]

Часть британских войск использовала оружие, заряжающееся с казенной части. [919]

Передвижения противоборствующих армий в сторону Филадельфии в основном прослеживаются по источникам, упомянутым в связи с битвой. Некоторые местные детали содержатся в книге Пеннипакера «Фениксвилл», а описание ущерба, причиненного британцами во время марша, приведено в «Округе Делавэр» Смита (с. 544).

Что касается атаки при Паоли, у нас есть защита Уэйна на военном трибунале в труде Доусона (i. 315) и в издании «Столетие бойни при Паоли» (с. 52), которое помимо различных документов эпохи содержит речи Дж. С. Фути (также в Penna. Mag. Hist., i. 285) и Уэйна Маквея. Рапорт Хау Джермейну приведен у Доусона (i. 317). [920]

26 сентября Вашингтон описал состояние армии, находившейся тогда в Потсгрове (Mag. Amer. Hist., ноябрь 1884 г., с. 461). Предпринятая им попытка еще раз сдержать британцев не увенчалась успехом из-за дождя, и Хау вступил в Филадельфию. [921]

Примечание к противоположной карте. — Карта Вашингтона кампании при Брендивайне на противоположной странице уменьшена с кальки оригинала, находящегося в распоряжении Исторического общества Пенсильвании. Обозначения на ней, сделанные рукой Вашингтона, указаны в следующей легенде с помощью букв, а обозначения землемера даны цифрами. На одном конце карты имеется следующая надпись: «Составлено в масштабе 200 пассов в дюйме, 27-го дня августа, An. Dom. 1777. Стр. Джеймс Брум, землемер. Округ Нью-Касл». На другом конце находится следующая таблица:

"m.
q.
ps.

From Chester County to Brandywine
7
0
21

From Brandywine to New Castle
6
1
19

From New Castle to Red Lyon
7
1
0

From Red Lyon to St. George
3
2
46

From St. George to Cantwell's Bridge
7
0
60

From Cantwell's to Blackbird
5
2
70

—
—
—

37
0
56

 

From Chester County to Brandywine
7
0
21

From Brandywine to Newport
4
0
79

From Newport to Bridgetown
5
0
12

From Bridgetown to Red Lyon
4
0
19

From Red Lyon to Harris Inn
5
2
51

From Harris Inn to Witherspoon's
6
1
44

From Witherspoon's to Blackbird
6
1
42

—
—
—

38
3
28

 

From New Castle to Christiana Bridge
4
3
45
"

Легенда: A, брод Чандлера, очень хороший, но с сильно пересеченной местностью и узкими дефиле на восточной стороне. B, место брода у дома Томаса Гибсона. C, к броду Гибсона. D, дорога, ведущая к Кеннет-Сквер. E, дорога, ведущая к ручью Ред-Клей. F, таверна Хенриксона. G, Ричлендский брод. H, таверна. I, магазин Смита. J, Джеймс Уокер. K, Милл-Таун. L, таверна «Восходящее солнце».

1, Нижняя дорога, пересекающая Брендивайн у Чадс-Форда (18). 2, Ньюлин. 3, Линия, разделяющая округа Честер и Ньюкасл. [Это изогнутая северная граница Делавэра.] 4, Мельница Гибсона. 5, Брод Гибсона. Центральная дорога [ведет к F]. 6, Молитвенный дом Кеннета. 7, Постоялый двор Кларка. 8 [до 7 и далее], дорога, ведущая из Уилмингтона в Кеннет. 9, Ручей Нааман. 10, Постоялый двор Грабба. Дорога Грабба [ведет от 10 к 5]. 11, Дорога, ведущая из Уилмингтона в Честер. 12, Ручей Шелпот. 13, Дорога Фулка. 14, Конкордская дорога. 15, Ручей Брендивайн. Этот ручей, за исключением мест брода, непроходим. 16, Мост. 17, Мельница Маккима [?]. 18, Чадс-Форд. 19, 20, Река Делавэр. 21, Мельница Уильяма Миллера. 22, Ручей Ред-Клей. 23, Река Кристиана. 24, Боро Уилмингтон. 25, Дорога, ведущая из Уилмингтона в сторону Ланкастера. 26, Ручей Милл-Крик. 27, Мост. 28, Дорога, ведущая из Уилмингтона в Ньюкасл. 29, Паром. 30, Ньюпорт. 31, Дорога, ведущая из Ньюпорта в сторону Ланкастера, с мостом в точке 32. 33, Ланкастерская дорога. 34, Ручей Милл-крик. 35, Мост. 36 [до 46], Ручей Уайт-Клей. 37, Ньюкасл. 38, Дорога, ведущая из Ньюкасла к мосту Кристиана. 39, Мост [Кристиана]. 40, Гамбург. 41, [Дорога] к Красной Львице. 42, Дорога, ведущая из Ньюкасла к реке Элк. 43, Дорога, ведущая от моста Кристиана к реке Элк. 44, Оглтаун. 45, Дорога, ведущая из Оглтауна к вершине Элк. 46, Мельница капитана Блэка. 47, 48, [Затененное пространство, показывающее, где оригинал протерся насквозь]. 49, Ньюарк. 50, Дорога к паромной переправе Джонсона на Саскуэханне. 51, [Дорога в Ноттингем]. 52, Айрон-Хилл. 53, Дорога, ведущая от Ред-Лайона к ручью Блэк-Берд. 54, Ручей Сент-Джорджес. 55, Запрудная мельница. 56, Трэп [?] 57, Ручей Дройерс. 58, Ручей Аппоквиниминк. 59, Мост Кэнтвелла. 60, Уизерспун. 61, Часть Богемии. 62, Верхняя дорога, ведущая от Ред-Лайона к ручью Блэкберд. 63, Мельница Клемона. 64, Элк. 65, Часть реки Элк. 66, Джозеф Джилпин. 67, Постоялый двор Харриса. 68, Дорога, ведущая в сторону Богемии.

Салливан, над которым все еще висело обвинение в некомпетентности в битве при Брендивайне, первым столкнулся с британскими передовыми постами на Честнат-Хилл, когда открыл день Германтауна. Его письмо (от 25 октября) на имя президента Нью-Гэмпшира было впервые опубликовано Спарксом. [922]

Письма Вашингтона Конгрессу и другим лицам имеют первостепенное значение. [923]

В «Жизни» Тимоти Пикеринга (т. i, с. 166) содержится отчет о битве из его дневника, который подтверждает позиции, занятые Пикерингом в 1826 году — хотя он и не ссылается на него в то время, — в полевреке, которую он и Спаркс вели с Джонсоном, автором «Жизни Грина». [924]

БРЕНДИВАЙН.

Срисовано с крупной рукописной гессенской карты из Библиотеки Конгресса: Plan générale des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles и др. Легенда: «19, Марш армии к Нью-Гарденс. 22, Марш генерала Кнайпхаузена к Кеннет-Сквер, 9 сент. 24, Лагерь, занятый армией в окрестностях Кеннет-Сквер. 26, Марш генерала Корнуоллиса к Брендивайну. 30, Первая позиция ген. Корнуоллиса. 31, 2-я позиция этого генерала. 32, Атака этого генерала. 33, Позиция неприятелей. 34, Отступление неприятелей. 38, Марш отряда, направленного к Уилмингтону. 57, Марш отряда, направленного к Уилмингтону для движения на Филадельфию 16 окт.». Линии (·–·–) обозначают дороги.

Опубликованы следующие планы Брендивайна: В «Допросе Джозефа Галлоуэя и письмах о ведении войны». В «Вашингтоне» Спаркса, т. v, с. 58. Ср. также: Дьюэр, «Стирлинг», т. ii; Ирвинг, «Вашингтон», т. iii, с. 190. В «Вашингтоне» Маршалла, т. v. Эскиз Дж. С. Боуэна и Дж. С. Фути в Penna. Hist. Soc. Bull., i, № 7 (1846). В Penna. Archives, 2-я сер., x. 316; Каррингтон, «Битвы», с. 382; Гамильтон, «Гренадерская гвардия», т. ii; Лоуэлл, «Гессенцы», 198; Лоссинг, «Племянный справочник» (Field-Book), т. ii, с. 377 (с видами местности, с. 378, 379).

Среди карт Фадена (№ 78, 79) в Библиотеке Конгресса имеются тщательный топографический рисунок битвы при Брендивайне и исправленный оттиск карты, опубликованной Фаденом в 1778 году. Среди карт Фадена (№ 80, 80½) находятся планы гессенца Вангенгейма лагеря у Уилмингтона для прикрытия британских госпиталей после боя при Брендивайне, а также карта позиций армии в боевых действиях 19 сентября и марша Корнуоллиса в ноябре на Филадельфию.

Из писателей, заставших эти события близко к их времени, Гордон черпал сведения из первоисточников; Маршалл был участником событий; кроме того, отчеты имеются у Уилкинсона (i. 353, 359, 361). Необходимо обратиться к «Воспоминаниям» Дж. В. П. Кастиса (гл. 4) и более поздним авторам. [925]

С английской стороны донесение Хау Джермейну содержится у Доусона (i. 330). Письмо британского офицера, датированное Филадельфией, 19 октября 1777 г. (London Chronicle, 3–6 января 1778 г.), перепечатано в Penna. Mag. of Hist. за апрель 1887 г., с. 112. [926]

ТРУДРУФФРИН, ИЛИ ПАОЛИ.

Срисовано с части рукописной гессенской карты из Библиотеки Конгресса под названием Plan générale des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles и др. Линии ·–·– обозначают дороги.

Легенда: «41, марш генерала Кнайпхаузена и его лагерь 18-го числа; 42, марш генерала Корнуоллиса в тот же день; 43, лагерь отряда близ Вэлли-Фордж; 44, отряд повстанцев, застигнутый врасплох генералом Греем 21-го числа; 45, лагерь и марш генерала Кнайпхаузена 21-го числа; 46, марш армии через Скулкилл близ Вэлли-Фордж и лагерь, занятый ею 23-го числа близ Норрис-Таун-Хаус». Британцы показаны сплошными черными прямоугольниками, американцы — черно-белыми.

Примечание. — Эта карта представляет собой факсимиле одной из карт Фадена. Среди копий карт Лафайета в коллекции Спаркса в Корнеллском университете имеется карта «Британского лагеря в Трудруффрине с 13 по 21 сентября, с атакой, предпринятой генерал-майором Греем против повстанцев близ таверны „Белая лошадь“ 20 сентября». Это всего лишь копия карты Фадена, факсимиле которой приведено в Penna. Mag. of Hist., i. 285. Ср. Penna. Archives, 2-я сер., x. 316. Рукопись карт Фадена находится среди карт Фадена в Библиотеке Конгресса (№ 81). Вид памятника при Паоли представлен в труде Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия», т. i, с. 349, и у Лоссинга в «Field-Book», т. ii, с. 372.

Из Pennsylvania Archives (2-я сер., т. xi, с. 191).

Ср. карты в труде Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия», т. i, с. 353, и в Penna. Mag. of Hist., i. 375.

Оборона Филадельфии со стороны моря зависела от фортов Мерсер и Миффлин, от заграждений шево-де-фриз на реке и от военно-морских сил Пенсильвании. Первая попытка Хау в октябре провести свои судă для поддержки армии потерпела неудачу. [927]

 

ПЛАН ГЕРМАНТАУНА МОНТРЕЗОРА.

Примечание. — Эта карта зарисована с оригинала, хранящегося в библиотеке Гарвардского университета. Дубликат, очевидно выполненный той же рукой, находится среди карт Питера Форса в Библиотеке Конгресса. Карта была выгравирована и издана в Лондоне. Существует карта, изданная Фаденом в Лондоне 12 марта 1784 года, которая, однако, ненадежна в отношении дорог; она озаглавлена «Эскиз внезапного нападения на Германтаун американскими войсками под командованием генерала Вашингтона, 4 октября 1777 г., сост. Дж[он] Хиллз, подрук. 23-го полка».

Другие опубликованные карты: в «грине» Джонсона, т. i, с. 80 (с показанием трех этапов); «Вашингтоне» Спаркса, т. v, с. 86 (также в «Стирлинге» Дьюэра, т. ii, с. 177; иллюстрированном «Вашингтоне» Ирвинга, т. iii, с. 286; «Атласе» Гизо); «Битвах» Каррингтона, с. 392; «Field-Book» Лоссинга, т. ii, с. 314; «Филадельфии» Шарфа и Уэсткотта, т. i, с. 354; Penna. Archives, 2-я сер., т. xi, с. 188; Penna. Mag. of Hist., i. 368.

Виды дома Чу (Chew House) см.: Day's Hist. Coll. of Penna., 492; Scharf and Westcott's Philad., i. 356; Egle's Penna., 178; Lossing's Field-Book, ii. 514; Mag. of Amer. Hist. (март 1880 г.), iv. 192.

Ниже приводятся основные части депеши Хау лорду Джорджу Джермейну, датированной Германтауном, 10 октября 1777 года: «Неприятель выступил в шесть часов вечера третьего числа из своего лагеря близ Скипак-Крик, примерно в шестнадцати милях от Германтауна. Эта деревня представляет собой одну непрекращающуюся двухмильную улицу, которую линия лагеря в том положении, какое занимала армия в то время, пересекала под прямым углом примерно в миле от ее начала, где располагались второй батальон легкой пехоты и сороковой полк. В три часа утра четвертого числа патрули обнаружили приближение неприятеля, и армии было немедленно приказано встать под ружьем. Вскоре после рассвета неприятель начал атаку на вторую легкую пехоту, которую та удерживала в течение значительного времени при поддержке сорокового полка; но в конце концов, будучи одолены превосходящими силами, легкая пехота и часть сорокового отошли в деревню, где подполковник Малгрейв с шестью ротами последнего полка укрылся в большом каменном доме [Чу], который, хотя и был окружен бригадой и атакован четырьмя орудиями, он героически защищал до тех пор, пока генерал-майор Грей во главе трех батальонов третьей бригады, развернувшись фронтом к деревне, и бригадный генерал Агню, прикрывавший левый фланг генерал-майора Грея с четвертой бригадой, в ходе энергичной атаки не отбросили неприятеля с большими потерями. Пятый и пятьдесят пятый полки с правого фланга, вступив с ними в бой одновременно с другой стороны деревни, завершили разгром неприятеля на этом участке. Полки Дю Корпа и Донопа, построившиеся для поддержки левого фланга четвертой бригады, и один батальон гессенских гренадеров в тылу егерей в бою не участвовали. Поспешное бегство неприятеля не позволило первому и второму корпусам вступить в дело, а успех егерей в отражении всех атак противника с той стороны не потребовал поддержки последних. Первая легкая пехота и пикеты линии впереди правого крыла вступили в бой вскоре после начала атаки на начало деревни. Пикеты были вынуждены отступить, но легкая пехота, хорошо поддержанная четвертым полком, отразила атаку неприятеля с такой непреклонной храбростью, что те не смогли произвести на них ни малейшего впечатления.

«Две колонны неприятеля находились напротив гвардии, 27-го и 28-го полков, которые составляли правый край линии. Генерал-майор Грант, находившийся на правом фланге, выдвинул 49-й полк примерно в то время, когда генерал-майор Грей выбил неприятеля из деревни, и затем, продвинувшись вперед с правым крылом, левый фланг неприятеля отступил и преследовался через пересеченную местность на протяжении четырех-пяти миль.

«Лорд Корнуоллис, заблаговременно извещенный в Филадельфии о приближении неприятеля, привел в движение два батальона британских и один батальон гессенских гренадеров с эскадроном драгун, и его лордство, прибыв в Германтаун как раз в тот момент, когда неприятель был выбит из деревни, соединился с генерал-майором Греем и, возглавив войска, преследовал неприятеля восемь миль по Скипакской дороге; однако из-за быстроты их бегства он не смог их догнать. Гренадеры из Филадельфии, которые, полные энтузиазма, большую часть пути до Германтауна пробежали бегом, не смогли прибыть вовремя, чтобы принять участие в бою».

ГЕРМАНТАУН И ОКРЕСТНОСТИ.

Срисовано с части крупной карты в Библиотеке Конгресса, очевидно гессенского происхождения — Plan générale des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles и др. (август 1776–1779 гг.). Из Renvoy (Экспликации) взята расшифровка следующих номеров: «40, марш генерала Корнуоллиса 16-го числа; 47, марш генерала де Кнайпхаузена к Германтауну и лагерь, занятый им 23-го числа близ этой деревни; 48, марш генерала Корнуоллиса к Германтауну и его лагерь близ деревни; 50, лагерь армии в окрестностях Германтауна; 51, расположение неприятелей и их атака; 52, дом, защищаемый полковником Масгрейвом с частью 40-го полка; 54, отступление неприятеля». Линии (·–·–) обозначают дороги.

Заграждение шево-де-фриз у Биллингспорта было установлено Робертом Уайтом, который впоследствии перешел на сторону неприятеля, и его обвиняют в том, что он установил его намеренно дефектным образом. Уоллес (с. 228, с планами на с. 134), изучивший улики, склонен считать это обвинение доказанным. Что касается участия военно-морских сил в обороне реки, главными источниками являются протоколы военно-морского совета и др. в 2 Penna. Archives, vol. i., а также другие бумаги в т. iv, с. 748. Анализ этой обороны содержится у Уоллеса, с. 130 и след. [928]

СТЕНТОН (ДОМ ДЖЕЙМСА ЛОГАНА).

Этот вид дома, занятого Хау и Вашингтоном в качестве штаб-квартиры, взят с картины из Исторического общества Пенсильвании. Это вид здания с тыльной стороны. В том же собрании имеется рисунок пером и чернилами Джозефа Пеннелла. Расположение дома можно увидеть на карте на другой странице под названием «Подступы к Германтауну». Хау занимал его во время битвы при Германтауне. Ср.: Шарф и Уэсткотт, с. 871.

КАРТА ФАДЕНА ОПЕРАЦИЙ НА ДЕЛАВЭРЕ.

Срисовано на основе переработки карты Фадена Course of the Delaware river from Philadelphia to Chester, exhibiting the several works erected by the rebels to defend its passage, with the attacks made upon them by his majesty's land and sea forces, engraved by Wm. Faden, 1778, приведенной в книге Уоллеса Col. Wm. Bradford, с. 228.

Легенда: 1, лорд Хау на «Игл» с «Аполло» и транспортами; 2, «Камиль» и «Зебра»; 3, «Виджилант» и «Фьюри», которые подошли по пунктирной линии на позицию в фарватере между Мад-Айлендом и Карпентерс-Айлендом для атаки форта Миффлин на Мад-Айленде; 4, «Эксперимент» и транспорты ниже «нижних свайных заграждений» (показаны зигзагообразной линией), через которые имелся проход в семнадцать футов близ форта «Биллингпорт», оставленного подполковнику Стерлингу 1 октября; 5, лагерь 18 ноября; 6, обломки «Мерлина»; 7, взрыв «Огасты»; в этих точках (6 и 7) находились другие британские суда: «Сомерсет», «Айзис», «Рубак», «Перл», «Ливерпуль», «галера Корнуоллиса» (некоторые атаковали форт Миффлин, другие вели бой с американским флотом в точке 8, третьи — с батареей из двух 18-фунтовых и двух 9-фунтовых орудий в точке 10; дом Тенча Фрэнсиса находится между этой батареей и ручьем Манто); 8, между американским флотом в этой точке и Мад-Айлендом находятся «верхние свайные заграждения» (показаны зигзагами); 9, более ближний из двух островов у форта Мерсер — Вудберри-Айленд, а другой — Ред-Бэнк-Айленд. Эти два острова с тех пор исчезли. Остальная часть американского флота находилась в этой точке. Помимо береговых батарей на Карпентерс-Айленде, дальше вглубь материка имелся редут, а еще один редут защищал паром Уэбба и дорогу на Филадельфию.

Об атаке Донопа на форт Мерсер у Ред-Бэнка (22 октября) письмо, полученное Вашингтоном от майора Уорда, написанное по воле командира форта полковника Кристофера Грина (ср.: Грин, «Нат. Грин», т. i, с. 489), приведено у Спаркса в «Вашингтоне», т. v, с. 112, и у Доусона, т. i, с. 355, как и описание военно-морской части атаки, составленное командором Хазлвудом. [929]

ПОБЕДА ЛАФАЙЕТА БЛИЗ ГЛОСТЕРА, ШТАТ НЬЮ-ДЖЕРСИ.

Этот эскиз выполнен на основе цветной карты из собрания карт Лафайета в коллекции Спаркса в Корнеллском университете под названием Carte de l'action de Gloucester entre un parti Américain, sous le Gl. Lafayette et un parti des Troupes de Lord Cornwallis, commandé par ce Gl. après son fourage dans le Jersey, le 25 9bre, 1777. В то время как силы Лафайета находились в Хаддонфилде, противник в Глостере был разведан с Сэнд-Пойнт (1), и когда войска двинулись по Хаддонфилдской дороге, американские стрелки (6), поддерживаемые ополчением, атаковали гессенские передовые посты (9); отряды были размещены на перекрестках дорог (7, 7) для защиты правого фланга американцев, в то время как егеря (8) угрожали правому флангу гессенцев. Противник был отброшен назад (10), пока Корнуоллис не подкрепил его англичанами. Они были отброшены еще дальше, на расстояние мили от Глостера (11), после чего наступившая темнота прекратила бой. Согласно легенде на карте, численность англичан и гессенцев (2, 3, 9) составляла 5000 человек, а лодки (4) представляют собой отход части из них с обозом на другой берег реки.

Рассказ Лафайета в записи, сделанной им для Спаркса, содержится в рукописях Спаркса (Sparks MSS., № xxxii).

Лафайет беседовал со Спарксом о Донопе (Sparks MSS., xxxii). Рапорт Кнайпхаузена хранится в архивах в Марбурге и используется Лоуэллом («Гессенцы», 206). Депеши братьев Хау находятся в издании Алмона (v. 499) и у Доусона (i. 356, 357).

(С крупной карты в Библиотеке Конгресса.)

Об атаке (10–16 ноября) на форт Миффлин (Мад-Айленд), его эвакуации и открытии реки для британского флота лучше всего собраны современные отчеты с комментариями в книге Уоллеса «Брэдфорд» (с. 194 и след.), однако некоторая часть этих материалов обнаруживается и в других местах. [930]

Велись некоторые споры относительно заслуг полковника Сэмюэля Смита [931] и командора Хазлвуда в обороне форта (Уоллес, прил. 10).

 

ПЛАН ФОРТА МИФФЛИН ФЛЁРИ.

Примечание. — Прилагаемый план представляет собой несколько уменьшенное факсимиле рисунка пером и чернилами из собрания карт Спаркса в библиотеке Корнеллского университета. На нем имеется пометка: «План форта Миффлин маора Флёри», а на обороте рукой автора написаны следующие слова:

«Инженер-автор этого несовершенного чертежа просит извинения за него, учитывая, что у него нет бумаги, пера, линейки, циркуля, и ему мешает множество снарядов или пушечных ядер, летающих в форте. Луи Флёр».

На обороте также имеется «Объяснение» на французском языке рукой Флёри, а ниже — перевод на английский язык, выполненный другой рукой, по-видимому, в то же время. Последний гласит:

«Объяснение: все обозначенные буквой А — новые укрепления. А 1, 2, 3. Траверсы для защиты батареи от рикошетных выстрелов. А 4, 5. Рвы для замыкания левого фланга батареи, который был открыт. А 6. Двойная железная цепь, которая замыкает правый фланг батареи. А 7. Ямы с острыми вбитыми кольями для защиты подступов к нашему ограждению. А 8. Банкет, насыпанный вокруг стены. А 9. Рвы и соединительный бруствер между нашими казармами, которые образуют вторую линию ограждения и будут снабжены бойницами. А 10. Последнее убежище в центре форта, устроенное, когда у нас в гарнизоне было всего 120 человек. А 11. Полулуны для фланкирования фаса, заменившие блокгауз, который был взорван. А 12, 13, 14. Заграждения из кольев (фрейзек).

«15. Неприятельская батарея из 2 мортир. 16. [То же] 5 крупных пушек, 1 мортира. 17. [То же] 2 пушки, 1 мортира. 18. Незавершенный редут в полутора милях от форта, возле дороги. 19. Довольно обширное укрепление на примерно таком же расстоянии. 20. Эпавлементы для стражи».

 

АТАКА НА ФОРТ МИФФЛИН.

Примечание. — Эта карта уменьшена в виде факсимиле с одного из рисунков Флёри пером и чернилами из собрания карт Спаркса в Корнеллском университете. На ней имеется пометка «Mudd Island» (Мад-Айленд), но не рукой Вашингтона, как утверждается в «Каталоге Спаркса» (с. 207). В том же каталоге (с. 207) отмечены еще два проекта форта и его окрестностей, выполненные пером и чернилами, оба, судя по всему, также работы Флёри. Один из них меньше по размеру и охватывает примерно ту же территорию, что и настоящее факсимиле, за исключением того, что на нем не показаны корабли и Хог-Айленд. Он озаглавлен: «Приблизительная схема форт-айленда и работ осаждающих. 16 октября 1777 г.». На его обороте имеется «Объяснение» на французском языке, сопровождаемое утверждением, что он был нацарапан на лафете орудия без циркуля, линейки или масштаба и в условиях трудностей, вызванных разрывом одной бомбы, которая уничтожила его чернильницу, и другой, которая взрыхлила землю там, где он сидел.

Другой план крупнее, был сложен наподобие письма и адресован на внешней стороне: «Его Превосходительству генералу Вашингтону, Штаб-квартира». На нем показан только западный край Мад-Айленда, но особо отмечены расстояние, дальность стрельбы и вооружение атакующих батарей, и он называется «Приблизительная схема работ осаждающих, 14 сентября 1777 г.». Расстояние от редута на возвышенности до форта Миффлин обозначено как «1 миля с четвертью и 5 пассов». Причал на острове описан как «место, где неприятель высадится, хотя мы его и разрушили».

Другие опубликованные карты Мад-Айленда (форта Миффлин) находятся в труде Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия», т. i, с. 363; «Field-Book» Лоссинга, т. ii, с. 296; «William Bradford» Уоллеса, с. 229.

Шарф и Уэсткотт (с. 361) также приводят план, составленный до атаки полковником Даунманом из британской армии.

Ред-Бэнк подробно изображен в «Делавэрском округе» Смита, 321; Penna. Archives, 2-я сер., т. v; и у Лоссинга, т. ii, с. 290 (с видами и т. д.).

С британской стороны у нас есть депеши братьев Хау (Доусон, i. 364, 366), журнал Монтрезора (Penna. Mag. of Hist., 1882, v. 393; vi. 34); письма в книге Скалла «Эвелины в Америке», 246, 253; а также отчет в «Газетт» Ривингтона, цитируемый Уоллесом.

В дополнение к уже сделанным ссылкам на обе атаки, все передвижения на реке более подробно проиллюстрированы в письмах Вашингтона, скопированных из Penna. Archives, а также в дневнике Военного совета в рукописях Спаркса (Sparks MSS., № 2). Имеются и другие современные отчеты. [932]

Вскоре последовала атака Лафайета на Глостер. См. план на странице 430.

Контрасты между празднествами британцев в Филадельфии и испытаниями американцев в Вэлли-Фордж в течение зимы проиллюстрированы весьма обильно.

Издание Penna. Evening Post возобновилось в Филадельфии 11 октября 1777 года и продолжалось во время британской оккупации Филадельфии. [933]

Сохранились различные дневники, которые велись в Филадельфии и ее окрестностях [934], а детали городской жизни были разработаны современными авторами. [935]

Приветственный праздник в честь генерала Хау по случаю его отъезда, известный как Мищанза (Mischianza), состоялся 18 мая в доме Уортона. [936]

О состоянии лагеря Вашингтона в Вэлли-Фордж мы имеем прежде всего свидетельства его собственных писем и писем его корреспондентов [937], а также различных дневников и журналов. [938]

Вопрос снабжения, затрагивающий лагерь, рассматривается в книге Стюарта «Трамбулл» и «Грине» Грина (т. ii, с. 48), причем в марте этот генерал был назначен генерал-квартирмейстером.

АТАКА НА МАД-АЙЛЕНД.

Из «Писем к ноблеману» Галлоуэя, Лондон, 1779. Главной из опубликованных в то время карт Делавэрского залива и реки была карта, составленная Джошуа Фишером и изданная в Лондоне Сейером и Беннеттом в 1775 и 1776 годах. Она была воспроизведена в Penna. Archives (2-я сер., т. iii), а карты на ее основе содержатся в Gent. Mag. за июль 1779 года. В Париже Ле Ружем в 1777 году было выпущено французское издание, которое также вошло в состав Atlas Amériquain. Другие карты имеются в No. Amer. Pilot (1776) и Neptune Américo-Septentrional (1778).

Планы по перекрытию реки имеются в Penna. Archives, 2-я сер., i. 749. Другие карты речных укреплений можно найти в «Вашингтоне» Спаркса, т. v, с. 156; «Вашингтоне» Ирвинга (кварто), т. iii, с. 278; «Делавэрском округе» Смита, с. 321; «Field-Book» Лоссинга, т. ii, с. 298; «Битвах» Каррингтона, с. 396.

Сохранились различные дежурные журналы лагеря. [939]

Зимой предпринимались усилия по реорганизации армии. В ноябре 1777 года Конгресс создал военный совет (Пикеринг, i. 187; Лоссинг, ii. 867). 10 января 1778 года был назначен комитет Конгресса для посещения лагеря и согласования планов реорганизации (Journals, ii. 401). План был составлен в ходе совещания, а затем принят Конгрессом (Спаркс, v. 525). Фрэнсис Дана написал из лагеря 12 февраля в Конгресс, и этот проект, обнаруженный среди бумаг Лоренса, был напечатан в Polit. Mag. (т. i, 1780 г.), из которого, как полагали, следовало, что Хау мог бы уничтожить американскую армию, если бы обладал предприимчивостью. [940]

Через несколько дней после взятия Филадельфии преподобный Джейкоб Дюше из этого города, бывший одобренным сторонником американцев, передал письмо Вашингтону, искушая его предать дело. Вашингтон направил письмо в Конгресс; однако Спаркс не смог найти его в Архивах в Вашингтоне и публикует его из «Газетт» Ривингтона (Corresp. of the Rev., i. 448). Письма, порожденные этим актом, включая одно письмо с увещеваниями от Фрэнсиса Хопкинсона, зятя Дюше, и письмо с раскаянием, направленное Вашингтону Дюше в 1783 году, можно найти у Спаркса, v. 94, 476. [941]

МАД-АЙЛЕНД, 1777–1778 гг.

Срисовано с угловой карты крупной рукописной карты, озаглавленной на другой странице «Оборона Филадельфии, 1777–1778 гг.».

Военные действия осенью 1777 года велись главным образом с целью проверки боевого духа противоборствующих сил и обеспечения фуражом, а непрерывное наблюдение за движениями друг друга заставило Пикеринг написать Элбриджу Герри (2 ноября — Mag. Amer. Hist., ноябрь 1884 г., с. 461), что «со времен Брендивайна мы находимся в состоянии постоянной спешки». [942]

ЛАГЕРЬ В ВЭЛЛИ-ФОРДЖ, 1777–1778 гг.

Эскиз, составленный путем объединения двух карт из коллекции Спаркса в Корнеллском университете. Одна из них представляет собой французский план из карт Лафайета, который передает основные особенности топографии для настоящего эскиза. Другая передана генералом Армстронгом мистеру Спарксу в 1833 году и воплощает воспоминания некоего мистера Уильяма Дэвиса, «необычайно деятельного и умного человека, который проживал в пределах лагеря во время пребывания там армии». Генерал Армстронг приводит свидетельство сына генерала Уэйна о том, что воспоминания Дэвиса «о мельчайших событиях того периода совершенно не пострадали от старости». На это опирались при определении позиций войск и квартир генералов. План, данный Спарксом («Вашингтон», т. v, с. 196), по-видимому, составлен путем аналогичного объединения, хотя он опускает расположение квартир генералов. План Спаркса в основном воспроизведен в «Вашингтоне» Гизо, в «Field-Book» Лоссинга (т. ii, с. 334 — см. также Harper's Monthly, xii. 307) и в «Битвах» Каррингтона, с. 402 (а также в Mag. of Amer. Hist., февр. 1882 г.).

Вид штаб-квартиры Вашингтона представлен в труде Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия», т. i, с. 369; «Пенсильвания» Эгла, с. 182; «Field-Book» Лоссинга, т. ii, с. 332, а также в его книге «Мэри и Марта Вашингтон», с. 168; и в Mag. Amer. Hist. за февраль 1882 г.

The French alliance was celebrated in camp May 6, 1778 (Sparks, v. 355; Moore's Diary, ii.).

О достопримечательностях и т. д. Вэлли-Фордж см.: «Field-Book» Лоссинга; «Джордж Рид» Рида (с. 326) по материалам Ohio State Journal; Harper's Mag., lx, 660, апрель 1880 г.

Во время празднования столетия в июне 1878 года с речами выступали Генри Армитт Браун (в его «Мемуарах и орциях», под ред. Дж. М. Хоппина), а также Теодор В. Бин, чья речь напечатана в Daily Local News, Уэст-Честер, шт. Пенсильвания, 20 июня 1878 года.

В течение этого времени (октябрь — декабрь) Вашингтон получал информацию о британских передвижениях из писем майора Кларка (Penna. Hist. Soc. Bull., vol. i.). В ноябре обсуждался проект штурма Филадельфии (Дрейк, «Нокс», 136). Конгресс призывал штаты к возобновлению усилий (N. H. State Papers, viii. 728). В начале декабря Хау пытался завлечь Вашингтона в битву возле Честнат-Хилл или Уайтмарша (Спаркс, v. 180; Доусон, i, гл. 31). К середине декабря американская армия ушла на зимние квартиры в Вэлли-Фордж (Рид, «Рид», i. 345), но не без того, чтобы одновременно подумать об атаке на Нью-Йорк (Там же, 344).

Примечание. — Этот план британских укреплений между Делавэром и Скулкиллом зарисован с основной части чертежа, хранящегося в Историческом обществе Пенсильвании и имеющего следующую пометку: «Редутов в английских линиях насчитывается десять, помимо двух передовых. № 1, план которого я снял в июле месяце, был тогда завершен, но чрезмерная жара и множество забот помешали нам продолжить съемку до октября, к коего времени деревянные конструкции остальных редутов, а также засеки были унесены, что делало неясным, сколько платформ было в каждом из них, но по оставшимся следам [я] полагаю, что прав в отношении № 2 и 10: остальные семь [восемь] отличались от № 2 столь незначительно, что план оного может служить для остальных: я столь же не уверен, шли ли засеки прямыми линиями от редута к редуту или образовывали углы, но знаю, что каждая часть заканчивалась примерно в 20 футах от контрэскарпов соседних редутов, причем эти промежутки время от времени перекрывались шево-де-фриз. Все 10 редутов были тщательно обложены как изнутри, так и снаружи прочными досками, но передовые редуты и другие мелкие элементы были обложены лишь фашинами. На правом фланге линии, где небольшие ручьи текут по болотистой местности, было устроено затопление путем наклона арок мостов и возведения дамб там, где это было необходимо, причем каждая была снабжена переливной плотиной, хорошо обложенной досками сверху и по откосам основной плотины, для отвода излишков воды.

Льюис Никола.

Увеличенные планы и поперечные сечения редутов № 1, 2 и 10 приведены на полях, равно как и западного передового редута и других мелких укреплений, включая «барьеры через Кенсингтонскую и Германтаунскую дороги с реданным укреплением между ними, вырезанным из склона между дорогами». Звездочки возле линий обозначают места «домов, разрушенных англичанами». Ср. описание в Penna. Mag. of Hist., iv. 181.

ОБОРОНА ФИЛАДЕЛЬФИИ, 1777–1778 гг.

Эскиз с большой рукописной карты Джона Монтрезора из Библиотеки Конгресса, посвященной сэру Уильяму Хау и озаглавленной «План города Филадельфии и его окрестностей с указанием оборонительных сооружений в 1777–1778 годах, а также осады Мад-Айленда». Похожая карта работы Монтрезора хранится среди карт короля в Британском музее (Catal., ii. 176).

ОКРЕСТНОСТИ ФИЛАДЕЛЬФИИ.

Эскиз с части рукописной гессенской карты из Библиотеки Конгресса под названием «Plan générale des opérations de l'Armée Britannique contre les Rebelles, etc.». Линии (·—·—) обозначают дороги. Условные обозначения: «59. Атака Мад-Айленда 15 ноября. 60. Позиция генерала Хау 4 декабря с целью принудить генерала Вашингтона оставить свою позицию на высотах Уайт-Марш. 61. Марш генерала Хау за фуражом между Дерби и Честером. 62. Лагерь армии близ Филадельфии. 63. Лагерь армии после эвакуации Филадельфии 26 июня 1778 г. 64. Отряд, направленный в Глостер. 65. Марш генерала Кнайпхаузена 18 июня и его лагерь в Хадденфилде. 66. Марш и лагерь генерала Корнуоллиса 18 июня. 67. Марш генерала Кнайпхаузена 20 июня и его лагерь в Мурфилде».

В то время были опубликованы следующие карты Филадельфии и ее окрестностей: Н. Скулла и Дж. Хипа, первоначально изданная в 1750 г. (см. т. V, с. 240), воспроизведенная Фаденом в 1777 г. и уменьшенная в Gent. Mag. за декабрь 1777 г.; карта Китчина «Philadelphia and Environs» в London Mag. за декабрь 1777 г., воспроизведенная в Penna. Archives (2-я серия, т. iii); карта, снятая Истбёрном в 1776 г. (Филадельфия, 1777 г.); карта, снятая Хиллом (Филадельфия, 1777 г.); план Филадельфии в «Atlantic Neptune» (1777), т. i; план в «American Atlas» (1777); «Gegend und Stadt von Philadelphia» в «Geschichte der Kriege in und ausser Europa» (Нюрнберг, 1778, часть десятая). Джон Рид в 1774 г. опубликовал «An Explanation of the Map of the City and Liberties of Philadelphia». Складной план с изображением британских фортификационных сооружений помещен в книге Шарфа и Уэсткотт «Philadelphia» (i. 360). Различные рукописные планы Филадельфии и ее окрестностей с речными укреплениями находятся среди карт Фадена (№ 82–86) в Библиотеке Конгресса. Среди бумаг Пенна в Историческом обществе Пенсильвании имеется рукописная карта, показывающая позиции британцев у Джермантауна перед сражением.

В январе попытка американцев уничтожить британские судовладельческие суда в Филадельфии путем сплавления горючих материалов вниз по реке сверху не удалась, но она породила сатирические стихи Хопкинсона «Битва бочонков» [943].

В марте Конгресс призывал энергичных молодых людей из зажиточных семей сформировать отряды легкой кавалерии (Journals, ii. 463), поскольку британские всадники Симко рыскали по округе в поисках фуража, хотя временами и встречали сопротивление, как у Квинтинс-Бридж (18 марта) и Хэнкокс-Бридж (21 марта) [944]. В начале мая произошло новое столкновение у Крукд-Биллит [945]. Три недели спустя (20 мая) Лафайет искусно вывел свои войска из передовой позиции при Баррен-Хилл, куда Вашингтон направил его навстречу противнику и где британский командующий пытался отрезать ему путь [946].

БАРРЕН-ХИЛЛ.

Эта карта зарисована и уменьшена с рукописной карты, хранящейся в Историческом обществе Пенсильвании, подписанной «Майор Капитен, адъютант генерала Лафайета» и озаглавленной «Plan de la retraite de Barrenhill en Pensilvanie, où un detachement de 2,200 hommes sous le Général la Fayette, etoit entourré par l'armée Anglaise sous les Gx. Howe, Clinton, et Grant, le 28 May, 1778». Она содержит следующие условные обозначения (перевод): a. Позиция американского отряда на Баррен-Хилл, в одиннадцати милях от Филадельфии и в двенадцати милях от Вэлли-Фордж, на правом берегу Скулкилла. b. Пикеты американцев, отступившие при приближении противника. c. Французская рота капитана МакКлина с пятьюдесятью индейцами. e. Место, где ополченцам было приказано собраться, но они не явились. f. Марш генерал-майора Гранта во главе гренадер и егерей, а также двух бригад, составивших в общей сложности 8000 человек при 15 орудиях. g. Место, где впервые был обнаружен противник. h. Американцы, занявшие молитвенный дом и кладбище и разворачивающиеся для защиты своего левого фланга. i. Марш отряда по второму сигналу с целью достичь брода Матсона. k. Егери, выделенные для противостояния генералу Гранту. l. Корпус английской кавалерии, за которым следовал корпус гренадер и егерей. m. Марш генерала Гранта, неотступно следовавшего за американцами. n. Брод Матсона, который американцы захватили и перешли, заняв возвышенности o, в то время как небольшой отряд был направлен к броду Свида. p. Богатая дорога, по которой Хау и Клинтон продвигались с остальной частью британской армии. q. Пункт, где Хау и Грант построились в боевой порядок и откуда, видя, что их попытка провалилась, вернулись в Филадельфию. r. Дорога от брода Свида, по которой американский отряд вернулся на следующий день, чтобы занять Баррен-Хилл.

Среди карт Спаркса в Корнеллском университете имеется дубликат этой карты, выполненный с оригинала Лафайета. См. карты в: Sparks, v. 378; Carrington's Battles, p. 408; Lossing, ii. 329; а также вид церкви (p. 322).

Клинтону, сменившему Хау на посту командующего в Филадельфии, было предписано эвакуировать город (Sparks, v. 548). Это существенно изменило планы кампании, которые были определены до объявления о франко-американском союзе (Sparks MSS., xlv. и lviii.). Вашингтон тем временем рассматривал альтернативные варианты планов и собирал мнения своих генералов [947], но маневры британцев по эвакуации Филадельфии вскоре все изменили [948].

ПЛАН МОНМУТСКОГО СРАЖЕНИЯ.

По плану из работы Хильярда д'Обертея «Essais», i. p. 270. Условные обозначения: англичане провели ночь в a. Авангард Ли показался в 3 часа, когда британцы вышли из своей позиции в 1, а их орудия в 2 открыли огонь по американцам. Американцы в 3 отступили в лес и соединились с главными силами Ли, которые вышли из леса в 4, причем их орудия заняли позиции в 6 и 7, в то время как британские орудия находились в 5. Американцы (4, 8 и 10) отступили и заняли позицию в 11; продолжая отступление, британцы атаковали в 12, американцы оказали упорное сопротивление в 13, и прежде чем все смогли отойти еще дальше, британцы снова атаковали в 14. Американцы снова выстроились в 15, после чего Вашингтон, прибывший через новый баптистский молитвенный дом с главными силами, выстроился в 16, причем Стирлинг и Грин находились спереди, а Лафайет — в арьергарде, в то время как люди Ли в 15 перешли в тыл Вашингтона, а британский разведывательный отряд тем временем появился в 17, и батарея Плесси-Модюи при поддержке 500 человек заняла позицию в 18. Британцы в 14 и 17, будучи отброшены, соединились в 19, откуда были вновь отброшены и заняли позицию в 20. Они снова построились в 21 после атаки Вашингтона. Они провели ночь в 22.

Эта карта, судя по всему, была выгравирована с оригинала, за которым следуют два плана — нарисованные по-разному, но по существу одинаковые, — хранящиеся среди карт в собрании Спаркса в Корнеллском университете и скопированные с собственного плана Лафайета из Лагранжа. Она озаглавлена «Carte de l'affaire de Montmouth, où le général Washington commandait l'armée Américaine et le général Clinton commandait l'armée Anglaise, le 28 Juin, 1778». В «legende» приводятся отсылки от 1 до 22 с дополнительными значками a и b, причем последний (b) находится на пересечении двух пунктирных линий в тылу 16 и поясняется как «движение второй линии под командованием генерала Лафайета, который, как только была замечена колонна в 17, был направлен занять лес к западу от молитвенного дома, к которому приближалась колонна 17; но когда эта колонна 17 была отброшена, линия была восстановлена».

Среди карт Спаркса (копии Лафайета) имеется также карандашный набросок-план — несколько отличающийся и дающий больше деталей, — составленный на американской стороне; он более всего напоминает план, приведенный Спарксом в его книге «Washington» (v. p. 430, повторен в книге Дьюэра «Stirling», ii. 196, и в «Washington» Гизо; см. также «Washington» Ирвинга, в кварто). План в «Field-Book» Лоссинга (ii. 356) основан на воспроизведенной здесь гравюре; он также приводит вид молитвенного дома Фрихолда (p. 359) и поля боя (p. 362). Каррингтон (гл. 56) дает эклектичный план с большей детализацией, чем любой другой.

Вид памятника, увековечивающего сражение, помещен в «U. S. Art Directory» (1884).

МОНМУТ И ОКРЕСТНОСТИ.

Эскиз части рукописной гессенской карты из Библиотеки Конгресса под названием «Plan générale des opérations de l'armée Britannique contre les Rebelles», etc. Линии (·—·—) обозначают дороги. Условные обозначения: «79. Марш генерала де Кнайпхаузена из его лагеря перед Инглиштауном 24 июня. 80. Марш генерала Корнуоллиса. 83. Отступление неприятеля».

Копия карты этого региона марша, составленной инженером Клинтона, хранится в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества (Mag. of Amer. Hist., Sept., 1878, p. 759).

Битва при Монмуте, хотя в конечном итоге и стала победой для Вашингтона, обеспечила британцам то, за что они боролись — дальнейший беспрепятственный марш в сторону Нью-Йорка. Письма Вашингтона имеют первостепенное значение [949]. Мы располагаем также отчетами Гамильтона [950], Лафайета [951], переданными Спарксу, и свидетельствами нескольких других очевидцев [952].

Суд над Ли и материалы, порожденные им, предоставляют изобильные современные свидетельства. Процесс был опубликован в Филадельфии в 1778 г. под названием «Proceedings of Court-Held at Brunswick in New Jersey, July 4, 1778» [953].

С британской стороны депеша Клинтона приведена в «Lee Papers» (1872), p. 461; Dawson, i. 415. Британский дневник, веденный во время марша, опубликован в N. J. Hist. Soc. Proc., i. 15; полевая унтер-офицерская книжка, найденная на поле боя, хранится в виде копии в Историческом обществе Пенсильвании [954].

Британское отступление высоко оценивается в труде барона фон Охса «Betrachtungen über die neuere Kriegskunst» (Кассель, 1817). См. также: Lowell's Hessians, p. 209.

Что касается заговора Конвея, лучшее собрание документальных свидетельств содержится в приложении к «Washington» Спаркса [955]. Вывод Спаркса заключается в том, что заговор никогда не перерастал в «четкую и определенную цель» и что ни одна часть страны не способствовала ему больше других. Мэхон (vi. 243) считает, что Спаркс слишком мягко обходит вниманием участие жителей Новой Англии, которых от обвинений в причастности защищал Остин в своей «Life of Elbridge Gerry» (гл. 16). Гордон уличает Сэмюэла Адамса, а Дж. К. Гамильтон сурово критикует Адамсов (Repub. U. S., i. ch. 13, 14). Миссис Уоррен не нашла оснований связывать Сэма Адамса с заговором, и Уэллс (Sam. Adams, ii. ch. 46), вполне естественно, отметает это обвинение. Нельзя отрицать, что среди членов Конгресса от Новой Англии были убежденные сторонники Гейтса, и полезная деятельность Конгресса в военных делах подрывалась неопределенностью относительно мудрости сохранения Вашингтона во главе армии, хотя это не всегда проявлялось в открытых заявлениях (Greene's Greene, i. 287, 403, 411). Ничто не могло быть хуже предложения Джона Адамса заставить Конгресс ежегодно избирать генералов (Works, i. 263); к тому же он не скрывал своего отвращения к так называемой фабианской политике Вашингтона. Салливан в одном из своих елейных, суетливых писем к Вашингтону (Corresp. of the Rev., ii. 366) усматривает намерение возобновить заговор в речи Уильяма Тюдора по случаю годовщины бостонской бойни в марте 1779 г. Высказывания Чарльза Ли о том, что «некий великий человек до чертиков несостоятелен» (Moore's Treason of Lee, p. 68), как и изречения других, свидетельствуют скорее об обычных колебаниях настроения при неудачах, чем о замысле заговора среди недовольных. Отказ Гейтса подкрепить армию Вашингтона подкреплениями и тщетные усилия Гамильтона убедить его естественным образом попадают в число показательных признаков [956]; и эта апатия Гейтса вполне могла напрямую повлечь за собой потерю форта Миффлин в момент его оставления (Wallace's Bradford, App. 12). Попытку привлечь Лафайета перспективой командования при вторжении в Канаду можно проследить по «Washington» Спаркса [957].

ИЗМЕНА АРНОЛЬДА.

КРИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ, СОСТАВЛЕННОЕ РЕДАКТОРОМ.

Точно не установлено, когда именно и каким поступком Арнольд вступил в предательскую переписку с британцами. Банкрофт [958] утверждает, что это было примерно в конце февраля 1779 г. [959], однако никаких ссылок на источники он не приводит.

АРНОЛЬД.

По медали, выгравированной Адамом с картины Дю Симитье, написанной в Филадельфии с натуры. Оригинал находится в книге Марбуа «Complot d'Arnold et de Sir Henry Clinton» (Париж, 1816), где он снабжен подписью: «Генерал Арнольд, дезертировавший из армии Соединенных Штатов 25 сентября 1780 года». Экземпляр книги Марбуа на аукционе Брингли (№ 3961) содержал также рисунок сепией, с которого работал гравер. Голова работы Дю Симитье уже появлялась в «European Magazine» (1783), vol. iii. 83, а также в его сборнике «Thirteen Heads» и др.

Знакомый профильный портрет, смотрящий вправо, был выгравирован Х. Б. Холлом для иллюстрированного издания «Washington» Ирвинга, а также встречается в «Andreana» Х. В. Смита. Другой профиль, похожий, но обращенный влево, помещен в книге Арнольда «Arnold» и был отгравирован Х. Б. Холлом в 1879 г. См. также книгу Харриса и Аллина «Battle of Groton Heights».

Лоссинг предоставил нам виды дома, где родился Арнольд, в Норвиче (Harper's Mag., xxiii. 722; Field-Book, ii. 36), его дома в Нью-Хейвене (Harper, xvii. 13; Field-Book, i. 421) и его ивы (Harper, xxiv. 735).

БЕНЕДИКТ АРНОЛЬД.

Из издания «Geschichte der Kriege in und ausser Europa, Eilfter Theil», Нюрнберг, 1778.

Клинтон в октябре 1780 г. [960] утверждает, что это произошло восемнадцать месяцев назад, что отнесло бы этот момент примерно к апрелю 1779 г.; именно этот период принимают Спаркс [961] и Сарджент [962]. Последний писатель считает, что первый шаг сделал Арнольд; первый же полагает, что инициатива исходила от британцев [963]. Высказывалось также мнение, что взаимное узнавание было осуществлено тем или иным образом через некоего лейтенанта Хейла, британского шпиона, находившегося в Филадельфии после того, как Арнольд принял командование. Могло возникнуть подозрение, что взаимопонимание было вызвано через семью тори мисс Пегги Шиппен, на которой Арнольд женился в апреле 1779 г. Существуют рассказы о том, что она поддерживала переписку со своими британскими друзьями в Нью-Йорке, однако нам не известно ни об одном сохранившемся в подтверждение этого письме, за исключением одного послания Андре этой даме после ее замужества за Арнольдом и после того, как британская переписка с ним под вымышленными именами уже началась. В этом письме легкомысленный майор Андре сочувствовал своей прекрасной знакомой с прошлой зимы по поводу трудностей, с которыми она может столкнуться при покупке безделушек в Филадельфии, и предлагал разыскать их для нее в Нью-Йорке. Является ли этот язык, подобно коммерческим фразам, с помощью которых Арнольд вел в то время переписку под именем «Густавуса» с неким «Джоном Андерсоном», британским купцом в этом городе, такой же маскировкой — вероятно, выяснить не удастся, и это может как указывать, так и не указывать на осведомленность Пегги Арнольд в довольно затянувшихся переговорах [964]; но вероятнее всего, Андре написал письмо под собственным именем для того, чтобы Арнольд по сходству почерка мог опознать своего псевдо-Андерсона. К тому же времени характер информации, шедшей на пользу британцам и сообщавшейся Густавусом Андерсону время от времени, вполне убедил Клинтона в том, что лицо, с которым он имеет дело, занимает высокое положение и, вероятно, близко к штабу в Филадельфии.

АРНОЛЬД.

Из труда Мюррея «Impartial Hist. of the present War», ii. p. 48.

У Арнольда были горячие поклонники; и те, кто доверял ему из-за определенных блестящих заслуг на поле боя, включая, помимо прочих, самого Вашингтона, но Конгресс не питал к нему столь безоговорочного доверия. Этот орган возвысил над ним в чине нескольких его младших сослуживцев, к немалому огорчению Арнольда [965] и неудовольствию Вашингтона; и лишь после нового проявления его неустрашимости при Данбери Конгресс с опозданием произвел его в генерал-майоры. Хотя его патент от мая 1777 г. давал ему равное старшинство, из-за более поздней даты он по-прежнему оставался младшим по отношению к тем, кто прежде был его подчиненным [966]. Кампанию против Бергойна он вел в состоянии последовавшего за этим душевного раздражения, и его настроение вполне обоснованно терзалось от такого пренебрежения. Полученное им тогда ранение, сделавшее его неспособным к полевой службе, побудило Вашингтона, как уже показывалось, назначить его командующим в Филадельфии после эвакуации ее британцами. Теперь же было замечено, что он охотнее общается с друзьями-тори своей жены, чем со стойкими приверженцами дела революции. Его высокомерие и вспыльчивость неизменно наживали ему врагов. Исполнительный совет Пенсильвании своей резолюцией (Hist. Mag., Dec., 1870), как мы видели, привел Конгресс к необходимости назначить военный трибунал для вынесения решения по обвинениям, выдвинутым против генерала, и именно с этим переломом в чувствах Арнольда некоторые связывают начало его измены [967]. Достоверно то, что его слишком долго томили в неизвестности, чтобы сделать более стойким против тлетворных мыслей, ибо суд состоялся лишь в декабре 1779 г. Тем временем его долги росли, надзор за ним был бдительным, и есть основания полагать, что он пытался найти выход, продав себя французскому министру — проект который, если верить рассказу, был отвергнут этим послом. В дополнение к его раздражению, Конгресс нашел представленные им отчеты о расходах во время экспедиции в Канаду недостаточно подтвержденными документами, и Арнольд воспринял их расспросы как оскорбление своей честности [968].

ПАТЕНТ АРНОЛЬДА В ЧИНЕ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА.

Уменьшено с факсимиле, приведенного в «Hist. and Lit. Curios.» Смита и Уотсона, 1-я серия, таблица xlii.

ВЕСТ-ПОЙНТ.

Эскиз с цветного рисунка в «Бумагах Мозеса Гринлифа» (Массачусетское историческое общество).

Суд в конце концов завершился его оправданием по двум наиболее тяжким пунктам обвинения; однако, будучи признан заслуживающим порицания по двум другим, он был приговорен к публичному выговору со стороны главнокомандующего [969].

Профиль, вырезанный им самим для мисс Ребекки Редман в 1778 г. и опубликованный в «Hist. and Lit. Curiosities» Смита и Уотсона, 1-я серия, табл. xxv.

Бремя публичного выговора, сколь бы мягко он ни выносился, никак не могло остановить измену человека, который уже слишком увяз, чтобы отступать. Если верить Марбуа, далеко не самому надежному проводнику, среди бумаг Арнольда после его бегства было найдено неудатированное и неподписанное письмо, в котором его призывали подражать примеру генерала Монка и спасти свою страну своевременным дезертирством из дела, которое перестало быть процветающим [970]. Арнольду вскоре стало очевидно, что сам по себе, будучи лишен репрезентативной ценности, он не является товаром, который Клинтон горел желанием купить. Соответственно, отступник попытался предложить покупателю лучшую сделку, добавив в качестве прикупа нечто такое, о чем Клинтон страстно мечтал — а именно овладение долиной Гудзона через ее главные военные посты. Время для того, чтобы завладеть ими, было самым подходящим, поскольку предстояла смена ее командующего. Однако Арнольд получил желанную награду не без интриг: Вашингтон, обнаружив, что раненый солдат выражает горячее стремление к более жаркой работе, предложил ему принять командование одним из крыльев главной армии. Арнольд ответил на этот комплимент ссылкой на свои ранения, исключающие работу в седле, и убедил Скайлера и Р. Р. Ливингстона неотступно просить Вашингтона назначить его в Вест-Пойнт [972]. Этот план увенчался успехом, и в первую неделю августа Арнольд прибыл в Вест-Пойнт в качестве его коменданта, расположив свою штаб-квартиру в конфискованном доме, принадлежавшем ранее Беверли Робинсону и находившемся на восточном берегу реки, чуть ниже Вест-Пойнта [973]. Клинтон больше не мог сомневаться в личности своего корреспондента, раз уж «Густавус» писал из дома Робинсона.

Первым усилием заговорщиков было налаживание связи через Робинсона под предлогом дел, якобы имеющих отношение к этой конфискованной собственности; однако Вашингтон, которому для виду Арнольд показал просьбу Робинсона о встрече, заявил ему, что на подобные предложения должны отвечать гражданские, а не военные власти. Арнольду в это время было нетрудно пересылать свои тайные письма, поскольку с его собственной штаб-квартирой постоянно курсировали парламентские шлюпки. Чтобы скрыть свои действия от офицеров американских аванпостов, ему достаточно было притворяться, будто ожидаемые послания или гонцы исходят от его собственных шпионов в Нью-Йорке [974].

Из «Political Magazine», март 1781 г., ii. 171. Существует современное воспроизведение этой гравюры в «Minutes of a Court of Inquiry», etc. (Олбани, 1865) и в «Andreana» Х. В. Смита (Филадельфия, 1865), который приводит портрет в полный рост, происхождение которого остается неизвестным.

Клинтон, судя по всему, не желал связывать себя какими-либо обязательствами, если Арнольд не согласится на личную встречу в доказательство своей искренности; в то же время Арнольд, соглашаясь со своей стороны, настаивал на том, чтобы его собеседником был удобный для него Андре. К тому времени, как Андре стал генерал-адъютантом британской армии, было уже прекрасно известно, что он представляет этого вымышленного нью-йоркского купца. Арнольд назначил для встречи дом Робинсона и собирался устроить так, чтобы любой парламентский флаг мог беспрепятственно миновать аванпосты. Это встретило возражения, и в качестве места встречи была выбрана нейтральная полоса близ Доббс-Ферри. Сюда Арнольд приплыл на своем баркасе, но офицеры британских дозорных судов не были посвящены в тайну, и встреча сорвалась из-за того, что они стали преследовать баркас Арнольда вверх по реке. Была предпринята попытка спланировать новую встречу, но и она сорвалась в самом начале, судя по всему, из-за того, что Андре поднялся на борт шлюпа «Вулчер», стоявшего на реке, вместо того чтобы высадиться ниже по течению, как ожидалось. Андре был снабжен подробными инструкциями, выполнение которых избавило бы его от позора смерти преступника. Ему не следовало снимать мундир, запрещалось заходить за американские линии и принимать какие-либо документы. Его сделка с Арнольдом не должна была иметь письменного выражения и со стороны сэра Генри предполагала отправку крупных сил на флотилии из состава флота адмирала сэра Джорджа Родни, находившегося тогда в Нью-Йорке. Люди там уже сели на суда, якобы для похода на Чесапик, а нападение должно было состояться 25 сентября, когда предполагалось, что Вашингтон покинет Гудзон и отправится в Коннектикут для встречи с Рошамбо. Андре должен был также дать обещание, что Арнольд получит патент офицера британской армии и денежную сумму. Американский генерал со своей стороны должен был так расставить войска на укреплениях вокруг Вест-Пойнта, чтобы нападение несомненно завершилось внезапным захватом, создающим видимость неизбежности капитуляции, которую он должен был немедленно совершить.

АНДРЕ.

Этот портрет Андре работы самого автора был впервые выгравирован в 1784 г. Дж. К. Шервином, перегравирован Хопвудом для «Authentic Narrative» Дж. Г. Смита (Лондон, 1808), и с этой второй гравюры выполнен данный рисунок. В последние годы он гравировался Х. Б. Холлом в кварто-издании «Washington» Спаркса (т. iv), в «Andreana» Х. В. Смита, в «André» Сарджента и в Mag. of Amer. Hist. (1879, p. 745, офорт Х. Б. Холла). То, что представляется тем же изображением, но расширенным до бедер, приведено в «Field-Book» Лоссинга (ii. 197) и в книге «Two Spies» (p. 36). Портрет работы Рейнольдса (приведен в Harper's, lii. 822, и Cyclop. U. S. Hist., i. 46) хранится, как утверждается, в Танбридж-Уэллсе. Карандашный набросок работы самого Андре, выполненный во время его заключения, хранится в галерее Трамбулла в Нью-Хейвене. Спаркс впервые выгравировал его, после чего он неоднократно воспроизводился Лоссингом в «Harper's Mag.» (xxi. 4), в «Andreana» Смита и в других изданиях.

Теперь возникла необходимость прибегнуть к какой-либо уловке, чтобы дать знать Арнольду о прибытии Андре на «Вулчер». Как раз незадолго до этого велась стрельба по шлюпке с «Вулчера», направлявшейся навстречу тому, что британский капитан принимал или делал вид, что принимает, за белый флаг, выставленный на берегу. Это предоставило возможность отправить парламентского гонца к командующему в Хайлендс с протестом против подобного вероломства. Британский капитан соответственно направил такое послание, а Андре написал письмо почерком, который, как он знал, Арнольд узнает, и вдобавок подписал его «Джон Андерсон, секретарь».

Арнольд немедленно пошел навстречу обстоятельствам. Он нанял некоего Джошуа Хетта Смита, жившего поблизости, чтобы тот ночью отправился на «Вулчер» на лодке и доставил на близлежащий берег джентльмена, которого тот найдет на борту и от которого Арнольд рассчитывал получить сведения. В какой мере Смит был простофилей или мошенником, так и не было до конца удовлетворительно установлено. Для сообразительного человека это дело должно было иметь вполне ясный смысл, однако суд впоследствии не смог доказать, что Смит точно знал, что все это значит. С Смитом также находились два гребца, и, по-видимому, не считалось, что они знали достаточно для того, чтобы ставить под сомнение их патриотизм. Итак, ночью, в лодке под управлением Смита, Андре, одетый в мундир, но закутанный в сюртук, был доставлен на берег. По словам Смита, темнота и верхняя одежда настолько скрыли наряд Андре, что лодочник ни минуты не подозревал в нем офицера. Арнольд ожидал их в кустах, на некотором удалении от места высадки. Здесь Смит оставил двух заговорщиков наедине и вернулся к своей лодке; но когда забрезжил рассвет, он вернулся, чтобы предупредить их. Арнольд, приведший с собой запасную лошадь, посадил на нее Андре, и они направились к дому Смита [975], находившемуся в двух-трех милях отсюда на холме, в пределах американских позиций.

РЕКА ГУДЗОН.

Уменьшено с грубого карандашного наброска длиной в три фута и восемь дюймов, хранящегося среди рукописных карт Спаркса в библиотеке Корнеллского университета и озаглавленного: «Его Превосходительству Джорджу Клинтону, эсквайру, губернатору штата Нью-Йорк, эту карту реки Гудзон через Хайлендс смиренно посвящает покорнейший слуга его превосходительства Томас Мачин, 4 января MDCCLXXVIII».

Если верить Андре, ему не говорили, что он должен отправляться вглубь американских аванпостов, и в самом деле, нет никаких убедительных свидетельств, объясняющих, зачем они вообще поехали в дом Смита. Возможно, Смит или лодочники отказались в наступающем рассвете рисковать обратным путем к судам. Распространено мнение, что заговорщики еще не завершили переговоры и нуждались в дополнительном времени. То, что у Арнольда был заранее обдуманный план поехать в этот дом в случае необходимости, подтверждается тем фактом, что он убедил Смит временно вывезти свою семью из дома под предлогом, против которого Смит не возражал. Андре утверждает, что впервые узнал о плане Арнольда провести его за американские линии тогда, когда они ехали дорогой и Арнольд назвал пароль на аванпостах. Это стало первым отступлением от инструкций Клинтона. После того как они добрались до дома, день разгорелся, и, услышав пушечную канонаду, Андре подошел к окну, откуда смог разглядеть вдали «Вулчер» [976] и увидел, что американцы подтащили несколько орудий к близлежащему мысу, откуда их огонь стал столь докучливым, что судно подняло якорь и отошло вниз по реке. Андре встревожился, опасаясь, что этот инцидент помешает его возвращению водным путем. День был еще не в разгаре, когда сделка была завершена, и Арнольд приготовился ехать в Вест-Пойнт для окончательной отработки ожидавшихся от него шагов. Он оставил после себя различные бумаги, в основном написанные его собственной рукой, которые Андре должен был отвезти Клинтону. Почему Андре нарушил еще одно предписание своего начальника, приняв эти бумаги, неясно. Они не содержали никакой информации о состоянии поста, которой Клинтон еще не имел бы или которую Андре не мог бы пересказать ему устно. Возможно, предполагалось, что документы, будучи написанными рукой Арнольда, послужат залогом того, о чем Андре должен был доложить ему на словах.

Арнольд, судя по всему, не позаботился о надежном способе возвращения своего соучастника на «Вулчер», однако он оставил пропуска, которыми можно было воспользоваться как для водного, так и для сухопутного пути в зависимости от обстоятельств. Андре провел в тревоге весь день после отъезда Арнольда. В конце концов его ободрило то, что «Вулчер», словно помня о нем, вернулась на прежнюю стоянку; но его надежды оказались тщетными. С наступлением темноты Смит не проявил никаких признаков подготовки к переправе на корабле и отделывался отговорками.

РЕКА ГУДЗОН.

По первоначальному проекту майора Вильфранша (1780), воспроизведенному в книге Бойнтона «West Point», p. 45. Сарджент в своем «André» приводит карту, «выгравированную с ряда оригинальных рисунков Вильфранша и других инженеров и сохраненную майором Сарджентом из американской армии, который был расквартирован в Вест-Пойнте в качестве адъютанта генерала [Роберта] Хау до тех пор, пока того не сменил Арнольд».

Вероятнее всего, дело заключалось в том, что после утренней канонады Смит не испытывал никакого желания рисковать собой на реке в лодке. Было решено, что Андре попытается вернуться в Нью-Йорк сушей, а Смит проводит его за пределы американских аванпостов под защитой пропуска Арнольда и собственного знакомства с офицерами нижних постов. Теперь Андре пришлось пренебречь еще одним указанием Клинтона и сменить мундир на гражданское платье [977]. Сделав это, он спрятал бумаги, данные ему Арнольдом, под стельки и внутрь чулок. В таком облачении около сумерек они тронулись в путь в сопровождении чернокожего слуги Смита. Переправившись через Кингс-Ферри и продолжая путь, они были остановлены один раз, но пропущены дальше при предъявлении пропуска Арнольда. Проведя ночь в доме, на следующее утро они проехали еще какое-то расстояние, после чего Смит расстался с Андре и, отправившись в дом Робинсона, доложил Арнольду, что Андре благополучно проведен за линии. Андре продолжил путь в гораздо более бодром настроении, чувствуя теперь, что ему не придется столкнуться ни с чем более серьезным, чем бродячие ковбои (так называли британских мародеров, промышлявших на Нейтральной полосе между двумя армиями и с которыми он легко мог бы переговорить к обоюдному удовлетворению). Естественными врагами «ковбоев» были «скиннеры», которые гравили несчастных приверженцев британцев вдоль тех же дорог и при удобном случае вступали в стычки с ковбоями [978]. Так получилось, что отряд американских разведчиков рыскал в поисках британских мародеров, и трое из них притаились у ручья неподалеку от Тэрритауна, с его верхней стороны. Их звали Джон Полдинг, Дэвид Уильямс и Исаак Ван Варт. Полдинг по силе своего характера был главой и был одет в костюм беженца, в который его несколькими днями ранее облачили взамен его собственной лучшей одежды, когда он вышел из заключения в британском тылу. Этот костюм, а также заявление Полдинга о том, что он «из партии низов», сделанное в ответ на вопрос Андре, когда тот был остановлен ими по дороге, побудили Андре раскрыть себя в качестве британского офицера. Поняв, что совершил ошибку, путешественник предъявил пропуск Арнольда и попытался подкрепить его угрозами гнева американского командующего, если похитители осмелятся проигнорировать документ. Когда это не помогло, он попытался дать взятку; по мнению Андре, если бы он мог гарантировать выплату денег, ему удалось бы ускользнуть, так как деньги, судя по всему, были их целью. Мужчины же заявляли, что они смогли бы устоять перед любыми денежными предложениями, когда при обыске их пленника они обнаружили в его сапогах те самые бумаги [979]. Полдинг, единственный из них умевший читать, понял смысл документов и объявил Андре шпионом.

ПОЛКОВНИК БЕНДЖАМИН ТЭЛЛМЭДЖ.

По наброску, сделанному полковником Трамбуллом в конце войны и выгравированному в «Memoir of Col. Benjamin Tallmadge, prepared by himself at the request of his children» (Нью-Йорк, 1858). Портрет в более зрелые годы работы Э. Эймса, выгравированный Г. Паркером, помещен в «National Portrait Gallery» (Филадельфия, 1836, т. iii).

Андре снова посадили на лошадь и под их общим конвоем доставили в расположение полковника Джеймсона [980], командовавшего драгунами в Норт-Касле. Этот офицер узнал почерк Арнольда в бумагах, найденных у пленника, но, судя по всему, был ошеломлен этим открытием, хотя впоследствии утверждалось, будто он думал, что вся эта история — происки «Джона Андерсона», кем бы тот ни был, с целью скомпрометировать Арнольда в каком-то неблаговидном деле. Насколько сам пленный мог подсказать эту мысль Джеймсону, неизвестно, ведь Андре было вполне очевидно, что только Арнольд теперь может вызволить его из сжимающихся сетей. Соответственно, события приняли для него многообещающий оборот, когда Джеймсон отправил пленника под конвоем в штаб-квартиру Арнольда вместе с письмом, извещавшим его начальника о том — что было и без того достаточно очевидно, — что у Андерсона были обнаружены опасные бумаги и что он переслал их Вашингтону. Майор Бенджамин Тэллмэдж, один из его офицеров, отсутствовавший на разведке, вернулся вскоре после ухода Андре и, узнав подробности от Джеймсона, сразу понял всю оплошность и уговорил Джеймсона послать гонца с требованием вернуть Андре и его конвой. Джеймсон сделал это, однако настоял на том, чтобы письмо к Арнольду шло своим чередом, что и было исполнено.

Гонец с бумагами пытался перехватить Вашингтона на нижней дороге из Хартфорда, по которой главнокомандующий, как предполагалось в то время, возвращался со встречи с Рошамбо.

На следующее утро Андре для пущей надежности был отправлен под началом Тэллмэджа в расположение полковника Шелдона в Нью-Сейлеме. Здесь, получив разрешение прогуляться по двору под надзором офицера по имени Кинг, Андре раскрыл свое имя и звание и, получив письменные принадлежности, изложил то же самое признание в письме к Вашингтону, которое по написании передал Тэллмэджу. Его содержание подтвердило подозрения этого офицера в том, что пленный является кадровым военным, так как тот обнаружил солдатскую привычку круто поворачиваться на каблуках, шагая по комнате.

Вашингтон, возвращавшийся верхней дорогой, разминулся с гонцом Джеймсона, который, повернув назад, проехал через Нью-Сейлем, где ему доверили также письмо, только что написанное Андре, после чего продолжил путь к дому Робинсона, где в то время предположительно находился Вашингтон.

Шло 25-е число — тот самый день, когда Родни должен был подняться по реке со своей флотилией, — и Арнольд сидел за завтраком в том же доме Робинсона [981], не ведая, к чему приведет этот день. С ним находились миссис Арнольд, прибывшая незадолго до этого (15 сентября) из Филадельфии, и двое адъютантов Вашингтона, приехавших немного раньше своего командующего.

Это произошло на два дня раньше, чем ожидали возвращения Вашингтона, и стало серьезным испытанием для заговорщика. Колебаниям вскоре пришел конец: прибыл гонец Джеймсона, и письмо было вручено Арнольду на глазах у собравшихся. Он прочитал его, выказав — как вспоминали впоследствии — некоторое волнение, но лишь самую малость, и через несколько минут вышел из-за стола, сказав, что ему необходимо съездить в Вест-Пойнт. Гостям это показалось вполне естественным; однако миссис Арнольд острее заметила его тревогу и последовала за ним в их спальню, где он во всем ей признался. Она упала в обморок; он поцеловал лежавшего там младенца; спустился по лестнице [982]; на мгновение остановился, чтобы сказать завтракающим, что миссис Арнольд нездоровится и она не спустится к столу; вскочил на коня, которого уже велел оседлать; поскакал вниз по крутой дороге к реке; сел в свой баркас и устроился на носу; велел гребцам грести на середину реки; затем взвел пистолеты, вынутые из ольх, и приказал им спешно плыть вниз по реке, так как ему нужно под парламентским флагом на «Вулчер» и он обязан торопиться назад к приезду Вашингтона, который вот-вот должен прибыть в его штаб. Он привязал белый платок к трости и замахал им, проходя мимо батарей Ливингстона у Верпланкс-Пойнта, и этот офицер, узнав баркас, позволил ему проплыть дальше. Еще через несколько минут он оказался под пушками «Вулчера», а затем под его флагом. Лодочники отвергли его предложения вознаграждения за дезертирство и не были допущены на берег для распространения вестей, смысл которых они к тому времени уже осознали [983].

ВЕСТ-ПОЙНТ.

Воспроизведено по плану из книги Марбуа «Complot d'Arnold et de Sir Henry Clinton» (Париж, 1816). Вкладка в Mag. of Amer. Hist. (1879, p. 756), показывающая маршрут Андре, представляет собой часть карты из собрания карт Симеона де Витта (i. № 66) в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества; она была составлена Робертом Эрскином, топографическим инженером армии в 1778–1780 гг., и на всем ее протяжении — от Стейтен-Айленда до Ньюбурга — была впервые выгравирована в кварто-издании «Washington» Ирвинга (ii. 276).

Существуют и другие карты места заговора и сопутствующих ему событий: в «Washington» Спаркса (vii. 216); в атласе к «Washington» Гизо; в кварто-издании «Washington» Ирвинга (vol. iv); в «Battles» Каррингтона (512); в «Field-Book» Лоссинга (ii. 148); а также в «West Point» Бойнтона (104).

Вскоре после отъезда Арнольда прибыл Вашингтон и, узнав, что Арнольд уехал в Вест-Пойнт, без всяких подозрений переправился на этот пост, где с удивлением не обнаружил Арнольда [984]. Пока Вашингтон отсутствовал, прибыл гонец Джеймсона с захваченными бумагами и письмом Андре, и Гамильтон, оставленный Вашингтоном позади, вскрыл их в качестве его доверенного адъютанта [985]. Как только лодка Вашингтона приблизилась на обратном пути из Вест-Пойнта, Гамильтон направился к причалу встретить командующего, шепнул ему слово, после чего оба вошли в дом и заперлись. Заговор раскрылся. Гамильтона отправили к Ливингстону, чтобы по возможности пресечь побег Арнольда, но по прибытии на пост этого офицера выяснилось, что баркас Арнольда уже прошел мимо. Прежде чем Гамильтон успел собраться в обратный путь, парламентский гонец с «Вулчера» доставил на берег письмо от Арнольда на имя Вашингтона, сотканное из высокопарных выражений собственной честности и провозглашающее невиновность Смита, собственной жены и адъютантов [986]. До возвращения Гамильтона Вашингтон пообедал со своими офицерами, не раскрывая тайны, но вскоре посвятил Нокса и Лафайета в курс дела. Естественно, царила великая неопределенность относительно масштабов заговора и тех приготовлений, которые противник сделал для немедленного удара. Момент тревоги вскоре выразился в лихорадочной активности адъютантов и ординарцев. Во все стороны были разосланы приказы о подготовке к любым непредвиденным обстоятельствам [987].

Андре доставили в Вест-Пойнт, а Смит был арестован и задержан до допроса. Были предприняты особые меры предосторожности, чтобы держать их раздельно и предотвратить побег. Затем Андре перевезли вниз по реке, по-прежнему под присмотром Тэллмэджа, в штаб-квартиру в Таппане, где его строго охраняли в старом каменном доме, стоящем и поныне [988].

Для рассмотрения дела и выработки рекомендаций о дальнейших действиях был немедленно созван совет генералов. Им были представлены бумаги, изъятые у Андре [989]. Самого Андре ввели к ним, где он сделал письменное заявление и ответил на вопросы. Он признал все, но не сказал ничего, что могло бы скомпрометировать других. Он утверждал, что не считает себя находящимся под защитой парламентского флага, когда высадился с «Вулчера». Вердикт совета гласил, что Андре является шпионом и заслуживает шпионской смерти. Вашингтон приказал привести приговор в исполнение, направил отчет о разбирательстве в Конгресс и рекомендовал его к публикации. Конгресс предал отчет тиснению [990].

Тем временем Клинтон узнал о произошедшем из возвращения «Вальтура» в Нью-Йорк и написал Вашингтону, что флаг и пропуск Арнольда должны избавить Андре от статуса шпиона. Беверли Робинсон написал в аналогичном ключе, как и Арнольд; однако последний добавил угрозу возмездия в случае казни Андре, что явно не способствовало целям друзей Андре, и вызывает некоторое удивление то, что они позволили отправить это письмо. Вашингтон ответил по существу, что для сохранения своего статуса флаг должен использоваться добросовестно, а сокрытие одежды и документов является действием шпиона.

Генерал Робертсон был направлен Клинтоном для представления дополнительных соображений, а Вашингтон отложил казнь до тех пор, пока Грин не сможет переговорить с этим генералом на передовом посту. Повторение аргументов с британской стороны ничего не изменило в положении дел; и когда Робертсон сослался на слова Арнольда о том, что Андре находился под флагом, Грин ответил ему, что они верят Андре, а не Арнольду. Робертсон снова написал Вашингтону, который к тому моменту окончательно назначил казнь на полдень 2 октября. Вашингтон также счел за лучшее оставить без ответа записку Андре с просьбой расстрелять его, а не вешать. Были подготовлены новые письма, развивающие британские аргументы, [991] но прежде чем их успели отправить Вашингтону, пришло известие о том, что казнь состоялась.

Во время заключения в Таппане и после того, как ему стала известна его участь, Андре держался с жизнерадостным достоинством, которое сильно расположило к нему общавшихся с ним джентльменов. Его слуга привез из Нью-Йорка свежее белье и его мундир, который Андре надел с явным удовлетворением. Он упражнялся в своем давнем искусстве рисунка пером и тушью и сделал несколько набросков, которые подарил своим конвоирам на память. [992] По мере приближения назначенного часа он любезно сказал своему эскорту: «Я готов», — и отправился к назначенному месту в окружении охраны и через огромную толпу людей. Из генералов армии на этом посту отсутствовали лишь главнокомандующий и штаб; когда печальная процессия проходила мимо штаба, жалюзи были опущены, и никто не показался. Когда в поле зрения появилась виселица, Андре на мгновение отшатнулся, но тут же овладел собой, ибо лелеял надежду, что его просьба относительно способа смерти не будет отвергнута. Он сам завязал себе глаза; на мгновение приподнял платок, чтобы сказать, что желает, дабы все свидетельствовали о той твердости, с которой он встретил свою смерть; и когда повозку выкатили из-под него, он скончался мгновенно. [993] Когда его мундир сняли и передали в руки слуги, гроб с телом был погребен неподалеку от этого места.

Его останки были эксгумированы в 1821 году и перевезены в Англию, [994] где их поместили в Вестминстерском аббатстве, рядом с памятником, воздвигнутым там в его память вскоре после его смерти. [995] Много лет спустя после этого переноса на месте его захоронения установили грубый валун, [996] на котором была высечена простая надпись; однако он исчез, когда несколько лет назад здесь установили скромный памятник с эпитафией авторства декана аббатства Стэнли, увековечивший память о его могиле. [997]

Примечание. — Напротив приводится уменьшенный набросок по плану Вильфранша 1780 года, воспроизведенному факсимиле в книге Бойнтона «Уэст-Пойнт» (West Point), с. 86. Он также приводит (с. 79) план Форта Арнольд работы Вильфранша (1780), построенного в 1778 году на восточной границе Уэст-Пойнта. О Вильфранше см. там же (Ibid.), с. 160. Бойнтон также приводит протяженный складной панорамный вид Уэст-Пойнта 1780 года с восточного берега реки, на котором видны батареи и лагеря на обоих берегах. См. иллюстрированную статью Лоссинга в «Скрибнерс Мэг.» (Scribner's Mag.), т. 4.

Арнольд получил плату за свое дезертирство, [998] получил чин генерала на британской службе и обратил свое оружие — как в Коннектикуте, так и в Виргинии — против своих соотечественников. Впоследствии он отправился в Англию, где в одних местах к нему относились с вынужденным уважением, а в других презирали. [999] Некоторое время он жил в Нью-Брансуике, но так и не избежал мучений, которые причиняло ему присутствие честных людей. Его потомки и поныне живут в Англии и Канаде, и некоторые из них достигли высоких чинов в британской армии; и никто из них, насколько известно, не опозорил доброе имя старинного рода с Род-Айленда, из которого происходил Бенедикт Арнольд. [1000]

Отчет трибунала по делу Андре с приложением к нему (уже упоминавшимся) и суд над Смитом стали первым публичным анализом улик, касающихся заговора. Смит был оправдан военным трибуналом, [1001] после чего передан гражданским властям для дальнейшего судебного разбирательства; однако, сумев бежать в женском платье, он добрался до Нью-Йорка и Англии, где несколько лет спустя опубликовал записки, которые непросто сопоставить со всеми его показаниями на суде — предполагается, [1002] что в одном случае он обращался к оскорбленным американцам, а в другом — к разочарованным британцам. [1003] Марбуа, бывший в то время секретарем французской миссии в Филадельфии, написал сочинение «Заговор Арнольда и Клинтона» (Complot d'Arnold et Clinton), которое было опубликовано лишь в 1816 году в Париже. Спаркс отмечает, что сведения, полученные Марбуа из личных наблюдений, представляют ценность; однако в остальном эту книгу, по мнению большинства исследователей, следует использовать с осторожностью. [1004]

Раннее исчерпывающее исследование этого вопроса — и с тех пор оно едва ли было превзодено — появилось в книге Спаркса «Жизнь и измена Арнольда» (Life and Treason of Arnold, Бостон), а основные документальные свидетельства он приводит в своем труде «Вашингтон» (Washington, т. VII, прил.). [1005]

Следующее специальное исследование заговора было предпринято в книге Уинтропа Сарджента [1006] «Жизнь и карьера майора Джона Андре» (Life and Career of Major John André, Бостон, 1861), представляющей собой прекрасный труд. [1007]

В 1864 году эта история закономерно вошла в состав «Истории Уэст-Пойнта» Эдварда К. Бойнтона, который указал на военное значение Хайлендс на Гудзоне. [1008] Вскоре после этого Генри Б. Доусон, редактировавший тогда «Йонкерс Газетт» (Yonkers Gazette), опубликовал на ее страницах шестьдесят восемь современных тем событиям документов или рассказов; впоследствии они были напечатаны с тех же литер в виде книги и составили выпуск № 1 «Серии газет Доусона» под названием «Документы, касающиеся захвата и задержания майора Джона Андре» (Papers concerning the capture and detention of Major John André, 1866). Это самое полное собрание достоверных материалов из всех составленных.

Десятый том труда Бэнкрофта, содержащий его изложение заговора, вышел в свет в 1875 году и был составлен «исключительно на основе современных [событиям] документов, которые многочисленны и отличаются высочайшей достоверностью, и которые в совокупности разрешают каждый вопрос... Воспоминания людей, писавших в более поздние времена, настолько переплетены с ошибками памяти и вымыслами, что не дают никакой надежной опоры». [1009]

«Жизнь Арнольда» за авторством Айзека Н. Арнольда из Чикаго и «Два шпиона» Бенсона Дж. Лоссинга представляют собой последние крупные исследования на эту тему. [1010]

История кульминации и краха заговора легко восстанавливается по многочисленным свидетельствам очевидцев и участников — значительная часть записей была сделана по горячим следам, хотя некоторые из них, изложенные на бумаге спустя различные промежутки времени, возможно, требуют тщательной проверки, особенно в том, что касается поведения Андре с момента его ареста до казни. [1011]

Что касается английской стороны, то нам приходится полагаться главным образом на письма и заявления Клинтона, которые отличаются детальной проработкой и могут быть удачно дополнены трудами как современных тем событиям, так и более поздних английских историков. [1012]

Что касается справедливости казни Андре, то военные власти с обеих сторон в то время расходились во мнениях, и некоторое время предполагаемое преступление Вашингтона считалось в Англии вопиющим пятном на его репутации; однако лорд Махон остался единственным ярким примером приверженности этому взгляду среди английских авторов, которые в целом признавали право американцев считать Андре шпионом, как бы они ни желали, чтобы Вашингтон проявил больше милосердия. Привлекательные манеры и блестящий склад ума Андре заставили даже американских авторов закрыть глаза на чудовищную природу его миссии и на те зловещие цели, к которым человек с тонкой чувствительностью и высоким положением не должен был стремиться даже в условиях вседозволенности, порождаемой состоянием войны. Способность встретить смерть со спокойным и изящным мужеством вполне может сочетаться с моральной легкомысленностью, свойственной интеллектуальному фату и испорченному интригану. [1013]

 

ГЛАВА VI.

ВОЙНА В ЮЖНОМ ДЕПАРТАМЕНТЕ.

ЭДВАРД ЧАННИНГ,

преподаватель истории в Гарвардском колледже.

Осенью 1778 года британский главнокомандующий сэр Генри Клинтон решил предпринять вторую попытку подчинения южных колоний, и в качестве первой цели для нападения была выбрана Саванна. 27 ноября 1778 года подполковник Арчибальд Кэмпбелл с тридцатью пятьюстами военнослужащими всех родов войск вышел на судах из Сэнди-Хука и 23 декабря бросил якорь у пролива Тайби. Тем временем дезертир с передового транспорта предупредил американцев. Их командующим был генерал Роберт Хау, хороший, но неудачливый офицер, которому не посчастливилось завоевать доверие властей Джорджии. Узнав об этом, Кэмпбелл двинулся вперед, не дожидаясь прибытия бригадного генерала Огюстина Прево с подкреплением из Флориды. 28-го числа, поздно во второй половине дня, британский флот собрался в реке Саванна, напротив дома Жирадо на Брютон-Хилл, который находится примерно в двух милях от Саванны по прямой, хотя по дороге это расстояние вдвое больше. Дамба длиной почти в полмили тянулась от реки к возвышенности через рисовое поле, которое в обычное время могло быть затоплено, но теперь холм был доступен со всех сторон.

Утром 29-го числа горцы овладели позицией с незначительными потерями, после чего Кэмпбелл, продвигаясь к Саванне, обнаружил, что американцы крайне выгодным образом расположились поперек большака. Не по вине Хау его тыл оказался отрезан, пока он ожидал атаки с фронта. Американцы понесли тяжелые потери, и лишь немногие из них сумели соединиться с Линкольном за рекой Саванна. Кэмпбелл двинулся вверх по Саванне, и за десять дней рубеж Джорджии был обеспечен; в таком положении дел застал прибывший Прево, который принял командование.

Хотя Линкольн прибыл в Чарлстон еще 6 декабря, добраться до Пурисбурга он смог лишь 5 января 1779 года. Его армия, состоявшая почти исключительно из ополченцев, отказывалась подчиняться ему — точно так же, как и Хау, — следуя континентальным правилам ведения войны. [1014]

Сначала противнику казалось, что удержание Джорджии не составит труда, но соседнее ополчение сплотилось под началом Пиккенса и отбросило британцев назад. Впрочем, успех американцев был недолгим, так как полковник Прево, брат генерала, повернул против генерала Эша, который с отрядом из армии Линкольна преследовал отступающих англичан. Американцы были застигнуты врасплох и потерпели поражение, стоившее Линкольну трети его армии и вернувшее Прево превосходство в Джорджии. [1015]

Чаша весов снова склонилась в другую сторону. Получивший подкрепление Линкольн вновь перерезал британские коммуникации с тори из внутренних районов, после чего Прево, стремясь сбить с толку противника, сначала попытался встать между ним и Чарлстоном, а затем внезапно двинулся на сам город. Там Молтри, следивший за продвижением британцев, возвел несколько оборонительных сооружений. За этим последовали переговоры о капитуляции, в ходе которых губернатор Ратледж, находившийся в городе, даже предложил план нейтралитета для штата на время войны, на что Прево не захотел и смотреть. Британцы перехватили гонца от Линкольна и, обнаружив, что этот генерал берет их в клещи, Прево внезапно снялся с лагеря и двинулся к Саванне.

Лето прошло без особых событий; однако в начале осени Д’Эстен, который после ухода из Ньюпорта с некоторым успехом крейсировал в Вест-Индии, повернул на север, и 3 сентября (1779 г.) его передовые корабли подошли к устью реки Саванна. Высадка, однако, состоялась лишь 12-го числа, когда войска сошли на берег в Болье, на проливе Оссабау, в четырнадцати-шестнадцати милях от Саванны. До самого города они добрались лишь 16-го числа, так что у Прево было время собрать свои разрозненные отряды; к моменту, когда в тот же день вечером Д’Эстен от имени короля Франции призвал его к капитуляции, прибыли все, кроме отряда из Бофорта. Последовала переписка, затянувшаяся до тех пор, пока оборонительные сооружения не были укреплены, а Мейтланд не подошел из Бофорта с восемьюстами людьми, после чего Прево отказался сдаться.

Д’Эстен пошел на предоставление перемирия еще и потому, что Линкольн, которого ждали из Чарлстона, к 16-му числу так и не прибыл. К 23-му 상당ная часть американцев соединилась с французами, и начались осадные работы. С французских кораблей подтянули орудия, а траншеи подвели на расстояние трехсот ярдов к позициям осажденных. 24 сентября гарнизон совершил вылазку с целью выяснить силы осаждавших. Вылазка была легко отбита, но французы, преследовавшие нападавших до самых их позиций, попали под убийственный огонь и понесли тяжелые потери убитыми и ранеными. После этого бомбардировка возобновилась с новой силой, но возымела лишь небольшой эффект. Наконец, 8 октября Д’Эстен заявил, что больше не может держать свои корабли под угрозой атлантических штормов. Было решено идти на штурм. Ночью старшина одного из чарлстонских ополченских полков дезертировал к противнику и выдал все подробности задуманного маневра, а также сообщил, что атака на левый фланг британцев будет лишь отвлекающим маневром, тогда как главный удар направлен против редута Спринг-Хилл на правом фланге. [1016]

Штурм состоялся и провалился в равной степени из-за отсутствия слаженности между колоннами и из-за предательства. Эта неудача настолько деморализовала союзников, что 19-го числа Линкольн переправился через реку, и как только он оказался в безопасности на другом берегу, французы вернулись на свои корабли и уплыли, причем их последний фрегат покинул реку 2 ноября.

ВИД ЧАРЛСТАУНА, Ю. К.

Зарисовано с краевого вида на карте «Гавань Чарлстауна по результатам промеров капитана королевского флота сэра Дж. Уоллеса и др.» (The Harbour of Charlestown, from the surveys of Sir Jas. Wallace, Captain in his Majesty's navy and others), изданной в Лондоне Де Барресом 1 ноября 1777 года и вошедшей в состав «Атлантического Нептуна» (Atlantic Neptune). См. «Маг. оф Амер. Ист.» (Mag. of Amer. Hist., 1883), стр. 830. В «Каталоге королевских карт» (Британский музей) представлена гравюра 1739 года, а другие ранние виды отмечены в т. V на стр. 331. Имеется вид работы Лича 1776 года. В статье К. Ф. Вулсон «Вверх по Эшли и Купер» (Up the Ashley and Cooper) в журнале «Харперс Мэгэзин» (Harper's Magazine, т. LII, стр. 1) представлен вид дома Дрейтона, использовавшегося Корнуоллисом в качестве штаб-квартиры. — Прим. ред.

GENERAL MOULTRIE'S ORDER, March 25, 1780.

Из бумаг коммодора Такера в библиотеке Гарвардского колледжа. — Прим. ред.

Уход французов вновь оставил побережье беззащитным, и Клинтон, прибывший из Нью-Йорка, начал подготовку к нападению на Чарлстон. 11 февраля 1780 года была осуществлена высадка на острове Симмонс, к северу от реки Норт-Эдисто. Оттуда через остров Джонс, Стоно-Ферри, Ваппу-Кат и одноименную реку удалось выйти к Эшли и закрепиться на перешейке, у обращенной к морю оконечности которого стоит Чарлстон. Клинтон наступал осторожно. 1 апреля была заложена первая параллель примерно в восьмистах ярдах от американских укреплений.

Из бумаг Такера в библиотеке Гарвардского колледжа.

21 марта британский флот под личным командованием адмирала Мариота Арбутнота без сопротивления преодолел бар. Какое-то время ушло на погрузку провизии и орудий. Затем во второй половине дня 7, 8 или 9 апреля — точная дата вызывает непреодолимую путаницу — посреди свирепой грозы флот проскочил мимо форта Молтри без серьезных повреждений, за исключением транспорта «Эол», который пришлось бросить. Большая часть гарнизона Молтри под командованием полковника К. К. Пинкни была после этого отведена; жалкие остатки гарнизона капитулировали 6 мая практически без малейшего подобия сопротивления.

8 апреля орудия были установлены на позиции в первой британской параллели. 11-го числа, после того как Линкольн отказался капитулировать, был открыт огонь. Вторая параллель завершилась 19-го числа, в результате чего британцы подошли на расстояние четырехсот пятидесяти ярдов к позициям противника.

По картине полковника Сарджента, принадлежащей Массачусетскому историческому обществу (Proc., Jan., 1807, vol. i. p. 192; Catal. Cabinet, no. 13). Копия работы Херринга была выгравирована Т. Иллманом. См. «Джорджия» Джонса (Jones's Georgia), т. II (только бюст); «Вашингтон» Ирвинга (кварто-изд., т. III); «Харперс Мэг.» (Harper's Mag., lxiii. 341). Грубый современный медный эстамп работы Нормана появился в бостонском издании «Беспристрастной истории войны» (An Impartial Hist. of the War, 1784), т. III, стр. 64. — Прим. ред.

Утром 13-го числа Тарлтон и Фергюсон стремительным броском рассеяли силы у Монкс-Корнера, охранявшие запасы Линкольна. 18-го числа из Нью-Йорка прибыло подкрепление численностью в три тысячи человек, позволившее Клинтону завершить блокаду города; командование на восточном берегу Купера было поручено Корнуоллису. В течение последующих нескольких дней происходили вылазки, спорадические стычки и безрезультатная переписка о капитуляции. 8 мая была завершена третья параллель, подведшая осаждавших на расстояние сорока ярдов к укреплениям, в то время как канал перед позициями был частично осушен, а батареи готовы открыть огонь. Клинтон вновь потребовал сдачи гарнизона, но Линкольн снова ответил отказом — на этот раз потому, что Клинтон отказался рассматривать горожан кем-либо, кроме военнопленных на честном слове. 11-го числа британцы достигли рва и продвинулись вплоть до двадцати пяти ярдов к укреплениям. О сопротивлении не могло быть и речи, тем более что сами горожане теперь петицией просили принять условия, предложенные Клинтоном. Соответственно, 12-го числа статьи капитуляции были составлены и подписаны, и англичане заняли город.

КОРНУОЛЛИС.

Из «Истории войны» Эндрюса (Andrews' Hist. of the War, Лондон, 1785, т. II). Имеется гравюра с оригинального рисунка Т. Праттента в «Европейском журнале» (European Mag., авг. 1786 г.). Гравюры с изображением Корнуоллиса в более зрелом возрасте имеются в «Мемуарах о войне в Южном департаменте» Ли (Philadelphia, 1872, т. II) и в «Переписке Корнуоллиса» (Cornwallis Correspondence). См. «Харперс Мэг.» (Harper's Mag., lxiii. p. 325); «Вашингтон» Ирвинга (ii. 282); «Официальный барахольщик» Бойла (Boyle's Official Baronage, i. 459). Рейнольдс писал его портрет в 1780 году, ранее написав в 1761-м. Первая картина была выгравирована Шарлем Найтом в 1780 году. См. «Гравированные работы Рейнольдса» Гамильтона (Hamilton's Engraved Works of Reynolds, стр. 19, 169). Имеется меццо-тинта работы Д. Гардинера. См. «Британские портреты в технике меццо-тинта» Джона К. Смита (John C. Smith's Brit. Mez. Port., ii. 745); там же (т. IV, стр. 1444) отмечена гравюра Уорда по картине Бакли. Современное описание Корнуоллиса приведено в «Политическом журнале» (Polit. Mag., ii. 450). — Прим. ред.

В тот день континенталы численностью, пожалуй, до полутора тысяч человек — около пятисот в то время находились в госпитале — вышли из лагеря со свернутыми знаменами и под бой барабанов, исполнявших «Турецкий марш», и сложили оружие. Считая каждого взрослого, способного носить оружие, ополченцем, Клинтон оценил число своих пленных в пять тысяч человек. Линкольн подвергся суровой критике за эту оборону, однако если бы каролинцы сплотились, как от них ожидали, он вполне мог бы продержаться до тех пор, пока летняя жара и прибытие де Терне не заставили бы Клинтона отступить.

Клинтон направил во внутренние районы три экспедиции, важнейшей из которых предстояло закрепить за собой регион к северу от рек Санти и Уотери. [1017] Корнуоллис, командовавший этой экспедицией, выслал Тарлтона против Бьюфорда, у которого оставались остатки американской кавалерии и континентальные части из Виргинии. Тарлтон настиг его у Уэксхо-Крик 29 мая. Из пятисот американцев, вступивших в бой, сто тринадцать были убиты, а сто пятьдесят ранены. Избиение носил мстительный характер, и «четверть Тарлтона» никогда не будет забыта в верховьях Южной Каролины.

Клинтон и Арбутнот, посчитав покорение провинции окончательным, объявили мятежниками всех, кто отказался принести присягу на верность, после чего отплыли в Нью-Йорк, оставив командование за Корнуоллисом.

КОРНУОЛЛИС.

From the London Mag., June, 1781 (p. 251).—Ed.

Прокламации нового командующего, последовавшие за воззваниями Клинтона и Арбутнота, в достаточной степени расходились с ними, чтобы посеять недовольство среди тех, кто склонялся на британскую сторону. Дух патриотов начал возрождаться, особенно в отдаленных районах, где полковники Локк и Уильямс, а также генералы Ратерфорд и Самтер собрали под своими знаменами мощные отряды. Проведенные этими партизанами бои у Рамсур-Миллс, Роки-Маунт, Хэнгинг-Рок и Масгроу-Миллс в целом увенчались успехом, но все они отошли на второй план перед лицом великой катастрофы, вскоре постигшей американские войска близ Кэмдена.

Ранней весной 1780 года было принято решение отправить к Линкольну в Чарлстон подкрепление под командованием Де Кальба. Располагая примерно четырьмястами бойцами из Мэрилендского и Делавэрского полков, этот генерал выступил из Морристауна 16 апреля 1780 года и 1 июня в Питерсберге узнал о падении Чарлстона. Он решил продвигаться вперед с максимальной поспешностью в надежде, что его приход еще сможет спасти внутренние районы штата. Однако задержка следовала за задержкой, и Де Кальб добрался до Дип-Ривер лишь к 6 июля, где не обнаружил ровным счетом никаких приготовлений к своему приему; более того — что было еще менее простительно — северокаролинское ополчение под началом Касвелла держалось в стороне. 25-го числа прибыл новый командующий южными армиями Хорацио Гейтс, народный герой Саратоги. Его назначение было проведено Конгрессом вопреки воле Вашингтона, но в ответ на всеобщее народное согласие. Де Кальб встретил Гейтса с неподдельным удовольствием и занял место во главе регулярных сил, составлявших на тот момент всю армию.

Вопреки совету своего наиболее способного офицера Ото Х. Уильямса, Гейтс решил соединиться с северокаролинцами в их лагере возле Линчс-Крик, раз уж они не хотели присоединяться к нему, и в надежде с их помощью захватить Кэмден. Спустя два дня после его прибытия, 27 июля, начался марш, и после сильнейших мук от голода регулярные войска соединились с ополчением. Дисциплина среди людей Касвелла была настолько распущенной, что Уильямс и группа офицеров проехали через их линии и лагерь, не будучи остановлены часовыми ни единого раза. Приблизившись к палатке генерала, они услышали в ответ, что сейчас неподходящий час для визитов джентльменов. И это притом, что Касвеллы находились в пределах досягаемости дисциплинированной армии под командованием предприимчивого генерала лорда Раудона. Промаршировав еще немного, британцы были обнаружены на укрепленной позиции на южном берегу Малого Линчс-Крик.

ХОРАЦИО ГЕЙТС.

По гравюре из «Тринадцати портретов» Дю Симитье (Du Simitière's Thirteen Portraits, Лондон, 1783). — Прим. ред.

Совершив марш вверх по реке, Гейтс мог бы расположить свои превосходящие силы на фланге и в тылу у Раудона. Именно этого опасался Раудон и, как утверждают, советовал Де Кальб. Вместо этого Гейтс провел два дня в бездействии, а затем, взяв вправо, двинулся к Клермонту (или Руджерис-Милл) на дороге из Шарлотта в Кэмден, находившемуся не более чем в тринадцати милях от последнего. Там к нему присоединились семьсот ополченцев из Виргинии. Оттуда же он отправил четыреста человек, включая регулярные части, для оказания помощи Самтеру в задуманном нападении на коммуникации противника. Теперь было решено отыскать более защищенную позицию на берегах ручья в семи милях ближе к Кэмдену. Эту позицию можно было обойти, лишь пройдя значительное расстояние вверх или вниз по ручью. Что именно имел в виду Гейтс этим маневром, сейчас установить невозможно. [1018]

Корнуоллис прибыл на передовую утром 14 августа и решил застать Гейтс врасплох; однако обе армии начали марш в абсолютно одинаковое время — в десять часов вечера 15 августа 1780 года. Их передовые отряды встретились около половины третьего следующего утра. Арман, французский авантюрист, чья «легион» составлял американский авангард, в панике отступил, и обе армии развернулись поперек дороги. Позиция, на которой оказались противостоящие генералы, была исключительно благоприятна для меньших сил британцев, поскольку фронт в силу необходимости оказался очень коротким из-за болота, которое прикрывало и одновременно ограничивало оба фланга. Корнуоллис не преминул воспользоваться этим преимуществом. На американской стороне был созван спешный совет, на котором решили, что иного выхода, кроме как принять бой, не остается. На рассвете было замечено, что противник занимает позицию на самом левом фланге. Стивенсу с виргинским ополчением, уже выстроившимся в линию, было приказано атаковать до завершения построения противника. Так получилось, что Корнуоллис, посчитав, будто виргинцы предпринимают какую-то передислокацию, приказал своему правому флангу податься вперед. Ведомые отважным Уэбстером, британцы ринулись в атаку с такой силой, что виргинцы бросили заряженные ружья с примкнутыми штыками, обратились в бегство и рассеялись по тылам. Не лучше повели себя и северокаролинцы. Увидев бегство виргинцев, они не стали дожидаться удара, а выбросили оружие и побежали. Впрочем, один полк, вдохновленный примером регулярных частей, дал несколько залпов, прежде чем дрогнуть. Брошенные на произвол судьбы теми, кому они шли на помощь, преодолев столь многие мили пути, бойцы из Мэриленда и Делавэра сражались до тех пор, пока дальнейшее сопротивление не стало преступлением. Тогда младшие офицеры по собственной инициативе вывели всех, кого смогли, ибо их командующий, Де Кальб, сраженный одиннадцатью ранами, попал в руки врага — «участь», по словам Уильямса, «которой прочие генералы избежали, вероятно, лишь благодаря своевременному отступлению». В ту ночь Гейтс оказался в Шарлотте, в шести милях от места сражения. С ним находился Касвелл, к которому вскоре присоединились Смоллвуд и Гист. По сути, за исключением единственного приказа, отданного виргинцам в самом начале, военачальники, судя по всему, предоставили ведение боя Де Кальбу и подчиненным офицерам. Из Шарлотты Гейтс отступил в Хиллсборо, где в то время заседало законодательное собрание.

Корнуоллис, по-видимому, остался доволен опустошением, учиненным на поле боя, поскольку преследовал неприятеля без особого усердия, вскоре вернулся в Кэмден и переключил свое внимание на Самтера. Этот предприимчивый, но беспечный вождь захватил редут у переправы через Уотери и перехватил обоз, шедший к Корнуоллису. Узнав о разгроме Гейтса, Самтер в ночь на 17-е число покинул лагерь и двинулся с такой стремительностью, что посланный против него отряд Корнуоллиса не смог его настигнуть. Вскоре Тарлтон обнаружил его недостаточную бдительность и подкрался столь неожиданно, что сопротивления почти не последовало, и Самтер спасся едва ли с половиной своих сил.

Гейтса сурово критиковали за это поражение — на мой взгляд, слишком сурово. Марш регулярных частей от Баффало-Форд к Линчс-Крик, несомненно, был полон лишений, но он был хорошо спланирован и осуществлен. Да и войска, совершившие его, не производили впечатления деморализованных. Напротив, редко когда люди сражались более доблестно, чем дивизия Де Кальба утром 16 августа 1780 года. Виргинцы, чье бегство сделало поражение вероятным, шли за континентальными силами в переходе через «пустыню» и пострадали далеко не так сильно, как передовая дивизия. Северокаролинское ополчение, чья паника превратила вероятное поражение в бегство, вовсе не участвовало в том тяжелом марше. Катастрофа произошла из-за чрезмерной уверенности, которую Гейтс питался своими людьми. Если бы ополчение устояло, исход кампании мог бы оказаться иным. Гейтс не совершил никаких стратегических или тактических ошибок. В его линии было больше людей, чем у противника. Его диспозиция была настолько безупречной, насколько позволяли время и место. Поражение было «спровоцировано», если использовать выразительные слова Стивенса, отважного предводителя виргинцев, «проклятым трусливым поведением ополчения».

Из Кэмдена Корнуоллис продвинулся к Шарлотту, преодолев все препятствия, чинимые ополчением под началом Дэйви. Тем временем другое ополчение под предводительством Кларка двинулось на Огасту, но британские подкрепления из Девяносто Шестого Поста под командованием Кругера заставили Кларка отказаться от штурма, и он отступил к горам, обремененный семьями некоторых видных вигов. Узнав об этом, Корнуоллис приказал Фергюсону, вербовавшему новобранцев в северных районах, попытаться отрезать Кларку путь. Так вышло, что как раз в это время стойкие фронтирственники под предводительством полковника Уильяма Кэмпбелла, полковника Исаака Шелби, подполковника Джона Севьера и полковника Чарльза Макдауэлла собрались в Ватоге, преисполненные решимости уничтожить Фергюсона и его небольшой отряд. [1019] Насчитывая тысячу сорок человек, они покинули место сбора 26 сентября и выступили на Гилбертон, где, как предполагалось, находился Фергюсон. 30-го числа к ним присоединился полковник Кливленд с тремястами пятьюдесятью бойцами из Северной Каролины. Старшим по званию был Макдауэлл, но из-за своей медлительности он не считался лучшей кандидатурой для столь сложного предприятия, и пока его отправляли к Гейтсу с поручением назвать предводителя, они выбрали своим командиром Кэмпбелла. Продолжая движение, они достигли Каупенса, где к ним присоединились Уильямс и Лейси примерно с четырьмястами бойцами из Каролин.

Тем временем Фергюсон, прекрасно осведомленный о приближении этой грозной силы, словно выросшей из-под земли, начал отступление к Шарлотту. Стремясь перерезать путь Кларку, он затянул марш дольше, чем следовало из соображений благоразумия, и занял позицию на вершине отрога Кингс-Маунтин, где, вероятно, надеялся получить подкрепление до того, как противник настигнет его. Находясь в Каупенсе 6 октября, американцы получили достоверные сведения о расположении Фергюсона. Они решили отобрать лучших всадников своего небольшого отряда и, оставив пехоту и тех, у кого кони были хуже, следовать за ними, отправиться в погоню за Фергюсоном и дать ему бой везде, где тот встретится. Поэтому вечером они покинули Каупенс и, промаршировав всю ночь, без помех достигли подножия Кингс-Маунтин во второй половине дня следующего дня. Местность, где расположились британцы, как нельзя лучше подходила для того вида боя, в котором лесные жители были мастерами. Сама гора Кингс-Маунтин тянется на шестнадцать миль и местами отличается большой высотой и крутизной. Однако южная ее оконечность, где лагерем стоял Фергюсон, поднимается всего футов на шестьдесят. Местность была покрыта лесом, за исключением вершины, имевшей платоподобный характер. Американцы под командованием своих вождей рассчитали движение так, что Фергюсон оказался окружен почти до того, как успел это осознать. Отряд под началом Кэмпбелла, судя по всему, начал первую атаку с юга. Он был быстро отброшен ударом штыков, но перестроился у подножия холма и вновь пошел в атаку. Тем временем с севера наступал Шелби. Он тоже был отброшен, но, перестроив своих людей, также вернулся в бой. Эти атаки и контратаки повторялись трижды. Кливленд, Севьер и остальные блестяще выполнили свою задачу на вверенных им участках. Британцы, вдохновленные примером своего героического командира, сражались храбро и умело; однако их позиция была столь опасной, что потери превысили потери нападавших вдвое. Фергюсон погиб во время атаки или, возможно, при попытке пробиться. Де Пейстер, второй по старшинству командир, вывесил белый флаг, как и подобало по долгу службы ввиду бесполезности дальнейшего сопротивления, однако стрельба не прекращалась еще некоторое время, даже несмотря на то, что разбитые тори молили о пощаде. В этот момент с тыла последовала атака другого британского отряда, возвращавшегося, вероятно, из фуражировки. Эта новая и внезапная вылазка привела к возобновлению истребления не оказывавших сопротивления неприятелей на холме.

Окрестности были пустынны в отношении продовольствия, и на следующее утро полуголодные победители вместе со столь же голодными пленными спешно отступили к горам. 13-го числа американцы прибыли к месту, именовавшемуся тогда Бикерстафф-Олд-Филдс, примерно в девяти милях от нынешней деревушки Ратерфордтон. Там они импровизированно учредили трибунал и приговорили от тридцати до сорока своих пленных к смертной казни. Однако после того, как девять человек были повешены, остальным смягчили приговор или помиловали.

Таковой была знаменитая битва при Кингс-Маунтин в Южной Каролине. Она в значительной степени изменила весь ход войны в Южном департаменте, лишив Корнуоллиса единственного отряда, который он мог позволить себе оторвать от основных сил на длительное расстояние без риска. Что же до Корнуоллиса, то, как только до него дошли вести о катастрофе, он не стал отправлять в погоню Тарлтона, а снялся с лагеря в Шарлотту и со всей возможной скоростью отступил в Уиннесборо (Южная Каролина), располагавшийся посредине между Кэмденом и Девяносто Шестым Постом, откуда в случае нападения он мог оказать поддержку любому из них. Вслед за ним двинулся Гейтс, разбивший лагерь в Шарлотту, причем его легкие отряды продвинулись вплоть до Руджериса.

Вскоре после прибытия в Уиннесборо Корнуоллис выделил Тарлтону часть Легиона для рассеяния отряда, с помощью которого Мэрион держал в страхе всю округу между реками Санти и Пиди. На этот раз Тарлтону противостоял солдат смелый и осмотрительный одновременно. Никакие хитрости не помогли ему заманить Мэриона в ловушку, и его отозвали для преследования Самтера, расположившегося лагерем у Фишдам-Форд неподалеку от британской штаб-квартиры. Между тем незадолго до рассвета 11 ноября майор Уэмисс атаковал Самтера. Сперва он приблизился к лагерю беспрепятственно, но вскоре столкнулся с пикетом, который успел сделать пять выстрелов, прежде чем отступить. Два выстрела вывели Уэмисса из строя. Его заместитель, продолживший атаку без должного знания местности, был отбит. Услышав о приближении Тарлтона, Самтер благоразумно отступил из столь опасного соседства и добрался до брода через Тайгер близ Блэкстокса, когда там появился Тарлтон. Лишенный возможности переправиться, он выстроил своих людей на склоне холма. Тарлтон опрометчиво бросился в атаку передовыми силами, но был отброшен с большими потерями. Британский командир отвел войска к главным силам и на следующее утро готовился штурмовать холм; однако ночью Самтер переправился через реку, и стоило ему оказаться на том берегу, как его отряды рассеялись в разные стороны. Потери американцев в этих двух стычках оказались невелики, хотя ранение, полученное у Блэкстокса, на несколько месяцев вывело Самтера из строя.

С этого момента война в Южном департаменте приобрела новый, более обнадеживающий характер, ибо 2 декабря 1780 года, менее чем через месяц после стычки у Блэкстокса, Натаниэл Грин прибыл в Шарлотт и принял командование над остатками доблестных континентальных войск, столь блистательно сражавшихся под Кэмденом. Он был с уважением принят Гейтсом, который удалился на свою виргинскую ферму. [1020]

За стоявшую перед Грином задачу мог содрогнуться и самый смелый. Не имея продовольствия, денег и кредита, почти не имея армии, он должен был противостоять самым предприимчивым военачальникам британцев на этом континенте — Корнуоллису, Раудону и Тарлтону, — за спиной которых стояла крупная и прекрасно оснащенная армия. Однако Грин не принадлежал к числу людей, которых легко испугать. За исключением, пожалуй, Вашингтона, он был лучшим военачальником высокого ранга в американской армии и походил на своего главнокомандующего тем, что внимательно наблюдал за людьми. Его суждения по всем вопросам, связанным с войной, отличались превосходным качеством и редко уступали кому-либо. Как стратег он не имел равных в армии противника, обладая при этом редким даром приспосабливать свою тактику к особенностям армии и местности, хотя утверждалось, будто заслуги порой приписывались ему за то, что в действительности зарождалось в чужом разуме.

Гейтс передал своему преемнику армию, которая на бумаге насчитывала двадцать три человека и семь человек (две тысячи триста семь человек), включая девятьсот сорок девять континенталов. Однако столь многие были плохо одеты и снаряжены, что, выражаясь словами самого нового командующего, «присутствовало и было готово к строю не более восьмисот человек». Продовольствия не хватало, а моральный дух армии находился на низком уровне. Грин подыскал новый лагерь на восточном берегу Пиди, напротив Черо-Хилл, где с продовольствием было проще. Там он подверг своих людей жесткой дисциплине, к которой они давно отвыкли, тогда как Морган с сильным отрядом угрожал другому флангу Корнуоллиса.

Морган взял с собой четыреста человек из мэрилендского полка под началом подполковника Дж. Э. Ховарда, две роты виргинского ополчения и около сотни драгун под предводительством Уильяма Вашингтона. Позднее к ним добавилось более пятисот ополченцев из Каролин. Морган продвинулся к Гриндаллс-Форд на Паколете, недалеко от его слияния с Брод-Ривер. На этой позиции он серьезно угрожал Девяносто Шестому Посту и даже самой Огасте. Корнуоллису требовалось выбить его оттуда, прежде чем углубляться в запланированное вторжение в Северную Каролину. Поэтому он направил против Моргана Тарлтона с его Легионом и сильным пехотным подкреплением, а сам с главными силами двинулся по верхней дороге в Северную Каролину, перекрывая тем самым пути отхода Моргана на случай отступления последнего. Узнав об этих маневрах, Морган отвел войска от Гриндаллс-Форд и, двигаясь с похвальной быстротой в ночь на 16 января 1781 года, разбил лагерь у Каупенса. Тарлтон уже наступал ему на пятки и, промаршировав большую часть ночи, утром 17-го числа обнаружил американцев, выстроившихся в боевую линию. Выбранная Морганом позиция во многих отношениях была уязвимой. Местность отлично подходила для действий кавалерии, в которой превосходили британцы, тогда как река Брод-Ривер, протекавшая параллельно его тылу, делала отступление сложным, если не невозможным. Фланги также никоим образом не были защищены. [1021] Едва дожидаясь завершения построения своей линии и имея резерв слишком далеко позади, Тарлтон ринулся вперед. [1022] Заслон из ополченских стрелков был легко сметен, а основные силы ополчения, сделав несколько залпов с ужасающей точностью, также отступили. Однако континенталы под руководством своего доблестного командира устояли. Но фланг Ховарда вскоре оказался охвачен. Он приказал фланговой роте развернуть фронт. Неправильно поняв приказ, рота подалась назад, и всей линии отдали приказ отступать к кавалерии. Британцы, к которым присоединился резерв, решив, что американцы отступают, двинулись вперед подобно толпе. Увидев это, Ховард приказал 1-му Мэрилендскому полку повернуться кругом. Солдаты подчинились и обрушили на наступающего врага столь неожиданный и убийственный шквал огня, что британская линия приостановилась, впала в панику, повернула назад и обратилась в бегство. Тщетно Тарлтон призывал своих драгун идти в атаку. Его приказ либо не был доставлен, либо его поняли неправильно. Полковник Вашингтон, напротив, бросился вперед, и день был выигран. Почти поголовно вся британская пехота была либо перебита, либо захвачена в плен. Тем не менее они сражались доблестно, и их потери, особенно среди офицеров, служат свидетельством их великолепного поведения на поле боя. [1023]

Битва при Кингс-Маунтин лишила Корнуоллиса его лучших разведчиков. Эта катастрофа оставила его без легкой пехоты, присутствие которой во время предстоявших форсированных маршей сослужило бы неоценимую службу. По этой причине стычка у Каупенса, являющаяся по сути лишь столкновением двух небольших войсковых отрядов, по значимости результатов заслуживает того, чтобы встать в один ряд с важнейшими сражениями войны. Это действительно было, как столь часто повторяли, «Бенингтоном Юга».

Корнуоллис, отправляя Тарлтона на защиту Девяносто Шестого Поста, а позднее приказывая ему преследовать Моргана до упора, рассчитывал перекрыть линии отхода Моргана и тем самым загнать его в горы либо по меньшей мере помешать ему соединиться с Грином. Однако из-за присутствия Грина на его фланге у Чероуса он опасался далеко отходить от Кэмдена, пока Лесли с подкреплениями не окажется вне зоны досягаемости Грина. В результате, когда до него дошли вести о катастрофе при Каупенсе, он продвинулся лишь до Тёрки-Крик в двадцати пяти милях оттуда. 18-го числа прибыл Лесли с двумя батальонами гвардейцев под началом О’Хары и гессенским полком Бозе. 19-го числа началась погоня, и 24-го Корнуоллис достиг переправы через Малую Катобу у Рамсур-Милл, лишь для того чтобы узнать: Морган переправился в том же месте двумя днями ранее. В действительности этот предприимчивый командир, вместо того чтобы быть ослепленным победой при Каупенсе, перешел реку Брод-Ривер вечером того же дня и, продолжая путь к горам, миновал Рамсур-Милл 21-го числа. С основной частью своего отряда он затем стремился соединиться с главными силами под началом Грина. Повернув на восток, он форсировал Катобу у Шерралдс-Форд 23-го числа и занял позицию на восточном берегу. Там он наконец избавился от пленных, отправив их в Виргинию под эскортом ополчения.

Едва ли приходится сомневаться в досаде, которую испытал Корнуоллис из-за бегства Моргана. Она побудила его уничтожить то, что он счел ненужным обозом, и предпринять новую попытку настичь американцев. Это сожжение повозок заняло два дня, и как бы ни казалось необходимым, последовавший за этим дефицит припасов привел к страшным страданиям его армии после Гилфорда и сделал неизбежным отступление к Уилмингтону. Это была его первая серьезная ошибка в противостоянии с Грином. 27-го числа он привел свои войска в движение по направлению к Катобе, но прежде чем он достиг переправ, внезапный подъем воды в реке сделал переправу невозможной и подарил Моргану двухдневную передышку. Эта задержка оказалась еще важнее тем, что дала Грину время добраться до опасного участка и принять командование отрядом. Вести о победе при Каупенсах дошли до лагеря у Чероуса лишь 25-го числа. Мгновенно угадав дальнейшее направление движения Корнуоллиса, Грин отправил курьера к Ли, который ранее был направлен действовать совместно с Мэрионом против Джорджтауна — важнейшего после Чарлстона морского порта Южной Каролины того времени. Атака по какой-то не до конца понятной причине провалилась, однако Ли вывел свои войска в безопасности и вновь присоединился к Грину вовремя, чтобы оказать важнейшую услугу. 29-го числа главная армия под командованием генерала Хьюгера покинула лагерь и направилась к Солсбери, где Грин надеялся сконцентрировать все свои силы. 31-го числа воды Катобы пошли на убыль. Приведя войска в движение, Грин и Морган направились к Солсбери, куда прибыли 2 февраля. Реку Ядкин перешли благополучно на следующий день, несмотря на постоянно нараставший паводок; затем Грин, отдав приказ Хьюгеру присоединиться к нему у здания суда Гилфорда, а не в Солсбери, как приказывалось ранее, смог наконец вздохнуть свободно.

Во второй половине дня 1-го числа Корнуоллис также привел свои войска в движение. Его замысел состоял в том, чтобы сделать маневр в виде демонстрации перехода у брода Битти, в то время как с гвардейцами он должен был форсировать реку у менее известного брода Коуэна. Так или иначе, Дэвидсон, командовавший ополчением в том районе, узнал об этом плане и расположился у брода Коуэна примерно с четырьмястами человек, рассчитывая сдерживать Корнуоллис достаточно долго, чтобы это принесло реальную пользу отступающим американцам.

Незадолго до рассвета Корнуоллис достиг реки и увидел сторожевые огни на противоположном берегу. Без малейшего колебания гвардейцы бросились в стремительный поток. Примерно на половине переправы они были обнаружены, и ополченцы открыли по ним огонь. Но тут произошло одно из тех происшествий, которые на войне столь часто рушат самые тщательно разработанные планы. Брод, поворачивая посреди реки под углом к прямой линии, проходил под крутым берегом, где ополченцы поджидали британцев; однако, достигнув точки поворота, вместо того чтобы взять вправо, гвардейцы — их проводник дезертировал из страха — продолжили движение прямо и вышли на берег, потеряв всего шестьдесят человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Ополченцы отступили, и хотя за ними был отправлен Тарлтон, они благополучно завершили отступление с потерями, которые были бы ничтожными, если бы не смертельное ранение, от которого пал доблестный Дэвидсон. Во время этой блестящей атаки произошло много чудесных спасений. Под Корнуоллисом была застрелена лошадь, но она успела вынести его на берег, прежде чем упасть. Лесли унесло вниз по течению, а лошадь О’Хары перевернулась вместе с седоком прямо в воде.

Продвигаясь вперед со всей возможной при ужасном состоянии дорог быстротой, авангард Корнуоллиса под командованием О’Хары достиг Ядкина у Торговой переправы через несколько часов после того, как американцы переправились; но О’Хара, хотя и разминулся с солдатами, захватил обоз с повозками, принадлежавший местным жителям, бежавшим вместе с армией. И здесь на помощь американцам снова пришли силы природы: Ядкин поднялся так стремительно, что перейти его вброд было невозможно, а Грин тщательно охранял все лодки на восточном берегу.

Корнуоллис теперь оставил всякую мысль помешать соединению двух крыльев противостоящей армии, которое, впрочем, вскоре после этого произошло в Мартинсвилле, близ Гилфорда. Британский командующий решил встать между своими противниками и бродами через Дэн, надеясь тем самым помешать американцам найти убежище в Виргинии. Соответственно, 7-го числа он переправился через Ядкин у Мелкого брода. Для Грина теперь стоял серьезный вопрос о том, как избежать новой опасности. Поскольку ополчение не пришло ему на помощь, он был вынужден защищать свои регулярные континентальные войска бегством в Виргинию. Он решил переправиться через Дэн у паромной переправы Ирвина и отдал приказ подготовить там лодки. 10-го числа марш возобновился. Легкие войска, объединенные в одну дивизию, были переданы под командование О. Х. Уильямса с приказом как можно сильнее задерживать противника. Благодаря стремительному маршу главная армия достигла паромной переправы Ирвина и переправилась 13-го и 14-го числа, до того как Уильямс и арьергард появились в поле зрения. Опыт этой легкой дивизии прекрасно описан Ли, чей легион впервые скрестил сабли с людьми Тарлтона 12-го числа. С того времени арьергард американцев и авангард О’Хары почти постоянно находились в поле зрения друг друга. На каждой переправе или в другом подходящем месте Уильямс выстраивал своих людей и тем самым вынуждал британцев развернуться в боевой порядок; затем, когда его цель была достигнута и британцы задерживались на несколько минут, марш возобновлялся, и обе армии вскоре снова шли как единое целое. Корнуоллис, наконец осознав, что его добыча ускользнула, повернул назад к Хиллсборо и, подняв королевский штандарт, призвал всех верных жителей Северной Каролины сплотиться на помощь своему монарху.

18-го числа, всего через четыре дня после его спасения, рекруты прибывали так быстро, что Грин направил Ли через Дэн для сбора разведывательных данных и демонстрации тори того, что американцы отнюдь не побеждены. Помимо своего легиона, Ли имел в своем распоряжении две роты мерилендской линии. На южном берегу реки к нему присоединился Пикенс со значительным отрядом каролинского ополчения.

23-го числа Грин сам переправился через Дэн с главной армией и устремился в труднопроходимую местность в верховьях Хоу, как называют реку Кейп-Фир в ее верхнем течении. Здесь, как и во время отступления, легкие войска были переданы в распоряжение Уильямса. Обе дивизии маневрировали с такой точностью, что Корнуоллис держался на расстоянии вытянутой руки, в то время как ополченцы и континентальные войска прибывали в американский лагерь со всех сторон. Американский командующий видел, что настало время больше не отступать. Он расположился на холме близ Гилфорда и стал ожидать приближения британцев. Позиция, которая привлекла его внимание во время отступления, обладала сочетанием возвышенности, открытых пространств и лесов, которое трудно было превзойти для рассыпного строя, который Грин, следуя примеру Моргана у Коупенса, счел наиболее подходящим для своих войск.

Для Корнуоллиса присутствие Грина оказалось крайне губительным. Стратегия не смогла уничтожить его противника, а предложенный бой, даже на местности, выбранной самим американским генералом, был желанным для британского командующего; и утром 15 марта 1781 года состоялось испытание.

В своей первой линии Грин поставил ополчение Северной Каролины, чьи фланги упирались в леса, а центр в некоторой степени защищался забором из жердей. В трехстах ярдах позади располагалось виргинское ополчение под командованием Стивенса и Лоусона. Хотя по названию они были ополченцами, некоторые из людей Стивенса на самом деле являлись ветеранами. Но, наученный горьким опытом при Кэмдене, Стивенс расставил за своей линией стрелков из нарезного оружия с приказом стрелять в любого, кто побежит. Виргинцы находились полностью в лесу. В трехстах-четырехстах ярдах позади них, на греше склона, перед которым простирались открытые поля, стояли регулярные войска. На правом фланге находилась виргинская бригада под командованием Юджера. Затем, после промежутка для артиллерии под командованием Синглтона, шла мерилендская бригада, которой командовал Уильямс. Первым полком руководил Ганби, а Говард был подполковником. Это был полк, который вызвал всеобщее восхищение своим великолепным поведением при Кэмдене и удивительной дисциплинированностью при Коупенсе, когда доблестная штыковая атака превратила кровавую заминку в сокрушительный разгром. Второй мерилендский полк под командованием Форда был новым в службе. Он занимал крайний левый фланг линии. Регулярные войска образовывали выпуклый фронт. Ли с «Легионом» и кэмпбелльские стрелки из лесных дебрей действовали в качестве наблюдательного корпуса на левом фланге, в то время как Вашингтон с регулярной кавалерией, остатками делаверского полка под руководством героического Кирквуда и стрелками Линча защищал правый фланг.

Как только Корнуоллис обнаружил себя перед лицом противника, он развернулся без резервов, за исключением британских драгун под командованием Тарлтона. «Гессенский» полк Бозе и 71-й полк под командованием Лесли при поддержке 1-го батальона гвардейцев удерживали правый фланг; далее шли 23-й и 33-й полки под командованием Уэбстера, поддерживаемые гренадерами и 2-м батальоном гвардейцев под началом О’Хары; в то время как крайний левый фланг занимали легкая пехота гвардейцев и егери. Артиллерия находилась на дороге вместе с Тарлтоном. Когда линия двинулась вперед, она сначала столкнулась с жителями Северной Каролины, которые дали залп, а возможно, и больше, прежде чем обратиться в бегство. Однако на крайнем правом фланге Ли со своими легкими войсками сдерживал полк Бозе и 1-й батальон гвардейцев. Но бегство каролинцев отделило его от остальной армии. Первая линия была прорвана, и Уэбстер бросился на виргинцев. Но леса были настолько густыми, а сопротивление виргинцев — столь упорным, что его потери в этом месте оказались весьма значительными. Наконец, после того как Стивенс был ранен в бедро, виргинцы отступили, и Уэбстер продвинулся на континентальные войска. Справа от него находился Лесли с 71-м полком. Когда наступающая линия достигла фронта 1-го мерилендского полка, ее встретил столь убийственный огонь, что она остановилась. Затем мерилендцы пошли в штыковую атаку, и британцы отступили и покатились назад. Писатели с обеих сторон утверждали, что если бы Грин в этот момент бросил вперед еще один полк, день был бы выигран. Но это отнюдь не очевидно, как показали события следующих нескольких минут. Ибо Лесли с 71-м полком и О’Хара с гвардейцами подоспели к месту боя и атаковали 2-й мерилендский полк с такой яростью, что он дрогнул и побежал. Но 1-й мерилендский полк был недалеко. Перестроившись в линию, он противостоял гвардейцам до тех пор, пока Вашингтон не совершил атаку и не прорвал британский строй. Дж. Э. Говард — командовавший теперь в пешем строю, поскольку под Ганби была убита лошадь, — последовал за ним в штыковой атаке и прижал неприятеля так сильно, что переформирование рядов на мгновение стало невозможным. Корнуоллис, видя, что бегство необходимо остановить любой ценой, приказал своей артиллерии, размещенной на возвышении в центре поля, открыть огонь по мерилендцам через ряды собственных солдат. Таким образом преследование было остановлено, хотя и ценой страшных потерь для британцев.

Надежды Грина вскоре рухнули. Рассеянные ряды неприятеля перестроились и возобновнили бой. Оказывая сильное давление на виргинские регулярные части и будучи подкреплены 1-м батальоном гвардейцев, который высвободился от столкновения с Ли, вся американская линия оказалась под угрозой. Грин, который не хотел рисковать и который, вероятно, не знал, что Ли снова соединился с главной линией, отдал приказ об отступлении. Артиллерия, лошади которой были убиты, осталась на поле боя, но в остальном отход был осуществлен легко и искусно.

Таковой была битва при Гилфорде. По численности Грин превосходил противника, но хороших войск у него была лишь горстка. Когда оба вождя подвели итоги своих потерь, стало очевидно, что по Корнуоллису был нанесен решительный удар. Американцы потеряли семьдесят девять человек убитыми и сто восемьдесят четыре ранеными, а также одну тысячу сорок шесть человек пропавшими без вести. Из последних некоторые могли быть ранеными, но подавляющее большинство составляли ополченцы, вернувшиеся по домам. Корнуоллис сообщил о собственных потерях: девяносто три человека убитыми, четыреста тринадцать ранеными и двадцать шесть пропавшими без вести, что стало весьма серьезным уменьшением его сил.

Корнуоллис в своей прокламации и письмах утверждал, однако, что одержал великую победу. Именно его депеша Джермейну вызвала известное утверждение Чарльза Джеймса Фокса о том, что «еще одна такая победа уничтожит британскую армию». Еще до боя почти необходимой задачей было наладить сообщение с морем, так как армия страдала от нехватки припасов, уничтоженных у Рамсурс-Милл. Полагая, что река Кейп-Фир судоходна до Кросс-Крика, Корнуоллиis направил майора Крейга захватить Уилмингтон и по возможности открыть судоходство, что ему и удалось сделать до пункта, расположенного на небольшом расстоянии выше Уилмингтона. Оставив раненых в квакерском молитвенном доме Нью-Гарден близ поля битвы, Корнуоллис отправился утром 18-го числа в Уилмингтон, куда прибыл 7 апреля 1781 года. Грин преследовал его так быстро, как только возможно. Но его боеприпасы, никогда не бывшие в изобилии, теперь почти истощились. К тому же продовольствие в пересекаемой местности было крайне дефицитным, и Грин прибыл к Рамсис-Милл лишь для того, чтобы обнаружить, что Корнуоллис построил мост через Дип-Ривер в этом месте и скрылся, хотя Ли так сильно наседал на его арьергард, что мост уничтожить не удалось. На этом преследование закончилось, так как виргинское ополчение, чей срок службы истек, отказалось служить дальше. Хотя Корнуоллис ускользнул, и хотя Грин проиграл одно из самых упорных сражений войны, он выиграл кампанию. Он снова получил возможность обратить свое внимание на освобождение Южной Каролины от ее военных правителей. 6 апреля, за день до прибытия Корнуоллиса в Уилмингтон, начался марш на юг, причем Ли был выделен для действий на коммуникационной линии Раудона с Чарльстоном.

Ли вскоре соединился с Мэрионом, который скрывался в болотах между Пиди и Санти, и, объединив силы, они захватили укрепленный склад Уотсона, британского офицера, прочесывавшего этот регион, а затем попытались помешать его воссоединению с Раудоном.

7 апреля Грин снялся с лагеря у Рамси и, выбрав прямую дорогу, расположился лагерем на Хобкиркс-Хилл, к северу от Кэмдена и примерно в полутора милях от британских укреплений в том месте. Поскольку Раудон не выходил из своих окопов, 23-го числа Грин продвинулся ближе. Тревожась за Мэриона и Ли и желая поддержать часть артиллерии, которую он откомандировал к ним, Грин занял позицию к югу от Кэмдена. Похоже, однако, что 23-го или 24-го числа он решил отступить. Соответственно, во второй половине дня 24-го числа он вновь разбил лагерь на Хобкиркс-Хилл. Той же ночью один барабанщик-предатель сообщил Раудону о позициях и численности американских сил. Он также рассказал, что у Грина не было поблизости ни артиллерии, ни обозов, хотя оба они следовали маршем на соединение с ним. Это был самый благоприятный момент для удара, и Раудон решил попытаться совершить внезапное нападение на следующее утро.

Совершив значительный обходной маневр вправо, он почти незаметно ударил по левому флангу американцев. Грин выставил в том направлении сильное охранение, но превосходство британцев было столь велико, что они смяли часовых и оказались у американцев еще до того, как те завершили построение. То, что атака не обернулась катастрофой, объясняется предусмотрительностью Грина, который расположился лагерем в боевом порядке. Заметив, что линия Раудона очень коротка, Грин приказал Форду со 2-м мерилендским полком охватить ее с правого фланга, а Кэмпбеллу было велено сделать то же самое слева. Ганби с 1-м мерилендским полком и Хоуз с виргинскими регулярными частями получили приказ атаковать в штыки с фронта, в то время как Вашингтон с кавалерией должен был зайти в тыл и воспользоваться любой открывшейся возможностью. К сожалению, ни Форд, ни Кэмпбелл не смогли ввести в бой своих людей до того, как Раудон, увидев свою опасность, подвел резервы и раздвинул фланг. Отчасти это объяснялось тем, что Форд был сражен в самом начале маневра.

Однако поражение Грина произошло из-за одного из тех происшествий, против которых не может предусмотреть ни одна дальновидность. Похоже, что когда 1-й мерилендский полк занимал позицию для атаки или, возможно, когда он продвигался вперед, Битти, капитан одной из головных рот, был застрелен. Его люди начали стрелять и пришли в замешательство. Затем Ганби, вместо того чтобы двигать вперед свои тыловые роты, как Грин всегда утверждал, что он должен был сделать, приказал полку перестроиться по тыловым ротам. Отступающие люди охвачены были паникой, и герои трех сражений дрогнули. Вскоре они были собраны вновь, но тогда было уже поздно. Вся линия оказалась скомпрометированной, и Грин отдал приказ об отступлении.

Хотя Грин не был застигнут врасплох, нападение оказалось совершенно неожиданным. Во многом это объяснялось лесами перед его фронтом, которые позволили Раудону достичь линии пикетов без обнаружения. Даже тогда Грин вполне рассчитывал на победу, и если бы его люди выполнили свой долг, как он вполне имел право ожидать, эта авантюрная попытка молодого британского командующего привела бы к его полному разгрому. Таково было мнение Грина, и таково мнение большинства американских авторов. [1024] Отойдя сначала к Сандерс-Крик или Гам-Свам — именно к тому месту, куда пытался добраться Гейтс, когда встретился с Корнуоллисом, а позже к Руджерис-Милл, — Грин подтянул продовольствие и восстановил силы своих людей. Хоть он и не был разбит при Хобкиркс-Хилл, Грин сильно пал духом. Особенно удручающим было отсутствие ожидавшихся подкреплений. Сроки службы его лучших бойцов истекали, и он не видел источников для пополнения рекрутами. Его потери в недавнем бою были не столь велики, как потери противника; однако Мэрион и Ли не смогли помешать Уотсону воссоединиться со своим командиром. Тем не менее Грин не пал духом. Как только его люди оправились от усталости, он переправился через Уотери и расположился у Двадцатипятимильного ручья на дороге из Кэмдена к Фишинг-Крик и поселениям племени катавба.

Уотсон прибыл в Кэмден 7 мая. Вечером того же дня Раудон вышел из своих укреплений и, перейдя Уотери, повернул на Грина, намереваясь обойти его фланг и атаковать с тыла. Но Грин проявил бдительность: узнав об уходе Раудона из Кэмдена, он отошел еще выше по реке, сначала к Сэндис-Крик, а затем к Колонелс-Крик, причем последнее находилось в девяти милях от его прежней позиции. Позиция на дальнем берегу Колонелс-Крик была очень выгодна для атакованной стороны. Легкие войска были оставлены спереди, как и при Хобкиркс-Хилл. Столкнувшись с ними у Сэндис-Крик, Раудон принял их за главные силы, и их позиция показалась ему настолько сильной, что он не решился рисковать атакой. Он не мог дольше оставаться в Кэмдене при столь угрожающем поведении Грина, тем более что его линия связи с Чарльзоном находилась в руках Ли и Мэриона. 10-го числа, оставив в Кэмдене своих раненых, которых невозможно было транспортировать, Раудон эвакуировал этот пункт и, маршируя к востоку от Санти, переправился у Нельсонс-Ферри и занял позицию в Монкс-Корнере, всего в тридцати милях от Чарльстона.

РАУДОН.

Из Официального баронажа Дойла, т. ii, стр. 151. Портрет работы Рейнольдса был написан в 1789 году, находится в Виндзорском замке и гравирован в «European Mag.» за июнь 1791 года; он также гравирован в технике меццо-тинто Джоном Джонсом. См. «Engraved Works of Reynolds» Гамильтона, стр. 56, 183, и «Brit. Mezzotint Portraits» Дж. К. Смита, т. ii, стр. 767. См. «Washington» Ирвинга, 4-е изд., т. iv, стр. 331. — Ред. Описание карьеры Раудона на текущий момент содержится в «Pol. Mag.», т. ii, стр. 339, а Лоссинг дал очерк его жизни в «Harper's Monthly», т. xlvii, стр. 15. Он более известен под своим позднейшим титулом маркиза Гастингса, который он носил в качестве генерал-губернатора Индии. См. примечание к стр. 49 «Cornwallis Corresp.». Следует отметить, что и он, и его командующий Корнуоллис проявили в последующей жизни человечность, которая не украсила их карьеру в Америке.

Одним из мотивов, побудивших Раудона совершить это поспешное отступление, была надежда спасти гарнизон форта Мотт — важного поста на Конгари, близ его слияния с Уотери. Ли и Мэрион появились у этого места 8-го числа. Они вели осаду с энергией, но испытывали такой недостаток в артиллерии и осадных орудиях, что казалось, будто осада может затянуться до тех пор, пока прибытие Раудона не заставит снять ее. К счастью, кому-то пришло в голову, что крышу дома миссис Мотт, стоявшего посреди огороженного пространства, можно поджечь. Рассказывают, что сама миссис Мотт предоставила лук и стрелы, с помощью которых это было осуществлено. Во всяком случае, вскоре после того, как вдали были замечены сторожевые огни Раудона, дом загорелся, частокол стал непригодным для обороны, а гарнизон оказался военнопленными. Мэрион затем отделился от Ли и, повернув к Чарльстону, заставил противника пристально следить за своими коммуникациями.

Когда Раудон эвакуировал Кэмден, он отправил приказы командиру форта Гранби отступить к Чарльстону, а Крюгеру у Девяносто Шести — присоединиться к Брауну в Огасте. Ни один из этих приказов не достиг адресата. Как только пост в Моттс капитулировал, Ли получил приказ следовать к форту Гранби. Действуя с присущей ему быстротой, он прибыл к этому месту в ночь на 14-е число. Его единственное артиллерийское орудие открыло огонь по форту, как только рассеялся утренний туман. Гарнизон был полностью застигнут врасплох. Поскольку для Ли время имело важнейшее значение, осажденным пообещали сохранить их багаж — на самом деле собственность разграбленных патриотов — если они немедленно капитулируют. Условия были приняты, и Ли присоединился к Пикенсу в Огасте. [1025]

Ли прибыл в это место вечером 21 мая. По дороге он захватил небольшой частокол, в котором под надежной охраной хранились ценные припасы для индейцев. Огаста расположена — или, вернее, была расположена — на южном берегу реки Саванна. Ее оборона состояла из мощного укрепления, форта Корнуоллис, в центре города. Его гарнизон состоял из регулярных войск под командованием подполковника Брауна, который уже однажды успешно защищал это место. Недалеко от форта Корнуоллис находилось укрепление поменьше, названное в честь его защитника фортом Грирсон. Пока Ли наблюдал за гарнизоном крупного форта, Пикенс и Кларк двинулись в атаку на форт Грирсон. Его защитники вскоре были вынуждены покинуть свой оплот ради главного форта. Их попытка добраться до него оказалась напрасной, так как большая часть гарнизона была захвачена в плен или убита. [1026]

Атака на форт Корнуоллис теперь велась с большим напором. Как и у форта Уотсон, здесь было использовано уже опробованное в ходе кампании средство: возведение бревенчатого блокгауза, или башни Махема, на вершине которой установили единственное артиллерийское орудие осаждавших, откуда оно применялось с большим эффектом. Оборона была весьма доблестной, гарнизон часто совершал вылазки и даже пытался взорвать дом, в котором должен был разместиться прикрывающий отряд стрелков; но взрыв произошел преждевременно. Когда все было готово к штурму, гарнизон капитулировал после одной из самых блестящих оборон войны. Затем Ли отправился на помощь Грину, который в тот момент вел осаду форта Девяносто Шесть.

Селение Девяносто Шесть находилось тогда недалеко от реки Салуда, примерно в двадцати пяти милях от Огасты. В течение многих лет там существовал пост в качестве защиты от индейцев. Когда британцы захватили штат, это место было выбрано в качестве подходящей позиции для одного из внешних постов, среди которых Кэмден был важнейшим, хотя владение Огастой давало британцам контроль над верхней Джорджией. Когда Кэмден был эвакуирован, Девяносто Шесть потерял свое значение, и его следовало оставить; но гонцы, везшие соответствующие приказы Раудона, были перехвачены американцами. Поэтому, когда Грин прибыл к этому месту 22 мая, он обнаружил его защищенным подполковником Крюгером примерно с 500 человек, в основном нью-йоркскими лоялистами. Частокол защищал ручей, снабжавший гарнизон водой, а их главный форт, «Звезда», имел шестнадцать выходящих наружу и входящих внутрь углов. Грин был недостаточно силен, чтобы полностью окружить этот форт, и ограничился попыткой взять его путем правильной осады.

Это была первая осада Грина, и, к сожалению, у него не оказалось инженера с необходимыми способностями. Действуя по совету Костюшко, землю начали копать на расстоянии семидесяти шагов от «Звезды». Осажденные вскоре совершили вылазку, уничтожили незавершенные укрепления и отступили с незначительными потерями, прихватив с собой шансовый инструмент. Британцы были удивлены дерзостью американцев, начавших свои траншеи так близко. Эта вылазка преподала Грину урок, и в следующий раз он заложил траншею на расстоянии четырехсот шагов, под прикрытием оврага. Работа теперь продвигалась энергично, и, несмотря на многочисленные вылазки гарнизона, к утру 18 июня третья параллель была завершена. Нападавшие находились теперь в шести футах от рва, в то время как стрелки в башне Махема не подпускали осажденных к их пушкам в течение дня.

Примечание к портрету Костюшко. — По гравюре Антона Олешинского. См.: Dr. Theodor Flathe's Geschichte der neuesten Zeit (Berlin, 1887), i. p. 205. См.: A. W. W. Evans's Memoir of Kosciusko, издано частным образом для Общества Цинциннати, 1883. С натуры была выполнена восковая модель работы К. Андраса, с которой была сделана гравюра В. Шарпом (W. S. Baker's William Sharp, Engraver, Philad., 1875, p. 66).

Имеются некоторые заметки о Костюшко, составленные ген. Армстронгом в «Sparks MSS». См.: Greene's Hist. View, p. 297, и B. P. Poore's Index относительно его претензий к Соединенным Штатам (p. 131). — Ред.

Ли с «Легионом» прибыл из Огасты 3-го числа и вел операции против частокола, прикрывавшего водопой, с такой энергией, что 17-го числа тот был оставлен гарнизоном. Еще четыре дня — и гарнизон оказался бы во власти осаждавших. Но этому не суждено было случиться. Раудон в Чарльстоне получил значительные подкрепления прямо из Ирландии и в начале июня двинулся вперед сквозь жару, ускользнув от Самтера. [1027] Когда Раудон оказался на расстоянии суточного перехода, Грин должен был либо взять форт штурмом, либо прекратить осаду. Он решился на штурм — вероятно, скорее чтобы удовлетворить желания своих людей, чем потому, что считал это лучшим из возможных решений. 18-го числа, в полдень, атака была проведена двумя колоннами, так как Грин не желал подвергать риску все свои силы в общем штурме. На крайнем правом фланге Ли с пехотой «Легиона» и остатками доблестного делаверского полка направил свои усилия против укрепленного частоколом форта, который, согласно британскому описанию осады, уже был оставлен. Во всяком случае, Ли не испытал никаких затруднений при выполнении своей части работы. Но на другом фланге штурм оказался не столь успешным. Подполковник Кэмпбелл со своим виргинским полком и 1-м мерилендским полком образовал штурмовую колонну. Они продвигались с величайшей доблестью, но, хотя они достигли рва, закрепиться на бруствере им не удалось. Они были отброшены со значительными потерями двумя отрядами осажденных, которые атаковали их во рву с обоих флангов таким образом, что артиллерия и стрелки в башне не могли вести огонь, не подвергая одинаковой опасности и друзей, и врагов. Грин отвел своих людей, и поскольку Раудон находился в нескольких милях, на следующее утро он отступил к безопасному месту для стоянки. В конце концов он отступил до Тиммз-Ординари, между реками Брод и Катавба. Раудон, люди которого были изнурены долгим маршем, не смог догнать его и, наконец остановившись на берегах Энрори, повернул назад к Девяносто Шести. Поскольку этот пункт было невозможно удерживать имеющимися в его распоряжении средствами, он разделил своих людей на два отряда. С одним из них он вернулся в низменную часть страны, передав командование Стюарту по причине слабого здоровья. [1028] Собрав тори окрестностей, Крюгер препроводил их в Чарльстон, в то время как Грин отвел свою армию на Высокие Холмы Санти, где провел летнюю жару.

Наконец, к концу августа Грин узнал, что Стюарт намерен основать укрепленный пост на сильной и здоровой позиции под названием Юто-Спрингс. Грин решил помешать этому и, спустившись из своего лагеря, совершил широкий обходной маневр, чтобы пересечь реку, разделявшую две армии; ибо хотя по прямой линии он находился от Стюарта всего в шестнадцати милях, наиболее практичный маршрут составлял почти семьдесят миль в длину. Он переправился через Уотери у Кэмдена и, двигаясь параллельно реке, перешел ее приток, Конгари, у переправы Хоувеллс-Ферри 28-го и 29-го числа. Продвигаясь медленными и легкими переходами, 7 сентября он достиг плантации Бердена. В этом месте к нему присоединился Мэрион, и начались приготовления к наступлению на неприятеля на следующий день. Стюарт при Юто проявил удивительную беспечность. Он выслал лишь один патруль, который был захвачен Ли. Он был бы застигнут врасплох, если бы два человека не дезертировали из северокаролинского полка и не предупредили его. Как бы то функционировало, у него едва хватило времени отозвать свои фуражировочные партии до того, как Грин обрушился на него.

Стюарт имел при себе около 2300 человек всех родов войск, Грин — несколько меньше. Британский командующий выстроил своих людей в одну линию, причем правый фланг защищал Юто-Крик, а левый висел в воздухе, как выражаются военным термином. Грин наступал в две линии, причем ополчение под командованием Мэриона, Пикенса и Мальмади находилось впереди. Правый фланг второй линии занимал Самнер с регулярными войсками Северной Каролины. В центре находились виргинские континентальные части под командованием Кэмпбелла, в то время как на левом фланге Дж. Э. Говард и Хардман вели два мерилендских полка. Ли, шедшему в авангарде во время марша, было поручено прикрытие правого фланга, а Хендерсон с южнокаролинской бригадой прикрывал левый. Кавалерия под командованием Вашингтона и храбрый остаток делаверского полка замыкали шествие и действовали в качестве резерва.

Здесь наконец не было никакого колебания среди ополченцев, за исключением выходцев из Северной Каролины, которые тем не менее сделали несколько залпов перед тем, как дрогнуть. Под началом Мэриона и Пикенса остальные сражались великолепно. Говорят, что некоторые из них сделали не менее семнадцати выстрелов, прежде чем отступить; затем вперед выдвинулся Самнер с регулярными частями Северной Каролины. В конце концов они тоже были отброшены назад; но британцы, преследуя их с излишней стремительностью, расстроили собственный строй. Это была возможность для солдат Мериленда и Виргинии вернуть репутацию, утраченную при Гилфорде и Хобкиркс-Хилл, и они блестяще откликнулись на этот призыв. Бросившись вперед — виргинцы единственные нарушили приказ настолько, что открыли огонь, — все они обрушились на противника с фронта и смели его с поля боя. К сожалению, их путь пролегал через британский лагерь, и они рассредоточились, чтобы грабить брошенные палатки. И как раз случилось так, что когда британцы отступили, часть из них бросилась в прочный кирпичный дом и прилегающий обнесенный частоколом сад; оттуда они открыли убийственный огонь по победителям мгновения назад. И что еще хуже, когда «Легиону» было приказано атаковать отступающего неприятеля, Ли не смогли найти, и атака, проведенная без энергии, оказалась неудачной. На правом фланге британцы также не отступили: они по-прежнему занимали фланговую позицию, с которой их невозможно было выбить, несмотря на то, что Вашингтон и все его офицеры, кроме двоих, были убиты или ранены в этой попытке. Все эти обстоятельства в сочетании с жарой заставили Грина пробить отступление. Оставив на поле боя тех из раненых, кто находился в зоне досягаемости кирпичного дома, он отступил в свой лагерь у Бёрделла в семи милях оттуда, поскольку это был ближайший пункт, где можно было добыть запас хорошей воды. Оба командующего объявили о своей победе. Наверное, будет справедливо назвать это ничьей. Ни одна из сторон не может сказать, что сохранила за собой поле боя, поскольку Стюарт с величайшей поспешностью отступил из окрестностей ночью следующего дня. Грин признал потерю одних только континентальных войск в количестве 408 человек убитыми и ранеными. Потери в ополчении никогда не назывались. Они должны были быть значительными, так как часть ополчения сражалась с величайшим упорством. Согласно американским отчетам, противник потерял пленными 500 человек, включая 70 раненых. Но Стюарт сообщил лишь о 257 пропавших без вести; свои потери убитыми и ранеными он определяет в 433 человека.

Как только Грин убедился в отступлении противника, он со всей поспешностью последовал за ним; но Мэрион и Ли были слишком слабы, чтобы помешать Стюарту получить подкрепление. Стюарт в конце концов остановился в Монкс-Корнере, в то время как Грин переправился через Санти у Нельсонс-Ферри и отступил на Высокие Холмы.

Перед Корнуоллисом в Уилмингтоне стояла сложная задача. Следует ли ему идти на юг на помощь Раудону или на север для завоевания Виргинии? Очередная кампания в Северной Каролине явно исключалась. Расстояния были столь велики, а страна — настолько малонаселенна, что передвижение там каких-либо значительных сил представляло огромную трудность даже при отсутствии сопротивления. Недавняя кампания наглядно продемонстрировала, что смелый и предприимчивый лидер с горсткой обученных войск может серьезно подорвать полезность королевской армии, даже если не способен ее уничтожить. Лучшей базой операций для новой кампании в Южной Каролине был Чарльстон, и лучшим способом добраться туда было водное сообщение; но любое подобное движение слишком сильно напоминало отступление, чтобы рассматривать его всерьез. Кроме того, Корнуоллис не верил, что сможет добраться до Кэмдена вовремя, чтобы выручить Раудона, так как этот пункт не был обеспечен продовольствием для выдерживания осады. С другой стороны, движение в Виргинию сулило множество преимуществ. Там армия всегда находилась бы в пределах легкого марша от моря, а подкрепления можно было бы доставлять из Нью-Йорка или направлять туда с величайшей легкостью. Кроме того, Корнуоллису казалось — и его предположение, вероятно, было верным, — что с переходом в его руки Виргинии, главного склада южных армий, полное покорение Каролин станет легким и несомненным. Настолько он был проникнут этой идеей, что попытался убедить Клинтона перенести штаб-квартиру армии с Гудзона на Чесапикский залив; но у Клинтона были другие взгляды, и Нью-Йорк остался базой операций. Клинтон пошел даже дальше и открыто заявил о своем неприятии всего плана операций; однако у Корнуоллиса имелось одобрение Джермейпа, и северное движение было предпринято.

Клинтон, однако, всегда благосклонно смотрел на рейдовые экспедиции в Виргинию, поскольку они привлекали внимание этого штата к его собственной обороне и тем самым отвлекали от защиты Каролин. Еще весной 1779 года он направил Мэтьюз и Кольера в Чесапикский залив с инструкциями нанести американцам как можно больший ущерб; но помимо грабежа Портсмута и сожжения Саффолка они добились немногого и вернулись в Нью-Йорк. В следующем году Лесли был откомандирован в том же направлении для создания отвлекающего маневра в пользу вторжения Корнуоллиса в Северную Каролину. Кингс-Маунтин не только положила конец этому вторжению, но и вынудила Корнуоллиса призвать Лесли на помощь. Покинув Портсмут, который он укрепил, Лесли отплыл в Чарльстон и прибыл к театру военных действий вовремя, чтобы принять участие в кампании против Грина. При уходе Лесли Клинтон направил в Виргинию другую экспедицию для уничтожения военных припасов, собранных для снабжения Грина. Командование на этот раз было поручено Арнольду, хотя для предотвращения новой измены его высшим офицерам, подполковникам Дандасу и Симко, были выданы секретные патентные грамоты с отложенным вступлением в силу. Арнольд проник в Ричмонд, не встретив особого сопротивления. Он уничтожил почти все ценное в этом месте, а затем попытался захватить оружие, некогда складированное в Уэстхэме. Потерпев здесь неудачу, он спустился по реке к Портсмуту. К тому времени ополчение собралось в значительном количестве. По этой или по какой-то иной причине Арнольд держался внутри укреплений этого города.

Примерно в это же время Рошамбо направил несколько судов для беспокойства британцев в Чесапикском заливе; но, помимо захвата «Ромулуса» — 44-пушечного корабля, — они сделали немногое и вернулись в Ньюпорт. Вашингтон теперь предложил объединить усилия обеих армий в попытке захватить предателя. С этой целью он откомандировал Лафайета с легкой пехотой — отборным корпусом численностью около двенадцатисот человек из линий Новой Англии и Нью-Джерси, — чтобы действовать совместно с силами такого же размера, которые Рошамбо выделил из своей армии. Лафайет, на время скрыв пункт своего назначения мнимой атакой на Статен-Айленд, благополучно добрался до Аннаполиса. Оставив там свои войска, которые должны были прибыть оставшуюся часть пути на французском флоте по его прибытии, Лафайет направился в Саффолк. Там он обнаружил Мюленберга с ополчением, охранявшего подступы к Портсмуту. Но французы оказались неудачливы, поскольку их отплытие из Ньюпорта задержалось настолько, что флот прибыл к мысам Чесапикского залива лишь для того, чтобы обнаружить Арбатнотта, охраняющего вход. В последовавшем бою обе стороны заявили о своей победе. Но все преимущества победы оказались на стороне британцев, так как корабли Дестуша были настолько потрепаны, что он был вынужден вернуться в Ньюпорт. Поскольку успех теперь представлялся маловероятным, Лафайет вернулся к своим войскам, и начался марш на Север. На Семге Элка были обнаружены новые приказы, предписывающие ему вернуться на Юг и подчиниться приказам Грина. Причиной столь радикального изменения плана явилось подкрепление из двух тысяч человек под командованием Филлипса, которое Клинтон отправил в Виргинию.

Филлипс прибыл 25 марта и принял командование. К концу апреля британцы численностью в две тысячи пятьсот человек высадились в Сити-Пойнт на реке Джеймс. Штойбен, находившийся тогда в Питерсберге, занял сильную позицию в Блендфорде, где противник обнаружил его утром 25 апреля. Вскоре он был вынужден отступить. Затем британцы двинулись к Питерсбергу и уничтожили большое количество табака и другого ценного имущества. 27-го числа они оказались в Осборнсе, где после некоторого подобия сопротивления захватили флотилию торговых судов.

Когда Филлипс и Арнольд прибыли в Ричмонд, они обнаружили, что Лафайет опередил их. Молодой француз прибыл в Балтимор 17 апреля. Купив под свой личный кредит обувь и одежду, подходящие для виргинского лета, он совершил форсированный марш и бросился в Ричмонд на двадцать четыре часа раньше британцев. Не желая атаковать его на столь сильной позиции, Филлипс отступил вниз по реке, преследуемый американцами. 7-го числа следующего месяца (мая 1781 года) британский командующий получил от Корнуоллиса весть, что тот присоединится к нему в Питерсберге. Внезапно поднявшись вверх по реке, он вновь занял этот город в ночь на 9-е число. 13-го числа Филлипс скончался, а неделю спустя прибыл Корнуоллис и принял командование, а Арнольд вернулся в Нью-Йорк.

Затем последовала серия маршей, причем замысел британского командующего состоял в том, чтобы отрезать Лафайета от Уэйна, который шел к нему на подкрепление. Но Лафайет двигался с чересчур большой быстротой. В начале июня желаемое соединение американцев произошло близ Рэкун-Форд на Рапидане. Между тем, пока Лафайет находился вне досягаемости, Корнуоллис снарядил две экспедиции. Первая под руководством Симко действовала против Штойбена, охранявшего в то время склады у Точки Развилки. Прусский ветеран, приняв отряд Симко за главную армию, оставил склады и с величайшей поспешностью отступил. Вторая экспедиция под предводительством Тарлтона предназначалась для захвата гражданских правителей Виргинии, но виргинский Пол Ревир вовремя предупредил их об опасности, и они благополучно спаслись — хотя поговаривают, что у Джефферсона, отдыхавшего тогда от трудов сессии в Монтичелло, в запасе оставалось всего пять минут. Но этот напад, успешный или нет, не имел никакого значения, хотя популярные авторы имеют обыкновение останавливаться на нем.

ШТОЙБЕН.

Из сборника Дю Симитье «Тринадцать портретов», Лондон, 1783. См.: Harper's Mag., lxiii, p. 336, и биографии Штойбена. — Ред.

Имея при себе Уэйна и его пенсильванцев в дополнение к собственной легкой пехоте, Лафайет почувствовал себя достаточно сильным, чтобы снова противостоять противнику в полевых условиях. Благодаря искусно выполненному маневру по неизвестной и давно заброшенной дороге молодой маркиз преградил Корнуоллису путь к Старому суду Албемарла, куда из Ричмонда были перевезены склады. Корнуоллис, вместо того чтобы атаковать его, отступил вниз по Джеймсу, а Лафайет следовал за ним на расстоянии около двадцати миль. 25 июня британцы находились в Уильямсберге, а американцы — неподалеку, у Боттомс-Бриджа. Находясь в Уильямсберге, Корнуоллис послал Симко уничтожить лодки и припасы, собранные на Чикахомини. Лафайет, со своей стороны, откомандировал Батлера из мерилендской линии с приказом атаковать Симко на его обратном пути. У Спенсерс-Ординари завязался частичный бой, который закончился тем, что Симко смог продолжить свое отступление.

Вряд ли можно утверждать, что это ретроградное движение британцев было обусловлено присутствием Лафайета, хотя его присутствие, несомненно, способствовало тому, что Корнуоллис пожелал наладить связь с Клинтоном. Вероятно также, что Корнуоллис надеялся получить столь мощные подкрепления, что завоевание штата предстоящей осенью стало бы обеспеченным. Но Клинтон, полагая на основании перехваченных депеш и передвижений американцев, что Вашингтон замышляет нападение на Нью-Йорк, вместо того чтобы удовлетворить желания Корнуоллиса, приказал ему отправить часть собственных войск в Нью-Йорк.

По эскизу, предположительно принадлежащему кисти Ферсена, адъютанта Рошамбо, и по репродукции из книги Бальча «Французы в Америке», стр. 174. См.: «Washington» Ирвинга, кварто-изд., и «Our French Allies» Э. М. Стоун, стр. 281; Harper's Mag., lxiii. 329. — Ред.

Последний поэтому отступил в Портсмут, где посадка на корабли могла быть легко осуществлена. Лафайету переправа через Джеймс казалась шансом по крайней мере уничтожить арьергард; однако Корнуоллис подвергся нападению слишком рано, отчасти из-за пылкости Уэйна, и это наступление едва не обернулось катастрофой. В конце концов, впрочем, Уэйну удалось вывести своих людей, хотя он потерял два артиллерийских орудия. Корнуоллис, опасаясь засады, не стал продолжать преследование. Затем он беспрепятственно проследовал в Портсмут, в то время как американцы искали здоровый летний лагерь на Малверн-Хилл. Как раз в этот момент, в связи с прибытием подкреплений в Нью-Йорк, Клинтон решил оставить силы Корнуоллиса в неприкосновенности. Более того, он решил основать постоянную базу в Чесапикском заливе и приказал Корнуоллису укрепить какое-либо место, упомянув Олд-Пойнт-Комфорт, где мог бы укрываться флот. Он также уполномочил его занять какой-либо другой пост, например Йорктаун, если он сочтет это необходимым. Теперь Корнуоллис, судя по всему, счел фортификацию Йорктауна единственной альтернативой, и поскольку инженеры и военно-морские офицеры объявили Олд-Пойнт-Комфорт непригодным для военно-морской базы, он захватил Йорк и Глостер и приступил к возведению соответствующих укреплений. Клинтон всегда утверждал, что у него не было намерения отдавать приказы подобного рода. Но перевес доказательств, судя по всему, оказывается на стороне Корнуоллиса. Во всяком случае, он овладел Йорктауном. Как только его передвижения были обнаружены, Лафайет покинул свой летний лагерь и, заняв сильную позицию в развилке рек Паманки и Маттапони, выслал отряды для наблюдения за дальнейшими перемещениями неприятеля, причем Уэйн получил приказ двигаться на юг, словно бы на помощь Грину. Такова была ситуация в Виргинии, когда французы пришли на помощь американцам и начали операции, приведшие к осаде Йорктауна.

1 и 2 мая 1780 года маркиз де Рошамбо с примерно пятью тысячами человек покинул рейд Бреста. Транспортные суда конвоировались небольшим флотом из семи линейных кораблей под командованием шевалье де Терне. Их продвижение было медленным, и лишь 12 июля флот бросил якорь в гавани Ньюпорта. [1029] На берегах были немедленно возведены батареи для защиты судоходства от английского флота, которым командовал Арбатнотт. Этот адмирал, спешно прибывший из Чарльстона в сопровождении Клинтона, теперь сосредоточил всю свою энергию на уничтожении французского флота. Но британские командующие, вечно находившиеся в дурных отношениях, переругались, а поскольку Вашингтон угрожал Нью-Йорку, в то время как ополчение Новой Англии сплотилось для защиты прибывших союзников, попытка штурма Ньюпорта была оставлена. Тем не менее морская блокада поддерживалась, и французская армия была нейтрализована несколькими военными кораблями. Так они провели остаток 1780-го и первую часть 1781 года.

8 мая (1781 г.) М. де Баррас, преемник де Терне, скончавшегося в предыдущем году, [1030] прибыл в Бостон. Он привез известие об отправлении из Бреста мощного флота под командованием М. де Грасса. Этот французский адмирал вел с собой небольшой конвой с шестьюстами новобранцами для Рошамбо; однако основная часть его флота предназначалась в первую очередь для Вест-Индии. Де Грассу было предписано прибыть на американское побережье в июле или августе, сменить флот в Ньюпорте и в течение ограниченного периода времени действовать совместно с американской и французской армиями. 21 мая в Уэтерсфилде, в Коннектикуте, состоялась конференция между Вашингтоном и французскими командующими. Там было решено предпринять совместное нападение на Нью-Йорк, при условии что де Грасс сможет оказать содействие. Таков был план Вашингтона, хотя экспедиция против британцев в Виргиния казалась предложенной даже тогда. Позже пришла записка от де Грасса с вопросом, куда ему нанести удар по американскому побережрю. Рошамбо ответил, что для него будет лучше заглянуть в Чесапикский залив, а затем, если там не найдется применения силам, направиться к Нью-Йорку. Рошамбо также приложил статьи Уэтерсфилдской конференции, намекнув при этом, что де Грасс должен сам судить о возможности пересечения нью-йоркского бара своими кораблями. Наконец он попросил одолжить на три месяца бригаду Сен-Симона, которая предназначалась для совместных действий с испанцами.

18-го числа передовые отряды французов покинули Провиденс и направились к Гудзону. Вашингтон в это время стоял лагерем у Пикскилла. Десять дней спустя, 28 июня, он решил внезапным ударом захватить, если удастся, форты на северной оконечности Нью-Йоркского острова. Для этой операции была выбрана ночь на 2 июля, а командование авангардом было поручено Линкольну; Лозен с Французским легионом совершил форсированный марш ему на помощь. Но план сорвался. Противник атаковал Линкольна, а Лозен прибыл к месту столкновения слишком поздно, чтобы оказать помощь. Тем не менее войска были благоскполучно отведены назад и отошли к Доббс-Ферри, где 6 июля к ним присоединилась французская пехота. В ожидании прибытия флота не предпринималось ничего, кроме усиленной рекогносцировки северных укреплений острова. Именно это движение побудило Клинтона запросить виргинские войска.

14 августа пришло письмо от де Грасса, которое в корне изменило всю ситуацию в войне, поскольку французский адмирал объявил, что направится к Чесапику с целью реализовать план Рошамбо о совместном ударе против Корнуоллиса. Он добавил, что его пребывание на американском побережье будет недолгим, и выразил надежду, что сухопутные силы будут готовы действовать совместно с ним.

ФРАНЦУЗСКИЕ ОФИЦЕРЫ.

Теперь оставалось лишь отказаться от излюбленного проекта против Нью-Йорка и перебросить все союзные армии, которые можно было снять из окрестностей Нью-Йорка, к Чесапику. Оставив Хита с четырьмя тысячами человек для гарнизона фортов на Гудзоне и надлежащие отряды для защиты от возможного вторжения из Канады, Вашингтон с остальными сухопутными силами двинулся на Уильямсберг через Филадельфию, Хед-оф-Элк и Чесапик. 19-го числа армия переправилась через Гудзон у Кингс-Ферри и двинулась так, будто собиралась атаковать Статен-Айленд. Этот маневр был проведен столь искусно, что Клинтон оказался полностью введен в заблуждение. 2 сентября американцы прошли через Филадельфию, а французы следовали за ними 3, 4 и 5-го числа. К 8-му числу союзная армия вновь соединилась у Хед-оф-Элка. Известие о прибытии де Грасса к мысам Чесапикского залива дошло до Вашингтона 5-го числа и на следующее утро было доведено до сведения войск. [1031]

Де Грасс по прибытии в Линнхейвен-Бей, прямо у мыса Генри, обнаружил адъютанта Лафайета, а вскоре прибыл и сам маркиз. Как только представилась возможность, войска под командованием Сент-Симона высадились на острове Джеймстаун, а Уэйн был отозван со своего марша на юг. Эти корпуса вместе с легкой пехотой и виргинским ополчением заняли прочную позицию у Уильямсберга, всего в двенадцати милях от Йорктауна. Корнуоллис провел рекогносцировку этих линий, но они оказались слишком сильными, чтобы атаковать их без огромного риска. Уверенный в том, что Клинтон и Грейвз придут ему на помощь, он отступил к своим укреплениям.

Если бы Родни исполнил свой долг полностью, он последовал бы за де Грассом в его походе на север. Однако, сославшись на болезнь, он отправил четырнадцать линейных кораблей под командованием Худа на помощь Грейвзу, а сам отплыл в Европу. [1032] Это событие оказалось крайне благоприятным для американского дела, поскольку контроль над морем на короткое время ускользнул от британцев. Следует сказать, что Родни писал Грейвзу, предупреждая его об опасности, но по счастливой случайности письмо так и не дошло до Грейвза, и о приближении де Грасса он впервые узнал лишь по прибытии Худа. Тот адмирал 25 августа заглянул в Чесапикский залив по пути на север, но французы еще не прибыли. Грейвз уже выяснил, что Баррас вышел из Ньюпортского порта с осадным парком и орудиями, и оба адмирала, предположив поэтому, что пунктом назначения Барраса является Чесапик, решили разыскать его там и уничтожить до прибытия главного флота. Они достигли мыса Генри 5 сентября и обнаружили там не Барраса, который намеренно избрал долгий обходной путь, чтобы избежать встречи с ними, а де Грасса. Английский флот насчитывал девятнадцать линейных кораблей, французский — двадцать четыре, однако полторы тысячи человек отсутствовали, будучи заняты высадкой войск Сент-Симона. Тем не менее де Грасс обрубил кабели и вышел в открытое море. Последовавшее сражение не принесло решительных результатов, но де Грасс выполнил свою задачу, так как британцы были вынуждены уйти в Нью-Йорк для ремонта. Вернувшись в Линнхейвен-Бей, он обнаружил там Барраса. Теперь средств для переброски было вдоволь, и к 26 сентября союзные войска — Вашингтона, Рошамбо, Лафайета и Сент-Симона — сосредоточились у Уильямсберга.

Два дня спустя, 28-го числа, союзная армия двинулась к Йорктауну и обнаружила, что Корнуоллис занимает укрепленный лагерь за пределами непосредственных оборонительных сооружений города. 29-го числа линии были расширены так, чтобы охватить это место: американцы заняли правый фланг, причем их правое крыло упиралось в ручей Уормли. Корнуоллис, видя, что его охватывают с флангов, отошел к внутренним рубежам обороны, и утром 30-го числа осаждающие заняли оставленные противником укрепления. [1033]

ГРАФ ДЕ ГРАСС.

Из труда Эндрюса «История войны» (Лондон, 1785, т. II). См. также: European Mag., ii. 83; Hennequin's Biographie maritime, iii. 297; E. M. Stone's French Allies, 396, 398; Mag. of Amer. Hist., vi. p. 1; Harper's Mag., lxiii. 330.

«Операции французского флота под командованием графа де Грасса в 1781–1782 гг. в описании двух современных журналов» (Нью-Йорк, 1864, для Брэдфордского клуба, 150 экземпляров), под редакцией Джона Г. Ши, содержит два повествования: одно из них якобы написало некоего шевалье де Гуссенкура, который враждебно настроен и не поддается идентификации, тогда как второе — анонимное и благожелательное. Последнее было напечатано в Амстердаме в 1782 году, и есть подозрения, что его написал сам де Грасс. В начале приводится очерк жизни де Грасса, материалы для которого предоставила его семья. Издание также содержит (на стр. 192) отчет, сокращенный из Gazette de France от 20 ноября, в Remembrancer, xiii. 46. «Биографическая заметка» о де Грассе, написанная его сыном, была опубликована в Париже в 1840 году. — Прим. ред.

КОМТ ДЕ ГРАСС.

Из London Mag., авг. 1782 г., стр. 355. В книге «Операции французского флота под командованием графа де Грасса» (Н. Й., 1864) имеется профильный портрет. — Прим. ред.

В ночь на 5 и 6 октября была проложена первая параллель на расстоянии от пяти до шести сотен ярдов от неприятельских укреплений. Она простиралась от речного берега ниже города до глубокого оврага почти напротив центра линий осажденных. Батарея на берегу выше города противостояла батарее противника на том участке, а также препятствовала британскому флоту вести продольный огонь по укреплениям. Во второй половине дня 9-го числа с этой параллели были установлены орудия и открыт огонь. Местность исключительно благоприятствовала прокладке подступов, и к ночи с 11 на 12 октября работы продвинулись настолько, что началась вторая параллель, проходившая не более чем в трехстах ярдах от британских позиций. Однако на самом правом фланге находились два редута, господствовавшие над этой параллелью; в ночь с 14 на 15 октября они были взяты штурмом: меньший из них, на правом фланге, — дивизией Лафайета, причем авангардом командовал Александер Гамильтон, тогда как редут, располагавшийся дальше от реки, был взят штурмом отрядом французской пехоты под командованием полковника Г. де Дез-Понта при общем командовании дивизией барона де Виомениля. Потери с американской стороны оказались незначительными, но французские — тяжелыми, поскольку захваченный ими редут был крупнее и гораздо сильнее укреплен. До наступления утра оба редута были включены во вторую параллель. Корнуоллис, уповая на помощь, решил затягивать оборону как можно дольше. С этой целью утром 16-го числа подполковник Аберкромби предпринял решительную, но безрезультатную атаку на две батареи на французском участке траншей. Затем в ту же ночь Корнуоллис попытался пробиться с боем, переправив своих людей на Глостер-Пойнт; однако в разгар переправы разыгрался шторм, и это предприятие, и без того весьма рискованное, было оставлено.

Когда штурм стал возможен, в десять часов утра 17-го числа — ровно через четыре года после капитуляции Бергойна — на бруствере появился барабанщик и забил сигнал к переговорам. Начались переговоры, но, хотя Вашингтон вел их с величайшей энергией, окончательные статьи капитуляции были подписаны в траншеях лишь два дня спустя, 19-го числа. В тот день в полдень отряды из состава французских и американских сил заняли два редута. В два часа пополудни британская армия с зачехленными знаменами и под барабанный бой, исполнявший марш «Мир наизнанку», выступила из укреплений и сложила оружие; О’Хара в отсутствие Корнуоллиса произвел формальную капитуляцию перед Линкольном, представителем Вашингтона.

К началу осады британские силы насчитывали около семи тысяч человек всех родов войск — возможно, чуть больше. В день капитуляции, по словам Корнуоллиса, к строю было пригодно едва ли более тридцати восьми сотен человек, включая гарнизон Глостер-Пойнта. Союзная армия обычно оценивается в шестнадцать тысяч человек: девять тысяч американцев, в том числе три с половиной тысячи ополченцев. Французов насчитывалось, вероятно, более семи тысяч. Общие потери британцев за время осады составили пятьсот сорок один человек, включая пропавших без вести. Потери союзников, за исключением пропавших без вести, составили семьдесят шесть американцев и сто восемьдесят французов. Утверждалось, что к моменту капитуляции в союзном лагере насчитывалось около четырнадцати сотен негодных к строю. Эта великая победа, обязанная случаю даже в большей степени, чем большинство других побед, фактически положила конец войне. Остается лишь описать завершающие события на Юге.

КАПИТУЛЯЦИЯ ЙОРКТАУНА.

С факсимиле статей в «Исторических и литературных курьезах» Смита и Уотсона, 1-я сер., 6-е изд., табл. xxxiv. См. Лоссинг, « Field-Book», ii. 523. Статьи приведены в книге Ши «Операции французского флота», стр. 78; в изд. «Мемуаров» Ли под ред. Р. Э. Ли, 509; Тарлетон, 438; Polit. Mag., ii. 67; «Вашингтон» Спаркса, viii. Прил. 8; «Корреспонденция Корнуоллиса», Прил. — Прим. ред.

ДОМ НЕЛЬСОНА В ЙОРКТАУНЕ.

По рисунку из труда Мида «Церкви и семьи Виргинии», i. 204. Именно здесь располагалась штаб-квартира Корнуоллиса.

Другие виды и описания см. в труде Бальша «Французы в Америке», 1; «Журнал американской истории» (1881), vii. 47 (статья Р. А. Брока); x. 458, июль 1881 г.; Бразерхед, «Подписавшие Декларацию независимости» (1861), стр. 61; Э. М. Стоун, «Наши французские союзники», стр. 428; Дж. В. П. Кастис, «Воспоминания о Вашингтоне», стр. 337. В журнале г-на Сэмюэла Вогана за 1787 год, принадлежащем д-ру Чарльзу Дину, описываются разрушения, причиненные этому дому бомбардировкой.

Дом Мура, где были согласованы условия капитуляции, изображен в Appleton's Journal, xii. 705; «Журнале американской истории», vi. 16 (офорт); Э. М. Стоун, «Французские союзники», 466; Лоссинг, «Field-Book», ii. 530. Штаб-квартира Вашингтона в Уильямсберге показана в «Журнале американской истории», vii. 270. Вид поля, где складывали оружие, содержится в «Вашингтоне» Полдинга, т. II. Рисунок так называемой пещеры Корнуоллиса опубликован в Scribner's Mag., v. 141. О других достопримечательностях см. Лоссинг, «Field-Book», ii. 509; «Энциклопедию истории США», 155–157; статью Порте Крейона «Святыни старой Виргинии» в Lippincott's Mag., апрель 1879 г. В «Журнале американской истории» (1881), стр. 270, 275, помещены виды штаб-квартиры Вашингтона в Уильямсберге, а также штаб-квартиры, ранее занимаемой Корнуоллисом, — здания президента колледжа Вильгельма и Марии.

Сведения о медалях в честь Йорктауна и Саратоги см. в труде Луба «Медальная история США»; «Американском нумизматическом журнале», xv. 76; «Журнале коллекционеров монет», vi. 173; «Франклине» Спаркса, ix. 173.

Самым известным изображением капитуляции является картина Трамбулла, которая гравировалась в Harper's Mag., lxiii. 344, и в других изданиях. См. ранние гравюры с этой сцены в «Истории Англии» Барнарда; в «Сборнике эстампов» Годфруа (Париж, 1784). — Прим. ред.

Армия Грина понесла столь тяжелые потери при Юто-Спрингс, что лишь к первому ноября он почувствовал себя достаточно сильным, чтобы снова выйти в поле. Сначала он продвинулся к Дорчестеру и Раунд-О. Затем, с прибытием подкреплений из числа войск, высвободившихся после капитуляции в Йорктауне, он перешел к более активным наступательным действиям. Он выдвинулся к восточному берегу Эдисто, между Джексонборо, где тогда заседало законодательное собрание, и Чарлстоном, все еще находившимся в руках британцев. Но если пенсильванцы стали желанным подкреплением благодаря своей силе, они также принесли с собой дух недовольства. Был раскрыт заговор с целью предать армию во власть противника. Несколько человек были показательно наказаны, а попытка измены пресечена на корню.

Грин теперь выделил Уэйну около пятисот человек для действий по освобождению побережья Джорджии. При его приближении британцы отступили к Саванне, сжигая все, что нельзя было вывезти. Уэйн был слишком слаб, чтобы предпринять что-либо помимо блокады города. Но 21 мая подполковник Браун покинул укрепления, как будто намереваясь атаковать американцев. Поставив себя между этим отрядом и гарнизоном, Уэйн застал Брауна врасплох ночной атакой, перебив или рассеяв весь его отряд. Около месяца спустя он сам подвергся нападению крупного отряда индейцев криков под предводительством британского офицера. Одержав верх поначалу, дикари в конце концов были отбиты с потерей их вождя Эскомалиго и дюжины храбрецов. 11-го числа следующего месяца, в июле 1782 года, Саванна была эвакуирована, и весь штат вновь перешел в руки американцев.

Британское правительство приняло решение об оставлении всех постов в Америке, за исключением Нью-Йорка. 7 августа Лесли, командовавший тогда на Юге, объявил в «последующих приказах», что эвакуация Чарлстона решенный вопрос. Он также написал Грину, предлагая прекратить военные действия. Предложение было отклонено, поскольку у Грина не было никаких инструкций на этот счет. Позже Лесли снова написал, предлагая заплатить за весь рис и другие припасы, которые могут быть доставлены в Чарлстон; но Грин, опасаясь, что рис предназначен для использования в кампании против французов в Вест-Индии, вновь ответил отказом. Тогда Лесли попытался завладеть желанными припасами силой. Один из его фуражировочных отрядов под командованием лейтенанта Бенджамина Томпсона — более известного под его более поздним титулом графа Рамфорда — застал врасплох и рассеял бригаду Мэриона в отсутствие ее командира, посещавшего заседание законодательного собрания. Самой тяжелой потерей в результате этих спорадических вылазок стала гибель младшего Лоренса, убитого во время бесполезной стычки у Комбахи-Ферри. Это было последнее столкновение войны на Юге. 14 декабря британцы покинули Чарлстон, а тремя днями позже их последний корабль прошел бар и вышел в море. Юг был свободен.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.

Наиболее полным современным источником по Южной кампании является труд Дэвида Рамсея «Революция в Южной Каролине». [1034] Этот автор, уроженец Пенсильвании, переехал в Чарлстон в 1773 году и сразу же занял ведущую роль в управлении делами этого города. В бурные 1779–1780 годы он являлся членом губернаторского совета, но отправился с чарлстонской артиллерийской ротой на осаду Саванны. Когда Ратледж вместе с частью своего совета покинул Чарлстон во время осады, Рамсей остался с Гадсденом. Следовательно, бо́льшую часть кампаний Гейтса и Грина он провел в заключении. Таким образом, Рамсей был видным участником многих событий, описанных в его томах, а его возможности по сбору точных сведений обо всех остальных таковы, что его книгу можно считать первостепенным авторитетным источником. Позднее он изложил эту историю в сжатом виде в нескольких других публикациях.

НАТАНАЭЛЬ ГРИН. (Гравюра Нормана.)

Моултри [1035] играл видную роль в обороне своего родного штата до капитуляции Чарлстона. После этого он проживал вместе с другими офицерами в Хадреллс-Пойнте до своего обмена в 1781 году. Позднее он присутствовал при вступлении победоносной армии в Чарлстон. В тех случаях, когда Моултри говорит на основе собственных наблюдений, ему можно доверять [1036]. Однако он, судя по всему, слишком легко поддавался преувеличенным рассказам, и хотя мы должны признать наличие оснований для его описаний страданий чарлстонских пленных, всегда следует помнить, что эти обвинения с негодованием отвергались британскими офицерами, находившимися в их охранении.

ГЕНЕРАЛ ГРИН. (Из «Истории войны» Эндрюса.)

Портреты генерала Грина. — Одним из самых ранних современных отпечатков является грубая медная гравюра бостонского гравера Нормана, появившаяся в бостонском издании (1781, т. II, стр. 229) книги «Беспристрастная история войны в Америке». Факсимиле ее прилагается. В 1785 году в лондонском издании «Истории войны» Эндрюса (т. I) появилось юношеское изображение, репродукция которого также приводится здесь. В следующем году в издаваемом в Филадельфии «Колумбийском журнале» (сент. 1786 г.) была опубликована гравюра с портрета Грина работы Р. Пила; лучшую гравюру с нее работы Роберта Уайтчерча можно найти в «Вашингтоне» Ирвинга (т. II, стр. 8) и в труде Э. М. Стоуна «Французские союзники» (стр. 496). В 1794 году «Нью-Йоркский журнал» (май) опубликовал в качестве репродукции с оригинальной картины медную гравюру, факсимиле которой приводится на другой странице. Очевидно, это копия холста, ксивюра на странице напротив которой является более точным воспроизведением (согласно фотографии в «Жизни Грина» Джорджа В. Грина). Существует также оттиск в «Ежемесячном военном обозрении» (Н. Й., 1796–1797). Портрет работы К. В. Пила, хранившийся в Филадельфийском музее, был выгравирован Эдвином и появился в «Мемуарах о войне в Южном департаменте» Ли (т. I, Филадельфия, 1812 г.). Он снова был выгравирован Джеймсом Нейглом в 1819 году для «Мемуаров о жизни и характере достопочтенного Натанаэля Грина» Чарльза Колдуэлла (Филадельфия, 1819 г.); а в 1822 году он послужил образцом для головы и плеч (развернутых в противоположную сторону) в ростовой фигуре, выгравированной Дж. Б. Лонгакром по рисунку Х. Бунэто и помещенной в первом томе «Очерков жизни и переписки Натаниэля Грина» Уильяма Джонсона (Чарлстон, 1822 г.). Одно из самых приятных изображений Грина — портрет кисти полковника Джона Трамбулла, который был выгравирован Дж. Б. Форрестом для «Национальной портретной галереи» (Нью-Йорк, 1834 г.). Эту же картину выбрал В. Г. Симмс для своей «Биографии Грина», и она приведена в издании мемуаров Генри Ли под ред. Р. Э. Ли (Н. Й., 1869), а также в «Памятной речи» Х. Б. Энтони (Провиденс, 1875) по случаю передачи статуи Грина Конгрессу. Эта статуя работы скульптора Генри К. Брауна была представлена в 1870 году, и ее снимок помещен в издании «Вручение статуи генерал-майора Грина в Сенате, 20 июня 1870 г.» (Вашингтон, 1870 г.), отчет о котором под заглавием «Процедура в Конгрессе по случаю принятия статуи генерал-майора Грина» был переиздан (тиражом в двадцать экземпляров) в Провиденсе в том же году. Относящиеся к этому конгрессионные документы см. в указателе Б. П. Пура «Описательный каталог правительственных публикаций США», стр. 896, 901, 1221. Конгресс присудил Грину медаль после битвы при Юто-Спрингс, на одной стороне которой выбит его профильный портрет. Он выгравирован в «Field-Book» Лоссинга, ii. 704; а на стр. 720 того же издания помещен вид памятника, воздвигнутого в память о Грине и Пуласки. Впрочем, польский герой впоследствии был увековечен в отдельном монументе, так что воздвигнутый первым обелиск ныне именуется мемориалом только Грина. Грин умер в 1786 году от солнечного удара на плантации близ Саванны, подаренной ему штатом Джорджия (она представляла собой конфискованное имение покойного королевского вице-губернатора), и был похоронен в Саванне; однако при сооружении памятника поиски его останков не увенчались успехом. См. К. К. Джонс-мл., «Погребение Грина и Пуласки» (Огаста, 1885). — Прим. ред.

Генри Ли из Виргинии — «Легкая конница» или «Легионный Гарри», как его часто называли, — хотя и не появлялся на Юге до времен Каупенса, был столь близок со всеми участниками событий после падения Чарлстона и обладал столь большими возможностями для сбора сведений о более ранних событиях, что его книга [1037] представляет значительную ценность как источник информации. Как труд откровенного и в целом беспристрастного военного критика этих кампаний, он не имеет себе равных. Следует, однако, иметь в виду, что в отношении дат и второстепенных деталей он нуждается в подтверждении современными документами. [1038] Подобно многим героям Революции, Ли в преклонные годы ввязался в неудачные спекуляции, а тяжелая болезнь усилила тяготы его последних дней. [1039] Как оратор он чеканил фразы, которые до сих пор не утратили влияния на умы людей. Как писатель он избегал вычурных предложений своих современников, и его книгу до сих пор можно читать с удовольствием. Пожалуй, никто не пользовался доверием Грина в такой степени, как Генри Ли. [1040]

Натанаэль Грин происходил из хорошего рода из Род-Айленда [1041] и, подобно другим видным род-айлендцам своего времени, был самоучкой. К счастью для потомков, хотя и не всегда для него самого, Грин был плодовитым и откровенным автором писем. Его письма и фрагменты писем в том виде, в каком они были изданы, представляют собой его лучшую биографию. [1042] Впрочем, у него не было недостатка в биографах. Первым по времени стал Чарльз Колдуэлл, выпустивший никуда не годный труд еще в 1819 году. [1043] Уильям Гилмор Симмс, каролинский романист, также попытался свои силы в этой манящей теме, и его книга, не претендуя на оригинальность, обладает по крайней мере достоинством увлекательности. Самой громоздкой из этих ранних биографий стала работа судьи Джонсона из Чарлстона. Он располагал наилучшими возможностями, поскольку семейство Гринов предоставило в его распоряжение семейные архивы. Многие из этих документов он опубликовал полностью, и в качестве хранилища материалов его труд представляет ценность. [1044] В остальном он стоит весьма недолго. Главным образом это объясняется тем, что ради прославления своего героя он умалял заслуги каждого другого видного деятеля — за исключением Мэриона. [1045] Грозным оппонентом Джонсона вскоре выступил Генри Ли, сын Легкого конного Гарри. Он возмутился выпадами Джонсона и даже написал книгу [1046], чтобы показать, сколь мало доверия заслуживают военные критические суждения ученого судьи. В качестве рецензии труд младшего Ли представляет интерес, но он настолько односторонен, что имеет малую ценность.

Тем не менее именно трудам одного из потомков великий полководец обязан значительной долей того почтения, которым он окружен. В различных публикациях — от небольшой семистраничной заметки в «Историческом журнале Пенсильвании» (т. II, стр. 84) до объемной трехтомной биографии [1047] — внук стремился прославить деда. К сожалению, сквозь эти семейные труды любви проходит тот же дух панегирики, который так обезобразил книгу Джонсона. Еще большим недостатком наиболее масштабного труда является нежелание автора публиковать письма и документы, которые прежде нигде не печатались.

В этом отношении биограф способного лейтенанта Грина, Дэниела Моргана, подал хороший пример. По сути, книга Грэма о «Моргане» [1048] представляет собой превосходный и в целом заслуживающий доверия труд. Следует отметить, что Грэм очистил Моргана от обвинений в том, что тот удалился от армии после Каупенса из-за предательского страха перед неудачей Революции. Не находит подтверждения и утверждение, будто Морган был уязвлен отношением к нему со стороны Грина.

ГЕНЕРАЛ ГРИН. (Из «Нью-Йоркского журнала», 1794 г.)

Но из всех южных вождей Мэрион больше всех преуспел в своих биографах. [1049] Правда, сочинение Хорри в значительной степени было написано Мейсоном Л. Уимсом, снискавшим печальную известность своей так называемой «Жизнью Вашингтона». И у Хорри, и у Джеймса в основе повествований лежали реальные факты. Доверие, оказываемое Грином своему самому способному командиру иррегулярных войск, лучше всего видно из их писем, опубликованных Гиббсом в его «Документальной истории» [1050], которая состоит главным образом из «папиров Хорри», уже использованных в мемуарах Хорри. Другим партизаном, заслуживающим упоминания, был Пикенс. Однако о нем были опубликованы лишь скудные и невнятные очерки. [1051]

Единственным развернутым описанием Бенджамина Линкольна является биография пера Фрэнсиса Боуэна в собрании Спаркса. [1052] Эта книга писалась не в том спокойном беспристрастном ключе, который должен характеризовать исторический труд. Многие приказы Линкольна сохранились и оказали существенную помощь при подготовке предыдущего повествования. Хотя карьера Линкольна не была отмечена блестящими победами, его работа всегда выполнялась качественно и требует более полного признания. [1053]

ГЕНЕРАЛ ГРИН. (По фотографии с картины.)

До нас дошло мало оригинальных материалов, касающихся военных действий в Джорджии. Поэтому можно считать удачей, что Хью Макколл преодолел свои физические недуги настолько, что смог завершить второй том своей «Истории Джорджии». Этот автор был активным кавалерийским командиром при обороне родного штата. Он также с честью сражался на других полях сражений. Следует, однако, оговориться, что к тому, что он писал о боевых действиях, в которых сам не участвовал, надо относиться с осторожностью. Его труд служит основой для всех последующих описаний войны в Джорджии.

Энтони Уэйн и его пенсильванцы сослужили добрую службу в Виргинии, а позднее в Джорджии. Но биография Уэйна до сих пор не написана. [1054] Его письма и донесения разбросаны тут и там по различным книгам. Лучшим изложением его жизненного пути является текст, опубликованный его сыном в «Каскете» — журнале, который можно найти далеко не в каждой библиотеке.

Второй том «Очерков Северной Каролины» Уиллера содержит множество статей участников этой борьбы. Но написаны они были главным образом задолго после описываемых событий, как, впрочем, и материалы в «Журнале Университета Северной Каролины». На них не стоит полагаться без подтверждения. [1055] Это тем более прискорбно, что в печати имеется крайне мало подлинных материалов, касающихся кампаний в Северной Каролине с точки зрения самой Северной Каролины. Наиболее обстоятельной защитой «Старого Севера» является труд Карутерса «Инциденты». [1056] Похоже, значительная часть этой работы опирается на хорошие источники; однако следует проявлять особую осторожность, отделяя такие разделы от материалов, основанных на преданиях, которые неминуемо ввели Карутерса в заблуждение в ряде случаев. К тому же общему характеру принадлежат «Предания» Джонсона; [1057] «Верхняя страна Южной Каролины» Логана; «Очерки Западной Каролины» Фута; а также «Очерки Западной Каролины» К. Л. Хантера (Рали, 1877). Таковы основные источники информации с американской стороны в том, что касается кампаний в Каролинах и Джорджии. Теперь обратимся к Виргинии.

По пути на Юг Грин оставил в Виргинии Штойбена [1058] для организации и скорейшей отправки подкреплений. Этот доблестный пруссак, судя по всему, мало подходил для командования необученным республиканским ополчением, но американские лидеры в штате — Мюленберг, Лоусон и Стивенс — помогали ему изо всех сил. Лишь с прибытием Лафайета с его континентальными войсками из восточных штатов удалось сделать многое для противодействия неприятелю. Губернатор Виргинии Томас Джефферсон проявил плачевное отсутствие энергии во время вторжений Арнольда и Корнуоллиса, хотя эпитет «слабоумие», примененный Хауизоном к его поведению, представляется незаслуженным. [1059] Разумеется, биографы Джефферсона защищали своего героя от этих обвинений, [1060] однако «Продолжение» истории Виргинии Берка, написанное Жираденом [1061] в окрестностях Монтичелло и, судя по всему, под патронажем самого Джефферсона, остается наиболее пространным изложением управления Джефферсона с его собственной точки зрения.

Однако лишь после публикации «Виргинских государственных бумаг» [1062] стало возможным установить истину относительно кампаний, предшествовавших Йорктауну. Тем не менее эти два тома в сочетании с «Бумагами Нельсона» пролили совершенно новый свет на все эти события. [1063]

«Сочинения» Вашингтона и «Переписка времен Революции» Спаркса содержат множество сведений обо всех этих операциях, хотя «Журнал» Вашингтона и его книги приказов представляют еще большую ценность для Йорктаунской кампании. Что касается командующего вспомогательными войсками, маркиза де Рошамбо, я нашел немногое за пределами его знаменитых «Мемуаров». [1064] Многим из того, что нам известно о передвижениях французов, мы обязаны Джону Остину Стивенсу, бывшему редактору «Журнала американской истории». Его статьи, а также работы других авторов будут упомянуты в примечаниях.

Документы британских военачальников сохранились гораздо лучше. Все официальные бумаги, представляющие общественный интерес и способствующие славе нации, публиковались — порой целиком, порой в выдержках — в правительственном органе под названием The London Gazette. Оттуда они перепечатывались целиком или частично в Remembrancer, Gentleman's Magazine, Scot's Magazine, Political Magazine и нередко в том разделе Annual Register, который озаглавлен «Основные события». Многие из них, равно как и множество других важнейших бумаг, были напечатаны в Parliamentary Register, или Debrett's Debates, как его часто называют.

Бумаги Сэквилла, составляющие третье приложение к Девятому отчету Королевской комиссии по историческим рукописям, [1065] содержат немало ценнейших сведений; однако многие из наиболее важных напечатанных там документов были доступны и в других формах. Вскоре после капитуляции в Йорктауне Палата лордов учредила комитет для расследования поведения войск в Йорктаунской кампании. Позднее по ее распоряжению были изданы многие письма и бумаги, имеющие отношение к этому событию. Их можно обнаружить в Parliamentary Register, [1066] в то время как значительная часть была переведена на французский язык и опубликована отдельной небольшой книгой под заглавием Correspondance du Lord G. Germain avec les Généraux Clinton, Cornwallis, etc. (Берн, 1782). Большинство этих документов, однако, уже публиковалось ранее. Капитуляция побудила Корнуоллиса [1067] и Клинтона переложить ответственность друг на друга. [1068] Истина же, судя по всему, заключается в том, что ни один из них не несет ответственности, поскольку катастрофа была обусловлена прежде всего прибытием де Грасса и последовавшим за этим переходом господства на море от британцев к союзникам. В этом не было вины ни Клинтона, ни Корнуоллиса. Тем не менее этот спор привел к публикации стольких важнейших документов, что историк едва ли может сожалеть о его возникновении.

Клинтон также не ладил с Мариотом Арбютнотом, который обвинял Клинтона в том, что тот попустительствовал воровству прямо у него на глазах. [1069] Естественно, отсутствие сердечности в отношениях сильно затрудняло сотрудничество. После отъезда Клинтона Корнуоллис стал главнокомандующим на Юге, но полковник Несбит Бальфур, командовавший в городе Чарлстоне, отправлял донесения Жермену отдельно. Судя по всему, он не отличался особой склонностью к оптимизму, поэтому его доклады рисуют более точное положение дел, нежели депеши самого Корнуоллиса.

Несколько британских офицеров составили официальные описания своих действий, среди которых наиболее заметными являются «Кампании» Тарлетона. [1070] Частично они заслуживают доверия, но в целом автор представил собственные заслуги в столь выгодном свете, что подлинный ход истории едва ли узнаваем. Тем не менее книга содержит столько документов, которые в противном случае можно добыть лишь ценой огромных трудов, что она представляет ценность. Несправедливые пристрастные оценки и критика со стороны Тарлетона вызвали едчайшую рецензию из-под пера Маккензи, [1071] шотландского офицера, служившего в полку, который часто сопровождал «Легион». Корнуоллис, также подвергшийся нападкам со стороны Тарлетона, никогда не отвечал на его критику в печати; однако он писал «другу» (см. письмо из Калькутты от 12 декабря 1787 г., в Cornwallis Corres., i. 59, примеч.), что «атака Тарлетона — это нечто крайне злобное и лживое; он знал и одобрял причины многих мер, которые теперь критикует. То, что я не послал подкрепление полковнику Фергюсону, хотя ему был отдан прямой приказ отступить, произошло исключительно по вине самого Тарлетона: он сослался на слабость после перенесенной лихорадки и отказался предпринять эту попытку, несмотря на мои самые настоятельные уговоры». Следует заметить, однако, что этот предполагаемый отказ со стороны Тарлетона не вызвал тогда никакого охлаждения в отношениях. Повествование Симко [1072] еще более эгоцентрично, чем записки Тарлетона. Но на его детали можно положиться, если постоянно помнить, что события излагаются без всякой оглядки на их истинную значимость. Капитан, а впоследствии генерал, Грэм прослужил с Корнуоллисом в 76-и горском полку на протяжении важнейших этапов его кампаний в Северной Каролине и Виргинии. Его «Мемуары» [1073], следовательно, заслуживают обращения к ним, несмотря на отвратительную редактуру американской части. Другой книгой, граничащей по своему характеру с первоисточником, является так называемый «Журнал» [1074] Р. Ламба, прошедшего всю войну, и его свидетельства имеют ценность. Единственной полковой историей, представляющей большой интерес, является труд Гамильтона о «Гренадерской гвардии» [1075] — подразделении, которое после Каупенсов отличилось доблестной службой, и этот рассказ об их подвигах несет на себе все печать оригинальности. По ту сторону океана доступно лишь немного рукописей британских офицеров, имеющих важное значение. [1076]

Наиболее ценной историей Революции, написанной британским автором, является знаменитый труд Гордона. Этому автору оказывали содействие Гейтс и Грин в том, что касалось южных кампаний. Более того, тома содержат множество фрагментов писем, которые никогда не видевшие света в полном объеме. В целом этот труд стоит в одном ряду с Рамсеем как авторитетный источник первостепенной важности. Единственной другой значимой «Историей американской войны» с английской стороны является сочинение, на титульном листе которого стоит имя Чарльза Стедмана. Кто бы ни был автором основного текста, составитель многих примечаний в разделе, посвященном войне на Юге, несомненно, являлся очевидцем. Еще одним трудом, заслуживающим упоминания здесь — преимущественно как хранилище документов, — являются «Мемуары» Битсона. Вдобавок существует бесчисленное множество дневников, журналов и т. д. Они касаются в основном лишь одного сражения или одной кампании и будут упомянуты в последующих «Примечаниях».

ПРИМЕЧАНИЯ.

Саванна, 1778. [1077] — Официальный отчет Кэмпбелла Жермену впервые был опубликован в The London Gazette за 20–23 февраля 1779 г. — перепечатан в Remembrancer, vii. 235; Hough's Siege of Savannah, Введение, стр. 7; Gentleman's Magazine, 1779, стр. 177; и Dawson's Battles, i. 477. Отчет генерал-майора Огюстина Прево опубликован в Gazette за 23 февраля 1779 г. и Remembrancer, vii. 243. В нем особо рассматривается его марш из Сент-Огастина и захват Санбери. [1078] Американское описание последнего события содержится в «Джорджии» Макколла, ii. 176. Капитан Хайд Паркер [1079] отчитался перед Адмиралтейством по стандартному каналу, и его отчет обычно следует за отчетом Прево, как указано выше. Гоу, судя по всему, не представил официального донесения, однако Линкольн написал Вашингтону (Corresp. Rev., ii. 244) в начале следующего года, описывая эту катастрофу. Собственная же точка зрения Гоу подробно изложена в издании «Процесс военного трибунала, заседавшего в Филадельфии в штате Пенсильвания по приказу его превосходительства генерала Вашингтона» (Фила., 1782; перепечатано в «Сборниках Нью-Йоркского исторического общества» за 1879 г., стр. 213–311), где можно найти приказы Гоу (от 29 дек., [1080] стр. 282) и его заявление (стр. 285–310). Трибунал под председательством Штойбена оправдал Гоу по всем пунктам обвинения «с высшей степенью почета». Тем не менее большинство авторов настроены по отношению к Гоу критически. См. особенно: Moultrie's Memoirs, i. 244; Lee's Memoirs (2nd edition), p. 40; Ramsay's Rev. in S. C., ii. 4. Последний взгляд более объективен, и ему следует Гордон (American Revolution, iii. 212). См. также: Stedman, American War, ii. 66; McCall's Georgia, ii. 164, and C. C. Jones's Georgia, ii. 314. В этой новейшей истории Джорджии все старые утверждения повторяются вновь. [1081]

Американское описание с иной точки зрения представляет собой «Расчет захвата Мордехая Шефтолла, заместителя комиссара по выдаче продовольствия континентальным войскам штата Джорджия», опубликованный в «Исторических коллекциях Джорджии» Уайта, стр. 340. Шефтол также давал показания на военном трибунале. [1082]

Мелкие стычки, 1779 г. — О действиях Линкольна до осады Саванны сохранилось немного сведений, помимо его рукописных «книг приказов». Моултри составил подробный отчет о своем столкновении под Бофортом. [1083]

Макколл присутствовал при Кеттл-Крик, и его рассказ [1084] о разгроме Бойда в целом заимствован более поздними авторами. Официального отчета об этом происшествии обнаружить не удалось. Катастрофа у Брайер-Крика освещена в хронике гораздо лучше. На первом месте стоит отчет Аша к Линкольну (Moultrie, Memoirs, i. 323, в сокращении у Доусона, Battles, i. 492). Линкольн оставил хорошее описание этого дела (выдержка из его письма приведена у Доусона, как указано выше), а показания, данные на суде военного трибунала, [1085] судившего Аша, исчерпывающе подробны. [1086] Британские отчеты по сути не противоречат этим материалам. [1087]

Нет недостатка в первоисточниках относительно безуспешной попытки Прево овладеть Чарлстоном [1088] и нападения Линкольна на Стоно. Моултри не представил официального донесения, но документы и фрагменты журналов, разбросанные по его «Мемуарам» (i. 412–506), вполне могут его заменить. Отчет Прево о его попытке датирован 12 июня 1779 г. (London Gazette, 21–25 сент. 1779 г., перепечатано в Remembrancer, viii. 302). Его отчет о сражении у Стоно содержится в вышеупомянутой Gazette, а также в Remembrancer, viii. 300. Версия Линкольна об этом последнем событии изложена в письме к Моултри (Memoirs, i. 490, и Dawson, i. 501). Моултри опубликовал и другие письма (см. особенно письмо полковника Гримки в Memoirs, i. 495), а интересный журнал неизвестного автора помещен в Remembrancer (viii. 349). Капитан Джон Генри, сменивший Паркера, в своих донесениях подтвердил слова Прево относительно предложения нейтралитета со стороны кого-то в Чарлстоне (London Gazette, 10–13 июля 1779 г. и Remembrancer, viii. 183). Клинтон также сообщает кое-что о кампании в целом в донесении Жермену (Remembrancer, viii. 297). [1089]

Линкольна критиковали за его марш в Джорджию, однако этот маневр пользовался единогласной поддержкой его генералов. См. отчет военного совета у Моултри, i. 374. Он справедливо полагал, как нам теперь известно (см. отчет Прево в Remembrancer, viii. 302), что единственной целью британского командующего было принудить его вернуться в Южную Каролину. Моултри мог бы оказать должное сопротивление, если бы половина его людей не дезертировала. Тем не менее Линкольн подвергся нападкам на страницах чарлстонских газет и горько жаловался на их предвзятость. См. письмо к Моултри в Memoirs, i. 477. Что касается предложения Ратледжа о нейтралитете, профессор Боун, несомненно, зашел слишком далеко, назвав его «чуть ли не изменой». [1090] И все же, если, как утверждают друзья Ратледжа, это предложение делалось лишь ради выигрыша времени, оно не было искренним и потому делало губернатору величайшую честь — вернее, величайшую антирекламу. Однако нет никаких свидетельств того, что предложение вынашивалось в подобном духе, за исключением утверждения Рамсея, скопированного Гордоном. Истина, похоже, заключается в том, что Ратледж, сильно переоценив численность сил противника, пытался спасти родной штат от разорения. Он слишком легко поддался своим страхам. Моултри не скрывает своего отвращения к этому предложению. Младший Лоренс отказался иметь с этим делом что-либо общее, в то время как Гадсден и Фергюсон, двое членов Совета, голосовали против предложения, а Эдвардс, другой член, плакал при одной этой мысли. К сожалению, протоколы заседаний Совета утрачены. См. Johnson, Reply to Bentalou and Sparks. [1091]

ОСАДА САВАННЫ, сентябрь — октябрь 1779 г.

Эскиз с рукописной карты, принадлежащей доктору Сэмюэлю А. Грину из Бостона, найденной в Париже и отражающей французскую точку зрения.

Планы осады в основном английские. План, составленный полковником Монкрифом и опубликованный Фаденом, используется в книге Стедмана «Американская война» (ii. 79) и сокращенно приведен в «Полевой книге» Лосси (ii. 736). См. также: C. C. Jones, Two Journals (факсимиле плана «Осада французскими и американскими войсками Саванны в Джорджии в Южной Америке [сиц] под командованием французского генерала графа д'Эстена», уменьшенная копия в Hist. of Georgia, vol. ii.). Британским командиром в городе в 1779 году был генерал Огюст Прево. Карта составлена по гессенским источникам и напоминает карту Фадена. См. также: Moore, Diary of the Amer. Rev., 1st ed., ii. 221. Каррингтон (стр. 483) приводит эклектичную карту. Две современные им рукописные французские карты (одна размером 28 × 16, а другая 22 × 22 дюйма) хранятся в Бостонской публичной библиотеке (Dufossé, Americana, no. 5,495). Различные рукописные планы Саванны и ее осады имеются среди карт Питера Форса, а один — в коллекции Фадена в Библиотеке Конгресса. Хорошая карта этого региона: «Побережья, реки и заливы провинции Джорджия, съемка Джозефа Эйвери и других, опубликована по приказанию правительства Дж. Ф. В. Де Барре, 1 февраля 1780 г.». Паркер не счел свои морские карты точными. Remembrancer, vii. 246. — Ред.

Следует отметить, что, хотя нет никаких сведений о реальном присутствии индейцев на этой осаде, их отсутствие не было следствием какой-либо небрежности со стороны Ратледжа, который приложил все усилия, чтобы убедить отряд из «восьмидесяти катавба» действовать совместно с Молтри. (См. воспоминания последнего: Memoirs, т. I, стр. 397, 419 и 453).

Осада Саванны, 1779 г. — Лучшим описанием этой катастрофической осады является «Журнал» неизвестного автора, который полковник К. К. Джонс перевел с обильными примечаниями в своем труде «Осада Саванны в 1779 году в описании двух современников — французских офицеров из флота графа д'Эстена» (Олбани, 1874, стр. 9–52). Другой журнал, частичный перевод которого он там приводит, — это хорошо известный «Выдержка из журнала морского офицера эскадры господина графа д'Эстена, 1782 г.» [1092]. Еще один французский отчет составлен в форме официального доклада [1093] и вполне мог быть донесением самого командующего. Это отнюдь не достоверно, хотя Суле (Troublés, iii. 217), говоря о численности, приводимой в этом докладе, утверждает: «Граф д'Эстен говорит в своем донесении» и т. д. Впервые он был напечатан в «Парижской газете» и перепечатан в тогдашних английских и американских газетах.

Прево направил подробный доклад Жермену, датированный Саванной 1 ноября 1779 г. К нему прилагались переводы переписки между командующими, и впервые он был опубликован в The London Gazette 21–25 декабря 1779 г. [1094] Капитан Джон Генри также направил донесение по обычным каналам. Он наблюдал осаду с иной позиции, чем Прево, и потому его доклад представляет интерес [1095]. Хоф также перепечатал в своей «Саванне» два «журнала» из английских источников [1096]. Следует также упомянуть ценную «Меморандум о крайне критическом периоде в провинции Южная Каролина», приложенный к письму Дж. Х. Крюгера к Г. Крюгеру и др., датированному Саванной 8 ноября 1779 г. (Magazine of American History, 1878, p. 489) [1097].

Отчет Линкольна очень скуден (Hough, Savannah, 149). Его следует дополнить «Отчетом об осаде Саванны, составленным офицером, участвовавшим в атаке, майором Томасом Пинкни» [1098]. Стивенс, историк Джорджии, имел доступ к книге приказов Прево и опубликовал в своей «Джорджии» (ii. 200 и след.) несколько документов, недоступных иным путем. Книга приказов Линкольна существует до сих пор, и Ли использовал его бумаги в своем ценном описании этого события (Memoirs, i. 99). Приказы о штурме были опубликованы [1099].

Молтри не присутствовал при осаде, но дает наглядное описание штурма (Memoirs, 33–43). Любопытно отметить его попытку оправдать ополченцев от обвинений в половинчатости позицией, будто те присоединились к армии ради того, чтобы стать свидетелями капитуляции британцев, а не для участия в кровавом штурме. Рамзи присутствовал при осаде, и его описание весьма неплохо (Rev. in S. C., ii. 34. См. также: Gordon, iii. 325, и Stedman, ii. 121). Капитан Макколл также был там, и его отчет (Georgia, ii. 240–283) может рассматриваться как первоисточник. Местные истории [1100] достаточно подробны для общего читателя, кроме того, существуют по меньшей мере два хороших французских описания [1101], не следует пренебрегать и немецкими историками [1102], поскольку в городе находился «гессенский» полк.

Д'Эстена обычно изображают спешно поднявшимся на борт и уплывшим как раз вовремя, чтобы избежать предсказанного шторма. На самом деле всё обстояло совсем иначе: хотя штурм был предпринят 9 октября, французы стояли перед городом 19-го и 29-го числа того же месяца. Основная часть флота была сорвана ветром со стоянки 26-го числа, хотя последние фрегаты ушли лишь 2 ноября [1103]. Историки, игнорирующие эти факты, слишком часто восхваляли прозорливость д'Эстена. Истина же, судя по всему, заключается в том, что французский командующий, сознавая, что превышает свои полномочия, и будучи не в силах выносить промедление, поставил всё на карту штурма — и проиграл. Задержка с отплытием объяснялась главным образом царившей на флоте плохой дисциплиной [1104].

Эта доблестная оборона принесла Прево звание генерал-майора, хотя он наслаждался своими почестями недолго, так как умер в 1786 году. Мейтленд, своевременной помощи которого придавалось столь важное значение, скончался 26 октября от лихорадки, подхваченной, как предполагалось, во время его доблестного марша на помощь осажденному городу. См. Hough, Savannah, p. 110. Успех обороны был обусловлен главным образом талантом и энергией инженера Монкрифа, прикомандированного к экспедиции Прево. Никто не сознавал это лучше самого Прево, который отзывался о нем с высочайшей похвалой в своем докладе Жермену [1105].

Атака 9 октября оказалась фатальной для двух самых романтических фигур нашей революционной истории — Джаспера и Пулавского [1106].

Чарлстон, 1780 г. — Линкольн не представил подробного отчета о своей безуспешной обороне Чарлстона, хотя сохранилась короткая записка, извещающая о капитуляции. Линкольн потребовал суда чести для расследования своего поведения [1107]. Но поскольку никто не сомневался в его честности или способностях, никакого суда не проводилось. Что касается самой осады, то главным источником служат записки Молтри. Его мемуары (ii. pp. 65 et seq.) содержат официальную переписку между противостоящими командующими, а также дневник или журнал, охватывающий период с 28 марта по 12 мая, который несет на себе все признаки документа современника событий. Рамзи также присутствовал при обороне, но его отчет (Rev. in S. C., ii. 45–62, — за ним следует Гордон, iii. 346) крайне скуден [1108].

С британской стороны описания у Тарлтона (Campaigns, 4–23) и Стедмана (American War, ii. 176–192) интересны и подробны. Поскольку они касаются событий за пределами непосредственной близости к городу, им можно доверять; однако ни один из этих офицеров не присутствовал на самой осаде [1109]. Более важным, чем любое современное описание, за исключением, возможно, журнала Молтри, является доклад Клинтона Жермену. Он также составлен в форме дневника, охватывает период с 29 марта по 12 мая и опубликован как часть специального выпуска The London Gazette Extra, вышедшего 15 июня 1780 года [1110].

ЧАРЛСТОН, 1780 г.

«Условные обозначения: A, высадка королевских войск у пролива Эдисто 11 февраля 1780 г. B, марш армии после высадки с острова Джеймс. C, королевские корабли на рейде в ожидании весенних приливов для преодоления мелководья; преодолев его 20 марта, они бросили якорь в Файв-Фадом-Хоул, откуда, [пройдя] сквозь сильный огонь форта Молтри и батарей острова Салливан, 9 апреля бросили якорь перед городом. E, редуты для защиты транспортов на реке Стоно. F, сильный редут, возведенный близ форта Джонсон. G, батарея для удаления кораблей неприятеля в d на реке Эшли. H, мост через Вапу. I, марш армии от Лининга к Дрейтону 29 марта, откуда, перейдя реку Эшли, [она] остановилась той же ночью в X. K, лагерь армии, 30 марта, на перешейке Чарлстаун-Нек. L, марш сильного подкрепления к корпусу полковника Уэбстера под командованием графа Корнуоллиса с целью перерезать связь противника по реке Купер. a, форт Молтри и укрепления на острове Салливан с кораблями противника для продольного обстрела фарватера (сданы на условиях 4 мая морякам и морским пехотинцам флота). d, сильный пост на Лемпри. e, корабли на реке Купер и бон для преграждения судоходства. f, пост на Маунт-Плезант. g, Гиббс-Лендинг. h, редуты и батареи для возведения первой линии траншей (параллели), начатой 1 апреля. i, вторая параллель, законченная 19 апреля. k, третья параллель, завершенная 6 мая, откуда, прокопав ходы сапой и миновав канальные укрепления противника, [она] была продолжена к рову укрепленного пункта, и гарнизон численностью свыше 6 000 человек [был] сдан британскому оружию под командованием генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, кавалера ордена Бани и т. д., и вице-адмирала Мариота Арбутнота 10 мая 1780 года. Королевская армия и укрепления окрашены в красный цвет, неприятельские — в желтый». — Ред.

Переписка между Клинтоном и Жерменом относительно планирования этой кампании содержится в Ninth Report of the Hist. MSS. Commission, App. iii. pp. 95, 98 и след. [1111] В этом же приложении имеются три письма Арбутнота Жермену, содержащие интересные подробности. Его официальный доклад был направлен мистеру Стивенсу, секретарю Адмиралтейства, и опубликован вместе с докладом Клинтона. Он особенно ценен в отношении действий флота. Критическое описание осады содержится в Memoirs Ли (i. 115–142), а более популярные описания необычайно хороши, особенно те, что происходят из немецких источников [1112].

Мелкие стычки, 1780 г. — Следует пожалеть, что мы не располагаем официальным отчетом американского командира о катастрофе у Уоксхоза. Официальный доклад Тарлтона Корнуоллису был первоначально опубликован в The London Gazette Extra от 5 июля 1780 г. [1113] Описание этого события в «Битвах» Доусона (i. 582) основано на «Подробном отчете о разгроме полковника Бьюфорда» адъютанта Боуера. Оно существенно расходится с версией британского командира [1114].

Ли утверждает, что большинство раненых умерли от ран. Это едва ли может быть правдой, поскольку Мюленберг в письме к Вашингтону (Muhlenberg's Muhlenberg, 368) говорит, что пленные, захваченные у Уоксхоза, почти все вернулись. Планы битвы отсутствуют, и оказалось невозможным составить какую-либо оценку численности участвовавших в ней сил [1115].

ОСАДА ЧАРЛСТОНА.

Сокращено по плану из книги Джонсона «Традиции и воспоминания Американской революции» (Чарлстон, 1851), с. 247. — Условные обозначения (американские укрепления): A, Уилкинс, 16 орудий; B, Гиббс, 9 орудий; C, Фергюсон, 5 орудий; D, Сахарный завод, 6 орудий; E, старый пороховой погреб, 5 орудий; F, Каммингс, 5 орудий; G, северо-западный выступ, 4 орудия; H, горнверк (цитадель) и линии, 66 орудий, помимо мортир; K, пристань Гадсдена, 7 орудий; L, «Старый индеец», 5 орудий; M, мост Губернатора, 3 орудия; N, Биржа, 7 орудий; O, конец бухты, бастион Литлтона, 4 орудия; P, Даррелл, 7 орудий; Q, бон, восемь судов, закрепленных цепями и бревнами.

(Британские укрепления). 1, 2, 3, 4, 5, 6 — редуты, начатые 1 апреля; o — вторая параллель, завершенная 19 апреля; p — третья параллель, завершенная 6 мая; q — артиллерийские батареи; r — мортирные батареи. — Ред.

Имеется современная английская карта: «Окрестности Чарлстона, Южн. Каролина. Опубликовано 1 июня 1780 г. Капитаном Джорджем Спрулом, помощником инженера на месте»; а также рукописный «Эскиз побережья от Южного Эдисто до Чарлстауна, 1 марта 1780 г.», на котором изображен, помимо прочего, «мятежный редут» у Стоно. Лучшим планом самой осады является «Эскиз операций под Чарлстоном, столицей Южной Каролины. Опубликовано 17 июня 1780 года согласно Акту парламента И. Ф. В. Де Барре, инж.». Как можно заметить, он был выпущен через два дня после публикации в Лондоне депеши Клинтона от 14 мая. Это крупная карта с изображением позиций в цветах. Два экземпляра имеются в библиотеке Гарвардского колледжа. Она была перепечатана м-ром Куртнеи в «Годовом отчете Чарлстона за 1882 год» (стр. 360) как «Карта сэра Генри Клинтона, 1780 г.» с описанием (стр. 371). Кто-то, по-видимому, попытался удалить упомянутую выше надпись, и разборчивы лишь слова «of June, 1780». В остальном она идентична карте Де Барре. В своем «Годовом отчете» (1880, с. 264) м-р Куртнеи воспроизвел интересный «План Чарлстауна с его окопными линиями и укреплениями, возведенными англичанами в 1780 г.». Он относится исключительно к самим линиям и, вероятно, был работой американца. Хорошая карта с линиями в цветах имеется в сборнике Фадена «Планы сражений», который воспроизведен у Тарлтона (стр. 32) и Стедмана (ii. 184). Рамзи (Rev. S. C., ii. 59) дает превосходную карту более позднего времени, равно как и Гордон (iii. 358). См. также: Lossing, Field-Book, ii. 765; Marshall's Washington, atlas no. 10; Moore's Diary, ii. 258; Carrington's Battles, p. 498; Mag. of Amer. Hist., 1883, p. 827; и издание мемуаров Ли под ред. Р. Э. Ли, стр. 146. Следует также упомянуть рукописный план в коллекции Фадена и карту, по-видимому, французского происхождения, принадлежащую Дэниелу Равеналу из Чарлстона (Charleston Year-Book, 1884, p. 295), которую м-р Де Соссюр считает копией «инженерной карты бригадного генерала Дюпорталя», однако в печати никаких свидетельств этому не обнаруживается. Хорошая карта гавани Чарлстона имеется на полях карты Де Барре и в так называемой «Карте Муцона» (1775), в то время как Рамзи (Rev. S. C., ii. 52) приводит «Эскиз гавани Чарлстона, показывающий расположение британского флота под командованием вице-адмирала Мариота Арбутнота при атаке форта Молтри на острове Салливан в 1780 г.».

Попытки идентификации местностей были предприняты У. Г. Де Соссюром в «Годовом отчете Чарлстона» (Charleston Year-Book, 1884, pp. 282–308) и в «Исторической карте Чарлстона, 1670–1883» в «Годовом отчете» за 1883 год. План форта Джонсон на острове Джеймс помещен там же (стр. 473). Эти последние карты также вошли в репринтное издание части данного «Годового отчета», выпущенное под заглавием «1670–1783: Столетие инкорпорации, 1883» (Чарлстон, 1884).

Существуют и другие карты гавани в изданиях: No. Amer. Pilot; Neptune Americo-Septentrional. Карта гавани и банок работы Р. Коули иногда отмечается как изданная в Лондоне в 1780 году.

Другие карты Чарлстона имеются в Petit Atlas Maritime Беллина (т. I, стр. 37); в «Виаджо» Кастильоне (стр. 309 и след.). Среди карт Рошамбо в Библиотеке Конгресса (№ 19) хранятся «Виды рейда Чарлстона и форта Салливан, 1780 г.» (Vues de la rade de Charleston et du fort Sullivan, 1780), а также цветной план (№ 46) размером 20 × 18 дюймов под названием «План города Чарлстауна, его окопов и осады, предпринятой англичанами в 1780 г.» (Plan de la ville de Charlestown, de les retrenchments et du siège fait par les Anglais en 1780). — Ред.

Для периода между Уоксхозом и катастрофой под Кэмденом доклады Корнуоллиса представляют ценность (Remembrancer, x. 261; Pol. Mag., i. 261 и др.); у Рамзи (Rev. in S. C., ii. 128–145) имеется вполне добротное описание. Событие у Рамсаурс-Милл не получило должного освещения в общих исторических трудах. Хорошее его описание содержится в книге Колдуэлла «Грин» (стр. 123). Однако описание, которому обычно следовали, — это то, которое генерал Джозеф Грэм (не присутствовавший в бою) опубликовал в «Катавбском журнале» от 1 февраля 1825 г. [1116]

Коллекционер Уильямс переслал Гейтсу донесение о бое у Масгроувс-Милл (Remembrancer, xi. 87). Однако лучшее описание этого эпизода содержится у Дрейпера в книге «Кингс-Маунтин» (стр. 122 приводится список использованных им источников). См. особенно: McCall, Georgia, ii. 304–317; Jones, Georgia, ii. 452; и Amer. Whig Rev., new series, ii. 578.

Разгром Гейтса под Кэмденом, 1780 г. — Потерпевший поражение генерал датировал свой официальный отчет Хиллсборо 20 августа 1780 г. (Remembrancer, x. 335; Tarleton, 145; Sparks's Correspondence of the Revolution, iii. 66 и 76; Mag. Amer. Hist., v. 502 и др.). Корнуоллис представил два доклада, касающихся этой кампании. В первом — датированном иногда 20-м, а иногда 21-м августа — он прослеживает свои передвижения до прибытия в Кэмден. Второй (всегда датируемый 21-м числом) продолжает повествование с этого момента. Оба они напечатаны в спепупуске London Gazette Extra от 9 октября 1780 г. [1117]

Мне не удалось обнаружить никаких официальных документов от Райдона; однако 19 сентября 1780 г. он написал матери, графичере Мойра, описывая события, предшествовавшие битве. Он называет курс, выбранный Гейтсом, «губительным шагом, на который они, американцы, поистине решились», добавляя, что Де Кальб советовал Гейтсу переправиться через Линчс-Крик и атаковать его там. Райдон узнал об этом от адъютанта Де Кальба [1118] — вероятнее всего, Дюбюиссона, — который был захвачен вместе со своим военачальником [1119].

Тарлтон также был участником этого боя, и его описание (Campaigns, 85–110), хотя и написанное задолго после события, представляет ценность. Оно начинается с прибытия Корнуоллиса в Кэмден.

Однако описание кампании и битвы, которое далеко превосходит все остальные, — это «Описание кампании 1780 года» полковника Ото Холланда Уильямса, генерального адъютанта, — напечатанное в качестве «Приложения B» к первому тому книги Джонсона «Грин» (стр. 465–510) и перенесенное оттуда в приложение к книге Симмса «Грин». Нет никаких оснований сомневаться в общей достоверности этого рассказа, хотя никто не знает, когда именно Уильямс его написал. Двое адъютантов американского командующего оставили свои описания. Более важным является письмо Томаса Пинкни Уильяму Джонсону, биографу Грина, датированное Клермонтом в июле 1822 года и написанное, следовательно, задолго после сражения; но воспоминания автора настолько точно совпадают с фактами, как они видятся ныне, что это описание представляет высочайшую ценность [1120].

Другим источником является письмо майора Макгилла своему отцу, написанное в восьми милях от места действия [1121].

Макгилл доставил депеши Гейтса Джефферсону, бывшему тогда губернатором Виргинии, и передал ему рассказ о сражении, вошедший составной частью в «заявление об этом неудачном деле, составленное из писем генерала Гейтса, генерала Стивенса и губернатора Нэша, а также, в отношении некоторых обстоятельств, со слов офицера [Макгилла], участвовавшего в бою» [1122].

Еще одно превосходное описание кампании содержится в «Журнале южной экспедиции 1780–83 гг.» Уильяма Сеймура (Penna. Mag. of Hist., vii. 286, 377), бывшего сержант-майором делаверского полка. Журнал начинается в Питерсберге 26 мая 1780 года и описывает таким образом всё передвижение войск.

КЭМДЕН, 16 августа 1780 г.

Карта Фадена, датированная 1 марта 1787 г. — та же, что использована у Тарлтона (стр. 108) и Стедмана (ii. 210, где она датирована 20 янв. 1794 г.). Условные обозначения: 1. Три роты легкой пехоты. 2. 23-й полк. 3. 33-й полк. 4. Ирландские добровольцы. 5. Пехота Британского легиона. 6. Корпус Гамильтона. 7. Корпус Брайана. 8, 8. Два батальона 71-го полка. 9. Драгуны Британского легиона.

Этот же план перегравирован в Mag. of Amer. Hist., v. 275, и в издании мемуаров Генри Ли под ред. Р. Э. Ли, стр. 182. Оригинал рукописи плана находится среди карт Фадена (№ 51) в Библиотеке Конгресса. Эклектичный план приведен у Каррингтона в «Битвах» (стр. 533); однако лучшей из современных карт является карта Г. П. Джонстона в Mag. of Amer. Hist., viii. 496. См. также: Lossing's Field-Book, ii. 466. В Political Mag., i. 731, помещена карта дорог вокруг Кэмдена. — Ред.

Имеются многочисленные описания лиц, которые, хотя и не присутствовали на самом деле при этой катастрофе, тем не менее обладали исключительно благоприятными возможностями для получения точной информации [1123].

Из числа ранних историков наилучшими возможностями обладал Гордон (History, iii. 391 и 429). Он навестил Гейтса в 1781 году и воспользовался его бумагами. Эти рукописи исчезли и объявились лишь несколько лет назад, когда доктор Т. А. Эммет, чей дед был адвокатом Гейтса, обнаружил их на чердаке (см. Mag. Amer. Hist., v. 241). Часть этой коллекции была опубликована в Ibid., v. 281; о ценности оставшейся части мне ничего узнать не удалось. Большая часть напечатанных бумаг состоит исключительно из приказов, отданных во время кампании. Наиболее важные из них — технически именуемые «последующими приказами» (after-orders) и содержащие распоряжение о движении, повлекшем за собой столкновение, — перепечатывались множество раз [1124].

Мы не располагаем никаким подробным отчетом об операциях Самтера против неприятеля, равно как и о его разгроме у Фишдам-Форда, за исключением того, что приведено в Campaigns Тарлтона (стр. 110–116). Как нетрудно догадаться, Тарлтон уделяет собственной стороне более чем заслуженное внимание. Ли в своих Memoirs (i. 187) дает хорошее описание. Он добавляет, что «Тарлтон проявил безрассудство, которое, если бы оно получило продолжение, не могло долго избегать заслуженного наказания». Нечто об этом есть у Стедмана (ii. 211) и Рамзи (Rev. in S. C., ii. 152). Описания в более популярных книгах настолько неточны, что не требуют упоминания [1125].

Обращение британцев с населением Юга. — Широко известны письма Райдона к Руджели [1126].

ПОРАЖЕНИЕ ГЕЙТСА ПОД КЭМДЕНОМ.

Передвижения войск в деталях, представленных на плане полковника Сенффа, хранящемся среди «Бумаг Штойбена» (Нью-Йоркское историческое общество), показаны на этом эскизе по гравюре из Mag. of Amer. Hist. (1880), vol. v. p. 275. План и сопутствующий журнал, взятые из бумаг Штойбена, находятся в рукописях Спаркса, № xv. Болото и река находились на правом фланге американцев и левом фланге британцев. Дорога на Кэмден отмечена параллельными линиями. Правый фланг американцев — 400 мерилендцев под командованием генерала Джиста — располагался между дорогой и низиной в точке 1, с двумя пушками на их правом фланге в точке 2 и двумя другими на левом фланге на дороге в точке 3. По другую сторону дороги находились три бригады ополчения Северной Каролины (4, 4, 4) под командованием бригадиров Ратерфорда, Грейгери и Батлера, с двумя полевыми орудиями в точке 5 на их левом фланге. Далее американская линия замыкалась 700 виргинскими ополченцами под командованием бригадира Стивенса (6) и 300 пехотинцами легкой пехоты под командованием полковника Портерфилда (7). Полковник Арман с 60 конниками находился в тылу (8) этой части линии, а в качестве резерва Смоллвуд с первой мерилендской бригадой численностью около 400 человек стоял поперек дороги в точке 9. [Имена приведены так же, как на эскизе].

С британской стороны первые войска появились в точке 10 с полевым орудием, а их основные силы построились в точке 11. Американские войска в точках 6 и 7 продвинулись к точке 12 и были встречены британцами (11), двигавшимися своим правым флангом, а затем наступавшими к точке 13. Американский резерв (9) затем перешел к точке 12 для поддержки левого крыла, в то время как правое крыло (1) выдвинулось к точке 12 и завязало бой с левым флангом британцев (13). Американцы в точках 4, 4, 4 и 12 (напротив 6 и 7) теперь дрогнули и обратились в бегство. В этот благоприятный момент британская кавалерия (14) атаковала по линии, указанной крестиками, и, повернув направо и налево, ударила с тыла по американцам в точке 1 и резерву (9) на их новой позиции в точке 12. Вся американская армия рассеялась при отступлении под натиском наступающих англичан. — Ред.]

Что касается обращения с пленными, захваченными в Саванна и Чарлстоне, то южные авторы, судя по всему, не слишком строго придерживались правды. Захваченные Кэмпбеллом не были защищены никаким соглашением о капитуляции; а что касается взятых в Чарлстоне, то обвинения Молтри и других всегда отрицались [1127].

Айзек Хейн во время капитуляции Чарлстона был полковником полка ополчения, но, находясь в сельской местности, не подпал под условия капитуляции. Его жена и двое детей были больны оспой, и увезти их в безопасное место не представлялось возможным. Он отправился в Чарлстон и предложил дать честное слово военнопленного. Ему заявили, что он должен либо принести присягу на верность королю, либо содержаться под стражей как мятежник. Это было тяжелое положение, и, думая об умирающей дома жене, он принес присягу, однако лишь после того, как призвал Рамзи (Rev. in S. C.) засвидетельствовать, что к этому его принудила необходимость. Он удалился на свою ферму и жил там без помех, пока успехи американского оружия вновь не привели к нему его сторонников. Тогда британские лидеры объявили ему, что он должен взять в руки оружие на стороне короля или отправиться в тюрьму. Он счел это нарушением своего соглашения и завербовался под начало Пикенса. Он командовал полком ополчения, набранным из окрестных жителей и состоявшим из людей, которые разделяли его убеждение, что с прекращением защиты исчезает и долг верности. Вскоре после этого он захватил неподалеку от Чарлстона Уильямсона, известного ренегата, которого его бывшие друзья считали «Арнольдом Юга». На обратном пути Хейн был схвачен, доставлен в Чарлстон и повешен [1128]. Тот факт, что и Грин, и Мэрион (Gibbes, Doc. Hist., i. 125) расценивали это как событие, требующее возмездия [1129], в значительной степени свидетельствует о том, что Райдон и Бальфур действовали в этом деле жестоко и опрометчиво; однако этот случай служит прекрасным примером того, как именно Корнуоллис — ибо Бальфур пытался оправдать свое поведение ссылкой на письмо или приказ, изданный Корнуоллисом после Кэмдена — упорно воспринимал тех, кто сражался за свою страну и свои права. Мне кажется, однако, что позиция Корнуоллиса была ложной, и утверждать, как утверждал Бальфур, будто Южная Каролина была полностью покорена в 1780 году, означало утверждать то, что не соответствовало действительности. Райдон отплыл на родину вскоре после этого дела. Он был захвачен французами и прибыл в Лондон лишь после Йорктауна. В Палате лордов он немедленно подвергся нападкам со стороны герцога Ричмонда за свое участие в этом деле. В ответ он вызвал благородного герцога на дуэль, и в итоге Ричмонд принес извинения [1130]. Много лет спустя Ли прислал Райдону экземпляр своих Memoirs, в которых Хейн горячо защищается. Райдон, ставший к тому времени графом Мойра, ответил длинным письмом (24 июня 1813 г.), но его защита вряд ли представляется убедительной [1131]. Ради справедливости по отношению к тому, как британские офицеры расценивали Хейна в то время, следует сказать, что они верили, будто он принес вторую присягу королю непосредственно перед тем, как был схвачен с оружием в руках; однако этого, судя по всему, не было [1132].

Наиболее вопиющим случаем убийства с американской стороны стал расстрел торийского полковника Грирсона после его капитуляции близ Огасты. Убийство было совершено среди бела дня, однако Пикенс заявил, что убийца остался неизвестен [1133].

Кингс-Маунтин. — В печати имеется крайне мало первоисточников, относящихся к осаде Огасты Кларком. Повествованию Макколла (Georgia, ii. 321) следовали весьма повсеместно. Анонимный отчет британского происхождения содержится в Remembrancer, xi. 28.

Лаймен С. Дрейпер [1134] в своей книге «Кингс-Маунтин и его герои» приводит почти все важные документы, относящиеся к тому бою. К сожалению, как следует из самого названия, в этом томе слишком много геродопоклонства [1135], а собственный рассказ Дрейпера слишком сильно опирается на предания, чтобы ему можно было полностью доверять, к тому же он излишне пространен и запутан. Тем не менее в качестве собрания документов этот труд имеет первостепенное значение. Я предприму лишь краткий обзор документов, касающихся этой операции.

Шелби написал своему отцу через пять дней после боя (Draper, 302), а позднее, 26 октября, полковнику Артуру Кэмпбеллу (Draper, 524). Утверждения в первом письме относительно потерь и т. д. странным образом расходятся с данными официального отчета, подписанного Кэмпбеллом, Шелби и Кливлендом 20 октября [1136]. Полковник Уильям Кэмпбелл также написал Артуру Кэмпбеллу в тот же день (Draper, 526; Gibbes, p. 140 и др.). Дрейпер приводит несколько других описаний, наиболее важным из которых является «Битва при Кингс-Маунтин», написанная, вероятно, Робертом Кэмпбеллом, «прапорщиком из отряда Дызарта» (Draper, 537, по рукописи из собрания Исторического общества Теннесси). Генерал Джозеф Грэм, не принимавший участия в бою, поскольку все еще находился в госпитале из-за раны, полученной при защите Шарлотта, составил свое описание [1137]. Дэвид Кэмпбелл в письме (Foote's Sketches of Virginia, 2nd series, p. 126), датированном Монкальмом 1 декабря 1851 г. [1138], защищал своего предка. Другие описания содержатся у Дрейпера, причем многие из них являются перепечатками; не следует также упускать из виду письмо Айределла своей жене, датированное Гренвиллом 8 октября 1780 г. (McRee's Iredell, i. 463).

Наиболее интересное описание кампании с британской стороны содержится в «Дневнике» Энтони Аллейра из корпуса Фергюсона [1139]. Хронология полезна для уточнения дат, а его рассказ о содержании в плену и об успешной попытке бегства весьма интересен. Предполагается также, что он является автором письма, написанного «офицером из Чарлстона, 30 янв.», которое напечатано в Royal Gazette Ривингтона от 14 февраля 1781 г. и перепечатано у Дрейпера на стр. 516 [1140].

Имеются два интересных письма Райдона, показывающие масштабы недовольства роялистским делом в Каролинах [1141].

Корнуоллис, судя по всему, не представил подробного отчета; по крайней мере, таковой не был опубликован, насколько мне известно. Встречаются упоминания об этом деле, которые показывают, насколько глубоко он был потрясен появлением людей из-за гор. Влияние этого факта на планы британцев можно проследить по письму Жермена к Клинтону от 3 января 1781 г., в котором он выражает сожаление по поводу того, что поражение Фергюсона вынудило Корнуоллиса потребовать от Лесли покинуть Чесапик [1142].

Имеются также анонимные мемуары «Каролинский лоялист в войне за независимость» в книге Чесни «Очерки современной военной биографии» (Лондон, 1874, стр. 461–468), содержащие кое-что интересное.

[Последним вкладом в историю роли, сыгранной Джоном Севье, Айзеком Шелби и Джеймсом Робертсоном в содействии разгрому британцев в южных колониях, является книга Эдмунда Кирка (Дж. Р. Гилмор) «Арриьер-гард революции» (Нью-Йорк, 1886). Автор заявляет, что «его материалы были собраны главным образом у старых поселенцев Восточного Теннесси и Западной Северной Каролины, одним из которых был сын доверенного друга Севье, д-р Дж. Г. М. Рамзи из Ноксвилла, автор „Анналов Теннесси“, который в юности знал Севье и Робертсона и которому было почти девяносто лет, когда его расспрашивал Гилмор». — Ред.]

Мелкие стычки, 1780 г. — Библиотека Массачусетского исторического общества содержит оригинальное описание злополучной ночной атаки Уимиса на лагерь Самтера у Фишдам-Форда, вышедшее из-под пера британского командира. Не стоит следовать ему слишком слепо, поскольку оно было написано тогда, когда многие годы мира и лишений уже омрачили суждение и память Уимиса. Более достоверное описание содержится в письме Самтера к Смоллвуду, написанном на поле боя 9 ноября 1780 г. (Maryland Papers, p. 122). Следует пожалеть, что не сохранилось ни одно из его писем, касающихся дела у Блэкстокса; ибо британские отчеты весьма запутаны, а Тарлтон даже претендует на победу (Campaigns, p. 178). Он сделал это, опираясь на депешу Корнуоллиса к Клинтону, датированную Уиннесборо 3 декабря 1781 г. [1143]. Она в свою очередь, как указывает Маккензи (Strictures, p. 71), основывалась — в том, что касается дела у Блэкстокса, — на собственном отчете Тарлтона. На самом деле Тарлтон в тот раз был разбит. Маккензи, судя по всему, не присутствовал там лично, однако его описание основывалось на показаниях свидетелей. Это лучшее описание боя из имеющихся у нас, и ему следовали более поздние авторы, в особенности Стедман (ii. 226–231). Единственное имеющееся у нас описание из американского источника было написано полковником Сэмюэлем Хэммондом, который присутствовал там, как и при Каупенсе (Johnson's Traditions, pp. 507, 522). Не стоит следовать ему слишком слепо. Не следует упускать из виду и несколько отчетов и писем, написанных Корнуоллисом и Райдоном во время болезни его командующего, которые касаются этого периода [1144].

Кампания Грина в целом. — Стандартные авторитетные источники, относящиеся к кампании Грина, уже упоминались [1145]. Ли был самым доверенным советником Грина, но были и другие лица, пользовавшиеся его глубоким доверием, такие как Морган, О. Х. Уильямс [1146], Уильям Вашингтон [1147], Каррингтон [1148], Ховард [1149] и У. Р. Дэви [1150]. Грин также пользовался услугами партизан Мэриона, Самтера, Пикенса и остальных. В одном из писем Грина Моргану перед столкновением у Каупенса есть примечательный пассаж, касающийся надлежащего метода обращения с этими людьми. По-видимому, Морган жаловался на приказ Самтера своим подчиненным не выполнять никаких команд, кроме тех, что передаются через него. Грин ответил Моргану: «Поскольку лучше примирять, чем усугублять дела, когда всё в столь большой степени зависит от добровольных начал, я желаю, чтобы вы не ображали на это внимания, но постарались повлиять на его поведение так, чтобы он оказал вам всю возможную помощь». Именно проводя такую линию, Грин обеспечил себе сотрудничество всех людей на Юге.

Хорошее знание театра военных действий абсолютно необходимо для полного понимания выдающихся кампаний Грина. Следует особо отметить общее направление рек, поскольку от него часто зависел успех той или иной операции [1151].

Каупенс. — Официальный доклад Моргана (от 19 янв.) Грину и инструкции Грина Моргану (Шарлотт, 16 декабря 1780 г.) приведены у Грэма на стр. 260 и 467, в то время как с этого момента и даты всю кампанию можно проследить по письмам, опубликованным Грэмом [1152].

Письмо Тарлтона Моргану, датированное 19-м числом, через два дня после битвы, и касающееся пленных и раненых, приводится в The Charleston News and Courier. Нигде мне не встретился официальный отчет Тарлтона. Его описание боя того времени несомненно воплощено в докладе Корнуоллиса Жермену, датированном Турки-Крик на реке Брод-Ривер 18 января 1781 г. [1153]

Впоследствии Тарлтон написал собственное описание (Campaigns, pp. 213–223). Редко случается, чтобы военачальник написал столь необъективный отчет о своем поражении. Дело не только в том, что он несправедлив к Моргану, он крайне несправедлив и к собственным людям. Гораздо лучшее описание принадлежит британскому очевидцу Маккензи (Strictures, 95; за ним следует Стедман, Amer. War, ii. 316–325). Поистине, последнее в некоторых отношениях является лучшим описанием из всех имеющихся у нас. Рассказ «полковника Сэмюэля Хэммонда» (Johnson's Traditions, pp. 526–530) ненадежен [1154].

Отступление. — Наши знания о периоде от Каупенса до переправы через Дан в значительной степени основаны на письмах американских лидеров [1155].

Корнуоллис составил официальный отчет Жермену, датированный Гилфордом 17 марта 1781 г. [1156] Бальфур в отдельном докладе Клинтону (Remembrancer, xi. 330 и Polit. Mag., ii. 328) дал несколько схожее описание операций; однако самым важным из до сих пор опубликованных документов является «Книга приказов» Корнуоллиса за этот период. Она открывается приказом от 18 января 1781 года и доходит практически без перерывов до 20 марта. Она использовалась Грэмом при подготовке «Жизнеописания Моргана», но не была широко доступна до тех пор, пока несколько лет спустя Карутерс не опубликовал ее в качестве приложения ко второму тому своих «Инцидентов». Собственное описание этой операции Карутерсом (Incidents, pp. 13–67), хотя и отягощенное личными воспоминаниями, до сих пор остается лучшим отдельным повествованием [1157].

Описание марша у Тарлтона (Campaigns, 222) далеко от удовлетворительного, и его следует дополнить описаниями менее пристрастных Стедмана (Amer. War, ii. 325) и Гордона (iv. 37) [1158].

Единственным эпизодом этого отступления, заслуживающим особого упоминания, является доблестная атака гвардейцев у Коуэнс-Форда через Катобу. Она делает особую честь гренадерам и получила у американских авторов много меньше внимания, чем заслуживает. Хорошее описание содержится в книге Гамильтона «Гренадерская гвардия» (ii. 243) [1159], и Стедман уделил ей немало места. С другой стороны, следует сказать, что описание у Тарлтона не согласуется с известными фактами и не заслуживает доверия.

Кампания в Гилфорде. — Описание разгрома Пайла и его спутников, данное Ли, в целом принимается историками. Оно не совсем удовлетворительно (Memoirs, i. 306). [1160] Ли утверждает, что стычка была начата тори и что он действовал исключительно в оборонительных целях. Генерал Джозеф Грэм, присутствовавший на поле боя в качестве капитана ополчения, утверждает обратное. [1161]

GUILDFORD, March 15, 1781.

Эскиз составлен по карте Фадена (1 марта 1787 г.), которая совпадает с картой в книге Тарлтона (с. 108) с той же датой, а также с картой в труде Стедмана (ii. 342) с небольшими изменениями от 20 января 1794 г. Ему следуют карты в Mag. of Amer. Hist. (1881), с. 44; в «Мемуарах Ли» Р. Э. Ли и др., с. 276; в «Инцидентах» Каррутерса (Филадельфия, 1808), с. 108; в «Полевом справочнике» Лоссинга, ii. 608. Среди карт Фадена (нолл. 52, 53) в Библиотеке Конгресса имеются два рукописных наброска битвы: один из них показывает изменения в расположении сил. Джонсон (Greene, ii. 5) выделяет пять различных этапов боя, и Дж. У. Грин (iii. 176) повторяет их. Его линии расходятся с описаниями Корнуоллиса. См. Каррингтон, Battles, с. 565; Гамильтон, Grenadier Guards (ii. 245); Harper's Monthly, xv. 162 и др. — Ред.

Что касается других операций, предшествовавших финальному сражению у судебного дома Гилфорда, и самого этого боя, то донесения и другие письма командующих противоборющими сторонами, Грина [1162] и Корнуоллиса, [1163] представляют собой всё, что можно пожелать.

Повествования Ли (Memoirs, i. 338–376) и Тарлтона (Campaigns, 269) представляют интерес, хотя ни один из них не видел большую часть битвы: Тарлтон находился в резерве, а внимание Ли было полностью поглощено полком Бозе. Ранения, полученные при Коупенсе, к сожалению, помешали Маккензи авторитетно рассуждать об отчете Тарлтона об этой битве. [1164]

Лучшим описанием из оставленных более поздними авторами является отчет в книге Каррутерса (Incidents, 2-я серия, с. 103–180); однако, подобно всем уроженцам Северной Каролины, он стремится оправдать раннее бегство ополчения этого штата, и его рассказ слишком сильно основан на преданиях. [1165]

Хобкиркс-Хилл. — Первыми нам служат официальные донесения: Грина, полное и точное, [1166] — с американской стороны, а с британской — донесения Роудона и промежуточных офицеров до тех пор, пока сведения не дошли до Жермена. [1167]

Полковник О. Х. Уильямс также написал интересное описание боя в письме к «Эли» (своей жене), датированном лагерем под Кэмденом, 27 апреля 1781 г. (Potter's American Monthly, iv. 101, и Tiffany's Williams, p. 19). Еще один офицер Грина — майор Уильям Пирс — в письме от 20 августа уделил значительное место этому нерешительному сражению (Mag. Amer. Hist., vii. 431–435). Несколько иное описание очевидца было составлено много лет спустя Сэмюэлем Матисом, жителем этого округа. Оно озаглавлено: «Описание битвы при Хобкиркс-Хилл, как ее некоторые называют, или битвы при Кэмдене, как ее называют другие, хотя местность, на которой она происходила, теперь (1810) называется Большой песчаный холм выше Кэмдена» (American Historical Record, ii. 103).

Из Political Magazine (vol. ii, p. 117).

Карта реки Кейп-Фир 1776 года имеется в No. Amer. Pilot, no. 28. — Ред.

Был ли Грин застигнут врасплох или нет — это единственный вопрос, по которому в последние годы велись большие споры. Джонсон (Greene, ii. 72) убедительно разрешил этот вопрос в пользу Грина; однако следует признать, что он подвергся «очень внезапному нападению», если воспользоваться словами Ли, который не присутствовал при битве и, по-видимому, забыл точную последовательность событий этой кампании. Описание этого эпизода в биографиях Грина, написанных Джонсоном и Грином (iii. 241), а также в «Вашингтоне» Маршалла (iv. 510), основано на неопубликованном повествовании полковника Дэйви, которое хранится среди «материалов Грина» (Greene MSS.). [1168]

ХОБКִИРКС-ХִИЛЛ. (Иногда называется Второй битвой при Кэмдене.)

Эскиз битвы при Хобкиркс-Хилл близ Кэмдена 25 апреля 1781 года, составленный капитаном добровольцев Ирландии К. Валланси. [Скрещенные шпаги показывают], где были атакованы передовые посты противника. Фаден, 1 августа 1783 г. Это та же пластина, с небольшими изменениями, которая использована в труде Стедмана (ii. 358), где она датирована 6 февраля 1794 г. Она перегравирована в изданных Р. Э. Ли «Мемуарах о войне» Генри Ли, с. 336. План Джонсона (Greene, ii. 76) воспроизведен в книге Дж. У. Грина Greene, iii. 241. Каррингтон (с. 576) приводит эклектичный план, а в «Полевом справочнике» Лоссинга (ii. 679) имеется небольшой план. — Ред.

Взятие укрепленных постов. — Главной опорой при описании захвата форта Уотсон служило донесение Мэриона (от 23 апреля) Грину (Simms, Marion, p. 231; Pol. Mag., ii. 548; Remembrancer, xii. 127 и др.). Повествование Ли об этом периоде (Memoirs, ii. 50) детально, но оно было написано слишком долго после войны, чтобы быть точным. Это прискорбно, так как мы не располагаем никаким другим описанием взятия форта Мотт (Memoirs, ii. 73) со стороны очевидца, если только мы не примем за первоисточник письмо, направленное Грином в Конгресс. Неизвестно, когда именно Грин прибыл к форту Мотт — это произошло в какой-то момент до капитуляции. [1169]

В это время Мэрион упал духом и написал Грину, что подумывает об отставке. Эти письма приведены у Гиббса на с. 67–69. Роудон представил отчет, охватывающий этот период. [1170]

Осада Огасты описана значительно лучше, так как в ней Макколл (Georgia, ii. 321) вновь оказывается полезен. Другое описание, хотя источник его и не указан, содержится в «Преданиях» Джонсона на с. 354. Отчет Ли содержится в его «Мемуарах» (ii. 81–95 и 100–118). Первая часть относится более конкретно к захвату форта Гранби и форта Голфин, форпоста Огасты. Официальная переписка между Ли и Пиккенсом с одной стороны и Брауном с другой перепечатывалась бесчисленное множество раз. [1172]

Осада Найн-Сикс. — Крюгер [1173] не представил официального отчета о своей обороне — насколько мне известно; однако имеется хорошее описание осады в «Строгих оценках» Маккензи (с. 139–164), написанное лейтенантом Хаттоном из Нью-джерсийских добровольцев-лоялистов: см. с. 129. Сам Маккензи крайне сурово отзывается об отчете Тарлтона (Campaigns, 495). Весьма скудный отчет Грина датирован Литтл-Ривером, 20 июня 1781 г. (Caldwell's Greene; Pol. Mag., Tarleton, 498 и др.). [1174]

Отчет Роудона о его успешной попытке деблокировать гарнизон содержится в Remembrancer, xv. 9. [1175]

Ни Грин, ни Ли (Memoirs, ii. 119) не намекают на то, что укрепленный частоколом форт был оставлен до штурма Ли, хотя английские авторитетные источники утверждают это. Грин также не упоминает о доблестной вылазке защитников «Звезды», которая заставила нападавших отступить от рва с большими для себя потерями. [1176]

Юто-Спрингс. — На первое место я поставил бы официальный отчет Грина, хотя он и не столь полон, как хотелось бы. [1177]

Уильямс оставил два описания: первое представляет собой письмо, датированное фортом Мотт, сентябрем 1781 г. (Tiffany's Williams, p. 22). Однако важнейший документ озаглавлен: «Описание, предоставленное полковником Ото Уильямсом с дополнениями полковников В. Хэмптона, Полка, Ховарда и Уотта» (время написания не указано), и опубликован у Гиббса (с. 144–157). Это пространное и детальное описание битвы, составленное людьми, которые принимали в ней непосредственное участие, но поскольку оно могло быть написано долгое время спустя после события, не следует полагаться на него слишком сильно. Еще одно описание кампании, хотя и не самой битвы, содержится в двух письмах майора Уильяма Пирса к Сент-Джорджу Такеру (Mag. Amer. Hist., vii. 435). Подполковник Стюарт представил Корнуоллису отчет, который получил широкую известность и неоднократно перепечатывался. [1178]

Он расходится с американскими описаниями во многих деталях, особенно в том, что касается дезорганизации его собственных войск, которая, весьма вероятно, была представлена в слишком ярких тонах американскими авторами. Ли присутствовал при битве, но его описание (Memoirs, ii. 276–301) этого сражения порой трудно согласовать с рассказами его сослуживцев. Грин, судя по словам Уильямса, был едва ли доволен поведением этого предводителя партизан, и вскоре после этого Ли удалился из армии, якобы по другим причинам. Ни Джонсон (Greene, ii. 219), ни Дж. У. Грин (Greene, iii. 384) не внесли существенного вклада в наши знания об этом бое, и то же самое можно сказать о других авторах, писавших о войне. [1179]

Поздние кампании Грина. — В третьем томе «Переписки времен революции» Спаркса и в «Документальной истории» Гиббса (1781–1782) имеется множество писем этого периода. Многие из писем в последнем из названных сборников имеют чисто местный характер, причем значительная их часть касается преимущественно ссоры между Хорри и Мэхеном, двумя подчиненными Мэриона. Ли также после своего возвращения из Йорктауна выказал недовольство, и множество писем, которыми он обменивался со своим командующим, опубликовано Гиббсом. Значительная часть недовольства Ли была, несомненно, связана с тем выдающимся положением, которое Грин отвел Лоренсу. Письмо Лесли с предложением о прекращении военных действий было переслано Грином в качестве вложения к письму на имя Президента Конгресса (Remembrancer, xiv. 324). Поскольку перемирие не было принято, он потребовал провиант (Remembrancer, xv. 28). Когда и это требование было отвергнуто, он попытался захватить его силой. Одна из таких экспедиций привела к гибели Лоренса. [1180] Гист составил отчет об этом бое, также сохранилась записка от Грина Вашингтону. [1181] Бенджамин Томсон — впоследствии граф Румфорд — в бытность свою в то время подполковником полка, расквартированного близ Чарлстона, написал множество писем в январе 1782 года, которые были опубликованы Королевской комиссией по историческим рукописям в ее Девятом отчете (Приложение, часть iii, с. 118). [1182]

Описание марша подкреплений, отправленных на юг под началом Сент-Клера, содержится в «Журнале» Хармера, в то время как «Журнал» майора Денни в Penna. Hist. Soc. Memoirs (vii, с. 249 и след.) содержит много интересного материала, касающегося операций вокруг Чарлстона. [1183] Следует также упомянуть серию писем майора Пирса к Сент-Джорджу Такеру, затрагивающих этот период (Mag. Am. Hist., 1881, с. 431–445), в то время как оригинальное описание Сеймура приведено в Penna. Mag. (vii. 377). Британское повествование о тех же операциях помещено в Political Mag. (iv. 36–44). [1184]

Существует несколько описаний триумфального вступления американцев в Чарлстон 14 декабря 1782 года; отчет Хорри в Charleston Year Book (1883), пожалуй, является лучшим из них. [1185] Из числа современников-историков Гордон (т. IV, с. 173–177, 298–305) дал наилучшее описание этого времени. [1186] В библиотеке Массачусетского исторического общества хранится рукопись, содержащая подробности эмиграции при эвакуации Саванны и Чарлстона. [1187] Из нее следует, что не менее 13 271 прежнего жителя этих штатов, включая 8 676 чернокожих, покинули их вместе с британской армией при ее окончательном уходе с Юга.

Британцы в Виргинии в 1779 и 1780 годах. — Помимо документов, упомянутых в «Календаре государственных бумаг Виргинии» (Virginia Calendar of State Papers), имеются полные и детальные отчеты Метьюза и Коллиера об их действиях в Портсмуте и Саффолке. [1188] Некоторое описание военно-морской составляющей этой экспедиции содержится также в труде Тауна «Детали некоторых особых служб, выполненных в Америке, составленные по журналам... вевшимся на борту корабля Rainbow» (Нью-Йорк, 1835, с. 77–88). [1189]

Инструкции Клинтона Лесли содержатся в «Замечаниях по поводу Корнуоллиса» Клинтона (прил., с. 25, 27). Помимо этого, имеется лишь немного материалов, относящихся к данному маневру, за исключением нескольких писем Штойбена в Historical Mag. (iv. 301) и «Переписке времен революции» (Corres. of the Rev., iii. 203). [1190]

Арнольд и Филлипс в Виргинии, 1781 год. — Что касается первой части рейда Арнольда в Виргинию, в нашем распоряжении имеется несколько его писем к Клинтону. [1191] С американской стороны много интересных писем содержится в «Мэрилендских документах» (134–144) и в книге Мюленберга «Мюленберг» (с. 404 и след.). См. также там же (с. 216–253) описание участия генерала Мюленберга в отражении этих набегов. Штойбен, будучи заместителем Грина, имел в то время высшее командование в Виргинии, и Капп в своей книге «Штойбен» (амер. изд., с. 371 и след.) не преминул воздать ему должное за его мужественные усилия. [1192]

Лафайет и Корнуоллис в Виргинии. — Лафайет во время своей кампании против Филлипса, а впоследствии и против Корнуоллиса, числился подчиненным Грина. Он отчитывался перед Грином, и его донесения можно найти в Remembrancer (vol. xii). [1193] Он также поддерживал непрерывную переписку с Вашингтоном, поэтому «Переписку времен революции» Спаркса [1194] следует сопоставлять с документами из «Мемуаров» Лафайета. [1195] Несколько донесений и писем Корнуоллиса за этот период можно найти в его «Переписке» (i. 105 и след.). Тарлтон (Campaigns, 279) дает хорошее описание марша от Гилфорда к Уилмингтону и оттуда к Питерсбергу со своей точки зрения. Генерал Грэм был в то время капитаном 76-го полка, который наряду с 80-м полком принял на себя главную тяжесть боя при переправе через Джеймс. Описание этого эпизода в его «Мемуарах» (с. 53–55) — одно из лучших, которыми мы располагаем. Симко в своем «Журнале» (изд. 1787 г., с. 146–177; амер. изд., с. 209–250) дал подробное описание кампании. Он преувеличил собственные заслуги, но отчасти искупил это, представив набор хороших планов боевых столкновений, которые он пытался возвысить до ранга сражений. [1196] Жирарден (продолжение труда Берка, т. IV, с. 490) изложил версию этого периода с точки зрения Джефферсона. [1197]

Эта доблестная борьба Лафайета в условиях колоссального превосходства сил противника делает большую честь ему и его солдатам; однако она имела мало влияния или вовсе не имела его на конечный результат. Тем не менее она привлекла внимание недавних авторов и породила две хорошие статьи: одна принадлежит перу Каррингтона (Mag. Am. Hist., vi. 340, с картой), другая — менее известному автору, г-ну Коулману (там же, vii. 201). [1198]

Йорктаунская кампания. — Клинтон и Корнуоллис в своих брошюрах о ходе кампании опубликовали большинство важнейших документов, которыми они обменивались со своими вышестоящими командирами и подчиненными. Другие можно найти в документах, изданных по повелению лордов, а еще третьи — в биографиях различных военачальников. Я укажу лишь на самые важные из них. В письме из Уилмингтона от 18 апреля 1781 года Корнуоллис объяснил причины гилфордской кампании, изложил отчет о своих последующих передвижениях и выступил за поход в Виргинию. 24-го числа он написал Филлипсу, что его положение в Уилмингтоне весьма тягостно (Parl. Reg., xxv. 155 и др.). Накануне он объявил Жермену о своем решении двигаться на север (Parl. Reg., xxv. 145; отрывки во многих местах, в том числе у Тарлтона, 325). Но еще ценнее двух этих документов являются два письма к Клинтону, написанные 24 апреля (Parl. Reg., xxv. 156; отрывки в «Переписке» Корнуоллиса, i. 94; «Ответе» Корнуоллиса, с. 55; и во многих других местах). Клинтон с самого начала не одобрял этот маневр. (Ср. письмо от 29 мая в «Замечаниях по поводу Корнуоллиса» Клинтона, прил., с. 99.) Корнуоллис попытался оправдать свое поведение в письме, датированном Портсмутом, от 24 июля (Parl. Reg., xxv. 207 и др.). С другой стороны, Жермен был «весьма рад обнаружить, что мнение Корнуоллиса полностью совпадает» с его собственным (Parl. Reg., xxv. 135). Корнуоллис поэтому безо всяких сомнений отправился на север. [1199]

ПОБЕДА ДЕ ГРАССА

Современный журнальный набросок из London Magazine. В Political Mag. за 1784 г., с. 20, имеется складной план. Самый подробный план содержится в труде Стедмана (ii, гл. 44): «Расположение английского и французского флотов непосредственно перед боем 5 сентября 1781 г.», который воспроизведен в Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1881 г., с. 367. Относительно операций в заливе и вокруг него см. план Каррингтона в его труде Battles, с. 596. Современные карты залива имеются в No. Amer. Pilot (нолл. 26 и 27); Neptune Americo-Septentrional (но. 20); а также в «Атлантическом Нептуне» Де Барреса. Депеша Грейвза о его неудаче, датированная в море 14 сентября, помещена в Political Mag. (ii. 605) наряду с другими отчетами (с. 620) и дальнейшими пояснениями Клинтона и Грейвза (с. 668). Ср. там же, iii. 153. Джон Г. Ши издал в 1864 году два современных журнала под названием «Операции французского флота» и др., с планом. Один из этих журналов был отпечатан в Амстердаме в 1783 г. (Murphy Catal., no. 1386). Ср. Стедман, ii, гл. 44; Шевалье, «История французского флота» (Париж, 1877), гл. vii; Леон Шотто, «Французы в Америке», с. 248; «Дневник» Мура, ii. 476. — Ред.

11 июня Клинтон приказал Корнуоллису отыскать какую-нибудь оборонительную позицию (Parl. Reg., xxv. 160). Четыре дня спустя он написал, что ему понадобятся некоторые из войск Корнуоллиса (Parl. Reg., xxv. 175, и «Ответ» Корнуоллиса, прил., с. 112). Эту просьбу он повторил 19-го числа, а затем снова 26-го (Parl. Reg., xxv. 177, и «Переписка Жермена», 187). В последнем из них он объявил о своем намерении двинуться на Филадельфию. 30-го числа Корнуоллис написал одно или два письма, ставя под сомнение полезность оборонительного поста, занять который ему было приказано (Parl. Reg., xxv. 169, и более подробно в «Ответе» Корнуоллиса, прил., с. 118). В другом письме, датированном 8 июля, он вновь подверг сомнению полезность оборонительного поста. Клинтон со своей стороны в двух письмах от 8 и 11 июля подверг виргинского командующего критике за повторный переход через Джеймс и приказал ему занять Олд-Пойнт-Комфорт (Parl. Reg., xxv. 171). Вновь, в другом письме от той же даты, что и второе из них, он подтверждает свой приказ фортифицировать пункт в Чесапике для защиты крупных кораблей. Адмирал Грейвз также писал Корнуоллису, настоятельно призывая его захватить и укрепить Олд-Пойнт-Комфорт («Ответ» Корнуоллиса, прил., с. 180). Для составления заключения о возможности удержания Олд-Пойнт-Комфорта в качестве базы для линейных кораблей была направлена комиссия офицеров. Они доложили (Parl. Reg., xxv. 182), что предложенное место не подходит, и это решение Корнуоллис довел до сведения Грейвза (26 августа в приложении к своему «Ответу»). На следующий день он также написал Клинтону в несколько резких тонах по поводу его критики и приказов («Переписка Корнуоллиса», i. 107). Полагая, что его приказы обязывают его укрепить Йорктаун, он направился туда, хотя и писал О'Харе, что эта позиция скверная из-за жары и т. п. («Переписка Корнуоллиса», i. 111). Примерно в это же время Клинтон также написал три письма, которые Корнуоллис получил лишь после своей капитуляции. Первое и важнейшее из них содержится в Parl. Reg. (xxv. 182), тогда как все три приведены в приложении к «Ответу» Корнуоллиса (с. 237, 251, 257). Таковы важнейшие документы, проливающие свет на ответственность [1200] за катастрофу при Йорктауне.

Официальный отчет Корнуоллиса Клинтону (Йорктаун, 20 октября 1781 г.) был переслан Клинтоном Жермену 15 ноября 1781 г. [1201] Оба военачальника поддерживали непрерывную переписку во время осады, и из их писем можно почерпнуть все подробности. Все они напечатаны в приложении к Parliamentary Register и в многочисленных других изданиях.

Как только в Нью-Йорке стало известно, что Корнуоллис осажден столь превосходящими силами, были предприняты все усилия для его деблокирования. [1202] Флот был настолько потрепан в недавнем столкновении с Де Грассом, что Грейвз отказался снова выходить в море до завершения масштабного ремонта. В результате, когда деблокирующий флот прибыл к мысам Чесапика, капитуляция Йорктауна была уже подписана. Письма и донесения, касающиеся этой безуспешной попытки, можно найти в Parl. Reg. (xxv, с. 190–200). Нет никаких оснований винить Клинтона или Грейвза в этой задержке. [1203]

Переписка между противостоящими командующими относительно капитуляции издавалась неоднократно, равно как и статьи об условиях. [1204] Еще 19 октября Клинтон написал кому-то в Англию, излагая отчет об операциях, приведших к осаде. [1205] 29 октября Клинтон направил Жермену первые официальные вести касательно капитуляции. Это письмо (London Gazette, 24–27 ноября 1781 г., и Remembrancer, xiii. 33) помечено как полученное 27 ноября; однако Рраксолл в известном пассаже утверждает, что первые официальные известия о капитуляции были получены 25-го числа. [1206]

Девятый отчет Комиссии по историческим рукописям (Приложение iii, с. 112–114) содержит четыре письма от «Г. Дамера» лорду Джорджу Жермену, касающиеся кампаний в Виргинии от экспедиции Филлипса до самого конца. Эти письма представляют чрезвычайную ценность и интерес. Они подтверждают утверждение, столь часто высказываемое в предыдущем повествовании, о сильном несогласии, царившем в высших эшелонах британских сил в этой стране.

Официальный отчет Вашингтона, [1207] возвещающий о капитуляции (Remembrancer, xiii. 60, и бесчисленное множество других мест), имеет гораздо меньшее значение, чем его книга приказов и его журнал (с мая по ноябрь 1781 г.), последний из которых хранится в Государственном департаменте в Вашингтоне (Т. Ф. Дуайт в Mag. Am. Hist., vi. 81). Часть, касающаяся этой кампании, приведена там же (т. VI, с. 108–125; vii. 122–133).

ЙОРКТАУНСКАЯ КАМПАНИЯ

Из Political Mag. (ii. 624); представляет собой западную половину приложенной там карты, изначально опубликованной в Лондоне 30 ноября 1781 г. Дж. Бью. Фаден опубликовал в 1781 году «План входа в Чесапикский залив с реками Джеймс и Йорк, составленный офицером», который отображает обстановку на начало октября. — Ред.

ОСАДА ЙОРКТАУНА, 1781 Г. (Рамзи)

Примечание к картам Йорктаунской кампании. — Среди карт Рошамбо хранится оригинальный эскиз, выполненный пером и размывкой чернил, размером 40×12 дюймов, отображающий различные лагери французской армии между Бостоном и Йорктауном; он гравирован офортом в «Истории смут в Английской Америке» Суле и воспроизведен в книге Балча «Французы в Америке», а также в Mag. of Amer. Hist. (v, с. 1 и vii, с. 8, 12, 17).

Карта британского издания «Маршрут союзников от Чатема до Хед-оф-Элк, составленный лейтенантом Хиллзом», приведена в Mag. of Amer. Hist. (v. 16). Ср. для общего обзора Harper's Mag. (lxiii, p. 328). Лучшее описание этого марша и возвращения в Бостон принадлежит Дж. А. Стивенсу (Mag. Amer. Hist., iii. 393; iv. 1; v. 1; vii. 1).

Самая ранняя американская карта осады составлена Себастьяном Бауманом, офицером немецкого происхождения из артиллерии Лэмба, чей набросок был выгравирован в Филадельфии в 1782 году. Экземпляры хранятся в Нью-Йоркском и Пенсильванском исторических обществах; уменьшенная вдвое, она помещена в Mag. of Amer. Hist. (vol. vi. 57), а также в книге Джонстона «Йорктаун» (с. 198). Среди карт Рошамбо в Библиотеке Конгресса (no. 63) имеется «План осады Йорка и Глостера Себастьяна Баумана», где французы обозначены желтым цветом, американцы — синим, а англичане — красным.

Самые ранние американские карты, изданные в качестве дополнения к повествованиям, — это карта Рамзи в его «Революции в Южной Каролине» (ii. 545; воспроизведена здесь же, ей следуют Harper's Mag., lxiii. 333, и «Гессенцы» Лоуэлла, 278); карта Гордона в его четвертом томе (с. 196), также следующая за Бауманом; и карта Маршалла в «Атласе» к его «Вашингтону» (воспроизведена здесь же). Позже были опубликованы карты в издании Спаркса «Вашингтон» (viii. 186); в Атласе к «Вашингтону» Гизо; в «Вашингтоне» Ирвинга (кварто-изд., iv. 356); в книге Э. М. Стоун «Наши французские союзники» (424); у Каррингтона в Battles (646); у Лоссинга в Field-Book (ii. 518); в книге Ридпата «Соединенные Штаты»; в «Столетнем справочнике по Йорктауну» Дж. А. Стивенса; в книге Джонстона «Йорктаун» (с. 133, 144).

Главная британская карта осады — «План Йорктауна и Глостера... по результатам реальной съемки из собрания Дж. Хиллза, бывшего лейтенанта 23-го полка» (Фаден, Лондон, 7 октября 1785 г.). Существует другая карта, датированная 1 марта 1787 г., которая, хотя и отпечатана с другой печатной формы, близко соответствует карте в труде Стедмана (ii. 412), воспроизведенной в Mag. of Amer. Hist. (vi, p. 8); в «Кампаниях» Тарлтона (гл. vii); в изданном Р. Э. Ли сборнике «Мемуары» Генри Ли и др. (с. 300); в книге Гамильтона «Республика США» (ii. 263). Другие ранние английские карты: «План постов Йорк и Глостер в провинции Виргиния, учрежденных армией Его Величества и т. д., завершившийся капитуляцией... 17 октября 1781 г. Обметовано капитаном Фейджем из Королевской артиллерии», содержащий небольшой план расположения армии между оврагами. То, что выглядит как оригинальная карта, — это «План Йорктауна с указанием батарей и подступов французов и американцев, 1781 г.» на с. 61 «Мемуаров генерала Грэма». Крупная цветная карта: «План Йорктауна в Виргинии и прилегающей местности, показывающий действия американской, французской и английской армий во время осады этого места в октябре 1781 г.» работы Ж. Ф. Ренно. Труд Лейка «Лэмб» (с. 278) содержит неплохую карту с отображением рельефа, хотя и с ошибками.

В Британском музее имеются рукописные карты осады. Другие рукописные карты Йорктауна и соседних вод, в том числе чертежный план, выполненный для гравированной карты Фадена, находятся среди карт Фадена (нолл. 90, 91, 92) в Библиотеке Конгресса.

Среди карт Рошамбо в Библиотеке Конгресса имеется несколько карт, иллюстрирующих осаду Йорктауна и сопутствующие маневры в Виргинии:

№ 50, Carte des environs d'Hampton, 1781 год, размером 36 x 24 дюйма, со слабой раскраской.

No. 52, a pen-and-ink Plan de Portsmouth, Va., 15 x 12 inches.

No. 53, Plan des ouvrages de Portsmouth en Virginie, colored, 15 x 12 inches.

№ 54, Carte detaillé de West Point sur la rivière de York au confluent des rivières de Pamunky et Matapony, цветной набросок.

No. 55, a pen-and-ink sketch, Batteries de West Point de la rivière York, 15 x 12 inches.

№ 56, набросок пером и чернилами, Plan des environs de Williamsburg, York, Hampton and Portsmouth, размером 12 x 12 дюймов.

№ 57, цветной план, 3 x 4 дюйма, показывающий французскую армию в лагере в сентябре 1781 г., озаглавленный Carte des environs de Williamsburg en Virginie.

№ 58, Plan d'York en Virginie, avec les attaques faits par les armées français et Américain en Oct. 1781, цветной набросок.

No. 59, Siége d'York, 1781, a colored plan, 23 x 24 inches.

No. 60, Plan des ouvrages faits à Yorktown en Virginie, a tracing, 24 x 20 inches.

No. 61, a sketch in ink and water-colors, with an elaborate key, Notes sur les environs de York, 24 x 12
inches.

Балх ссылается на рукописную карту Суле, хранящуюся в Военном архиве в Париже, и другую, приложенную к рукописи Journal de mon séjour en Amérique, которую он приписывает Кромо-Дюбургу. Карта Суле Plan d'York en Virginie avec les attaques et les campemens de l'Armée combiné de France et d'Amérique приведена в его «Смутах» и др. (т. IV), в уменьшенном виде — в Mag. of Amer. Hist. (июнь 1880 г.).

Другая изданная французская карта — Plan de l'armée de Cornwallis, attaquée et faitte prisoniere dans Yorktown, le 19 8bre par l'armée combinée Française et Américaine. Dessiné sur les lieux par les Ingenieurs de l'armée à Paris. Chez Le Rouge, Xbre, 1781. Другая хорошая французская карта не содержит никаких указаний на ее автора, кроме слов «M. fecit». Она озаглавлена Plan de l'Attaque des villes de Yorck et Gloucester dans lesquelles etoit fortifié le Général Cornwallis fait prisonnier le 19 Octobre, 1781 (экземпляр в библиотеке Гарвардского колледжа). Две анонимные французские карты: Plan d'York en Virginia avec les attaques et les Campemens de l'armée de France et de l'Amérique (факсимиле в Mag. of Amer. Hist., 1880, с. 440) и Carte de la partie de la Virginie... avec le plan de l'Attaque d'Yorktown et de Gloucester. Существует также парижская карта Виргинии, изданная Эсно и Рапийи, с изображением Baie de Chesapeake avec plan de l'attaque.

Имеется немецкая карта работы Сотцмана.

Все эти карты основывались на более или менее несовершенных съемках. Карта с правильной топографией — Yorktown, Virginia, and the Ground Occupied in the Siege of 1781; топографическая съемка по указанию бревет-майора-генерала Г. В. Гетти, армия США, командующего Артиллерийской школой в Форт-Монро, 1880 — была составлена лейтенантом Казьером. Уменьшенное факсимиле приведено в Mag. of Amer. Hist. (vii. 408; описание на с. 339). Казьер также составил план, объединяющий линии Фадена и Ренно, который помещен в книге Паттона «Йорктаун» (с. 34) и в Mag. of Amer. Hist. (vii. 288). Часть другого, более раннего правительственного обследования работы майора Карни, показывающая дороги в том виде, в каком они были в 1818 году, находится в книге Джонстона «Йорктаун» (с. 103). Ср. его список карт в том же издании на с. 198. — Ред.

ЙОРКТАУН, 1781 Г. (Вашингтон Маршалла)

Фрагменты его книг приказов, охватывающие с перерывами период с 19 июня 1781 г. по 30 апреля 1782 г., были опубликованы в Amer. Hist. Record (iii; непосредственно об осаде — с. 403, 457–462). Книги приказов были переизданы в Филадельфии в 1865 г., [1208] в то время как два не вошедших туда приказа от 15 и 25 сентября помещены в Penna. Hist. Mag. (1881) и в книге Джонстона «Йорктаун» (с. 199). Сохранилось множество других важных журналов и книг приказов американской стороны. [1209]

С французской стороны мы располагаем несколькими современными описаниями. Прежде всего я поставил бы анонимный журнал, который приписывают Рошамбо. [1210] «Дневник французского офицера, 1781» (с 26 марта по 18 ноября 1781 г.), предположительно принадлежащий перу барона Кромо-Дюбурга, адъютанта Рошамбо, был введен в научный оборот г-ном Балчем (Mag. Am. Hist., vii. 295) и напечатан в том же издании (iv. 205) по неопубликованной рукописи, находившейся тогда в распоряжении г-на С. Фиске Харриса [1211] из Провиденса, шт. Род-Айленд. [1212] В ряде отношении это самый ценный документ подобного рода из имеющихся у нас. Еще один важный дневник — «Журнал Клода Бланшара, комиссара вспомогательной французской армии, направленной в Соединенные Штаты во время Американской революции, 1780–1783». Переведено с французской рукописи Уильямом Дуэйном и отредактировано Томасом Балчем (Олбани, 1876, с. 92–184, включая, в частности, марш обратно в Бостон). [1213]

В 1879 году г-н Дж. А. Стивенс опубликовал в Mag. of Amer. Hist. серию писем графа Ферзена своему отцу, в которые временами вкладывались фрагменты дневника; значительная их часть касается операций до и после Йорктауна, и во всех отношениях это весьма ценный вклад. Большая часть «Кампаний» Ден-Понтена [1214] относится к этому периоду, в то время как «Журнал офицера» (с. 148–164) и части дневников, веденных морскими офицерами, касаются той же кампании.

Французские описания штурмов редутов содержатся в вышеупомянутых источниках. Донесение Гамильтона Лафайету напечатано в Remembrancer (xiii. 61), в то время как донесение Лафайета Вашингтону — в «Переписке времен революции» (Corresp. of the Rev., iii. 425). [1215]

Хорошие описания этой кампании содержатся в стандартных трудах. [1216] Среди более поздних работ на первом месте стоит книга Генри П. Джонстона «Йорктаун», [1217] хотя она и написана с очевидной предвзятостью. Дж. Х. Паттон [1218] также выпустил небольшой том. Труд Жирардена — продолжение «Истории» Берка (iv. 519) — содержит одностороннее описание; кроме того, биографии любого из деятелей Революции [1219] уделяют значительное внимание этой кампании. Среди них — «Биография Мюленберга», написанная его сыном (с. 268–276), в которой выдвигается ничем не обоснованное утверждение в пользу отца, будто он командовал штурмовым отрядом под началом Гамильтона. В популярной литературе также имеются подробные описания, [1220] а эта тема неоднократно затрагивалась ораторами, в особенности Робертом К. Уинтропом. [1221]

ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА СОБЫТИЯХ НА СЕВЕРЕ, 1779–1781 ГГ.

В то время как события, за которыми следовали в предыдущей главе, вели — как посредством победы Вашингтона, так и поражений Грина — к упадку духа у англичан, необходимому для того, чтобы побудить британское правительство пожелать мира, череда событий на Севере едва ли была взаимозависимой и сама по себе мало способствовала достижению той же цели. Кампании Салливана 1778 и 1779 годов, плачевный провал Массачусетской экспедиции к Пенобскоту в 1779 году и заговор Арнольда рассматриваются в других главах. Ниже следует краткий комментарий к другим событиям этого периода. Весна 1779 года не была обнадеживающей для дела революции. Свою главную армию Вашингтон продержал всю зиму в Миддлбруке (Ирвинг, iii.; Грин, Greene, ii. 160), и теперь он решился на оборонительную кампанию (Банкрофт, x, гл. 9). Своими взглядами он поделился с Конгрессом (Спаркс, vi. 158); однако этот орган внушал мало доверия. Он сделал кое-что для повышения боеспособности армии, учредив должность генерального инспектора (Journals, iii. 202); но его внутренние дрязги удручали до крайности (Грин, Hist. View; Банкрофт, x. 208; Грин, Greene, ii. 170, 175; «Сочинения» Джона Адамса, i. 292). Законодатели были бессильны регулировать цены по своему усмотрению, и впрямь у их порога вспыхивали бунты (Рид, Reed, ii, гл. 6). Они разослали циркулярное письмо своим избирателям и в обращении (от 26 мая; Principles и др. Нилза, 1876, с. 405) настоятельно призвали к вступлению в армию; в то же время Гувернер Моррис подготовил для них «Замечания об Американской революции, опубликованные согласно резолюции Конгресса его Комитетом для рассмотрения теми, кто желает сравнить поведение противоборствующих сторон и те различные последствия, которые из него проистекли» (Филадельфия, 1779). (Ср. «Гувернер Моррис» Спаркса и письмо Томаса Пейна, Hist. Mag., i. 20.)

ГЕССЕНСКАЯ КАРТА ХАДСОНСКИХ НАГОРЕЙ

Британцы в Нью-Йорке были столь же бездеятельны, сколь и Вашингтон. Картины жизни укрепленного города предстают перед нами в «Мемуарах» баронесы Ридесель; в труде Данкана «Королевская артиллерия» (ii, гл. 28); в отчете Монтрезора в «Справочнике по г. Нью-Йорку» за 1870 г., с. 884 (см. также таковой за 1863 г.); в письмах генерала Паттисона (Сборники Н.-Йоркского ист. общ. за 1875 г.); в «Мемуарах генерала Сэмюэля Грэма».

Хит командовал войсками к востоку от Хадсона (Memoirs), а генерал Макдугалл — в Вест-Пойнте, который был укреплен в предыдущем году (Спаркс, v. 224, 282, 311; Раттенбер, Obstructions, 115; Лоссинг, Field-Book, ii. 132; Журнал кап. Пейджа в Essex Inst. Hist. Coll., iv, v). Среди рукописей Мозеса Гринлифа (Массачусетское ист. об-во) хранится книга приказов, начинающаяся в Вест-Пойнте 1 января 1779 г. и заканчивающаяся в Морристауне 12 декабря 1779 г.

СТОУНИ-ПОЙНТ

Прилагается эскиз из гессенского «Плана операций в Северной Америке с 12 августа 1776 года по 1779 год» (Plan des opérations dans l'Amérique septentrionale depuis 12 Aoûst, 1776, jusqu'à 1779). Штриховыми линиями отмечены дороги. Ср.: «Местность к западу от Хадсона, занятая американской армией под командованием Вашингтона, по рукописной карте, составленной для лорда Стирлинга в 1779 году», приведенная в «Мемуаре о Костюшко» Эванса (1883) и др.

В начале июля (2-го числа) произошла стычка между Тарлтоном и полковником Шелдоном в Паундридже в Уэстчестере (Мемуары Тарлтона; Mag. Amer. Hist., iii. 685). По мере того как сезон продвигался вперед, Вашингтон удерживал Нагорья, и Клинтон предпринял попытку выманить его оттуда вниз, отправив Трайона с мародерским отрядом для вторжения в Коннектикут с моря. Инструкции Трайона от 2 июля приведены в книге Чарльза Х. Тауншенда «Британское вторжение в Нью-Хейвен и Коннектикут с некоторым описанием сожжения Фэрфилда и Норуолка» (British Invasion of New Haven and Connecticut, with some account of the burning of Fairfield and Norwalk). Они не предусматривали разрушения домов, и Джонсон в своих «Замечаниях по поводу судьи Джонса» (с. 59) опровергает того летописца-тори, который возводил такой умысел на Клинтон. Ср. Хинман, Hist. Coll. of Conn., 607; Стюарт, Jona. Trumbull, гл. 37; Чонси Гудрич в New Haven Hist. Soc. Coll., ii. 27; «Дневник» Мура, ii. 180; Итиил Таун, Particular Services и др., с. 90; письма ген. Парсонса в книге Хилдрета «Пионеры-поселенцы Огайо», 537; Доусон, i. 507; Hist. Mag., ii. 88; Лоссинг, i. 424; Спаркс, Corresp. of Rev., i. 315; речь Леонарда Бэкона к столетию [события]; а также выступления Э. Э. Ранкина и Сэмюэля Осгуда в Centennial Commemoration of the burning of Fairfield (Нью-Йорк, 1879). Ср. Mass. Hist. Soc. Coll., iii. 103; Diplom. Corresp., ii. 253; iii. 99.

Существует обращение адмирала Кольера и генерала Трайона от 4 июля к жителям Коннектикута. Позднее Трайон опубликовал «Обращение генерал-майора Трайона, написанное в связи с его недавней экспедицией в Коннектикут» (Sabin, xiii. 53, 495). Трамбулл опасался нового вторжения осенью (Hist. Mag. ii. 10).

МЫС ВЕРПЛАНКС.

Укрепления у Стоуни-Пойнта и Верпланкса были заложены как форпосты Уэст-Пойнта и для защиты Кингс-Ферри — переправы к югу от Хайлендса. Еще до завершения работ британцы захватили их в июне (Sparks's Washington, vi. 292). Вашингтон спланировал внезапное нападение на британский гарнизон, и две прилагаемые схемы, предоставленные ему генералом Хитом, судя по всему, были подготовлены в преддверии этой операции.

Первая схема, «Стоуни-Пойнт», представляет собой набросок пером и чернилами с пометой: «От ген. Хита, письмо от 3 июля 1779 г.», который хранится среди карт Спаркса в библиотеке Корнеллского университета и сопровождается следующей экспликацией: 1, главное укрепление на самой высокой части мыса, господствующее над передовыми флешами и повторяющее очертания пересеченной возвышенности, на которой оно построено; 2, 3, 4, 5, флеши, возведенные на стольких же небольших возвышенностях, каждая с одной амбразурой; однако в главном укреплении (1) число амбразур не определено, поскольку они прикрыты сооружениями и склоном холма. Два ряда засек (× × ×) пересекают мыс от воды до воды. Другой план, озаглавленный «Мыс Верпланкс», скопирован с рисунка пером и чернилами из той же коллекции, также с пометой: «От ген. Хита, письмо от 3 июля 1779 г.», и имеет следующую экспликацию: 1, форт Лафайет с блокгаузом и барбетной батареей; 2, дощатые хижины в форме палаток; 3, американская барбетная батарея; 4, британские палатки, около одного полка; 5, 6, две новые флеши британцев; 7, блокгауз на каменистом холме с редутом. Засеки обозначены знаками × × ×.

СТОУНИ-ПОЙНТ ФАДЕНА, 1779 Г.

Руководство операцией было поручено Уэйну. Его инструкции, написанные рукой Вашингтона, приведены у Доусона в факсимиле (стр. 18). Его приказы датированы 15 июля (Niles, Principles, 1876, p. 495; Essex Inst. Hist. Coll., v. 7). Первый рапорт Уэйна Вашингтону об успешной атаке воспроизведен факсимиле в биография Уэйна за авторством Армстронга, у Доусона и Лоссинга (ii. 179); его же более подробный отчет от следующего дня содержится в издании Спаркса Washington (vi. 537); а в работе Ibid. (vi. 298) приведен рапорт Вашингтона Конгрессу. Обширная монография Х. Б. Доусона «Штурм Стоуни-Пойнта» (Моррисания, 1863) посвящена этому событию. Специальная статья Х. П. Джонстона опубликована в журнале Harper's Monthly (lix. 233, July, 1879), а статья Дж. В. Де Пейстера — в N. Y. Mail (July 15, 1879), в то время как дискуссия между Джонстоном и Де Пейстером развернулась на страницах Monmouth Inquirer. Вопрос «Кто вел штурмовой отряд в Стоуни-Пойнте?» обсуждается в Penna. Mag. of Hist. (Oct., 1885, p. 357). См. также: Armstrong's Wayne; Dawson's Battles; Moore's Diary, ii. 192; Penna. Archives, vii.; Marshall's Washington, iv. ch. 2; Irving's Washington, iii. 465; Hull's Rev. Services, ch. 16; Reed's Reed, ii. 110; Kapp's Steuben, ch. 11; Hamilton's Republic, i. 443; описание заслуг полковника Фебигера в Mag. Amer. Hist. (March, 1881); Duncan's Royal Artillery, 3d ed., ii. 353; Паттисон в N. Y. Hist. Soc. Coll. (1875, p. 95); а также «Столетнюю речь» генерала Джозефа Хоули от 16 июля 1879 г. Впоследствии британцы вновь заняли этот пост (Sparks's Corresp. of Rev., ii. 328).

Главной картой атаки является «План внезапного нападения на Стоуни-Пойнт, 15 июля 1779 г., по съемкам уполномоченных У. Симпсона, лейтенанта 17-го полка, и Д. Кэмпбелла, лейтенанта 42-го полка, [исполненный] Джоном Хиллом, лейтенантом 23-го полка. Лондон, Фаден, 1 марта 1784 г.». Факсимиле этой карты имеется в N. Y. Calendar of Hist. MSS. (p. 347) и у Доусона. К ней необходима следующая экспликация: 1, две роты 17-го полка; 2, то же; 3, шестьдесят верных американцев (лоялистов); 4, две гренадерские роты 17-го полка; 5, отряд королевской артиллерии. A, развалины блокгауза, построенного и разрушенного американцами; B, временный пороховой склад; C, одно 24-фунтовое и одно 18-фунтовое корабельные орудия; D, то же; E, одно железное 12-фунтовое орудие; F, одна 8-дюймовая гаубица; G, одна бронзовая 12-фунтовая пушка; H, одна короткая бронзовая 12-фунтовая пушка; I, одна длинная бронзовая 12-фунтовая пушка. См. планы в: Hull's Revolutionary Services, ch. 16; Sparks's Washington, vi. 304; Guizot's Washington, Atlas; Lossing's Field-Book, ii. 175. Медали, врученные Уэйну, Де Флери и Стюарту, описаны у Луба. (См. также: Lossing, ii. 180, 181.) Грубый вид захвата в издании Bickerstaff's (Boston) Almanac (1780) воспроизведен в Mag. Amer. Hist. (xvi. 592).

Несколько недель спустя (19 августа) майор Генри Ли последовал примеру Уэйна, совершив внезапное нападение на Паулюс-Хук (Джерси-Сити). Сохранились отчеты с обеих сторон. Отчет британской стороны, составленный генералом Паттисоном, опубликован в Duncan's Royal Artillery (ii. 355), а его письмо Тауншенду — в N. Y. Hist. Coll. (1875, p. 79). С американской стороны имеются отчеты в изданиях: Sparks's Washington, vi. 317, 326, 332–336, 376; Лоуэлл (Hessians, 228) отмечает, что утверждение Р. Э. Ли (в «Мемуарах» Г. Ли) о том, будто Паулюс-Хук был захвачен хитростью, не подтверждается ни Маршаллом (Washington, iv. 87), ни немецкими авторами (Эвальд, ii. 295). См. также: Moore's Diary, ii. 206; Irving's Washington, iii. 475; Dawson's Battles; Quincy's Shaw, 65; Reed's Reed, ii. 125; Duer's Stirling, 204; Bancroft, x. 229; статья Дж. В. Де Пейстера в N. Y. Mail (Aug. 18, 1879); С. А. Грин в Hist. Mag. (Dec., 1868, 2d ser., iv. 264). Джордж Х. Фаррье подготовил «Мемориал столетия празднования битвы при Паулюс-Хуке, 19 августа 1879 г.» (Джерси-Сити, 1879), содержащий приложение с документами.

Луба и Фаррье описывают медаль, преподнесенную Ли.

Прилагаемый набросок «Паулюс-Хук» выполнен с чертежа оригинальной гессенской карты из библиотеки в Касселе, предоставленной г-ном Эдвардом Дж. Лоуэллом (см. его труд «Гессенцы», стр. 228), со следующей экспликацией: A, прикрывающие силы наступающих американцев; B, направление атаки на блокгаузы (1, 2, 3) и форт (C), на вооружении которого состояло семь шестифунтовых орудий, не применявшихся в бою; D, казармы, в которых было захвачено сто десять пленных; E, укрепление, занимаемое гессенским капитаном, одним офицером и двадцатью пятью нижними чинами, оставленное в момент отступления американцев на рассвете. (См. план в: Lossing, ii. 828.) Фаррье приводит план по оригиналу из Библиотеки Конгресса.

Зима 1779–1780 годов выдалась исключительно суровой на Севере (Jones's N. Y., i. 320; Greene's Greene, ii. 184; Leake's Lamb; Almon's Remembrancer, ix.). После того как Клинтон отправился на Юг для нападения на Чарлстон, командование в Нью-Йорке было возложено на Найпхаузена (журнал Элда в Mass. Hist. Soc. Proc., xviii. 73; Юджин Лоуренс о жизни в Нью-Йорке в Hist. Mag., i. 37; Jones's N. Y. during the Rev., vol. ii.).

18–19 октября 1779 г.

Вашингтон стоял лагерем в Морристауне, штат Нью-Джерси. Изображения его штаб-квартиры представлены в изданиях: Lamb's Homes of America; Appleton's Journal, xii. 129; Lossing's Field-Book, i. 309, а также в его же труде M. and M. Washington (191). (См. Poole's Index, p. 873; Harper's Mag., xviii. 289; Mag. of Amer. Hist., iii. 89, 118.) Письма Вашингтона периода его пребывания в Морристауне, в дополнение к опубликованным у Спаркса, помещены в Mag. Amer. Hist. (iii. 496). Строевые журналы (orderly-books) хранятся в архиве Нью-Йоркского исторического общества и опубликованы в Mass. Hist. Soc. Proc. (xvii. 48).

Испытания и лишения армии были столь велики, что Вашингтон не осмелился воспользоваться ледяным мостом, образовавшимся на Гудзоне, для нападения на Нью-Йорк, хотя британцы опасались обратного. В американском лагере мнения по этому поводу расходились (Duer's Stirling, ch. viii.). Опасения британцев (февраль 1780 г.) отражены в Duncan's Royal Artillery (ii. 359) и N. Y. Hist. Soc. Coll. (1875, pp. 147, 152). О трудностях в американском лагере повествуют: Irving's Washington (iv. ch. 1 and 4); Thacher's Mil. Journal; статьи Дж. Ф. Тутла в Hist. Mag. (June, 1871) и Harper's Mag. (Feb., 1859). Нехватка денег в казначейских сундуках вызвала недовольство, переросшее в мятеж. Стремясь усугубить положение, британцы под командованием генерала Мэтью вторглись в Нью-Джерси, но были отброшены назад и ожидали на побережье, пока вернувшийся из Каролины Клинтон не подкрепил их новыми силами, после чего они возобновили наступление. Вашингтон тем временем, подозревая вылазку вверх по Гудзону, направился туда со значительной частью войск, оставив Грина в Морристауне. Грин встретился с британцами и разбил их при Спрингфилде, после чего те вернулись в Нью-Йорк. Развитие этих событий можно проследить по следующим источникам. С американской стороны: Greene's Greene (vol. ii.) и его письма в Sparks's Washington (vii. 75, 506); Gordon (iii. 368); Marshall's Washington; Sedgwick's Livingston; Bancroft (x. ch. 18); Irving's Washington (iv. 6); Carrington (502); Lossing (i. 322); истории Нью-Джерси; Atkinson's Newark (104); Hatfield's Elizabeth (ch. 22); Mag. Amer. Hist. (iii. 211, 490). С британской стороны: Moore's Diary (ii. 285); Simcoe's Queen's Rangers; письма в N. Y. Hist. Soc. Coll. (1875, p. 458). Джордж Мэтью из Колдстримской гвардии оставил свои записки (Hist. Mag., i. 103 — App., 1857), а некоторые подробности содержатся в материалах судебного трибунала над полковником Космо Гордоном (London, 1783). Главной картой считается карта Джона Хилла, изданная Фаденом в 1784 году. См. также: Carrington; Lossing's Field-Book (i. 322); а также карту Элизабетпорт-Пойнт (1775–1783) работы Э. Л. Мейера, изданную в 1879 году.

Событие, известное как стычка у Буллс-Ферри (21 июля 1780 г.), представляло собой безуспешную попытку Уэйна захватить блокгауз, гарнизон которого состоял из тори. (См.: Mag. Amer. Hist., v. 161; Armstrong's Wayne; Sparks's Washington, vii. 116; его же Corresp. of Rev., iii. 34, 37; Sargent's André, 234.) Андре написал на эту неудачу Уэйна широко известную сатирическую поэму в стихах под названием «Коровья погоня» (The Cow-Chace), поскольку одной из целей Уэйна был сбор скота. Стихи появились в трех номерах газеты Rivington's Gazette (New York, Aug. 16, 30, Sept. 23, 1780; Menzies, $23) и были переизданы Ривингтоном отдельным изданием в 1780 г. (продажа J. A. Rice, $265), а также в Филадельфии в 1780 г. Книга перепечатывалась в Лондоне с примечаниями в 1781 г.; в Нью-Йорке в 1789 г. (каталог Morrell, $36); в Лондоне в 1799 г. вместе с трагедией Андре «Андре» (Menzies, 61, $23); в Олбани в 1866 г. под редакцией Ф. Б. Хога; в Синциннати в 1869 г. Андре, судя по всему, сделал несколько копий рукописи. Сарджент публикует текст по одной из них. Другая принадлежала доктору У. Б. Спрагу, и Лоссинг напечатал ее в своих трудах (Field-Book, ii. 878; Two Spies, 68). Ее также можно найти в сборнике Moore's Songs and Ballads (p. 299), в труде Дж. А. Спенсера United States (vol. ii.) и др.

Лето не принесло никаких военных событий. Штойбен пытался реорганизовать армию (Kapp's Steuben, ch. 12-15). Плачевное состояние армии отражено в письмах Вашингтона (Sparks, vii. 156; Corresp. of Rev., iii. 15; Mag. Amer. Hist., Aug., 1879). Вашингтон выпустил циркулярное письмо о бедственном положении армии (New Hampshire State Papers, viii. 870; см. также Journals of Congress, iii. 469). Британцы перехватили несколько полных скорби писем и опубликовали их (Political Mag., ii. 73).

В августе в Бостоне состоялось совещание делегатов от штатов Новой Англии «с целью выработки рекомендаций по наиболее энергичному ведению войны и обеспечения приема наших французских союзников». «Протоколы» (Proceedings) этого собрания были изданы по оригинальной рукописи Ф. Б. Хогом (Albany, 1867). В ноябре конвент Северных штатов в Хартфорде искал способы обеспечения войск людьми и припасами (Mag. Amer. Hist., Oct., 1882, viii. 688; сведения Клинтона об этом в Ibid., x. 411).

Надежда возродилась с перспективой прибытия Рошамбо и французов в июле 1780 г. (Heath's Memoirs, 243; Corresp. of Rev., iii. 12). Первые послания Вашингтона и Рошамбо приведены в Sparks's Washington (vii. 110 и App. 4), наряду с отчетом о совещании Лафайета с французами. Инструкции Рошамбо содержатся в Ibid. (vii. 493). Письма Рошамбо и Лафайета хранятся в рукописях Спаркса (Sparks MSS., lxxxv).

Английский флот блокировал французов в гавани Ньюпорта. В издании Political Mag. (1780) помещена карта, показывающая блокаду французского адмирала Терне флотом Арбетнота. Письма английского адмирала опубликованы в Hist. MSS. Com. Report IX. (App. iii. p. 106).

Об оккупации Ньюпорта французами см.: Mason's Newport; Newport Hist. Mag., ii. 41; iii. 177; Stone's French Allies, 256; Lippincott's Mag., xxvi. 351; Drake's Nooks and Corners of the N. E. Coast; Harper's Mag., lix. 497. Переписка Рошамбо с властями Род-Айленда представлена в R. I. Col. Rec. (vol. ix.). Дневник французского офицера опубликован в Mag. Amer. Hist. (iv. 209), а письма Ферсена — в Ibid. (iii. 300, 369, 437).

В Mag. Amer. Hist. приведено несколько карт Ньюпорта и его окрестностей, в том числе план города работы Бласковица; «Оборона Ньюпорта, 1781 г.» по рукописной французской карте; а также «Место боевых действий под Ньюпортом, 1781 г.» по рукописной съемке Роберта Эрскина, географа американской армии, оригинал которой хранится в кабинете Нью-Йоркского исторического общества.

Среди карт Рошамбо имеется несколько планов Ньюпорта и его окрестностей, в том числе: № 38, Plan de Rhodes Isle et position de l'armée française à Newport, размером 5 х 3 дюйма, цветной, с изображением дорог, заборов, фортов и флота в гавани; № 39, Plan de la ville, port, et rade de Newport, avec une partie de Rhode Island, occupée par l'armée française, очевидно, того же автора, что и предыдущий, датированный 1780 г., цветной, размером 24 х 30 дюймов, с обозначением фортов, старого лагеря генерала Салливана, старой линии англичан и др.; № 41, план размером 8 х 15 дюймов под названием Quatre positions de la flotte française et position de la flotte anglaise; № 42, очевидно, работы Монтрезора, цветной, размером 4 х 3 дюйма, датированный 1780 г., под названием Plan de la position de l'armée française au tour de Newport, et du mouillage de l'escadre dans la rade de cette ville. Ле Руж опубликовал карту с таким названием в Париже в 1783 г. См. также карту в Political Mag. (i. 692).

Об участии Франции в войне см. мемуары Рошамбо (Mémoires) с английским переводом Райта и «Труды» (Troubles) Суле, авторство которых приписывают Рошамбо. См. также: Walsh's Amer. Register (ii). Другие французские мемуарные свидетельства современников включают «Мемуары» графа Сегюра и герцога де Лозена; «Путешествия» аббата Робена и Шастеллюкса (имеется английский перевод Джорджа Грейва в Mass. Hist. Soc. Proc., April, 1869); «Дневники» Цвейбрюкенов (Deux-Ponts), изданные С. А. Грином, и Клода Бланшара (см.: Revue militaire française и Tuckerman's America and her Commentators). Из более поздних французских трудов в целом следует отметить: Hist. de la guerre de l'indépendance des Etats-Unis Лебуше; Les français en Amérique (1872) Бальша; Les français Шотто и др. Всеобъемлющим трудом американских авторов является книга Э. М. Стоуна «Наши французские союзники» (Our French Allies). См. также статью Лоссинга в Harper's Mag. (xlii. 753).

Встречные удары Клинтона по Ньюпорту и Вашингтона с Рошамбо по Нью-Йорку были предотвращены неблагоприятными обстоятельствами (Sparks's Washington, vii. 130, 137, 171, с App. 6; Jones's New York during the Rev., i. 358; Mémoires Рошамбо).

В сентябре 1780 года Вашингтон встретился с Рошамбо в Хартфорде для выработки дальнейших совместных операций, однако заговор Арнольда сорвал все планы (E. M. Stone, 281; Irving's Washington; J. C. Hamilton's Republic, ii. 49). Александром Гамильтоном был составлен план комбинированных действий.

В октябре состоялась безуспешная экспедиция на Статен-Айленд (Life of Pickering, i. ch. 17; R. I. Hist. Soc. Coll., ii. 257; Hist. Mag., i. 104).

Вашингтон в то время стоял лагерем в Тотове и Прикнесе в Нью-Джерси. Карту и виды его штаб-квартиры см. в Mag. Amer. Hist. (Aug., 1879). См. также строевой журнал во 2-й серии Penna. Archives (vol. xi.) и журнал капитана Джозефа Макклеллана там же.

Пенсильванский полк находился в Морристауне под началом Уэйна, и в январе, оставшись без жалованья и продовольствия, поднял мятеж, двинувшись к Филадельфии для предъявления требований Конгрессу. Нью-джерсийский полк охватили те же настроения. Быстрые и разумные меры позволили подавить мятеж, но лишь после того, как несколько эмиссаров, направленных Клинтоном для раздувания смуты, были повешены восставшими. Первоисточники: письма Уэйна Вашингтону в Corresp. of Rev. (iii. 192); Sparks's Washington (vii. 348 с App. x.); предложение Комитета сержантов с комментариями Уэйна в Sparks MSS. (xxx9. p. 100, а также № liv. 5); документы в Penna. Archives (viii. 698, 701, 704 и ix.; вторая серия, xi.); Colonial Records (xii. 624); Hazard's Register (ii. 160); St. Clair Papers (i. 108, 532); Bland Papers (ii). См. также: Marshall's Washington (iv. 393); Irving's (iv. 195); Hamilton's Hamilton (i. 323 и Works, ii. 147); Amory's Sullivan (181); Madison Papers (i. 77); Reed's Reed (ii. ch. 14). Рапорт Клинтона опубликован в Almon's Remembrancer (xi. 148). Сведения, поступавшие в британский лагерь, содержатся в «Секретной разведывательной информации» Клинтона в Mag. Amer. Hist. (x. 328, 331, 418, 497); описание повешения британских эмиссаров приводится в Hist. of First Troop of Philad. City Cavalry (p. 28).

Вашингтон и Рошамбо провели совещание в Уэтерсфилде, шт. Коннектикут (22 мая 1781 г.), чтобы согласовать план совместных действий (см. Sparks's Washington, viii. 517 — об их соображениях касательно безопасности Ньюпорта на тот период). Совещание проходило в доме Уэбба (Mag. Amer. Hist., June, 1880). Затем французская армия двинулась через Провиденс к Гудзону, и среди карт Рошамбо в Библиотеке Конгресса хранится план их маршрута с экспликацией, указывающей двенадцать лагерей на пути следования (№№ 42 (bis), 43, 44): Marche de l'armée française de Providence à la Rivière du Nord, 1782. В Mag. Amer. Hist. (iv. 299) помещена карта Route of the French from Providence to King's Ferry, составленная по рукописи, приложенной к дневнику французского офицера.

Рошамбо разместил свою штаб-квартиру в особняке Оделл-Хаус в Уэстчестере (Stone, French Allies, 394; C. A. Campbell в Mag. Amer. Hist., iv. 46). 12 июня оба командующих провели военный совет в Нью-Виндзоре (Mag. Amer. Hist., iii. 102). Секретный журнал Клинтона свидетельствует о том, насколько хорошо британский командующий был осведомлен о происходящем (Ibid., xii. 73 и след., 162 и след.). Помимо переписки Вашингтона за этот период у Спаркса, имеются и другие письма в Ibid. (vol. iv. and v.). Первая попытка Вашингтона действовать совместно с французами заключалась в планируемом нападении на форты на острове Нью-Йорк (см. дневник Вашингтона в Ibid., vi. 117; xi. 535). Среди бумаг Линкольна (Sparks MSS., xii.) хранится «меморандум для регулирования передвижений союзной армии в ночь на 31 июля 1781 г.». Дж. А. Стивенс прослеживает операции союзных армий того времени (Mag. Amer. Hist., iv., Jan., 1880), прилагая карту попытки штурма у Кингс-Бриджа 3 июля 1781 г. В собрании карт Рошамбо имеется превосходный чертеж размером около тридцати дюймов в ширину и пятнадцати в высоту, изображающий Нью-Йорк с Лонг-Айлендом и расположением французского лагеря вплоть до Тэрритауна, под названием Position du camp de l'armée combinée de Phillipsbourg du 6 Juillet au 19 Août, 1781. Стивенс приводит факсимиле этой карты, а также карту окрестностей Нью-Йорка между проливом Саунд и Гудзоном под названием Surveys in New York and Connecticut States for his Excellency, Gen. Washington, by Robert Erskine, Anno 1778, W. Scull delin. — рукописный план в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества (Proc., 1845, p. 56), где также хранится рукописная Chart of the Harbour of New York, with a map of the Country bordering upon the Sound, and extending to the Connecticut, with the names of the principal places laid down thereon, by Robert Erskine, 1779 (N. Y. Hist. Soc. Proc., 1848, p. 188). Карты Рошамбо содержат и другие свидетельства активности французских топографов в то время: например, выполненный чернилами и красками план (№ 29) размером десять дюймов в ширину и двенадцать в высоту (не совсем точный) под названием Reconnaisance Juillet, 1781, ouvrages [de] Morrisania, Isle de New York работы Монтрезора и Бьюкенена; второй план (12 х 15 дюймов), отображающий укрепления у Фрогс-Пойнта (№ 30), в название которого добавлено «Plan d'une batterie de Long Island»; еще один (№ 32) под названием Reconnaisance des ouvrages du nord de l'Isle New York, 22-23 Juillet, 1781, размером двенадцать дюймов в ширину и пятнадцать в высоту, по-видимому, работы Монтрезора, на котором показаны форт Вашингтон, Лорел-Хилл и др. Целью Вашингтона в тот момент было заставить Клинтона ожидать нападения на Нью-Йорк (Sparks's Washington, viii. 54, 130, 517; Amer. Antiq. Soc. Proc., 2d series, i. 327). Клинтон оставил запись с объяснением причин, по которым он не решился атаковать Вашингтона в июле и августе, пока американцы стояли лагерем у Кингс-Бриджа (New York City during the Rev., New York, 1861, pp. 177-184). К 14 августа, по достижении твердой договоренности о содействии французского флота, Вашингтон принял решение идти к Виргинии (Mag. Amer. Hist., vol. vii.; также xi. 343; Diplom. Corresp., xi. 417). Он заявлял, что главной причиной такого решения стала неспособность штатов Новой Англии поставить людей (Mag. Amer. Hist., vi. 125). Штаб-квартира Вашингтона в то время располагалась в особняке Ливингстона (Lossing, ii. 195).

Вопрос о том, был ли Вашингтон произведен в маршалы Франции, вызывал дискуссии (Hist. Mag., ii., iii.; E. M. Stone's French Allies, 373; Balch, Les Français en Amérique, 122).

Пока Вашингтон совершал марш к Виргинии, рейд мародеров, отправленный Клинтоном под началом Арнольда вдоль побережья Коннектикута, не смог отвлечь его от намеченной цели, на что рассчитывал британский командующий. Удар пришелся по Нью-Лондону и Гротону в начале сентября. Письмо Трамбулла Вашингтону содержится в Corresp. of Rev. (iii. 403). См. также: Stuart's Trumbull, ch. 45; отчет Арнольда в Polit. Mag. (ii. 666); Sparks's Arnold и Arnold's Arnold; статья «Сир Генри Клинтон и сожжение Нью-Лондона» в Mag. Amer. Hist. (March, 1883, p. 187). Современные тем событиям отчеты опубликованы в N. E. Hist. and Gen. Reg. (x. 127, 1856); Niles's Principles (1876, p. 143); Moore's Diary (ii. 479); а также в «Повествовании Джонатана Ратбана с точным описанием захвата форта Гротон, последовавшей за этим бойни, а также грабежа и сожжения Нью-Лондона британскими войсками 6 сентября 1781 года» за авторством Руфуса Эйвери и Стивена Хемпстеда, с приложением (1810).

Главной монографией является труд Уильяма В. Харриса «Битва на высотах Гротона: собрание повествований, официальных отчетов, записей и т. д. о штурме форта Грисволд, резне его гарнизона и сожжении Нью-Лондона британскими войсками. С введением и примечаниями; перераб. и доп. новыми примечаниями Чарльза Аллина» (New London, 1882). Первое издание вышло в 1870 г. Совершенствованное издание обогащено множеством документальных подтверждений.

Помимо этого, произносились и другие юбилейные речи: речь Тутла у форта Грисволд (1821); У. Ф. Брейнреда (1825); Грисвольда в память полковника Ледиарда (1826), пронзенного собственной шпагой после ее сдачи; Р. К. Уинтропа (1853) в его «Речах» (Addresses, 1852–1867, p. 84); Леонарда В. Бэкона с историческим очерком Дж. Дж. Коппа в Battle of Groton Heights (1879).

Местными источниками являются история Коннектикута Холлистера и другие труды; Caulkins' New London, ch. 32; Hinman's Hist. Collections; «Воспоминания о Нью-Лондоне» Л. У. Шамни в Harper's Mag. (lx., Dec., 1879, p. 62) с видами в Field-Book Лоссинга (ii. 43, 46).

Статья К. Б. Тодда о резне (Mag. Amer. Hist., vii. 161) содержит рассказ о Ледиарде и его семье, виды его дома в Хартфорде и памятника на высотах Гротона (см. Harris and Allyn, p. 179), а также список убитых. Губернатор Трамбулл составил отчет об убытках, нанесенных в Нью-Лондоне и Гротоне 6 сентября 1781 г., который вместе с аффидевитами относительно поведения неприятеля хранится в Государственном департаменте в Вашингтоне.

Критические обзоры имеются в трудах Доусона Battles и Каррингтона Battles. Последний содержит план. Карта Массачусетса, Род-Айленда и Коннектикута, показывающая их географическое положение, помещена в Polit. Mag. (iii. 171).

Рукописный «Эскиз Нью-Лондона и Гротона с атаками на форты Трамбулл и Грисволд британскими войсками под командованием бригадного генерала Арнольда 6 сентября 1781 г.» хранится среди карт Фадена (№ 98) в Библиотеке Конгресса вместе с отдельным рисунком пером форта Грисволд (№ 99) — оба они гравированы в издании Харриса и Аллина.

ГЛАВА VII.

ВОЕННО-МОРСКАЯ ИСТОРИЯ АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

ПРЕПОДОБНЫЙ ЭДВАРД Э. ХЕЙЛ, Д. Б.

Сражения Революции велись на море столь же часто, как и на суше, и с не меньшим эффектом. Ущерб, наносимый врагам Соединенными Штатами в ходе их военно-морских действий, был более постоянным и, вероятно, более серьезным, чем любой ущерб, причиняемый ими в других местах. В начале войны купеческое сословие Англии, даже тогда бывшее мощным фактором в ее политике, относилось к спорным вопросам гораздо более равнодушно, чем впоследствии, когда ставки морского страхования начали стремительно расти. Эти высокие ставки возникли задолго до того, как Франция и Испания вступили в борьбу; и захваты, совершенные английским флотом, отнюдь не компенсировали Англии понесенные ею потери. В подобном противоборстве обычно оказывается, что тот, кто платит больше — более богатый участник. Потеря английского судна Ост-Индской компании или средиземноморского торгового судна на пути в «Пул» или в Бристоль лишь в малой степени возмещалась захватом даже дюжины американских шхун, груженых соленой рыбой и тесом.

Жители Новой Англии после раннего исхода тори почти единодушно выступили против Англии, причем с той интенсивностью цели, которая свойственна пуританам и республиканцам. В то время они почти полностью были морским народом; и те этнологи, которые полагают, что новоанглийцы обладают большей долей норманнской крови, чем большинство англичан, вполне могут обосновать свою теорию бесстрашием подлинного янки на море и его страстью к морским приключениям. Поэтому, как только вспышка военных действий начала нарушать привычный ход их торговли, моряки побережья Новой Англии принялись за каперство против своих врагов так же естественно, будто это было их привычным делом, к которому они родились и обучались.

Новая Англия в тот момент являлась важным фактором в мировых морских интересах. Она обладала особыми условиями для судостроения. В этой важнейшей сфере морской торговли ее ремесленники превосходили любых мастеров в мире, и на протяжении трех четвертей века экспорт кораблей, продававшихся за рубеж, оставался одной из самых прибыльных статей торговли Новой Англии. Потребовалось две трети века после того, как Джон Уинтроп построил судно «Благословение залива» (Blessing of the Bay), чтобы убедить распорядителей королевских верфей в наличии в Америке строевого леса, который они могли бы использовать вместо того, что поступало из Норвегии. Но еще около 1700 года лорд Белламонт настаивал на том, чтобы король закупал мачты не на открытом рынке в Англии, а отправлял за ними в Новую Англию собственные корабли. В тех же письмах он указывал своим корреспондентам, что следствием действующих правил является отправка американцами мачт в Португалию, откуда они затем поступали во французский военный флот. По сути, когда к 1778 году все четыре стороны оказались вовлечены в Войну за независимость, мачты большинства кораблей Англии, Франции, Испании и Америки были срублены в лесах Новой Англии. И в самом деле, еще на памяти ныне живущих людей в глухих местах Мэйна или Нью-Гэмпшира можно было встретить какого-нибудь прекрасного лесного патриарха, несущего на себе широкую стрелу короля Англии. Он был помечен для королевского флота еще тогда, когда король Георг правил половиной этого континента, и был избавлен от топора Декларацией независимости.

Народ, взращенный на море и способный заявить о себе на его просторах, едва обнаружив себя в состоянии войны с Англией, не теряя времени, перенес военные действия на ту стихию, к которой был рожден. Свою первую морскую победу над Англией они одержали 5 мая 1775 года, едва ли через две недели после битвы при Лексингтоне. Британский шлюп «Фолкон» под тем или иным предлогом захватил одно или несколько судов жителей Баззардс-Бей. Вдохновленные, вероятно, успехом при Лексингтоне и Конкорде, жители Нью-Бедфорда и Дартмута снарядили судно, на котором атаковали и отбили один из призов «Фолкона» вместе с пятнадцатью пленными из гавани на Мартас-Винъярд. 12 июня жители Мачиаса в штате Мэн захватили королевский шлюп «Маргаретта» и еще два судна. Капитан и его команда оказали сопротивление, но он был убит вместе с одним из матросов, а пятеро получили ранения. Вооружение захваченного корабля перенесли на другое судно, командование которым было поручено Дереку О'Брайену, получившему от правительства Массачусетса патент морского капитана. Уже 2 сентября Вашингтон, командовавший тогда силами в Кембридже, издал предписания, уполномочивающие их обладателей перехватывать суда снабжения англичан при их входе в гавань. Провинциальный конгресс незамедлительно узаконил их захват в той мере, в какой это позволяли его постановления, и провинцией Массачусетского залива были выданы патенты шести судам: «Линч», «Франклин», «Ли», «Вашингтон», «Харрисон» и «Уоррен».

16 октября Вашингтон, действуя по указаниям Конгресса, поручил Броутону и Селману, капитанам из мариблхедского полка континенталов, ввести свои роты на борт «Линча» (шесть орудий) и «Франклина» (четыре орудия) и попытаться перехватить на реке Святого Лаврентия два английских транспорта, следовавших в Квебек с военными припасами. Они не обнаружили эти два судна, но захватили десять других призов, атаковали и взяли форт на острове Сент-Джон, увезя в качестве военнопленных губернатора и одного из судей этого острова. По возвращении в декабре в Массачусетс оба офицера получили выговор за превышение полномочий, а пленные и призы были освобождены. Конгресс и Вашингтон все еще поддерживали дружественные отношения с Канадой и другими северными провинциями и отпускали призы и пленных в надежде на их умиротворение. Между тем 29 ноября другой мариблхедский капитан, Джон Менли, командуя шхуной «Ли», захватил шедший из Лондона при входе в Массачусетский залив бригантину «Нэнси», груженную военным имуществом для Хау. Сохранились современные тем событиям свидетельства радости американцев в Кембридже и растерянности осажденных в Бостоне. Импровизированный лагерь осаждающих с восторгом зачитывал из описи ее груза такие наименования, как «две тысячи мушкетов», «сто пять тысяч кремней», «шестьдесят стоп картриджной бумаги», «тридцать одна тонна мушкетных пуль», «три тысячи ядра для 12-фунтовых пушек, четыре тысячи для 6-фунтовых».

ПРИКАЗЫ КОММОДОРУ ТАКЕРУ.

По оригиналу в собрании Таккера (Tucker Papers) в библиотеке Гарвардского колледжа, наделявшему его по распоряжению Конгресса командованием фрегатом «Бостон». — Прим. ред.

До конца 1775 года Континентальный конгресс отдал распоряжение о постройке пяти кораблей по тридцать два орудия, пяти — по двадцать восемь и трех — по двадцать четыре. Этот приказ был выполнен, и данные корабли составляют истинное начало военно-морского флота Соединенных Штатов. Почти каждый из них до окончания войны был захвачен или сожен во избежание захвата. Но имена этого маленького флота всегда будут представлять интерес для американцев, и некоторые из этих имен неизменно сохраняются в военно-морских списках. Это «Вашингтон», «Рали», «Хэнкок», «Рэндольф», «Уоррен», «Виргиния», «Трамбулл», «Эффингем», «Конгресс», «Провиденс», «Бостон», «Делавэр», «Монтгомери». Штат Род-Айленд едва ли с началом военных действий выдал патент Абрахаму Уипплу, который дошел со своим судышком до Бермудских островов, и благодаря своему опыту морской войны, приобретенному в Французской войне, был признан коммодором малой флотилии американских крейсеров. Англия не имела на Бермудах сил для сопротивления ему, и местные жители отнеслись к нему дружественно. Рейд, организованный по указанию Конгресса, уже вывез с островов весь порох из их хранилищ, и это стало одним из первых припасов, полученных Вашингтоном в Кембридже. Между тем каждый прибрежный штат выдавал патенты каперам и учреждал адмиралтейские или призовые суды с полномочиями конфисковывать доставленные призы. Законная торговля в значительной мере замерла, и, как уже отмечалось, моряки страны, прежде занятые в рыболовстве или в нашей масштабной внешней торговле с островами Вест-Индии и Европой, с готовностью завербовались на каперскую службу. До окончания войны моряки предпочитали каперское дело государственной службе. Этот факт существенно повлиял на те несколько смелые предложения, с которых Континентальный конгресс начал войну; и к моменту, когда война фактически завершилась капитуляцией Корнуоллиса, национальное правительство — если таковым его можно назвать — имело на своей службе очень немного кораблей.

Крупные морские штаты с самого начала держали в строю одно или несколько судов, однако испытывали те же трудности с набором матросов, что и Конгресс, когда вступали в соперничество с дерзкими каперскими капитанами. Штаты Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Пенсильвания, Виргиния и Южная Каролина тем не менее, как мы увидим, номинально обладали собственными военно-морскими силами на протяжении всей войны. Поскольку общие настроения всех сторон совпадали, при необходимости не составляло труда объединять усилия континентальных кораблей, штатных судов и каперов.

В марте 1776 года английский флот в Бостонской бухте вместе с большим количеством транспортов перевез в Галифакс всю английскую армию и тех жителей Массачусетса, которые не отважились остаться. Тем временем английское правительство отправляло на родине крупные подкрепления Хау, однако он преуспел в перехвате шедших к нему с ними кораблей и направлении их в Галифакс не столь успешно, как ему хотелось бы. Среди первых значительных успехов каперов и вооруженных судов Массачусетского залива был захват нескольких таких кораблей, когда они беспечно приближались к гавани Бостона. Коннектикутский бриг «Дифенс» (четырнадцать орудий), массачусетская штатная шхуна «Ли» (восемь орудий) и три каперские шхуны атаковали два вооруженных английских транспорта у мыса Кейп-Код и захватили их после ожесточенного часового боя. На следующий день они взяли третий, и таким образом в руки американцев попало пятьсот пленных. Это произошло 17 и 18 июня 1776 года.

Еще 22 декабря 1775 года Конгресс назначил Эсека Хопкинса из Род-Айленда главнокомандующим своими военно-морскими силами и назвал четырех капитанов наряду с несколькими лейтенантами, первым из которых был Джон Пол Джонс. Хопкинс сотоварищи снарядили эскадру из восьми малых судов, флагманом которой стал «Алфред» (двадцать четыре орудия). Джонс находился при нем в качестве лейтенанта. С этими силами они совершили десант на Нью-Провиденс на Багамах, и хотя им не удалось раздобыть запас пороха, на который они рассчитывали, они захватили сто пушек и большое количество другого военного имущества.

ЭСЕК ХОПКИНС.

По гравюре из издания An Impartial History of the War in America (London, 1780, p. 310), где он назван «Роберт Хопкинс, коммодор американских морских сил», в очерке его жизни, весьма далеком от точности, который цитируется в United Service (Feb., 1885) и др. Более распространенное изображение приведено в «Беспристрастной истории» Мюррея (vol. ii.), неоднократно перегравировавшейся (см.: The Providence Plantation for 250 Years, Prov., 1886, p. 61; Lossing's Field-Book, ii. 844; Cyclop. U. S. Hist., i. 844; Harper's Mag., xxiv. 160). Существует немецкий эстамп в Geschichte der Kriege in und ausser Europa (1778) и голландский в Nederlandsche Mercurius (xxiii. p. 128).

Самое известное изображение — это иллюстрация, опубликованная в Лондоне 22 августа 1776 года Томасом Хартом, репродукция которой приведена в книге Смита «Британские портреты в технике меццо-тинто» (Smith's Brit. Mezzotint Portraits), а также в журнале «Юнайтед сервайс» (United Service, xii. 137, 300, февр. 1885 г.) в качестве приложения к мемуарам адмирала Джорджа Х. Пребла. (Ср.: Preble's Hist. of the U. S. Flag). На ней изображен «коммодор Хопкинс», стоящий на палубе со шпагой в руке; на заднем плане видны два корабля: на одном развевается флаг «Дерево свободы» с девизом «Призыв к Богу» (An appeal to God), на другом — полосатый флаг со змеей, пересекающей полосы, и девизом «Не наступай на меня» (Don't tread on me). (Ср.: E. M. Stone's Our French Allies, p. 12, и Lossing's Field-Book, ii. p. 844.) — Прим. ред.

По дороге домой Хопкинс захватил близ Лонг-Айленда тендер с шестью пушками и бомбардирский бриг, а 6 апреля частью своей эскадры вступил в бой с английским военным кораблем «Глазго» (Glasgow), вооруженным двадцатью пушками. Он не смог захватить его, но дерзость нападения, совершенного судами, каждое из которых уступало противнику, пришлась по душе стране, и сначала это преподносилось как великая победа. Однако, когда стало известно, что у Хопкинса было пять судов, пусть и небольших, против одного английского, в обществе произошел перелом настроений, от которого он оправился уже никогда. Военным судом он был оправдан по всем статьям с сохранением чести, но так и не вернул себе прежнего доверия общественности и больше не служил на государственной военно-морской службе. Это поспешное общественное осуждение кажется несправедливым и лишило страну услуг искусного и храброго командира в ее национальном военно-морском флоте. [1237]

Пока Хопкинс находился под судом, 10 мая 1776 года Пол Джонс был назначен командиром «Провиденса» (Providence) вместо Хазарда, который в бою с «Глазго» то ли вел себя должным образом, то ли нет. В течение лета Джонс занимался крейсерством. В один из моментов он дошел до Бермудских островов, а впоследствии — на восток до Кансо. За этот летний поход он захватил шестнадцать призов, и его репутация любимца публики берет начало с этого времени.

10 октября резолюция Конгресса определила старшинство капитанов на флоте. Джеймс Николсон [1238] шел первым, Мэнли — вторым, Макнил — третьим, Салтонсталл — четвертым, Ламберт Уикс — одиннадцатым, Джон Б. Хопкинс — четырнадцатым, а Пол Джонс — восемнадцатым в списке из двадцати четырех человек. [1239]

Джонса не радовало то, что его чин не выше, но со временем его достижения стали таковыми, что в настоящее время его репутация как успешного офицера, вероятно, превосходит репутацию любого другого из этого списка.

Пока он крейсировал на востоке, Николас Биддл [1240] на «Андреа Дориа» (Andrea Doria), небольшом бриге с четырнадцатью 4-фунтовыми пушками, захватил два вооруженных транспорта с солдатами и взял множество торговых судов. Вернувшись из похода, он был назначен на «Рэндолф» (Randolph) (тридцать две пушки), построенный тем летом в Филадельфии и спущенный на воду осенью. Репутация Биддла была высока благодаря его успехам, и в начале 1777 года он вышел в первый поход на «Рэндолфе». Через три дня после выхода в море он захватил четыре ямайских судна, одно из которых было вооружено двадцатью пушками, однако затем в течение всего лета был блокирован в Чарлстоне английскими силами. [1241]

Осенью 1776 года Джонс в Ньюпорте принял командование «Альфредом» (двадцать четыре пушки) и «Провиденсом» (двенадцать пушек) и в ноябре вышел в море. Ему посчастливилось захватить вооруженное судно «Меллиш» (Mellish) со снаряжением для армии Бергойна. Возвращаясь с ним в Бостон, он встретил английский фрегат «Милфорд» (Milford, тридцать две пушки). Ему удалось отвлечь его от своего приза и благополучно привести трофей в гавань Бостона. На борту «Меллиша» находилось десять тысяч комплектов военной формы в сопровождении роты солдат. Именно по прибытии Джонс обнаружил, что он лишь восемнадцатый в списке капитанов; на практике это означало, что в его распоряжении едва ли найдется хотя бы один корабль, на который он мог бы рассчитывать на службе, а если таковой и отыщется, то он будет даже хуже «Альфреда».

В этом случае он впервые применил правило Простака Ричарда: «Если хочешь, чтобы дело было сделано, сделай его сам». Он отправился в Филадельфию, чтобы лично отстоять свои претензии перед Конгрессом или его военно-морским комитетом. Однако они не могли творить чудеса, и лишь несколько месяцев спустя он был назначен на «Рейнджер» (Ranger). Он считал, что это было первое вооруженное судно, поднявшее национальный американский флаг. Выйти на нем в море ему удалось лишь в ноябре 1777 года. Он надеялся разнести великую весть о капитуляции Бергойна. Но правительство Массачусетса опередило его. Они снарядили бриг «Перч» (Perch) со специальным курьером Джонатаном Лорингом Остином, и тот прибыл во Францию с известием за несколько дней до появления Джонса.

Ламберт Уикс, одиннадцатый в списке капитанов, стал первым офицером, перешедшим на национальном крейсере через океан. Ему было поручено доставить доктора Франклина во Францию на «Репрайзе» (Reprisal), что он и исполнил, заслужив у Франклина высокое мнение о своих способностях. Несколько раз он объявлял боевую тревогу при угрозе нападения вражеских сил, но с таким пассажиром, разумеется, не искал столкновения. Не доходя до французского побережья, он захватил два или три приза и привел их с собой.

Его прибытие, прибытие этих призов, а также других трофеев, захваченных в начале года иными каперами, подняли все вопросы о нейтралитете, которые недавно — во время нашей гражданской войны и после нее — сделали историю крейсера «Алабама» столь важной вехой в современном международном праве. Франция не заключала никаких договоров с Америкой до конца 1777 года. До того момента — по сути, до официального разрыва с Англией — она была связана с этой державой строжайшими договорными обязательствами. Утрехтский мир (1713 г.) устанавливал, что «не дозволяется никаким иностранным каперам снаряжать свои суда в портах той или иной из вышеупомянутых Сторон, продавать то, что они захватили, или каким бы то ни было образом обменивать корабли, товары либо любые иные грузы». Уикс был раздосадован и возмущен обращением с ним французских чиновников, которые делали вид, будто соблюдают обязательства, связывающие таким образом французского короля. Тем не менее ему удалось снова выйти в море и совершить успешный поход вокруг Ирландии, захватив несколько призов. [1242]

Французский народ наблюдал за такими захватами с огромным удовлетворением. Однако Франция еще не объявила войну Англии, и французский кабинет прекрасно понимал, что действия Уикса означают вопиющее нарушение французского нейтралитета. Снаряжение военных кораблей во французских портах противоречило не только справедливому толкованию международного права, но и конкретным статьям этого договора, которыми король Франции особым образом отказывался от любых прав предоставлять убежище каперам иностранных держав, если только те не находились в бедственном положении. Уикс никак не мог этого взять в толк. Он знал, что Франция направляет его соотечественникам военные припасы. Почему же Франция не позволяет ему приводить свои призы во французские порты для продажи? А соблазн был велик. Снова и снова ускользал он в море и отправлял в порты один приз за другим. Но в конце концов Вержен, французский министр, не смог больше этого терпеть. Последние письма бедняги Уикса показывают, насколько сильной была рука Франции даже по отношению к ее друзьям. [1243]

Ни вся дипломатия Франклина, ни благодушие Верженя, ни искреннее сочувствие французского народа не могли продолжаться бесконечно. В конце концов Уиксу отдали прямой приказ готовиться к возвращению в Америку, что он и исполнил. Но увы! Переоборудование, по-видимому, оказалось неполным, и до Соединенных Штатов он так и не добрался. Его судно погибло у берегов Ньюфаундленда, и спастись удалось лишь одному человеку.

Другим именем, которое должно стоить в одном ряду с именами Джонса и Уикса среди ранних военно-морских героев, державших звездно-полосатый флаг в европейских водах смелым, хотя и непоследовательным образом, досаждавших английским торговым судам и наводивших ужас на прибрежные города, является имя Густавуса Конингема. Весной 1777 года, еще до того, как Уикс стал столь крайне неугоден французскому министерству, как это произошло впоследствии, и прежде чем жалобы лорда Стормонта удостоились особого внимания, Сайлас Дин, постоянно выискивающий возможности для проведения успешных военно-морских операций, сговорился с Уильямом Ходжем, филадельфийским купцом, и спланировал дерзчайший на тот момент набег на английское судоходство. В Дувре был куплен люгер и отправлен кругом в Дюнкерк — старое гнездо контрабандистов и каперов. Его вооружили, укомплектовали командой и под именем «Сюрпрайз» (Surprise) передали Густавусу Конингему для рейдов на английские торговые суда. Эта экспедиция носила отчасти государственный, отчасти частный характер. Тем не менее Конингем являлся офицером военно-морского флота, поскольку был снабжен одним из тех бланков патентов, которые выдавались комиссарам именно для этой цели и были подписаны Джоном Хэнкоком, председателем Конгресса. Этот момент имел для него немаловажное значение впоследствии, когда англичане обвинили его в пиратстве. Обвинение было необоснованным. Комиссары получили полномочия создавать офицерский состав военно-морского флота Соединенных Штатов на основании этих незаполненных патентов, которые подлежали оформлению в соответствии с обстоятельствами. Конингем вышел из Дюнкерка с инструкциями крейсировать в Ла-Манше в поисках торговых судов и высматривать в особенности почтовое судно «Принц Оранский» (Prince of Orange), следовавшее из Гарвича. Ему улыбнулась удача. В самые первые дни похода он встретил этот пакетбот, захватил его без единого выстрела, а затем направился с призами под парусом в Дюнкерк. Кроме того, он захватил бриг.

Однако это нарушение французского нейтралитета было слишком бесцеремонным. Буря английских жалоб заставила французский двор принять более жесткие меры, чем те, возможно, желали. Конингем и его команда были заключены в тюрьму, люгер конфискован, призы возвращены. Французское правительство зашло так далеко, что британское правительство, полностью введенное в заблуждение столь усердными действиями, направило корабли, чтобы доставить Конингема и его команду в Англию для суда за пиратство. Но до этого французы дойти уже не могли.

Это дело вызвало огромный резонанс в Англии. Оно было настолько неожиданным, смелым и дерзким, что никто не мог предугадать, что последует дальше. В результате ставки страхования стремительно пошли вверх. Британские корабли перестали считаться безопасными даже в Ла-Манше. В какой-то момент на Темзе стояло до сорока французских судов, нагруженных английскими товарами, в то время как за короткий переход между Дувром и Кале в качестве страховки, как утверждают, порой платили по десять процентов. Хотя меры французского правительства были направлены на то, чтобы унять опасения, уверенность восстановилась лишь спустя некоторое время.

Тем временем организаторы первого предприятия решили повторить дерзкий шаг. Снова в Дувре был куплен еще один куттер, вооруженный четырнадцатью шестифунтовками и двадцатью четырьмя фальконетами. Благодаря любезности французского министерства удалось добиться освобождения Конингема и его команды под предлогом того, что они отправляются в торговое плавание. Сам мистер Ходж лично поручился за правдивость этого заявления. Французскому двору это дело не нравилось; они предпочли бы, чтобы экспедиция была отменена, и даже предложили выкупить куттер у его владельцев. Но министрам заявили, что плавание носит исключительно торговый характер и что в случае запрета владельцы понесут тяжелые убытки, и те уступили. Это предприятие выглядит не вполне прозрачным. Очевидно, французы подозревали, что не все здесь чисто, но были введены в заблуждение относительно истинной цели экспедиции. Вряд ли они хотели сознательно закрывать на все глаза, поскольку в тот момент находились в щекотливых отношениях с Англией из-за действий Уикса, Джонстона и Николсона, и в положении американских дел было мало такого, что побуждало бы их рассматривать союз с Соединенными Штатами настолько серьезно, чтобы позволять британскому министерству лишний повод для жалоб. Как бы то ни было, 18 июля Конингем вышел в море на «Ревендже» (Revenge) для нового похода, который отнюдь не был торговым. И в этом случае, хотя корабль несомненно в какой-то мере снаряжался частными лицами, сам Конингем плыл с регулярным патентом. Его прежний патент был отобран у него при аресте, отправлен в Версаль и с концами пропал. Этот второй патент был выписан на одном из бланков, имевшихся в распоряжении комиссаров.

Этот поход оказался еще более успешным, чем предыдущий, хотя столь громких захватов, как гарвичский пакетбот, совершено не было. Конингем захватил несколько кораблей, снова навел страх на английское торговое судоходство, угрожал английскому побережью, в маскарадном облачении проник в английский порт, где фактически заново снарядил свое судно, и со временем благополучно ускользнул в Испанию. Большинство его призов были реализованы к выгоде как правительства Соединенных Штатов, так и причастных к делу частных лиц. В Париже вновь последовали английские жалобы, но никаких реальных последствий они не возымели, если не считать заключения мистера Ходжа в Бастилию. Впрочем, вскоре его освободили благодаря таким заверениям со стороны комиссаров, которые, судя по всему, удовлетворили французский двор.

Капитан Джонстон не фигурирует среди двадцати четырех капитанов, впервые получивших патенты от Конгресса; однако весной 1777 года он привел «Лексингтон» (Lexington) в Европу и прибыл туда в апреле. На «Долфине» (Dolphin) под командованием лейтенанта Николсона — брата Николсона, старшего из капитанов, — он вышел в море под началом Уикса в том самом походе, который уже описан. Но во втором походе удача изменила ему. Он вступил в бой с «Олертом» (Alert), английским катерным военным судном, уступавшим ему по силе; однако после долгих маневров, израсходовав весь боезапас, был вынужден сдаться. Говорят, что его суденышко первым принесло американский флаг к победе в открытом море. Оно уже однажды было захвачено, но затем отбито собственной командой после того, как на него посадили английскую призовую команду. За один год и восемь месяцев, составившие всю ее американскую службу, суднышко захватило немало призов и снискало себе славу в обоих полушариях.

В результате этого захвата Джонстон и его команда оказались в плену. Одно время у англичан в Фортоне близ Портсмута содержалось около тысячи пленных американских моряков. Но успехи Джонса и других крейсеров после того, как французский союз позволил американцам удерживать пленных, заставили британскую администрацию согласиться на обмен; и зимой 1779–1780 годов большинство американцев обрели свободу благодаря таким обменам. [1244]

В рамках отведенного нам объема невозможно подробно рассказывать об успехах различных вооруженных судов — будь то снаряженных частными лицами, отдельными штатами или самим Конгрессом у берегов Соединенных Штатов. Авторитетный источник [1245] сообщает, что в 1776 году американцы захватили 342 единицы английских парусных судов. Из них сорок четыре были отбиты обратно, восемнадцать освобождены, а остальные препровождены в порты. Тот же источник сообщает, что в 1777 году торговый флот Англии понес убыток в 467 парусных судов, хотя правительство держало семьдесят крейсеров только у американских берегов. Разумеется, подобные успехи не обходились без потерь. В марте англичане захватили шестнадцатипушечный бриг «Кэбот» (Cabot), один из первых американских крейсеров. Когда генерал Хау занял Филадельфию, американцы были вынуждены уничтожить «Андреа Дориа», «Уосп» (Wasp) и «Хорнет» (Hornet). Фрегат «Рейли» (Raleigh), один из континентальных кораблей, вышел в море из Нью-Гэмпшира. Он вступил в бой с английским судном «Друид» (Druid), сопровождавшим конвой островов Наветренная сторона, и вывел его из строя, так что то было вынуждено вернуться в Англию.

К началу 1778 года из новых фрегатов, заказанных в 1775-м, «Конгресс» и «Монтгомери» были сожжены на Гудзоне во избежание захвата; «Делавер» был захвачен в заливе, чье имя он носил, а «Хэнкок» — у берегов Галифакса. Примерно в то же время, как уже рассказывалось, взлетел на воздух «Рэндолф». В 1778 году враги сожгли в Делавере «Вашингтон» и «Эффингем», а «Вирджиния» в своем первом же плавании была захвачена вражеской эскадрой. Чтобы восполнить потери несчастных кораблей, погибших вскоре после постройки, правительство зачислило в состав флота «Альянс» (Alliance), «Конфедерацию» (Confederacy), «Дина» (Deane), впоследствии переименованный в «Хаг» (The Hague), и «Куин оф Франс» (Queen of France). Первые три из них несли по тридцать две пушки, а последний — двадцать. «Альянс» и «Хаг» остались единственными двумя кораблями из всех семнадцати, которые все еще числились на службе к окончанию войны. В то время как военно-морские силы Америки, подчинявшиеся континентальному командованию, были столь ничтожны для противодействия английскому флоту из более чем семидесяти судов, прибытие д'Эстена с крупным французским флотом к мысам Делавера в июле сыграло важную роль в сдерживании этих сил и вынудило их перейти к обороне. Прежде чем описывать маневры флота д'Эстена, мы должны вернуться на восточную сторону Атлантики и продолжить рассказ о войне на море у берегов Англии.

Такие захваты, как те, что совершали Уикс и Конингем прямо на глазах у английской нации, естественным образом привлекали к себе больше внимания формировавших общественное мнение кругов Англии, чем любые успехи американского флота у собственных берегов, и вскоре последовали еще более дерзкие операции, заслуживающие их внимания.

Джон Пол Джонс был родом из Шотландии, но в раннем возрасте перебрался в Америку и еще до начала войны занимался там торговыми делами. Как известно читателю, он пересек Атлантику в надежде раздобыть корабль получше того, что Конгресс мог предоставить ему по эту сторону океана. Однако по прибытии он обнаружил, что такового сразу не сыскать. Поэтому он заново снарядил «Рейнджер» — корабль, на котором переплыл океан, — и в апреле 1778 года совершил дерзкий набег на побережье Шотландии и Англии. В ходе этой экспедиции он захватил английский корабль «Дрейк» (Drake), не уступавший по силе его собственному, и привел его в качестве приза в гавань Бреста. Во время этого плавания он высадился на шотландском берегу, и его люди вынесли фамильное серебро из имения графа Селкирка. Сам Джонс некогда состоял на службе у этого лорда и счелм вопросом чести выкупить серебро у своих матросов и отправить его графине Селкирк.

Известие о его подвиге имело немаловажное значение для укрепления авторитета американского имени во Франции. Казалось, открывается возможность предоставить Джонсу командование «Индианом» (Indian), прекрасным кораблем, стопелем на стапеле, и все лето его тешили этой надеждой и различными предприятиями, предлагаемыми столь энергичному командиру. Все записи о его разочарованиях и вновь обретенных надеждах сохранились в его письмах. Одним из планов был десант на английское побережье, который должна была осуществить французская группировка под командованием Лафайета. Джонс должен был стать военно-морским лидером этой экспедиции. Но поскольку союз Франции с Америкой был уже решенным делом, французское правительство расширило свои планы. Д'Эстен был отправлен к берегам Америки, а Лафайету и Джонсу сообщили, что в их услугах больше нет необходимости. Среди этих разочарований Джонс отказался от командования «Рейнджером», который счел бы лучшим, чем ничего. Именно в этот момент он, по его словам, взял на вооружение девиз Простака Ричарда, который, как известно читателю, он уже опробовал в Америке: «Если хочешь, чтобы дело было сделано, сделай его сам», — и сам отправился в Париж добиваться назначения. Результатом его визита стало приобретение для него старого ост-индца, которого он переделал в двухдечный фрегат, и в знак признательности своему преданному другу Франклину назвал этот корабль «Бонхомм Ричар» (Bonhomme Richard), что является французским переводом имени «Простак Ричард». Его вооружили и снарядили в спешке, что впоследствии оказалось чуть ли не губительным. К эскадре присоединились «Альянс» под командованием Ланде, нанятый для экспедиции «Паллас» (Pallas) и два судна поменьше. Последние два были каперами, а расходы на всю экспедицию, судя по всему, частично покрывались частными авантюристами. Матросы были представителями самых разных национальностей. Тем не менее Джонс и его собственные офицеры на «Ричаре» были американцами, служившими по американскому патенту. С этой разношерстной эскадрой Джонс вышел в море, и ее корабли захватили немало довольно заурядных призов. Обойдя Шотландию с севера, они спустились вдоль восточного берега острова в Северное море. 23 сентября он обнаружил балтийский конвой торговых судов под охраной фрегата «Серапис» (Serapis) и «Графини Скарборо» (Countess of Scarborough). Эскадра Джонса в то время состояла из «Ричара», «Альянса» и «Палласа». Английской эскадрой командовал Ричард Пирсон.

Пирсон подал конвою сигнал спасаться самостоятельно и немедленно вступил в бой с американской эскадрой — или, если угодно, они вступили в бой с ним. «Паллас» атаковал «Графиню Скарборо» в бою, о котором у нас нет столь подробных сведений, как хотелось бы. Схватка между «Ричаром» и «Сераписом» выдалась долгой и ожесточенной и по праву вошла в историю как одно из самых примечательных морских сражений. Оба корабля обладали примерно равной силой по числу пушек. Но при первом же залпе из пушек нижней палубы «Ричара» два орудия разорвало из-за низкого качества металла, и канонада у других орудий на той палубе отказалась вести бой, вероятно, не без оснований. Они поднялись на верхнюю палубу, и до конца этого выдающегося сражения пушки нижней палубы «Сераписа» вели обстрел главной палубы «Ричара», не встречая никакого ответа. Джонс сцепил корабли вместе, как говорят, собственной рукой, как только они соприкоснулись бортами. На протяжении всего боя они держались так близко друг к другу, что не только в моменты попыток абордажа, но и большую часть сражения с корабля на корабль можно было перейти без труда. Бой шел уже какое-то время, когда стрельба с «Ричара» утихла, и Пирсон крикнул, спрашивая, не спустил ли тот флаг. Именно тогда Джонс дал ставший почти крылатым зловещий ответ: «Я еще и не думал сдаваться». Когда же он принялся сражаться по-настоящему, он проявил все те исключительные качества, которые несомненно делали его великим военно-морским командиром. Он не гнушался сам работать у орудий, но при этом следил за всем, что происходило на обоих кораблях. Ему удалось установить одно или два орудия так, что он почти продольным огнем прочесал палубу врага от носа до кормы, так что стоять под этим огнем было практически невозможно. Это страшное сражение бушевало несколько часов в темноте ночи. Тревоги американцев были тем острее, что Ланде на «Альянсе» не оказывал никакой прямой помощи, а лишь кружил неподалеку, время от времени производя выстрелы, которые американские моряки неизменно объявляли нацеленными по их собственному кораблю, а не по врагам. Развязка наступила в конце концов, когда матросы на грот-рее «Ричара» сумели забросить ручные гранаты через открытые люки «Сераписа» прямо на работавших там людей. Одна из этих гранат воспламенила рассыпанный порох, за чем последовал взрыв порохового ящика, деморализовавший всю команду в той части корабля. Пирсон был вынужден сдаться. Но столь ближним и суматошным был бой, что, как говорят, его первый помощник, услышав крик «Они спустили флаг!», подумал, что сдался их противник, настолько он был уверен в победе.

Джонс привел трофеи — «Серапис» и «Скарборо» — в Тексел в Голландии. «Ричард» был поврежден настолько сильно, что затонул на следующий день после боя.

Легко вообразить, что этот подвиг, в ходе которого два английских боевых корабля были триумфально уведены прямо на глазах у жителей Скарборо, вызвал колоссальный резонанс по всей Европе. Джонс стал героем дня. В театре его буквально увенчали лаврами, а французское правительство сделало ему самые лестные предложения с расчетом на то, что он примет командование на их службе. Сам Джонс и все его офицеры были вне себя от ярости из-за поведения Ланде. Лишь энтузиазм союза между двумя нациями сделал его командиром американского фрегата. Франклин и Джонс с радостью предали бы его военно-полевому суду, но это оказалось невозможным. Его отправили домой на «Альянсе», и по дороге он явно сошел с ума. Таким образом, отпала всякая необходимость в трибунале. [1246]

Эта неудача Ланде служила прекрасным наглядным примером опасности поручения команды одной нации командиру из другой. Эта ли опасность или какие-то иные соображения удерживали французское правительство от найма Джонса. Но надежда на такую службу столь неотступно жила в нем, что он долгое время не принимал никаких назначений от правительства Соединенных Штатов. И в результате его служба, которая могла бы принести огромную пользу, оказалась утерянной, пока он обивал пороги в приемных.

Эти столкновения у европейских берегов привлекали, как уже отмечалось, больше внимания Европы, чем морские баталии между Англией и Америкой в других морях. Однако 1777 и 1778 годы не обошлись без частых морских сражений у американских берегов, причем некоторые из них имели немаловажное значение. В мае 1777 года Мэнли вывел из бостонского порта фрегаты «Хэнкок» и «Бостон» (Boston), на которых захватил английский фрегат «Фокс» (Fox). Три корабля заглянули в гавань Галифакса и втянули в бой превосходящие силы противника в лице «Рейнбоу» (Rainbow), «Флоры» (Flora) и «Виктора» (Victor). Два меньших американских судна спаслись, но «Хэнкок» пришлось пожертвовать.

Фрегат «Рейли», один из тринадцати кораблей, построенных для Континента, совершил, как читателю известно, успешный поход в конце 1777 года. В следующем году он вышел из Франции в компании с «Альфредом», одним из любимцев начала войны. Оба судна были настигнуты превосходящими силами англичан, и «Альфред» был потерян, хотя «Рейли» удалось добраться до Бостона. В то время большая часть военно-морских сил Конгресса находилась в бостонской гавани. Она состояла всего из трех кораблей: «Уоррен» (Warren), «Рейли» и «Дина», каждый из которых нес по тридцать две пушки. В той же гавани штат Массачусетс держал «Тираннисайд» (Tyrannicide), «Индепендент» (Independent), «Сэмпсон» (Sampson) и четырнадцати- и двадцатипушечный «Хэнкок». Но помимо этого небольшого, самого по себе незначительного флота, на волнах качались сотни каперов, многие из которых по силе почти не уступали крупнейшим из названных кораблей.

Франклин в Париже, его военно-морской советник Пол Джонс и двор, которому они оба давали советы, надеялись, что флот д'Эстена успеет подойти к заливу Делавер вовремя, чтобы запереть там английский флот. Того же исхода опасались и в Англии. [1247] Но д'Эстен опоздал совсем немного. Он подошел к мысам 7 июля, лишь высадил пассажиров — Дина и Жерара, нового французского министра, — и, даже не пополнив запасы воды на флоте, последовал за английским флотом к Нью-Йорку. Если бы ему удалось поймать их в ловушку в Делавере, кризис, подобный йорктаунскому, мог разразиться на три года раньше.

Однако нью-йоркская гавань была слишком хорошо защищена хитросплетениями своих фарватеров, чтобы нападение стало возможным. Д'Эстен несколько дней простоял на рейде у Сэнди-Хука, после чего взял курс на Ньюпорт. О его совместных действиях с армией Салливана рассказано в другом месте. [1248]

Среди бумаг Франклина хранится пространное письмо Купера к Франклину, [1249] в котором излагается собственная точка зрения д'Эстена на последовавшие события, и эта точка зрения, вероятно, в целом верна. Когда он угрожал английскому флоту в Нью-Йоркской бухте, тот состоял из шести линейных кораблей, шести пятидесятипушечных кораблей, двух сорокачетырехпушечных и судов поменьше. Когда он вошел в Ньюпортскую бухту, англичане сожгли «Орфей» (Orpheus), «Ларк» (Lark), «Кербер» (Cerberus) и «Кинг-Фишер» (King-Fisher) — рангом от тридцати двух до двадцати пушек, — а также несколько судов поменьше. Когда д'Эстен совместно с Салливаном атаковал город, англичане сожгли тридцатидвухпушечные «Гранд Дюк» (Grand Duke) и «Флору», а также пятнадцать транспортов. Пока он находился в Ньюпортской бухте, английский флот Байрона подкрепление прибыло к флоту в Нью-Йорке, и теперь они были достаточно сильны, чтобы дать д'Эстену отпор и бросить ему вызов, который он сам совсем недавно бросал им. Обладая флотом из тридцати шести вымпелов, четырнадцать из которых были двухдечными, они появились у Ньюпорта.

Д'Эстен не избегал сражения. 10 августа, воспользовавшись попутным свежим северным ветром, он вывел свою эскадру в море. Английский адмирал Хау снялся с якорей и тоже вышел в открытое море. Д'Эстен не уклонился от боя и во время последовавшего шторма атаковал арьергард английского флота. Однако его собственный флагманский корабль «Лангедок» (Languedoc) остался в бурю без мачт, и, вновь связавшись с Салливаном, он ушел в Бостон для ремонта.

Сэмюэл Купер, создавая упомянутое письмо, прекрасно понимал, что в обществе царило некоторое разочарование тем, что граф д'Эстен не сделал большего. Но он подводит итог следующими словами: «Самый слух о его помощи заставил британскую армию эвакуировать Филадельфию; его присутствие парализовало действия огромных сил британской армии и флота в этих штатах; оно вдохновило наши собственные усилия; оно защитило наше побережье и мореплавание, вынудив врага держать свои военные корабли и крейсеры сосредоточенными, и облегчило необходимые поставки из-за рубежа. Привлечение мощной эскадры адмирала Байрона в эти воды обеспечило безопасность французских владений в Вест-Индии, уравновесило морские силы Франции в проливе Ла-Манш и дало ей решающее превосходство в Средиземноморье».

Если вспомнить, что за события лета и осени англичане потеряли двадцать кораблей в столкновениях с флотом д'Эстена, нельзя не признать, что его подвиги были отнюдь не малыми.

Из упомянутых американских кораблей «Рейли» был единственным, принявшим серьезное участие в боях этого года. Он вышел в море 25 сентября с небольшим конвоем. До наступления ночи его преследовали два вражеских крейсера. Командир Барри выбросил свой корабль на берег и спас офицеров и команду; однако англичане сняли «Рейли» с мели и включили в состав своего флота. [1250]

Между тем благодаря вылазкам, каждая из которых в отдельности не дотягивает до уровня исторического повествования, государственные и частные крейсеры из Новой Англии настолько очистили океан, что доставили в Бостон большую часть продовольственных судов, предназначавшихся для английской армии в Нью-Йорке. 3 ноября д'Эстен смог покинуть Бостон и отправиться в экспедицию в Вест-Индию на флоте, снабженном продовольствием из тех самых припасов, которые заготовлялись для его врагов. Его корабли прошли капитальный ремонт, очистку дна, вышли в море в исправном состоянии и отлично подошли для выполнения возложенной на них важной задачи.

В начале 1779 года из Бостона во Францию был снаряжен «Альянс», чтобы доставить домой на важное задание генерала Лафайета. Командование им осуществлял Пьер Ланде, о чьих дальнейших бесчинствах в битве при «Сераписе» читатель уже наслышан. Ланде был настолько непопулярен, что американские матросы отказывались записываться к нему в команду, хотя сам «Альянс» пользовался всеобщим расположением. Лафайет, однако, рвался в путь, и по его настоятельной просьбе экипаж удалось сформировать, приняв на службу английских матросов — военнопленных, захваченных при крушении «Сомерсета» (Somerset) у мыса Код. Как и следовало ожидать, еще до достижения берегов Франции был заговорлен мятеж; к счастью, его выдал ирландский матрос, преданный своей новой родине. Пассажиры и офицеры общими усилиями изолировали бунтовщиков, и корабль благополучно прибыл во Францию. Это было прекрасное, новое и быстрое судно. Матросам оно нравилось, несмотря на неприязнь к Ланде. Для него набрали новый экипаж, и именно на нем он вышел в плавание вместе с Полом Джонсом. О его дальнейшей судьбе удобнее было рассказать в контексте событий в европейских водах.

В апреле эскадра из трех кораблей под командованием Хопкинса на «Уоррене» вышла из Бостона и настигла караван транспортов и судов снабжения, отправленных Клинтоном из Нью-Йорка в Джорджию. Хопкинс захватил восемь судов из десяти, причем три из них были вооружены. Благодаря этому блестящему успеху американцы захватили в плен двадцать четыре офицера и множество рядовых солдат.

Тем же летом Уиппл, один из ветеранов-командиров, на «Провиденсе» натолкнулся на крупный конвой английских торговых судов, шедших из Вест-Индии в Англию. Американский командир замаскировал свое судно или скрыл его истинную принадлежность, дерзко внедрившись в состав флота как одно из таких судов. С наступлением темноты в течение десяти дней подряд он брал на абордаж и захватывал по судно из конвоя, и восемь таких призов благополучно прибыли в Бостон. Их грузы были проданы более чем за миллион долларов, и эта дерзкая авантюра считается самым прибыльным предприятием войны.

В начале того же года Халлет на «Тираннисайде», крейсере штата Массачусетс, захватил ямайский капер «Ревендж». [1251] Тем же летом Джон Фостер Уильямс на массачусетском крейсере «Хазард» (Hazard) успешно вступил в бой с английским кораблем «Актив» (Active), обладавшем большей силой. Затем он был переведен на двадцатипушечный «Протектор» (Protector), на котором сразился с английским капером «Дафф» (Duff), взлетевшим на воздух после часового боя. [1252]

Эти успехи, возможно, подтолкнули штат Массачусетс к попытке предпринять предприятие, ставшее самым несчастливым в его военной истории и положившее конец существованию собственного военно-морского флота штата. Джон Фостер Уильямс, командовавший «Протектором», пользовался огромной популярностью, и его поставили во главе эскадры штата, состоявшей из «Тираннисайда», «Хазарда» и «Протектора», снаряженных штатом против английского поста в Пенобскоте, который в то время находился в пределах его границ. Власти штата добились от Конгресса в дополнение к собственным силам выделения «Уоррена», «Дилиджента» (Diligent) и «Провиденса», составлявших почти все, что осталось от континентального флота. К экспедиции присоединились несколько каперов. Общее руководство военно-морскими силами было возложено на Салтонсталла, имевшего континентальный патент. Сухопутные силы насчитывали 1 500 ополченцев. Этот небольшой отряд высадился в конце июля; однако сухопутный командир Ловелл счел свои силы недостаточными и запросил подкрепления. Пока они ждали, появился сир Джордж Коллиер с пятью английскими кораблями. Салтонсталл не осмелился вступить с ними в бой, выбросил свой флагманский «Уоррен» на берег и сжег его. Большинство остальных судов последовали его примеру, а оставшиеся были захвачены англичанами. Экипажи вместе с сухопутными силами бросили экспедицию и вернулись в Бостон сушей.

Национальный военно-морской флот Соединенных Штатов таким образом сократился до минимума. Из оставшихся некмоких кораблей четыре были захвачены англичанами при взятии Чарлстона, а именно: «Провиденс», «Куин оф Франс», «Рейнджер» и «Бостон». Да и у Конгресса не было особого энтузиазма в их восполнении. Во-первых, у Конгресса не имелось денег на постройку кораблей; во-вторых, союз с Францией давал ему в распоряжение флот, гораздо более мощный, чем он мог бы создать сам. [1253] Было также совершенно очевидно, что огромные призы, на которые можно было рассчитывать в каперстве, служат достаточным стимулом для мобилизации всех сил страны на ведение войны на море. Историю такой войны невозможно описать исчерпывающе, но урон, наносимый каперами вражеской торговле, был таков, что торговые круги Англии прониклись яростной ненавистью к войне. С другой стороны, утверждают — и, вероятно, не без оснований, — что Новая Англия, родина каперов, никогда не жила столь процветающе, как в последние годы Революции, столь велики были барыши от каперских предприятий.

TUCKER'S PAROLE, May 20, 1780.

Из «Бумаг Таккера» (Tucker Papers) в библиотеке Гарвардского университета. Он командовал «Бостоном» в момент капитуляции.

После падения Чарлстона главными оставшимися в национальном флоте кораблями были «Альянс», «Хаг» (бывший «Дина»), «Конфедерация», «Трамбулл» (Trumbull), «Саратога» (Saratoga) и «Ариэль» (Ariel). В феврале 1781 года «Альянс» пересек океан и отправился в обратный путь вместе с сорокапушечным кораблем «Маркиз де Лафайет» (Marquis de Lafayette), груженным ценнейшим имуществом для правительственных нужд. Спустя несколько дней он захватил тяжело вооруженные каперы «Марс» (Mars) и «Минерва» (Minerva), после чего разлучился с конвоируемым кораблем. «Лафайет» вскоре был захвачен, к великой скорби американской армии, нуждавшейся в его грузах; однако «Альянс» завершил свой поход и 28 мая захватил два английских крейсера — «Аталанту» (Atalanta) и «Трепаси» (Trepasy). Впрочем, «Аталанта» впоследствии была отбита английской эскадрой. «Конфедерация», спущенная на воду в 1778 году, была захвачена англичанами в Вест-Индии 22 июня. Капитан Николсон на «Трамбулле» после целой череды романтических приключений в августе того же года сдался кораблям «Ирис» (Iris) и «Монк» (Monk). В сентябре «Конгресс» захватил шлюп «Сэвидж» (Savage). В следующем году, ставшем последним годом войны, «Альянс» совершил поход, в котором подтвердил свою репутацию. «Хаг», единственный оставшийся у нации фрегат, был передан Мэнли, чей успех в начале войны принес столь великую радость Вашингтону и его армии, и «этот офицер в некотором роде завершил ее, — как выражается Фенимор Купер, — весьма блестящим походом в Вест-Индии».

Ошеломляющий успех графа де Грасса по блокированию лорда Корнуоллиса в Чесапике и история его боев с Родни и другими относятся скорее к другой главе этого исторического труда. [1254]

Большим несчастьем для истории нашей страны является то, что никто из просвещенных людей Новой Англии не озаботился систематическим описанием каперских предприятий Соединенных Штатов в годы Революции, пока были живы участвовавшие в них моряки. Но никто не взялся за этот исторический труд, и ныне материалы, необходимые для его полноценного выполнения, отсутствуют. Некоторые подробности, отмеченные авторами того времени, привлекают внимание и вызывают удивление, поскольку обнажают масштаб и количество призов, взятых каперами. Таково упоминавшееся выше утверждение о том, что стоимость призов, приведенных Уипплом за один поход, превысила один миллион долларов. Хатчинсон в своем дневнике сообщает об убеждении, что в каперстве было одновременно задействовано семьдесят тысяч уроженцев Новой Англии. На тот момент это, вероятно, было преувеличением. Но несомненно то, что по мере развертывания войны с врагом на море сражалось гораздо больше семидесяти тысяч американцев. С другой стороны, читателю известно, что в сухопутных армиях Соединенных Штатов никогда не насчитывалось единовременно семидесяти тысяч зачисленных в списки людей. [1255]

В 1781 году каперский флот только одного Сейлема состоял из пятидесяти девяти судов, на которых несли службу почти четыре тысячи человек и было установлено семьсот сорок шесть орудий. В 1780 году Адмиралтейский суд округа Эссекс в Массачусетсе, являвшегося крупнейшим из трех адмиралтейских округов, конфисковал 818 призов. Было бы ошибочно полагать, что другие округа не играли никакой роли. Только за один май 1779 года в Нью-Лондон было доставлено восемнадцать призов.

Как уже говорилось, кажется, не существует способа составить исчерпывающий подсчет численности каперского флота в какой-либо конкретный момент времени. Тем не менее неполный список из «Архивов Массачусетса» (Massachusetts Archives) по судам, получившим патенты в этом штате, содержит названия двухсот семидесяти шести кораблей. Как видел читатель, флоты из Род-Айленда, Коннектикута и Филадельфии также были значительными. Вероятно, будет справедливо утверждать, что между началом и концом войны различные штаты выдали патенты более чем пятистам каперам. Масштаб ущерба, нанесенного английской торговле этими судами, можно оценить по доступному нам сопоставлению соответствующих сил. В 1777 году общая численность личного состава английского флота составляла восемьдесят семь тысяч человек. Хотя оценка Хатчинсона, вероятно, завышена, не следует забывать, как уже видел читатель, что в то же время значительные военно-морские силы состояли на службе отдельных штатов и правительства Соединенных Штатов. Из этого следует, что человек к человеку численность противоборствующих сил была примерно сопоставима. В Атлантическом океане американцы, по-видимому, превосходили англичан численно.

После военно-морского флота Соединенных Штатов, офицеры которого назначались Конгрессом, а корабли строились или приобретались им же, крупнейшим отдельным соединением были силы штата Массачусетс. Как только О`Брайен и его друзья захватили «Маргаретту» (Margaretta), о чем уже рассказывалось, провинциальное правительство приняло ее на свою службу, нарекло «Либерти» (Liberty) и первое время оставило под началом О`Брайена.

Первые пять лет войны Массачусетс управлялся комитетом Совета. Многие члены этого комитета в разное время являлись бостонскими купцами с огромным опытом в морских делах. Штат действовал как независимый суверен. Он вносил вклад в ресурсы своих союзников — других штатов конфедерации, но при этом неустанно вел войну против общего врага. Иногда штату требовалось осуществить денежный перевод во Францию для закупки военных припасов. При благоприятной рыночной конъюнктуре купцы из совета организовывали покупку или фрахт судна за счет штата, и штат закупал и отправлял в Европу груз, посредством которого производил расчеты со своими агентами. Морские архивы этого содружества представляют собой любопытную смесь боевых операций и коммерческих предприятий. Случалось, что судно, выступавшее в один месяц в качестве вооруженного и укомплектованного для войны по приказу штата крейсера, в другой месяц превращалось в торговое судно, зафрахтованное для рейса в иностранный порт с целью доставки домой груза, подлежащего продаже на благо казны штата. Интересным примером оперативности правительства была его готовность быстро забрать и снарядить для дела небольшой бриг, доставивший Франклину в Париж первую весть о капитуляции Бергойна. Пол Джонс надеялся, как мы видели, привезти ту же весть на «Рейнджере» из Филадельфии; но хотя его переход занял всего двадцать дней, он прибыл в Бордо в тот самый день, когда Остин, посланник Массачусетса, уже сообщал великие новости Франклину и комиссарам в Пасси. [1256]

Военно-морской флот Массачусетса за время с начала и до конца войны насчитывал по меньшей мере тридцать четыре судна. Одно или два из них по языку того времени классифицировались как фрегаты. Самым прекрасным и крупным среди них был «Протектор», построенный на государственный счет в Солсбери, штат Массачусетс, где почти одновременно был построен и прекрасный фрегат «Альянс», оказавшийся столь успешным и популярным. Между делом можно отметить, что названия судов Новой Англии очень отчетливо показывали, что люди еще не утратили традиции своих предков. «Тиранницид» был излюбленным крейсером государственного флота, а упомянутый бой, в котором он захватил «Ревендж», стал одним из лучших сражений войны. «Оливер Кромвель» являлся массачусетским капером, а название «Хэмпден» дважды встречается в списках тех дней. Киль «Протектора» был заложен в 1778 году, а в свое первое плавание он вышел в 1780 году. Однако он также оказался в числе несчастной эскадры, уничтоженной на Пенобскоте. Неудача хорошо спланированной, но катастрофической экспедиции на эту реку привела к уничтожению всех важных судов, принадлежавших штату.

У нас имеется лишь частичный каталог каперских судов, снаряженных штатом между 1775 и 1783 годами. Порой трудно провести границу между государственными крейсерами и каперами, и нередко случается так, что судно, которое в один год фрахтовалось штатом и получало офицеров по его патенту, на следующий год возвращалось в руки своих владельцев и снаряжалось и использовалось ими в бою по каперскому патенту. В этом списке насчитывается чуть более трехсот названий отдельных судов. Существует отдельный список каперов, вышедших из Сейлема. Между началом и концом войны одни лишь сейлемские суда насчитывали почти полтораста единиц. В архивах Массачусетса приводится список из трех встак шестидесяти пяти судов, которые были официально введены в строй и приписаны к Бостону. Если бы у нас были столь же полные списки каперов, вышедших из Фалмута (Портленд), с Мерримака, из Марблхеда, из Фалмута, Дартмута, Плимута, Барнстейбла и других городов на мысе Кейп-Код, то мы, вероятно, смогли бы расширить список каперов Массачусетса так, чтобы он включал более шестисот судов. Следует помнить, что все регулярные операции рыболовецкого флота были остановлены, а потому в каждом прибрежном городе имелись суда и люди, готовые к службе и с легкостью получавшие патенты при появлении энергичного командира. К этому числу необходимо добавить значительный список судов, бывших по сути новоанглийскими каперами среди кораблей, введенных в строй во Франции Дином и Франклином.

Самые крупные из этих каперов при выходе в море несли экипаж из ста пятидесяти человек. Такой подвиг, как поход Уиппла, о котором уже упоминалось, был бы невозможен, если бы на его судне не было по меньшей мере десяти призовых команд по пятнадцать человек в каждой. С каждым отправленным в порт призом боевая сила захватчика уменьшалась, и именно в таком сокращении кроется причина того, почему мы часто обнаруживаем, что в конечном итоге капитан капера оказывался не в состоянии вести бой на собственном корабле и, отправив множество призов, сам попадал в плен. С другой стороны, самые маленькие из этих судов, снаряженные для коротких крейсерских плаваний, несли лишь немногочисленные орудия и малые экипажи.

Утверждение мистера Фелта относительно каперских сил Сейлема и Беверли на конец войны дает общую численность в пятьдесят девять кораблей, несших четыре тысячи человек. Это дает в среднем около шестидесяти шести человек на судно. Общая оценка выше, и мы полагаем, что средняя численность экипажа массачусетского капера при выходе в плавание составляла около ста человек.

Если эта оценка верна, мы должны скорректировать утверждение Хатчинсона настолько, чтобы признать: рано или поздно один лишь Массачусетс отправил в морские походы для ведения войны, вероятно, шестьдесят тысяч человек. Род-Айленд, Нью-Гэмпшир и Коннектикут, вероятно, отправили еще двадцать тысяч. Следом за этим флотом шел флот Делавэра; за ним — каперы, получившие патенты во Франции; и к ним следует добавить тех, кто происходил из Чесапика и более южных вод.

Число моряков и офицеров, нанятых Континентальным конгрессом, было, вероятно, наибольшим в первые годы войны. Ныне не существует документов, которые давали бы полные сведения об этих силах. Но, пожалуй, будет справедливо оценить их численность колеблющейся в разные годы от пяти до десяти тысяч человек. Несколько штатных военно-морских флотов представляли, возможно, примерно такое же количество.

Если рассмотреть эти силы в каперском флоте, а также в национальном и штатных флотах, противостоящие им английские силы кажутся удивительно малыми. У нас есть официальные данные об офицерах и матросах всего английского флота за каждый год конфликта. Число их достигает 87 000 после того, как Англия оказалась прочно вовлечена в войну с Америкой, Францией и Испанией. Но значительная часть этого флота находилась в Ост-Индии и на других базах. В «Ремембрансе» Алмона определенно говорится, что число людей, задействованных на море против колоний в 1776 году, составляло 26 000 человек. Совершенно точно, что в том году колонии имели на море гораздо больше людей, воевавших против Англии. Имелись и некоторые английские каперы, однако их число было незначительным.

Сравнение военных и военно-морских сил Америки в Революцию показывает, что флот в его различных проявлениях насчитывал почти столько же людей, сколько и армия, а иногда, поистине, и больше.

В докладе, направленном генералом Ноксом в Конгресс 11 мая 1790 года, он приводит численность людей, фактически состоявших в Континентальной армии из года в год, численность ополчения, призывавшегося время от времени, и число людей, требовавшихся по квотам, установленным Конгрессом. Последние цифры не имеют сейчас большого значения, хотя они представляют некоторый исторический интерес. Остальные показывают силы за семь лет следующим образом:—

Continentals.
Militia.

1775
27,443
37,623

1776
46,891
42,760

1777
34,820
33,900

1778
32,899
18,153

1779
27,699
17,485

1780
21,015
21,811

1781
33,408
16,048

1782
14,256
3,750

1783
13,476
No militia.

Чрезвычайно преувеличенная оценка масштабов задействованных континентальных сил обычно излагалась путем сложения этих ежегодных цифр — процесс, который никак не учитывает тот факт, что человек, прослуживший, например, три года, учитывается в каждом году. История этой путаницы прослежена в статье Джастина Уинсора в издании «Mass. Hist. Soc. Proc.» за янв. 1886 г. — Прим. ред.

Следует отметить, что указанная здесь численность ополчения в значительной степени основана на предположениях; и ни в одном случае призванные на службу люди не находились в строю сколько-нибудь значительное время. Сравнение этих цифр со столь же достоверными данными о количестве людей, ежегодно выходивших в море для наступательных целей — либо в составе национального или штатного флотов, либо в еще больших количествах на каперах, — покажет, что в некоторые из последующих лет войны эта военно-морская служба привлекала больше людей, чем служило в армии. Действительно, как уже было показано, Великобритания, судя по всему, зачастую имела на Атлантике больше американских врагов на плаву, чем собственных матросов и офицеров на этом океане.

ОБЩИЕ ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА.

Самое раннее описание революционного флота содержалось в двухтомнике Томаса Кларка «Naval History of the United States from the Commencement of the Revolution» (Филад., 1813; 2-е изд., 1814).

«United States Naval Chronicle» Чарлза У. Голдсборо, доводящая повествование до 1822 года, была напечатана в Вашингтоне в 1824 году.

В 1828 году в Бруклине, шт. Нью-Йорк, появилась книга «General View of the rise, etc., of the American Navy», не имеющая большого значения.

Наиболее важным из всех описаний является «Naval Hist. of the United States» Джеймса Фенимора Купера, впервые изданная в Филадельфии в 1839 году и во втором издании в 1840 году. В некоторых аспектах, касающихся войны 1812 года, взгляды Купера подвергались сомнению; но его рассказ о революционном флоте является результатом исследований, которые в целом не были превзойдены. [1257] Купер приводит список континентальных крейсеров с указанием судьбы каждого из них; и Лоссинг в сводке истории революционного флота в своем «Field-Book» (ii. 851) копирует этот список. Официальная и достоверная запись без каких-либо попыток создать легко читаемый рассказ содержится в труде Дж. Ф. Эммонса «Navy of the United States, 1775-1853», с краткой историей службы каждого судна, к которому добавлен список частных вооруженных судов до и после Войны за независимость (Вашингтон, 1853 г., опубликовано по распоряжению Военно-морского министерства). Книга содержит список захватов в период Революции как государственными, так и частными вооруженными судами.

С британской стороны самым ранним связным повествованием является рассказ в четвертом и пятом томах «Naval and Military Memoirs of Great Britain, 1727-1783» Роберта Битсона (Лондон, 1804). Среди более поздних книг — «Hist. of the British Navy» К. Д. Йонга [1258] и «Battles of the British Navy» Аллена. [1259]

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА.

I. Пол Джонс. — Что касается жизнеописаний Пола Джонса, перечень Сабина (т. IX, № 36 546 и т. д.) включает множество анонимных и неважных трудов, которые сейчас упоминать не стоит. Самая ранняя биография, обладающая какой-либо первоначальной авторитетностью, представляла собой выпущенную в Вашингтоне в 1825 году (2-е изд. — 1851) работу Джона Генри Шерберна, регистратора военно-морского флота США, под названием «Life and Character of John Paul Jones», и она была перепечатана в сокращенном виде в Лондоне в тот же год под заглавием «The life of Paul Jones from original documents in the possession of John Henry Sherburne, register of the Navy of the U. S.». Эта биография основывалась на документах из военно-морских архивов правительства, на некоторых письмах, предоставленных Томасом Джефферсоном, и на некоторых бумагах, обнаруженных в булочной в Нью-Йорке («No. Amer. Rev.», окт. 1826 г., стр. 292). Эти бумаги были оставлены Джонсом, когда он отправлялся в Европу, на попечение его друга Росса из Филадельфии. После смерти Джонса и по распоряжению его наследников эти бумаги были переданы Роберту Хайслопу, а после смерти этого джентльмена перешли к ведению его кузена Джона Хайслопа, булочника, в лавке которого они и были найдены миссиром Джорджем А. Уордом из Нью-Йорка, предоставившим их в распоряжение Шерберна. Этот биограф, услышав о других бумагах в Шотландии, обратился с запросом о них, но получил отказ, поскольку их предполагалось использовать в другом мемуаре. Это другое повествование появилось под названием «Memoirs of Rear Admiral Paul Jones, now first compiled from his original journals and correspondence» (Эдинбург, 1830 г., в 2 т.; Лондон, 1843 г., в 2 т.). Автор его довольно пренебрежительно отозвался о нью-йоркских рукописях как о «нескольких фрагментах» и утверждал, что Джонс увез в Европу самую важную часть своих бумаг, которые по его завещанию перешли к его сестрам в Шотландию, а в конечном итоге — к его племяннице, мисс Джанетт Тейлор из Дамфриса, у которой имелось несколько переплетенных томов оных, помимо других разрозненных бумаг. Часть бумаг Джонса находится во владении Дж. К. Бруворта из Бруклина; другие хранятся среди бумаг Форса в библиотеке Конгресса; а еще часть — среди бумаг Ли в библиотеках Гарвардского колледжа и Университета Виргинии. Письма Франклина к нему содержатся в издании Спаркса, т. VIII. Рукописи Тейлор представляли собой тот первоначальный материал, который упоминается в названии этого эдинбургского издания, перепечатанного под редакцией Роберта Сэндса в Нью-Йорке (1830) как «The Life and Correspondence of Paul Jones from original letters and manuscripts in the possession of Miss Janette Taylor». В библиотеке Спаркса имеется экземпляр этой книги с рукописными аннотациями мисс Тейлор. Основанная на том же материале, но с некоторыми изменениями и дополнениями была «Life of Rear Admiral John Paul Jones, compiled from his original Journals and Correspondence» (Филад., 1845, 1847, 1853, 1858, 1869), вышедшая под редакцией Б. Уокера. «Life of Paul Jones» Александра Слиделла Маккензи (Бостон, 1841, в двух томах) была написана по предложению Джареда Спаркса, и ее достоинство заключается в том, что в ней был тщательно просеян весь существующий материал, благодаря чему получилось более читаемое и лучше выстроенное повествование, чем в остальных. Маккензи признает, что пользовался предыдущими жизнеописаниями, но говорит, что с осторожностью использовал «Memoir of the Life of Capt. Nathaniel Fanning, an American naval officer, who served during part of the American Revolution under Commodore John Paul Jones» (Нью-Йорк, 1808), которая известна в другом издании под названием «A narrative of the Adventures of an American Naval Officer» (Нью-Йорк, 1806). Утверждают, что Фэннинг был личным секретарем Джонса, хотя о нем также говорят как о мичмане на «Бон-Хомме Ричард». Томас Чейз из Честерфилда, шт. Виргиния, опубликовал «Sketches of the life, character, and times of Paul Jones» (Ричмонд, 1850), которая имеет небольшой объем и отчасти почерпнута из рассказов деда автора, служившего вместе с Джонсом.

Французские «Mémoire de Paul Jones» (Париж, 1798) претендуют на то, чтобы быть переводом, выполненным на его глазах «гражданином Андре» с повествования, написанного самим Джонсом. «Poole's Index» (стр. 695) содержит различные отсылки к периодическим изданиям со статьями о Джонсе; а его карьера является предметом романа Дж. Ф. Купера «Лоцман» и его продолжения — «Капитана Поля» Дюма. См. тж. «Израиль Поттер» Германа Мелвилла. Преподобный Э. Э. Хейл уделяет его карьере главу (№ xiv) в своей книге «Франклин во Франции».

Об услугах Джонса на «Рейнджере» см., помимо жизнеописаний Джонса, «Annual Register» (xxi. 176); «Franklin» Партона (т. II); дневник доктора Эзры Грина в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» за 1875 г., отредактированный адмиралом Преблом (чей собственный экземпляр с дополнениями находится в Массачусетском историческом обществе). Бортовой журнал «Рейнджера» упоминается как принадлежавший джентльмену в Гриноке в 1830 году; а журнал за период с 24 августа 1778 г. по 10 мая 1780 г. напечатан в «Granite Monthly» (v. 64). «Memoirs of Andrew Sherburne, a pensioner of the navy of the Revolution» (Ютика, 1828; Провиденс, 1831) освещает службу юнги на этом корабле.

Об удивительном бое «Бон-Хомме Ричард» и «Сераписа» мы имеем отчет Джонса в его письме из Тексела Франклину, переданном также в Конгресс; повествование Дейла, его лейтенанта; и письмо, направленное в адмиралтейство капитаном Пирсоном с английского корабля. Они приводятся Шерберном, эдинбургским редактором, и другими авторами. Описание в «Naval History» Купера прошло под наблюдением Дейла. Бортовой журнал «Ричарда» в 1830 году находился во владении Джорджа Нейпира в Эдинбурге. Утверждения о ходе боя несколько противоречивы, и Доусон («Battles», 554) сопоставляет их. Письмо Джонса Роберту Моррису от 13 октября 1779 г. содержится в «N. Y. Hist. Coll.» (1878, стр. 442). Помимо отчетов в жизнеописаниях Джонса и общих историях, см. «Franklin» Партона (ii. 335); «Analectic Mag.» (т. VIII); «Battles of the British Navy» Аллена; «Miscellanies» Дж. Т. Хедли. Последствия в Англии описаны в книге Албемарла «Rockingham and his Contemporaries» (ii. 381). История флага «Бон-Хомме Ричард» рассказана адмиралом Г. Х. Преблом в его «Three Historic Flags» («N. E. Hist. and Geneal. Reg.», янв. 1874 г., и отдельно с дополнениями, Бостон, 1874 г., — аннотированный экземпляр автора находится в Массачусетском историческом обществе). Имеется современная бою гравюра Пелтро по картине Роберта Додда (Лондон, 1781). См. тж. «Hist. of England» Барнарда, стр. 693.

Джонс обвинил Ланде, командовавшего «Альянсом», в том, что тот не оказал помощи и даже стрелял по «Бон-Хомме Ричард». Ланде опубликовал «Memorial to justify Peter Landais' conduct during the late war» (Бостон, 1784) и «Second Part» (Нью-Йорк, 1787?), представлявшие собой его защиту против формулировок «Charges and proofs respecting the conduct of Peter Landais» (Нью-Йорк, [1787]). Ссора Ланде с Джонсом и его дальнейшая карьера прослежены в книге Хейла «Франклин во Франции», гл. xvii. О притязаниях Ланде к правительству см. в «Descriptive Catal. of govt. publications» Б. П. Пура, стр. 61, 67, 82, 94; а требования Джонса можно проследить в «Там же». См. тж. «Journals of Congress», iv. 796.

В «Дипломатической переписке» (т. I) показаны те сложности, которые вызвало укрытие Джонса и его призов в Голландии. Литературу по этому вопросу см. у Сабина (ix. 36,562 и т. д.) и Мюллера в «Books on America» (1872), стр. 187 и в № 1181–1187. Трудности, вызванные захватами Уикса и Конингема, а также их усилиями переоборудовать суда во французских портах, наряду с действиями Джонса, изложены в книге Хейла «Франклин во Франции».

II. Каперство. — Провинциальная ассамблея Массачусетса 13 ноября 1775 года уполномочила частные вооруженные суда вести крейсерские действия и учредила суд для конфискации их призов, причем закон был составлен Элбриджем Герри (Остин, «Gerry», i. 92, 505; Барри, «Mass.», iii. 58 и ссылки; Спаркс, «Washington», iii. 155; Фротингем, «Siege of Boston», 261; «Gent. Mag.», янв. 1776 г.; «Remembrancer» Алмона, ii. 149). О провинциальном законодательстве см. в «Provincial Laws» Гуделла, т. V, по указателю в статьях «Admiralty», «Letters of Marque», «Armed Vessels» и «Privateers».

О ранних захватах см.: «Siege of Boston», 269, 272, 289, 308; «Familiar Letters» Адамса, 208, 220, 230. Абигейл Адамс писала 9 сентября 1776 года: «Страсть к каперству здесь так же велика, как и где-либо еще, и я полагаю, что успехи были столь же значительными» («Familiar Letters», 226). Архивы Массачусетса показывают, насколько велико было число каперов, происходивших из этого штата. См. тж. «Mem. Hist. Boston», iii. 118 со ссылками; и «Report on the Mass. Archives» (1885), стр. 25, 27–29, 31, 34. См. тж. письмо Томаса Кушинга о строительстве вооруженных судов в Массачусетсе в «Penna. Mag. of Hist.», окт. 1886 г., стр. 355; и список судов, снаряженных в Массачусетсе в 1776–1783 гг., составленный адмиралом Преблом в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», окт. 1871 г. После Бостона наибольшая активность наблюдалась в Сейлеме. См. тж. выдержки из «Salem Gazette», цитируемые в книге А. Б. Эллиса «Amer. Patriotism on the Sea» (Кембридж, 1884, и «Mass. Hist. Soc. Proc.», янв. 1884); «Annals of Salem» Дж. Б. Фелта; «Curwen's Journal», 589; «General Glover» У. П. Апама; жизнеописание Э. Х. Дерби в «Amer. Merchants» Ханта, т. II; Т. В. Хиггинсон в «Harper's Monthly», сент. 1886 г.

Записи владельцев нью-гэмпширского капера «Gen. Sullivan» (1777–1780), показывающие, как велась деловая сторона таких предприятий, и инструкции, данные командирам, были напечатаны Чарлзом Х. Белом в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», 1869, стр. 47, 181, 289. Переписка Джозайи Бартлетта и Уильяма Уиппла по вопросам каперства находится в «Hist. Mag.», vi. 73.

Касательно род-айлендских каперов у нас имеются: «Rhode Island privateers and privateersmen» Уильяма Пейна Шеффилда (речь, Ньюпорт, 1883); а также описание капера «Gen. Washington» в книге Э. М. Стоуна «Our French Allies», стр. 275. (См. тж. «Rhode Island» Арнольда и др.) Считается, что Ньюпорт предоставил больше моряков, чем любой другой порт, кроме Бостона.

О коннектикутских судах см.: «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», 1873, стр. 101; а о китобойной войне, значительная часть которой проходила на проливе Лонг-Айленд, см.: «Mag. of Amer. Hist.», март 1882 г., стр. 168; «N. Y. Evening Post», 18 июля 1853 г. (цитируется Эллисом); «Field-Book» Лоссинга, ii. 851; «Rev. Incidents of Long Island» Ондердонка, i. 170–234. См. тж. «New London» Ф. М. Колкинс, гл. 31; «Conn. during the Rev.» Хинмана, 592. Британская экспедиция на Данбери была уравновешена рейдом коннектикутских китобойных судов (май 1777 г.) под руководством Возврата Джонатана Мейгса к Саг-Харбору, где были захвачены трофеи и сожжены суда. См. тж. «Pioneer Settlers of Ohio» Хилдрета, 532; «Washington» Спаркса, iv. 440; «Mag. of American History», апр. 1880 г. Судья Джонс («N. Y. during the Rev.») чернит репутацию Мейгса, а Джонстон («Observations, etc.», 23) защищает его.

О судах из Нью-Йорка см.: «N. Y. City Manual», 1870, стр. 867. Нам меньше известно о каперах, снаряжавшихся к югу от Нью-Йорка; однако утверждается, что Роберт Моррис разбогател на прибылях от таких предприятий («Voyages» Шастеллюкса, англ. пер., т. I, стр. 199 и след.). Эти начинания были далеко не всегда успешными, и потерь было немало (ср. такие случаи, как описанные в «Diary» Мура, т. I, стр. 284, 316 и т. д.), но ущерб, нанесенный британцам каперами, был намного больше. Лекки (т. IV, стр. 17) считает, что, хотя прелести такой службы помогали удерживать людей от поступления в армию, она вполне стоила такой цены ввиду того ущерба, который претерпели британцы.

Конгресс впервые разрешил каперство по континентальным патентам 23 марта 1776 года, а регламенты были приняты 2 и 3 апреля — после того как Вашингтон внес свои предложения («Journals», i. 183, 296, 305; «Works» Джона Адамса, iii. 37). Сборник «Extracts from the Journals of Congress relative to prizes and privateers» был напечатан в Филадельфии в 1777 году (Бринли, № 4112). О притязаниях на призы см. «Descriptive Catalogue» Пура, стр. 1347; а о списках призовых дел ср. «Amer. Antiq. Soc. Proc.», 2nd ser., ii. 120.

У нас есть различные дневники и повествования о плаваниях на каперах: рукописный «Journal» кап. Дж. Фиша в Американском антикварном обществе (1776–1777); «Log-book, kept on board the privateer Oliver Cromwell, during a cruise from New London, Ct., to Charleston, S. C., and return, in 1778» Тимоти Бордмана; а также биографический очерк автора, написанный С. В. Бордманом и изданный под эгидой Исторического общества округа Ратленд (Олбани, шт. Нью-Йорк, 1885); «Journal of a cruise in the fall of 1780, in the private sloop of war Hope» Соломона Дроуна с примечаниями Х. Т. Дроуна (Нью-Йорк, 1872), перепечатанный в «The R. I. Hist. Mag.» за июль 1884 г.; повествование кап. Филипа Бесома из Марблхеда в «Mass. Hist. Soc. Proc.», v. 357.

ПОЛ ДЖОНС.

После медали, выбитой в его честь Конгрессом в ознаменование его победы над «Сераписом». См. тж. «Mass. Hist. Soc. Proc.», xi. 299; «Medallic Hist. U. S.» Луба-но; «Field-Book» Лоссинга, ii. 845; «Pop. Hist. U. S.» Гэя, iii. 622; «Memoirs of the Generals, Commodores, etc.» Томаса Уайатта (Филад., 1848, № 23); «Pictorial Book of the Commodores» Джона Фроста (Нью-Йорк, 1845). Мэдисон назвал бюст Джонса работы Гудона «точным портретным сходством». Широко известный портрет работы К. В. Пила представляет его в анфас, в треуголке; он был выгравирован Дж. Б. Лонгакром и помещен в «Life of Jones» Шерберна. О современной ему английской гравюре см. «British Mezzotint Portraits» Дж. К. Смита, v. 1735.

Относительно международных осложнений, вызванных каперами, см. «Diplom. Corresp. of the Rev.». Капитан Джон Ли из Марблхеда доставил в Бильбао в 1776 году пленных, захваченных с призов, которые он отправил на родину; там он был подвергнут аресту, но с прибытием в Мадрид известий о Декларации независимости был освобожден (Джордж Самнер, «Oration at Boston, July 4, 1859», стр. 12; «Dipl. Corresp.», i. 53). Переписка Гренвилла, скопированная в «Sparks MSS.» (№ xxiii), многое проливает на эти осложнения. Истории американской дипломатии в Европе в этот период неизменно охватывают данные вопросы; а копии бумаг лорда Стормонта и сэра Джозефа Йорка среди рукописей Спаркса показывают те трудности, с которыми министрам Англии приходилось сталкиваться во Франции и Голландии. В книге Э. Э. Хейла «Франклин во Франции» есть глава об американских каперах, выходивших из Дюнкерка. Об участии Франклина и Дина в действиях каперов см. «Franklin» Партона, ii. 239. Имели место случаи, когда каперы отбивались своими пленниками и угонялись в Англию (П. О. Хатчинсон, «Gov. Hutchinson», ii. 86).

III. Род-айлендская кампания 1778 года. — В 1776 году все подходы к заливу Наррагансетт были укреплены, за исключением западного — того, что лежал между островом Конаникут и западным берегом залива; и соответственно в декабре того же года сир Питер Паркер с британским флотом вошел через этот проход и, обойдя северную оконечность Конаникута, высадил сира Генри Клинтона и отряд британцев и гессенцев на Род-Айленде, заняв Ньюпорт («New Hampshire State Papers», viii. 411, 431; Бэнкрофт, ix. 200, 357. См. тж. статью Г. К. Мейсона об английском флоте в Р. И. в «R. I. Hist. Soc. Coll.», vii. 301). В «Journals of Congress» (ii. 233) содержится предложение направить брандеры против британцев в августе 1777 года. Американцы под руководством французского инженера Мальмеди незамедлительно завершили укрепление всех уязвимых точек вокруг залива, и карта залива, составленная английским инженером Бласковицем в 1777 году, показывает, какими были некоторые из этих точек. Как американские, так и британские укрепления перечислены в «Historical sketch of the fortification defences of Narragansett Bay» ген. Джорджа В. Каллума (Вашингтон, 1884). См. тж. его статью в «Mag. of Amer. Hist.», июнь 1884 г. Участок карты залива Бласковица 1777 года, приведенный в книге Э. М. Стоуна «French Allies», показывает укрепления Провиденса.

КАПИТАН ПИРСОн.

Дэстен из-за осадки своих более тяжелых кораблей отказался рисковать и входить в гавань Нью-Йорка (Спаркс, «Corresp. of the Rev.», ii. 155; «Mag. of Amer. Hist.», iii. 387). Набросок в «Montresor Papers» («N. Y. Hist. Soc. Coll., 1881», стр. 505) отражает позиции английского и французского флотов по состоянию на 22 июля 1778 года внутри и вне Сэнди-Хука соответственно. Когда Дэстен отплыл к Ньюпорту, это было сделано во исполнение плана, разработанного совместно с Вашингтоном для захвата этого места и находившихся там британских сил. 29 июля 1778 года Дэстен бросил якорь возле Поинт-Джудита. Салливан командовал теперь примерно десятью тысячами человек, по большей части ополченцами, а под его началом находились Грин и Лафайет, командовавшие дивизиями; все они сосредоточились у вершины залива. Копии писем Лафайета во время этой кампании, сделанные им для Спаркса, хранятся в «Sparks MSS.» № lxxxiv. В укреплениях Ньюпорта под командованием генерал-майора Пигота находилось около 6000 человек. Об удерживаемом британцами Ньюпорте см. «Hist. Mag.», iv. 1, 34, 69, 105, 133, 172 и журнал в «Narragansett Hist. Reg.», i. 28, 91, 167, 277. Береговую линию защищал небольшой британский флот, состоявший преимущественно из кораблей с тридцатью двумя пушками каждый. Когда 5 августа Дэстен начал заводить свои корабли внутрь, британцы сожгли или затопили их. План, согласованный соединенными силами, заключался в том, чтобы атаковать британцев 10 августа; однако Салливан переправил свои войска на остров раньше, чем ожидал Дэстен, поскольку обнаружил, что Пиготы стягивают свои войска с северной оконечности острова и сосредоточивают их ближе к Ньюпорту, в то время как французские войска еще не высадились настолько, чтобы быть готовыми действовать согласованно. Таково было положение дел, когда однажды утром, при рассеявшемся тумане, у входа в залив показался английский флот Хау. Некоторые из французских кораблей находились снаружи и были уязвимы, поэтому Дэстен незамедлительно вышел в море, чтобы держать флот вместе и выставить сильнейший фронт. Хау уклонился от боя, поскольку французы имели преимущество по наветренной стороне. Из-за начавшегося шторма оба флота искали простора в открытом море и оказались сильно рассеяны, так что боев почти не происходило, за исключением тех случаев, когда противоборствующие судна случайно сближались. Шторм одинаково повредил оба флота, и каждый командир по мере возможности искал убежища в гавани: Хау — в Нью-Йорке, а Дэстен — в Ньюпорте.

ГРАФ ДЭСТЕН.

По гравюре на меди с рисунка Бонвиля.

Движения британского флота прослеживаются в «Candid and impartial narrative of the transactions of the fleet under Lord Howe» (Лондон, 1779). См. тж. «Life of Richard, Earl Howe» сира Джона Барроу (Лондон, 1838). В «Third report of the Hist. MSS. Commission» (стр. 124) отмечен дневник о действиях флота за 29 июля — 31 августа 1778 г. Свидетельство участника с французского флота приведено в «Diary» Мура (ii. 85). Пол Ревир говорит об этом шторме как о беспримерном по своей свирепости («Mass. Hist. Soc. Proc.», xiii. 251).

ДЭСТЕН.

Из «Hist. of the War» Эндрюса (Лондон, 1785, т. I). Это изображение также выгравировано в «Extrait du Journal d'un officier de la marine» ([Париж?], 1782; два издания, но с разными гравюрами). См. тж. портрет в «Biographie Maritime» Эннекена (ii. 221); гравюру Порро в т. II «Georgia» Джонса; «Field-Book» Лоссинга (ii. 78) и др.

Тем временем 15 августа Салливан начал наступление вглубь острова, и британцы отступили за две линии своих укреплений. Когда Дэстен 20-го числа вновь вошел в залив, Салливан уже начал осадные работы против британских укреплений, но, по словам генерала Каллума, план их был выбран неверно. Салливан убеждал Дэстена присоединиться к нападении; однако тот офицер посчитал своим главным долгом согласно инструкциям обеспечить безопасность собственного флота и поэтому не осмелился в своем потрепанном состоянии рисковать отражением атаки Хау, если английский адмирал вдруг перенес шторм лучше и приготовился напасть на него. Поэтому Дэстен заявил Салливану, что должен отправиться в Бостон для ремонта, и 22-го числа снялся с якоря, выразив сожаление, что Салливан проявил такую поспешность при переправе с материка. Он объявил, что не может помочь американскому генералу, и на этом намерении настаивал вопреки протестам Салливана и его офицеров. Затруднительное положение американского командующего было поистине прискорбным, но ему не хватило хладнокровия воздержаться от публичных упреков в адрес французского генерала в приказе, который ему впоследствии пришлось частично отозвать после того, как беда уже была содеяна (Лонж, «Hamilton's Works», vii. 557. См. тж. письмо Лафайета к Вашингтону в «Corresp. of the Rev.» Спаркса, т. II, 25 авг.; и письмо Грина в «Там же», 28 авг.; а также биографию Грина за авторством Грина, iii. 148). Тем самым Салливан дал ополчению повод дезертировать. Находясь перед британскими укреплениями в таком состоянии, Салливан получил от Вашингтона известие о том, что Клинтон отплыл из Нью-Йорка с подкреплениями для Пигота. Начав 26-го числа отступление, Салливан остановился на северной оконечности острова и укрепился, в то время как Лафайет предпринял безрезультатную поездку в Бостон, чтобы убедить Дэстена вернуться. Тот офицер был еще не готов, его корабли еще не были отремонтированы.

ОСАДА НЬЮПОРТА, 1778 ГОД.

По карте из атласа «Washington» Маршалла. См. тж. «Our French Allies» Э. М. Стоуна, стр. 68; и карту, приведенную в речи Димана о захвате Прескотта. Рукописный план нападения на Род-Айленд (авг. 1778 г.) находится среди карт Фадена (№ 88) в библиотеке Конгресса.

НЬЮПОРТ.

Этот план работы Чарлза Бласковица был опубликован Фаденом в 1777 году и здесь несколько уменьшен. См. факсимиле в «Mag. of Amer. Hist.», июль 1879 г. Рукописная карта устья реки Тонтон и гавани Ньюпорта работы Чарлза Бласковица находится среди карт Фадена (№ 89) в библиотеке Конгресса. Имеется другой план работы Де Барре, опубликованный 24 апреля 1776 года и составляющий часть «Atlantic Neptune». План Ньюпорта и залива помещен в «American Atlas», № 17 и 18. Британцы планировали основать военно-морскую базу в Ньюпорте в 1764 году («Rhode Island Hist. Mag.», июль 1885 г., стр. 42). Райдер («Hist. Tracts», № 6) приводит факсимиле старой карты.

Между тем 29-го числа британцы, следовавшие за Салливаном, начали теснить его, и завязался бой. Столетие этого сражения отмечалось 29 августа 1878 года, и С. С. Райдер включает отчет о нем в свои «R. I. Hist. Tracts» (vi). Историческую речь произнес С. Г. Арнольд. В этой книге также содержатся: рапорт Салливана от 31 августа; письмо Пигота Клинтону; и немецкое описание из «Hülfstruppen» Элькинга, переведенное Дж. В. Де Пейстером. См. тж. «R. I. Hist. Soc. Proc.» (1877–78), стр. 88. Письмо полк. Трамбулла от 20 августа находится в «Trumbull MSS.», а сам бой описан в его «Autobiography». Письмо Джеймса Ланмена от 16 сентября содержится в «Sparks MSS.» (xlvii, стр. 29). См. тж. «Field-Book» Лоссинга (ii. 89), «Rhode Island» Арнольда и другие истории штата и Ньюпорта.

Численность британских сил на острове на 22 августа указывается в 6860 человек; а потери в бою 29-го числа оцениваются в 207 человек всего. «Sparks MSS.», xlix, vol. iii.

С наступлением темноты американцы заставили Пигота думать, будто они работают над своими укреплениями, в то время как на самом деле они переправлялись на материк с помощью двух паромных переправ. За час до полуночи Лафайет вернулся из Бостана и обнаружил, что это отступление продолжается. Он немедленно взял на себя командование арьергардом, и к полуночи вся армия была спасена.

GENERAL SULLIVAN'S CAMPAIGN MAP, August. 9-30, 1778.

Это основано на наброске в книге Э. М. Стоуна «Our French Allies», стр. 108, который представляет собой уменьшенную копию оригинала (длиной 38 дюймов, в масштабе один дюйм на милю), переданного Салливаном после отступления правительству Род-Айленда и обнаруженного в Капитолии штата несколько лет назад.

Условные обозначения: A — «Американская армия под командованием почтенного ген. Салливана». B — «Британские линии». B L W — «Британские линии и укрепления». B A — «Британская армия. Порядок марша». «Здесь жестокая канонада и бомбардировка с обеих сторон началась 17 августа 1778 г. и продолжалась до 27-го». C — «Британская армия. Боевой порядок». D — «Дейфи-Хилл», правильно — Дарфис-Хилл. Y — Терки-Хилл. A H — Олмис-Хилл. O — «Британские редуты» к северу от пруда Истона. Ветряная мельница. «Здесь британская армия настигла легкий корпус ген. Салливана, который находился в авангарде 29 августа 1778 г., в 7 часов утра, когда начался бой того дня». A B — «Американские батареи и крытый ход». R — Хоулендс-Ферри. «Здесь американская армия высадилась 9 августа 1778 г., начиная с 6 часов утра, и отступила 30-го вечером».

Приведенные выше фразы в кавычках являются подписями на карте в указанных точках. Письмо Салливана от 25 октября 1778 года касательно этой карты находится в «Trumbull MSS.», iv, стр. 181.

Поведение Салливана в этой короткой кампании подвергалось серьезной критике, и Томас С. Эмори предпринимает попытку его защиты в «Mass. Hist. Soc. Proc.» (сент. 1879 г.), vol. xvii, p. 163; и в «Mag. of Amer. Hist.» (1879), vol. iii, pp. 550, 692. См. тж. книгу Эмори «Sullivan», p. 70, и его статьи в «R. I. Hist. Mag.», 1884, p. 106; 1885, pp. 244, 271. Общие приказы Салливана содержатся в «Sparks MSS.» № xlv7 и в книге Упама «John Glover», p. 46. Письма Салливана находятся в «Sparks MSS.» № xx, включая его переписку с Пиготом; другие — в «Trumbull MSS.»; некоторые адресованы Лоренсу (6 и 16 авг.) в «Laurens Corresp.» (изд. Ф. Муром), pp. 116, 120. Один из сборников различных рукописей в библиотеке Массачусетского исторического общества («Letters and Papers, 1777–1780») по большей части состоит из бумаг Мешека Уира, президента Нью-Гэмпшира, и включает различные письма от Салливана, Уиппла и других лиц времен этой кампании.

Французская сторона конфликта с Дэстеном представлена в труде Шевалье «Histoire de la Marine Française pendant la guerre de l'Indépendance Américaine» и в «Journal d'un officier de la Marine» (1782). Переписка Дэстена хранится в Морском архиве в Париже, и значительная ее часть скопирована в «Sparks MSS.» (lii, vol. i). Арнольд («Rhode Island», vol. ii) использовал документы из этих французских архивов.

Примечание. — Этот вид боевых действий 25 августа, зарисованный от дома мистера Бриндли, взят из «Gentleman's Mag.», 1779, p. 100. Легенда отсутствует. См. тж. «Field-Book» Лоссинга, ii. 83, и «New England Coast» Дрейка.

Примечание. — Карта на предыдущей странице зарисована с цветной карты из числа копий Лафайета в собрании Спаркса в Корнеллском университете под названием «Carte des positions occupées par les troupes Américaines après leur retraite de Rhode Island, le 30 août, 1778».

Наиболее важными современными английскими гравированными картами залива Наррагансетт являются карты, опубликованные Де Барре и Фаденом. Карта Де Барре называется «A chart of the harbour of Rhode Island and Narreganset Bay, published at the request of the Right Honourable Lord Viscount Howe, by F. F. W. Des Barres, 20 July, 1776», в двух листах, которые впоследствии составили часть «Atlantic Neptune». На ней имеются следующие «Примечания и пояснения, описывающие положение британских судов и сил после 29 июля 1778 года, когда французский флот под командованием графа Дэстена появился и встал на якорь у гавани. В тот же день два французских фрегата поднялись вверх по проливу Сиконет. 30 июля два французских линейных корабля встали на якорь в проливе Наррагансетт, после чего королевские войска оставили остров Конаникут. 5 августа французские суда подошли к острову Дайер, где передовые британские фрегаты были уничтожены, а моряки лагерем расположились на берегу. 8-го числа остальной французский флот вошел в гавань и встал на якорь на траверзе Голд-Айленда [небольшой остров к югу от острова Провиденс], после чего королевские войска отошли за линии [к северу от Ньюпорта]. 9-го числа силы неприятеля высадились». На ней отмечены места затопления и сожжения кораблей «Аларм» (10 пушек), «Серберус» (28), «Юнона» (32), «Кингфишер» (18), «Ларк» (32), «Орфеус» (32), «Пигот» (8), «Спитфайр» (8), «Флора» (32) и «Фалкон» (18).

Карта Фадена была опубликована 22 июля 1777 года и озаглавлена «Топографическая карта залива Наррагансет в провинции Новая Англия со всеми содержащимися в нем островами, среди которых Род-Айленд и Конноникут были подвергнуты особой съемке… к коим добавлены различные укрепления и батареи, возведенные американцами, заснятые по приказу главных фермеров на Род-Айленде Чарльзом Бласковицем».

В таблице на полях приведены имена фермеров и перечислены десять батарей, на вооружении которых в общей сложности состояло сто двадцать семь орудий. Карта посвящена графу Перси.

Ее французское воспроизведение Plan de la Baie de Narragansett составляет часть сборника Neptune Américo-septentrional (№ 6). Она приведена в факсимиле в журнале Mag. of Amer. Hist. за июль 1879 года.

В «Каталоге Спаркса» (стр. 206) упоминается «Карта залива Наррагансет работы подполковника Патнэма от 7 января 1776 года, преподнесенная его превосходительству Джорджу Вашингтону, эсквайру;», однако ее нет среди карт в Корнеллском университете.

В Британском музее хранится цветной план (1778 г.) Род-Айленда, а также прилегающих островов и побережья, выполненный Эдвардом Пейджем, служащим второй артиллерии (размером 12 12/12 на 7 6/12 дюймов), а также цветной вид Бристоль-Нека (1765 г.).

Современные эклектичные карты военных действий в заливе приводятся в полевом справочнике Лоссинга (т. II, с. 80) и в труде Каррингтона «Сражения» (с. 456; последняя также воспроизведена в R. I. Hist. Mag., 1884, с. 106).

Донесение Пиго своему правительству опубликовано в Gent. Mag. за ноябрь 1778 г., с. 537; в труде Доусона; в «Исторических трактатах о Род-Айленде» Райдера (вып. VI); в Newport Hist. Mag. (т. II, с. 253); в книге Э. М. Стоуна «Наши французские союзники» (с. 111). См. также документ от 31 августа Клинтону в London Gazette от 15 октября; Gent. Mag. за ноябрь 1778 г.; «Летопись» (Remembrancer) Олмона; труд Стоуна «Французские союзники». См. дневники в Ньюпорте в Hist. Mag. за 1860 год и дневник миссис Алми в Newport Hist. Mag. за июль 1880 года. Об этих событиях рассказывает Стедман (т. II, гл. 23, 24).

У тори теперь появилась возможность проявить остроумие, и некоторые из их сочинений можно найти в сборнике Мура «Песни и баллады Революции» (с. 231). Уэллс (S. Adams, т. III, с. 38) прослеживает влияние отступления Салливана на страну. Общее руководство кампанией рассматривалось в отчете комитета Конгресса от 7 августа, касающемся ее начальных этапов (Journals, т. III, с. 9). Журнал отданных приказаний Гловера хранится в Essex Inst. Hist. Coll. (т. V; ср. также т. I, с. 112), а другой такой журнал указан в каталоге Кука под № 1897. Дневник майора Гиббса (за август) содержится в Penna. Archives (т. VI). Дневник Манасса Кутлера, бывшего капелланом в полку Титкомба, приведен в книге Э. М. Стоуна «Наши французские союзники» (с. xv). Лафайет дал отчет об этих событиях пятьдесят лет спустя, который опубликован в Hist. Mag. за август 1861 года. Его письма к Вашингтону помещены в издании Спаркса «Корреспонденция времен Революции» (т. II, с. 181, 196). Ср. также: Спаркс, «Вашингтон» (т. V, с. 29, 40, 45; т. VI и др.); Ирвинг, «Вашингтон» (т. III, гл. 36); Маршалл, «Вашингтон» (т. IV); Бэнкрофт (т. IX, с. 209, 357; т. X, гл. 5); письмо Грина в «Корреспонденции времен Революции» Спаркса (т. II, с. 188) и труд Грина «Грин» (т. II, с. 100 и след.); пространное письмо д-ра Купера из Бостона от августа 1778 года Франклину в защиту действий д'Эстена в книге Хейла «Франклин во Франции» (с. 183); «Мемуары» Хита; «Автобиография» Джона Трамбулла (с. 51); Стюарт, «Г-н Трамбулл» (гл. 32); Уильямс, «Ген. Бартон» (гл. 3); Арнольд, «Род-Айленд» (т. II, с. 419); Барри, «Массачусетс» (т. II, с. 150); Гамильтон, «Республика США» (т. I, гл. 17). Списки участников кампании имеются в Mass. Archives и в N. H. Rev. Rolls (т. II, с. 500, 508). Коннектикут не откликнулся (Hist. Mag., т. II, с. 7; ср. также т. IV, с. 145).

РОД-АЙЛЕНД,
Август 1778 года.

Срисовано с цветного плана из собрания карт Спаркса в Корнеллском университете, который воспроизводит план, составленный для Лафайета. Он озаглавлен Plan de Rhode Island avec les différentes opérations de la flotte Française, et des troupes Américaines, commandées par le Major Général Sullivan, contre les forces de terre et de mer des Anglais, depuis le 9 Août, jusqu'à la nuit du 30 au 31 du même mois, 1778, que les Américains ont fait leur Retraite.

Условные обозначения: британские укрепления закрашены сплошным черным цветом, их войска — по диагонали черным и белым; американские укрепления показаны незамкнутыми линиями, а их войска заштрихованы по диагонали. Британские силы в Ньюпорте защищались со стороны воды батареями (3, 3, 3); со стороны суши — внутренней линией обороны (4) и внешней линией (5, 6, 7, 8), причем девять орудий (8) контролировали подход по воде со стороны пруда Истона. На северной оконечности острова у них имелись укрепления (16, 18, 20 — сплошной черный цвет) для отражения атак с материка. При входе французского флота под защиту батарей Ньюпорта англичане оставили эти передовые посты, а несколько фрегатов были направлены в Восточный пролив (15) для прикрытия маневров американцев, которые, переправившись на остров, возвели редуты (17) для защиты своей первой позиции и установили батарею из двух орудий в точке 20 для прикрытия своего отступления через паром Хоуленда, если в этом возникнет необходимость. Затем они продвинулись вперед и 15 августа заняли позицию на линии 11, приступив к осадным работам (9). Французы высадились с кораблей в точке 22 и присоединились к левому крылу под командованием Лафайета. Редуты на крайнем левом и правом флангах линии 11 так и не были завершены. Огонь из параллелей велся с 19-го числа до вечера 28-го, когда началось отступление, причем американцы в ночь на 28-е число возвели брустверы (19, 19), фланкировавшие покинутые британские форты (18), а в ночь на 30-е число покинули остров через паром Хоуленда, в то время как британцы находились у Терки-Хилл (16). Позиция британского флота располагалась в точке 1.

Спаркс добавил на план следующие обозначения: 12 — дом Оверинга, где полковник Бартон захватил генерала Прескотта; 13 — гауптвахта; 14 — круглый редут, возведенный ополчением Нью-Гэмпшира (здесь под командованием полковника Лоуренса завязались стычки); 10 — дом епископа Беркли. Штриховыми линиями обозначены дороги.

Самой детальной из рукописных современных карт является карта из собрания Массачусетского исторического общества, которая воспроизведена в натуральную величину в «Процедурах» этого общества (т. XX, с. 350), а ее важнейшие элементы приведены в «Историческом очерке фортификационных сооружений залива Наррагансет» генерала Дж. В. Каллума (Вашингтон, 1884 г.). Она выполнена в масштабе почти в дюйм с четвертью на милю и подписана «J. Denison scripsit». Французский флот изображен выходящим на бой с флотом лорда Хау, причем он обменивается выстрелами с британскими береговыми батареями, число которых больше, чем на карте Лафайета. Французские корабли в Восточном проливе показаны плывущими в открытое море, чтобы присоединиться к д’Эстену на его пути к Бостону. В сражении 29-го числа близ Баттс-Хилла английские корабли изображены ведущими бой как с правым флангом американцев, так и с батареей на бристольском берегу. Первая линия американцев протянулась через остров с запада на восток в следующем порядке: Ливингстон, Варнум, Корнелл, Грин, Гловер, Тайлер. Они находятся вне брустверов. Позади них располагаются Ловелл на западе, Титкомб между покинутыми британскими фортами, а за ними — резерв под командованием Уэста.

Общие обзоры имеются у Каррингтона и Доусона; в Mag. of Amer. Hist. за июль 1879 г. в статье Дж. А. Стивенса; в книге Стоуна «Наши французские союзники» (Провиденс, 1884), часть III. С британской стороны см. современное описание в Gent. Mag., xlix. 101; точку зрения тори у Джонса в «Нью-Йорке во время Революции», т. II, гл. 12; немецкую точку зрения у Эвальда в Belehrungen, т. II, с. 249; у Элкинга в Hülfstruppen, т. I, с. 105; т. II, с. 14, 30; в изложении Лоуэлла в «Гессенцах», с. 215, 220. См. также: Дж. Г. Розенгартен о немецких солдатах в Ньюпорте в R. I. Hist. Mag., vii. 81. Сайлас Толбот, уроженец Род-Айленда, заслуживший признание на сухопутной службе и применивший брандеры против британского флота в Нью-Йорке, захватил плавучую батарею противника близ Ньюпорта и в дальнейшем сделал военно-морскую карьерную историю как офицер флота. Генри Т. Такерман написал «Жизнеописание Сайласа Толбота», которое первоначально предназначалось для «Американской биографии» Спаркса, но было издано отдельной книгой в Нью-Йорке в 1850 году. Ср. полевой справочник Лоссинга, т. II, с. 849.

На следующее утро появились подкрепления Клинтона, доставленные флотом Хау. В них не было необходимости, и потому, пока генерал Грей совершал набеги с помощью транспортов и легких судов на Фейрхейвен и другие порты, каперы которых досаждали британцам (ср. Harper's Monthly Mag., 1885, с. 823; а также ведомость потерь в Sparks MSS., lii, vol. ii, 29), Клинтон увел свои войска обратно в Нью-Йорк, а Хау обогнул мыс Код и крейсировал у бостонской гавани, тщетно пытаясь выманить д'Эстена на бой. Французский командующий оставался в порту до ноября. Когда приблизилось время его отплытия, у гавани появилась другая английская эскадра под командованием адмирала Байрона; однако шторм рассеял его корабли, и 3 ноября французы покинули порт безо всяких помех и направились в Вест-Индию.

Д'Эстен во время пребывания в Бостоне направил письмо Конгрессу (Sparks MSS., lii, vol. iii) и обнародовал прокламацию (от 28 октября) к бывшим французским подданным в Канаде, стремясь оторвать их от британских интересов (Эндрюс, «Последняя война», т. III, с. 171; изд. принципов Найлза, 1876 г., с. 136; Doc. rel. to Col. Hist., N. Y., x. 1165).

Отчеты, доходившие до Бостона относительно кампании под командованием Салливана, и впечатления о французах приведены в дневнике Эзекиила Прайса (N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1865 г., с. 334). Хэнкок, командовавший марилендским ополчением во время кампании, вернулся в Бостон, чтобы сделать все возможное посредством своего гостеприимства для предотвращения пагубного влияния всеобщего равнодушия бостонцев на французов (Memorial Hist. Boston, т. III, с. 185; Лоринг, «Сто бостонских ораторов», с. 102; «Привычные письма» Адамса, с. 342; Грин, «Грин», т. II, с. 143). О прискорбном бунте (17 сентября 1778 г.) в городе, во время которого французы подверглись грубому обращению, см. Mag. of Amer. Hist., viii. 785, 856; xv. 95. Ощущались немалые опасения, как бы британцы, окрыленные успехом, не двинулись на Бостон из Род-Айленда, и 7 сентября на Голубом холме (Блю-Хилл) в Милтоне были приведены в готовность сигнальные костры. Для защиты города был сформирован артиллерийский полк, а журнал его дежурств за период с 8 июня 1777 г. по 18 декабря 1778 г. опубликован в Essex Inst. Hist. Coll., xiii. 115, 237; xiv. 60, 110, 188. Хит (ср. его «Мемуары» за этот период) в момент, когда французы готовились к отплытию, писал из Бостона 22 октября 1778 г. Уэру из Нью-Гэмпшира, что опасается планирования британцами атаки со стороны воды (Letters and Papers, MSS., 1777-1780, в собрании Массачусетского исторического общества).

IV. Пенобскотская экспедиция, 1779 г. — Эта экспедиция была снаряжена в Бостоне властями Массачусетса при некоторой поддержке со стороны Нью-Гэмпшира с целью выбить британский отряд, который в июне под командованием генерала Макнейлла при поддержке нескольких судов под началом капитана Моватта захватил полуостров, ныне именуемый Кастин. Казначейство Массачусетса выпустило векселя для покрытия расходов (Гуделл, «Законы провинции», т. V, с. 1191).

Соломон Ловелл был назначен командующим 1200 ополченцами и 100 артиллеристами, Пелег Уодсворт был вторым командующим, а Пол Ривир ведал артиллерией. Центральное правительство предоставило континентальные суда «Уоррен» и «Провиденс», а командовал флотом континентальный офицер Дадли Салтонсталл. Экспедиция в составе девятнадцати вооруженных судов со ста двадцатью четырьмя орудиями, двадцати транспортов и в общей сложности 2000 человек покинула бостонскую гавань 19 июля. Распри между Ловеллом и Салтонсталлом помешали оперативным действиям, и прежде чем удалось обеспечить успех, экспедиция была разбита военно-морскими силами, которые Клинтон направил из Нью-Йорка, услышав об этом предприятии. Нашими главными источниками с американской стороны являются: «Оригинальный журнал генерала Соломона Ловелла, веденный во время Пенобскотской экспедиции 1779 года, с очерком его жизни работы Гилберта Нэша», изданный в 1881 году Уэймутским (Массачусетс) историческим обществом; Boston Gazette, 18, 25 марта, 1, 8 апреля 1782 г.; журнал на борту континентального шлюпа «Хантер», 19 июля — 11 августа, в Hist. Mag., viii. 51. Далее с американской стороны: «Военный журнал» Тэтчера; «Мемуары» Хита; отчет Томаса Филбрука в труде Коуэлла «Дух 76-го года в Род-Айленде»; журнал Пембертона в Mass. Hist. Soc. Coll., ii. 172; письма Артемаса Уорда, Пелега Уодсворта и Чарльза Чонси; письмо Джеймса Салсивана, в котором говорится, что это обошлось Массачусетсу в долг в 7 000 000 долларов, «что не столь тягостно, сколь позорно» (Эмори, «Джеймс Салсиван», ii. 376; Sparks MSS., xx); труд Уиллера «Пентагоет», с. 36; Киддер, «Военные операции в Восточном Мэне», с. 265; «Мэн» Уильямсона (ii. 471) и «Белфаст», гл. 12; «Портленд» Уиллиса, гл. 19; Уильям Гулд, «Портленд в прошлом», с. 374; Барри, «Массачусетс», ii, гл. 14; Дж. В. Де Пейстер в N. Y. Mail от 13 августа 1879 г.

«Революционные списки» в Массачусетском архиве содержат сведения о личным составе экспедиции, приказах, судах и т. д. (тт. XXXVII, XXXVIII, XXXIX).

С британской стороны мы располагаем трудом Джона Калефа «Осада Пенобскота мятежниками» (Лондон, 1781 г. — Сабин, т. III, № 9925), который скопирован у Уиллера; журналом за 24 июля — 12 августа в Nova Scotia Gazette от 14 сентября 1779 г., перепечатанным в Maine Hist. Soc. Coll., vii. 121, а также журналом в «Особых службах» и т. д. под редакцией Итиела Тауна. Точка зрения тори представлена в труде Джонса «Нью-Йорк во время Революции», i. 297.

ОСАДА ПЕНОБСКОТА, 1779 г.

Войска Ловелла и матросы в беспорядке пробирались через дикие земли Мэна, и сам генерал прибыл в Бостон около 20 сентября. Следственная комиссия под председательством генерала Артемаса Уорда оправдала Ловелла и возложила вину на Салтонсталла. Нэш публикует ее отчет, хранящийся в Mass. Archives (т. CXIV). Его разбирает Эбен Хазард в письме, напечатанном в Mass. Hist. Soc. Proc. (iv. 129), где он намекает, что вина лежала не только на командующем флотом и что частью плана было переложить ответственность на континентального офицера, дабы заставить Конгресс взять на себя расходы по экспедиции.

Прилагаемый эскиз представляет собой комбинацию двух карт гораздо более крупного масштаба из «Осады Пенобскота» Калефа (Лондон, 1781 г.). При приближении американского флота вверх по реке британский гарнизон расположился лагерем на полуострове Маджа-биг-вадус (современный Кастин) в точке Q, а их главное фортификационное сооружение, форт Джордж (A), не было завершено. Капитан Моватт, командующий флотом, выстроил свои три судна в линию (L) для защиты гавани. Американцы впервые были замечены 24 июля. 25 июля американские транспортные суда прошли вверх по реке и встали на якорь, в то время как девять вооруженных кораблей тремя дивизионами в точке K атаковали британские суда в точке L; американские сухопутные силы тем временем попытались высадиться в точке R и были отброшены. 26 июля ближе к ночи американцы установили тяжелые орудия на Наутилус-Айленде, после чего британские корабли отошли назад на позицию в точке M. 27 июля американские корабли вступили в бой с британской батареей D без особого успеха. 28 июля американцы успешно высадились в точке R, захватили батарею D и закрепились на позициях C. Поскольку батарея на Наутилус-Айленде беспокоила корабли в точке M, те отошли еще дальше вверх по реке к точке N. 29 июля американцы открыли огонь из своих батарей вдоль линий C, а британцы перенесли часть орудий с полумесяца E в форт, причем с кораблей выгрузили на берег пушки для установки в точке E. 31 июля американские матросы и морские пехотинцы попытались высадиться между D и E, но были отброшены. 4 августа американцы открыли батарею в точке G, досаждая кораблям в точке N и подвергая опасности их сообщения с фортами. Американские батареи в точках F и H не были завершены, а батарея в точке H была оставлена 9 августа. 5 августа британский командующий флотом начал строительство батареи B для защиты своих связей с фортом; во время ее возведения американцы 8 августа установили орудие полевой артиллерии в точке F, чтобы досаждать работающим людям.

13-го числа велись приготовления к решительной атаке, когда в открытом море показался подошедший британский флот. Ночью американцы вновь сели на суда, и все их корабли бежали вверх по реке. Лишь «Хантер» и «Хэмпден» попытались прорваться вниз по реке, но были захвачены. С наступлением темноты британцы встали на якорь, в то время как американцы высадили людей на берег и взорвали свои судна. Флагманский корабль коммодора «Уоррен», несший тридцать два орудия, был сожжен у Ок-Пойнт.

Карта Калефа приведена в «Пентагоете» Уиллера. Рукописный план операций английского флота хранится среди карт Фадена (№ 101) в библиотеке Конгресса. В результате своего успеха под Пенобскотом британское правительство на следующий год попыталось превратить Мэн в провинцию под названием Новая Ирландия (Бэнкрофт, x. 368; Barry's Mass.; Me. Hist. Soc. Coll., vii. 201).

ГЛАВА VIII.

ИНДЕЙЦЫ И ПОГРАНИЧНАЯ ВОЙНА РЕВОЛЮЦИИ.

АВТОР: ЭНДРЮ МАКФАРЛАНД ДЭВИС,

Американское антикварное общество.

Мир, последовавший за подавлением восстания Понтиака, открыл возможности для продвижения поселений на запад. Пограничное население, ставшее беззаконным в силу своего окружения, вряд ли соблюдало бы договоры. Страх перед индейцами действовал на этих беспокойных людей сильнее, чем страх перед наказанием со стороны колониальных властей. Конфликты колониальных юрисдикций и споры о земельных участках усугубляли хронический хаос обстановки.

Требовалось все мастерство такта и рассудительности, которыми обладал этот выдающийся человек, сэр Уильям Джонсон, чтобы предотвратить вспышки насилия, и опасность не миновала до тех пор, пока в 1768 году в Форт-Стэнвиксе не были урегулированы границы с Шестью племенами и другими индейцами. Со стороны тех племен, которые сэр Уильям сумел удержать под контролем, имелось куда больше поводов для жалоб на англичан, чем со стороны сенека, которые в сентябре 1763 года внезапно напали на рабочую партию вместе с ее охраной и сняли с них скальпы. Посягательства на их земли также озлобили мохоков, особенно возмущенных попыткой коннектикутской компании колонизировать долину Саскуэханны. Ранней весной 1763 года коннектикутская компания попыталась заручиться влиянием сэра Уильяма на индейцев с целью урегулировать права компании на землю, основанные на хартии Коннектикута и предполагаемых индейских купчих. Компания потерпела неудачу в этом начинании, как и в попытке договориться с конфедерацией. Вместо того чтобы выдать купчую, индейцы направили в Коннектикут делегацию мохоков в сопровождении Гая Джонсона, чтобы довести до сведения губернатора этой колонии ту опасность, которой чреваты дальнейшие попытки колонизации. Эти усилия приостановили движение компании, и на время иммиграция была остановлена. Однако они не поспели вовремя, чтобы предотвратить одно из тех ужасных нападений, которые выделяются в нашей памяти как образцы индейской войны и которые в сознании многих читателей заслоняют все прочие представления об индейском характере. К тому моменту под эгидой коннектикутской компании в этом регионе уже поселился ряд семей, построивших себе дома близ нынешнего местонахождения Уилкс-Барре. 15 октября 1763 года они подверглись внезапному нападению индейцев, в ходе которого одна женщина и девять мужчин были убиты и скальпированы. Остальные жители бежали в горы, а те, кто не погиб, пробились сквозь лесную глушь к ближайшим поселениям. Их деревни были уничтожены, скот перебит, а посевы преданы опустошению. В Пенсильвании незамедлительно начали формироваться карательные экспедиции. Одна из них направилась к делаварскому селению в Вайоминге, но нашла его заброшенным. Другая опустошила селения делаваров и манки на западном притоке Саскуэханны.

Моравские индейцы в Вайоминге, не принимавшие участия в резне поселенцев из Коннектикута, ради безопасности переселились в Гнаденхюттен, откуда для большей надежности были перевезены в Филадельфию. В Пакстоне (Пенсильвания) жители собрались тайно и напали на поселение безобидных конестогов. Причина этой жестокой резни так и не получила четкого объяснения, однако последующие петиции бунтовщиков наводят на мысль, что она являлась частью общего плана по истреблению индейцев. Каким бы ни был мотив, общественное одобрение оказалось достаточно сильным, чтобы оградить исполнителей столь бесстыдных деяний. Весь род конестогов был истреблен, а их селение разрушено. Первое нападение на них было совершено ночью 14 декабря, когда эта шайка убийц окружила селение и перебила всех, кто там оказался. Те индейцы, которых не было на месте, нашли приют в Ланкастере, где их разместили в общественном здании, именуемом одними рабочим домом, а другими — тюрьмой. 27 декабря их враги последовали за ними в это убежище и хладнокровно вырезали всех до единого — мужчин, женщин и детей без разбору.

Находившимся в филадельфийском убежище моравским индейцам первыми пригрозили бунтовщики, которые двинулись в сторону этого города с открыто заявленным намерением перебить и их. Провинциальные власти обратились за помощью к генералу Гейджу, но до того, как пришел его ответ, они попытались переложить заботу об индейцах на Нью-Йорк. Так вышло, что рота регулярных войск как раз собиралась выступить из Филадельфии в Нью-Йорк, и под их конвоем индейцев отправили с намерением передать под опеку сэра Уильяма Джонсона. Однако власти Нью-Йорка отказались разрешить индейцам въезд в эту провинцию. Тем временем генерал Гейдж предоставил войска в распоряжение губернатора Пенна. Индейцев препроводили обратно в Филадельфию, и были отданы приказы отражать любые нападения силой. Бунтовщики вновь приблизились к Филадельфии, но были отговорены от нападения, и Пенсильвания избежала позора новых зверств со стороны «пакстонских парней».

По утишении этого волнения труды сэра Уильяма Джонсона по предотвращению новых конфликтов оставались непрерывными. В своей переписке он жаловался на убийства, грабежи и посягательства на права и владения коренных жителей. Жители фронтира, по его словам, мнили себя вправе селиться где им вздумается. Он падал духом, тогда как поселенцы открыто бросали вызов власти. В 1766 году он писал: «На фронтирах ныне ежедневно совершаются убийства, и я опасаюсь, что индейская война неизбежна». В январе 1767 года он объявил, что полковник Кресап из Мэриленда в течение прошлого года сам вел переговоры с несколькими воинами Шести племен, проезжавшими через те места, и уговорил их пожаловать ему значительный участок земли вниз по Охио в сторону Грин-Брайера. С пророческим инстинктом сэр Уильям добавил: «Если это правда, то поввлечет за собой опасные последствия». Большая часть времени Джонсона уходила на защиту индейцев от столь мошеннических отчуждений их земель, какие совершались посредством передач при наличии лишь тени юридических прав, через подделки и акты, оформленные без надлежащих формальностей при обстоятельствах, которые исключали бы признание сделки племенами. Многие купчие, казавшиеся внешне оформленными должным образом, были получены от подписавших их лиц тогда, когда те находились в столь глубоком опьянении, что не ведали, что творят. Другие же передавали по межам и границам объем территории, значительно превосходивший намерения дарителей. Ни одна передача земли, совершенная отрядом воинов на тропе войны или в ходе охотничьего похода, не была бы признана конфедерацией. Сам сэр Уильям говорил: «Саджей каждого племени является необходимым участником справедливой передачи, и такой саджей ставит на ней племенную метку в качестве публичной печати корпорации». Считалось, что право собственности на землю принадлежит всем. Даже женщины имели голос при сделках купли-продажи. Урегулирование затруднений, проистекавших из подобных сделок — вроде той, что была заключена с Кресапом, о которой он слышал и в которой видел зародыши будущей беды, если она подтвердится, — составляло одно из главных занятий жизни сэра Уильяма Джонсона. В своем обзоре торговли и дел индейцев в северном округе Америки он резюмирует несправедливости, чинимые индейцу.

Жизнь посреди столь нависших угроз порождала презрение к власти даже у тех людей, которые были настроены благожелательно. Твердая рука правительства лишь слабо ощущалась в отдаленных речных низинах западных частей Пенсильвании, Мэриленда и Виргинии, которые поселенцы начинали присваивать для собственных нужд. Жители фронтиров были законом сами для себя, а порой и для властей. Люди, прилежно читавшие свои Библии и размышлявшие над учениями евангелий, могли сдирать скальпы с голов индейцев. Правительство было не в силах защитить фронтиры иначе как через посредство добровольцев, которые в свою очередь в любой момент были способны серьезно осложнить обстановку. В организации рот рейнджеров обнажалась слабость правительства, и через них развивалась независимость поселенцев. Такие роты нередко перенимали индейские костюмы, раскрашивали лица и маневрировали по индейской тактике. Привычки индейцев влияли на их образ жизни сильнее, чем оставленная ими цивилизация. Они нападали ради мести и были варварами потому, что таковыми были дикари. В случае с индейскими племенами подобные методы ведения войны доставались по наследству. Они несколько смягчались духом миссионеров, и сколь жестокими они ни казались бы, они, по крайней мере, были полностью свободны от посягательств на женское целомудрие. В случае с поселенцами побуждения цивилизации игнорировались, и создавалось впечатление, будто система премий за скальпы приучила их рассматривать индейца на уровне животного. Тем не менее из этого правила были исключения; и было бы несправедливо описывать всех пограничных поселенцев в столь отталкивающих тонах или полагать, будто существовало всеобщее стремление к истреблению индейцев.

Примечание. — Эта карта была обнаружена в рукописи среди собрания карт и чертежей, преподнесенных Библиотеке штата Нью-Йорк Обадией Ричем из Лондона. Она была отправлена лорду Хиллсборо в 1771 году в сопровождении меморандума, касающегося ирокезов и подготовленного преподобным Чарльзом Инглисом из церкви Троицы в городе Нью-Йорк, который пытался их христианизировать. Этот документ впоследствии был найден у потомков д-ра Инглиса в Новой Шотландии и опубликован в Doc. Hist. N. Y. (в кварто), т. IV, с. 661, в сопровождении гравированной копии карты Джонсона, уменьшенное воспроизведение которой здесь приводится. Карта также помещена в труде Пирсона «Патент Скенектади», 1883 г., с. 433; в издании Пушо под редакцией Хау, т. II, с. 148.

В N. Y. Col. Docs., т. VIII, с. 136, карта Гая Джонсона, показывающая линию, установленную в Форт-Стэнвиксе в ноябре 1768 г., приведена как копия с оригинала из письма сэра Уильяма Джонсона от 18 ноября 1768 г. Хиллсборо, хранящегося в Управлении государственных бумаг. В Там же, т. VIII, с. 31, содержится копия карты, прилагавшейся к Отчету и докладу Совета по торговле от 7 марта 1768 г., показывающая линию границ с индейцами. Ср. об этой линии: Doc. Hist. N. Y., i. 587; N. Y. Col. Docs., viii. 110; New Jersey Archives, x. 55, 95; Mill's Bounds of Ontario, p. 21; Olden Time, i. 399; Schweinitz's Zeisberger, ch. xviii.; View of the title to Indiana (1776; см. библиографию Хильдебурна, № 3490). Относительно территории онейда см.: Magazine of American History, октябрь 1885 г., с. 387, где подвергается сомнению точность карты в «Лиге ирокезов» Моргана. — Ред.

Этот опасный контакт индейцев и пограничных поселенцев тянулся вдоль неопределенной линии, простиравшейся от озера Онейда до центральной части долины Охио. В 1768 году границы были урегулированы в Форт-Стэнвиксе между представителями английского правительства, с одной стороны, и Шестью племенами, делаварами, шауни, минго Охио и другими зависимыми племенами — с другой. Земли к востоку и югу от линии, шедшей от точки к западу от Форт-Стэнвикса на юг к Саскуэханне, оттуда вверх по Западному рукаву и далее наперерез к Киттанингу на Аллегейни, а оттуда вниз по этой реке и Охио до устья Теннесси, были тогда должным образом переданы по купчей королю Англии. Исключение из этих условий было сделано для земель, занимаемых мохоками, чьи селения находились к востоку от согласованной пограничной линии. Охотничьи угодья в пределах штатов Кентукки и Теннесси заявлялись Шестью племенами как завоеванная территория, и они не обращали внимания на претензии чероки, которые согласовали с индейским агентом Стюартом границу по крайней мере для части того же региона, северной оконечностью которого являлось устье реки Канаха. Индейцы понимали, что ни один белый человек не должен селиться к западу от согласованной линии.

Далеко идущее влияние индейских суперинтендантов удерживало это аборигенное население от бурных вспышек с 1764 года вплоть до столкновения у Пойнт-Плезант в Виргинии в 1774 году. Последнее несомненно было спровоцировано зверствами, совершенными над индейцами в долине Охио близ Уилинга. В основе непосредственных поводов для раздражения в этот период лежали причины для жалоб, обнаруживаемые в переписке сэра Уильяма Джонсона, которые наверняка привели бы к войне в скором времени. Среди них был приток поселенцев на охотничьи угодья индейцев, где вопреки договорам земли за Охио размечались в виде «томагавковых улучшений», как именовались тогда скваттерские права. Эти действия привлекли внимание генерала Гейджа, и 8 августа 1772 года он издал прокламацию, обращая внимание на тот факт, что некие лица «взялись делать поселения за пределами границ, установленных договорами с индейскими племенами», «где они ведут бродячий образ жизни, без управления и без законов», «чиня бесконечные смуты». Таким лицам предписывалось «немедленно и без промедления покинуть сии земли и удалиться по своему выбору в одну из колоний его величества». Мир, заключенный лордом Данмором, принес мало успокоения поселенцам на границе. Индейские набеги были часты, и детали их ужасов вызывают отвращение, однако человеческие жертвы от этих набегов сильно преувеличены. Индейцы редко отваживались заходить за пределы редко населенного региона. Бдительность поселенцев и их быстрота в сборе и преследовании предотвратили множество бедствий. В то время Виргиния и Пенсильвания пререкались из-за права выдавать патенты на земли, заселение которых имело столь большое отношение к беспокойству индейцев.

В Нью-Йорке поселения были более компактными. Территориальные права определялись лучше и понимались яснее. Индейские земли там лучше защищались от прямого вторжения и от мошеннического отчуждения. Опасность от посягательств осознавалась лучше. Сами индейцы, находившиеся под личным надзором своего суперинтенданта, управлялись лучше. Его непосредственное присутствие делало его более полезным в урегулировании споров без прибегания к томагавку. Пограничные патриоты округа Трайон, «в отличие от грубых жителей большинства пограничных поселений», по свидетельству внимательного исследователя архивных документов, были «щепетильны в своей преданности верховенству законов». Конфедерация Шести племен в целом не участвовала в событиях в долине Охио, но разделяла со своими иждивенцами и союзниками беспокойство, вызванное подобными агрессивными действиями на индейской территории. Некоторые из их воинов приняли участие в виргинской войне, и «настроение всей индейской расы, за исключением онейда, было испорчено этими событиями 1774 года». Первыми важными официальными обязанностями, легшими на плечи полковника Гая Джонсона, который после смерти сэра Уильяма Джонсона в 1774 году был назначен на пост суперинтенданта, стало укрощение негодования Шести племен. Его успех в этих делах показал, что по праву своей должности он унаследовал часть того уважения и привязанности, которые аборигены щедро расточали его предшественнику.

Таково было положение дел, когда Вашингтон принял командование армией в июле 1775 года с инструкциями не распускать ни единого из уже сформированных отрядов впредь до особых указаний Конгресса. Невозможно предположить, чтобы все члены Конгресса осознавали весь смысл этих инструкций. Среди тех людей, которых Вашингтон согласно этому предписанию не должен был распускать, имелось некоторое число индейцев, регулярно завербованных в качестве миниютменов. Если бы вопрос о привлечении индейцев был вынесен на рассмотрение Конгресса в то время, на него, вероятнее всего, ответили бы отрицательно; но он уже был решен Провинциальным конгрессом Массачусетского залива, когда тот принял услуги индейцев.

1 апреля 1775 года Комитет по делам провинции доложил этому конгрессу резолюцию, начинавшуюся следующими словами: «Поскольку некоторое количество индейцев, уроженцев селения Стокбридж, завербовались в качестве миниютменов». Затем был назначен комитет для составления письма преподобному г-ну Киркланду и подготовки обращения к вождю мохокских племен. В письме содержится просьба к г-ну Киркланду использовать свое влияние на Шесть племен, чтобы они «присоединились к нам в защите наших прав»; если же он не сможет «склонить их принять активное участие в этом славном деле», он должен был «по крайней мере добиться от них соблюдения нейтралитета». В обращении содержится призыв к индейцам «точить томагавки и быть готовыми защищать наши свободы и жизни».

Очевидно, стокбриджских индейцев осаждали новыми просьбами, ибо 11 апреля их главный саджей ответил на послание президента Провинциального конгресса (содержание которого можно лишь предполагать) предложением навестить Шесть племен и выяснить их позицию. «Если я обнаружу, что они против вас, — заявил он, — я постараюсь переменить их мысли»… «Об одном я прошу вас: если вы призовете меня сражаться, позвольте мне сражаться моим собственным, индейским способом». Массачусетский конгресс попытался также привлечь рекрутов среди индейцев Новой Шотландии и обратился к ним 15 мая 1775 года как к своим «друзьям и добрым братьям», добавив в качестве стимула для их вербовки то, что «все индейцы в Стокбридже присоединяются к нам, и некоторые из их людей завербовались в солдаты». Капитан Джон Лейн был направлен к этим восточным индейцам для набора одной роты из их числа, «чтобы присоединиться к нам в войне с вашими и нашими врагами». Однако из этого ничего не вышло, не считая прибытия в июне капитана Лейна с одним вождем и тремя молодыми людьми, а позднее — заключения бесплодного договора. В дополнение к этим усилиям Провинциального конгресса попытки в том же направлении рано предпринимались и провинциальными офицерами; таким образом, благодаря общим или особым стараниям в самом начале войны американцы заручились услугами тех индейцев, которые были готовы завербоваться, а англичане последовали столь близко по их пятам, что для беглого наблюдателя их взаимных обвинений доказательства первенства оказались перепутаны. Индейцы, воевавшие на американской стороне, не оказали существенного влияния на военные маневры. Их присутствие в лагере игнорировалось многими писателями. Ответственность за намерение остается точно такой же, как если бы предприятие увенчалось успехом. Тем не менее необходимо помнить, что небольшие отряды индейцев, служившие вместе с белыми, поддавались управлению и легко удерживались от крайностей. После эвакуации Бостона ход событий сместил театр военных действий и изменил состав войск. Армия начала приобретать общегосударственный облик. Голос Массачусетса перестал быть главенствующим в военных делах.

Континентальный конгресс включал представителей других колоний, которые остро ощущали опасности от использования индейцев противником. Поэтому выражения мнений в этом органе были гораздо более консервативными, чем в Провинциальном конгрессе Массачусетского залива. 18 мая, судя по «Журналам», были получены несомненные свидетельства задуманного британским министерством вторжения. В июне, согласно «Секретным журналам», губернатор Карлтон вел приготовления к вторжению в колонии и «подстрекал индейские племена поднять томагавк против них». 30-го числа Комитету по делам индейцев было поручено «подготовить надлежащие беседы к различным индейским племенам с целью склонить их к сохранению дружбы с нами и нейтралитета в нашем нынешнем прискорбном споре с Великобританией». 1 июля появляется намек на возможное изменение позиции, выразившееся в принятии резолюции о том, что «если какой-либо агент министерства побудит любые индейские племена или любое из них совершить реальные враждебные действия против сих колоний или вступить в наступательный союз с британскими войсками, колонии должны воспользоваться союзом с теми индейскими нациями, которые согласятся на это, дабы противостоять таким британским войскам и их союзникам». Утверждение о том, что Карлтон подстрекает индейцев «напасть на нас», было повторено 6 июля. 12 июля Комитет по делам индейцев рекомендовал разделить страну на три индейских департамента и назначить комиссаров с полномочиями «вести переговоры с индейцами в их соответствующих департаментах от имени и по поручению Объединенных Колоний в целях сохранения мира и дружбы с упомянутыми индейцами и предотвращения их участия в нынешних волнениях». Эта рекомендация была принята. 13 июля к Шести конфедеративным племенам было обращено официальное выступление с призывом сохранять мир. 17-го числа комиссарам было рекомендовано привлечь г-на Киркланда ради обеспечения дружбы индейцев и поддержания их в состоянии нейтралитета. 21 июля Франклин представил на рассмотрение Конгресса план конфедерации, в котором предлагалось заключить «вечный наступательный и оборонительный союз, который должен быть оформлен как можно скорее с Шестью племенами». 2 декабря было постановлено, что к индейцам святого Франциска, Пенобскота, Стокбриджа, Сент-Джон и других племен можно в случае реальной необходимости обращаться за помощью и что преподнесение им подарков является уместным и правильным. 8 марта 1776 года нарастающее стремление прибегнуть к услугам индейцев вылилось в резолюцию о том, «чтобы индейцы не использовались в качестве солдат в армиях Объединенных Колоний до тех пор, пока племена, к коим они принадлежат, на национальном совете, созванном обычным порядком, не дадут на то согласия, и даже после того — не иначе как с прямого одобрения Конгресса». 25 мая возражения, по-видимому, были полностью преодолены, когда Конгресс постановил, «что представляется крайне целесообразным привлечь индейцев на службу Объединенных Колоний». 3 июня генералу Вашингтону были предоставлены полномочия привлечь в Канаде число индейцев, не превышающее двух тысяч; а 6-го числа постоянному Комитету по делам индейцев были даны инструкции разработать пути и средства для претворения в жизнь резолюции от 3 июня. Тем временем пришло известие о катастрофе у Кедарс, и ее обстоятельства побудили Конгресс к особым усилиям в интересах колоний. 14 июня комиссарам Северного департамента было поручено «привлечь Шесть плеем в наши интересы на наилучших условиях, какие удастся добыть». 17-го числа ограничение из резолюции от 3 июня, лимитировавшее использование набираемых индейцев одной лишь Канадой, было снято, и генералу разрешили использовать их повсюду, где он сочтет их наиболее полезными. Кроме того, он был уполномочен «предлагать награду в сто долларов за каждого офицера и тридцать долларов за каждого рядового королевских войск, взятых ими в плен в индейской стране или на фронтирах сих колоний». Дни нерешительности минули. Конгресс отныне безвозвратно взял на себя обязательство позволить главнокомандующему армиями извлекать всю возможную пользу из индейских вспомогательных сил и назначать им премии за пленных. Следующее высказывание Конгресса по данному вопросу содержится в Декларации независимости, где король обвиняется в том, что «он пытался натравить на жителей наших фронтиров беспощадных индейских дикарей, чьим известным правилом ведения войны является неразборчивое истребление людей всех возрастов, полов и состояний». За этим последовала резолюция от 8 июля, наделявшая Вашингтона полномочиями созвать и привлечь индейцев племен Сент-Джон, Новая Шотландия и Пенобскот. Обращение к народу Великобритании было принято в тот же день. Обращение к народу Ирландии, в котором утверждается, что «диких и варварских дикарей пустыни посредством даров упрашивали поднять против нас томагавк и подстрекали залить наши поселения кровью беззащитных женщин и детей», было одобрено 28 июля 1776 года. Впоследствии акты и резолюции Конгресса не расходились с той резолюцией, в которой провозглашалось, что привлекать индейцев крайне целесообразно. Время от времени отдавались инструкции по извлечению наибольшей выгоды из услуг индейцев в интересах страны, боровшейся теперь за независимость; а в 1779 году было постановлено выдать комиссарам Северного департамента двенадцать бланковых комиссий для назначения такого же числа индейцев, причем имя и ранг в каждой комиссии заполнялись по усмотрению комиссаров.

Англичане подходили к этому вопросу иначе; и практически не вызывает сомнений то, что предложение задействовать индейских воинов производило более шокирующее впечатление на образованного англичанина, которому не угрожали их варварские бесчинства, нежели на американца с сопоставимым уровнем образования, чья жизнь прошла в тесном контакте с людьми, для которых подобные происшествия были повседневным опытом. Яркие филиппики Чатема в 1777 году против министерства за привлечение услуг индейцев основывались на правильной оценке ответственности армии вторжения. Лорд Норт признавал это различие, когда в 1775 году заявил, что Карлтон набирает индейцев исключительно для целей обороны. Военные знали, что туземцы, принимавшие участие во всех войнах в Америке между французами и англичанами, неизбежно будут втянуты в любое затяжное противостояние между Великобританией и колониями. Можно было предвидеть, что если англичане сохранят за собой Канаду и Детройт, то операции будут вестись через озеро Шамплейн, Осуиго и Детройт, что потребувало бы использования индейской территории. Если судить по прошлому, никакая вооруженная оккупация стратегических позиций на индейской территории, равно как и использование рек и естественных путей сообщения во внутренних районах в военных целях в период реальной войны, не могли обойтись без столкновений с туземцами, если только такая оккупация и использование не осуществлялись с их согласия. Такое согласие могло быть получено только путем союза. Генерал Гейдж и лорд Данмор, оба находившиеся в тесном контакте с ситуацией, зафиксировали свои мнения вскоре после вспышки военных действий. 12 июня 1775 года Гейдж писал лорду Дартмуту: «Я слышал, что мятежники после захвата Тикондероги путем внезапного нападения совершили набеги и начали военные действия на границе провинции Квебек, что оправдывает генерала Карлтона в деле формирования отрядов канадцев и индейцев для ответного нападения на них; и нам не нужно проявлять деликатность в привлечении дикарей, поскольку мятежники здесь подали нам пример, приведя сюда столько индейцев, сколько они смогли собрать». Лорд Данмор, чья опрометчивость и жестокость сослужили столь хорошую службу в деле искоренения лояльности среди богатых и образованных людей в Виргинии, не искал оправдания в примере мятежников. 1 мая он писал графу Дартмуту, что надеется «собрать из числа индейцев, негров и других лиц силу, достаточную если не для подавления мятежа, то по крайней мере для защиты правительства»; и осенью того же года он попытался осуществить свою политику. Карлтон, судя по всему, был против использования индейцев в наступательных действиях. Во всяком случае, он укрылся за своими приказами, которые не позволяли ему «действовать за пределами провинции».

Полковник Гай Джонсон являлся объектом больших подозрений в мае и июне 1775 года. Он решительно отверг позицию, которую ему приписывали эти подозрения, и заявил, что не может в достаточной мере выразить свое удивление по поводу тех, кто либо по злобе, либо по невежеству исказил его намерения и счел его способным натравливать индейцев на мирных жителей округа Трайон. Он был слугу короля и страстным лоялистом. В силу самого исполнения своих официальных обязанностей он неизбежно вызывал подозрения у американцев. Именно он снабжал туземцев продовольствием. «Мы получаем наши вещи от суперинтенданта. Если нам перекроют поставки боеприпасов, мы утратим к вам доверие», — заявил индейский оратор делегатам от округов Олбани и Трайон. Эти припасы предоставлялись королем тем, кого он называл своими союзниками. Было очевидно, что король не станет продолжать поставки, если их единственным результатом будет поддержание хороших отношений между соседними индейцами и колонистами, которые, заявляя о своей преданности короне, фактически подняли оружие против его правительства. Как распределитель припасов, суперинтендант представлял большую важность для туземцев, и слух о том, что «бостонцы» замышляют схватить его, вызвал у индейцев сильную тревогу. Верил ли Джонсон этому слуху или нет, он укрепил свой дом. Этот поступок, а также его внезапный переезд в форт Стэнвикс, а оттуда в Осуиго — в обоих этих местах он проводил совещания с индейцами, — увеличили число тех, кто сомневался в искренности его слов. Тем не менее даже здесь, после этих подозрительных шагов, он протестовал перед Провинциальным конгрессом Нью-Йорка против предъявленных ему обвинений: «Я верю, что всегда буду проявлять больше человечности, чем допущу уничтожение невинных жителей колонии, к которой я всегда был горячо привязан». Совещание в Осуиго встревожило жителей округа Трайон, и воздух полнился слухами об индейском вторжении. Полковник Джонсон докладывал Дартмуту, что покинул дом в конце мая, «получив секретные инструкции от генерала Гейджа», и что он «собрал 1458 индейцев в Онтарио и уладил с ними дела таким образом, что они согласились защищать пути сообщения и помогать войскам его величества в их операциях». На Олбанском совещании индейцев расспрашивали о событиях в Осуиго, и те неоднократно утверждали, что суперинтендант советовал им соблюдать нейтралитет. Заявления, сделанные индейцами на совещаниях, как правило, заслуживали доверия. Язык Джонсона, возможно, был понят неправильно. Помощь «войскам его величества в их операциях» могла быть ограничена соглашением защищать пути сообщения, военную ценность которых Джонсон понимал, но всю полноту последствий соглашения об их защите индейцы не осознавали. В середине июля Джонсон прибыл в Монреаль, и там состоялось еще одно совещание с 1664 индейцами, на котором их услуги были обеспечены за королем. Брант, присутствовавший там, впоследствии говорил: «Мы немедленно принялись за дело всерьез и изо всех сил старались во время войны».

На Юге Джон Стюарт, индейский суперинтендант этого департамента, также являлся объектом подозрений. По наводке друзей он бежал из Чарлстона в Саванну, а оттуда в Сент-Огастин. Оттуда 18 июля он написал Комитету безопасности Чарлстона, утверждая, что никогда не получал от своего начальства никаких приказаний, «которые при самом изощренном подозрении можно было бы истолковать как призыв подстрекать или использовать индейцев для нападения на жителей приграничных районов либо к принятию какого-либо участия в спорах между Великобританией и колониями». Несколько недель спустя он получил от Гейджа письмо, написанное прямо перед отъездом того офицера из Бостона, мстительный тон которого, вероятно, был вызван гневом. Это письмо содержало инструкции «развивать переписку с индейцами с наибольшей выгодой и даже при удобном случае заставить их взять оружие против врагов его величества и досаждать им всеми имеющимися у вас силами; ибо с ними теперь не следует церемониться; они привели против нас сюда всех дикарей, каких только смогли, которые вместе с их стрелками непрерывно ведут огонь по нашим передовым дозорам; короче говоря, нельзя терять ни минуты, чтобы не досадить группе столь дерзко взбунтовавшихся людей». Стюарт, по-видимому, приступил к исполнению того, что он считал желаниями своего вышестоящего офицера, и в письме от 3 октября отчитался о достигнутых успехах.

Из Англии 5 июля 1775 года лорд Дартмут переслал полковнику Джонсону инструкции «поддерживать у индейцев такое состояние привязанности и преданности королю, чтобы его величество мог полагаться на их помощь в любом случае, когда это окажется необходимым». 24 июля Дартмут писал: «Сведения, полученные его величеством о том, что мятежники подстрекали индейцев принять участие [в конфликте] и что они фактически привлекли отряд таковых с оружием в руках для поддержки своего мятежа, оправдывают решение, принятое его величеством, о необходимости заручиться помощью своих верных приверженцев, Шести Наций. Поэтому на волю его величества будет угодно, чтобы вы без промедления предприняли шаги, которые могли бы побудить их поднять топор против мятежных подданных его величества в Америке и привлечь их на службу его величеству по тому плану, который предложит генерал Гейдж». Эту работу Джонсон выполнил еще до того, как были написаны инструкции от 24 июля. Осенью того же года, когда Дартмут таким образом зафиксировал официальную позицию британского правительства как готовую использовать индейцев в войне без иных ограничений, кроме тех, что должен был предложить генерал Гейдж, граф Шелберн, опираясь на полученную информацию, подверг администрацию нападкам. «Индейцев совратили, — заявил он. — Была предпринята попытка спустить дикарей из внутренних поселений с цепи на провинциальных подданных. Сколь варварской была эта мера и сколь трусливой — попытка, она потерпела неудачу». Это произошло 10 ноября. Десять дней спустя лорд Норт заявил, что «что касается способов ведения войны, то никогда и в мыслях не было привлекать негров или индейцев до тех пор, пока сами американцы первыми к ним не обратились; что генерал Карлтон тогда действительно обратился к ним; и даже в этом случае речь шла лишь о защите его собственной провинции». Лорд Норт плохо ориентировался в событиях, происходивших в колониях.

Позиция, занятая британским правительством в приказе от 24 июля, отражала ту линию, которая сохранялась на протяжении оставшейся части войны. Из Галифакса 7 июня 1776 года генерал Хау заверил лорда Джорджа Джермейна, что приложит все усилия для привлечения индейцев Шести Наций, и выразил надежду сделать их полезными благодаря влиянию полковника Гая Джонсона. Несмотря на то что перехваченная переписка между генералом Гейджем и суперинтендантом Джоном Стюартом находилась в распоряжении американцев уже несколько месяцев, Генри Стюарт, заместитель его брата, 18 мая 1776 года утверждал, что в замыслы его величества «не входило натравливать своих друзей и союзников на своих верных подданных». Это, вероятно, было правдой, но среди жителей Южных колоний было немало тех, кого в то время едва ли можно было отнести к категории «верных подданных», и для них это заявление вряд ли могло нести много утешения. Из перехваченного письма того же происхождения стало достоянием общественности намерение взаимодействовать с флотом при его появлении на побережье путем продвижения войск из Флориды во взаимодействии с силами, состоявшими из криков и чероки, к границам Северной и Южной Каролины. Осенью 1776 года лорд Джордж Джермейн отправил индейцам партию подарков и обратил внимание командующих генералов на необходимость заручиться их поддержкой. В ноябре 1777 года граф Саффолк оправдывал союз с индейцами на двух основаниях: «одно — как фактически необходимое, другое — как допустимое по принципу; ибо, во-первых, американцы пытались привлечь их на свою сторону и переманили бы их, если бы этого не сделали мы; и во-вторых, было допустимо и абсолютно оправданно использовать любые средства, которые Бог и природа дали нам в руки». Это заявление вызвало у графа Чатема яростное осуждение его автора.

В представленном обзоре актов и мнений, как официальных, так и личных, по обе стороны океана, касающихся использования индейцев в Войне за независимость, участникам было позволено говорить за себя настолько близко к тексту, насколько это возможно. Если мы проследим хронологию событий, то увидим, что пламенная риторика обращения Континентального конгресса к народу Ирландии и едкое обвинение в адрес короля Великобритании в Декларации независимости были рассчитаны на то, чтобы произвести ошибочное впечатление об американской позиции по данному вопросу. С последовавшей затем публикацией переписки видных деятелей того времени и официальных документов из государственных и национальных архивов это стало очевидным. Спаркс в своей работе «Вашингтон» отмечает: «В Америке принято изображать англичан куда более заслуживающими порицания в этом отношении в ходе Войны за независимость; и если оценивать степень заслуженного осуждения по произведенному эффекту, это мнение, вне всякого сомнения, верно. Но такой подход не является беспристрастным способом суждения по данному вопросу, поскольку здесь первостепенное значение имеют принципы и намерения, а не политический расчет меры или успех ее реализации. Исходя из этого, историческая справедливость должна воздать американцам должную долю вины». Мы можем сетовать на жестокое рвение лорда Данмора отстаивать свое официальное положение любой ценой для его народа; мы можем заклеймить мстительный характер приказов, отданных генералом Гейджем; мы можем указать на неискренние увертки или прямую ложь полковника Гая Джонсона; но мы должны принять на себя ответственность за вербовку Провинциальным конгрессом Массачусетского залива стокбриджских индейцев еще до битвы при Лексингтоне. Мы можем с кажущейся справедливостью утверждать, что Континентальный конгресс неохотно привлекал индейцев; тем не менее мы не можем примирить резолюции этого Конгресса от 25 мая и 17 июня 1776 года с тем возмущением против Великобритании, которое столь вскоре после этого было выражено в Декларации независимости и в Обращении к народу Ирландии за то, что делала Великобритания — то, что Конгресс резолюциями более ранней даты сначала объявил крайне целесообразным, а затем прямо приказал совершить.

Предпринятый ранее анализ позиции колоний по вопросу использования индейцев в качестве солдат уже выявил некоторые заслуживающие внимания события, происходившие в Северном департаменте. Те немногие могикане, чья злополучная вербовка в качестве миниютменов дала Гейджу аргумент утверждать, «что колонии собирают всех индейцев, каких только могут», были практически единственными индейцами, которых колонии застали готовыми взять в руки оружие на их стороне. Летом и осенью 1775 года Вашингтон черпал немало ободрения в сообщениях о дружественном настрое восточных и канадских индейцев. В Кембридже его навещали делегации от племен пенобскот, сент-франсис и когновага, которые в ходе дружеских бесед производили впечатление сторонников колоний. Шесть Наций испытывали тяжелые сомнения и были разделены в своих советах. Проживание супериinendant'а среди них, его власть как распределителя даров, традиционные уважение и привязанность, которые они испытывали к его предшественнику, и, прежде всего, активная деятельность Джозефа Бранта, вождя мохоков, которого суперинтендант ловко нанял своим личным секретарем, — все это сговаривалось в пользу перехода на сторону противника.

ДЖОЗЕФ ТХАЙЕНДАНЕГЕА.

Этот портрет Бранта «с оригинального рисунка, принадлежащего Джеймсу Босвеллу, эсквайру», гравирован в журнале «London Magazine» за июль 1776 года. Он перегравирован в издании «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», ii. 345. — Прим. ред.

Удивительно, как какое-либо влияние могло преодолеть, пусть даже отчасти, это стечение обстоятельств в пользу англичан; но, как оказалось, личная привязанность онейда и тускарора к миссионеру Киркланду и переводчику Дину оказалась достаточно сильной, когда ее направили на поддержание нейтралитета, чтобы помешать большей части этих племен последовать за своими братьями. Летом состоялось несколько совещаний между делегациями белых и представителями восточных племен конфедерации, на которых все участвовавшие индейцы заявляли о своей готовности сохранять нейтралитет. Осенью 1775 года индейские комиссары Северного департамента провели предварительное совещание в Джерман-Флэтс, а затем официальное совещание в Олбани, на котором Шести Нациям — или, точнее, той части конфедерации, которая была представлена на совещании — была вручена мирная речь Конгресса. Было заключено соглашение о нейтралитете, однако его ценность сильно уменьшалась тем фактом, что в предварительных выступлениях индейцы настаивали на необходимости сохранения открытыми своих путей сообщения. Это означало, что они будут рассматривать оккупацию форта Стэнвикс как посягательство на их права. Пока шли эти разбирательства, некоторые из индейцев, сопровождавших Гая Джонсона в Монреаль, вернулись в свои дома. Когда Дин по приказанию комиссаров отправился разъяснить племенам суть Олбанского договора, он встретил этих индейцев из Монреаля. По его словам, они принадлежали к племенам каюга, мохок и сенека и сообщили своим собратьям, что подняли в Монреале топор против колоний. Индейцы, побывавшие в Олбани, были недовольны этим, и их влияние возобладало настолько, что знаменитый боевой пояс, переданный Гаем Джонсоном, был сдан генерал-майору Скайлеру 12 декабря в Олбани.

В долине Мохока отъезд Гая Джонсона летом 1775 года оставил сэра Джона Джонсона самым видным роялистом и в то же время самым заметным другом индейцев в том регионе. Его окружали несколько сотен шотландских горцев, которые были преданы ему лично и следовали за ним в политике. В начале января 1776 года генералу Скайлеру поступил приказ направиться в Джонстаун, арестовать сэра Джона и разоружить его сторонников. При выполнении этих приказаний приходилось считаться с подозрительностью индейцев. С ними проводились совещания. Они пытались отговорить генерала от вторжения в долину с вооруженными силами, но он тщательно разъяснил им обстановку и настоял на продвижении вперед.

БРАНТ.

Стоун приводит два портрета Бранта: один в молодые годы, по картине, принадлежавшей графу Уорику и написанной Г. Ромни; другой — по полотну Кэтлина, следовавшего за оригиналом работы Э. Эймса, и изображающий его в более зрелом возрасте.

Младший из этих двух приводится здесь. (Ср.: J. C. Smith's Brit. Mez. Portraits, iii. 1306; и McKenney and Hall's Indian Tribes, vol. ii.) Ср. также: J. N. Hubbard's Sa-go-ye-wat-ha (Albany, 1886), p. 88. — Прим. ред.

Индейцев тем не менее пригласили присутствовать на совещании с сэром Джоном. В результате экспедиции горцы были разоружены, а сэр Джон арестован и отпущен под честное слово. В мае, когда появились сообщения о том, что сэр Джон не соблюдает условия своего освобождения, к Джонсон-Холлу была направлена вторая экспедиция. Не дожидаясь ареста, сэр Джон бежал в Канаду с многочисленной толпой сторонников и вскоре после этого вступил в английскую армию. Именно в этом же месяце произошло столкновение у Кедарс. Здесь впервые Джозеф Брант — Тхайенданегеа — появился на поле боя против колоний. В юности он был определен в школу для обучения индейцев, которой руководил преподобный Элизер Уилок, впоследствии президент Дартмутского колледжа. Говорят, Брант был человеком приятной наружности и обладал большим физическим мужеством. Достаточная часть его жизни прошла среди белых, чтобы чувствовать себя непринужденно в европейском костюме и иметь возможность входить в общество без страха нарушить обычные правила этикета. Будучи личным секретарем Гая Джонсона, он последовал за суперинтендантом в Монреаль. Оттуда он отправился в Англию, где был принят с почтением. После недолговременного пребывания он вернулся в Канаду, прибыв вовремя, чтобы принять участие — пока его память об английских лестях была еще свежа — в совместном нападении британских войск и индейцев на американцев у Кедарс.

Необходимость оккупации форта Стэнвикс стала очевидна для американцев уже на раннем этапе и являлась предметом частой переписки. Этот форт находился на волоке между озером Онтарио и Мохоком, и с этого поста 23 сентября 1776 года полковник Дейтон писал, что «по индейским слухам, полковник Джонсон находится в Осуиго с крупными силами». Тревога, однако, оказалась преждевременной.

Весной 1777 года до комитета округа Трайон дошли сведения о марше Бранта с крупным отрядом воинов через всю страну из Канады к региону, где река Саскуэханна пересекает границу между Нью-Йорком и Пенсильванией. Заметное беспокойство отмечалось в это время и среди тори. Присутствие столь крупного отряда индейцев под началом Бранта вызывало сильное беспокойство у поселенцев, и в июне генерал Геркимер с тремястами ополченцев выступил к Унадилле. Затем последовал один из самых странных инцидентов всей приграничной войны, судя по тому, как обычно рассказывается эта история. Все действия Геркимера вплоть до этого момента носили наступательный характер. Он рискнул войти с вооруженным отрядом на индейскую территорию. По его заявлению, вспомогательный отряд под командованием полковника Ван Скайка был отправлен к Черри-Вэлли. Присутствие Бранта поблизости с большим числом последователей было известно, и Брант уже объявил о своей преданности королю. Тем не менее после совещания, на которое Брант явился с явным нежеланием и на котором он продемонстрировал бывших с ним людей таким образом, что это встревожило сторонников Геркимера, встреча завершилась без видимого результата, если не считать таковым возобновленное заявление Бранта о верности. Очень скоро после этого в Осуиго состоялось совещание между офицерами британского Индейского департамента и Шестью Нациями, на котором большая часть последних была привлечена на службу королю, и были окончательно проведены границы между ними и теми членами конфедерации, которые были склонны либо сохранять нейтралитет, либо реально поддерживали американскую сторону.

Пока происходили эти события, Бергойн начал свое продвижение через озеро Шамплейн, будучи уверенным, что сможет без труда соединиться с британскими силами из Нью-Йорка. Лейтенант Хадден упоминает, что в начале кампании Бергойн говорил: «Тысяча дикарей, выведенных на поле боя, обходится дороже, чем двадцать тысяч человек». Уверенность, которую он испытывал в своих союзниках поначалу, уменьшалась по мере его продвижения вперед. 11 июля он писал государственному секретарю: «Конфиденциально вашей светлости могу признать, что в нескольких случаях я находил индейцев не более чем названием» — названием, которое он стремился сделать ужасающим с помощью прокламации, но тем самым он дал своим противникам повод возложить на него ответственность за такие зверства, как убийство мисс МакКри, и отказаться верить его возмущенным опровержениям. Его сомнения в ценности индейцев как солдат вскоре подтвердились. Они могли вести разведку и фуражировать, но при Беннингтоне от них не было никакой пользы. Они же, обнаружив, что Бергойн пытается удерживать их в рамках их привычных методов ведения войны и что возможностей для грабежа почти не остается, начали понемногу отсеиваться. В самый критический период кампании они дезертировали в большом количестве и их невозможно было уговорить вернуться. Их присутствие, далеко не внушая ужаса провинциалам, сплотило и тем самым укрепило их, в то время как англичанам оно, несомненно, заставило переоценить собственные силы.

Согласно лондонским приказам от 26 марта 1777 года, продвижение Бергойна поддерживалось одновременным маневром через реку Святого Лаврентия и озеро Онтарио. Подполковник Барри Сент-Леджер, произведенный для этой цели в бригадные генералы, возглавил отряд численностью около 650 регулярных солдат, гессенцев, канадцев и тори, а также более 805 индейцев, как заявлял полковник Клаус, ведавший ими.

ПОХОДНЫЙ ПОРЯДОК СЕНТ-ЛЕДЖЕРА.

По гравюре в книге Стоуна «Brant», i. 219, с оригинала чертежа, найденного в багаже Сент-Леджера. Ср.: Lossing's Field-Book, i. 241. — Прим. ред.

Этот отряд, имевший при себе несколько шестифунтовых, трехфунтовых орудий и корхонов, выступил из Осуиго во второй половине июля в долину Мохока. Были приняты необычные меры предосторожности для защиты флангов силами индейцев, а впереди шли разведчики. Онейда заблаговременно предупредили американцев. Форт Стэнвикс в то время находился под командованием полковника Гансеворта, вторым лицом был полковник Маринус Уиллетт — оба отличные офицеры. Регулярный гарнизон состоял из 550 человек, которые были слабо обеспечены продовольствием и боеприпасами. Летом индейцы кишели в лесах, и было совершено несколько жестоких убийств даже вблизи форта. 2 августа гарнизон получил подкрепление в 200 человек и две плоскодонки с припасами. Припасы едва успели занести в форт, как появился передовой отряд Сент-Леджера. Увеличенный гарнизон теперь располагал продовольствием на шесть недель и изобилием боеприпасов для стрелкового оружия, но лишь по девять выстрелов на пушку в день на тот же период. Летом гарнизон частично отремонтировал форт и срубил деревья вдоль берегов Вуд-Крик, чтобы затруднить судоходство.

Сент-Леджеру донесли о приближении подкрепления, конвоировавшего припасы для гарнизона. В надежде перехватить их он уполномочил лейтенанта Бёрда окружить место передовыми силами, одновременно добавив к отряду Бёрда группу индейцев под началом Бранта. Думая, возможно, что гарнизон может предложить капитуляцию при приближении осаждающих сил, он поручил лейтенанту Бёрду не принимать капитуляцию, а дожидаться подхода основных сил войск, сказав: «Это делается не для того, чтобы лишить молодого солдата какой-либо чести, а для того, чтобы присутствием войск предотвратить варварство и резню, которые неизменно имеют место, когда индейцы составляют столь превосходящую часть отряда». 3 августа Сент-Леджер прибыл с большей частью своих сил, лично возглавив операции, начатые лейтенантом Бёрдом 2 августа. Вуд-Крик была «основательно запружена», как выразился Сент-Леджер, гарнизоном форта; вследствие этого он не мог сразу подтянуть свою артиллерию и припасы. Он переслал в гарнизон копии прокламации, схожей по содержанию с той, что была издана Бергойном, а 4-го числа полностью окружил форт и начал осаду. Вместо незавершенного сооружения, о котором, по его словам, ему говорили, он обнаружил «достойную уважения крепость, сильно укрепленную гарнизоном в 700 человек и требующую для своего скорейшего подчинения артиллерийского парка, коего он не имел в своем распоряжении».

ПИТЕР ГАНСЕВОРТ.

С картины Стюарта в гравюре Прюдхомма. Ср.: Stone's Brant, i. 209; и его же: Campaign of Burgoyne, p. 221; Lossing's Field-Book, i. 240. — Прим. ред.

Оцепенение жителей округа Трайон вызывало негодование в Кингстоне и Олбани. Под давлением наступающих сил люди откликнулись на призыв генерала Геркимера, и этот офицер вскоре оказался во главе примерно 700 человек. Среди них было небольшое число индейцев онейда. 4 августа это собрание людей с фронтира двинулось вперед из форта Дейтон в Джерман-Флэтс, где они сосредоточились, а 5-го числа разбили лагерь возле Орискани. Отсюда полковнику Гансеворту было послано сообщение с известием об их приближении и просьбой объявить о том, что он осведомлен об этом факте, тремя быстрыми орудийными выстрелами. Посланникам не удавалось войти в форт до утра 6-го числа, между десятью и одиннадцатью часами. Три пушки, призванные сообщить Геркимеру весть о том, что гарнизон знает о его приближении, были тогда выстрелены в форте. Люди Геркимера, однако, были слишком нетерпеливы, чтобы ждать взаимодействия со стороны гарнизона. К тому часу они уже продвинулись на два-три мили от своего лагеря и вступили в бой с противником. Справедливости ради следует сказать, что Геркимер пытался предотвратить это продвижение, но по настроению его людей было очевидно, что если бы он не согласился идти вперед, то потерял бы их доверие.

Ко времени приближения Геркимера Сент-Леджер был плохо готов к бою. Гарнизон и отряд деблокирования вместе взятые равнялись по численности общим силам Сент-Леджера. Проход по реке был заблокирован столь основательно, что 110 человек потратили девять дней на его расчистку от препятствий. Чтобы подтянуть артиллерию и припасы, Сент-Леджер был вынужден расчистить просеку или дорогу длиной шестнадцать миль. В лагере на дежурстве находилось всего 250 солдат, когда до него дошли вести о наступлении американцев. Из них он мог выделить лишь 80 человек для взаимодействия с 400 индейцами в засаде, которая была подготовлена для Геркимера. Сэр Джон Джонсон командовал 50 из них и был размещен для сдерживания колонны на дороге, по которой продвигались американцы. Предполагалось, что индейцы и небольшой отряд рейнджеров под командованием полковника Батлера, спрятавшиеся в лесу по обочинам дороги, после того как сэр Джон выполнит свою часть работы, откроют огонь со всех сторон. В десять часов утра 6-го числа приближение ничего не подозревавших и недисциплинированных американских войск с их повозками было услышано тори и индейцами в их укрытии. Присутствие врага впервые выдалось для американцев залпом со стороны нетерпеливых индейцев, которые не смогли сдерживаться достаточно долго для полного развития плана и открыли огонь прежде, чем голова колонна достигла позиции сэра Джона Джонсона, и до того, как арьергард с повозками полностью вошел в роковой круг. Если бы полк, составлявший арьергард, состоял из людей, привычных к войне, они могли бы даже тогда сослужить хорошую службу в пользу застигнутого врасплох отряда. К сожалению, те, кто смог уйти, бежали, оставив своих товарищей на произвол судьбы. Сводки показывают, что даже этот полк понес тяжелые потери в бою. Завязался беспорядочный бой, в котором каждый из попавших в ловушку американцев сражался сам за себя, используя любые представившиеся возможности для обороны. Остаток застигнутых врасплох и дезорганизованных войск, загнанных таким образом в угол, оказался грозным противником и сурово наказал индейцев, принявших на себя основную тяжесть боя. Довольно рано в ходе боя несколько американских офицеров были убиты или ранены. Генералу Геркимеру прострелили ногу, а его лошадь была убита. Седло сняли с животного и положили к подножию дерева. На него люди усадили раненого генерала, и своей хладнокровностью, а также безразличием к страданиям и опасности он завоевал их уважение. Сильный ливень, прервший ход битвы, дал американцам возможность организовать взаимодействие. После окончания ливня бой возобновился, и, по американским отчетам, в нем участвовали свежие войска из английского лагеря. Местные летописи полны рассказов о подвигах доблести и мстительности, которыми характеризовалась эта часть сражения. Наконец индейцы, утомленные затяжным боем и деморализованные гибелью нескольких своих воинов, покинули поле боя. Английские войска последовали за ними. Диверсия, предпринятая гарнизоном, вероятно, ускорила отход. Во время этого боя потери американцев, по их собственным оценкам, составили около двухсот убитыми и почти столько же ранеными и пленными. Британские потери, по их собственным утверждениям, не превысили шести убитых и четырех раненых. Из того же источника мы узнаем, что индейцы потеряли тридцать три человека убитыми и примерно столько же ранеными.

ЗНАК БАТЛЕРА.

Примечание. — Приведенный выше рисунок латунной эмблемы, которую носили люди Батлера, воспроизводит рисунок из книги Симмза «Frontiersmen of New York», ii. 68, сделанный по образцу, найденному при вспашке в округе Отисего. — Прим. ред.

После окончания ливня, остановившего битву при Орискани, полковник Уиллетт во главе двухсот пятидесяти человек с трехфунтовой каронадой совершил вылазку из форта. Лагерь был практически полностью не защищен. Лейтенант Бёрд, ведавший той частью, которую атаковал Уиллетт, получил сведения о том, что сэр Джон Джонсон нуждается в помощи, оставил свой пост и двинулся к Орискани. Полковник Уиллетт проник в лагерь, захватил большое количество ружей, боеприпасов, индейского оружия, одеял и т.д., захватил почти все книги и бумаги экспедиции, уклонился от попытки Сент-Леджера отрезать ему путь к отступлению и благополучно вернулся в форт со всей своей добычей, не потеряв ни одного человека. Индейцы, отправляясь на бой, разделись почти догола. Вернувшись в лагерь, они не нашли ни одежды, ни палаток, ни одеял. Так завершился этот день. Отряд деблокирования под началом Геркимера был разбит. Форт по-прежнему был осажден, и осаждающие теперь имели возможность открыть свои коммуникации; но их лагерь был разграблен, а их индейские союзники, деморализованные своими потерями, потеряли всякий интерес к осаде и начали думать о доме. Сент-Леджер попытался добиться капитуляции на том основании, что Геркимер потерпел поражение, и заставил захваченных ополченцев написать сообщения, в которых подчеркивалась сила его армии и превосходство артиллерии; но Гансеворт был непреклонен. Довод о том, что англичане будут не в состоянии удержать индейцев от варварств в случае затягивания осады, гарнизон также отверг с презрением. Потерпев неудачу в этой прямой попытке воздействовать на их страхи, была предпринята попытка достучаться до них через жителей округа. Сэром Джоном Джонсоном, Д. В. Клаусом и Джоном Батлером в качестве суперинтендантов была выпущена прокламация. Это тоже не принесло результатов. Поскольку возникла необходимость связаться с Олбани, полковник Уиллетт и майор Стокуэлл ночью проникли через лагерь противника и пешком через лес направились к форту Дейтон. Оттуда полковник Уиллетт отправился в Олбани. Он обнаружил, что генералу Арнольду уже отдан приказ деблокировать форт. Осада, несмотря на то что артиллерия мало чем помогала, продолжалась до 23 августа. Гарнизон, не зная о судьбе полковника Уиллетта и майора Стокуэлла, сильно сомневался в том, как долго они смогут продержаться. 23-го числа противник внезапно оставил свой лагерь, оставив позади огромное количество имущества. Отступление было ускорено ложными сведениями, которые Арнольд распорядился передать в английский лагерь. Сент-Леджер явно подозревал подвох, но был не в состоянии предотвратить его последствия.

Доблестный Геркимер прожил после битвы недолго. Простой, неграмотный человек, не имевший опыта руководства войсками, он заплатил жизнью за свои ошибки при Орискани. Его неустрашимость во время боя и хладнокровие, с которым он смотрел в лицо смерти, убедили его сторонников в его бесстрашном мужестве, и его потеря ощущалась глубоко.

Индейцы из чувства мести за тяжелые понесенные ими потери перебили нескольких американских пленных. Они также сожгли одно из селений онейда, уничтожили посевы и перебили или угнали скот, принадлежавший деревне. Полковник Батлер в своем докладе сэру Гаю Карлтону о событиях у форта Стэнвикс хладнокровно заявляет: «Многие из последних [пленных] были впоследствии, согласно индейскому обычаю, убиты». При отступлении индейцы стали неуправляемыми и грабили английских офицеров. По словам Сент-Леджера, они «стали страшнее врага, с которым нам предстояло столкнуться».

Неудача Сент-Леджера и капитуляция Бергойна поставили дела колоний в такое положение, при котором Конгресс счел целесообразным возобновить переговоры с индейцами. Время казалось подходящим для привлечения услуг Шести Наций, и комиссарам 3 декабря 1777 года было поручено «побудить их к какому-нибудь решительному предприятию, которое прочно привяжет их к нашему делу». 4-го числа комиссарам было разрешено израсходовать 15 000 долларов в качестве награды индейцам за взятие Ниагары. В феврале 1778 года им было предписано говорить с индейцами «языком, подобающим представителям свободных, суверенных и независимых Штатов». «Будет ли благоразумным настаивать на том, чтобы индейцы приняли активное участие на стороне этих Штатов», зависело бы от того, в каком настроении они предстанут. Действия по этому пункту были оставлены на усмотрение комиссаров. Настроение сенека оказалось далеко не благоприятным; и вместо того чтобы явиться на совещание, они прислали весть, выражая удивление тем, что, пока томагавк все еще торчит в их головах и они все еще скорбят о гибели своих друзей при Орискани, комиссары помышляют о приглашении их на договор. 4 марта Конгресс уполномочил Вашингтона, если он сочтет это благоразумным и целесообразным, задействовать на службе Соединенных Штатов отряд индейцев численностью не более пятисот человек. 7-го числа полковнику Натаниэлю Гисту было поручено завербовать индейцев на границах Виргинии и Северной Каролины численностью не более двухсот человек. 11 июня Конгресс рекомендовал вести наступательную войну, будучи убежденным по присутствию британских агентов среди индейцев, что эта жестокая война «усердно разжигалась» и продолжает «преследоваться с неумолимым упорством главными офицерами на службе короля Великобритании».

В 1778 году, согласно плану кампании, приведенному Гаем Джонсоном в его переписке, английские силы на западных рубежах Нью-Йорка разделились на два корпуса: один, состоявший из индейцев под началом Бранта, должен был действовать в Нью-Йорке, в то время как заместитель суперинтенданта Батлер с другим должен был проникнуть в заселенный район на Саскуэханне. Брант, который, по словам полчника Клауса, «показал себя самым верным и усердным подданным, какого только мог иметь его величество в Америке», вершил свое дело безжалостно, и разрушения отмечали его след. В долине верхнего Мохока и Схохари уцелели лишь гарнизонные дома, а работать в поле было возможно лишь тогда, когда мушкеты находились под рукой. Время от времени удары наносились по более крупным поселениям. В конце мая Брант примерно с тремястами пятьюдесятью индейцами уничтожил ряд домов в долине Коблскилл и разгромил с тяжелыми потерями роту ополчения, попытавшуюся преследовать его. В июне был сожжен небольшой городок Спрингфилд у истока озера Отисего. Те из мужчин, которые не спаслись бегством, были схвачены в качестве пленных. Женщины и дети не пострадали. В том же месяце сэр Джон Джонсон с отрядом лоялистов совершил внезапный налет на долину Мохока, место их прежних домов, и взял в плен ряд граждан.

В июле 1778 года произошло ожидавшееся нападение на Вайоминг. Этот регион в то время был официально включен в состав округа Уэстморленд колонии Коннектикут. Этот результат был достигнут благодаря упорству переселенцев в самых удручающих обстоятельствах и ценой пролития некоторой крови. Осенью 1776 года в долине по резолюции Конгресса были сформированы две роты континентального штата, вскоре после чего им было приказано присоединиться к генералу Вашингтону. Летом в различных пунктах было построено несколько укрепленных фортами поселений. Вывод столь значительной доли способных носить оружие мужчин, которые записались на континентальную службу, переложил на оставшихся стариков обязанность охраны фортов. Повторявшиеся летом 1777 года тревоги заставляли молодых людей прочесывать леса, однако их бдительность не смогла предотвратить захват индейцами нескольких пленных. В марте 1778 года полномочиями Конгресса была сформирована еще одна воинская рота для использования в целях внутренней обороны. В мае на разведывательные партии были совершены нападения со стороны индейцев, являвшихся предвестниками армии вторжения. Уязвимое положение поселения, процветание его жителей и преданность, с которой они откликнулись на призыв о предоставлении войск, требовали внимания со стороны Коннектикута, в квоту которого были зачислены эти роты, и со стороны Конгресса, в армиях которого они состояли; но никакой помощи не последовало. 30 июня вооруженная рабочая партия из восьми человек, вышедшая из верхнего форта, была атакована майором Батлером, который прибыл в долину с силами, оцененными американским командиром в его докладе в восемьсот человек, причем тори и индейцы составляли равные доли. Эта оценка была близка к истине; но если судить по другим рейдовым отрядам во время войны, доля белых явно завышена, поскольку к Батлеру присоединилось лишь несколько местных тори. Маленькие форты в верхнем конце долины не оказали захватчикам никакого сопротивления.

3 июля в «Форти-Форте» на берегу реки, примерно в трех милях выше Уилксбарре, собрались двести тридцать американцев, организованных в шесть рот (одна из них была ротой, разрешенной Конгрессом для внутренней обороны), под командованием полковника Зебулона Батлера, жителя долины и офицера Континентальной армии. После обсуждения было решено принять бой. Во второй половине дня этого дня этот отряд добровольцев, чья численность возросла почти до трех сотен за счет примкнувших стариков и мальчишек, двинулся вверх по долине. Захватчики подожгли форты, которыми они владели. Это озадачило американцев, как и планировалось, и они продолжили движение к месту, выбранному английским офицером для битвы. Оно было достигнуто около четырех часов пополудни, и американцы немедленно начали атаку, ведя быстрый огонь залпами взводов. Британская линия дрогнула, но фланговый огонь отряда индейцев, скрывавшихся в лесу, решил исход дня не в пользу американцев. Они были повергнуты в замешательство. Никакие усилия их офицеров не могли сплотить их под огнем, который за короткое время скосил каждого капитана в отряде. Индейцы теперь перерезали путь к отступлению охваченным паникой людям и прижали их к реке. Все, кто смог, спасли свои жизни бегством. Из трехсот человек, вышедших тем утром из Форти-Форта, записаны имена ста шестидесяти двух офицеров и рядовых, погибших в бою или в последовавшей за ним резне. Майор Батлер, командовавший британскими силами, доложил о взятии «двухсот двадцати семи скальпов» и «всего пяти пленных». Гнев индейцев, по его словам, был таков, что лишь с трудом он спас этих немногих. Он оценивает английские потери в двух убитых белых и восьми раненых индейцах.

Ночью в индейцах, судя по всему, пробудились самые дурные страсти в качестве мести за Орискани. Рассказываются невероятные истории о бесчеловечности тори. Эти меры отмщения обрушились исключительно на тех, кто участвовал в битве, поскольку все женщины и дети были пощажены.

Как только масштабы катастрофы стали известны, жители нижней части долины покинули свои дома и бежали в направлении ближайших поселений. Мало кто остался позади из тех, у кого были силы и возможность спастись. При бегстве многие из беженцев пренебрегли обеспечением себя продовольствием, что повлекло за собой большие страдания и некоторую потерю жизней. Беглецы с поля боя нашли убежище в фортах, расположенных ниже по долине. На следующий день полковник Зебулон Батлер с остатками роты внутренней обороны, насчитывавшей всего четырнадцать человек, бежал из долины. Полковник Денисон, ведавший Форти-Фортом, согласовал с майором Батлером условия капитуляции, которые в конце концов были подписаны. В них оговаривалось, что жители будут мирно владеть своими фермами, а их жизни будут сохранены «в целости и невредимости». За исключением того, что Батлер казнил британского дезертира, обнаруженного среди пленных, в то время жизней больше не лишали. Вскоре после этого индейцы начали грабеж, и английский командир к своему огорчению обнаружил, что не в состоянии их удержать. Майнер даже заходит так и говорит, что он пообещал возместить убытки за утраченное таким образом имущество. Обнаружив, что его приказы игнорируются, Батлер собрал свои силы и отступил, не посещая нижнюю часть долины. Большая часть индейцев ушла вместе с ним, но тех, кто остался, хватило для продолжения опустошения, в то время как несколько убийств, совершенных бродячими отрядами индейцев, завершили трагедию. Вся долина предстала в виде пепелища. В августе американские войска вернулись, и несколько поселенцев также вернулись назад, пытаясь спасти часть своего урожая, но периодические внезапные нападения индейцев предупреждали их, что регион по-прежнему небезопасен. В сентябре полковник Хартли выступил со ста тридцатью людьми против индейских селений Тиога и Шешекин и разрушил эти поселения.

Брант тем временем не сидел сложа руки. 18 июля он сжег небольшое поселение примерно в шести милях от Джерман-Флэтс под названием Андрустаун. В конце августа Джерман-Флэтс, поселение, насчитывавшее тридцать четыре дома, было уничтожено, а скот угнан. Было потеряно лишь две жизни, поскольку жители нашли убежище в форте Дейтон. Грабеж, однако, происходил не с одной лишь стороны. Из Схохари американская экспедиция под командованием полковника Уильяма Батлера пробилась сквозь лесную чащу, вброд перешла разлившиеся реки и уничтожила индейское селение Окуага, а на обратном пути сожгла поселение тори, а также мукомольную и лесопильную мельницы в Унадилле.

Весной 1778 года генерал Лафает приказал построить форт в Черри-Вэлли, и впоследствии этот пост был занят континентальным полком под командованием полковника Икабода Олдена. Осенью полковнику Олдену поступили достоверные сведения о том, что этому месту угрожает опасность. Некоторые офицеры гарнизона привыкли спать за пределами форта, и, несмотря на предупреждения, эта практика продолжалась. Ни Олден, ни его люди не были знакомы с индейской войной. Жители хотели перевезти свое имущество в форт, но полковник Олден успокоил их, сказав, что у него выставлены хорошие разведчики, которые вовремя предупредят об опасности. Одна из таких разведывательных партий из-за беспечности была захвачена в ночь на 10 ноября, и таким образом противник узнал истинное положение дел. Говорят, что наступающие силы состояли из двухсот белых и примерно пятисот индейцев под общей командой капитана Уолтера Н. Батлера. Этот офицер был арестован как шпион возле форта Стэнвикс во время осады, приговорен к смертной казни, но помилован и бежал из-под стражи. С ним находился отряд сенека, а также Брант и его мохоки. На ночь после захвата разведывательной партии противник разбил лагерь возле селения. Утром 11-го числа под прикрытием сильного дождя они проникли на болото в тылу дома, использовавшегося в качестве штаба, где и спрятались в ожидании благоприятной возможности для нападения. Случай благоприятствовал гарнизону и дал ему короткое предупреждение. Житель долины, направлявшийся в селение, около половины двенадцатого обнаружил двух индейцев, которые открыли по нему огонь.

Из книги: Gesch. der Kriege in und ausser Europa, Dreyzehnter Theil, Nürnberg, 1778. Оригинал этого рисунка представлял собой гравюру, опубликованную в Лондоне 22 августа 1776 года. Репродукции этого изображения можно найти в книге Ирвинга «Вашингтон», в кварто-издании, т. III; в книге Э. М. Стоуна «Наши французские союзники», стр. 76; в книге Т. К. Эмори «Салливан». См. также: Мюррей, «Беспристрастная история», стр. 241; Джонс, «Кампания по завоеванию Канады», стр. 88; Лоссинг, «Полевая книга», т. I, стр. 272.

Обзор дома ген. Салливана в Дареме (шт. Нью-Гэмпшир) со статьей о связанных с ним событиях см. в журнале Granite Monthly, т. 18, стр. 80. Сведения о его семье см. в N. E. H. and Gen. Reg., 1865, стр. 304. — Прим. ред.

Будучи раненым, он сумел добраться до штаба раньше противника и поднять тревогу. Офицеры полка поспешили к форту, и некоторым из них удалось добраться туда до того, как индейцы окружили его. Полковник Олден стал одной из первых жертв собственного безрассудства: в него выстрелили, когда он пытался добраться до форта. В течение трех с половиной часов противник упорно продолжал попытки захватить пост. Во время нападения на селение шестнадцать континентальных солдат были убиты, а тридцать два жителя, в основном женщины и дети, были зверски убиты. Некоторые убийства сопровождались особой жестокостью, причем белые не уступали индейцам. Дома, амбары и хозяйственные постройки поселения были сожжены. Гарнизон, хотя и был слишком слаб для нападения на противника, оказался достаточно силен для обороны форта. Завершив разрушения в максимально возможных масштабах, противник отступил, но 12-го числа предпринял слабые попытки возобновить нападение. Оно было легко отражено, после чего они занялись сгоном скота, принадлежавшего жителям селения. Большая часть захваченных пленных была освобождена 12-го числа и им разрешили вернуться в селение. Освобождая их, капитан Батлер вступил в переписку с генералом Скайлером, в которой попытался снять с себя ответственность за резню. Брант также отрицал свою причастность к ней. Батлер в своем письме утверждал, что в Вайоминге «ни один мужчина, женщина или ребенок не пострадали после капитуляции, равно как женщина или ребенок — до нее». Если даже признать оправдания Батлеров, отца и сына, неоспоримым остается тот факт, что они возглавляли рейды, главной целью которых были грабеж и уничтожение имущества, а резня жителей являлась одной из возможных составляющих успеха. Если отбросить из рассказов о Вайоминге преувеличения испуганных беженцев, остается жестокая резня пленных. Милосердие, проявленное к пленным в Черри-Вэлли, лишь уменьшает число совершенных там ужасов. Эта резня по-прежнему отчетливо выделяется как самое шокирующее по своим деталям событие на этой территории за всю Революцию. К счастью для памяти сэра Джона Джонсона, несмотря на его видную роль бича долины Мохок во время войны, его имя не связано ни с одним из этих событий.

6 марта 1779 года Вашингтон, действуя на основании указаний Конгресса «принять действенные меры для защиты жителей и наказания индейцев», предложил генералу Гейтсу командование экспедицией «с тем, чтобы перенести войну в сердце страны Шести Наций, истребить их селения, уничтожить их будущий урожай и причинить всякий иной вред, какой позволят время и обстоятельства». Гейтс отклонил это предложение, и 31 марта командующим был назначен генерал Салливан. Ему предстояло самым тщательным образом опустошить все индейские селения, «чтобы эту страну не просто разграбить, а уничтожить». Салливан должен был собрать свои силы в Пенсильвании. Генералу Джеймсу Клинтону предписывалось собрать силы в долине Мохок. Во всех предварительных обсуждениях кампании предполагалось нанести главный удар со стороны Мохока. Однако от этой идеи отказались, и было решено, что Клинтон переправится к реке Саскуэханна и этим путем соединится с Салливаном. В качестве предварительного шага к кампании полковник Ван Схайк 18 апреля покинул форт Стэнвикс во главе пятисот пятидесяти восьми человек, включая офицеров, и совершил внезапный налет на селения онондага. Экспедиция увенчалась полным успехом, и 24 апреля Ван Схайк вернулся в форт, имея возможность доложить, что дело разрушения и грабежа было выполнено с потерей всего лишь одного человека. 16 июня генерал Клинтон прибыл в Канахохари, где обнаружил около полутора тысяч военнослужащих. Оттуда более двухсот лодок и трехмесячный запас продовольствия для отряда были переправлены через холмы к озеру Отсего. 30 июня Клинтон доложил Салливану, что эта переброска завершена и теперь он готов спускаться по реке. Здесь он оставался со своими войсками до 9 августа, ожидая приказаний. Тем временем он построил плотину у стока из озера, благодаря чему уровень воды поднялся примерно на фут.

К исходу июня войска, находившиеся под непосредственным командованием Салливана, собрались в долине Вайоминг. На 21 июля их численность составляла 2312 рядовых. Они оставались в этой долине в ожидании прибытия припасов до последнего дня июля, когда были отданы маршевые приказы. В этот период бездействия войска в Вайоминге и у озера Отсего тяготились своим бездействием. Противник продолжал проводить тактику эпизодических нападений и опустошительных набегов, некоторые из которых совершались в непосредственной близости от американских лагерей. В мае в Фантинскилле и Вудстоке (округ Олстер, штат Нью-Йорк) были сожжены дома, перебит скот и захвачены пленные. В ночь на 19 июля Брант с отрядом, состоявшим на одну треть из белых и на две трети из индейцев и насчитывавшим, по разным оценкам, от девяноста до ста шестидесяти человек, совершил налет на поселение Минисинк. Горожане и ополченцы Гошена выступили на следующий день в погоню, и 21-го числа к ним присоединился небольшой отряд ополчения Уорика, так что общая численность составила, по словам принявшего командование полковника Хаторна, сто двадцать человек. 22-го числа они настигли Бранта, были им полностью перехитрены и потерпели поражение, потеряв сорок четыре человека убитыми.

В Пенсильвании было совершено несколько бесчинств в непосредственной близости от армии Салливана. 28 июля форт Фриленд на Западной ветви Саскуэханны был захвачен противником, а небольшой отряд, посланный из Нортумберленда ему на помощь, был жестоко разбит. Ни Клинтон, ни Салливан не отвлеклись от целей кампании из-за этих набегов. Онейда согласились присоединиться к Клинтону, но этому помешало угрожающее послание от генерала Халдиманда. Они извинились перед американским генералом тем, что опасаются нападения на свои замки в случае участия в кампании. Их отступничество никак не повлияло на операции. 13 июля Салливан уничтожил индейское селение Шемунг, после чего укрепил пост в узком месте на полуострове, на небольшом расстоянии выше слияния рек Тиога и Саскуэханна. Клинтон, получив приказ о наступлении, 9-го числа разрушил плотину у стока озера и успешно погрузил свои плоскодонные лодки на созданный им самим паводок. 22-го числа произошло соединение двух колонн. 26-го числа объединенные силы двинулись вперед, а 29-го столкнулись с противником под командованием Батлеров, Макдоннелла и Бранта у Ньютауна, в пяти милях от Элмиры. Здесь противник выбрал место на возвышенности, господствовавшей над дорогой, и соорудил грубое брустверное заграждение из бревен. Была предпринята попытка замаскировать его, положив перед ним ветки и молодые деревья. Здесь они, по-видимому, были готовы принять бой. Генерал Пур был отправлен со своей бригадой для захвата высоты справа и оттуда — для атаки левого фланга противника. Дав Пуру время добраться до места назначения, Салливан открыл огонь из артиллерии. Пур встретил сопротивление, но когда пробился на позицию, ставшую угрожающей для противника, тот оставил всю свою линию. [1309] 30 июля Салливан предложил своим людям, поскольку продовольствия не хватало, перейти на половинный пайк, рассчитывая на то, что остальное удастся добыть в стране. На это охотно согласились. Обоз и тяжелые орудия были отправлены обратно, и 31-го числа колонна двинулась вперед, взяв в качестве походной артиллерии четыре легких трехфунтовых орудия и небольшую гаубицу. Основная армия двигалась вниз по восточной стороне озера Сенека к его стоку, уничтожая по пути селения, кукурузные поля и сады. От нижней оконечности озера отряд был направлен вниз по реке Сенека в сторону озера Каюга для уничтожения селения, а другой отряд — на небольшое расстояние вверх по озеру Сенека по его западному берегу с той же целью. От нижней оконечности этого озера главная армия двинулась на запад, огибая северные концы озер Канандеига, Ханойой и Хемлок и все уничтожая на своем пути. Затем она повернула на юго-запад и прошла мимо южного конца озера Конесус. 14 сентября, около заката, экспедиция прибыла к большому замку сенека на западном берегу реки Дженеси, на противоположной от поселения Дженесео стороне долины. Вечером 12-го числа, по мере приближения армии к этому району, Салливан приказал выслать разведывательный отряд. Его намерение состояло в том, чтобы отправить всего пять или шесть человек, но офицер, руководивший отрядом, лейтенант Томас Бойд, взял с собой двадцать шесть человек, включая индейских проводников. В темноте Бойд неосознанно миновал лагерь Батлера и его сил, которые находились в засаде у озера Конесус в ожидании Салливана. Утром 13-го числа Бойд, проведя разведку индейского селения, отправил двоих своих людей в лагерь с донесением, а сам остановился в месте, где намеревался поджидать приближение армии. Во время этого ожидания отряд обнаружил нескольких индейцев, за которыми Бойд неблагоразумно бросился в погоню. Тем самым его отряд угодил прямо в руки Батлера, люди которого полностью окружили американцев и открыли по ним огонь. Доведенный до отчаяния преданный отряд предпринял героическую попытку прорвать линии противника. В этой попытке преуспели восемь человек. Пятнадцать членов отряда были убиты. Двое — Бойд и его сержант — были захвачены в плен. Оба пленника были доставлены в замок сенека, или «городок Маленькой Бороды», и удостоены за свою храбрую оборону пыток необычайной жестокости. «Западная дверь Длинного Дома», как называли это место индейцы, состояла из ста двадцати восьми домов, некоторые из которых были хорошо построены. Сады были засажены кукурузой и овощами. Все это было уничтожено, и 15-го числа армия, завершив свою работу, начала обратный марш. На пути туда Салливан отправил из Кэтринстауна гонца к онейда с призывом предоставить ему воинов. В Канадасаге, у южной оконечности озера Сенека, на обратном пути он получил от них послание, в котором объяснялись причины, почему их воины не смогли к нему присоединиться, и содержалась просьба о милосердии к каюга. Он принял их извинения, но оставил просьбы без внимания. Из Канадасаге он отправил полковника Смита с отрядом для завершения разрушений на западном берегу озера Сенека. Он также выделил полковника Гансеворта со ста пятью человеками с инструкциями следовать в Олбани и по пути уничтожить нижний замок мохоков. Из соображений политической целесообразности последняя часть этого приказа не была выполнена дословно. Также был отправлен отряд для уничтожения селений на восточном берегу озера Каюга. 21-го числа был направлен еще один отряд с приказом опустошить селения на западном берегу озера Каюга и перехватить каюга, если те попытаются ускользнуть от офицера, поднявшегося по другому берегу озера. Остальная часть армии двинулась на юг между озерами Сенека и Каюга. По достижении долины Тиоги вверх по этой реке была направлена экспедиция с задачей разрушения. 28-го числа все эти отдельные отряды, за исключением отряда Гансеворта, воссоединились с главной колонной, выполнив свою задачу без сопротивления. Там они встретили обоз с продовольствием из Тиоги. Работа по уничтожению индейских селений и посевов была завершена. Форт Салливан у слияния рек был заброшен и сровнен с землей. Армия спустилась по Саскуэханне к Вайомингу, куда прибыла 7 октября. Пройденное армией расстояние от Вайоминга до замка сенека по избранному ими маршруту составило двести пятнадцать миль, и все это — в индейской стране, не имевшей дорог, по которым можно было бы провести повозку. Было уничтожено сорок индейских селений. Некоторые из них были незначительными. В нескольких насчитывалось от двадцати до тридцати домов. В одном было сто двадцать восемь домов. Полковник Гансеворт, говоря о нижнем замке мохоков, отмечал: «Замечательно, что эти индейцы живут гораздо лучше большинства семей мохоков. Их дома были хорошо обставлены всей необходимой домашней утварью и имели в изобилии зерно». Великолепное строительство некоторых домов в селениях сенека и каюга стало неожиданностью для захватчиков. Они восхищались ухоженными садами, возделанными огородами и обширными кукурузными полями. На местах этих селений они оставили дымящиеся руины и сожженную растительность. Несмотря на то что экспедиция задержалась из-за долгого ожидания припасов, она предпринималась в условиях уверенности в том, что имевшихся в наличии запасов недостаточно для выполнения задачи, если армии полагаться лишь на то, что было выделено. Генерал Салливан был вынужден выступить именно так или не выступать вовсе. По численности войска уступали тому, на что рассчитывали. Они не встретили никакого заслуживающего внимания сопротивления. Потери за время кампании — от несчастных случаев, болезней и в боях — составили всего сорок человек. Невозможно было предвидеть, что генерал Халдиманд окажется столь полностью дезориентирован относительно их намерений и откажется верить в то, что они способны затеять вторжение в этот край, пока не станет слишком поздно оказать индейцам помощь. [1310] Большая часть воинов Шести Наций выступала на стороне англичан. Было вполне разумно ожидать, что индейцы получат помощь от своих союзников в защиту индейской земли. Всё говорило против вероятности того, что экспедиция сможет справиться со своей задачей с такой легкостью. Экспедиция была слишком крупной, чтобы подходить к вопросу снабжения так же, как обычный рейдовый отряд. Из-за задержек с доставкой припасов она проводилась в то время, когда армия могла частично питаться созревающим урожаем. Если бы Салливан выступил в назначенный срок, ему пришлось бы всецело зависеть от своего обоза. В противном случае индейцы могли бы легко уничтожить свои запасы и затруднить продвижение армии. [1311]

В качестве части первоначального плана был отдан приказ о сокрушительном наступлении из форта Питт против индейских селений на Аллегейни. Трудности связи между двумя силами привели к отказу от любых мыслей о взаимодействии. Полковник Бродхед, руководивший движением на Аллегейни, был предоставлен самому себе. 11 августа он покинул Питтсбург во главе шестисот пяти рядовых с месячным запасом продовольствия. С этими силами он двинулся вверх по реке на лодках до Махонинга; там припасы были погружены на вьючных лошадей, и начался марш. По дороге к индейским селениям передовой отряд столкнулся с группой из тридцати-сорока воинов, которых обратил в бегство. Отряд прошел около двухсот миль от Питтсбурга и уничтожил индейские поселения вдоль Аллегейни на протяжении восьми миль, состоявшие из ста тридцати домов. Растущие посевы и продовольственные запасы были разорены. Этот необычный марш был совершен без потери единого человека и без встречи с какими-либо воинами, кроме уже упомянутой группы.

20 октября 1779 года Вашингтон писал маркизу де Лафаету: «Генерал Салливан завершил полное уничтожение страны Шести Наций, изгнал всех ее жителей — мужчин, женщин и детей — и находится на обратном пути в Истоне». Он добавил, что полковник Бродхед нанес аналогичный удар по «племенам минго и манси», обитавшим на Аллегейни, Френч-Крик и других притоках Огайо. Вашингтон заключил следующую фразу: «Эти неожиданные и суровые удары крайне обескуражили, смирили и потрясли индейцев и, я убежден, принесут большую пользу, поскольку служат для них неопровержимым доказательством того, что Великобритания не способна их защитить и что в нашей власти карать их всякий раз, когда их враждебное поведение того заслуживает». [1312] Жестокие меры, предпринятые против сенека, каюга и онондага, вероятно, были оправданны как военные мероприятия. Война против этих индейцев без применения их собственной тактики могла вестись лишь в условиях огромного невыгодного положения. [1313] Уничтожение их жилищ и последовавшее за этим переселение туземцев в районы, более удаленные от американских поселений, наряду с необходимостью для британского правительства заботиться о своих союзниках, несомненно, подорвали наступательную мощь индейцев и уменьшили ценность их союза. Но если кто-то надеялся, что эта кампания положит конец набегам на приграничные поселения, то власти должны были испытать разочарование. Приграничье не знало мира до самого окончания войны.

Индейцы, изгнанные из собственной земли и оставшиеся без крова и пищи, нашли убежище на зиму в Ниагаре. Онейда опасались нападения и покинули свои замки. Около четырехсот человек из них нашли защиту у правительства в Скенектади. В апреле 1780 года поселение Харперсфилд было уничтожено, а случайно оказавшийся поблизости американский разведывательный отряд — захвачен. По разрозненным, слабо защищенным поселениям вдоль границы наносились неоднократные удары. Нижний Мохок подвергся вторжению сил под командованием сэра Джона Джонсона, и местные хроники в записях о событиях лета 1780 года пестрят удручающе однообразными сообщениями о пожарах и грабежах. В августе селение Канахохари было разорено Брантом, а несколько мелких поселений, примыкавших к Канахохари и находившихся у Норманс-Килл недалеко от Олбани, подверглись опустошению. Из долины Мохок противник двинулся на юг, уничтожив ряд домов и захватив пленных в долине Скохори. В октябре 1780 года долина Скохори вновь подверглась опустошению — на этот раз с юга, силами вторжения численностью около тысячи человек под командованием сэра Джона Джонсона, которые состояли из тори, а также Бранта с его мохоками и Корнплантера с отрядом сенека. Из артиллерии они имели две небольшие мортиры и бронзовое трехфунтовое орудие. [1314] В долине находилось три форта, в которых укрылись местные жители. Захватчикам не удалось взять ни один из фортов, и людские потери в них оказались невелики, однако во всей долине они оставили в целости едва ли одно здание.

Окончательно завершив разрушения в долине Скохори, захватчики двинулись в долину Мохок и опустошили земли на северной стороне Мохока от Кавнахваги до Стоун-Арабии и Палатина. Небольшой отряд из Стоун-Арабии, действовавший, как предполагается, под обещание поддержки со стороны генерала Ван Ренсселера, попытался их остановить. Генерал собрал часть ополчения и должен был ударить в тыл противника. Обещанная поддержка оказана не была. Полковник Браун, возглавлявший атаковавший отряд, был убит, а его подчиненные жестоко разбиты. После этого столкновения силы сэра Джона возобновили работу по уничтожению имущества в окрестностях Стоун-Арабии, а затем медленно двинулись вверх по реке, опустошая страну по пути. Захватчиков преследовали американцы, чьи силы по мере продвижения возрастали, пока они численно не превзошли противника. Вместе с американцами находились несколько онейда под командованием одного из своих соплеменников, имевшего патент лейтенант-колонела от Континентального конгресса. Во второй половине дня 20 октября, как раз с наступлением темноты, между двумя отрядами произошло боестолкновение на месте, выбранном сэром Джоном для ночного бивака. Оно быстро завершилось из-за сгущающейся темноты, которой американцы воспользовались, чтобы отойти к месту лагеря примерно в трех милях позади, в то время как захватчики поспешно скрылись в лесах. Во время отступления противник захватил отряд американцев, посланный для уничтожения их лодок. [1315] После этого набега верхняя часть долины Мохок и долина Скохори по степени своего запустения сравнялись с озерным краем, подвергшимся вторжению Салливана в предыдущем году. Во время этих набегов было увезено множество пленных, некоторые из которых были освобождены вскоре после захвата. Другие удерживались до окончания войны. В одном случае ребенок был возвращен Брантом вместе с письмом, в котором он говорил: «Я не веду войну против женщин и детей. С сожалением должен сказать, что в моем подчинении на службе находятся люди более дикие, чем сами дикари».

Одновременно с действиями в долине Мохок противник поднялся по озеру Шамплейн и захватил форты Энн и Джордж. Части Кингсбери, Куинсбери и форта Эдуард были сожжены. Одно из ответвлений этой экспедиции уничтожило поселение Болстон. В то же время отряд численностью около двухсот человек, преимущественно индейцев, под командованием майора Хоутона из 53-го полка прибыл из Канады и уничтожил несколько домов в верхней части долины Коннектикут, уведя в плен тридцать двух жителей. [1316]

Возмездие со стороны индейцев не ограничилось тем, о чем уже рассказано. Даже в течение следующей зимы Брант находился на тропе войны, то тут то там появляясь в землях мохоков и уничтожая отставших и изолированные группы. Возникли большие трудности со снабжением продовольствием гарнизонов на отдаленных постов. Начались бедствия, и возникла серьезная угроза того, что передовые рубежи обороны не удастся удержать. В мае 1781 года форт Стэнвикс серьезно пострадал как от наводнения, так и от пожара, вследствие чего этот пост вскоре был оставлен. Командование в долине Мохок в этом сезоне было поручено полковнику Виллетту. Он тщательно ознакомился с положением дел и привнес частицу своего деятельного духа в управление ситуацией. Вскоре после вступления в командование, 30 июня, было уничтожено селение Карриタウン (Керритан), располагавшееся у устья Скохори. С небольшим отрядом Виллетт бросился в погоню за рейдерами, настиг их и разгромил с тяжелыми потерями. В июле полковник Виллетт писал, что число способных носить оружие мужчин в округе Трайон не превышает восьмисот. В начале войны списочный состав ополчения насчитывал 2500 человек. Он объяснял такое сокращение тем, что треть была убита или захвачена в плен, треть перешла на сторону противника и треть покинула этот край. И в самом деле, жизнь в долине стала почти невыносимой. Единственными безопасными местами оставались стены обнесенных частоколом фортов, разбросанных по всему региону. Все лето 1781 года отряды противника наносили удары по различным точкам вдоль границы. Наиболее заметным из этих эпизодических опустошительных актов стало уничтожение небольшого городка Уоворсинг. В этом сезоне предпринимались безуспешные попытки захватить генералов Гансеворта и Скайлера. Активные действия года завершились налетом на Мохок сэра Джона Джонсона и майора Уолтера Н. Батлера в конце октября. Узнав о приближении захватчиков, полковник Виллетт собрал силы, с которыми, несмотря на численное превосходство противника, атаковал их у Джонстауна. Переменный успех в целом был на стороне американцев. После наступления темноты противник бежал в леса. Виллетт преследовал их несколько дней и столкнулся с их арьергардом, причем печально известный майор Уолтер Н. Батлер был ранен пулей в голову и оставлен на поле боя. [1317] Трудности как военного, так и политического характера этим летом значительно осложнились из-за угрожающего поведения британских сил на озере Шамплейн и сомнений в верности некоторых лидеров в Вермонте, чья враждебность к грозящему распространению власти Нью-Йорка на формирующийся штат была выражена в крайне резких выражениях.

Летом 1782 года, хотя границы Нью-Йorка оставались не вполне спокойными, основные действия приграничной войны переместились дальше на запад. В долинах Мохока и Скохори уже не происходило тех организованных набегов противника, к которым так привыкли местные жители.

В феврале 1783 года в этом регионе произошла последняя в ходе войны операция на границе. Это была попытка полковника Виллетта захватить врасплох гарнизон в Освего. Был совершен ночной и дневной форсированный марш через непроходимые леса по снегу из долины Мохок к окрестностям форта. Затем велась подготовка к штурму, но когда колонна двинулась вперед, проводник растерялся и сбился с пути. Поскольку внезапность была главным условием успеха, попытку отменили. Виллетт и его люди пробирались назад как могли, испытывая на обратном пути сильнейшие страдания от усталости, холода и лишений. После этого полковник Виллетт направился в Олбани, куда прибыл как раз вовремя, чтобы услышать провозглашение мира.

Повествование этой главы начиналось с определения линии границы между королем Великобритании и его союзниками. Завершается оно заверением со стороны Континентального конгресса, призванным успокоить индейцев, о том, что, «поскольку страна достаточно велика, чтобы вместить и прокормить всех нас, и поскольку мы расположены относиться к ним по-доброму, удовлетворять их нужды и участвовать в их торговле, мы, исходя из этих соображений и из мотивов сострадания, бросаем вуаль забвения на то, что прошло, и установим между ними и нами пограничную линию, за пределы которой мы не будем допускать наших граждан для охоты и поселения, а индейцы не будут переходить ее иначе как для торговли, переговоров или иных столь же безупречных дел». [1318] Обсуждение того, насколько дух благожелательности, пронизывающий эти обещания, соблюдался в дальнейших отношениях с индейцами, не входит в тему настоящей главы.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.

Отношения индейцев с британским правительством и колониями в период, непосредственно предшествовавший Войне за независимость, удобно изучать по книге Уильяма Л. Стоуна «Жизнь и время баронета сэра Уильяма Джонсона» (Олбани, 1865 г., в 2 тт. [1319]), которая задумывалась как часть истории отношений ирокезов с текущими событиями. Стоун завершил лишь два тома из серии: «Жизнь Бранта» и «Жизнь Красного Пиджака». Труд «Жизнь сэра Уильяма Джонсона», оставшийся незаконченным к моменту его смерти, был завершен и опубликован его сыном, носящим то же имя. [1320] Эта книга некоторое время оставалась единственной в своем роде по детальному освещению официальных отношений и сношений суперинтенданта с индейцами. Более поздние публикации в некоторой степени потеснили ее монопольное положение.

«Архивы Пенсильвании» (Pennsylvania Archives) и «Протоколы Провинциального совета Пенсильвании» (Minutes of the Provincial Council of Pennsylvania), обычно цитируемые как «Колониальные записи» (Colonial Records), раскрывают секреты провинции и предоставляют достоверную информацию по многим вопросам, которые до их публикации оставались неясными. [1321]

Документальные публикации штата Нью-Йорк представляют для целей настоящей главы даже большую ценность, чем публикации Пенсильвании. Они содержат множество официальных бумаг за подписью сэра Уильяма Джонсона, а также письма Гая Джонсона, Дэниела Клауса и генералов Карлтона и Халдиманда, посвященные делам индейцев. Некоторые из этих документов существенно помогают нам в изучении обстановки. История публикаций, известных как «Колониальные документы Нью-Йорка» (N. Y. Colonial Documents) и «Документальная история Нью-Йорка» (Documentary History of N. Y.), изложена в другом месте [1322]; однако «Журналы Провинциального конгресса» (Journals of the Provincial Congress) представляют особую пользу для настоящего исследования. [1323] Те из конференций, договоров и соглашений с индейцами со стороны колоний, Континентального конгресса и правительства Соединенных Штатов, которые были опубликованы, рассредоточены по самым разным изданиям. [1324]

Литература о приграничной жизни, из которой можно почерпнуть сведения о нравах и укладе жизни приграничных жителей, слишком обширна, чтобы предпринимать попытки исчерпывающего перечисления названий. В настоящей главе особе использование нашло сочинение доктора Джозефа Доддриджа «Заметки о поселениях и индейских войнах» (Notes on the Settlements and Indian Wars) [1325], пожалуй, наиболее ценное из множества произведений на эту тему. Несмотря на те страдания от индейских набегов, которые пришлось перенести самому доктору Доддриджу, он подходит к теме приграничной войны беспристрастно и честно признает ужасную ответственность белых за ответные бесчинства. Он рисует яркую картину отсутствия законов на границе, усугубляемого конфликтами между колониями. «В той части страны, где жил мой отец, — пишет он, — в течение многих лет после основания поселения не было ни закона, ни Евангелия. Отсутствие у нас законной власти объяснялось неопределенностью того, принадлежим ли мы к Виргинии или к Пенсильвании». «Таким образом получалось, что в течение долгого периода мы ничего не знали о судах, юристах, магистратах, шерифах или констеблях». «Поэтому каждый был волен поступать так, как ему казалось правильным».

В «Описании замечательных происшествий из жизни и путешествий полк. Джеймса Смита и др.» (An Account of the remarkable occurrences in the life and travels of Col. James Smith, etc., etc.) [1326] автор невольно дает нам картину беззакония приграничной жизни и силы волонтеров. История изложена просто, а повествование исполнено интереса. Редкие «Хронике приграничной войны» Александра С. Уизерса (Clarksburg, Va., 1831) признаны авторитетным источником и часто цитируются. Труд этот был воспроизведен в основательном виде в сборнике Притта «Приграничная жизнь старых времен» (Border Life of Olden Times) [1327], представляющем собой компиляцию переизданных томов, рассказов и свидетельств, касающихся жизни на границе. Отношения индейцев к текущим событиям прослеживаются также в книге Гейла «Верхний Миссисипи и др.» (Upper Mississippi, etc.) [1328] и в «Истории Буффало» Кетчума (Ketchum's History of Buffalo) [1329]. Последнее сочинение охватывает значительную часть того материала, который ранее затронул полковник Стоун. Материалы хорошо упорядочены, взгляды автора представлены четко, и в результате эти тома составляют ценный вклад в историю индейцев. Множество подробностей собрано в «Книге об индейцах» Дрейка (Drake's Book of the Indians) [1330].

Джеймс Хандасид Перкинс был вдумчивым исследователем ранней истории страны и написал множество статей для периодической печати своего времени по вопросам индейской истории и приграничной войны, которые впоследствии были собраны вместе. [1332] Составитель «Анналов Запада» (Annals of the West) [1333] в предисловии к третьему изданию этого труда отмечает: «Первое издание вышло в Цинциннати, где ему (составителю) помогал покойный Джеймс Х. Перкинс, джентльмен, чрезвычайно компетентный в этом деле». Во втором издании «Анналов» «редактор пользовался ценной помощью преподобного Дж. М. Пека, человека, чье долгое проживание на дальнем Западе и знакомство с историей тех частей работы, которые были менее подробно освещены в первом издании, сделали его превосходно подготовленным для выполнения этой задачи». Эта работа в своем хронологическом изложении событий затрагивает часть вопросов, освещенных в настоящей главе. В 1791 году Дж. Лонг издал в Лондоне том под названием «Путешествия и странствия индейского переводчика и др.» (Voyages and Travels of an Indian Interpreter, etc.). Лонг прибыл в Монреаль в 1768 году. Его занятия в течение последующих семи лет позволили ему близко узнать приграничный быт и индейские обычаи. В 1775 году он добровольцем присоединился к индейцам, поступившим на британскую службу, и находился на острове Иль-о-Нуа с несколькими мохоками во время их стычки с американцами. Он также некоторое время служил в регулярных войсках. Он со знанием дела оценивает значение союза Шести Наций для англичан.

Уиллс де Хаас в своей книге «Индейские войны Западной Виргинии» (Indian Wars of Western Virginia) [1334] посвятил одну главу «Земельным компаниям» [1335], а другую — «Использованию индейцев в качестве союзников». Его освещение этих тем кратки, но эти главы содержат гораздо больше сведений по данным вопросам, чем обычно можно почерпнуть из американских историй.

В сборнике «Беглые эссе и др.» Чарльза Уиттлси (Hudson, Ohio, 1852) перепечатана статья из январского номера (1845 г.) «Западного литературного журнала и обозрения» (Western Literary Journal and Review) под названием «Индейская история: их отношения с нами во время Американской революции», которую вполне стоит изучить.

«Календарь виргинских государственных бумаг и других рукописей» за 1652–1781 гг. (Richmond, 1875) [1336], несмотря на свою общую скудость, отличается особой полнотой по теме захвата частными лицами и компаниями индейских земель. Среди этих бумаг находится показание под присягой Патрика Генри, в котором он заявляет, что чувствовал себя обязанным порвать со всякой связью с земельными махинациями, когда в качестве члена Конгресса оказался в положении, при котором от него могли потребовать выступить судьей по делам, в которых он был прямо заинтересован. Из его слов можно сделать вывод, что среди его соратников были и такие, кто отличался меньшей скрупулезностью.

Многие вопросы, связанные с урегулированием границ и заключением договоров между индейцами и британским правительством, пережили Революцию и вновь встали перед Конгрессом Соединенных Штатов в ходе борьбы земельных компаний за обладание их предполагаемыми покупками. [1337] Из петиций в Конгресс, поданных Иллинойской и Уабашской земельными компаниями и разбросанных по документам Сената и Палаты представителей, а также изданных в виде отдельных брошюр, мы узнаем, что для обоснования претензий этой компании стало важным доказать, что Шести Нациям не принадлежал регион Уабаш. С этой целью заместитель суперинтенданта Кроган дал показание под присягой о том, что «Шести Наций по праву завоевания претендуют на все земли на юго-восточной стороне реки Огайо вплоть до реки Чероки и на западной стороне реки вплоть до Большой Майами». [1338] Король договорился с индейцами о том, что его подданные не будут заходить на запад от установленной пограничной линии. Он предупреждал поселенцев об опасности появления на их землях. Колонисты, взявшиеся за оружие против короля, добивались этих земель — по хорошему или по плохому. Что считалось честными средствами в те времена и каковы были причины озлобления индейцев, невозможно оценить в полной мере, если не проследить этот вопрос даже за пределы эпохи Революции.

«Реестр Пенсильвании» (The Register of Pennsylvania) [1339] также содержит разнообразный материал, относящийся к данной теме. Множество ранних документов можно найти в книге Хабли «Американская революция» (1805).

Оценивая численность индейского населения в пределах границ Соединенных Штатов в этот период, я был вынужден в значительной степени полагаться на собственные умозаключения. Банкрофт («Соединенные Штаты», т. III, гл. 22), приводя оценку численности индейцев к востоку от Миссисипи и к югу от Святого Лаврентия и цепи озер в 1640 году, пишет: «Мы приблизимся к верной оценке их численности, возможно, даже превзойдем ее, если примем ... сто восемьдесят тысяч душ» (издание 1841 г.). Следует отметить, что приведенная оценка включает канадских индейцев. При подготовке представленной мной оценки я изучил множество разрозненных данных о количестве воинов различных племен, которые охватывают разные территории в пределах своих соответствующих границ и при этом часто пересекаются. Произвольное написание индейских имен порой представляет одно и то же имя в столь различном обличье, что его идентификация затрудняется. Если мы будем иметь в виду, что имя в печатном виде является фонетической передачей слова, которое из уст разных лиц звучало бы для одного и того же слуха по-разному, а также то, что те, кто предоставил нам различные варианты написания, были людьми разных национальностей и разной степени образованности, мы во многих случаях сможем узнать одно и то же племя в разных источниках под именами, написание которых на первый взгляд не имеет видимого сходства. Что касается индейского населения, то табличные данные можно найти в «Заметках о штате Виргиния» Джефферсона, который опирается на труды Крогана, Буке и Хачинса, дополненные Доджем и Галлатином. Оценку Крогана можно найти в «Истории Пенсильвании» Проуда (т. II, стр. 296) [1340]. Оценка Буке приводится в «Историческом описании» его экспедиции [1341] под заглавием «Имена различных индейских племен в Северной Америке с указанием численности их бойцов». Оценка Хачинса содержится в «Историческом повествовании и топографическом описании Луизианы» Томаса Хачинса (Филадельфия, 1784, прил. III, стр. 65) под заглавием «Список различных наций и племен индейцев в Северном округе Северной Америки с указанием численности бойцов». Оценка сэра Уильяма Джонсона «О текущем состоянии северных индейцев» [1342], составленная 18 ноября 1763 года, приводится в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I, стр. 26) и в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VII, стр. 582).

Оценка сэра Джеймса Райта приведена в «Сборнике Исторического общества Джорджии» (Georgia Hist. Soc. Coll., Саванна, 1873, т. III, часть 2, стр. 169). Сводка об индейских племенах, составленная Альбертом Галлатином, опубликована в «Протоколах Американского антикварного общества» (Amer. Antiquarian Soc. Proc., т. II). Еще один список был опубликован в издании: Джеймс Бьюкенен, эсквайр, консул его британского величества в штате Нью-Йорк, «Очерки истории, нравов и обычаев североамериканских индейцев с планом их улучшения» (Нью-Йорк, 1824, 2 тт.), т. I, гл. XII, стр. 138–139, где он озаглавлен «Имена различных индейских племен, доселе обнаруженных в Северной Америке, расположение их земель с указанием численности их бойцов» (1770–1780 гг.).

Бьюкенен утверждал, что получил этот список от миссионера Хекевельдера, и он идентичен — за исключением некоторых очевидных ошибок при переписывании — списку в сочинении, ныне известном как «Индейские войны» Трамбулла, авторство которого в оригинальном издании [1343] приписывается преподобному Джеймсу Стюарду, доктору богословия. Доктор Дж. Хаммонд Трамбулл в ответ на мой запрос сообщил, что эта книга была «написана Генри Трамбуллом, в то время жителем Норвича, когда ему было около семнадцати лет». [1344]

Гилберт Имли в «Топографическом описании Западной территории Северной Америки и др.» (London, 1792, p. 234) приводит список индейцев по обе стороны Миссисипи, от Персидского залива до реки Святого Лаврентия. Этот список был составлен на основе трудов «Крогана, Буке, Карвера, Хачинса и Доджа». Цифры, которые он использует, явно обозначают количество бойцов, однако общую численность населения в этом регионе он оценивает менее чем в 60 000 человек. Во втором и третьем изданиях этот список изменен. Он насчитывает двадцать восемь племен к востоку от Миссисипи, и его расчет численности населения основан на показателе от 700 человек на нацию или племя. В общей сложности он насчитывает 20 000 душ и «следовательно, от 4000 до 5000 воинов».

В данном исследовании мне довелось в некоторой степени изучить вопрос о населении к западу от Миссисипи с двумя целями: 1) чтобы определить число людей, подлежащих исключению из некоторых общих утверждений, включающих племена, чьи земли находились на Дальнем Западе; и 2) чтобы проверить вопрос о соотношении численности воинов и общей численности населения. «Виды Луизианы» Бракенриджа [1345] оказались особенно полезны для этих целей. Некоторая статистика имеется также в книге Перрена дю Лака «Путешествие в обе Луизианы и др.» [1346]

«Сборники Исторического общества Массачусетса» содержат множество оценок численности туземного населения в различных частях страны, сделанных в разное время. Среди них оценка (1795 г., стр. 99) криков, чокто, чикасо, чероки и катавб, предоставленная доктором Рамзи, определяет их общую численность в 1780 году в 42 033 человека при 13 526 бойцах. Оценка индейских наций, использованных британцами в Войне за независимость, составленная капитаном Далтоном, суперинтендантом по делам индейцев Соединенных Штатов (Там же, т. X, стр. 123), была опубликована в 1783 году и указывает число людей, предоставленных племенами, равным 12 680, из которых сами Шести Наций выставили 1580. Чокто, чикасо, чероки и крики предоставили 2200. Ценность этого списка заключается лишь в той возможности, которую он дает для проверки вероятной точности некоторых других. [1347]

В «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I, стр. 17) содержится «перепись индейских племен, связанных с правительством Канады в 1736 году». Идентифицировать многие из племен в этой оценке трудно, если вообще возможно. [1348]

Элиас Будино в книге «Звезда на Западе, или Смиренная попытка обнаружить давно потерянные колена Израиля в преддверии их возвращения в их возлюбленный город Иерусалим» (1816) уделяет небольшую часть своих рассуждений вопросу народонаселения (стр. 131 и след.). [1349]

«Таблица главных индейских племен» была напечатана в ежемесячном периодическом издании «Американский пионер» (Cincinnati, т. I, стр. 257, 408 и т. II, стр. 188), где источником была указана «Индейская биография» Дрейка; однако на самом деле она была взята из «Книги об индейцах» того же автора, которая предваряется алфавитным перечислением индейских племен и народов. Указаны численности различных племен и даты оценок, из которых были получены эти цифры. Франклин в 1762 году составил частичный список воинов, который может оказаться полезным для сравнения; он включен Бенджамином Воном в сборник «Политические, разное и философские пьесы и пр., написанные Бенджамином Франклином и пр., пр. Ныне впервые собранные» (London, 1779). [1350]

Полковник Форс в «Американских архивах» приводит колоссальный массив материалов об использовании индейцев американцами в качестве солдат, который прежде затерялся в разрозненных публикациях. Указатели к этим томам не дают надлежащего анализа их содержимого. Главными соответствующими британскими хранилищами являются «Ремембрансер» Алмона [1351] — кладезь, к которому обращались все ранние авторы книг о Войне за независимость и который по сей день остается первоисточником для значительной части нашей информации, — а также «Парламентский реестр» (Parliamentary Register), часто именуемый «Парламентскими дебатами» (Parliamentary Debates) [1352]. Более подробные сведения о них, равно как об «Ежегодном реестре» (Annual Register), «Журнале джентльмена» (Gentleman's Magazine) и «Шотландском журнале» (Scots Magazine), можно найти в другом месте. Все они помогают нам понять ту информацию, на основе которой британская общественность формировала свои мнения.

Позиция Кондогресса по индейскому вопросу прослеживается по официальным изданиям Journals и Secret Journals Конгресса. [1353]

Тот факт, что полномочия, предоставленные Карлтону для подавления мятежа в провинциях, возможно, в некоторой степени повлияли на мнения в колониях, уже упоминался, равно как и другой факт, подтвержденный выписками из других комиссий и т. д., заключающийся в том, что язык, использованный в комиссиях, не имел какого-либо специального значения. То, что это обстоятельство имело вес и использовалось в качестве аргумента в дискуссии, показано в обзоре работы The plan of the Colonies, or the charges brought against them by Lord M——d and others, in a letter to his Lordship, опубликованном в журнале The Monthly Review or Literary Journal (т. liv за 1776 г., с. 408). «Пусть он пересмотрит последнюю комиссию генерала Карлтона, — говорит автор. — Ваша светлость уже видела ее один раз слишком часто. С какой целью он был уполномочен вооружить канадцев, а затем выступить в любой другой мандатные регионы и атаковать там мятежных подданных его величества, и с божьей помощью их разгромить и предать смерти? С какой целью Гай Джонсон раздал черные пояса всем индейским племенам в своем округе и убедил их поднять томагавки против белых людей в колониях? Конресс располагает этими самыми военными поясами; у них есть копия комиссии губернатора Карлтона; они уже давно владеют всем планом».

К сожалению, главный американский сборник, призванный отражать текущие новости — Moore's Diary of the American Revolution, — удивительным образом беден выдержками, касающимися мнений об использовании индейцев. [1354] Требуются лишь краткие отсылки к рассмотрению этого вопроса более поздними авторами — такими как Райерсон в его труде Loyalists of America (т. II, гл. 33); Мэхон (гл. 52) и Лекки (т. IV, 14) в соответствующих историях Англии. Данному вопросу уделено особое внимание в работе Уильяма У. Кэмпбелла «The direct agency of the English Government in the employment of the Indians in the Revolutionary War», опубликованной в издании New York Hist. Society Proc. (1845, с. 159). [1355]

Фредерик Киддер в книге The Expeditions of Capt. John Lovewell (Бостон, 1865, с. 114) говорит: «Последнее упоминание о них [пекуакетах] как о племени содержится в петиции на имя правительства Массачусетса, датированной Фрайбургом, в которой они просят выдать ружья, одеяла и боеприпасы для тринадцати человек, желающих записаться на сторону патриотов. Этот документ был завизирован надлежащими властями, и просьба была удовлетворена». [1356]

10 июля 1775 года генерал-адъютант Гейтс в Кембридже в циркулярном письме с инструкциями для вербовщиков заявлял: «Вы не должны принимать на службу дезертиров из правительственной армии, бродяг, негров, бродяг или лиц, подозреваемых во враждебности к свободе Америки, а также лиц моложе 18 лет». «Вы не должны принимать на службу никого, кто не родился американцем, если только у такого лица нет жены и семьи и оно не проживает в этой стране» (Principles and Acts Нилса и др.). Хотя об индейцах не упоминается, тот факт, что они не были исключены, часто отмечается как имеющий значение.

Письма в сборнике N. H. Provincial Papers [1357] выдают опасения на границе относительно Карлтона и Джонсона и раскрывают дружественное расположение канадских индейцев.

Упоминания о походе Арнольда на Кеннебек приведены в другой главе; однако в упоминавшемся там же Дневнике Сентера (Senter's Journal) содержатся подробности встречи Арнольда с индейцами в Сартигане и те стимулы, которые он предложил им для вступления в армию. Факт присоединения индейцев к американской армии в этом пункте подтверждается судьей Генри в его книге Account [1358], в то время как эта тема также рассматривается в труде Э. М. Стоуна Invasion of Canada (Провиденс, 1867).

Многие из наиболее важных актов и резолюций различных колоний, имеющих отношение к данному исследованию, содержатся в издании American Archives. Важность, которую обстоятельства придали позиции, занятой Провинциальным конгрессом Массачусетского залива, привлекает большой интерес к протоколам заседаний этого органа. Было проведено множество совещаний между комитетами и различными индейцами, отчеты о которых можно найти в издании A Journal of the Honourable House of Representatives of the Colony of the Massachusetts Bay in New England. Begun at the Meeting House in Watertown in the County of Middlesex on Wednesday the Nineteenth day of July, Anno Domini, 1775. [1359] Они также будут обнаружены в репринтном издании журналов заседаний за 1774–1775 годы под названием Journals of each Provincial Congress of Massachusetts in 1774-1775 и др. (Бостон, 1838).

Генерал Гейдж в своем письме Стюарту жаловался на две вещи: использование индейцев мятежниками и стрельбу по его часовым. Было показано, что действия Провинциального конгресса Массачусетского залива оправдывают его первое утверждение. Что касается второго, см. книгу Фротингема Siege of Boston. [1360]

Книга The Military operations in Eastern Maine and Nova Scotia, during the revolution, chiefly compiled from the journals and letters of Col. John Allan Фредерика Киддера (Олбани, 1867) завершает историю попытки заручиться услугами восточных индейцев и приводит причины, названные индейцами за невыполнение договора, заключенного в Кембридже, о предоставлении полка. [1361]

События, происходившие в долине Мохок летом и осенью 1775 года, имели далеко идущее значение. Их история зафиксирована в переписке таких деятелей, как Вашингтон и Скайлер, в заседаниях местных комитетов и в совещаниях с индейцами. Отчеты о многих из них можно найти в сборниках N. Y. Col. Docs. и American Archives. Кроме того, существует масса материалов, находящихся в распоряжении разрозненных семей, значительная часть которых была проработана местными историками. [1362] Наиболее важной из всех этих более поздних работ является Life of Joseph Brant (Tha-yen-dan-e-gea), including the Border Wars of the American Revolution и др., написанная Уильямом Л. Стоуном. [1363]

Колоссальный труд, проделанный полковником Стоуном при классификации и упорядочении огромного объема его материалов, будет с благодарностью оценен сегодняшним исследователем, даже если в его распоряжении имеются публикации государственных и национальных правительств, содержащие большую часть тех же материалов. Со времен полковника Стоуна другие исследователи усердно трудились на том же поприще, собирая факты и исторические материалы различного рода. Их работа выявила некоторые ошибки в биографии Бранта (Life of Brant) [1364], которые, однако, не имеют столь важного значения, чтобы лишить этот труд позиции главного авторитета по данному вопросу. Привычки и образ жизни индейцев, а также устройство конфедерации Шести Наций не были изучены во времена полковника Стоуна столь тщательно, как сегодня. Поэтому неудивительно обнаружить, что Морган в своей книге League of the Iroquois не согласен с утверждением Стоуна о том, что Брант был главным военным вождем конфедерации. Часть материалов Стоуна была ранее освещена Уильямом В. Кэмпбеллом в его труде Annals of Tryon County, or the Border Warfare of New York during the Revolution (Нью-Йорк, 1831) [1365], который до сих пор считается авторитетным по многим пунктам и был переиздан (1849) под названием The Border Warfare of New York during the Revolution, or the Annals of Tryon County. Другим томом, посвященным тем же темам, но совершенно иным по характеру и исполнению, является History of Schoharie County and Border Wars of New York Джефты Р. Симмса (1845), переизданный в 1882 году с дополнительными материалами под названием The Frontiersmen of New York, showing customs of the Indians, vicissitudes of the pioneer white settlers, and Border Strife in two wars, with a great variety of romantic and thrilling stories never before published — оба издания демонстрируют трудолюбивое стремление собрать материал при малом мастерстве его подачи.

Война за независимость расколола советы Шести Наций. Если бы они выступили единым фронтом на стороне англичан, проблема для провинциалов оказалась бы куда более сложной. Дружеские предупреждения онейда постоянно помогали американцам на протяжении всей борьбы. Их позиция существенно изменила задачу, стоявшую перед Сент-Леджером, и хотя тогда они не действовали агрессивно, их недружелюбное отношение должно было вызывать беспокойство у его отступающей колонны. Эти индейцы, вероятно, принесли больше пользы в качестве нейтралов — способных в этом качестве проникать на территорию противника и докладывать о происходящем, — чем если бы они с самого начала взялись за томагавк на американской стороне. Их позиция во многом объяснялась деятельностью преподобного Сэмюэла Киркланда, миссионера. [1366]

В изложении пограничных войн, как и во всех прочих отношениях, «Полевой справочник» (Field-Book) Лоссинга представляет собой полезное издание, основанное на общепринятых авторитетах с добавлением автором местных анекдотов, предания и описаний. [1367] Современное повествование (Mass. Hist. Soc. Coll., т. II), озаглавленное «Исторический журнал» (Historical Journal), неизбежно писалось без возможности критической редакции.

Мы располагаем рассказом о событиях с английской стороны в «Американской войне» Стэдмена, где говорится, что к Монтгомери «присоединилось несколько отрядов индейцев» (т. I, с. 133), и что отряд Итана Аллена насчитывал «около ста пятидесяти человек, состоявших из американцев и индейцев». Одним из побудительных мотивов для привлечения Бергойном индейцев было «обоснованное предположение, что если он отвергнет их предложения, они немедленно присоединятся к американцам». Вайоминг, как мы узнаем, «стал жертвой нашествия индейцев» (т. II, с. 73). Он упоминает «индейские селения Унадилла и Анагуаго, которые также были населены белыми людьми, приверженными делу лоялистов».

«Военный журнал» (Military Journal) Тэтчера, современное описание текущих событий с американской стороны в том виде, в каком они представали перед автором или о каких ему рассказывали, часто помогает установить дату того или иного спорного события, даже если само описание боевых действий скудно или состоит лишь из простого упоминания. Так, он датирует разрушение Коблскилла 1778 годом, тогда как Кэмпбелл утверждает, что это произошло в 1779 году — ошибка со стороны более позднего автора, если только на это незначительное поселение не было совершено более одного набега, как утверждает Стоун. [1368] Рассказ Тэтчера о битве при Орискани и осаде форта Стэнвикс краток, но он показывает, что первые рассказы об этом деле были вполне достоверными.

При изучении топографии (насколько она была известна) и географической номенклатуры фронтира непосредственно перед началом Войны за независимость очень полезными окажутся «Мемуары о недавней войне в Северной Америке» мсье Пушо. [1369]

История экспедиции Сент-Леджера и битвы при Орискани, хотя и изложена в этой главе довольно подробно в качестве иллюстрации пограничной войны, является столь существенной частью кампании Бергойна, что критическое обсуждение источников (за исключением некоторых вопросов, касающихся использования индейцев) рассматривается скорее в связи с историей этой кампании, чем здесь. [1370]

Историческое введение о Сире Джоне Джонсоне, которое генерал Дж. Уоттс Де Пейстер написал для «Книги приказов сэра Джона Джонсона» (Олбани, 1882), свидетельствует о резком изменении мнения о подвигах Джонсона по сравнению с взглядами, выраженными им в более ранних отчетах о битве при Орискани, опубликованных им в 1859, 1869 (Hist. Mag., янв.), 1878 (Mag. of Amer. Hist., янв.) и 1880 годах. Он признается, что изучение британских отчетов вызвало у него некое восторженное восхищение методами Джонсона, однако его неоднократные исследования еще не устранили всех ошибок. [1371] Эта «Книга приказов» знакомит нас с передвижениями отряда сэра Джона Джонсона вплоть до момента его ухода из Освего. Благодаря деталям караульной и хозяйственной службы во время задержки у Бака-Айленда мы получаем представление о различных подразделениях, составивших экспедицию. Де Пейстер и Стоун на основании введения общего приказа о выдаче сорокадневного пайка на пятьсот человек прямо перед уходом из Бака-Айленда делают вывод, что это определяет численность отряда Сент-Леджера, однако это свидетельство едва ли является окончательным. [1372]

В «Жизни Мэри Джемисон» Джеймса Э. Сивера (Нью-Йорк, 1856, 4-е изд.) мы находим рассказ о том, как сенека оплакивали свои потери, переданный женщиной, которая долгое время находилась у них в плену и была принята в племя; именно на ее авторитет (с. 114) ссылаются, когда утверждают, что англичане предлагали награды за скальпы. [1373] Рассказ об усилиях Красного Куртки удержать свой народ от участия в конфликте можно найти в книге Дж. Найлса Хаббарда «Рассказ о Са-го-же-ват-хе, или Красном Куртке и его народе» (Олбани, 1886), гл. 3.

Что касается резни при Минисинке, отчеты, преданные огласке Брантом, были довольно точны, хотя они и подвергались определенному риску при пересылке сначала в Ниагару, оттуда в Квебек и, наконец, в Англию. Они выдерживают испытание временем лучше, чем американские отчеты. Орган тори в Нью-Йорке, Rivington's Gazette, опубликовал первые американские сообщения, согласно которым из засады спаслось лишь тридцать человек — утверждение, которому последовали в нескольких историях; однако местные авторитеты на основе расследований, проведенных во время установки памятника, в целом сходятся на меньших цифрах потерь. [1374]

Самое раннее описание резни в Вайоминге содержится в письме, написанном в Покипси 20 июля 1778 года, сразу после прибытия туда беглецов [1375], и это описание, по-видимому, в значительной степени послужило источником, из которого черпали сведения Гордон, Ботта [1376] и Маршалл [1377]. Вероятно, из-за того, что Маршалл ссылается на Рамси в своих сносках, этого последнего историка часто причисляют к остальным с предъявлением общего обвинения в предоставлении преувеличенных и ошибочных сведений об этом прискорбном событии [1378], однако на самом деле Рамси на удивление точен и свободен от многих ошибок, характеризующих другие повествования. [1379]

Книга Хинмана «Коннектикут во время революции» содержит описание резни в Вайоминге, скопированное непосредственно из современного ей издания. Полное описание резни можно найти в продолжении «Истории Виргинии» Берка, написанном Жирарденом (том IV серии, с. 314 и след.), основанном на шокирующих рассказах беглецов. Общепринятое описание было повторено в «Истории революции», автором которой якобы являлся Пол Аллен. [1380]

Исаак А. Чепмен, первый из местных историков, обратившихся к этой теме, подготовил рукопись с предисловием, датированным Вайомингом, 11 июля 1818 года; однако книга была опубликована только после его смерти под названием «Очерк истории Вайоминга» [1381] (Уилксбарре, 1830).

Чарльз Майнер, первый, кто отделил ошибки от общепринятых версий после сбора личных воспоминаний выживших, опубликовал серию газетных очерков, которые привели к выходу в свет его книги «История Вайоминга в серии писем Чарльза Майнера его сыну, Уильяму Пенну Майнеру, эсквайру» и др. (Филадельфия, 1845). Он тщательно задокументировал предысторию Коннектикутской колонии и дал первое заслуживающее доверия подробное описание вторжения и условий капитуляции, предоставленных различным фортам майором Джоном Батлером. Агенту мистера Майнера, судя по всему, отказали в министерстве иностранных дел в Лондоне в предоставлении копии рапорта майора Батлера. Этот важный документ можно найти в книге преподобного доктора богословия Джорджа Пека «Вайоминг, его история, волнующие происшествия и романтические приключения» (Нью-Йорк, 1858). [1382] Автор пишет в предисловии: «Сорок лет прошло с тех пор, как мы впервые посетили Вайоминг, и с того периода мы пользовались редкими возможностями для изучения его истории». Он приводит рапорт Зебулона Батлера военному совету [1383], датированный Гнаденхюттеном 10 июля 1778 года (с. 49), рапорт майора Джона Батлера подполковнику Болтону, датированный Лакуванаком 8 июля 1778 года (с. 52), а также дает подробное резюме обсуждения вопроса о присутствии Бранта в Вайоминге (с. 87, 88, 89). Рапорт Батлера Болтону предположительно был тем документом, который он получил благодаря благосклонности достопочтенного Джорджа Банкрофта, ссылающегося на него (United States, x. 138) в своем описании вторжения в Вайоминг. [1384]

Полковник Уильям Л. Стоун основательно осветил этот вопрос в труде The Poetry and History of Wyoming containing Campbell's Gertrude of Wyoming, and the History of Wyoming from its discovery to the beginning of the present century. [1385] Книга выдержала несколько изданий, и те же исторические материалы используются также в его «Жизни Бранта» (Life of Brant). [1386]

Резня в Черри-Винчи не имеет столь обширной отдельной литературы, как Вайоминг. Это событие описано в издании Remembrancer [1387] и во всех исторических трудах, а также подробно освещено в «Анналах округа Трайон» Кэмпбелла (гл. 5), в «Фронтирменах Нью-Йорка» Симмса и в «Жизни Бранта» Стоуна (т. I, гл. 17). И Кэмпбелл, и Симмс жили в этом регионе, и это было особой областью действий Бранта. Данная конкретная экспедиция не находилась под началом Бранта. Он, по-видимому, завершил дела сезона и присоединился к отряду Уолтера Н. Батлера неохотно, ревнуя его к командованию экспедицией. При Вайоминге солдаты были перебиты, но горожане пощажены. В Черри-Винчи большинство солдат спаслось, но в первом жару атаки горожане были истреблены без разбора. Для репутации Бранта было бы лучше присутствовать при Вайоминге, а не при Черри-Винчи, — хотя, насколько можно судить, его влияние явно направлялось на предотвращение эксцессов. [1388]

Среди рукописей Спаркса (№ 47) в библиотеке Гарвардского колледжа имеются выписки из дневника Бенджамина Уоррена, находившегося в форте Черри-Винчи во время нападения. Он сообщает, что атака на форт возобновилась рано утром 12-го числа, но была легко отбита.

The Boston Gazette and Country Journal от 7 декабря 1778 года [1389] содержит отчет офицера, находившегося в форте 11 ноября, когда тот подвергся нападению. Он пишет, что тем утром шел сильный дождь. Неприятель «прошел мимо двух домов и засел в болоте на небольшом расстоянии позади дома мистера Уэллса, служившего штаб-квартирой; в половине двенадцатого пополудни мистер Хамлин проезжал мимо и обнаружил двух индейцев, которые открыли по нему огонь и прострелили руку. Он доскакал до дома мистера Уэллса и сообщил полковнику, подполковнику, майору и адъютанту. Последние двое (дом к этому времени был окружен индейцами) пробрались в форт сквозь их огонь; полковник был застрелен около форта». Форт подвергался интенсивному обстрелу в течение трех с половиной часов. 12-го числа неприятель согнал скот и на закате удалился. Отчет МакКэндри о нападении на форт Олден в целом совпадает с рассказом Бенджамина Уоррена. [1390]

Экспедиция генерала Салливана (1779 г.) против индейских селений в Нью-Йорке оказалась благодатной почвой для дискуссий. Ее политический курс подвергался нападкам; ее руководство осуждалось; ее результаты принижались. Недостатка в записях о событиях этой кампании нет [1391], однако их интерпретация не устоялась и, вероятно, не устоится никогда. Отчет Гордона настроен особенно враждебно по отношению к Салливану, и он сокращает число селений с сорока, названных Салливаном, до восемнадцати. [1392]

Томас К. Эмори в своем труде Military Services of General Sullivan стремится оправдать Салливана, используя материалы, которые не были известны его недоброжелателям, и усердно преследовал эту цель в других местах. [1393] Характер обвинений против Салливана частично обозначен в уже приведенных цитатах. На него нападали за то, что он требовал так много войск для экспедиции. Было ли разумно отваживаться с меньшими силами в столь глубокую индейскую глушь, находившуюся на небольшом расстоянии для поддержки из передовых постов противника — вопрос мнения, относительно которого в последнее время не было выявлено никаких новых фактов. Мы знаем, что Салливан ожидал помощи от онейда, которой не получил, и что он рассчитывал на помощь индейцев со стороны Ниагары, в чем оказался приятно разочарован. Я уже заявлял, что, по моему мнению, он имел право ожидать грозного противодействия, и единственное объяснение того, что он не встретил большего сопротивления, следует искать в замешательстве в умах Халдиманда, вызванном лодками, которые Клинтон сосредоточил в долине Мохок. На это умственное замешательство Салливан рассчитывать не мог. [1394] Число людей, затребованных Салливаном в ходе предварительных обсуждений кампании, было значительно больше числа тех, что были ему реально предоставлены. Возможно, для него было нелишним обеспечить, если удастся, силы, достаточные для того, чтобы исключить провал кампании, однако, принимая во внимание общее состояние армейских дел, запрошенное число совершенно не соответствовало предстоящей работе. Он требовал 2500 человек для движения вверх по Саскуэханне и 4000 человек для вторжения в селения через Мохок (Ф. Мур, Corresp. of Laurens, Н.-Й., 1861, с. 136). Фактически он располагал 2500 человек в собственном отряде, а силы Клинтона довели общую численность до 4000. [1395] Его обвиняли в предъявлении чрезмерных требований к припасам как по качеству, так и по количеству, и из переписки Вашингтона очевидно, что он опасался нежелания Салливана выступать налегке для столь сложной кампании. Хотя Салливан не был знаком с индейскими походами и, возможно, изначально затребовал больше припасов, чем запросили бы Бродхед, Кларк или Уильямсон, нельзя забывать о численности его отряда. Не следует упускать из виду и тот факт, что доставленные ему продовольственные припасы оказались упакованы в плохую тару и испортились. [1396]

Салливану также ставили в вину непредотвращение индейских набегов на окрестности, где располагалась его армия в ожидании припасов. Его действия в этом отношении были осознанными. Он считал, что удары, наносимые по приграничью в этот промежуток времени, имели целью отвлечь его от целей кампании, и что любые попытки пресечь эти спорадические атаки путем отправки отрядов туда и сюда будут означать лишь подыгрывание рукам противника. [1397] Обвинение в роскошной жизни во время марша кажется абсурдным. В то время, когда армия сидела на половинном пайке, а солдаты пускали в ход хитроумные приспособления, чтобы поживиться созревающим урожаем, у него вряд ли было много возможностей для разгульной жизни. К моменту начала экспедиции кукуруза была зеленой и пригодной для запекания. По мере продвижения она перезрела, и солдатам пришлось готовить ее в пищу иными способами. [1398]

В различных отчетах царили любопытные расхождения во мнениях относительно численности противостоявшего армии у Ньютауна противника. В некоторых отчетах она оценивается всего в 700 человек, тогда как в других достигает 1500. [1399]

Салливана высмеивали за язык, использованный при описании индейских поселений; но его описания, хотя и вводящие в заблуждение, являются естественным выражением человека, обнаружившего в этих селениях свидетельства более высокой цивилизации, чем он ожидал. Сравнение записей в различных дневниках и журналах показывает, что многие были удивлены благоустроенностью индейских домов, в то время как другие замечали лишь неудобства жизни в таких условиях. [1400] Генерала Салливана критиковали за то, что он не напал на Ниагару. Шли определенные дискуссии о второй кампании против Канады и попытке захвата Ниагары, однако из переписки Вашингтона следует, что от этого плана отказались в связи с походом против индейских селений, если только это не могло быть осуществлено силами самих индейцев. Инструкции Салливану свидетельствуют об этом [1401], а письмо Салливана, приведенное в Laurens Correspondence (с. 141), показывает, что Салливан не считал это частью кампании, даже если бы и признавал атаку на Ниагару возможной.

В своем докладе Комитету Конгресса от 15 января 1776 года Вашингтон обсуждает возможности грядущей кампании. [1402] Для взятия Ниагары, по его оценкам, потребовалась бы армия в двадцать — двадцать одну тысячу человек: тринадцать тысяч должны были остаться на Востоке, а семь-восемь тысяч — действовать против Ниагары. Расходы, сопутствующие такой кампании, и огромное количество требуемых людей практически делали ее невозможной, и его вывод был таков: «Весьма прискорбно, что наши перспективы на сколько-нибудь крупные наступательные операции столь туманны, что мы словно бы вынуждены принять третий план, а именно — оставаться полностью в обороне, за исключением тех мелких операций против индейцев, которые абсолютно необходимы для отвлечения их опустошительных набегов от нас». 18 января он написал генералу Скайлеру: «Поэтому было решено пока полностью отложить экспедицию на Ниагару и ограничиться операциями меньшего масштаба против дикарей и тех людей, которые опустошали наш фронтир в предыдущую кампанию». [1403]

Подробности работы нью-джерсийского контингента подробно изложены в исследовании Уильяма С. Стрикера, генерал-адъютанта Нью-Джерси (Трентон, 1885), озаглавленном General Maxwell's Brigade of the New Jersey Continental line in the Expedition against the Indians in the year 1779 — тексте доклада, зачитанного в Историческом обществе Нью-Джерси 17 января 1884 года. [1404] Сохранились различные книги приказов этой кампании. [1405]

Издание The Centennial Celebration of General Sullivan's Campaign against the Iroquois in 1779. Held at Waterloo, September 3d, 1879 (Ватерлоо, Н.-Й., 1880), отредактированное Дидрихом Виллерсом-младшим, содержит тщательно подготовленную и четко написанную историческую речь преподобного Дэвида Крафта, которую редактор называет «самой полной и точной историей кампании генерала Салливана из всех представленных доныне публике». Усердие Крафта в поисках источников информации о кампании демонстрируется в его работе «Список журналов, повествований и т. д. о Западной экспедиции 1779 г.» [1406] (Mag. of Amer. Hist., т. III, с. 673), где приводятся названия девятнадцати опубликованных к тому времени журналов, повествований и т. д. с указанием мест хранения рукописей и газет, журналов или книг, в которых они были напечатаны. Также приведены названия и сведения о местах хранения восьми неопубликованных журналов и т. д., а также одного опубликованного журнала, относящегося к экспедиции против онондага. [1407] Из тех журналов, которые еще не были изданы ко времени написания труда Крафта, три (или части трех) использовались генералом Джоном С. Кларком в его описании кампании Салливана в сборнике Collections of the Cayuga Historical Society, Number One (Оберн, 1879 — 250 экземпляров), включая дневник лейтенанта Джона Л. Харденбурга из Второго Нью-Йоркского континентального полка с 1 мая по 3 октября 1779 года, с предисловием, обширными историческими примечаниями и картами поля боя у Ньютауна и Гровлендской засады. Генерал Кларк также задействует «части других никогда ранее не публиковавшихся журналов» [1408], освещающих действия отдельных отрядов, тем самым представляя читателю полную картину всей экспедиции в изложении ее участников, наряду со списком журналов и т. д., аналогичным списку Крафта, но достаточно отличающимся в деталях, чтобы свидетельствовать о самостоятельной работе.

Останки лейтенанта Бойда и тех, кто пал вместе с ним в их отчаянной попытке прорваться через окружавшего их противника, были в 1842 году перенесены с места захоронения и преданы земле с подобающими почестями на Маунт-Хоуп. Сборник материалов различных мероприятий по этому случаю был отредактирован Генри О'Рейли под заглавием Notices of Sullivan's Campaign, or the Revolutionary Warfare in Western New York; embodied in the addresses and documents connected with the funeral honors rendered to those who fell with the gallant Boyd in the Genessee Valley, including the remarks of Gov. Seward at Mount Hope (Рочестер, 1842).

Поход Бродхеда против индейских селений на Аллегейни в Западном Нью-Йорке и Пенсильвании был осуществлен во время марша Салливана. Подобно рейду Ван Схайка на селения онондага, хотя он и выполнялся независимо, этот поход являлся частью общего плана сезонных действий. В «Популярной истории Соединенных Штатов» Гэя (т. IV) имеется хороший общий обзор кампании Салливана, однако в примечании (с. 7) говорится, что «экспедиция Бродхеда обычно считалась малозначительной, и некоторыми авторами отрицалось или ставилось под сомнение само ее проведение. Ее эпизоды впервые собраны воедино и подробно описаны Обедом Эдсоном в Magazine of [Amer.] History за ноябрь 1879 года». Однако на самом деле у исследователей никогда не было поводов сомневаться в том, что эта кампания имела место, или недооценивать ее значение. Отчет Бродхеда был обнародован в свое время [1409] и полностью опубликован в Remembrancer (т. IX, с. 152). Вашингтон в своем письме Лафайету, которое уже цитировалось, упоминал работу, проделанную Бродхедом, с очевидной оценкой ее масштаба и ценности. [1410]

Подробности вторжений в долину Мохок приведены в неоднократно цитировавшихся работах Стоуна, Симмса и Кэмпбелла, а также в издании Remembrancer. [1411] Совместные экспедиции 1780 года рассматривались отдельно Франклином Б. Хоуфом в книге Northern Invasion of October, 1780 (Нью-Йорк, 1866 — серия Bradford Club, № 6; тираж 75 экземпляров). Работа описывается как «серия документов, относящихся к экспедиции из Канады под руководством сэра Джона Джонсона и других против фронтира Нью-Йорка, которые предположительно были связаны с изменой Арнольда, подготовленная по оригиналам, с предисловием и примечаниями». Уже упоминалось, что Хоуф расходился со Стоуном во мнениях относительно причины переселения онейда из их селений зимой 1779–1780 годов и их обустройства близ Скенектади. Хоуф пишет (с. 32): «Некоторые из онейда высказали готовность присоединиться к врагу. Чтобы предотвратить такое несчастье, четыреста человек из их числа были переселены в окрестности Скенектади и содержались там за государственный счет». В примечании он добавляет: «Мы не находим в бумагах Клинтона ничего, что оправдывало бы утверждение полковника Стоуна [1412] (Brant, т. I, с. 55) относительно разрушения селений онейда неприятелем зимой 1779–80 годов, и склонны полагать, что переселение этих людей в безопасное место во внутренних районах было скорее мерой политической целесообразности, нежели реальной необходимостью, вызванной присутствием неприятеля». Среди рукописей Спаркса имеются фактические доказательства правоты выводов Хоуфа. В письме генерала Халдиманда, датированном Квебеком 2 ноября 1779 года, говорится: «Он [сэр Джон Джонсон] остановился в Освего с намерением уничтожить нацию онейда, которая неизменно и упорно поддерживала мятежников и сражалась за них, несмотря на совместные увещевания и угрозы Пяти Наций в сочетании с любыми усилиями с нашей стороны по их вразумлению. И в этом его ждала неудача, поскольку индейцы Канады отказали в помощи» и т. д. [1413] Письмо Гая Джонсона лорду Джермейну содержит те же утверждения.

ПРИМЕЧАНИЯ.

A. МНЕНИЯ ВЫДАЮЩИХСЯ АМЕРИКАНЦЕВ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНДЕЙЦЕВ В ВОЙНЕ.

Нелегко определить позицию видных деятелей по этому вопросу до того момента, когда Конгресс пришел к определенному решению. Принятие Квебекского акта 1774 года и широкие полномочия, предоставленные Карлтону для подавления мятежа, вызвали тревогу. Возможно, обстоятельства оправдывали подозрения, но особых причин для них не было. Формулировки в комиссии Карлтона были скопированы с комиссии Джеймса Мюррея. Если бы смены губернаторов не произошло, полномочия, дарованные губернатору, никогда не могли бы рассматриваться как направленные специально против мятежных колоний. [1414] После начала военных действий в опубликованной переписке того времени мы периодически встречаем выражения мнений по вопросу использования индейцев. Нельзя забывать, что в момент написания этих писем циркулировали слухи о попытках англичан в Канаде заручиться услугами индейцев, и в той мере, в какой авторы верили этим заявлениям, их мнения, несомненно, испытывали на себе это влияние. 14 мая Джозеф Уоррен писал Сэмюэлу Адамсу: «Мне высказывали мысль, что обращение вашего Конгресса к Шести Нациям, сопровождаемое какими-нибудь подарками, могло бы иметь очень хороший эффект. Мне кажется, это заслуживает вашего внимания и т. д.» (Фротингем, Warren). 4 августа Вашингтон сообщил Президенту Конгресса мнение вождя кавнахвага о том, что если задуман поход на Канаду, тамошние индейцы окажут всемерную помощь. 21 сентября он доложил уважаемому Конгрессу, что, «ободренный неоднократными заявлениями канадцев и индейцев и побуждаемый их просьбами», он направил экспедицию Арнольда (Спаркс, Washington и его Corresp. of the Rev.). 27 августа Скайлер писал Вашингтону, что до него дошли сведения, будто «Карлтон и его агенты прилагают усилия, чтобы привлечь дикарей против нас». Хотя он не верил, что Карлтон преуспеет во всем, кроме найма некоторых отдаленных индейцев для роли разведчиков, он тем не менее добавил: «Поэтому я бы ни на секунду не задумывался о привлечении любых индейцев, которые пожелали бы к нам присоединиться» (Лоссинг, Schuyler). Судья Дрейтон из Южной Каролины 25 сентября обратился к воинам чероки в Конгари со следующими словами: «Так мы должны поступать друг с другом как братья; так мы сможем поддерживать друг друга и помогать друг другу против наших общих врагов; так мы сможем стоять плечом к плечу в полной безопасности против злых людей, которые в конечном счете намерены погубить вас, равно как и нас, приходящихся им собственной плотью и кровью». В январе 1776 года Вашингтон почувствовал, что настал важный момент, когда индейцы должны определиться со стороной. Он знал, что если индейцы, о которых он писал, не захотят оставаться в стороне, они будут «за нас или против нас». «Я осознаю, — добавил он, — что не будет упущено ни одно средство, дабы привлечь их против нас». 19 апреля он писал Президенту Конгресса: «По моему мнению, сохранить их нейтралитет будет невозможно; они должны будут, и несомненно вскоре сделают это, занять активную позицию либо за, либо против нас. Я передаю на усмотрение Конгресса, не лучше ли незамедлительно привлечь их на нашу сторону». 13 июля он доложил Президенту Конгресса, что без санкции Конгресса поручил генералу Скайлеру привлечь Шесть Наций в наши интересы на наилучших условиях, какие он и его коллеги смогут получить. «Я рассчитываю, — добавил он, — что срочность обстоятельств оправдает мои действия перед Конгрессом». В день Декларации независимости он вновь писал Конгрессу, вынося на рассмотрение целесообразность привлечения восточных индейцев. Несмотря на различные аргументы против их привлечения, Джон Адамс считал, что «нам не следует проявлять излишнюю щепетильность и отказываться от помощи индейцев, если мы не можем удержать их в нейтральном положении». В июне преподобный Сэмюэл Киркланд заявил, что индейцы в массе своей считают невозможным для себя дольше оставаться в нейтралитете. Генерал Скайлер, несмотря на свои ранние заявления о готовности «привлечь любых индейцев, которые пожелают к нам присоединиться», когда пришло время, казалось, не спешил пользоваться их услугами. Он предпочел благопристойно отделаться от предложения кавнахвага, нежели привлекать их. Что касается Шести Наций, он явно чувствовал, что предел надежд — это сохранение нейтралитета части из них благодаря влиянию таких людей, как Киркланд и Дин. [1415] Труды Скайлера на посту индейского комиссара были направлены на соблюдение нейтралитета; и даже после получения прямых инструкций от Конгресса привлечь Шесть Наций на наилучших условиях, какие только удастся получить, он в ответном письме с явным удовлетворением сообщал — когда среди индейцев распространились вести о бедствии наших сил в Канаде, — что «наше поведение, требовавшее нейтралитета во всех прежних договорах, было горячо одобрено на всех их советах». Книга I. У. Стюарта «Жизнь Джонатана Трамбулла-старшего, губернатора Коннектикута» (Бостон, 1859) дает подробности о соприкосновении этого активного участника событий с некоторыми из данных вопросов политики. Трамбулл, как и члены комитетов Массачусетса, состоял в переписке с майором Брауном в Канаде, и через него, равно как и через них, в Провинциальный конгресс Массачусетского залива поступала информация о слухах касательно планирующейся попытки отбить Тикондерогу и Краун-Пойнт силами регулярных войск и индейцев.

B. СОБЫТИЯ НА СЕВЕРЕ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ШЕСТЬЮ НАЦИЯМИ.

Среди западных племен делавары разделились, но большинство индейцев были враждебно настроены и полностью находились под влиянием английского коменданта в Детройте. На Востоке позиция индейцев была не столь выраженной, и они медлили с выступлениями. 20 июня 1776 года Вашингтон писал Скайлеру, что «надеется, что щедрое вознаграждение, согласие выплатить которое дал Конгресс, послужит мощным стимулом для привлечения индейцев на нашу службу». От Скайлера он узнал, что «наши эмиссары среди индейцев сходятся на том, что было бы крайне опрометчиво занимать активную позицию на нашей стороне, поскольку они считают, что это возымеет прямо противоположный эффект». Упоминание в письме Вашингтона премий относится к резолюции Конгресса о назначении премий, которая была принята за три дня до написания этого письма. С той же оперативной сосредоточенностью он написал в Генеральный суд Массачусетса, переслав резолюцию Конгресса, санкционирующую использование восточных индейцев, ровно через три дня после ее принятия; одновременно он испросил содействия этого органа в ее претворении в жизнь. Он назвал цифру в пятьсот-шестьсот человек в качестве желательного количества привлекаемых людей. В тот же день он писал в Континентальный конгресс, что связался с Генеральным судом Массачусетского залива, «умоляя приложить усилия для незамедлительного привлечения восточных индейцев и их марша на соединение с этой армией». Из переписки и хода совещаний следует, что он уже направил письмо этим индейцам, и так совпало, что его письмо в Провинциальный конгресс прибыло в Вотертаун примерно в то же время, когда делегация от восточных индейцев явилась туда вследствие его послания им. Когда индейцев попросили заявить, по чьему полномочию они выступают, они предъявили письмо от Вашингтона, оставив простор для вывода, что они уполномочены на свою миссию в силу получения этого письма. На состоявшейся с ними встрече они были полны громких фраз о дружбе. «Мы не будем иметь ничего общего со Старой Англией, — заявили они, — и всем, чему мы будем поклоняться или подчиняться, станут Иисус Христос и Джордж Вашингтон». В отчете о совещании говорится, что «серебряный горжет и сердце с выгравированными на них королевскими гербом и бюстом были переданы переводчику для возвращения индейцам. Он вручил их их оратору, но тот с величайшей яростью и неудовольствием отказался их принять, заявив, что они не имеют ничего общего с королем Георгом и Англией; после чего Президент сообщил им, что они получат новый горжет и сердце с бюстом генерала Вашингтона и надлежащими символами, представляющими Соединенные Колонные Штаты». С этими индейцами 17 июля 1776 года был заключен договор, по которому они обязались предоставить шестьсот индейцев в полк, который должен был комплектоваться белыми офицерами и иметь вдобавок к индейцам двести пятьдесят солдат-белых. В результате всего этого совет Массачусетса впоследствии доложил, что в октябре на один год были завербованы семь индейцев пенобскот, — все, кого удалось набрать; а в ноябре майор Шоу доложил о прибытии с несколькими индейцами, поступившими на континентальную службу. Совет Массачусетского залива выразил генералу Вашингтону сожаление, что майор не добился большего успеха. Письмо Вашингтона восточным нациям, судя по всему, содержало совет сохранять мир, если они сочтут это выгодным для себя. Впоследствии эти нации протестовали, заявляя, что молодые люди, выступившие в роли вождей и заключившие военный договор, действовали без полномочий, и потому они вернули договор. Это фактически положило конец усилиям по обеспечению союза с восточными индейцами. Шла дальнейшая переписка между Конгрессом и Вашингтоном по поводу индейцев стокбридж, в ходе которой Конгресс сначала объявил, что вербовка этих индейцев должна быть прекращена, а затем по просьбе Вашингтона разрешил ее возобновить. В конце концов Конгресс ограничился инструкцией правительственному агенту заручиться дружбой восточных индейцев «и не допустить их участия в несправедливой и жестокой войне против сих Соединенных Штатов».

C. СОБЫТИЯ НА ЮГЕ.

Первый результат борьбы между Великобританией и колониями за дружбу индейцев ощутился на Севере — у Сент-Джонса и Седарса. Первое агрессивное движение в пределах границ колоний произошло на Юге. Переписка сэра Джеймса Райта прослеживает развитие событий на том направлении. «Люди свободы», как он выражается, заявляли в июне 1775 года, что Стюарт пытается поднять против них чероки, и «все слова Стюарта не могли убедить их в обратном». В июле сэр Джеймс услышал, что Провинциальный конгресс согласился отправить 2000 фунтов пороха в индейские земли в качестве подарка от народа, «не от короля, не от правительства, не от суперинтенданта и не от торговцев, а от народа провинции».

Примечание. — Часть карты из Mem. of the Amer. Rev. Дрейтона, т. II, с. 343. Условные обозначения: двойная пунктирная линия показывает марш армии; одинарная пунктирная линия показывает марш отрядов; знак + обозначает поля сражений.

Среди карт Рошамбо (№ 36) имеется небольшой, но качественный план (5 × 4 дюйма), озаглавленный «Точная карта Северной и Южной Каролины с их индейским фронтиром, на которой отчетливо показаны все горы, реки, топи, болота, заливы, ручьи, гавани, песчаные отмели, побережья и глубины, с дорогами и индейскими тропами, а также границы провинциальных линий, различные тауншипы и другие деления земли в обеих провинциях — по реальным съемкам Генри Моузона». Это та же карта, что приведена в American Atlas Джеффриса (1776, № 23), переизданная в Париже в 1777 году Ле Ружем и включенная в сборник Atlas Amériquain. Средние, верхние и заречные селения указаны на одном из листов карты Эрроусмита (1795–1802), а также на «Карте Соединенных Штатов Северной Америки, скопированной и гравированной с карты Эрроусмита и т. д. П. Ф. Тардье» (Париж, 1808).

Фаден издал в 1780 году карту северных рубежей Джорджии, составленную Арчибальдом Кэмпбеллом.— Прим. ред.

Этот порох был захвачен роялистами, но в качестве компенсации ежегодные подарки Стюарта были захвачены в Тайби «людьми свободы». Утверждалось, что лучшие друзья Великобритании жили в отдаленных районах Каролины и Джорджии. Если бы индейцев привели в движение, пострадали бы они, а не бунтовщики. Тем не менее первый удар со стороны индейцев исходил именно с того направления. В начале июля 1776 года в Саванне, Чарлстоне и Финкасле (штат Виргиния) получены были известия о том, что индейцы действуют на границе, сея разрушения везде, где бы они ни проходили. Седьмого июля генерал Ли написал президенту Виргинского конвента, что представилась возможность для совместных действий. Континентальный конгресс, получив отчет об обстоятельствах от президента Южной Каролины, рекомендовал 30 июля (1776 г.) штатам Виргиния, Северная Каролина и Джорджия оказать всю необходимую помощь. Как только первые известия о вспышке насилия в Южной Каролине дошли до полковника Эндрю Уильямсона, который в начале этой кампании, судя по всему, имел звание майора, он незамедлительно сплотил жителей границы этого штата. К середине июля он собрал отряд из 1150 добровольцев. С этими силами он вторгся на индейскую территорию и в течение оставшейся части июля и первой половины августа был занят разрушением нижних поселений чероки. Вернувшись в свой главный лагерь из рейдов с отрядом примерно в середине августа, он обнаружил, что часть его людей разошлась по домам, а многие из оставшихся страдают от нехватки одежды и других предметов первой необходимости. Он построил форт в Эссенеке, который назвал в честь президента Ратледжа, и предоставил отпуски части своих сил до 28 августа.

В то же время, когда совершались грабежи, побудившие полковника Уильямсона вторгнуться в индейские земли, поселения в Виргинии и Северной Каролине на границе того региона, который мы ныне знаем как Теннесси, подверглись угрозе со стороны индейцев. Жители приграничной полосы немедленно укрепились в фортах. Небольшой отряд, собравшийся у станции Итон, встретил 20 июля группу индейцев и отразил их атаку, потеряв тринадцать своих воинов. Ватога, где в форте собралось 150 человек, из которых 40 были мужчинами, подверглась осаде со стороны другого отряда. Индейцы кружили вокруг форта в течение шести дней и еще две недели скрывались в лесу, но уступили и удалились при приближении вспомогательной колонны. Другие индейцы поднялись вверх по реке Холстон в долину Картера, но в непосредственной близости от этого места ничего не добились. [1416] Однако поселения в Виргинии, в долине Клинч и на значительном расстоянии от этого пункта подверглись набегам, а окружающая местность была опустошена.

Джорджия выполнила свою часть сезонной работы одновременно с первым рейдом полковника Уильямсона. Независимый отряд под предводительством майора Джека [1417] действовал против нижних поселений за Тугалу во второй половине июля.

Работа, проделанная Южной Каролиной и Джорджией в июле и августе, не считалась завершенной. Было решено нанести удар, который запомнится надолго. Около первого сентября полковник Уильямсон снова выступил в поход на индейские земли, на сей раз во главе примерно двух тысяч человек. Предполагалось, что в назначенный день сентября он соединится с генералом Ратерфордом из Северной Каролины, который во главе двадцати четырех сотен человек одновременно выступил из этого штата. Хотя обе колонны встретились на индейской территории, соединение не произошло в назначенный день, и работа по уничтожению средних поселений и долинных селений выполнялась раздельно. Виргиния в то же время снарядила экспедицию против верхних, или загорных, поселений. Эти силы, после того как к ним присоединились несколько рот из северо-западной части Северной Каролины, насчитывали восемьсот человек и находились под командованием полковника Уильяма Кристиана. Цели этой экспедиции были успешно достигнуты.

Войскам Южной Каролины выпало на долю столкнуться почти со всем сопротивлением, оказанным индейцами, и оба соединения потеряли 22 человека убитыми, 11 человек смертельно ранеными и 63 человека получившими иные ранения. Тем не менее они испытывали удовлетворение от осознания того, что совместная экспедиция полностью выполнила свою задачу. Селения чероки были сожжены, а урожай индейцев уничтожен. Нападение со стороны индейцев сплотило колонистов и вызвало у них бурю негодования. Совет Южной Каролины заявил, что теперь они убедились в том, в чем у них и раньше было мало оснований сомневаться, — в «беспрецедентной жестокости и неумолимой тирании руки, направляющей британскую войну против нас». Ассамблея назвала это «варварской и неблагодарной попыткой индейцев чероки, подстрекаемых нашими британскими врагами». Чероки приняли те условия мира, которые позволили им победители. На следующий год были заключены отдельные договоры между представителями племен и Виргинией и Северной Каролиной, а также между другими представителями и Южной Каролиной и Джорджией. В договоре, в котором участвовала Южная Каролина, часть индейской территории была уступлена этому штату на основании права завоевания. В течение нескольких последующих лет индейцы вели себя настолько тихо, что о них в той части страны почти ничего не было слышно. В качестве продолжения кампании можно отметить, что 25 сентября президент Рутледж проинформировал Ассамблею Южной Каролины о том, что полковник Уильямсон запрашивает инструкции относительно того, должны ли захваченные в плен индейцы стать рабами. Такое впечатление преобладало в лагере, и один пленный уже был продан в рабство. [1418]

Макколл в своей «Истории Джорджии» является авторитетным источником утверждения о том, что генерала Ратерфорда в его походе сопровождал небольшой отряд индейцев катавба. В Виргинии вопрос о привлечении индейцев рассматривался на Конвенте, и 21 мая 1776 года была принята резолюция о привлечении ряда воинов в количестве не более двухсот человек. Однако несколько дней спустя исполнение этой резолюции было отложено таким образом, что она утратила силу.

В январе 1777 года полковник Натаниэл Гист получил от Конгресса полномочия набрать четыре роты рейнджеров и получил указание отправиться к чероки или в любое другое индейское племя с тем, чтобы попытаться привлечь отряд воинов численностью не более пятисот человек, которые должны были экипироваться Конгрессом и получать солдатское жалованье. [1419]

Мы видели, что в 1777 году были заключены договоры с чероки. Индейцы в поселениях Чикамога, которые группировались вдоль Теннесси ниже места расположения Чаттануги и недалеко от пересечения рекой границы штата, в этих договорах участия не принимали. В промежуток между совместной кампанией осенью 1776 года и весной 1779 года этими индейцами были совершены преступления, и было решено их наказать. Тысяча добровольцев из приграничных поселений Северной Каролины и Виргинии собралась на берегах Холстона в северо-восточной части Теннесси, в нескольких милях выше того места, где стоит Роджерсвилл. Командование ими осуществлял полковник Эван Шелби. К ним присоединился полк двенадцатимесячников, принадлежавший к иллинойскому экспедиционному отряду полковника Кларка. Десятого апреля 1779 года эти силы сели в долбленки и каноэ, спустились по быстротечному потоку, застали индейцев врасплох, перебили многих из них, сожгли одиннадцать их селений, уничтожили их запасы и угнали или перебили их скот. Все это было выполнено без единого сражения, после чего войска вернулись назад.

В 1780 году выделение людей приграничными поселениями Северной Каролине в состав сил, сражавшихся в битве при Кингс-Маунтин, оставило эти поселения беззащитными перед индейскими набегами. Сразу же после битвы часть людей была направлена в Ватогу. По прибытии они узнали, что получены известия о наступлении индейцев. Полковник Джон Севьер организовал экспедицию против индейцев и выступил им навстречу. Число добровольцев, собранных таким образом на скорую руку, достигло примерно ста семидесяти человек. К концу второго дня похода индейцы были обнаружены. Они отступили, и на следующий день Севьер последовал за ними. Индейцы подготовили привычную засаду, но американский лидер оказался слишком осторожным, чтобы поддаться на обман. Напротив, он применил их собственную тактику и разгромил их в коротком бою при Бойдс-Крик, в котором было убито двадцать восемь индейцев. Несколько дней спустя к полковнику Севьеру присоединился полковник Артур Кэмпбелл с войсками из Виргинии. Объединенные силы составили семьсот человек. Они углубились в страну на юг, сожгли ряд индейских селений и провели совет с многочисленной группой чероки. По завершении экспедиции 4 января 1781 года вождям и воинам индейцев было направлено послание. Оно было подписано полковником Артуром Кэмпбеллом, подполковником Джоном Севьером и Джозефом Мартином, агентом и майором ополчения, и представляло собой требование к индейцам прислать депутатов для переговоров о мирном договоре на Большом Острове в течение двух лун. [1420]

К концу августа 1780 года полковник Уильямсон и полковник Пикенс из Южной Каролины совершили набег на индейскую территорию и уничтожили большое количество запасов. Чтобы предотвратить новые грабежи, индейцев заставили перенести свои жилища в обустроенные селения криков.

Летом 1781 года чероки вторглись в поселения на Индиан-Крик. Полковник Севьер призвал добровольцев и атаковал их. Он убил семнадцать индейцев, а остальных обратил в бегство.

В начале 1781 года генерал Грин заключил с чероки договор, по которому они обязались соблюдать нейтралитет. Поскольку этот договор был нарушен индейцами в течение лета, генерал Эндрю Пикенс во главе конного отряда из трехсот девяноста четырех человек проник в страну чероки, сжег тринадцать селений, убил более сорока индейцев и захватил множество пленных. Макколл («Джорджия», т. ii, стр. 414) так резюмирует методы ведения кампании Пикенсом: «Во всем отряде генерала нельзя было найти ни палатки, ни какого-либо иного лагерного имущества. Когда та небольшая порция хлеба, которую они могли увезти в седельных сумках, закончилась, они питались сушеным маисом, картофелем, горохом и говядиной без соли, собранными в индейских селениях». Вскоре после этой экспедиции часть криков и чероки снова вторглась в Джорджию. За рекой Окони они были встречены полковником Кларком и полковником Робертом Андерсоном из бригады Пикенса и отброшены назад. Майор Джон Хабершем был отправлен Уэйном в экспедицию, и его отчет от 8 февраля 1782 года опубликован в Историческом журнале («Hist. Mag.», т. iv, стр. 129). В феврале 1782 года губернатор Мартин направил письмо полковнику Мартину и полковнику Севьеру с указанием изгнать нарушителей с земель чероки.

Летом 1782 года отряд индейцев пересек штат Джорджия незамеченным и утром 24 июня застал врасплох отряд генерала Уэйна. Когда первый пыл успеха, сопутствовавшего внезапному нападению, был преодолен американцами, они отбили индейцев, потерявших четырнадцать человек убитыми, среди которых был один из их вождей. Гуманное обращение с некоторыми захваченными пленными способствовало тому, что индейцы отошли от британской стороны.

В сентябре 1782 года чероки из верхних поселений в ходе переговоров жалобно сетовали на нарушителей, вторгшихся на их земли, и утверждали, что ничего не сделали для нарушения последнего договора. В то же время другие индейцы из тех же племен начали грабежи. Полковник Севьер со ста добровольцами выступил в поход на индейские земли, провел совещание с дружественными индейцами и наказал тех, кто враждебно настроен, сожжением их сел.

Южные кампании против индейцев освещены в местных и общих историях не так подробно, как кампании против северных племен. Политика различных лидеров в этих кампаниях, возможно, не заслуживала такого же признания, какого удостоилась политика, определявшая кампанию Салливана. Каждая из нескольких колонн из Виргинии, Северной Каролины, Южной Каролины и Джорджии сжигала индейские селения и опустошала индейские посевы, однако этот план не координировался генералом, командовавшим национальными армиями. На Юге было немного местных историков, которые разыскивали дневники, журналы и письма, содержащие подробности подобных событий. В то время, когда столетние юбилеи этих событий могли быть достойно отмечены публикацией найденных оригинальных материалов, на Юге не было такого стремления быть благодарными за результаты Войны за независимость, какое преобладало тогда на Севере. Более того, материалы, из которых обычно создаются подобные исторические труды, были рассеяны и уничтожены во время гражданской войны. По этим причинам количество книг, посвященных приграничным войнам на Юге, невелико.

Наиболее полные из опубликованных описаний нападений на поселения чероки содержатся в историях Теннесси. Труд Джона Хейвуда «Гражданская и политическая история штата Теннесси от его зарождения до 1796 года и т.д.» (Ноксвилл, 1823) представляет собой обширный сборник фактов, касающихся различных набегов индейцев и ответных ударов по их разрозненным поселениям, которым свободно пользовались последующие авторы. Дж. Г. М. Рамзи в своих «Анналах Теннесси до конца восемнадцатого века: включая его заселение в качестве Ассоциации Ватога с 1769 по 1777 год; часть Северной Каролины с 1777 по 1784 год» (Чарльзтаун, 1853) в значительной степени опирается на Хейвуда и выражает ему признательность частыми ссылками в сносках. При подготовке этой работы мистер Рамзи заявлял, что имел доступ к журналам и бумагам своего отца, пионера этого края, а также к бумагам Севьера, Шелби, семьи Блаунт и других общественных деятелей. Он изучил документы всех старых округов Франклин и государственные архивы в Милледжвилле, Роли, Ричмонде и Нашвилле.

Хейвуд утверждает, что грузинской экспедицией командовал полковник Леонард Макбери. Рамзи следует за Хейвудом в этом отношении. Во всех остальных отчетах говорится, что командовал майор или полковник Джек.

Кампания виргинской колонны кратко описана в продолжении «Истории Виргинии» Берка, написанном Жирарденом. [1421] Краткие упоминания об этой кампании содержатся в «Исторических очерках Северной Каролины» Уиллера и в «Истории Северной Каролины» Мартина. Более подробно эта история изложена в «Историческом очерке индейской войны 1776 года» Д. Л. Суэйна, перепечатанном из «Северо-Каролинского университетского журнала» (май 1852 г.) в «Историческом журнале» (ноябрь 1867 г., стр. 273). В этом отчете утверждается, что было «снаряжено три армии одновременно — Виргинией, Северной Каролиной и Южной Каролиной», но не упоминается о работе, которую уже проделал контингент Джорджии.

Журнал, веденный во время экспедиций Уильямсона, был опубликован в «Историческом журнале» (т. xii, окт. 1867 г., стр. 212) профессором Э. Ф. Роквеллом из Северной Каролины под названием «Параллельная и комбинированная экспедиция против индейцев чероки в Южной и Северной Каролинах в 1776 году». Автор описывает дома в селениях чероки следующим образом: «Их жилые дома устроены по-разному. Некоторые сооружены из воткнутых в землю вертикально молодняковых деревьев; затем к ним привязаны рейки из расщепленного тростника или тому подобного; так, замазывая снаружи и изнутри просто грязью, они отделывают прочное и теплое здание. У них нет дымоходов, и все их очаги находятся посреди домов».

К. Л. Хантер в книге «Очерки западной Северной Каролины, исторические и биографические, иллюстрирующие преимущественно период революции» и т.д. (Рали, 1877) в разделе «Генерал Гриффит Ратерфорд» дает краткий отчет о походе против средних поселений, а в разделе «Полковник Исаак Шелби» уделяет абзац экспедиции против чикамога 1779 года.

Уже отмечалось, что выступление чероки на Юге было первым агрессивным движением индейцев во время Войны за независимость и что этот факт обусловил внимание к совместному нападению колоний в общих историях того времени. Оно естественным образом находит отражение в «Мемуарах» Молтри и в «Южной Каролине» Рамзи, хотя и без подробностей. Если мы обратимся к «Мемуарам» Дрейтона, то найдем там пространное описание экспедиций полковника Уильямсона, командовавшего войсками Южной Каролины летом 1776 года, когда они опустошили селения чероки, — кампании проиллюстрированы картой, факсимиле которой приводится здесь. В Приложении в качестве авторитетных источников опубликовано несколько писем. Приведены передвижения майора Джека в Джорджии (там же, стр. 313), а также дано некоторое описание похода армии генерала Ратерфорда из Северной Каролины и попыток взаимодействия. Утверждается (там же, стр. 353), что Виргиния также собрала армию, однако никаких сведений о передвижении ее войск не приводится.

«Американские архивы» содержат перепечатки писем из различных мест Юга, которые позволяют нам проследить историю большинства этих передвижений. У нас есть слухи о начале выступлений из разных мест, разбросанных от Джорджии до Виргинии; рассказы об осаде Ватоги и о сборе индейцев в долине Картера; описания опустошений вдоль границы; маршей Ратерфорда и Уильямсона; речи Рутледж и ответов Совета и Ассамблеи Южной Каролины.

«Ремембрансер» также перепечатывает некоторые из этих писем. Дрейтон в своих «Мемуарах» (т. ii, стр. 212) пишет, что полковник Булл в марте 1776 года двинулся к Саванне с четырьмястами каролинскими войсками, «чтобы держать в страхе неблагонадежных, поддерживать постановления Континентального конгресса и, в частности, препятствовать выходу торговых судов в море». Эти войска сопровождало некоторое количество ополчения Джорджии и «около семидесяти человек из племен криков и ючи». В подтверждение этого утверждения Дрейтон ссылается на «Ремембрансер» (1776, ч. ii, стр. 333, 334), где приводится письмо из Чарлстона, которое начинается со слов: «По счастливому стечению обстоятельств индейцы крики выступили на нашей стороне». Далее в нем описывается, как они пришли в ярость от тори, разрушивших дом белого человека, с которым индейцы поддерживали дружеские отношения, и добавляется, что «они привели вниз 500 человек, которые перебили нескольких людей из флота».

Другое упоминание об использовании американцами индейцев можно найти в «Джорджии» Макколла (т. ii, стр. 82), где он говорит, что к генералу Ратерфорду «присоединились индейцы катавба».

Различные описания событий, связанных с этими кампаниями, можно найти в «Ремембрансере» (ч. ii, 1776 г., стр. 286, 319–334; и ч. iii, 1776 г., стр. 50, 252–274 и 275), включая письмо от 4 сентября, в котором говорится: «Следующей целью полковника (Уильямсона) станут средние поселения, где он рассчитывает соединиться с генералом Ратерфордом и 200 [2000?] северокаролинцами. Полковник Льюис из Виргинии выступит против верхних, или загорных, поселений, так что мы не сомневаемся, что дикари будут сурово наказаны».

Договор в Де-Виттс-Корнер от 20 мая 1777 года между Южной Каролиной, Джорджией и чероки был опубликован в газете «Boston Gazette and Country Journal» 18 августа 1777 года.

Описание нижних поселений чероки и осады Ватоги дано Эдмундом Кирком (Джеймсом Р. Гилмором) в «Иллюстрированном журнале Липпинкотта» (июль и август 1855 г.) в статье «Пионеры Юго-Запада». Лишь краткое упоминание об участии Джорджии в кампании 1776 года содержится в труде Стивенса «Джорджия», который следует за Молтри, приписывая командование войсками Джорджии полковнику Джеку.

Макколл в своей «Истории Джорджии» приводит любопытный рассказ о попытке отряда американцев проникнуть на индейскую территорию и захватить Кэмерона. Их командир, капитан Джеймс Макколл, имел при себе двух офицеров, двадцать два каролинца и одиннадцать уроженцев Джорджии. Индейцы заподозрили их в измене и сами совершили на них нападение. Их командир был захвачен в плен, а несколько человек убиты, но большая часть спаслась и после тяжелых испытаний добралась до поселений. Дрейтон («Мемуары», т. ii, стр. 338) утверждает, что эта экспедиция Макколла была предпринята вследствие достигнутой в июне договоренности со стороны чероки разрешить арест беглых преступников в их селениях. Таким образом, нападение со стороны индейцев было актом вероломства. Сам Макколл вскоре спасся и присоединился к виргинской вторгшейся колонне. Он снова предпринял попытку захватить Кэмерона. На этот раз он добрался до индейского поселения, где находилась штаб-квартира Кэмерона, однако последний уехал в Мобил в то самое утро, когда капитан Макколл прибыл в селение. Макколл излагает отчет о набеге генерала Пикенса осенью 1782 года. По всей видимости, это то же событие, что описано в 1781 году.

Труд К. К. Джонса «Джорджия» освещает приграничные войны примерно в том же объеме, что и книга Макколла. Точное время рейда Джека не указано, но Джонс последовал за теми, кто говорил о нем как о синхронном с совместным движением в Виргинии и в Северной и Южной Каролинах, среди которых мы находим Рамзи в его «Истории революции в Южной Каролине». В письме к губернатору Баллоку от Б. Ри от 3 июля 1776 года («Remembrancer», ч. iii, 1776 г., стр. 50) говорится: «Я как можно скорее отдам приказ направить рекрутов, набранных из этого полка, к рекам Брод-Ривер и Огичи, но не переходить за линию до тех пор, пока я не получу распоряжений вашего превосходительства, коих буду ждать с нетерпением. Мне также хотелось бы знать, в какой мере мы должны действовать согласованно с каролинцами или же мы должны охранять только собственные границы». Это показывает, что войска были выставлены Джорджией еще до того, как был поднят вопрос о взаимодействии, но оно немедленно возникло как вероятная возможность.

Из сказанного можно сделать вывод о существовании путаницы в датах относительно передвижения войск. Макколл описывает события так, будто марш Джека в середине июля был частью заранее согласованного плана, в котором участвовали Южная Каролина, Северная Каролина и Виргиния. Джонс, как уже отмечалось, следует за ним в этом отношении. Рамзи в своих «Анналах Теннесси» утверждает, что Кристиан выступил в поход 1 августа. Уильямсон во время своего второго рейда и Ратерфорд отправились в путь около 1 сентября. Поход Кристиана очевидно проводился во взаимодействии с ними и, несомненно, в то же время, хотя в «Очерках Виргинии» Фута (стр. 118, 119) говорится, что кампания полковника Уильяма Кристиана против чероки происходила в октябре. Вероятно, он вернулся в поселения только в том месяце.

Очевидно, что нападение ополчения Джорджии на нижние поселения чероки в то время не рассматривалось как часть совместных согласованных действий. Пятого августа президент Рутледж издал прокламацию, предписывающую Законодательному совету и Генеральной ассамблее собраться в Чарлстоне 17 сентября, и в то время его превосходительство поздравил их с успехом войск под командованием полковника Уильямсона, добавив: «Богу было угодно даровать весьма заметный успех их действиям; и я надеюсь, что по Его благословению на наше оружие и на оружие Северной Каролины и Виргинии, от коих у меня есть обещания помощи, этой войне вскоре может быть положен конец». В ответных речах Совета и Ассамблеи признаются совместные действия сил Северной Каролины и Виргинии. Никаких упоминаний о контингенте Джорджии в этих процедурах не содержится.

Газета «Boston Gazette and Country Journal» от 16 сентября 1776 года содержит описание выступлений в Северной Каролине, в котором говорится: «Разоренные поселенцы собрались вместе в разных местах и укрепились в фортах: более 400 человек у майора Шелби, примерно столько же у капитана Кэмпбелла и значительное число у Эймоса Итона». Далее в нем описывается деблокада Ватоги полковником Расселом с тремястами человеками. Действия этих людей и первый рейд Уильямсона были спонтанными выступлениями приграничных жителей. Участие же Джорджии вдохновлялось из штаб-квартиры в Огасте при четком понимании ценности взаимодействия. Кампании же сентября месяца были спланированы.

Рейд генерала Эндрю Пикенса описан в «Южной Каролине» Рамзи и в «Мемуарах» Генри Ли, причем текст из последнего скопирован в книге Сесила Б. Хартли «Герои и патриоты Юга» (Филад., 1860). Рейд полковника Артура Кэмпбелла описан в продолжении «Виргинии» Берка, написанном Жирарденом (т. iv, стр. 472). В отчете Кэмпбелла в «Календаре государственных бумаг Виргинии» (т. i, стр. 434) говорится, что он уничтожил более тысячи домов и не менее пятидесяти тысяч бушелей маиса и большое количество других припасов.

D. ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ ИЗ КОННЕКТИКУТА В ПЕНСИЛЬВАНИИ.

В 1768 году собственники Пенсильвании добились от индейцев передачи прав на территорию, на которую уже претендовала Саскуэханская компания из Коннектикута, и была оформлена аренда, закреплявшая за определенными предприимчивыми лицами права собственников на этот регион, полученные ими посредством королевской грамоты или покупки. За этим последовала одновременная подготовка пенсильванских арендаторов и Коннектикутской компании к заселению территории колонистами, от которых ожидали защиты своих прав от других претендентов. Пенсильванцы первыми прибыли на место, и в январе 1769 года они построили блокгауз на земле, которая ранее обрабатывалась поселенцами из Коннектикута. В начале февраля прибыл первый отряд колонистов из Коннектикута, после чего началась борьба за обладание землей, которая продолжалась с переменным успехом до осени 1771 года. В ходе этих столкновений сжигались дома, уничтожались посевы, угонялся и забивался скот, а также проливалась кровь. Губернатор Пенсильвании издал прокламации, а суды этой провинции выдали ордеры на арест лидеров коннектикутцев по обвинению в поджоге. Каждую из военных экспедиций пенсильванцев обычно сопровождал шериф, чья миссия, как предполагалось, заключалась в исполнении законов. Граждане этой провинции, судя по всему, не сочувствовали арендаторам собственников. Если бы они сочувствовали, раздавить коннектикутскую колонию было бы легко. Это поселение поначалу не признавалось частью Коннектикута. Компании было разрешено обратиться к его величеству за отдельной хартией. Ожидание того, что, возможно, будет создано независимое правительство, и уже выраженное в Лондоне противодействие этому шагу объясняют пассивность материнской колонии. Саскуэханское поселение зависело в своем выживании от усилий компании. Было размечено пять тауншипов, и первым поселенцам в каждом из них были предложены щедрые доли в землях. Впоследствии по тому же плану было заселено еще три тауншипа. Эти стимулы привлекли такое количество поселенцев, что пенсильванские арендаторы не смогли их выселить. Осенью 1771 года пенсильванцы отступили, оставив колонистов из Коннектикута на некоторое время во владении землями без помех. За этим последовала переписка между властями колоний, в ходе которой правительство Пенсильвании пыталось выяснить, в какой степени колония Коннектикут поддерживает эмигрантов; губернатор же этой колонии в ответ отрицал санкционирование каких-либо враждебных демонстраций, но тщательно избегал всего, что могло бы быть истолковано как отказ колонии от ее прав на землю по хартии. В течение следующих двух лет поселение, хотя и рассматриваемое Пенсильванией как вторжение и еще не признанное Коннектикутом, росло численно и процветало. Время от времени проводились собрания собственников, на которых общим образом улавливались дела тауншипов, а полномочия действовать в перерывах между собраниями делегировались комитету поселенцев. В июне 1773 года компания приняла в Хартфорде форму правления для поселенцев, заявив во введении, что «у нас пока нет установленной гражданской власти, находящейся среди нас в поселении». В октябре Коннектикутская ассамблея приняла резолюцию о том, что колония будет «предъявлять свои права на эти земли и законным образом отстаивать их». Были назначены комиссары и начаты безрезультатные переговоры с Пенсильванией. В январе 1774 года территория Саскуэханской компании была включена в состав тауншипа Уэстморленд и временно стала частью округа Личфилд в Коннектикуте. Почти одновременно губернаторы обеих колоний выпустили прокламации, запрещающие поселения на спорной территории иначе как под эгидой представляемой ими колонии. Тем временем поселения в долине разрастались. В сентябре 1775 года около восьмидесяти поселенцев, только что прибывших на западный рукав Саскуэханны, подверглись нападению пенсильванского ополчения. Один человек был убит, несколько ранены, а коннектикутцы были взяты в плен и отвезены в Сьюлбери. Получив эту новость, Континентальный конгресс в ноябре принял резолюции с призывом к обеим колониям предпринять шаги во избежание открытых столкновений. Однако это не возымело эффекта. Лодки из Вайоминга, груженные имуществом поселенцев, были захвачены и конфискованы у форта Огаста. Осенью пенсильванцы вели масштабные приготовления к вторжению в Вайоминг по распоряжению губернатора Пенна с целью обеспечения исполнения законов Пенсильвании. В декабре Конгресс выразил мнение, что любые видимости применения силы должны быть прекращены до тех пор, пока спор не будет разрешен в судебном порядке; но в то время, когда рассматривалась резолюция с этим мнением, армия пенсильванцев в сопровождении шерифа уже вторгалась в долину. Предупрежденные заранее жители Коннектикутской земли успешно оказали сопротивление этому военному отряду. В этой попытке пенсильванцев выселить колонистов погибло несколько человек. На этой неудаче завершились попытки Пенсильвании силой изгнать коннектикутских поселенцев. Шла Война за независимость. Коннектикуту требовались ее трудоспособные мужчины. Теперь она запретила дальнейшее заселение спорной территории без разрешения своей Ассамблеи.

Рукописи Трамбулла, хранящиеся в Массачусетском историческом обществе, содержат копии документов, связанных с обсуждением прав колонии на ее поселение в долине Саскуэханны. Вероятно, не существует другого столь же богатого в этом отношении собрания бумаг.

E. ЖУРНАЛЫ И ДНЕВНИКИ ЭКСПЕДИЦИИ САЛЛИВАНА.

Список журналов экспедиции Салливана был подготовлен автором этой главы для публикации в «Трудах Массачусетского исторического общества» (октябрь 1886 г.), и этот список в расширенном и пересмотренном виде должен был прилагаться здесь; однако повторение становится излишним в связи с изданием штатом Нью-Йорк обстоятельного тома «Журналы военной экспедиции генерал-майора Джона Салливана против Шести индейских племен в 1779 году, с записями о праздновании столетнего юбилея», составленного Джорджем С. Коновером под руководством Фредерика Кука, государственного секретаря. В нем перепечатываются, а в некоторых случаях впервые публикуются в печати журналы двадцачей шести участников, относящиеся либо к основной экспедиции, либо к походу против онондага. Также приводится перечень журналов, существование которых было известно, но которые больше не удается отыскать.

К журналам прилагаются доклады Салливана, Бродхеда и список личного состава экспедиционной армии. Основное историческое повествование представляет собой подробный рассказ, скомпилированный из четырех речей к столетию событий, произнесенных преподобным Дэвидом Крафтом в 1879 году и пересмотренных на основе первоначальной публикации в «Материалах к столетию Библиотечно-исторического общества Ватерлоо (штат Нью-Йорк)». В примечании показано, что сопоставление всех журналов подтверждает утверждения Салливана в его официальном отчете, в соответствии с которыми его общие потери в кампании составили 41 человек, тогда как было уничтожено 41 индейское поселение или селение.

В книге представлены портреты Салливана (с копьем), генерала Клинтона (в профиль), Гансеворта (кисти Стюарта) и Филипа Ван Кортландта. Остальная часть тома описывает различные празднования столетнего юбилея в 1879 году в Эльмире, Ватерлоо, Дженесео и Авроре с речами, среди которых выделяются речь Эрастуса Брукса «Индейская история и войны» и речь майора Дугласса Кэмпбелла «Ирокезы и индейская политика Нью-Йорка».

Карты включают в себя карту поля боя при Ньютауне (недалеко от Эльмиры) и у притока Чеманг, составленную генералом Джоном С. Кларком; другую карту того же автора, изображающую засаду у Гровленда близ озера Конесуэла и путь оттуда к Дженеси; пять карт стольких же участков маршрута Салливана, снятых лейтенантом Бенджамином Лоджем, оригиналы которых составляют часть собрания карт, составленных Робертом Эрскином, топографическим инженером Континентальной армии, и его преемником Симеоном Де Виттом, и хранящихся ныне в кабинете Исторического общества штата Нью-Йорк. Генерал Дж. С. Кларк, описывая эти карты, отмечает, что маршрут Дирборна на западном берегу озера Каюга и спуск генерала Клинтона по северо-восточному притоку Саскуэханны, судя по всему, не были задокументированы съемкой, однако маршрут Клинтона хорошо иллюстрирован наброском похода полковника Уильяма Батлера (октябрь — ноябрь 1778 г.), выполненным капитаном Уильямом Греем, который также вошел в этот том. Упомянутые выше пять карт являются репродукциями с оригиналов с добавлением некоторых названий по черновым предварительным наброскам, также сохранившимся в том же собрании. В томе приводится и грубый план Тиоги — факсимиле рисунка из журнала капитана Чарльза Нукерка.— Прим. ред.

F. ПРЕМИИ ЗА СКАЛЬПЫ.

В повествовании уже отмечалось, что сами колонии несли долю ответственности за то невысокое мнение об индейцах, которое сложилось у жителей фронтиров. Премии за уничтожение диких животных и индейцев назначались настолько часто, что приграничные поселенцы вполне могли сделать вывод, будто закон не проводит различия между дикарем и зверем. Миссис Джексон в «Веке бесчестия» (прил., стр. 406) цитирует из книги Гейла «Верхняя Миссисипи» (стр. 112) суровое осуждение действий правительств по выплате премий за скальпы: «В истории индейских племен Северо-Запада читатель сразу заметит, что между правительствами Великобритании, Франции и Соединенных Штатов шла постоянная борьба за то, кто из них заручится услугами варваров для скальпирования своих белых врагов, в то время как каждое из них громче всех осуждало шокирующие варварства тех племен, которых им не удавалось привлечь на свою службу. И цивилизованный мир, содрогаясь от этих ужасных рассказов, игнорирует тот факт, что почти каждая крупная резня в истории Северной Америки была организована и направлялась агентами какого-либо из этих правительств». Одного или двух примеров, взятых из архивов для иллюстрации, будет достаточно, чтобы показать, как поселенцы вдоль границы и законодатели взаимно смотрели на этот вопрос. В ноябре 1724 года Джон Лавевелл, Джозайя Фарвелл и Джонатан Роббинс представили «Покорный мемориал» в Генеральный суд Массачусетского залива, в котором изложили, что они вместе с сорока или пятьюдесятью другими людьми «склонны прочесывать и пропадать в лесах по нескольку месяцев подряд, дабы убивать и истреблять своего врага-индейца, если им будет оказана надлежащая поддержка». За пять шиллингов в день и такое иное вознаграждение, какое правительство сочтет нужным им дать, они готовы «заниматься индейской охотой целый год». Семнадцатого ноября Генеральный суд голосованием санкционировал формирование роты, причем люди должны были получать «по два шиллинга и шесть пенсов в день, сумму в сто фунтов за каждый мужской скальп и прочие премии, установленные законом для добровольцев без жалованья и довольствия» (Киддер, «Капитан Джон Лавевелл», стр. 11, 12). Полковник Джонсон в 1747 году «каждый день донимался возвращающимися отрядами с пленными и скальпами, не имея ни пенни, чтобы им заплатить» (Стоун, «Сир Уильям Джонсон», т. i, стр. 255, 342). За расходы, понесенные в этой связи, полковнику Джонсону в конечном счете возместила провинция Нью-Йорк. В мемориале или представлении по своему делу, поданном бунтовщиками, убившими индейцев конестега властям в Филадельфии, написано: «Шестое. В недавней индейской войне эта провинция наряду с другими колониями его величества давала награды за индейские скальпы, дабы поощрять их поиски в их собственной стране как наиболее вероятное средство уничтожения или приведения их к повиновению; однако в этой войне такого поощрения не давалось, что охладило пыл многих храбрых людей, готовых рисковать своими жизнями в составе отрядов против врага. Поэтому мы молим о назначении публичных наград за индейские скальпы, которые соответствовали бы опасностям, сопряженным с предприятиями подобного рода». Двенадцатого июня 1764 года власти Пенсильвании предложили премии за скальпы, предположительно в ответ на эту петицию («Penna. Col. Rec.», т. ix, стр. 141, 189).

Двадцать седьмого сентября 1776 года комитет доложил Ассамблее Южной Каролины, что «нецелесообразно держать пленных индейцев в качестве рабов, но в качестве поощрения тем, кто отличится в войне против чероки, они рекомендовали следующие вознаграждения, а именно: за каждого убитого индейца при предъявлении соответствующей справки от командира и доставлении скальпа в качестве доказательства оного в Чарлстон силами, находящимися на жалованьи штата, — семьдесят пять фунтов стерлингов в текущей валюте; за каждого пленного индейца — сто фунтов той же монетой» («American Archives», 5-я сер., т. iii, стр. 32).

Правда, в Нью-Йорке и раньше предлагались премии за скальпы, снятые с «врагов», но к моменту Революции Нью-Йорк и Массачусетс, судя по всему, отказались от политики назначения премий за скальпы. Многочисленные документы свидетельствуют о том, что в прежние времена они придерживались этой политики. Акт Ассамблеи Южной Каролины, предшествующее законодательство в Нью-Гэмпшире, Массачусетсе, Коннектикуте, Мэриленде и Виргинии, а также последующее законодательство в Пенсильвании и Иллинойсе были направлены исключительно против индейцев. «Colonial Records of Pennsylvania» (т. xii, стр. 311; т. xii, стр. 632; т. xiii, стр. 201). «Законы колониальных и государственных правительств, касающиеся индейцев и индейских дел с 1633 по 1831 год включительно, с приложением, содержащим труды Конгресса Конфедерации и законы Конгресса с 1800 по 1830 год по тому же предмету» (г. Вашингтон, 1832 г.), стр. 239. В «Архивах Пенсильвании» (т. iii, стр. 199) имеется любопытное письмо суперинтенданта по делам индейцев в Южном департаменте к губернатору Мэриленда от 30 июня 1757 года, в котором он говорит, что некоторые из колоний начинают увлекаться выплатой крупных наград за скальпы. Если бы эти награды ограничивались их собственными людьми, он счел бы это похвальным, но поскольку они предлагаются главным образом индейцам, дело обстоит совсем иначе. Он пишет, что индейцы делают по нескольку скальпов из одного. Чероки в особенности делают четыре скальпа из одного убитого человека. «Здесь сейчас, — добавляет он, — выставлены на общее обозрение двадцать скальпов, которые, как хорошо известно, были сделаны из пяти убитых французов. Какую сумму (по 50 фунтов за каждый) они бы принесли, если бы их отвезли в Мэриленд, где эта хитрость, вероятно, не была бы раскрыта!» В ранние времена в Мэриленде доказательством, требуемым от лиц, убивших индейцев, для получения награды было предоставление правого уха мертвого индейца. Было меньше возможностей разделять уши и тем самым приумножать премии. Обвинение в том, что англичане платили премии за скальпы, таким образом естественным образом перекочевало в исторические труды, и офицеры, прошедшие выучку в предыдущих войнах, вероятно, были готовы делать такие предложения. Доддридж («Заметки», стр. 274) выражает убеждение, распространенное на фронтире, когда говорит: «Евангельское правительство сделало союзниками столько индейских наций, сколько смогло, и не налагало никаких ограничений на их дикий способ ведения войны. Напротив, коменданты на их постах вдоль наших западных границ принимали у индейцев скальпы и пленных и платили за них; таким образом, кожа с головы белого человека или даже женщины служила в руках индейца ходовой монетой, которую он обменивал на оружие и боеприпасы для дальнейшего ведения своей варварской войны». Это убеждение нашло выражение в то время и попало в печать. В «Ремембрансере» приводится письмо капитана Джозефа Боумана «из места под названием Иллинойс Каскаскиас на Миссисипи» от 30 июля 1778 года, в котором мы читаем: «Индейцы ежедневно получают припасы от британских офицеров, которые предлагают им щедрые премии за наши скальпы» («Remembrancer», т. viii, стр. 83). Однако имеются и более веские авторитеты, чем слухи подобного рода, оправдывающие тех авторов, которые повторяют это утверждение. Когда губернатор Гамильтон был взят в плен при Винсенсе, его отправили в Уильямсберг, и его поведение было расследовано Советом Виргинии. В своем отчете Совет заявляет: «Коллегия установила, что губернатор Гамильтон выдавал постоянные награды за скальпы, но не предлагал никаких за пленных, что побуждало индейцев после того, как пленные доставляли их багаж в окрестности форта, предавать их там смерти и приносить скальпы губернатору, который приветствовал их возвращение и успех пушечным сальпом» («Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона», под ред. Томаса Джефферсона Рэндольфа, Бостон, 1830 г.; 2-е изд., т. i, стр. 456). Таким образом, официальное одобрение коллегии, состоящей из видных людей с хорошей репутацией, было дано этому утверждению. Оценивая значимость этого решения, мы не должны забывать, что Гамильтон был особым предметом ненависти для виргинцев. Полковник Джордж Роджерс Кларк в официальном сообщении губернатору Виргинии из Каскаскиаса от 3 февраля 1779 года говорит о «недавней уловке знаменитого Генерала — Покупателя Волос Генри Гамильтона, эсквайра, лейтенант-губернатора Детройта» и т. д. и т. п. («Календарь государственных бумаг Виргинии», стр. 315). К. У. Баттерфилд отредактировал перепечатку «Краткой биографии Джона Лейта» (Ланкастер, Огайо, 1831 г.) под названием «Повествование Лейта» (Цинциннати, 1883 г.), и в этом новом издании (стр. 39) мы находим описание жестокого убийства индейцами пленника у Сандаски: «Они сбили его с ног томагавками, отрубили голову и водрузили ее на шест, установленный для этой цели; после чего началась сцена воплей, танцев, пения и неистовства». К этой части повествования Лейта комментатор прикрепляет примечание, в котором заявляет, что часть «значимости этого рассказа заключается в историческом смысле»; «что пленные доставлялись в пункты, прилегающие к Детройту, а затем их рубили томагавками и скальпировали, что являлось прямым результатом варварской политики Гамильтона, предлагавшего награды за скальпы, но не платившего за пленных». Формулировка примечания двусмысленна, но естественным истолкованием его цели было бы то, что утверждение в тексте использовалось для доказательства обвинений против Гамильтона. Я полагаю, что этот пленник был скальпирован — Лейт, вероятно, записал бы это как примечательное событие, если бы тот избежал скальпирования, — но заявление, в котором опущены упоминания об этом факте, вряд ли может цитироваться как улика против Гамильтона.

Виргинский совет, хотя и не опубликовал никаких улик, касающихся вопроса покупки скальпов Гамильтоном, был более категоричен, когда дело дошло до подстрекательства им индейцев к актам войны:

«Вильямсбург, шт. Виргиния. В Совете, 16 июня 1779 года. Дело Гамильтона, Дежана, Ламота». «Они установили, что Гамильтон исполнил задачу по подстрекательству индейцев к совершению их привычных жестокостей в отношении граждан этих штатов без различия возраста, пола и положения с таким рвением и активностью, которые доказывают, что общий характер его обязанностей гармонировал с его личным складом; они были бы удовлетворены на основании других представленных свидетельских показаний в том, что эти зверства совершались дикарями, действовавшими по его поручению, но количество его прокламаций, которые в разное время оставлялись в домах, чьи обитатели были убиты или уведены индейцами, причем одна из таких прокламаций за личной подписью и печатью губернатора Гамильтона находится в распоряжении Совета, ставит этот факт вне всяких сомнений» и т. д. («Remembrancer», т. viii, стр. 337). «Повествование о захвате и обращении с Джоном Доджем англичанами в Детройте» было предано огласке примерно в то же время («Remembrancer», т. viii, стр. 73). Та часть рассказа Додджей, которая касается приема Гамильтоном индейцев, возвращающихся со скальпами и пленными, имеет поразительное сходство с докладом Совета. Додж утверждает, что Гамильтон пришел в такую ярость от него, что губернатор «предложил 100 фунтов за его скальп или его тело». В другом месте он говорит: «Эти сыны Британии не предлагали никакой награды за пленных, но давали индейцам двадцать долларов за скальп» и т. д. и т. п.; и далее: «Когда один из таких отрядов вернулся с несколькими скальпами женщин и детей и своими пленными, их встретил комендант форта и после обычных проявлений радости передал им их скальпы, за которые им заплатили».

Между Джефферсоном и губернатором Детройта велась некоторая переписка по вопросу об обращении с Гамильтоном как с прушником, в которой Джефферсон подробно останавливается на ответственности Гамильтона за действия индейцев, однако следует заметить, что Гамильтону не предъявлялось никаких обвинений в выплате премий за скальпы (Calendar of State Papers of Virginia, т. i, стр. 321). Прежде чем британское правительство будет окончательно изобличено в том, что оно предлагало премии за скальпы, справедливо было бы представить иные доказательства, нежели такие показания под присягой, как показания Мозеса Янглава (Кэмпбелл, Tryon County, 2-е изд., стр. 116), который клянется, что «был информирован несколькими сержантами-распорядителями генерала Сент-Леже о том, что в общих приказах за каждый американский скальп предлагалось двадцать долларов». Простое предъявление скальпов в штаб-квартире необязательно подразумевало, что индейцам должны были платить за них (Там же, стр. 307). Согласно Кэмпбеллу (Там же, стр. 117), полковник Гансеворт в письме подтверждает утверждение о том, что Сент-Леже предлагал двадцать долларов за каждый американский скальп. Полковник Гансеворт, осажденный в форте Стэнвикс, полагался, конечно, на слова какого-то другого лица. Вероятно, это та же история Янглава в ином изложении. Нельзя забывать, что Сент-Леже приказал лейтенанту Бёрду «не принимать капитуляцию, поскольку сил белых под командованием Бёрда было недостаточно, чтобы удержать индейцев от варварства и резни».

Это добавляет мало убедительности доказательствам, если мы находим аналогичные обвинения против британцев в книгах вроде «Жизни Мэри Джемисон» Сивера (стр. 114) (различные издания — см. Field's Indian Bibliography, № 1,380–81). Подобным образом Симмс (Frontiersmen, т. i, стр. 10) ссылается на автора письма, утверждавшего, что цена за скальп составляла восемь долларов; а Дженкинс (Wyoming Memorial, стр. 151) обвиняет Бергойна в том, что он открыл рынок скальпов по десять долларов за штуку. Симмс (Schoharie County, стр. 578) говорит, что свидетельство за подписью Джона Батлера, касающееся определенных скальпов, взятых «Кайингваарто, вождем санаки», было найдено на теле индейца, убитого во время кампании Салливана. Детали описаний позволяют нам без труда идентифицировать скальпы, упомянутые в свидетельстве. Прекрасный местный авторитет («Буффало» Кетчума, т. i, стр. 327, 329) анализирует эту историю следующим образом: «Ги-эн-гвах-то на языке сенека идентичен Сай-эн-ква-раг-те на языке мохоков и представляет собой другое написание имени, указанного в свидетельстве… Исторически достоверно, что возраст, если не что иное, исключал бы саму возможность того, что Сайенкуарагта был тем человеком, который ранил и скальпировал капитана Грега и его капрала близ форта Стэнвикс в 1778 году. И столь же достоверно, что Сайенкуарагта не был убит разведывательным отрядом армии Салливана в 1779 году, а был жив и здоров в Ниагаре в 1780 году и поселился на Буффало-Крик в 1781 году». Инцидент, который пытались связать с этой распиской, был не только одним из самых ярких событий пограничной войны, но и сам индеец-участник, судя по всему, был столь же заметной фигурой. Батлер особо упоминает Бранта и Киангарахту — вероятнее всего, это то же имя, что и Ги-эн-гвах-то или Сайенкуарагта, — в своем отчете о битве при Ньютауне (Sparks MSS.).

Если мы вынуждены опираться на подобные доказательства против британского правительства, мы, к сожалению, сталкиваемся со свидетельствами аналогичного характера и против американцев. Гай Джонсон пишет Джермейну (N. Y. Col. Docs., т. viii, стр. 740): «Некоторые из американских колоний пошли дальше, установив цену за скальпы». Снова говорится (Amer. Archives, 4-е изд., т. v, стр. 1102): «Вожди сенека утверждают, что онейда хотят получить скальп Батлера и что генерал Скайлер предложил 250 долларов за его голову или скальп». Томас Гаммерсалл заявил на Статен-Айленде 6 августа 1776 года (Amer. Archives, 5-е изд., т. i, стр. 866), что «мистер Скайлер, мятежный генерал, пригласил сэра Джона Джонсона к себе, пообещав ему защиту, и в то же время нанял индейского гонца, чтобы тот в случае отказа принес его скальп, за что ему было обещано вознаграждение в сто долларов». Возможно, кто-то стал бы утверждать, что премии, предложенные Южной Каролиной, оправдывали первое из этих встречных обвинений англичан, но я полагаю, не будет никаких колебаний в том, чтобы отнести эти заявления в целом к числу тех, что были специально подготовлены с целью повлиять на общественное мнение.

Прежде чем оставить эту тему, читателя, возможно, следует предостеречь от подделки Франклина, которая ввела в заблуждение многих. Спаркс пишет, что Франклин «время от времени развлекался тем, что сочинял и печатал с помощью небольшого набора литер и пресса, имевшихся у него дома, несколько своих легких эссе, багателей или острот, написанных главным образом для развлечения своих друзей. Среди них были следующие, напечатанные на половине листа грубой бумаги так, чтобы максимально имитировать часть бостонской газеты», которые он выдавал за «Приложение к бостонской газете Independent Chronicle» от 12 марта 1782 года. Эта мнимая газета содержала то, что выдавалось за выдержку из письма капитана Герриша из новоанглийского ополчения от 7 марта 1782 года, которое гласит следующее: «Пушнина, захваченная в ходе экспедиции, составит, как вы видите, круглую сумму. Обладение этой добычей сначала доставило нам радость; но мы были поражены ужасом, обнаружив среди тюков восемь больших, содержавших скальпы наших несчастных соотечественников, взятых в плен в течение трех последних лет индейцами сенека у жителей приграничных районов Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании и Виргинии и отправленных ими в качестве подарка полковнику Холдиманду, губернатору Канады, с тем чтобы он переправил их в Англию. Они сопровождались следующим любопытным письмом к этому джентльмену»; оно приводится за подписью Джеймса Кроуфурда и содержит подробный отчет о содержимом каждого тюка. Это фиктивное приложение было перепечатано как подлинное в «Ременбрансере» Алмона. В первом издании «Анналов округов Трайон» Кэмпбелла оно было напечатано в Приложении как подлинное и скопировано из газеты, издававшейся в округе Датчесс во время Революции (Там же, 2-е изд., стр. 307). Оно также было перепечатано в «Исторических трактах Род-Айленда» (№ 7, стр. 94, прим. I). Оно было разоблачено Спарксом, Партоном в его «Жизни Франклина» (т. ii, стр. 437), Кэмпбеллом во втором издании «Анналов округов Трайон» и полковником Стоуном во Введении к его «Бранту» (т. i, стр. xvi). В примечании полковник Стоун отозвался об этом документе как о том, «которому долго верили, который недавно возродили и включили в несколько трудов по подлинной истории». Экземпляры оригинальной подделки имеются в Собрании Франклинианы Стивенса (Госдепартамент в Вашингтоне; Hist. Coll. Стивенса, т. i, стр. 168), а также в Бостонской публичной библиотеке (Фонд Франклина, стр. 12).

ГЛАВА IX.

ЗАПАД,

ОТ МИРНОГО ДОГОВОРА С ФРАНЦИЕЙ 1763 ГОДА ДО МИРНОГО ДОГОВОРА С АНГЛИЕЙ 1783 ГОДА.

СОЧИНЕНИЕ УИЛЬЯМА ФРЕДЕРИКА ПУЛА, ДОКТОРА ПРАВА, библиотекаря Библиотеки Ньюберри в Чикаго.

Мирный договор, подписанный в Париже 10 февраля 1763 года, знаменует собой, пожалуй, важнейшую эпоху в политической и социальной истории Северной Америки. [1422] Он навсегда разрешил вопрос, остававшийся сомнительным на протяжении целого века, — будут ли владычество и цивилизация Франции или Великобритании определять судьбы западного континента. Это было кульминацией семилетней войны, в ходе которой энергичное правление Уильяма Питта сокрушило союзные силы Франции и Испании. Взятие Квебека Вулфом и капитуляция французской армии перед Амхерстом в Монреале были лишь эпизодами общего унижения, которому Франция и Испания подверглись на континенте Европы, в Индии, в Вест-Индии и в океане. Они больше не могли вести войну и были рады принять любые условия мира, которые могла продиктовать Великобритания. [1423]

Парижский договор произвел странную трансформацию политической карты Северной Америки и впервые подчинил британскому владычеству территорию, которая ныне составляет Западные штаты Американского Союза. В предшествующем столетии Великобритания даровала в хартиях своих американских колоний границы, простиравшиеся от океана до океана; однако ее фактические владения до 1763 года представляли собой полосу земель вдоль атлантического побережья, простиравшуюся на запад до вершин Аллеганских гор. Испания владела Флоридой и Мексикой, а остальная часть континента находилась в реальном или номинальном владении Франции. Ее имперские владения простирались от Мексиканского залива до Северного Ледовитого океана и от Аллеганских гор до неопределенных пределов за Скалистыми горами. По Парижскому договору к Великобритании отошли Канада и та часть Луизианы, которая лежала между Аллеганскими горами и Миссисипи. В секретном договоре со своим союзником по династии Бурбонов, Карлом III Испанским, заключенном 3 ноября 1762 года, в день подписания предварительных статей мира, [1424] Людовик XV уступил Испании ту часть Луизианы, которая лежала к западу от Миссисипи, вместе с островом, на котором расположен Новый Орлеан. Таким образом, в этом отчаянном кризисе Франция рассталась со всеми своими американскими владениями на материке, и ее имя почти исчезло с карты Северной Америки. [1425] Испания в ходе войны потеряла Гавану и, чтобы вернуть этот ключ к остальным своим вест-индским владениям, уступила Великобритании Флориду в обмен на Гавану.

Более суровые условия, чем эти, были бы истребованы Великобританией от обоих союзников, если бы не недавнее восшествие Георга III на престол и произведенные им изменения в кабинете министров и в политическом курсе. В разгар переговоров о заключении договора Питт в знак протеста подал в отставку, и переговоры были завершены его преемником, графом Бьютом, и герцогом Бедфордом. Передача огромных территорий, уступаемых по договору, не была немедленной, и прошло несколько лет, прежде чем они перешли во владение их новых правителей.

В ходе обсуждений в новом кабинете министров условий договора возник вопрос, который внушал тревогу американским колониям. Следует ли возвратить Франции Канаду или остров Гваделупу? Утверждалось, что торговля сахаром последнего имеет для Великобритании более важное значение, чем торговля Канады. Далее утверждалось, что если колонии будут избавлены от угрозы со стороны французов и их свирепых союзников, они заселят весь континент, превратятся в великую нацию, станут производить собственные товары и со временем провозгласят свою независимость. [1426] В Англии появилось множество памфлетов, как поддерживающих, так и оспаривающих возвращение Канады Франции, но не было более убедительного сторонника сохранения Канады за Великобританией, чем д-р Франклин, находившийся тогда в Лондоне. [1427]

7 октября 1763 года Георг III издал прокламацию, [1428] предусматривающую учреждение четырех новых правительств или колоний, а именно: Квебека, Восточной Флориды, Западной Флориды и Гренады, и определяющую их границы. Границы Квебека не слишком существенно отличались от границ нынешней провинции с тем же названием, а границы Восточной и Западной Флориды включали в себя современный штат Флорида и земли к северу от Мексиканского залива до параллели 31° северной широты.

Как можно заметить, не было предусмотрено никакого управления для девяти десятых новой территории, приобретенной по Парижскому договору, и этот опрос был не недосмотром, а умыслом. Целью было зарезервировать в качестве коронных земель Северо-Западную территорию, регион к северу от Великих озер и страну между Аллеганскими горами и Миссисипи и исключить их из заселения американскими колониями. Они были оставлены на неопределенное время в бесспорном владении диких племен. [1429] «Любящим подданным» короля запрещалось приобретать земли у индейцев или образовывать какие-либо поселения «к западу от истоков рек, впадающих в море с запада и северо-запада», и «всем лицам, которые вольно или невольно обосновались на каких-либо землях» к западу от этого предела, предписывалось «немедленно удалиться из таких поселений». В прокламации были названы определенные причины для такой политики, такие как «предотвращение беспорядков в будущем» и стремление «убедить индейцев в нашей справедливости» и т. д.; однако истинное объяснение содержится в Отчете Лордов-комиссаров по торговле и колониям за 1772 год по петиции Томаса Уолпола и других лиц о даровании земли на Огайо. Отчет был составлен лордом Хиллсборо, председателем совета. В отчете говорится:

«Мы берем на себя смелость напомнить вашим светлостям о том принципе, который был принят этим Советом и одобрен и подтвержден Его Величеством сразу после Парижского договора, а именно: об ограничении западной границы поселений на таком расстоянии от морского побережья, чтобы эти поселения находились в пределах досягаемости торговли и коммерции этого королевства… а также об осуществлении той власти и юрисдикции, которые считались необходимыми для поддержания должного подчинения колоний метрополии и зависимости от нее. И в этом, как мы полагаем, заключались две главные цели прокламации Его Величества от 7 октября 1763 года… Великой целью колонизации на континенте Северной Америки было улучшение и расширение торговли, судоходства и мануфактур этого королевства… Нам представляется, что расширение торговли пушниной полностью зависит от того, чтобы индейцев не тревожили во владении их охотничьими угодьями, и что всякая колонизация по своей природе неизбежно наносит ущерб этой отрасли торговли… Пусть дикари спокойно наслаждаются своими пустынями. Если бы их изгнали из их лесов, торговля пушнями сократилась бы; и вовсе не исключено, что в них нашли бы прибежище дикари похуже».

Таковой в ясных и конкретных выражениях была холодная и эгоистичная политика, которую британская корона и ее министры неизменно проводили в отношении американских колоний; и за несколько лет она превратила преданность в ненависть и привела к Американской революции.

Еще до того, как королевская прокламация 1763 года была издана или даже составлена, на пограничных поселениях бушевала новая и свирепая индейская война, известная в истории как Война Понтиака. С покорением Канады и изгнанием Франции как военной силы с континента английские колонисты преисполнились преданности метрополии, ликовали в ожидании мира и в уверенности в избавлении от индейских войн в будущем; ибо казалось невозможным, чтобы при свойственных индейцам рыхлых системах организации и управления они могли спланировать и осуществить общую кампанию без сотрудничества с французами в качестве руководителей.

Это чувство безопасности среди английских поселений оказалось недолгим. Все индейские племена — от пограничных поселений до Миссисипи и от Великих озер до Мексиканского залива — охватило всеобщее недовольство. Масштабы этого беспокойства не подозревались, а потому не предпринималось никаких попыток завоевать благосклонность индейцев. Для этого недовольства было много реальных причин. Французы проявляли политику и проницательность в общении с индейцами. Они завоевывали их дружбу, относились к ним с уважением и справедливостью. Они приходили к ним с подарками и, как правило, честно вели с ними торговлю. Они приходили с миссионерами — невооруженными, героическими, самоотверженными людьми, которые трудились без вознаграждения ради того, что они считали высшим благом своих смуглокожих братьев. Многие французы женились на индианках, жили с местными племенами и перенимали их обычаи. Для заурядного же англичанина индейцы были отвратительными существами; он не оказывал им никакого уважения и не относился к ним справедливо иначе как по принуждению. Для него единственный хороший индеец — мертвый индеец, а потому он отстреливал дикарей как диких зверей. [1432] Пока у англичан были французы в качестве соперников за расположение индейца, они обращались с ним с определенной долей такта и справедливости; но когда это соперничество исчезло, настали печальные дни для обеих рас. Торговля пушниной, с помощью которой индейцы добывали необходимые им припасы, находилась главным образом в руках французов; и когда она прекратилась, северные и западные индейцы, поскольку они отвыкли от луков и стрел и нуждались в огнестрельном оружии и боеприпасах для добычи дичи, часто бедствовали из-за нехватки продовольствия. Когда военные посты на Западе находились во владении французов, индейцы были постоянными посетителями и околачивались вокруг фортов. Французы мирились с этим обычаем и относились к незваным гостям с добротой, хотя их праздные и грязные привычки сильно испытывали терпение гарнизонов. Когда эти посты переходили во владение англичан, посетителей оскорбляли и прогоняли, и им еще везло, если их не избивали дубинками.

Французы выказывали мало склонности к основанию постоянных поселений; англичани же, когда они появлялись, приходили всерьез и надолго и занимали обширные участки лучших земель под сельскохозяйственные нужды. Французские охотники и торговцы, широко рассеявшиеся среди местных племен, поддерживали индейцев в состоянии беспокойства, клевеща на англичан, преувеличивая их недостатки и предсказывая, что французы скоро снова отвоюют Канаду и изженут англичан с западных территорий.

Понтиак, вождь оттавов, был тем индейцем, у которого были и мотив, и честолюбие, и организаторские способности, позволившие ему сконцентрировать все эти элементы недовольства и использовать их в собственных злобных и эгоистичных целях. После разгрома французов он некоторое время притворялся другом англичан в расчете на то, что при признанном верховенстве Великобритании он будет признан могущественным индейским князем и ему поручат править собственным племенем, а возможно, и конфедерацией других племен. [1434] Обнаружив, что британское правительство в нем не нуждается, он исполнился возмущения и посвятил всю энергию своего сильного ума тайному заговору с целью объединить племена к западу от Аллеганских гор для участия в общей войне против английских поселений. Осенью 1762 года он разослал гонцов с поясами войны племенам, жившим к северу от Великих озер, племенам в землях Огайо и Иллинойса, и они дошли на юг вплоть до устья Миссисипи. Его план заключался в том, чтобы в мае 1763 года нанести одновременный удар по всем западным постам; причем нападение на каждый из них поручалось соседним племенам. Его летняя резиденция располагалась на небольшом острове у входа в озеро Сент-Клэр; находясь близ Детройта, он должен был лично руководить захватом этого форта.

6 мая 1763 года майор Глэдвин, [1436] комендант Детройта, получил предупреждение от индейской девушки о том, что на следующий день будет предпринята попытка захватить форт путем предательства. Когда Понтиак в назначенное утро в сопровождении шестидесяти своих вождей с короткими ружьями, спрятанными под одеялами, появился у форта и, как обычно, попросил пропустить его, он был поражен, увидев весь гарнизон под ружьем и осознав, что его коварный план раскрыт. В течение двух месяцев дикари штурмовали форт, и бодрствующий гарнизон доблестно защищал его, пока не подоспело подкрепление в виде шхуны из форта Ниагара, доставившей шестьдесят человек, продовольствие и боеприпасы.

Форт Питт на нынешнем месте Питтсбурга, шт. Пенсильвания, [1437] находился под командованием капитана Экюйе, другого кадрового военного, предупрежденного об индейском заговоре майором Глэдвином в письме от 5 мая. Капитан Экюйе, располагавший гарнизоном из трехсот тридцати солдат и лесных жителей, немедленно предпринял все приготовления к обороне. 27 мая у форта появился отряд индейцев под предлогом желания торговать; к ним отнеслись как к шпионам. Активные действия против форта Питт были отложены до тех пор, пока не будут взяты меньшие форты.

Форт Сандаски был захвачен 16 мая; форт Сент-Джозеф (на реке Сент-Джозеф, шт. Мичиган) — 25 мая; форт Уатанон (ныне Лафайет, шт. Индиана) — 31 мая; форт Мичилимакинак (ныне Макино, шт. Мичиган) — 2 июня; форт Преск-Иль (ныне Эри, шт. Пенсильвания) — 17 июня; форт Ле-Бёф (округ Эри, шт. Пенсильвания) — 18 июня; форт Венанго (округ Венанго, шт. Пенсильвания) — 18 июня; и посты в Карлайле и Бедфорде, шт. Пенсильвания, — в тот же день. Ни один гарнизон, кроме гарнизона Преск-Иля, не был предупрежден об опасности. В каждом случае применялся один и тот же способ захвата. Небольшой отряд индейцев приходил к форту под предлогом дружбы, и их пропускали. Вскоре к ним присоединялись другие, после чего гости нападали на небольшие гарнизоны, вырезая их или беря в плен. В Преск-Иле индейцы осаждали форт в течение двух дней, после чего подожгли его. В Венанго из гарнизона не уцелел никто, кто мог бы рассказать об обстоятельствах захвата.

22 июня крупный отряд индейцев окружил форт Питт и открыл огонь со всех сторон, но был легко отброшен. На следующий день они сообщили капитану Экюйе, [1439] что все остальные английские форты захвачены и что все племена идут на захват форта Питт. Если он и его гарнизон покинут его сейчас, они гарантируют ему безопасный проход до английских поселений; в противном случае они будут не в силах оградить его от дурных индейцев, которые скоро прибудут. Комендант поблагодарил их за любезную заботу о нем и сообщил, что у него вдоволь людей, продовольствия и боеприпасов и он сможет удержать форт против всех индейцев в лесах. Он также сказал им, что шеститысячная английская армия скоро прибудет к форту Питт, а другая трехтысячная армия двинулась вверх по озерам для наказания оттавов и оджибве. «Поэтому, — сказал он, — пожалейте своих женщин и детей и убирайтесь с дороги как можно скорее». Индейцы удалились на следующий день и не появлялись до 26 июля, когда они вновь завели свою старую песню о «любви к англичанам» и выразили скорбь о том, что «цепь дружбы была порвана». На следующую ночь они окружили форт и ножами прорыли норы в речных кручах, откуда бросали в форт огненные стрелы и стреляли пулями всякий раз, когда замечали солдата над парапетами. Такой вид боевых действий был опаснее для осаждавших, чем для осажденных. За пять дней и ночей непрерывных атак потери индейцев составили более двадцати убитых и раненых. В гарнизоне семеро получили легкие ранения, убитых не было. Затем индейцы исчезли, чтобы перехватить экспедицию полковника Буке, которая приближалась с востока с обозом продовольствия для помощи форту Питт.

ГЕНРИ БУКЕ.

С оригинала кисти Бенджамина Уэста в галерее Исторического общества Пенсильвании.

Большим счастьем для страны было то, что в Филадельфии находился офицер, который в полной мере осознавал значение тревожных донесений, поступавших с западных постов. Полковник Генри Буке был доблестным швейцарским офицером, с юных лет обучавшимся военному делу, чьи личныесто достоинства придавали дополнительное очарование его храбрости и героической энергии. Он прослужил семь лет в боях с американскими индейцами и превосходил их в хитрости в применении их же уловок. [1440] Генерал Амхерст, главнокомандующий, не сразу оценил важность и масштабы западного заговора; [1441] тем не менее он сослужил хорошую службу, поручив полковнику Буке сформировать экспедицию для помощи форту Питт.

BUSHY RUN BATTLE, Aug. 5 and 6, 1763.

Незначительно уменьшено с литографии в лондонском издании «Исторического отчета» («с точки зрения Томаса Хатчинса, помощника инженера»). Условные обозначения: 1 — гренадеры; 2 — легкая пехота; 3 — батальонные пехотинцы; 4 — рейнджеры; 5 — скот; 6 — лошади; 7 — укрепление из мешков для раненых; 8 — первая позиция войск; X — противник. Маленькие квадраты на холмике возле «боя 5-го числа» обозначают «могилы». Эта карта также приведена в издании Джеффериса «Gen. Topog. of N. Amer., etc.» (Лондон, 1768) и в книге И. Д. Раппа «Early Hist. of Western Penna.» (Питтсбург, 1847).

Оперативность и энергия, с которыми эта задача была выполнена в самых затруднительных условиях, делают экспедицию одним из самых блестящих эпизодов в американской военной истории. Единственными войсками, доступными для этой службы, были около пятисот регулярных солдат, недавно прибывших из-под осады Гаваны, с подорванным здоровьем, причем многие из них больше годились для лазарета, чем для поля боя. [1442] Приказы о сборе припасов и транспортных средств были отправлены в Карлайл; но когда полковник прибыл с войсками, в отношении их выполнения не было сделано ничего. Таковы, однако, были его энергия и проницательность, что за восемь дней необходимые лошади, быки, фургоны и продовольствие были собраны, и он был готов выступить в поход. Когда длинный обоз двинулся из Карлайла на запад, где белели кости армии Брэддока, жители наблюдали за этим в тревожном молчании. Вид шестидесяти больных солдат, перевозимых в фургонах, не добавлял бодрости этой картине. Самыми боеспособными солдатами Буке были бойцы 42-го горного полка, которых он использовал в качестве застрельщиков на флангах. [1443]

25 июля он достиг форта Бедфорд, где оставил больных для восстановления сил и нанял тридцать лесных жителей в качестве проводников. Всякая связь с фортом Питт, находившимся в ста пяти милях отсюда, была прервана, а леса кишели рыскающими дикарями. 2 августа он достиг форта Лигонье в пятидесяти милях от Бедфорда, где оставил упряжных быков и фургоны и двинулся дальше с тремястами пятьюдесятью вьючными лошадьми. Примерно в дне пути далее на запад лежали дефиле Тертл-Крик, где, как он ожидал, индейцы устроят засаду. Поэтому он решил продвинуться до небольшого ручья под названием Буши-Ран, передохнуть до наступления ночи и преодолеть Тертл-Крик под покровом темноты. В час дня 5 августа, когда обоз находился в полумиле от Буши-Рана, спереди послышался ружейный грохот, свидетельствовавший о том, что передовой отряд вступил в бой. Двум ротам было приказано выдвинуться вперед для поддержки. Леса были быстро очищены, однако стрельба послышалась с тыла, и войскам приказали вернуться для защиты обоза с поклажей. Выстроившись кругом вокруг обоза, войска доблестно вели бой до наступления темноты. Поскольку они находились на открытом пространстве, в то время как индейцы были укрыты в лесу, их потери были велики по сравнению с потерями неприятеля. Несколько офицеров и около шестидесяти солдат были убиты или ранены, и ситуация стала отчаянной. Им не оставалось ничего иного, как разбить лагерь на холме, где происходило сражение, причем без единой капли воды. Часовые и передовые посты были расставлены для защиты от ночного нападения, и с тревожным волнением стали ожидать наступления завтрашнего дня. Ночью полковник Буке написал генералу Амхерсту: «Какова бы ни была наша участь, я счел необходимым сообщить вашей светлости эти сведения… Я опасаюсь непреодолимых трудностей в защите и транспортировке наших припасов, так как мы уже столь сильно ослаблены сегодняшними потерями в людях и лошадях».

СОВЕЩАНИЕ БУКЕ С ИНДЕЙЦАМИ.

Это факсимиле гравюры из лондонского издания «Исторического отчета» (1766 г.), выполненной Бенджамином Уэстом; и поскольку этот художник написал портрет Буке, приведенный на другой странице, сидящую фигуру слева на гравюре можно с уверенностью считать похожей на этого солдата. Эта гравюра была перегравирована Полом Ревиром в «Royal Amer. Mag.» за дек. 1774 г.

С первыми лучами утреннего солнца леса огласились ликующими боевыми кличками индейцев. Сражение возобновилось, и дикари, видя бедственное положение войск, наседали все ближе и ближе, ожидая легкой победы. Полковник Буке, быстро оценив обстановку и прекрасно зная индейский характер, понял, что его единственная надежда избежать участи армии Брэддока состоит в том, чтобы выманить противника из укрытий и втянуть его в ближний бой с регулярными частями. Он сделал это с помощью военной хитрости. Он приказал своим самым передовым войскам во время боя внезапно отступить, как бы при отходе, за вторую линию, залегшую в засаде. Он рассчитывал, что индейцы последуют за ними, стремясь захватить обоз.

КАМПАНИЯ БУКЕ.

Уменьшено из «Исторического отчета об экспедиции против индейцев Огайо» Смита, Лондон, 1766 г. Она также включена в издание Джеффериса «Gen. Topog. of N. Amer., etc.» (Лондон, 1768). Воспроизведена в натуральную величину в виде факсимиле в цинциннатском издании 1868 г. и перегравирована в амстердамском издании и в «Понтиаке» Паркмана, т. ii.

Залеглая в засаде линия тогда открыла бы огонь, и в замешательстве и смятении дикарей остальные войска пошли бы на них в атаку. Хитрость увенчалась полным успехом. Когда передовая линия отступила, индейцы выскочили из леса, вообразив, что они победили. Когда затаившаяся в засаде линия дала залп и остановила продвижение индейцев, отступавшая линия изменила направление и была готова перейти в атаку на фланг. Затаившаяся линия затем поднялась и обрушилась на противника с фронта; тот бежал, оставив на поле боя шестьдесят человек, среди которых было несколько видных вождей. Преследование было продолжено, и победа оказалась полной. [1444] На следующий день экспедиция, неся раненых на носилках, двинулась дальше к форту Питт, находившемуся в двадцати пяти милях оттуда, и прибыла туда через четыре дня после боя к великой радости осажденного гарнизона.

Битва при Буши-Ране как по своему военному руководству, так и по политическим результатам заслуживает места среди памятных сражений в Америке. Индейцы сражались с мужеством и отчаянием, редко наблюдавшимися в индейских войнах, а английские войска — со стойкостью и доблестью, которые объяснялись их выучкой регулярных частей и руководством столь искусного командира. Вести об этой победе сломили боевой дух индейского заговора, и известия эти были встречены с ликованием во всех английских колониях. [1445]

Конечной целью экспедиции полковника Буке после помощи форту Питт было вторжение в землю Огайо, наказание шауни, делаваров и других племен, исторгновение у них мирных договоров и освобождение удерживаемых ими английских пленников. Из-за потерь в людях, лошадях и припасах при Буши-Ране он не мог осуществить этот замысел до получения подкреплений, а для того, чтобы ожидать снабжения с Востока, время года уже ушло. Поэтому его экспедиция в Огайо была отложена до следующего года.

29 июля в Детройт прибыло подкрепление из двухсот восьмидесяти человек под командованием капитана Далзелла, который в июне покинул форт Ниагара на двадцати двух баржах с несколькими пушками и запасом продовольствия и боеприпасов. На следующий день после своего прибытия капитан Далзелл предложил с отрядом в двести пятьдесят человек совершить ночной налет на лагерь Понтиака и захватить его. Майор Глэдвин отговаривал его от этой затеи, но в конце концов против своего суждения дал согласие. Некие канадцы выведали этот секрет и передали его Понтиаку, устроившему на пути следования отряда засаду. Двадцать англичан были убиты и тридцать девять ранены. Среди убитых был и сам капитан Далзелл. [1446] Понтиак никак не мог воспользоваться этим успехом, поскольку форт имел сильный гарнизон и был хорошо снабжен продовольствием и боеприпасами. В остальном не было ничего, что могло бы его ободрить. Битва при Буши-Ране и прибытие полковника Буке к форту Питт встревожили западные племена и раскололи конфедерацию Понтиака. В октябре некоторые из вождей, осаждавших форт в Детройте, запросили мира, а в ноябре осада была снята. Всякая надежда захватить форт Питт испарилась, и воины вернулись в свои охотничьи угодья. Зима 1763–1764 годов на границах прошла спокойно.

Весной 1764 года разрозненные отряды воинов снова опустошали рубежи. Полковник Буке вел вербовку в Пенсильвании и готовил снаряжение для своего похода в долину Огайо. В июне полковник Брэдстрит с отрядом в двенадцать тысяч [так в тексте оригинала, исправление не требуется по условию сохранения фактов — прим.] человек был отправлен вверх по Великим озерам. По прибытии к форту Ниагара он обнаружил собранную большую группу индейцев, которых сэр Уильям Джонсон созвал на совет, прибегая к угрозам, когда те не сразу откликались на его призыв. Было очевидно, что гордый дух племен сломлен. Были заключены мирные договоры, а британскому правительству была уступлена полоса земли между озерами Эри и Онтарио шириной в четыре миль с каждой стороны реки Ниагары. [1447]

Брэдстрит направился вверх по оз. Эри и близ Преск-Иля заключил по собственной инициативе нелепый мирный договор с некими предполагаемыми депутатами индейцев Огайо, доставивших столько хлопот западным поселениям; и он усугубил свою глупость, написав своему старшему офицеру, полковнику Буке, что полковнику незачем выступать в землю Огайо, поскольку дело умиротворения западных индейцев уже улажено. Брэдстрит двинулся дальше к Сандаски и вместо того, чтобы наказать вайандотов, оттавов и майами, как ему было предписано, принял их обещание последовать за ним в Детройт и заключить договоры там. Он прибыл в Детройт 26 августа. Понтиак отбыл оттуда и слал дерзкие послания с берегов Моми. [1448]

Полковник Буке встретил всяческие препятствия в деле набора войск и сбора припасов для своей экспедиции в Огайо со стороны упрямых квакеров в ассамблее Пенсильвании. Лишь 17 сентября его обоз прибыл к форту Питт. В начале октября он выступил с полутора тысячами человек и длинным обозом вьючных лошадей в долину Маскингума. Куда бы он ни являлся со своими сильными войсками, индейские племена были готовы после долгих разговоров заключать мирные договоры и выдавать своих белых пленников, двести из которых, причем некоторые с неохотой, были уведены назад в поселения. [1449] Полковник Буке дошел до развилки Маскингума, [1450] не встретив никакого сопротивления, и, выполнив свои задачи, повернул обратно и прибыл к форту Питт 28 ноября. Успех экспедиции и возвращение пленников к своим очагам стали поводом для радости по всей стране. Ассамблеи Пенсильвании и Виргинии приняли резолюции с благодарностью полковнику Буке, а король пожаловал ему звание бригадного генерала. В начале лета 1765 года он был назначен командующим Южным округом и умер от лихорадки в Пенсаколе 2 сентября, через десять дней после своего прибытия. [1451] Если бы он прожил дольше, его ждал бы блестящий послужной список в Войне за независимость. [1452]

ОКРЕСТНОСТИ ФОРТА ШАРТР.

Воспроизведено из работы Томаса Хатчинса «Историческое повествование и топографическое описание Луизианы и Западной Флориды, включающее реку Миссисипи с ее притоками» (Филад., 1784). Та же карта содержится в его «Топографическом описании Виргинии, Пенсильвании, Мэриленда и Северной Каролины, включающем реки Огайо, Кенхаву и т. д., климат, почву, горы, широты и т. д., и каждой части, нанесенной на прилагаемую карту. Издано Томасом Хатчинсом. С планом порогов на Огайо, планом нескольких селений в земле Иллинойса, таблицей расстояний между фортом Питт и устьем Огайо. И приложением, содержащим «Журнал» мистера Патрика Кеннеди вверх по реке Иллинойс (Бостон, 1787)». С этого издания Паркман воспроизвел карту в своем «Понтиаке», т. ii. Карта была перегравирована во французском издании «Description topographique de la Virginie» и т. д., Париж, 1781 г. Оригинальное издание было опубликовано в Лондоне в 1778 г. Она перепечатана в «Western Territories» Имея, 3-е изд., стр. 485. См. «Библиографию Огайо» Томсона, № 625. — Ред.

Война Понтиака, по крайней мере что касается сражений и кампаний, завершилась; но Понтиак все еще оставался на свободе и был столь же необуздан, как и прежде. Его последней надеждой была земля Иллинойса, куда еще не ступала нога английского солдата. Туда он и отправился, обратившись к м. Нейону, коменданту форта Шартр, за помощью, в которой ему было отказано. Он вернулся в свой лагерь на Моми и, собрав четыреста собственных воинов и столько же воинов из других племен, сколько согласилось к нему присоединиться, вновь появился у форта Шартр. М. Нейон в отчаянии покинул эти края вместе со многими французскими жителями земли Иллинойса, и его преемником на посту коменданта форта стал м. Сент-Анж де Беривив. Его посетители вкупе с толпой индейцев иллинойсов требовали оружия и боеприпасов для борьбы с англичанами. Положение Сент-Анжа было затруднительным, если не опасным; однако он действовал осмотрительно и рассудительно. Он имел приказ сдать форт при первом же появлении британских войск. Он отказался выполнить требования индейцев, но успокоил их приятными словами и небольшими подарками. Самым отрадным зрелищем для этого достойного француза в ту пору было бы прибытие полка британской пехоты.

Понтиак, вновь потерпев неудачу, отправил посольство воинов вниз по Миссисипи с огромным поясом войны и инструкциями показывать его в каждой индейской деревне на реке и выхлопотать у французского коменданта в Новом Орлеане ту помощь, которую он не смог получить в форте Шартр. Воины прибыли в Новый Орлеан вскоре после того, как пришли тревожные вести о том, что Западная Луизиана была уступлена Испании по секретному договору от 3 ноября 1762 года. Здоровье губернатора Д'Аббади пошатнулось под воздействием известия о том, что испанский губернатор и гарнизон могут прибыть в любой день. Губернатор выслушал индейцев один раз и отложил беседу до следующего дня. Прежде чем назначенный час настал, он был уже мертв. [1453] М. Обри, его преемник, принял воинов и заявил, что ничем не может им помочь. Удрученные и разочарованные, они погнали свои каное на север, и последняя надежда заговора угасла. [1454]

В начале 1764 года была предпринята попытка овладеть землей Иллинойса путем отправки английских войск вверх по реке Миссисипи. Майор Артур Лофтус с четырьмястами регулярными солдатами поднялся на двести сорок миль выше Нового Орлеана, где сидевшие в засаде индейцы обстреляли их, убив шестерых человек и ранив еще шестерых. [1455] Экспедиция повернула назад и вернулась в Пенсаколу. Капитан Филип Питтмен [1456] прибыл в Новый Орлеан несколько месяцев спустя с тем же замыслом и, выяснив настрой западных индейцев, предпринимать эту попытку не стал. [1457]

Генерал Гейдж, сменивший в ноябре 1763 года генерала Амхерста на посту главнокомандующего, понимал, что прочного мира с западными индейцами не будет до тех пор, пока форт Шартр и земля Иллинойса не будут заняты британскими войсками, и он решил отправить отряд через форт Питт и реку Огайо. Прежде чем осуществить этот план, он счел целесообразным отправить вперед гонца, который посетил бы племена, выяснил их намерения и рассеял их враждебность, если ему не удастся заручиться их дружбой. Джордж Кроган был лицом, выбранным для этой ответственной и опасной миссии. Он был заместителем суперинтенданта по делам индейцев при сэре Уильяме Джонсоне. Будучи торговцем пушниной, он поддерживал дружеские отношения с западными племенами и говорил на их языке. Лейтенант Александр Фрейзер, говоривший по-французски, должен был сопровождать его. Они прибыли в форт Питт в феврале 1765 года, где Кроган задержался на три месяца, проводя советы с индейцами. [1458]

Кроган покинул форт Питт 14 мая на двух плоскодонках с несколькими солдатами и четырнадцатью [1459] индейскими депутатами — шауни, минго и делаварами — в качестве свидетельства и залога того, что между англичанами и западными племенами заключен мир.

РУИНЫ ПОРОХОВОГО ПОГРЕБА В ФОРТЕ ШАРТР.

С фотографии. Погреб ныне используется фермером для хранения овощей и т. д.

Описание во время сдачи англичанам в 1765 году: «Четыре туаза [25,6 фута] по фасаду, с воротами из тесаного камня, снабженными двумя дверями, одна из листового железа, а другая деревянная, с их железными приборами; пять туазов с половиной [35,2 фута] в ширину, шесть туазов [38,4 фута] в длину; одно здание высотой в два туаза [12,8 фута]; одно окно вверху, в тесаном камне, снабженное деревянными ставнями, и одно железное» (N. Y. Col. Doc., т. x, стр. 1164).

23-го числа он прибыл в устье Сйото, где шауни передали ему семерых французских торговцев. 6 июня он подошел к устью Вабаша, где наблюдались признаки присутствия враждебных индейцев. Он спустился по Огайо еще на шесть миль и разбил лагерь. Утром 8-го числа по его отряду открыли огонь восемьдесят кикапу и маскутинов, причем двое белых и трое депутатов шауни были убиты. Сам Кроган и все остальные члены отряда, кроме двух белых и одного индейца, были ранены. Они были ограблены и доставлены в качестве пленников в Винсен. [1460] Здесь Кроган нашел индейских знакомых и друзей, которые отнеслись к нему и его отряду с добротой и сделали выговор нападавшим. [1461] В посте Уатанон [1462] Кроган обнаружил еще больше своих индейских знакомых; и его пленение подошло к концу, он возобновил свою официальную роль посланника, принимал делегации от соседних племен, проводил советы, выслушивал речи и произносил их сам, а также курил трубку мира. Здесь он получил послание от Сент-Анжа с просьбой посетить форт Шартр и уладить тамошние дела, которые стали чрезвычайно обременительными. Он отправился в землю Иллинойса 18 июля в сопровождении вождей соседних племен. Вскоре он встретил Понтиака и депутатов от иллинойсских племен, направлявшихся навестить его. Обе стороны вернулись в форт и провели совет. Понтиак и иллинойсские племена согласились заключить мир с англичанами, как это сделали и другие народы. [1463]

Выполнив задачу своего визита, Кроган повернул обратно и 17 августа прибыл в Детройт. Здесь он созвал оттавов и другие соседние племена на совет, продолжавшийся несколько дней. Индейцы признали, что теперь они видят, что французы действительно побеждены; что впредь они не будут больше прислушиваться к свисту дурных птиц, а сложат топор и будут сидеть тихо на своих циновках. Понтиак присутствовал при этом и сказал: «Отец, я заявляю всем народам, что заключил с вами мир до того, как пришел сюда; и ныне я вручаю свою трубку сэру Уильяму Джонсону, дабы он знал, что я заключил мир и признал короля Англии своим отцом в присутствии всех ныне собравшихся народов». [1464]

Из Детройта Кроган передал коменданту в форте Питт весть об успешном завершении своей западной миссии; и рота 42-го горного полка — ветераны Квебека, Тикондероги и Буши-Рана — под командованием капитана Томаса Стирлинга была отправлена на лодках в форт Шартр. Капитан Стирлинг прибыл туда в начале октября [1465] и 10-го числа освободил Сент-Анжа от его тягостного командования. [1466] Это были первые английские войска, ступившие на землю Иллинойса. [1467]

Кроган покинул Детройт 26 ноября, посетил форт Ниагара и прибыл в форт Стэнвикс 21 октября [так в тексте оригинала — прим.], где подготовил свой отчет для сэра Уильяма Джонсона, который сэр Уильям переслал Лордам по торговле 16 ноября 1765 года. [1468]

В течение следующего десятилетия осмотрительное руководство сэра Уильяма Джонсона в отношении местных племен оградило западные поселения от индейских набегов. В этот период происходила постоянная эмиграция из Мэриленда, Виргинии и Пенсильвании в земли между горами и рекой Огайо, а в Кентукки начались исследования. Договор в Форт-Стэнвиксе, заключенный с Шестью племенами и зависящими от них народами осенью 1768 года, передал британской короне индейские права на то, что ныне является штатом Кентукки к востоку от реки Теннесси (тогда — Чероки), и значительную часть Западной Виргинии. Провинции Пенсильвания он уступил обширный участок на ее западных рубежах и определил границы между английскими поселениями и индейской территорией. [1469] Заключая этот важный договор, сэр Уильям действовал по указаниям короны и был снабжен картой [1470], указывающей желаемые границы, в обмен на уступки по которым корона должна была предоставить деньги и подарки. Он созвал делегатов Шести племен и зависящих от них племен на совет в Форт-Стэнвиксе (ныне Рим, штат Нью-Йорк) 20 сентября 1768 года. К 22-му числу прибыло 2200 индейцев [1471], а когда 24-го открылся совет, присутствовало 3102 делегата. В течение семи недель сэр Уильям кормил [1473] и гостеприимно принимал это огромное скопище дикарей, руководя их обсуждениями, произнося речи на их собственных языках, сглаживая и усмиряя их своенравный нрав и заставляя их неохотно принять его условия. [1474]

ДЭНИЭЛ БУН.

С картины Честера Хардинга в галерее Массачусетского исторического общества. См.: Proc., v. 197.

Открытые боевые действия между индейцами и поселенцами на западной границе, приостановленные с 1765 года, вспыхнули вновь весной 1774 года [1475] и бушевали в течение нескольких месяцев в ходе конфликта, называемого «войной Кресапа», но в настоящее время более известного как «война Данмора». Лорд Данмор в то время был губернатором Виргинии и командующим английскими силами, участвовавшими в этой короткой кампании. По поводу конкретной причины войны Данмора велось много споров. Убийство семьи Логана, в котором ошибочно обвинили капитана Майкла Кресапа, было одной из названных причин. Другой причиной было поведение доктора Джона Конноли, агента лорда Данмора в Западной Виргинии, которого обвиняли в причастности к заговору с целью спровоцировать конфликт между поселенцами и индейцами для служения британским интересам в надвигавшейся Войне за независимость. [1476] Лорда Данмора тогда подозревали в причастности к заговору [1477], и это обвинение, вероятно, было столь же безосновательным, как и обвинение против капитана Кресапа. Повод для вспышки лежал на поверхности событий — растущее беспокойство и ревность индейцев ввиду наступающих поселений белых, которые достигли восточного берега Огайо и продвигались дальше на запад. Шауни и делавары грабили торговцев и снимали скальпы с поселенцев при любой возможности с тех пор, как заключили мирный договор с полковником Буке в 1764 году. Письма сэра Уильяма Джонсона правительству метрополии за эти девять лет полны рассказов о подобных бесчинствах и предчувствий того, что в любой момент может начаться новая индейская война. За этот период мирного времени от рук этих индейцев погибло больше белых людей, чем за всю кампанию войны Данмора.

Ожесточенный спор между Виргинией и Пенсильванией за обладание землями между горами и рекой Огайо усугубил осложнения, вызванные индейскими волнениями. [1478] Виргиния удерживала Форт-Питт и владела этой территорией. В 1774 году поток эмиграции устремился в Кентукки, который был исследован Дэниэлом Буном в 1769 году, а позже — другими партиями. [1479] В апреле отряд из восьмидесяти или девяноста виргинцев собрался в устье Малой Канавы с намерением спуститься по Огайо и основать поселение в Кентукки. Джордж Роджерс Кларк, чье имя позже появится в более важных событиях, которому тогда был двадцать один год, был одним из участников этого отряда. В письме [1480], написанном несколько лет спустя доктору Сэмюэлу Брауну, профессору Трансильванского университета, он дает четкий отчет о том, как началась война Данмора. Во время ночевки на месте сбора, «сообщения, — говорит Кларк, — из индейских селений были тревожными, из-за чего многие отказались от встречи. Небольшой отряд охотников ниже по течению был обстрелян индейцами, что заставило нас поверить в то, что индейцы полны решимости начать войну». Они решили застичь врасплох индейский город на реке Сциото, но у них не было компетентного лидера. «Мы знали, что капитан Кресап находится на реке, примерно в пятнадцати милях выше нас, с несколькими рабочими, обустраивая плантацию, и намеревается последовать за нами в Кентукки, как только устроит своих людей. Мы также знали, что он имеет опыт в прошлой войне. [1481] Было предложено и единогласно одобрено послать за ним, чтобы он командовал отрядом». Гонец встретил Кресапа по дороге в лагерь Кларка. «Был созван совет, и, к нашему удивлению, наш предполагаемый полководец оказался тем самым человеком, который отговорил нас от этого предприятия, заявив, что признаки подозрительны, но нет никакой уверенности в войне; что если мы предпримем задуманное, он не сомневается в успехе, но результатом станет война, и нас обвинят в этом, и, возможно, справедливо. Его спросили, какие меры он нам порекомендует. Его ответом было то, что мы должны вернуться в Уилинг, чтобы получить сведения о происходящем; что несколько недель прояснят дело; и если мы обнаружим, что индейцы не настроены враждебно, у нас будет достаточно времени для осуществления задуманных поселений в Кентукки. Эта мера была принята, и через два часа мы были в пути».

По прибытии в Уилинг напуганные люди стекались в их лагерь со всех сторон. Все охотники и мужчины без семей присоединились к ним, и они стали грозным отрядом. Из Питтсбурга они получили послание от доктора Конноли с просьбой удерживать свои позиции до возвращения гонцов, отправленных в индейские селения. Прежде чем удалось получить ответ, экспрессом из Питтсбурга прибыло второе послание, адресованное капитану Кресапу, в котором говорилось, что война неизбежна. Кресапа умоляли использовать свое влияние на отряд, чтобы прикрыть страну, пока жители не смогут укрепить себя. «Время получения этого письма, — говорит Кларк, — стало началом открытых боевых действий с индейцами. Был установлен военный столб, созван совет, прочитано письмо, разыграны церемонии, совершаемые индейцами по столь важному случаю, и формально объявлена война. В тот же вечер в лагерь принесли два скальпа. На следующий день были обнаружены несколько индейских каноэ, спускавшихся по реке и использовавших остров, чтобы скрыться от наших глаз. Они были преследованы нашими людьми на протяжении пятнадцати миль вниз по реке. Их принудительно причалили к берегу, и завязался бой. С обеих сторон было несколько раненых, и нам достался только один скальп».

Более серьезное обвинение, предъявленное Кресапу в убийстве семьи Логана, Джордж Роджерс Кларк опроверг в том же письме следующим образом:—

«По возвращении в лагерь [из Грейв-Крик] было принято решение выступить на следующий день и атаковать лагерь Логана на Огайо [у Бэйкерс-Боттом, напротив устья Йеллоу-Крик], примерно в тридцати милях выше Уилинга. Мы действительно прошли около пяти миль и остановились перекусить. Здесь обсуждалась неуместность осуществления задуманного предприятия; разговор завел сам Кресап. Было общепризнано, что эти индейцы не имели враждебных намерений, так как это была охотничья партия, состоящая из мужчин, женщин и детей, со всем своим имуществом... Короче говоря, каждый присутствующий, особенно Кресап, после размышлений выступил против намеченной меры. Мы вернулись и в тот же вечер снялись с лагеря, направившись по дороге к Редстоуну. Семья Логана была убита через два дня после этого; и судя по тому, как это было сделано, это расценивалось всей страной как ужасное убийство».

Убийство семьи Логана было совершено группой живших поблизости белых под предводительством некоего Грейтхауса, который не входил в отряд Кресапа и, насколько известно, не был знаком с Кресапом. [1482] «Речь Логана», которую Джефферсон напечатал в своих «Заметках о Виргинии» (1787 г., стр. 105) и сопроводил комментарием о том, что Кресап был «человеком, оскандалившимся своими многочисленными убийствами, совершенными над этими обиженными людьми» [1483], увековечила незаслуженное клеймо на памяти невинного и патриотичного человека. На протяжении целого столетия эта речь считалась отборным образцом индейского красноречия, и молодежь страны заучила ее до дыр в качестве упражнения для декламации. [1484]

Дикость и страдания приграничной войны обрушились на западную границу. Поселенцы бросили свои дома и нашли убежище в фортах, было построено множество новых укреплений. Странствующие банды индейцев пронеслись по стране, опустошая фермы и убивая каждого белого человека, которого удавалось обнаружить. Правительство Виргинии предприняло быстрые действия, собрав две армии для вторжения в индейские земли. Одна собралась в Льюисбурге, в округе Гринбрайр, под командованием генерала Эндрю Льюиса; а другая — в Форт-Питте под командованием лорда Данмора. Генерал Льюис получил приказание идти к устью Большой Канавы; а лорд Данмор, спускаясь по Огайо, пообещал встретиться с ним там. В начале июня, пока эти силы собирались, полковник Ангус Макдональд с четырьмястами людьми спустился по Огайо из Уилинга и, высадившись у Грейв-Крик, двинулся против индейцев на Маскингуме и обнаружил их селение заброшенным. Индейцы, ожидая, что белые переправятся через реку в погоне, были готовы встретить их в засаде; но, обнаружив, что белые теперь владеют лесной наукой столь же искусно, как и они, явились и предложили условия мира. От них потребовали выдачи пяти вождей в качестве заложников. Один из них был освобожден под обещание привести вождей других племен для заключения мира. Второй был отправлен на поиски первого, и поскольку ни один из них не вернулся, полковник Макдональд сжег их селение, уничтожил посевы и вернулся в Уилинг с тремя вождями-заложниками, которых отправил в Вильямсбург в качестве пленных. [1485]

Генерал Льюис выступил в поход с одиннадцатьюстами людьми 11 сентября и, прибыв в Пойнт-Плезант, близ устья Большой Канавы, 6 октября, обнаружил, что лорда Данмора там нет. 9 октября было получено донесение от его милости о том, что он изменил свои планы и высадится в устье Большого Хокхокинга. Льюису было приказано переправиться через Огайо и встретиться с ним возле индейских селений. Индейцы, несомненно, располагали этой информацией до того, как ее получил генерал Льюис, и решили немедленно атаковать его лагерь до соединения двух армий. Бой начался на следующее утро, когда генерал Льюис готовился к переправе через реку, и велся с высочайшим мужеством и искусством с обеих сторон до вечера, пока индейцы не были застигнуты врасплох фланговым маневром, который они приняли за подкрепление. Они отступили и отошли за реку. Индейцами командовал известный вождь Корнсток. [1486] Битва при Пойнт-Плезанте стоит в одном ряду с Буси-Ран как одно из самых упорных и равных сражений, когда-либо происходивших между индейцами и белыми солдатами. Потери виргинцев составили семьдесят пять человек убитыми и сто сорок ранеными. Потери индейцев, сражавшихся из укрытий, были, вероятно, примерно такими же, но точное число установить не удалось, поскольку они бросали своих убитых в реку. [1487]

Усиленный несколькими ротами под командованием полковника Кристиана, генерал Льюис переправился через реку с намерением соединиться с лордом Данмором возле Чилликоте. У Солт-Ликс (ныне Джексон, Огайо) он получил приказ остановить свои войска. Подозревая мотивы лорда Данмора, он проигнорировал приказ и продолжил движение. Возле Чилликоте Данмор заключил договор с индейцами Огайо, которые пообещали не охотиться к югу от Огайо и не беспокоить путешественников на реке. Поведение лорда Данмора, изменившего план кампании, что оставило генерала Льюиса уязвимым для отдельного нападения, и его последующее поведение, заключавшееся в заключении мира с индейцами до того, как он наказал их за нарушение прежних договоров, были расценены участвовавшими солдатами как преднамеренное предательство. Это впечатление подтвердилось заговором, который он позже составил с индейцами с целью разорения поселений Виргинии, и его поспешным отъездом из колонии. Его истинные мотивы никогда не будут известны. Разворачивались начальные сцены драмы Войны за независимость. Его положение торийского губернатора было затруднительным и естественным образом вызывало подозрения в умах колонистов. [1488]

Пока шла война Данмора, британский парламент обсудил и принял «Квебекский акт». Этот акт настолько расширил границы провинции Квебек, что сделал реки Огайо и Миссисипи ее южными и западными пределами, а всю Северо-Западную территорию — частью Канады. Акт при своем принятии не избежал протестов со стороны лорда Чатема, Эдмунда Берка, Чарльза Джеймса Фокса, полковника Барре и корпорации города Лондона. [1489] Колонии во время принятия Квебекского акта выражали жалобы по поводу того, что он «устанавливает римско-католическую религию в провинции Квебек, упраздняет справедливую систему английских законов и учреждает там тиранию, к великой опасности (из-за столь полного несоответствия религии, законов и управления) для соседних колоний». [1490] Однако его истинная цель и следствие — лишение американских колоний 240 000 квадратных миль территории, которая уже была уступлена им по их хартиям, и установление рек Миссисипи и Огайо в качестве канадских границ на случай войны и отделения восточных колоний от метрополии — не упоминались и, судя по всему, не принимались во внимание. Колонии тогда мало интересовались страной за Аллеганскими горами и едва ли думали о ней. Однако во время войны они узнали кое-что о ценности Запада; и на мирных переговорах 1782–1783 годов Квебекский акт часто припоминали как одну из главных причин революции. [1491]

В течение нескольких лет после окончания войны Данмора западные индейцы снова были спокойны. Они с удовлетворением слышали о начальных боях революции и не спешили выходить на тропу войны ни на чьей стороне. За исключением британского форта Детройт, настроения поселенцев к западу от гор носили резко антианглийский характер. Восточные колонии были слишком заняты собственной обороной, чтобы обращать внимание на то, что происходило на Западе. Закаленные пионеры, предоставленные самим себе, вели собственные кампании. Они не были зачислены в Континентальную армию, мало знали о Континентальном конгрессе и великом главнокомандующем армии и еще меньше заботились о них. Они признавали только власть Виргинии; и как добровольные и патриотичные рейнджеры они одержали некоторые из важнейших и блестящих побед войны, о которых в официальных протоколах Конгресса и объемной переписке Вашингтона и других видных участников войны почти не упоминается.

Северо-восточная часть Кентукки была исследована доктором Уокером в 1747 году, центральная часть — Дэниэлом Буном и другими в 1769 году, а северо-западная часть — в 1773 году. Первая бревенчатая хижина в Кентукки была построена Джеймсом Харродом в Харродсбурге, округ Мерсер, в 1774 году, а первый форт — Буном в Бунесборо, округ Мэдисон, в июне 1775 года. [1492] Примерно в это же время Джордж Роджерс Кларк совершил исследовательскую поездку по Кентукки, а осенью вернулся домой в округ Албемарл, Виргиния. [1493] Весной следующего года он отправился обратно в Кентукки и, учитывая бесчинства, которые индейцы Огайо чинили в поселениях, созвал собрание пионеров в Харродсбурге для выработки плана обороны. Его план заключался в назначении делегатов, которые должны были отправиться в Вильямсбург и подать петицию в Ассамблею с просьбой сделать Кентукки округом Виргинии. Однако собрание, действовавшее до его прибытия и вопреки его суждению, избрало его и Габриэля Джонса членами Ассамблеи Виргинии. Их путешествие через безлюдную глушь и горы сопровождалось великими страданиями, и они прибыли после того, как заседание легислатуры уже закрылось. Губернатором был Патрик Генри. Перед ним и Советом Кларк изложил притязания жителей Кентукки на статус граждан Виргинии и попросил пятьсот фунтов пороха в подарок для их защиты. Его выслушали внимательно и с уважением, но сказали, что Совет не имеет полномочий предоставлять порох в качестве подарка. Его можно было выдать жителям Кентукки взаймы как друзьям, но не как гражданам. Кларк отказался принять его на таких условиях и ушел, сказав: «Страна, которая не стоит того, чтобы ее защищать, не стоит того, чтобы на нее претендовать». Его окликнули и выдали ордер на получение пороха у коменданта в Форт-Питте. На осенней сессии легислатуры Кентукки был объявлен округом Виргинии. [1494]

Вернувшись в Кентукки, Кларк обнаружил, что страна встревожена сильнее, чем прежде. Индейцы Огайо вторгались туда большими отрядами; они устраивали засады у каждого форта [1495] и убивали несчастного солдата гарнизона, осмелившегося выйти за пределы частокола. Кларк серьезно размышлял над этим тревожным положением дел и пришел к выводу, что стратегическими точками для обороны Кентукки являются пункты на северном берегу реки Огайо. Вероятно, он никогда не слышал о Сципионе Африканском и его политике ведения войны с врагом на территории самого врага. Не раскрывая никому своих мыслей, летом 1777 года он отправил двух молодых охотников шпионами в Каскаскию и Винсенс и, получив благоприятные донесения, в октябре [1496] отправился в Вильямсбург. Там 10 декабря он изложил губернатору Генри свой план завоевания Северо-Западной территории у британцев, которых он считал подстрекателями индейских набегов на Кентукки. Он также конфиденциально проконсультировался с Джорджем Мейсоном, Джорджем Уайтом и Томасом Джефферсоном. Они вместе с губернатором с энтузиазмом отнеслись к осуществлению его замысла и предприняли немедленные шаги по обеспечению его боеприпасами и припасами.

ПЛАН КАСКАСКЕСА (Каскаския).

Уменьшено с гравюры из книги Филипа Питтмана «Состояние европейских поселений на Миссисипи» (Лондон, 1770). Условные обозначения: A, Форт. B, Иезуиты. C, Дом бывшего коменданта. D, Церковь. Ширина реки составляет около 450 футов, что послужит масштабом для остальной части плана. — Прим. ред.

Недавняя капитуляция Бергойна при Саратоге вдохнула новую энергию в ведение войны. Необходимое законодательство было получено под предлогом того, что припасы предназначены для обороны Кентукки. Ему было выделено двенадцать тысяч фунтов в обесценившейся валюте Виргинии на расходы на вражеской территории. В январе 1778 года Кларк получил от губернатора Генри звание полковника и два комплекта инструкций: одну, публичную, — для обороны Кентукки, а другую, секретную, — для «нападения на британский пост в Каскаскии». Он был уполномочен набрать семь рот по пятьдесят человек в любой изведанной округе содружества для действий в качестве ополчения под его командованием. [1497] Он начал вербовку по своим публичным приказам в Форт-Питте, но с небольшим успехом из-за распрей между Виргинией и Пенсильванией и противодействия политике отправки солдат, которые были нужны там, на защиту Кентукки. [1498] После множества мытарств он набрал три роты и отвез их вниз по реке на Корн-Айленд, у водопадов Огайо, напротив Луисвилла. Несколько рот, завербованных в других местах, были ему обещаны, но они не прибыли. Некоторые из его людей дезертировали, но к нему присоединилось достаточное количество жителей Кентукки, чтобы составить четыре роты, или около двухсот человек. [1499] Здесь он раскрыл секрет их назначения и зачитал людям свои конфиденциальные инструкции. Они охотно приняли это положение, и на следующий день экспедиция выступила. Когда их лодки преодолевали водопад, произошло полное солнечное затмение, что позволяет установить дату: 24 июня 1778 года. Он только что получил из Форт-Питта известие о договоре о союзе между Францией и Соединенными Штатами, которое мог с выгодой использовать среди французских поселенцев в Каскаскии. С двумя сменами гребцов он гнал лодки день и ночь, а 28-го числа высадился на острове в устье реки Чероки (Теннесси). Здесь была доставлена группа белых охотников, которые побывали в Каскаскии восемью днями ранее, и они вызвались сопровождать его. В девяти милях ниже острова и в миле выше старого форта Массак они вошли в небольшой ручей, спрятали лодки и без пушки [1500], коня или каких-либо средств транспортировки багажа и припасов пустились в путь протяженностью более чем в сто миль через прерии. [1501]

Во второй половине дня 4 июля они прибыли в три милях от Каскаскии, причем река с тем же названием лежала между ними и городом. Там они оставались в укрытии до наступления темноты, после чего дошли до фермерского дома на восточном берегу реки, примерно в миле к северу от города, захватили лодки, переправились через реку и обнаружили, что жители города, которые еще за несколько дней до этого находились под ружьем в ожидании нападения, не подозревали об их приближении. «Я немедленно, — пишет Кларк, — разделил свое маленькое войско на два отряда: одному приказал окружить город; с другим ворвался в форт [1502], захватил губернатора мистера Рошблава, [и] за пятнадцать минут взял под стражу каждую улицу; разослал по городу гонцов с приказом под страхом смерти не покидать домов, что они и исполнили; и до рассвета разоружил весь город». [1503]

УЧАСТОК КАРТЫ РЕКИ МИССИСИПИ ЛИТЕЙТЕНАНТА РОССА.

Охотники, сопровождавшие Кларка, сообщили ему, что французские жители Каскаскии считают жителей Кентукки, которых они называли «большими ножами», более дикими, чем индейцы; и, решив воспользоваться этим впечатлением, он преподнес им потрясение, которое позволило бы им позже оценить его снисходительность. Поэтому всю ночь войска издавали самые отвратительные крики; и жители, поверив, что они действительно попали в руки дикарей, предали себя забвению как пропавшие. Утром Кларк приготовил для них еще один сюрприз. Священник аббат Жибо вместе с несколькими пожилыми гражданами пришли к нему и умоляли позволить людям в последний раз собраться в церкви, провести службу и попрощаться друг с другом, каковую просьба была охотно удовлетворена. Когда служба закончилась, явилась делегация и заявила, что народ подчинится воле войны и утрате своего имущества, но просит не разлучать их с женами и детьми. «Вы принимаете нас за дикарей? — сказал Кларк. — Мои соотечественники презирают вести войну против женщин и детей. Именно для того, чтобы предотвратить ужасы индейской резни наших жен и детей, мы взяли в руки оружие и появились в этом оплоте британского и индейского варварства. Теперь соизвольте сообщить вашим согражданам, что они вольны вести себя как обычно без малейших опасений». Им рассказали о договоре о союзе с Францией и о том, что если он получит гарантии их привязанности к американскому делу, они смогут пользоваться всеми привилегиями его правительства, а их имущество останется в безопасности. Жители были вне себя от радости и принесли присягу на верность штату Виргиния. Они также сформировали роту добровольцев, которая сопровождала майора Боумана в Кахокию, французское поселение в шестидесяти милях к северу от Каскаскии. Этот город с готовностью подчинился американскому делу. Кларк также установил дружеские отношения с испанским комендантом в Сент-Луисе. [1504]

Затем Кларк обратил свое внимание на британский пост Винсенс. Дружественный священник аббат Жибо, учитывая то, что произошло в Каскаскии и Кахокии, счел излишним отправку войск в Винсенс. Пост находился в его духовной юрисдикции, и он вызвался предпринять миссию самостоятельно в сопровождении нескольких человек. Результат оказался тем же, что и в Кахокии. Немногие британские солдаты на посту не могли оказать сопротивления народным настроениям и отступили в Детройт. Не имея свободных войск, Кларк после присяги позволил жителям гарнизонировать форт и отвечать за его безопасность, поручив его одному из своих офицеров, капитану Леонарду Хелму, у которого остался один рядовой. Аббат Жибо вернулся в Каскаскию примерно 1 августа; и Кларк менее чем через месяц после своего прибытия овладел каждым британским постом в Иллинойсе без единого сражения и без потери человеческой жизни. [1505]

Теперь возникла проблема, решение которой требовало столь сложного характера, что оно бросило бы вызов проницательности и ресурсам ветерана-полководца, а Кларк ветераном не был. Ему было двадцать пять лет, и его единственный военный опыт ограничивался службой в качестве рейнджнера в Кентукки и капитана в короткой и бескровной кампании лорда Данмора. Как ему было удерживать эту огромную территорию с менее чем двумястами ополченцами трехмесячного срока службы, чей срок призыва уже истек, и без всякой надежды на получение подкреплений из Кентукки или Виргинии? Британский командующий мог спустить вниз силы, превосходившие его численностью в десять раз. Дикие племена, опустошившие Кентукки, могли совместными действиями сокрушить его малочисленный отряд. Выяснилось, что виргинская валюта, привезенная им для оплаты припасов, ничего не стоила в Иллинойсе. Было большой удачей для нации и западных штатов, что Джордж Роджерс Кларк оказался на высоте положения и обладал достаточной уверенностью в себе и проницательностью, чтобы успешно решить эту проблему.

Благодаря личным уговорам и обещаниям выплатить жалованье своим людям около ста из них подписали контракт повторно. Остальных он отправил домой с донесениями и с мистером Рошблавом, бывшим комендантом Каскаскии, в качестве пленного к губернатору Генри в Вильямсбург. [1506] Свои четыре роты он вскоре пополнил за счет местных французских новобранцев и делал вид, что может набрать сколько угодно американских солдат у водопадов Огайо.

Затем он предпринял умиротворение индейских племен и установление контроля над ними. Его внезапное появление в Иллинойсе и быстрый захват западных постов вызвали изумление у западных племен; и их вожди с пространства в пятьсот миль стекались в Кахокию, чтобы повидать странного воина «больших ножей». Кларк встретился с ними там на совете со строгой и надменной важностью. Мягкие речи перед индейцами до того, как они были подчинены, он считал дурной политикой. Он не выказывал страха в их присутствии и никакого беспокойства об их дружбе. Он выложил перед ними боевой пояс и мирный пояс и велел сделать выбор. Если они не хотели, чтобы убивали их собственных женщин и детей, они должны были прекратить убийства женщин и детей американцев. Один за другим вожди поднимались и произносили покорные речи. Он отказывался курить трубку мира с кем бы то ни было, пока не выслушает каждое представленное племя и не заключит договоры. Все племена присягнули на верность американскому делу, и у него больше не было проблем с индейцами Иллинойса. Советы в Кахокии длились пять недель, и их влияние распространилось на все народы вокруг Великих озер. Капитан Хелм по инструкциям Кларка заключил аналогичные договоры с индейцами Уобаша.

Теперь его внимание привлекли обучение и дисциплина его маленькой армии, и в целях сокрытия малочисленности он запретил любые парады, кроме караульных. Около Рождества 1778 года он узнал от своих шпионов, что губернатор Гамильтон готовится отправить армию в Иллинойс; а позже — что Гамильтон с восемьюстами людьми спустился по Уабашу и отбил Винсенс. [1507] В начале января Гамильтон направил разведывательный отряд в Каскаскию, чтобы устроить засаду и захватить Кларка, и это чуть не удалось, когда Кларк возвращался с визита в Кахокию. Этот отряд считался передовым авангардом армии Гамильтона, и были приняты все меры для защиты города. 29 января 1779 года полковник Франсуа Виго [1508], испанский купец из Сент-Луиса, прибыл из Винсенса и сообщил, что Гамильтон отослал своих индейцев и большую часть войск, оставив в гарнизоне лишь восемьдесят человек; и что он намеревается собрать их весной и с пятьюстами южными индейцами предпринять поход против Каскаскии.

Кларк теперь задумал захватить Винсенс своими малыми силами до того, как Гамильтон сможет вновь собрать войска, и осуществление этого плана составляет одну из самых дерзких и блестящих экспедиций в американской военной истории. 4 февраля он отправил большую лодку под названием «Уиллинг», вооруженную двумя четырехфунтовками и шестью фальконетами, под командованием лейтенанта Джона Роджерса, у которого было сорок шесть человек и приказ плыть к Уабашу и в десяти лигах ниже Винсенса ожидать дальнейших приказаний. На следующий день Кларк пересек реку Каскаския со ста семьюдесятью людьми, прошел три мили и разбил лагерь. 7 февраля он начал свой мучительный марш через прерии Иллинойса — расстояние по прямой составляло сто сорок миль, но при его маршруте — более двухсот. Зима отступала, реки разлились, прерии были покрыты водой и льдом, а грязь была такой, какая встречается только в этой богатой аллювиальной стране. 13-го числа они достигли берегов Малого Уабаша. Перед ними лежало водное пространств шириной в три мили и глубиной от трех до четырех футов. Они сделали каноэ, и 15-го числа переправили боеприпасы на другой берег и перебросили людей через проток, проведя их оставшееся расстояние вброд по воде. 16-го числа у них стали подходить к концу припасы. В журнале майора Боумана записано: «17-го, выступили рано; пересекли несколько очень глубоких протоков; вышли к реке Эмбаррас; попытались перейти; сочли невозможным; шли до 8 часов в грязи и воде, но не смогли найти места для лагеря. 18-го, вышли к разлившимся берегам Уабаша; сделали плоты для четырех человек, чтобы переправиться, подняться к городу и угнать лодки; но они провели день и ночь в воде попусту, ибо нельзя найти ни единого фута сухой земли. 19-го, полковник Кларк послал двух человек в каноэ вниз по реке навстречу боту „Уиллинг“ с приказом идти днем и ночь, так как это была наша последняя надежда, и мы голодали; никаких припасов какого-либо рода уже два дня». 20-го числа они нашли несколько каноэ и убили оленя. 21-го числа маленькое войско бросилось в воду и брело более лиги — Кларк говорит «по грудь», Боуман говорит «иногда по шею», причем лодки подбирали тех, кто мог утонуть. 22-го числа, пишет Боуман, «Кларк воодушевляет своих людей, что придало им великий дух; шли вперед в водах; те, кто был слаб и изнурен, шли в каноэ; припасов все еще нет; Господи, помоги нам». 23-го числа они пересекли Уабаш, пройдя четыре мили вброд по воде по грудь. «Мы бросились в нее с мужеством, полковник Кларк шел впереди, следя за тем, чтобы лодки подбирали слабых и оцепенелых от холода». Переправившись, они захватили индейское каноэ с некоторым количеством мяса бизона, жира и кукурузы, из которых сварили похлебку и накормили изнуренных людей, которые вскоре восстановили силы. [1509] Никаких вестей от «Уиллинга» не поступало, ибо он еще не прибыл. [1510]

Город находился всего в нескольких милях и не подозревал о его приближении. Кларк решил не откладывать атаку до прибытия лодки с артиллерией и боеприпасами, а немедленно захватить форт силами и средствами, имевшимися у него в наличии. Перед выступлением на город он написал обращение к жителям, составленное в его особом стиле, в котором советовал всем «друзьям короля немедленно явиться в форт, присоединиться к их генералу, покупающему скальпы [1511], и сражаться как мужчины. Истинные друзья свободы могут рассчитывать на хорошее обращение; но они должны держаться подальше от улиц, ибо каждого, кого я обнаружу с оружием по моем прибытии, я буду рассматривать как врага». Тем же вечером он выступил, овладел городом и возвел земляные укрепления перед фортом. Стрельба началась немедленно и продолжалась всю ночь. Его люди залегли в стрелковых ячейках в тридцати ярдах от стен, так как пушки форта были установлены так, что их нельзя было навести на них. Когда бойницы форта открывались для стрельбы, осаждающие обрушивали залп ружейных пуль и тяжело ранили семерых солдат гарнизона. Два артиллерийских орудия замолчали через пятнадцать минут. Утром Кларк потребовал от Гамильтона капитуляции, заявив, что если он будет вынужден взять форт штурмом, Гамильтон подвергнется обращению, подобающему убийце. «Остерегайтесь, — добавил он, — уничтожения любых запасов, а также любых бумаг или писем, находящихся в вашем распоряжении; ибо, клянусь небесами, если вы это сделаете, вам не будет пощады». [1512] Пока шли эти переговоры, люди Кларка впервые за восемь дней поели досыта. В требовании капитуляции было отказано, и стрельба продолжилась.

ТРЕБОВАНИЕ КЛАРКА О КАПИТУЛЯЦИИ.

Из рукописи, любезно предоставленной Лайманом К. Дрейпером, эсквайром, из Мэдисона, шт. Висконсин, которому принадлежит большое количество бумаг Кларка. См.: Р. Г. Твайтс о Дрейпере в «Mag. Western Hist.», янв., 1887. Вышеуказанное письмо было адресовано следующим образом:—

Позже в тот же день губернатор Гамильтон запросил перемирие на три дня и совещание об условиях. Кларк ответил, что не станет рассматривать никакие иные условия, кроме безоговорочной капитуляции; однако он вместе с капитаном Хелмом встретится с «мистером Гамильтоном в церкви». В это время прибыла группа индейцев, которых Гамильтон отправлял к Огайо за скальпами. Люди Кларка забили их томагавками перед фортом и сбросили их тела в реку. [1513] Условия капитуляции, выдвинутые Кларком, были приняты; и в десять часов следующего дня (25-го числа) форт и его припасы были сданы, а гарнизон из семидесяти девяти офицеров и солдат капитулировал как военнопленные. [1514] Единственной потерей среди солдат Кларка стал один человек, получивший легкое ранение.

Услышав, что из Детройта в Винсенс направляется конвой с продовольствием, обмундированием и боеприпасами, Кларк отправил пятьдесят три человека на лодках вверх по Уабашу, чтобы перехватить его. [1515] Они встретили конвой в ста двадцати милях вверх по реке и захватили его вместе с сорока пленным и депешами для Гамильтона. [1516] Стоимость захваченных товаров составила 10 000 фунтов стерлингов, и люди Кларка, страдали от нехватки одежды и припасов, были обеспечены вдоволь. Одежда на сумму 800 фунтов стерлингов была отложена для войск, которые, по ожиданиям Кларка, должны были вскоре присоединиться к нему в экспедиции, планируемой им для захвата Детройта. [1517] Этот замысел не покидал его с момента прибытия в Иллинойс, и все его силы теперь были направлены на его осуществление. Не имея возможности с его малым числом войск охранять стольких пленных, он отправил губернатора Гамильтона, его главных офицеров и нескольких других лиц, проявивших себя особой одиозностью участием в индейских отрядах, в качестве военнопленных в Виргинию, а остальных отпустил под честное слово. [1518]

Встретившись с вождями соседних племен и установив с ними дружеские отношения, он поручил капитану Хелму ведение гражданских дел Винсенса, лейтенанту Браззиру — командование фортом с гарнизоном из сорока человек и отплыл 20 марта 1779 года в Каскаскию на борту «Уиллинга» и семи других лодок. Они совершили путешествие в триста пятьдесят миль без происшествий и по прибытии в Каскаскию после семинедельного отсутствия были встречены капитаном Робертом Джорджем, который с ротой из сорока одного человека прибыл вверх из Нового Орлеана и принял командование постом.

Поскольку военное завоевание Иллинойса теперь завершилось, незамедлительно было учреждено гражданское управление. Ассамблея Виргинии действовала оперативно, как только стало известно о взятии Каскаскии. В октябре 1778 года территория к северо-западу от Огайо была преобразована в округ Виргинии и получила название округ Иллинойс. [1519] 12 декабря полковник Джон Тодд был назначен окружным лейтенантом. Губернатор в своем письме с инструкциями предписал полковнику Тодду содействовать полковнику Кларку в его военных операциях, заботиться о благополучии, приросте и процветании округа и следить за тем, чтобы правосудие отправлялось должным образом. Назначение полковника Тодда было особенно приятно полковнику Кларку, который в письме Джорджу Мейсону говорил: «Гражданское ведомство в Иллинойсе до сих пор отнимало у меня слишком много времени, которое должно было быть потрачено на военные размышления. Теперь меня должен был разгрузить полковник Джон Тодд. Я с нетерпением ждал его прибытия и был рад его назначению, так как между нами сложились самые близкие и дружеские отношения. Теперь я видел себя избавленным от хлопот, к которым не испытывал никакой склонности». [1520] Полковник Тодд прибыл в Каскаскию в мае 1779 года. В Каскаскии, Кахокии и Винсенсе были немедленно организованы суды и роты ополчения [1521], причем из-за нехватки квалифицированных американских граждан почти все официальные должности заняли французские жители. [1522] На Северо-Западной территории было сформировано и регулярно осуществляло деятельность полноценное гражданское управление вплоть до мирного договора с Великобританией в 1783 году. Это местное самоуправление стало важным фактором на переговорах по тому договору в отношении вопроса о границах.

Полковник Кларк имел обещания о предоставлении войск из Виргинии и Кентукки для своей детройтской экспедиции и должен был встретиться с ними в Винсенсе. Прибыв туда в июле 1779 года, он обнаружил лишь тридцать человек из Кентукки вместо трехсот обещанных. Никаких вестей о новобранцах из Виргинии не было; а майор Боуман, его верный спутник по прошлым кампаниям, вел борьбу с шауни на Огайо в невыгодных условиях. [1523] Будучи край нетерпеливым, Кларк разослал офицеров для вербовки в поселениях, а для этой цели сам отправился к водопадам Огайо. Здесь он получил письмо от Джефферсона, ставшего теперь губернатором Виргинии, с новыми заверениями о предоставлении виргинских войск для детройтской экспедиции и сообщением о его намерении построить форт на Миссисипи, ниже устья Огайо, чтобы укрепить претензии Соединенных Штатов на Миссисипи как на их западную границу. Обязанность по строительству этого форта была позже возложена на полковника Кларка и выполнена им. Форт был завершен в июне 1780 года и назван фортом Джефферсон. [1524]

В это время двенадцать сотен индейцев и канадцев из Детройта с артиллерией под командованием капитана Берда бесшумно спускались по реке Большой Майами для вторжения в Кентукки и помощи в осуществлении плана завоевания, который вскоре будет разъяснен. Они поднялись по реке Ликинг, захватили два блокгауза, которые были беззащитны против пушек, учинили привычные британские и индейские зверства и, хотя не встретили никакого сопротивления, отступили так же быстро, как пришли. В объяснение столь внезапного отступления говорилось, что британский командир был потрясен жестоким поведением своих индейцев и отказался продвигаться дальше. [1525] Учитывая укоренившуюся практику британских командиров в Детройте платить индейцам за американские скальпы [1526] — практику, на которую Кларк намекает термином «генерал, покупающий волосы», примененным им к губернатору Гамильтону, — это объяснение выглядит милосердным, но вряд ли вероятным. Скорее всего, капитан Берд и его индейцы услышали слух о том, что полковник Кларк внезапно вернулся после защиты Сент-Луиса и Иллинойса от индейцев Синклера и намерен устроить захватчикам жаркое лето в Кентукки. Кларк с двумя спутниками направился в Харродсбург для вербовки войск. Там он закрыл земельное управление и вскоре собрал тысячу человек с артиллерией в устье Ликинга, готовых к походу через Огайо. Он стремительно двинулся на Чилликоте и другие индейские селения, которые уничтожил вместе с их посещаемыми урожаями, а также британский торговый пост, где индейцев снабжали оружием и боеприпасами.

Излюбленный план Кларка по организации экспедиции для захвата Детройта затягивался, и его душа терзалась от этого разочарования. Джефферсон глубоко интересовался этим проектом и 26 сентября 1780 года написал генералу Вашингтону настойчивое письмо с призывом предоставить средства. «Мы давно замышляем это покушение под руководством полковника Кларка, но расходы заставили нас отказаться от него. Мы могли бы предоставить людей, продовольствие и все необходимое, кроме пороха, если бы у нас были деньги. Когда я говорю о предоставлении людей, я имею в виду ополчение, ибо такова популярность полковника Кларка и доверие к нему западных людей, что он мог бы поднять необходимый контингент в любое время». [1527] 15 декабря он пишет снова, в еще более настойчивых выражениях, заявляя: «Регулярные силы, имеющиеся у полковника Кларка, с надлежащим призывом ополчения из-за Аллеган и трех-четырех наших северных округов будут достаточны для взятия форта Детройт, по мнению полковника Кларка... Я тем более настаиваю на немедленном приказе, поскольку полковник Кларк ожидает здесь ответа Вашего Превосходительства через курьера». [1528] Вашингтон также проникся важностью экспедиции Кларка в военном отношении и 29 декабря поручил полковнику Бродхеду, командующему в Форт-Питте, предоставить Кларку необходимые артиллерию и припасы, а также такой отряд из полковников Бродхеда и Гибсона, который можно было бы выделить. [1529]

Полковник Бродхед не подтверждал получение указаний генерала Вашингтона, которые были переданы полковнику Кларку для вручения, вплоть до 25 февраля, а сами они дошли до него лишь 21-го. [1530] В течение этого двухмесячного интервала Бенедикт Арнольд с пятнадцатьюстами британских солдат поднялся на кораблях вверх по Джеймс-Ривер и опустошал Виргинию, которая из-за отсутствия своих континентальных солдат оказалась почти беззащитной. [1531] В этой критической ситуации полковник Кларк предложил свои услуги барону Штойбену для ее обороны и с небольшим отрядом ополчения встретил врага на индейский и западный манер. Джефферсон в письме от 18 января 1781 года виргинским делегатам в Конгрессе сообщает: «Барон Штойбен не дошел до Хуудса миль восемь или десять, когда они [враг] прибыли туда. Они высадили всю свою армию ночью, причем Арнольд присутствовал лично. Капитан Кларк (из Каскаскии) был отправлен вперед бароном Штойбеном с двумястами сорока людьми; и, правильно расположив их в засаде, дал по врагу размеренный залп, который наповал убил семнадцать человек и ранил тринадцать». [1532]

Снаряжение отряда полковника Кларка в Форт-Питте продвигалось очень медленно и со множеством трудностей. Обращаясь к Вашингтону в чине бригадного генерала 26 мая 1781 года, он говорит: «Вторжение в Виргинию лишило губернатора возможности предоставить мне то количество людей, которое предполагалось для предприятия на Запад». [1533] Полковник Бродхед не считал возможным выделить обещанные войска из форта. Единственная надежда Кларка теперь заключалась в получении континентальных войск. «Но я еще не упустил из виду Детройт», — заявляет он и выражает желание выступить в поход в начале июня. Ему было суждено испытать разочарование. Лето и осень протекли, а препятствия на его пути росли. Войска, на которые он рассчитывал, были задействованы в других местах; западные индейцы снова стали враждебными, и среди поселений возникло всеобщее опасение налетов на них со стороны Детройта британцами и их индейскими союзниками. Благоприятная возможность захвата Детройта была упущена. Генерал Ирвайн, командовавший в Форт-Питте, в письме к Вашингтону от 2 декабря 1781 года отмечает: «Предполагаю, что Вашему Превосходительству уже сообщил губернатор Виргинии или генерал Кларк о провале его экспедиции». Он докладывает, что генерал Кларк находится на Быстрине Огайо всего с семьюстами пятьюдесятью людьми, а «мясо бизона полностью протухло». «Генерал опасается визита из Детройта и не без страха ждет, что поселению придется рассеяться, если из Виргинии скоро не прибудет подкрепление». [1534]

С этого момента Джордж Роджерс Кларк в возрасте двадцати девяти лет перестал быть фактором в истории Запада. Его излюбленный план потерпел неудачу при обстоятельствах, которыми он не мог управлять. Ему не предложили никакого командования в Континентальной армии. Ощущая себя забытым, чувствуя, что его выдающиеся заслуги не оценены по достоинству, и переживая обиду из-за того, что его частное имущество было принесено в жертву для погашения государственных долгов [1535], он впал в уныние и пристрастился к застольным привычкам, которые лишь усиливали его меланхолию. В ноябре 1782 года он провел отряд из десяти с половиной сотен человек против индейцев на Майами, добыл десять скальпов и семь пленных, сжег их селения, уничтожил посевы и запасы британского торгового поста [1536]; но он уже не проявлял того блеска, который был присущ его ранним кампаниям. 2 июля 1783 года он был уволен со службы Виргинии с письмом-благодарностью за свою службу от губернатора. В качестве причины его увольнения было названо финансовое бедственное положение штата. [1537]

В марте 1782 года приграничные поселенцы без всякой провокации и хладнокровно истребили около сотни «христианских индейцев» в моравских миссионерских поселениях на Маскингуме. Эти индейцы под руководством своих наставников усвоили привычки и занятия цивилизованной жизни и придерживались принципов непротивления. Их деревни — Шенбрун, Гнаденхюттен и Салем — были распланированы по регулярному образцу, с домами и часовнями из тесаных бревен и с гонтовыми крышами. У них были фермы, дававшие обильные урожаи, и школы, где обучались дети. Посетители из западных племен, издалека и из окрестностей, приезжали посмотреть на это дивное зрелище и воочию убедиться в слухах, доходивших до них о счастье и процветании «христианских индейцев». Число обращенных росло так быстро, что добрый отец Давид Цейсбергер и его помощник, миссионер Джон Хеквельдер, верили, что вскоре все племя делаваров окажется под их влиянием.

С началом Американской революции начались беды этих кротких миссионеров и их новообращенных. Они оказались между двух огней. Их принципы миролюбия запрещали им участвовать в конфликте или принимать чью-либо сторону, хотя их симпатии, которые они не могли выразить открыто, были на стороне американцев. Естественным следствием их нейтралитета стало то, что они вызвали подозрения и ненависть обеих сторон. Британцы в Детройте жаждали привлечь на свою сторону все племена Огайо, и миссионеры заставили делаваров дать обещание сохранять нейтралитет. Также подозревали — и это, несомненно, было правдой, — что моравы передавали американцам сведения о передвижениях враждебных племен. Поэтому британцы сочли, что моравские поселения находятся в тайном союзе с врагом, и решили уничтожить эти поселения, а жителей переселить в Сандаски. С другой стороны, поселенцы на границах Пенсильвании и Виргинии ненавидели «христианских индейцев» во-первых и главным образом за то, что они были индейцами, а во-вторых, за то, что они позволяли вайандотам селиться среди них и гостеприимно принимали и кормили другие враждебные племена, совершавшие набеги на белые поселения. Осенью 1781 года полковник Дэвид Уильямсон набрал роту добровольцев в западной Пенсильвании, чтобы посетить моравские городки и переселить их жителей в Форт-Питт; но в осуществлении этого плана его опередили британцы и их индейские союзники — шауни, вайандоты и гуроны, прибывшие туда раньше него. 10 августа 1781 года некий Мэтью Эллиот, состоявший на службе у губернатора Детройта, и Хальф-Кинг, вождь гуронов, появились в Гнаденхюттене с тремястами белыми и индейцами под британскими флагами. Не применяя физического насилия, они убеждали миссионеров и новообращенных покинуть земли Маскингума и отдать себя под защиту британцев в Сандаски на том основании, что они постоянно подвергаются опасности со стороны белых поселенцев на границе. После того как предложение о британской защите было отклонено, в ход пошли запугивания: индейцы перестреляли их скот и разорили их дома. Изнуренные страхом и преследованиями, 11 сентября они под конвоем незваных сопровождающих повернули свои неохотные шаги из долины Маскингума в сторону Сандаски. Добравшись до места назначения, миссионеры были отправлены в Детройт, чтобы предстать перед губернатором по предъявленным им обвинениям, и были оправданы.

Зимой пленники в Сандаски страдали от недостатка надлежащего жилья и продовольствия, и отряд из ста человек вернулся в опустевшие деревни, чтобы собрать кукурузу, оставшуюся стоять на полях. Слухи об их возвращении достигли белых поселений, и полковник Уильямсон, не обладая никакими гражданскими или военными полномочиями, снова собрал роту добровольцев и выступил к землям Маскингума. В свою предыдущую экспедицию он привел с собой нескольких индейцев, которых британский отряд обошел вниманием, и после подобия суда в Форт-Питте они были отпущены. Люди упрекали полковника за то, что он не пристрелил индейцев на месте. Прибыв в опустевшие городки, он застал «христианских индейцев» за сбором урожая кукурузы и не подозревающими об опасности. Он заявил им, что прибыл, чтобы переселить их в Форт-Питт, и приказал пройти в здание, где их заперли. Затем его люди провели голосование о том, следует ли доставить пленников в Форт-Питт или предать смерти. Лишь восемь человек проголосовали за то, чтобы сохранить им жизнь. Пленникам объявили об их участи и сообщили, что, «поскольку они христиане, им дается одна ночь на то, чтобы приготовиться к смерти по-христиански». Утром они были забиты томагавками самым ужасным образом. «Таким образом, — говорил моравский епископ Лоскей, — девяносто шесть человек прославили имя Господа, терпеливо встретив жестокую смерть».

Тотчас же была организована еще одна экспедиция, известная как «кампания Кроуфорда», целью которой было истребление вайандотов и моравских делаваров на Сандаски и отказ в пощаде любому индейцу. Главным организатором вновь выступил полковник Уильямсон, и, вероятно, в нее завербовались те же люди, которые опозорили себя на Маскингуме. Командовать назначили полковника Уильяма Кроуфорда, имевшего большой боевой опыт в Континентальной армии, чему он весьма противился, а Уильямсон стал вторым по рангу. 25 мая 1782 года четыреста хорошо вооруженных и посаженных на коней бушменов, пылая местью к краснокожим, выступили из Минго-Боттом на Огайо в сторону Сандаски — путь длиной в сто пятьдесят миль. Спустя девятнадцать дней остаток этого войска вернулся на то же место — разбитая и деморализованная толпа, потерявшая семьдесят человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Индейцы знали об их планах и успели созвать соседние племена, а также доставить из Детройта британских солдат и артиллерию. Состоялось два сражения, в которых численно превосходивший противник перехитрил их, и было большой удачей, что хоть кому-то удалось спастись. Отставшие возвращались ежедневно, сообщая о перенесенных ими страданиях и жестоких пытках, но никто из них не мог рассказать о судьбе полковника Кроуфорда. Он был захвачен в плен, и варварство индейского разума исчерпало себя в изощренности пыток, коим его предали.

26 мая 1780 года было совершено нападение на испанский пост Сент-Луис отрядом из полутора тысяч индейцев и ста сорока английских и канадских торговцев, снаряженным лейтенант-губернатором Синклером из Мичилимакина и возглавляемым вождем сиу по имени Вабаша. Столкновение длилось всего несколько часов, и штурма укрепленной ограды не предпринималось; однако значительное число людей, оказавшихся на своих фермах или перехваченных за пределами частокола, были застрелены или захвачены в плен. Часть отряда пересекла Миссисипи и совершила аналогичный напед на Кахокию. Затем все они отправились обратно в свои северные края так же быстро, как и появились: некоторые — через реки Висконсин и Фокс, а другие — через реку Иллинойс к Чикаго, где их поджидали два судна Синклера.

Это событие породило множество противоречивых утверждений относительно времени его совершения, числа убитых и захваченных в плен людей, а также того, как получилось, что столь крупный отряд индейцев на британской службе прошел такой путь и совершил столь мало воинственных действий. Не раз утверждалось — и столь же часто опровергалось, — что Джордж Роджерс Кларк по просьбе испанского коменданта находился в Сент-Луисе во время этого набега или настолько близко от него, чтобы оказать действенную помощь. Цель и характер этой экспедиции, а также причины ее провала объясняются недавно опубликованными современными документами, которые были недоступны более ранним авторам. Это была часть гораздо более крупного замысла, предписанного и, возможно, разработанного лондонским кабинетом министров с целью захвата Нью-Орлеана и всех испанских постов к западу от Миссисипи, а также Иллинойской земли.

8 мая 1779 года Испания объявила войну Великобритании, а 8 июля уполномочила своих американских подданных вести войну против Натчеза и других английских постов на восточном берегу Миссисипи. 17 июня лорд Джордж Джермейн, министр по делам колоний, написал генералу Халдиманду, сообщая ему, что Испания объявила войну и что военные действия должны начаться немедленно; ему было приказано атаковать Нью-Орлеан и захватить испанские посты на Миссисипи. Эти приказы были разосланы в циркулярном письме всем западным губернаторам. Синклер подтвердил получение циркуляра 17 февраля 1780 года и сообщил генералу, что предпринял шаги по привлечению сиу и других племен к западу от Миссисипи к участию в экспедиции. Де Пейстер в Детройте написал Халдиманду 8 марта, что он принял меры «для содействия действиям Синклера на Миссисипи и оказания пользы бригадиру Кэмпбеллу, если тот еще не взял Нью-Орлеан. Вабашские индейцы отвлекут Кларка у водопадов Огайо». Общая задумка, о которой здесь шла речь, заключалась в том, что генералу Кэмпбеллу, базировавшемуся в Пенсаколе, следовало с британским флотом и армией подняться по Миссисипи до Натчеза и там встретить отправленную Синклером вниз по западному берегу реки индейскую экспедицию, которая получила инструкции захватить и уничтожить испанские посты на своем пути. Объединенные силы должны были затем изгнать испанцев изо всех их поселений на нижнем течении Миссисипи. Замысел сорвался. Губернатор Гальвес из Нью-Орлеана, человек выдающихся способностей и энергии, едва услышав об объявлении войны Великобритании, собрал флот и армию для захвата британских постов на Миссисипи; и в сентябре 1779 года форты Манчак, Батон-Руж и Натчез вместе со своими гарнизонами капитулировали перед ним. Он также захватил восемь английских судов, использовавшихся для транспортных перевозок и доставки продовольствия в Пенсаколу. Затем Гальвес обратил свое внимание на Мобил, который захватил 14 марта 1780 года, а затем на Пенсаколу, капитулировавшую 9 мая 1781 года. Бригадир Кэмпбелл в мае 1780 года был, следовательно, занят совсем другим, а не выполнением грандиозного плана, возложенного на него британским кабинетом министров и его вышестоящим начальником, генералом Халдимандом.

Не похоже, чтобы ко времени нападения на Сент-Луис Синклер или отряд индейцев и торговцев, участвовавших в экспедиции, слышали об успехах испанцев на нижнем течении Миссисипи и о крахе главного плана. Халдимант сообщил Синклеру о последнем в письме, написанном в Квебеке 19 июня, спустя двадцать четыре дня после фиаско в Сент-Луисе, полагая, по-видимому, что экспедиция еще не выступила из Прейри-дю-Шьен. «Я получил, — писал он, — ваши письма от 15 и 17 февраля и весьма одобряю меры, которые, судя по ним, вы приняли при расстановке боевых отрядов, призванных поддержать операции бригадного генерала Кэмпбелла, согласно направленному вам циркулярному письму... Весьма прискорбно, что экспедиция [Кэмпбелла] была либо заброшена, либо начата не так рано, как планировалось, что, вероятно, произошло из-за рассеивания флота, каковое обстоятельство, судя по тому, что случилось на Миссисипи, имело место. Предложенные вами промежуточные нападения индейцев принесут, однако, пользу».

В том, что полковник Джордж Роджерс Кларк присутствовал на противоположном берегу реки во время нападения на Сент-Луис и находился там по просьбе испанского коменданта Лейбы для защиты Иллинойской земли, больше не приходится сомневаться. Доказательство содержится в отчете полковника Джона Монтгомери, опубликованном в «Календаре документов штата Виргиния» (iii. 443). Монтгомери был одним из четырех капитанов Кларка в его каскаскинской кампании и в описываемый период командовал постом Каскаския под началом Кларка. В своем отчете он указывает: «Весной 1780 года нам [в Каскаскии] угрожало вторжение. Полковник Кларк, будучи извещен об этом, поспешил с небольшим отрядом войск от водопадов к устью Огайо, где получил новые донесения от испанского коменданта и от меня, и к счастью присоединился ко мне в Кохо [Кахокия] как раз вовремя, чтобы спасти край от грозящей гибели, поскольку враг появился в больших силах в течение двадцати четырех часов после его прибытия. Обнаружив, что их замыслы, судя по всему, сорваны, они отступили, причинив некоторый ущерб испанскому берегу, чего можно было бы избежать, если бы, к несчастью, сильный ветер не помешал услышать сигналы». Из этого заявления очевидно, что главным мотивом присутствия Кларка в данном случае была защита собственной территории, а приглашение испанского коменданта Сент-Луиса и дружба с ним были лишь второстепенными обстоятельствами этого дела. «Пленники и перебежчики из стана врага подтвердили сообщение, — говорит Монтгомери, — о том, что отряд из тысячи английских и индейских солдат движется к землям Кентукки с обозом артиллерии; и полковник, зная положение дел в той стране, казалось, встревожился и решил оказаться там до их прибытия... Дав мне инструкции, он покинул Кохо 4 июня с небольшим эскортом, направившись к устью Огайо по пути в Кентукки». Оставленные им полковнику Монтгомери приказы заключались в том, чтобы преследовать отступающих вверх по реке Иллинойс индейцев, атаковать их селения примерно в момент их роспуска и продвинуться до реки Рок-Ривер. «Я немедленно, — говорит Монтгомери, — приступил к выполнению порученного мне дела и двинул триста пятьдесят человек к озеру [?] на реке Иллинойс, а оттуда к реке Рок-Ривер, уничтожая селения и посевы, причем враг не осмелился дать мне бой».

Никто из авторов того времени не упоминает, насколько присутствие Кларка вблизи места боевых действий способствовало деморализации индейских сил. Однако известно, что его имя внушало ужас племенам дикарей; и Синклер при организации своей экспедиции столкнулся с этим страхом перед Кларком среди сиу и других народов к западу от Миссисипи. 15 февраля 1780 года он писал капитану Брому, адъютанту Хальдиманда, что в бедствии Гамильтона нет ничего такого, что должно было бы тревожить сиу, и что «многие из них никогда о нем не слышали. Близорукие гарпии, которых нужда толкнула на службу, акцентируют внимание на историях, которые они слышат от раздражительных банд делаваров, маскутинов и кикапу неподалеку от места происшествия. Допустим, это бедствие повлекло за собой все предполагаемые сопутствующие несчастья, тем более необходимо для нас привлечь индейцев к участию, что сразу же проявит их враждебность по отношению к той стороне, против которой они наняты действовать». [1561] «Сторона», которую имел в виду Синклер, очевидно, была самим Кларком; и главной целью экспедиции для него было отвоевание Иллинойса.

Общий план, разработанный лордом Джорджем Жерменом для полного завоевания Запада — привлечь крупный отряд северо-западных индейцев к Сент-Луису и Сент-Женевьев; отправить из экспедицию из Детройта для вторжения в Кентукки и отвлечения полковника Кларка; подвести по Миссисипи к Натчезу под командованием генерала Кэмпбелла флот и армию, чтобы там соединиться с северными экспедициями и оттуда захватить Иллинойс и все испанские поселения на реке, — был превосходным и сулил всяческий успех. Сент-Луис был совершенно не готов к отражению нападения, а поведение губернатора и немногих солдат, размещенных на посту, при появлении индейских налетчиков отличалось крайней трусостью. [1562] Иллинойс охранялся очень слабо, и Континентальный конгресс никогда не выделял ни единого солдата или шиллинга для его завоевания или защиты. План провалился из-за оперативности и исключительной активности испанцев под руководством губернатора Гальвеса, а также бдительности и энергии полковника Кларка. Это была последняя совместная попытка Великобритании вернуть себе владение Западом; подобно тому как кампания Клинтона и Корнуоллиса, завершившаяся год спустя результатами у Йорктауна, была ее последней судорожной попыткой на атлантическом побережье. [1563] Если бы западный план увенчался успехом, земли к северу от реки Огайо стали бы частью провинции Квебек и могли бы оставаться канадской территорией по сей день. При заключении мирного договора с Великобританией два-три года спустя в таких условиях трудно представить, какие границы могли бы обеспечить Соединенные Штаты. Таким образом, Испания оказала неоценимую услугу Соединенным Штатам, позволив Джорджу Роджерсу Кларку со своими виргинскими войсками удерживать завоеванную у британцев страну до тех пор, пока мирный договор не закрепил за нацией реку Миссисипи в качестве ее западной границы.

Несмотря на эту важную услугу, отношения Испании с Соединенными Штатами в то время не были ни дружественными, ни бескорыстными. Она преследовала исключительно собственные интересы и отказывалась признавать независимость Соединенных Штатов или заключать договор о союзе иначе как на самых унизительных условиях. Ей должны были предоставить исключительное право судоходства по Миссисипи, беспрепятственное владение Флоридой и восточным берегом Миссисипи, которые она отбила у британцев. Испания заявляла, что Соединенные Штаты не имеют никаких территориальных прав к западу от Аллеганских гор и что их западные границы определены королевской прокламацией от 7 октября 1763 года. [1564] Захват Манчака, Батон-Ружа, Натчеза и Мобила пробудил ее военный задор, и ничто меньшее, чем обладание всей долиной Миссисипи, не могло удовлетворить ее территориальные амбиции. Французская дипломатия благоприятствовала некоторым из этих необычайных притязаний Испании. [1565]

С целью подкрепить испанские притязания на территорию к востоку от Миссисипи губернатор Сент-Луиса дон Франсиско Круват 2 января 1781 года отправил экспедицию для захвата Сент-Джозефа — английского форта, расположенного недалеко от нынешнего места расположения Найлса, штат Мичиган. Несмотря на удаленность в двести двадцать лиг, это был ближайший к Сент-Луису пост, над которым развевался британский флаг. Экспедицией командовал капитан Эухенио Пурре, в ее состав входили шестьдесят пять ополченцев (тридцать из которых были испанцами) и шестьдесят индейцев. Поход, совершенный в разгар зимы по безлюдной местности, когда каждый человек пешком нес свои продовольствие и снаряжение, был дерзким подвигом и успешно справился со своей непосредственной задачей. Они захватили форт от имени своего католического Величества, взяли в плен немногих найденных в нем английских солдат, разделили провиант и припасы среди собственных и местных индейцев и в начале марта вернулись в Сент-Луис с британским флагом, который капитан Пурре с надлежащей церемонией передал губернатору Крувату. [1566] Мирный договор, обсуждение которого не входит в задачу этой главы, положил конец этим и другим необоснованным претензиям испанцев на территориальные права к востоку от реки Миссисипи. [1567]

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЭПИЗОДЫ ВОЙНЫ.

ПОД РЕДАКЦИЕЙ ИЗДАТЕЛЯ.

После завершения йорктаунской кампании Рошамбо разместил свою штаб-квартиру в Уильямсберге («Джефферсон» Партона, гл. 29), в то время как Вашингтон, отправив на юг под началом Сент-Клера две тысячи человек (инструкции см. в «Вашингтоне» Спаркса, т. viii, с. 198) для подкрепления Грина, двинулся с остальной частью армии по суше и воде к окрестностям Гудзона («Вашингтон» Спаркса, т. viii, с. 199, 200; «Вашингтон» Ирвинга, т. iv, гл. 29, 30; «Штойбен» Каппа, гл. 23; «Полевая книга» Лоссинга, т. ii, гл. 5). Вашингтон немедленно начал действовать совместно с Конгрессом, чтобы не допустить пренебрежения страны к военному истеблишменту из-за излишней самоуверенности в последствиях пленения Корнуоллиса. В апреле 1782 года Вашингтон покинул Филадельфию и присоединился к армии, разместив свою штаб-квартиру в Ньюберге, в доме, который стоит и поныне. (Его виды представлены в «Mag. of Amer. Hist.», 1883, с. 357 (фотография 1834 года); «Вашингтон» Ирвинга, кварт. изд., т. iv, с. 434; «История США» У. Х. Бартлетта; со статьей К. Д. Дешлера «Взгляд на семьдесят шестой год» в «Harper's Mag.», т. xlix, с. 231; с работой Лоссинга «Романтика Гудзона» в «Там же», т. liii, с. 32; а также в его «Полевой книге», т. ii, с. 99, его «Гудзоне», с. 199 и его книге «Мэри и Марта Вашингтон», с. 215; «Популярная история США» Гэя, т. iv, с. 84.)

Существует несколько специальных описаний этого последнего лагеря армии. (Ср.: Эса Берт Гардинер, «Последний лагерь главной Континентальной армии» в «Mag. Amer. Hist.», 1883, т. x, с. 355), к которому прилагается план лагеря близ Нью-Уинсора. Карты этой местности и лагеря, составленные Симеоном Де Виттом, хранятся в библиотеке Исторического общества Нью-Йорка. Де Витт был географом американской армии, сменив на этом посту Эрскина, умершего в 1780 году. Различные строевые записные книжки того времени хранятся в библиотеке Американского антикварного общества. Другие статьи о лагере опубликованы в «Mag. Amer. Hist.» за янв. 1884 г., с. 81; Дж. Т. Хедли в «Harper's Mag.», т. lxiv, с. 651 и в «Galaxy», т. xxii, с. 7. Ср. также: Раттенбер, «Ньюберг» (1859) и отчет о первом ежегодном собрании Исторического общества залива Ньюберг и Хайлендс, 22 февр. 1884 г., — Ньюберг, 1884.

Вашингтон и Конгресс вскоре оказались в затруднении из-за дела капитана Джошуа Хадди и проекта возмездия за казнь этого офицера. Хадди, офицер нью-джерсийского линейного полка, командовал блокгаузом на Томс-Ривер в Нью-Джерси и был там захвачен со своими людьми отрядом лоялистов-беженцев (У. С. Страйкер, «Захват блокгауза на Томс-Ривер»). Хадди был доставлен капитаном Ричардом Липпинкоттом, лоялистом из Нью-Джерси, в Сэнди-Хук, где его повесили под предлогом того, что он якобы участвовал в убийстве Филипа Уайта, тори, убитого при попытке бежать из-под охраны. Конгресс приказал совершить возмездие, и молодой британский офицер, находившийся тогда в плену, капитан Чарльз Асгилл, был выбран по жребию для предания смерти, если только Клинтон не выдаст Липпинкоттта. Клинтон осудил действия Липпинкотта, который тем не менее был оправдан судом на том основании, что его действия соответствовали инструкциям совета ассоциированных лоялистов («Нью-Йорк во время революции» Джонса, т. ii, примеч. xxix, с. 481). Казнь Асгилла была отложена Вашингтоном в надежде на какое-то компенсирующее соглашение, а по настоянию леди Асгилл, матери юноши, французский монарх ходатайствовал об этом с таким успехом, что Конгресс в ноябре 1782 года приказал Вашингтону освободить Асгилла. (Ссылки: «Вашингтон» Спаркса, т. i, с. 378; т. viii, с. 262, 265, 301–310, 336, 361; т. ix, с. 197; «Рукописи Спаркса», т. lxxii, xlviii, lviii; «Принципы и акты» Найлза (изд. 1876 г.), с. 509; «Remembrancer», т. xiv, с. 144, 155; т. xv, с. 127, 191; «Political Mag.», т. iii, с. 468, 472; «Нью-Йорк во время революции» Джонса, т. ii, с. 232, 483, и «Замечания по поводу Джонса» Джонстона, с. 77; «Американский кризис» Томаса Пейна и «Письмо сэру Гаю Карлтону об убийстве капитана Хадди и планируемом возмездии в отношении капитана Асгилла из гвардии» (Лондон, 1788 г.); «Мемуары ген. Сэмюэла Грэма, под ред. его сына, полк. Дж. Дж. Грэма» (Эдинбург, частное издание, 1862 г., — отрывок в «Hist. Mag.», т. ix, с. 329). Вашингтон распорядился напечатать все документы по этому вопросу в «Columbian Mag.» за янв. и февр. 1787 г. Этот молодой двадцатилетний офицер скончался в чине генерала сэра Чарльза Асгилла в июле 1823 года. Ср.: «Дипломатическая переписка», т. xi, с. 105, 128, 140; «Вашингтон» Ирвинга, т. iv, гл. 29; «Переписка времен Революции» Спаркса, т. iii; «Мемуары» Хита, с. 335; «Франклин» Спаркса, т. ix, с. 376; «Республика» Гамильтона, т. ii, с. 282. Английская точка зрения изложена в «Англии» Адольфуса, т. iii, гл. 46.

В начале мая новости из Англии дали понять, что война подходит к концу, и обещанное избавление от дальнейших походов позволило общественному сознанию лучше осознать, сколь слабой опорой оказался Конгресс и сколь недостаточной была власть, сосредоточенная в этом органе, чтобы принудить штаты к выполнению любых и всех действий, необходимых для общего блага. Естественное недоверие к форме правления, чей успех в ведении войны носил во многом случайный характер, еще более усилилось из-за трудностей, с которыми предстояло столкнуться при распуске армии, удовлетворении ее заслуженных требований и организации стабильного управления на будущее («Банкрофт», окончательная ред., т. vi, с. 59 и след.). Поэтому неудивительно, что у многих умов идеи противодействия приняли форму монархического решения проблемы, и это настроение нашло выражение в письме полковника Николы из действующей армии к Вашингтону, в котором довольно ловко предлагалось Вашингтону согласиться стать главой королевского правительства. Вашингтон встретил это предложение возмущенным и суровым ответом, и больше мы об этом не слышали (Спаркс, т. viii, с. 300 и след.; Ирвинг, т. iv, с. 370).

Сэр Гай Карлтон был направлен на смену сэру Генри Клинтону в Нью-Йорк и прибыл в начале мая. Его инструкции (от 4 апреля 1782 г. — «Рукописи Спаркса», т. lviii; ср. «Вашингтон» Спаркса, т. viii, с. 294–298) предписывали избегать военных действий, за исключением случаев самообороны. Ему не удалось наладить связь с Конгрессом для переговоров о мире («Дебаты» Мэдисона, т. i; «Мэдисон» Ривза, т. i, с. 331, 333). Описание расположения британских войск вокруг Нью-Йорка незадолго до этого (февр. 1782 г.) содержится в «Рукописях Спаркса» (т. xlix, ч. iii). Отчет Клинтона о своем освобождении от должности приведен у Махона, т. vii, прил., с. xvii. Лишь в августе сообщения Карлтона Вашингтону сделали очевидным, что уступка независимости является предварительным условием шедших тогда мирных переговоров. Соответственно, активные боевые действия с обеих сторон прекратились, хотя оба командующие по-прежнему сохраняли осторожную и бдительную позицию. Французы, остававшиеся в Виргинии, теперь присоединились (в сентябре) к американцам на Гудзоне. Среди карт Рошамбо имеется превосходный цветной план (№ 33) размером двадцать дюймов в ширину и тридцать в высоту, охватывающий местность от Уайт-Плейнс на север и озаглавленный «Position des Armées Amer. et Française à King's Ferry, Peak's Hill, et Hunt's Taverne, 17 Sept. et 20 Oct., 1782». В октябре французы под командованием барона де Виомениля маршем направились в Бостон и сели на корабли, в то время как Рошамбо и Шастеллюкс отплыли из Балтимора. Об окончательном отъезде французов см. статью Дж. А. Стивенса в «Mag. Amer. Hist.», т. vii, с. 1. Доклад об их отъезде, представленный в Конгресс, датирован 1 января 1783 г. («Тайные журналы Конгресса», т. iii, с. 267).

КАПИТАН АСГИЛЛ. (Из «Истории войны» Эндрюса, Лондон, 1785 г., т. iv. Ср. «Циклопедию истории США» Харпера, т. ii, с. 653.)

В декабре 1782 года армия представила Конгрессу меморандум о страданиях, перенесенных ею из-за невыплаты жалованья («Журналы Конгресса», т. iv, с. 206; «Дебаты» Мэдисона и др., т. i, с. 256; «Мэдисон» Ривза, т. i, с. 383; «Гамильтон» Морза, т. i, с. 114). Этот призыв не привел ни к чему удовлетворительному, и движение неопределенного масштаба, но, судя по всему, пользующееся поддержкой высокопоставленных офицеров, было направлено на то, чтобы побудить армию к действиям, которые, если бы им позволили развиваться дальше, могли бы легко выйти из-под разумного контроля до тех пор, пока требование о возмещении ущерба не спровоцировало бы акт мятежа. Главным его проявлением стали два последовательных анонимных обращения, распространявшихся по лагерю в Ньюберге и написанных, как было признано позже, майором Джоном Армстронгом, членом штаба генерала Гейтса. Вашингтон вмешался на собрании офицеров (15 марта 1783 г.) и своевременной речью повернул ход событий вспять. Оригинал автографа его речи принадлежит Массачусетскому историческому обществу, и это учреждение выпустило ее факсимильное издание (Бостон, 1876 г.) с письмами полковника Пикеринга, губернатора Джона Брукса, судьи Дадли А. Тинга и Уильяма А. Хейза, подтверждающими подлинность документа и описывающими сцену чтения его Вашингтоном. Копии обращений самого Армстронга хранятся в «Рукописях Спаркса», т. xlix, 1, 8, они также приведены в «Вашингтоне» Спаркса, т. viii, с. 551, и в «Сборнике документов, касающихся половинного жалованья и замены половинного жалованья, предоставленных Конгрессом офицерам армии. Составлено с разрешения генерала Вашингтона по оригинальным документам, находящимся в его распоряжении» (Фишкилл, 1783 г.). Ср.: Сабин, т. iv, с. 14, 379. Позднее, 23 февраля 1797 года, Вашингтон написал Армстронгу письмо, снимая с него обвинения в умысле причинить какой-либо вред стране («Рукописи Спаркса», № xxiv). После того как подлинность этого письма подверглась сомнению, Армстронг (27 ноября 1830 г.) написал письмо, подтверждающее его достоверность, и это письмо-автограф хранится в библиотеке Гарвардского университета. Более или менее пространные описания инцидентов, сопутствовавших этой попытке организовать подчинение гражданской власти военной силе, можно найти в жизнеописаниях Вашингтона, составленных Маршаллом (т. iv, с. 587); Спарксом (т. viii, с. 369, 393); и Ирвингом (т. iv, гл. 31); в «Пикеринге» Пикеринга (т. i, гл. 29, 30, 31; включая письмо Монтгара, т. е. Армстронга, 1820 г.); «Ноксе» Дрейка, с. 77; «Мэдисоне» Ривза (т. i, с. 392); «Республике» Дж. К. Гамильтона (т. ii, с. 365, 385) и «Александре Гамильтоне» (т. ii, с. 68); «Гамильтоне» Морза, т. i, с. 119; «Шоу» Куинси (с. 101); «Соединенных Штатах» Хилдрета (т. iii, гл. 45); «Нью-Йорке» Данлапа (т. ii, с. 230); «Полевой книге» Лоссинга (т. ii, с. 106, 315); «Журналах Конгресса» (т. iv, с. 213); «Банкрофте», окончательная ред., т. vi, с. 71.

Вскоре от Лафайета, уехавшего во Францию, пришло письмо с известием о подписании предварительных статей мира; и после того как эта новость подтвердилась письмом от Карлтона, Вашингтон 19 апреля, в восьмую годовщину дня Лексингтона, издал прокламацию об объявлении о прекращении военных действий. «Вашингтон» Спаркса (т. viii, с. 425; прил. 13); «Мемуары» Хита; «Дебаты» Мэдисона (т. i, с. 437); «Дипломатическая корреспонденция» (т. ii, с. 319–329; т. x, с. 121; т. xi, с. 320); «Тайные журналы Конгресса» (т. iii, с. 323, под датой 11 апреля 1783 г.).

Нокс предложил («Нокс» Дрейка), и в апреле 1783 года из офицеров армии было образовано Общество Цинциннати с планом передачи членства по наследству. Оно задумывалось как организация для увековечения боевого братства, способная по мере необходимости удобно обсуждать положение в стране. Как правило, ведущие гражданские лидеры Революции относились к этому объединению неодобрительно («Сэм. Адамс» Уэллса, т. iii, с. 202; «Герри» Остина, гл. 25; «Франклин» Спаркса, т. x, с. 58; «Франклин» Бигелоу, т. iii, с. 247; Джон Адамс в «Трудах», т. ix, с. 524, назвал его «первым шагом к осквернению нашего храма свободы») и даже с опаской, как бы оно не послужило созданию каст и продвижению замыслов против свобод страны. Среди широких масс населения существовало всеобщее недовольство, не всегда выражаемое сдержанно, и потребовались годы, чтобы рассеять столь опрометчиво возникшие опасения. Общество было организовано в доме Верпланка (вид в «Appleton's Journal», т. xiv, с. 353); факсимиле подписей под оригинальной подписной листом приведены в «Penna. Archives», т. xi, а изображение сертификата с подписью Вашингтона помещено в «Полевой книге» Лоссинга, т. ii, с. 128. Библиография общества и его отделений по штатам приведена Ллойдом П. Смитом в «Bulletin of the Philadelphia Library» за июль 1885 г. Особо можно указать на отчеты и разъяснения, данные в «Penna. Hist. Soc. Memoirs» (1858), т. vi, с. 15–55, Александром Джонстоном; в «North Amer. Review», т. lxxvii, с. 267, В. Сарджентом; в «Документах Сент-Клера», т. i, с. 590; «Штойбене» Каппа, гл. 26; в книге Э. М. Стоуна «Наши французские союзники», с. xix; «Полевой книге» Лоссинга, т. ii, с. 127; «Люди США» Дж. Б. Макмастера, т. i, с. 167; в «Речах и др.» Р. К. Уинтропа (1852 и след.), с. 345, а также в отчете о столетии ордена в «Mag. Amer. Hist.» за сент. 1883 г., с. 171, 235, 253.

18 июня 1783 года Вашингтон из Ньюберга, куда он перенес свою штаб-квартиру из Верпланкса после отъезда французов, выпустил свое последнее циркулярное письмо штатам (Спаркс, т. viii, с. 439; Ирвинг, т. iv, с. 394), полное советов и предостережений. [1568]

Войска в значительной степени были распущены в отпуска, и наконец Конгресс (18 октября) прокламацией распорядился расформировать армию со вступлением роспуска в силу 2 ноября («Тайные журналы», т. iii, с. 406). Небольшой отряд, однако, оставался под началом Нокса для ожидания окончательной формы договора. Вашингтон теперь на короткое время отправился в поездку с губернатором Клинтоном по полям сражений кампании Бергойна. Затем по просьбе Конгресса он направился в Принстон и некоторое время жил в Роки-Хилл, чтобы быть под рукой для консультаций с этим органом. Отсюда 2 ноября 1783 года он обратился к армии с прощальным посланием. (Спаркс, т. viii, с. 491; Ирвинг, т. iv, с. 402; «Пикеринг» Пикеринга, т. i, с. 488.)

Последним остававшимся в живых пенсионером Революции назван некий Лемуэль Кук в «Amer. Hist. Record», т. ii, с. 357. В 1864 году в книге Элиаса Б. Хиллирда «Последние люди Революции» (Хартфорд, 1864 г.) появились сведения, претендующие на звание записей о последних оставшихся в живых участниках войны. Рассказ Дж. М. Далзелла о Джоне Грее как о последнем солдате Революции был напечатан в Вашингтоне в 1868 году. «Описательный каталог правительственных публикаций» Б. П. Пура позволит проследить многих из тех солдат, чьи иски рассматривались в Конгрессе.

Карлтон уведомил о своей готовности эвакуировать Нью-Йорк, и Вашингтон теперь вернулся в Вест-Пойнт, готовясь войти в город вместе с губернатором Клинтоном в назначенный день. Генерал и губернатор вступили в верхнюю часть города 25 ноября, в то время как британцы погрузились на корабли в нижней части. «Руководство по городу Нью-Йорку» Валентайна за 1861 год содержит различные документальные записи, некоторые в виде факсимиле. 1 декабря состоялся фейерверк, листовка-программа которого хранится в кабинете Массачусетского исторического общества. Трамбулл написал картину сцены эвакуации, которая приведена в «Mag. Amer. Hist.», 1883 г., с. 387. Истории города Нью-Йорка увековечивают это событие, и им посвящены иллюстрированные статьи в «Harper's Mag.» за нояб. 1883 г. (т. lxvii, с. 609) и «Manhattan Mag.» за дек. 1883 г. Ср.: «Hist. Mag.», т. xi, с. 42; письмо подполковника Смита в книге «Нью-Йорк во время революции» (Нью-Йорк, 1861 г.); «Вашингтон» Ирвинга, т. iv, гл. 33; «Нью-Йорк во время революции» Джонса (т. ii, с. 504). Спустя несколько дней после ухода британцев Вашингтон встретился со своими главными офицерами (4 декабря) в таверне Фрэнсиса и попрощался с ними.

ТАВЕРНА ФРЭНСИСА В НЬЮ-ЙОРКЕ.

Это здание стояло на углу Перл-стрит и Брод-стрит в Нью-Йорке и использовалось Вашингтоном в качестве штаб-квартиры, когда он вошел в город после эвакуации британцев в 1783 году. Гравюра воспроизводит вид, приведенный в «Руководстве по городу Нью-Йорку» Валентайна за 1854 год, с. 547, сопровождаемый статьей У. Дж. Дэвиса. Ср.: «Mag. of Amer. Hist.», т. iii, с. 144, 151, 152; «Полевая книга» Лоссинга, т. ii, с. 839; «Иллюстрированная история США» Гэя, т. iv, с. 90; «Уэстчестер» Доусона. В первой главе «Истории народа Соединенных Штатов» Макмастера (Нью-Йорк, 1883 г.) описывается внешний вид Нью-Йорка в то время, а также других главных американских городов и уклад жизни по всей стране. Описание Нью-Йорка в этот период также содержится в «Manhattan Mag.», т. ii, с. 561.

Сразу же покинув Нью-Йорк, Вашингтон отправился в Аннаполис, где в то время заседал Конгресс. Здесь 23 декабря он встретился с Конгрессом в Капитолии (вид в «Columbian Mag.» за янв. 1789 г.; «Полевая книга» Лоссинга, т. ii, с. 402), где сложил с себя полномочия в особой речи. (Спаркс, т. viii, с. 504 и прил., xiv; Маршалл, т. iv, с. 622. Факсимиле рукописи приведено в «Mag. Amer. Hist.», 1881 г., т. vii, с. 106. Ср.: «Журналы Конгресса», т. iv, с. 318; «История Аннаполиса» Риджли.) В сочельник Вашингтон прибыл в Маунт-Вернон, снова став частным лицом.

Конгресс 14 января 1784 года на заседании в Филадельфии окончательно ратифицировал окончательный мирный договор.

УКАЗАТЕЛЬ.

[Ссылки на книгу обычно даются один раз, если в тексте упоминается неоднократно; однако другие ссылки приводятся, когда сообщается дополнительная информация о книге.]

Abercrombie, Lt.-Col., at Yorktown, 504.

Acland, Lady, 357;

portrait, 358.

Acland, Major, 294, 308, 357, 358.

Acton, Mass., men at Concord, 184.

Acts of trade, 2, 6, 63;

evaded, 10;

enforced, 11.

Adams, Abigail, 205;

on Bunker Hill, 187.

Adams, Brooks, Emancipation of Mass., 255.

Adams, C. F., on John Hancock, 271.

Adams, H. B., Maryland's influence upon land cessions, 708.

Adams, John, on Acts of Trade, 7, 9;

on Otis's argument on Writs of Assistance, 11;

report of Otis's argument, 13;

demands reopening of courts, closed by want of stamps, 32;

his political philosophy, 35;

on Canon and Feudal Law, 35, 83;

likeness, 36;

Dutch edition of his acc. of the troubles with Great Britain, 36;

his personal appearance, 36;

painted by Copley, 36;

by Stuart, 36;

by Trumbull, 36;

by Winstanley, 36;

engravings of, 36;

of his wife, 36;

his homestead, 36;

his writing in fac-simile, 37;

his part against Great Britain, 37;

defends Capt. Preston, 49;

autog., 51;

leads in impeachment of Oliver, 57;

in Congress (1774), 59;

presides at Port Act meeting, 60;

and the navigation laws, 64;

in the Congress of 1765, 74;

brief at trial of Preston, 86;

helps Sam. Adams in the replies to Hutchinson (1773), 90;

on the tea-ship commotions, 91;

controversy with Brattle on the payment of judges, 95;

Familiar letters, 95;

in the Congress of 1774, 99;

notes of debates in Congress of 1774, 100;

drafts part of the Declaration of Rights, 100;

notes on debates in Congress of 1775, 107;

controversy with Daniel Leonard, 108;

as Novanglus, 110;

Hist. of the dispute, 110;

considered Jonathan Sewall his adversary, 110;

attracts attention (1774), 117;

uneasy over Washington's inaction at Cambridge, 152;

visits Lexington, 180;

on independence, 238;

on com. to draft Declaration of Independence, 239;

in debate, 239;

his intercepted letters, 249;

his belief in independence, 249;

outspoken for independence, 255;

on the growing spirit of independence, 257;

owned portrait of Jefferson, 258;

leading advocate of the Decl. of Indep., 261;

автограф 263;

life of Hancock, 265;

life by E. Ingersoll, 266;

on Hancock, 271;

on Paine's Common Sense, 272;

his Thoughts on Government, 272;

preceded by letter to R. H. Lee, 272;

letter to John Penn, 272;

on observing the anniversary of the Decl. of Indep., 274;

drafts the Mass. Constitution, 274;

Defence of the Constitutions, 274;

lives in New York, 276;

weary of Washington's Fabian policy, 392;

proposes to elect generals annually, 446;

his interest in naval matters, 567;

goes to France with Com. Tucker, 567;

on employing Indians, 673.

Adams, Josiah, Address, 184.

Adams, Samuel, portraits, 40, 41;

autograph, 40;

painted by Copley, 40;

by John Johnson, 41;

statue, 41;

in the Mass. legislature, 42;

his political writings, 42, 83;

compared with Lord Mansfield's speeches, 43;

demands that the troops in Boston be removed to the Castle (1770), 49;

moves for a com. of correspondence, 54;

in Congress (1774), 59;

would prevent reconciliation, 60;

wrote the answers of the legislature to Gov. Hutchinson, 67, 90;

Vindication of the Town of Boston, 67;

first mover against taxation, 68;

wrote the replies to Bernard, 73;

Appeal to the World, 84;

Letter to Hillsborough, 84;

on "Vindex", 86;

writes Hancock's massacre oration, 88;

and com. of correspondence, 89;

Rights of the Colonies, 90;

proposes Congress, 99;

proposes Duché for chaplain of Congress (1774), 99;

in the Congress of 1774, 99;

had a hand in the Declaration of Rights (1774), 100;

the tribune of the Mass. yeomanry, 113;

returns from the Congress of 1774, 116;

repute in London, 117;

at Lexington (1775), 122, 179;

excepted from pardon, 132;

urges independence, 231, 257;

in the Cont. Congress, 236;

his character, 236;

alienated from Hancock, 238;

the earliest to avow independence, 248;

Galloway on, 254, 255;

autog., 263;

life by H. D. Gilpin, 266;

a spurious Oration, 274;

and the Conway cabal, 446.

Admiralty courts, 4, 6, 10;

first held in N. E., 65;

instituted, 567.

Adolphus, England, 112.

Agnew, Daniel, Region of Penna. north of the Ohio, 709.

Agnew, General, 427;

killed, 386.

Agnew, J. L., Savannah, 519.

Ainslee, Capt. Thomas, Journal, 222.

Aitkins, Plan of Boston, 207.

Aix-la-Chapelle, treaty, 14.

Alamance, battle of, 81.

Albach, James R., Annals of the West, 648.

Albany, 609;

Indian treaty at (Aug., 1775), 623;

plan of (1770), 298.

Alden, Col. Ichabod, at Cherry Valley, 636;

killed, 638.

Alden, Fort (Cherry Valley), 666.

Alexander, Capt. James, 534.

Allaire, Anthony, diary, 525, 535.

Allan, Col. John, 657;

correspondence with Haldimand, 657.

Alleghany River, 609.

Allen, Battles of the British navy, 589.

Allen, Ethan, 160;

autog., 128;

would lead an invasion of Canada, 160;

at Ticonderoga, 161, 213;

captured at Montreal, 162;

statue, 214;

Narrative, 214;

letters, 214;

lives of, 214;

a price on his head offered in N. Y., 214;

seeks to enlist Canadian Indians, 614;

Indians with, 660.

Allen, Ira, Ship Olive Branch, 214;

letters (1776), 227;

on the evacuation of Ticonderoga, 350.

Allen, James, poem on the Boston Massacre, 88.

Allen, James (Philad., 1777), diary, 260, 436.

Allen, Jolley, 205.

Allen, Paul, Amer. Rev., 664.

Allen, Wm., Arnold's Expedition, 1775, 217.

Allen, William, Jr., 395.

Allenstown, N. J., 410.

"Alliance", ship, 576, 577, 584, 586.

Allyn, Chas., 562.

Almon, Seat of War in N. Y., etc., 416.

Almon's Remembrancer, important documents in, 653.

Alsop, John, 108.

Amboy, 340, 404, 408;

map of, 342.

American and British Chronicle of War, 672.

American Revolution, causes of, 5, 62;

ecclesiasticism as a cause, 62;

authorities on the causes, 62, 255;

earliest outbreaks, 173.

См. имена героев и сражения войны.

Ames, Nathaniel, Astron. diary, 82;

Almanac, 118.

Amherst, Gen., and the Pontiac conspiracy, 692.

Amory, T. C., Old and New Cambridge, 142;

defends Gen. Sullivan, 598;

Gen. Sullivan, 666;

papers on Sullivan, 667;

James Sullivan, 83.

Analectic Magazine, 187.

Anayea, 669.

Anburey, Thomas, Travels, 360.

Anderson, Col. Robt., 677.

Anderson, W. J., 216.

André, Maj. John, at Boston, 204;

in Philadelphia, 395;

in the Mischianza, 436;

his letters to Mrs. Arnold, 449;

as "John Anderson", 449;

profile likeness, 452;

autographs, 452, 453;

other portraits, 453, 454;

one by Reynolds, 454;

sketch by himself, 454, 461;

Adj.-General, 453;

his instructions from Clinton, 454;

on the "Vulture", 454;

lands at the Clove, 454;

meets Arnold, 454;

goes to Smith's house, 455;

receives papers from Arnold, 455;

disguises himself, 456;

goes by land towards New York, 456;

captured, 457;

papers found on him, 457;

their history, 457;

carried to Jameson, 458;

writes a letter to Washington, 458;

at West Point, 460;

confined at Tappan, 460;

before a military board, 460;

condemned, 460;

proceedings of the board printed, 460;

various editions, 460;

subject of tragedy, 460, 464;

Clinton endeavors to save him, 461;

requests to be shot, 461;

his conduct, 461;

his sketches, 461;

hanged, 461;

his remains taken to England, 461;

his statement, 461;

his monument, 463;

his mother pensioned, 463;

Life by W. Sargent, 464;

Papers on, ed. by Dawson, 464;

captured at St. John, 464;

a prisoner, 464;

served with Gen. Grey, 464;

his lineage, 464;

his will, 464;

bibliography, 464;

various papers on, 464;

his captors honored, 466;

their patriotism questioned, 466;

his confinement, 466;

justice of his execution, 322, 467;

his character, 467;

his last hours, 467;

Case of Maj. André, 467;

was he a spy at Charleston? (1780), 468;

his Cow Chace, 560;

tragedy of, 560.

André, Mémoire de Paul Jones, 590.

Andrews, John, letters from Boston, 90, 178, 205.

Annapolis, Md., Washington at, 747.

Annual Register, 516.

Antell, E., his plan of siege of Quebec, 226;

express from Quebec, 222.

Anthony, H. B., on Ternay's tomb, 499;

address on Greene, 510.

Anthony's Nose (Hudson River), 324.

Appleton, W. S., 110.

Appletown, N. Y., 669.

Appoquinimink Creek, 421.

Apthorpe, Considerations on the conduct, etc., 70;

Review, 70.

Arbuthnot, Admiral Mariot, attacks Charlestown, S. C., 472, 526, 527;

blockades Newport, 560;

controversy with Clinton, 517;

succeeded Graves, 517.

Armand, Col., 533;

with Gates, 477.

Armstrong, Gen., on Burgoyne's campaign, 358;

on Germantown, 421;

Newburgh addresses, 745.

Armstrong, J., Richard Montgomery, 216.

Armstrong, John, Life of Wayne, 514.

Armstrong, M., 209.

Armstrong commands the Penna. militia, 381.

Arnell, Dr., Address, 662.

Arnold, Benedict, in Cambridge (1775), 128;

shares command with Allen at Ticonderoga, 129;

surprised St. John's (1775), 130;

trouble with Ethan Allen, 130;

at Ticonderoga, 161;

commences Kennebec expedition, 162;

before Quebec, 163;

wounded, 165;

his post at Cedar Rapids attacked, 166;

interest in Gen. Warren's children, 194;

commissioned by Mass. to take Ticonderoga, 213;

Dawson's view of his connection with Ticonderoga, 214;

his regimental book, 214;

letters, 214;

part in the Canada expedition, 216;

instructions for the Kennebec route, 217 (see Kennebec expedition);

his journal, 218;

his letters, 218, 219, 220;

intercepted, 222;

portraits, 223;

autog., 223;

letters during the retreat, 226;

in command on Lake Champlain, 292, 346;

at Valcour's Island, 292;

escapes, 293;

joins Schuyler, 298;

advances toward Fort Stanwix, 300, 350, 632;

under Gates, 304;

at Freeman's Farm, 305;

quarrel with Gates, 306;

in fight of Oct. 7, 1777, 308;

was he at Freeman's Farm? 315, 357;

wounded (Oct. 7, 1777), 357;

at Trenton, 379;

marries, 402;

предложил ли он нападение на Трентон? 407;

his treason, 447;

portraits, 447, 448, 449;

the beginning of his treasonable correspondence, 447, 448;

his birthplace, 448;

his house, 448;

his marriage, 449;

as "Gustavus", 449;

gives Clinton information, 449;

not trusted by Congress, 450;

at Danbury, 450;

made major-general, 450;

fac-simile of his commission, 450;

his wife at Robinson house, 458;

in command in Philad., 367, 400, 402, 450, 451;

charges against him by the Council of Penna., 450;

court-martial, 402, 450, 451;

his accounts of the Canada expedition questioned, 450;

reprimanded by Washington, 403, 451;

at the Robinson house, 452;

his treasonable letters preserved, 452;

efforts to meet André, 453;

his passes, 453;

his price, 454, 463;

meets André, 454;

receives Jameson's letter, 458;

his flight, 458;

his aides grow suspicious, 460;

attempts to intercept him, 460;

sends letter to Washington, 460;

his aides, 460;

has plans of West Point, 460;

threats if André is executed, 461;

his life in England, 463;

in New Brunswick, 463;

his descendants, 463;

his address of exculpation, 463;

his proclamation to induce desertion, 463;

his vindication in Remarks on Travels of Chastellux, 463;

authorities on his treason, 463;

Life by Sparks, 464;

Life by I. N. Arnold, 464;

his own telling of the story, 466;

attempt to seize him, 468;

in Virginia, 495, 546, 732;

distrusted by Clinton, 546;

invades Connecticut, 562;

had Indians with him on the Kennebec exped., 614;

his treason and the northern invasions, 672;

his capture attempted, 732.

Arnold, S. G., in the Rhode Island campaign, 595.

Arnold, Isaac N., on Benedict Arnold at Freeman's Farm, 357;

"Arnold at the court of George III", 463;

Life of Benedict Arnold, 464;

his family, 464;

controverted by J. A. Stevens, 464;

his death, 464.

Asgill, Capt. Chas., case of, 744;

portrait, 745.

Ashe, Gen., 470;

at Briar Creek, 520;

his career, 520.

Ashley, John, 63.

Assanpink Creek, 375.

Аткинсон, Ньюарк, 560.

Atlas Amériquaine, 341.

Atlee, Col. S. J., 327.

Attenbocum, Capt., 411.

Attucks, Crispus, 85.

Atwill, Winthrop, Treason of Arnold, 466.

Aubry, Gov., at N. Orleans, 701.

Auchmuty, Judge, 119.

Auckland MSS., 467.

"Augusta", frigate, blown up, 387, 428;

picture of, 388.

Augusta, Georgia, its defences, 490;

siege of, 535, 544.

Austin, Jonathan Loring, carries news of Burgoyne's surrender to Europe, 364, 571;

journals of his trip, 586.

Austin, Jona. W., 88.

Avery, Joseph, 521.

Avery, Rufus, 562.

Avery, Samuel, 662.

Babson, Gloucester, 568.

Bacon, Leonard W., on the invasion of Conn., 557;

address on Groton Heights, 562.

Badeaux, J. B., Invasion du Canada, 223.

Bailey, J. T., Brooklyn, 329.

Baker, W. S., American Engravers, 81, 185;

William Sharp, 492.

Balcarras, Earl, 366;

with Burgoyne, 294.

Balch, Thomas, 101;

Maryland Line, 202;

edits Blanchard's Journal, 554;

Les français en Amérique, 560.

Baldwin, C. C., on Vigo and G. R. Clark, 725.

Baldwin, Loammi, 187.

Baldwin, Samuel, Diary, 525.

Balfour, Capt., 118.

Balfour, Col., commands in Charleston, 517, 538, 541.

Ballston, N. Y., destroyed, 645.

Baltimore, Lord, 673.

Bancroft, Col. E., 189.

Bancroft, Geo., on the navigation acts, 64;

on the siege of Boston, 173;

his account of the Long Island battle criticised, 330;

on Arnold's treason, 464;

on Oriskany, 665;

on Wyoming, 665.

Bangs, Lieut., 326.

Banker, Gerard, 409.

Banks, James, Hist. Address, 676.

Barber, Col. Francis, 668;

order-book, 670.

Barber, Geo. C., 670.

Barber, J. W., Hist Coll. N. Y., 666.

Barber, New Haven, 185.

Barclay, S., Personal Recollections, 329.

Barlow, Aaron, 216.

Barlow, Joel, on Thomas Paine, 253;

life by Burr, 253.

Barlow, S. L. M., owns Arnold's journal, 218.

Barnard, Hist. England, 461.

Barney, Joshua, Com. Acc. of, 575;

autog., 575.

Barney, Mary, Com. Joshua Barney, 575.

Barras, autog., 500;

succeeds Ternay, 499.

Barré, Isaac, accounts of, 72;

his speeches on the Stamp Act, 29, 72;

originates the phrase "Sons of Liberty", 72;

his portrait ordered by Boston, 74;

predicts loss of colonies, 85.

Barren Hill, Lafayette at, 396, 442;

map, 443.

Barrett, Col., 124.

Barrette, Lieut., 545.

Barretts, Samuel, 109.

Barrow, Sir John, Lord Howe, 594.

Barry, Henry, Strictures Examined, 106.

Barry, Com. John, his autog., 581;

on the "Raleigh", 581;

accounts of, 581;

in the "America", 583.

Bartlet, W. S., Frontier Missionary, 657.

Bartlett, Josiah, 186; on Bunker Hill, 194;

autog., 263;

life of, 265;

on privateering, 591.

Bartlett, J. R., Hist. of destruction of the Gaspee, 90;

dies, 90;

account of, by Gammell, 90.

Bartlett, S. C., on Bennington, 356.

Barton, Col., place of capturing Gen. Prescott, 602;

the capture, 403;

accounts of, 404;

his diary, 643.

Baton Rouge, 739.

Battle, K. P., 519.

Baum, Colonel, at Bennington, 300, 354;

death of, 356;

his instructions, 366.

Bauman, Sebastian, map of Yorktown, 551.

Baurmeister, Major, 333.

Bayley, Col., and the Indians, 614.

Bayley, Col. J., at Lake George, 346.

Beach, Allen C., Centennial Celebrations, 308.

Beach, W. W., Indian Miscellany, 657.

Beaman on Ticonderoga, 214.

Bean, T. W., Washington at Valley Forge, 416, 439.

Beardsley, Life of W. S. Johnson, 85.

Bears, Isaac, 178.

Beatson, Robert, Naval and Mil. Memoirs, 518, 589.

Beatty, Erkuries, 667;

his journal, 671.

Beatty, Capt. William, 418.

Beaulieu, Georgia, 470.

Beaurain, Carte de la Guerre, 416;

map of Boston and harbor, 213.

Becket, publishes Authentic Papers from America, 100.

Beckford, Alderman, 83.

Beckwith, H. W., Historic Notes, 718;

on Vigo, 725.

Bedell, Col. Timothy, 216;

at the Cedars, 616.

Bedford, Col. Gunning, 327.

Bedford, Duke of, 21.

Bedford (Long Island), 328.

Bedford (Mass.) men at Lexington, 184;

their flag, 184.

Bedford, Pa., taken, 691.

Beers, Nathan, 464.

Belisle, Independence Hall, 259.

Belknap, Dr. Jeremy, note-books, 189;

diary, 202;

life, 202.

Belknap, Jeremy, uncle of historian, 85.

Belknap, Jos., 85.

Bell, Andrew, 445.

Bell, Charles H., on the privateer "Gen. Sullivan", 591.

Bell, Robt., publishes Paine's Common Sense, 269.

Bellefeuille, Mr., 729.

Bellomont, Lord, 564.

Bellows, Col., 350.

Bemis Heights, Gates occupies, 304;

battle, 356.

См. Саратога.

Benedict, E. C., Battle of Harlem, 334.

Bennett, C. P., 545.

Bennington, Vt., authorities on the battle, 354;

loss at, 354;

Indians at, 627;

fight at, 300;

maps of the fight, 356.

Benson, Egbert, Vindication of the Captors of André, 466.

Bentalou, Paul, Pulaski Vindicated, 522, 524;

Reply to Johnson, 522.

Benton, N. S., Herkimer County, 351, 657.

Bergen Point, 343, 404.

Berkeley, Bishop, his house in Rhode Island, 602.

Bernard, Edward, view of Bunker Hill, 198;

Hist. of England, 273.

Bernard, Francis, Gov. of Mass., 12, 22;

his letters sent back to Boston, 83;

Causes of the present distractions, 106;

Select letters, 106;

his rebukes of the legislature, 34;

on the seizure of the "Liberty", 43;

and the Stamp Act, 73;

replies to him by the legislature, 73;

leaves Mass., 47, 84;

made baronet, 49;

his Letters, 67;

Letters to Hillsborough, etc., 84;

Letters to the Ministry, 84;

instructed to enforce the navigation laws, 32;

Third extraordinary Budget of epistles, 84;

Copies of letters, 84;

enforces laws of trade, 84;

his character, 84.

Bernard, John, Retrospections of America, 407.

Берньер. См. Берньере.

Bernière, Henry de, 182;

plan of Bunker Hill battle, 199, 202;

criticised, 202.

Berthelot, Amable, 216.

Besom, Capt. Philip, narrative, 592.

Bethlehem, Pa., Moravian Sisters, 524.

Bickerstaff's Boston Almanac, 86.

Bickham, George, 372.

Bicknell, Barrington, R. I., 203.

Biddle, Chas. J., defends the execution of André, 468.

Biddle, James, 74.

Biddle, Capt. Nicholas, in the "Andrea Doria", 570;

portrait, 570;

in the "Randolph", 571;

engages the "Yarmouth", 571.

Bigelow, Col. Timothy, orderly-books (1779, 1780), 359.

Big-Knives (Kentuckians), 722.

Bilbao, prizes taken to, 592.

Billingsport, N. J., 386, 425;

attacked, 387.

Billon, Annals of St. Louis, 737.

Bishop, Hist. Amer. Manufactures, 108.

Bishops, their introduction opposed in N. E., 243.

Bisset, George III, 223.

Bixby, Samuel, 203.

Blackbird, Pa., 421.

Blackstocks, affair at, 480, 536.

Blanchard, Claude, Journal, 554.

Blanchard, Col., Map of N. Hampshire, 217.

Bland, Col. Theodoric, commands Convention troops in Virginia, 321;

his papers, 321;

Bland Papers, 321.

Bland, Richard, Enquiry, 85.

Blaskowitz, Charles, plan of Frog's Neck, 337;

chart of Narragansett Bay, 593, 601;

map of Newport, 597.

Bleecker, Capt. Leonard, order-book, 670.

Bliss, E. F., 736.

Blood, Thaddeus, 178.

Bloodgood, Sexagenary, 358.

Blowers, Sampson S., autog., 51.

Blue Licks, battle at, 730.

Board of War, 392, 437.

Boardman, S. W., Privateer Cromwell, 592.

Boardman, Timothy, Log-book, 591.

Bollan, William, Coloniæ Anglicanæ illustratæ, 70;

transmits Gage's letters to Boston, 83.

Bolton, Dr. Thomas, 120.

Bond, Col., 227.

Bonner, map of Boston, 207.

Bonneville, picture of D'Estaing, 594.

Boone, Daniel, portrait, 707;

his adventures, 708;

his biographers, 708;

in Kentucky, 710, 715;

defends his fort (1778), 716.

Boonesborough, Ky., 715.

Bordenton, 408, 410.

Border life, literature of, 248.

Border warfare, 605;

literature of, 248;

in the South, scant material for accounts of, 678.

Boston inflamed by the Grenville Act, 27;

arrival of troops (1766), 38;

threats to take her patriots to England for trial, 46;

troops sent to (1768), 43, 45;

(1769), 47;

Brazen Head, sign of, 47;

non-importation agreements, 49, 78;

Col. Dalrymple gets key of the Castle, 53;

tea-ships at, 57, 91;

Port Act meeting, 60;

affected by navigation laws, 64;

Observations of the merchants upon several Acts of Parliament, 64, 83;

Records, 67;

(1768) Revere's picture, 81;

convention to consider the coming of troops, 81;

agitation over the quartering of troops in Boston, 82;

Appeal to the world, 84;

petition to the king (1772), 89;

The American Alarm, 90;

the "Mohawks" and the tea-party, 91;

Votes and Proceedings respecting the tea-ships, 91;

warning broadside, 92;

accounts reach London, 92;

condition during the Port Bill, 95;

title of Port Bill Act, 95;

news arrives, 97;

broadside, 97;

records of this time in Boston City Hall, 95;

gifts to, 95;

effect of Port Bill, references, 96;

newspapers of 1775, 110;

blockade of, 113;

Gage shut up in, 114;

fortifies the Neck, 115;

Gage's force (Jan., 1775), 118;

meetings at the Green Dragon, 120;

maps of roads about, 120, 121;

after Lexington, families leaving the town, 125;

conditions of leaving, 128;

country Tories enter Boston, 128;

army besieging, 134;

British in, 134;

reinforcements under Burgoyne, Clinton, and Howe, 134;

Gates advises against an assault, 142;

want of provisions during the siege, 144;

contemporary views from Beacon Hill, 148-151;

British encampments on the Common, 149;

Howe advised by the ministry to abandon the town, 152;

the siege pressed, 152;

to be destroyed if necessary, 153;

plays acted, 153;

Boston Blockade, 153;

songs from, 154;

Tragedy of Zara, 155;

view of (1776), 157;

view of the Castle, 157;

the town evacuated, 158;

population, 158;

authorities on the siege, 172;

Washington proposed boat attack, 172;

Antique views, 185;

plan by Norman, 201;

siege of, 202;

account of the American camps, 202;

diaries, 202;

letters, 203;

orderly-books, 204;

the British camp, 204;

Newsletter printed, 204;

Liberty-tree cut down, 204;

houses occupied by British generals, 204;

British works, 204;

selectmen correspond with Gen. Thomas, 204;

diaries, letters, etc., during the siege, 204;

American prisoners in the town, 204;

evacuated, 205, 568;

Evacuation Memorial, 205;

property destroyed, 205;

Ward left in command, 205;

the Quakers of Philadelphia help the poor, 205;

fears of an attack, 205;

medal given to Washington to commemorate the siege, 206, 207;

maps of the siege, 207;

from Marshall's Washington, 206;

maps of the town of the Rev. period, 207, 209;

landmarks of the siege, 207;

English plans, 207;

that in Almon's Remembrancer, 208;

one in the library of Congress, 209, 210;

Pelham's map, 209;

Rawdon map, 209;

surveys of Wm. Page, 210;

map of lines on the Neck, 211;

Brown's house, 211;

Trumbull's plan of the Neck lines, 211;

plan indorsed by Mifflin, 212;

other plans, 212;

British plan of American lines, 212;

plan of Boston and vicinity, 212;

French maps of the siege, 212;

Latin map, 213;

German maps, 213;

feared Howe in 1777 was coming there, 416;

congress at, in 1780, 560;

Proceedings ed. by F. B. Hough, 560;

her privateers, 587;

fleets of Howe and Byron off the harbor (1778), 603;

D'Estaing in, 603;

riot in, 603;

fear of British advancing from Rhode Island, 603;

siege of, Indians employed, 613;

killing of sentries, 657;

"Boston", frigate, given to Captain Tucker, 566;

lost at Charleston, 583.

Boston Gazette, 110.

Boston harbor, forays in (1775), 131;

plans of, 202, 207, 209, 212, 213.

Boston massacre, 49, 85;

plan of the ground, 47, 48;

picture of, 47;

news of, in England, 52;

causes, 85;

authorities, 85;

Short Narrative, 85;

sent to England, 85;

Additional Observations, 85;

Letter to C. Lucas, 85;

other accounts, 85;

Kidder's Boston Massacre, 86;

Preston's trial, 86;

trial of soldiers, 49, 86;

printed Report, 86;

Fair Account, 86;

открыли ли солдаты огонь до нападения? 88;

its effect in producing the Rev., 88;

its anniversary observed, 88;

ovations, 88;

commemorated (1775), 119;

burlesqued, 120.

Boston Neck (R. I.), 600.

Boston Newsletter, 110, 204.

Boston Port Bill, 58.

См. Бостон.

Botetourt, Gov., 46.

Boucher, Jona., Views of the Amer. Rev., 98.

Boudinot, Elias, Star in the West, 652.

Bound Brook, 408, 409.

Bounties offered to Indians, 674;

for scalps, 681.

Bouquet, Col. Henry, his portrait, 692;

his character, 692;

account of, 692, 693;

Hist. Acc. of Expedition, 651, 699;

marches to relieve Fort Pitt, 694;

fight at Bushy Run, 696;

map of his campaign, 696;

at Fort Pitt, 697;

marches into the Ohio Valley, 698;

returns, 699;

dies, 699;

captives retaken by him, 699;

West's picture of them, 699;

West's picture of his Council with the Indians, 694;

Papers, 690, 693.

Bourgoin, Thèâtre de la Guerre, 416.

Bowdoin, James, 128;

in Congress (1774), 59;

taking the lead, 83;

his autog., 83;

his character, 83;

Letter to Hillsborough, 84;

on the desire for independence, 255.

Bowen, Ephraim, on the destruction of the "Gaspee", 90.

Bowen, Francis, his Otis, 70;

Benj. Lincoln, 513;

Steuben, 515.

Bowen, J. S., on Brandywine, 419.

Bowen, Nathan, 318.

Bowman, Capt. Joseph, 718.

Bowman, Capt. Josiah, 682.

Bowman, Major, fighting the Shawanese, 730.

Bowring, Jeremy Bentham, 95.

Bowyer, Adj., on Waxhaws, 527.

Boyd, Lieut. Thomas, 640, 671.

Boyle, Marylanders, 227.

Boylston, E. D., Hillsborough County Congress, 108.

Boynton, Edw. C., West Point, 464.

Boynton, Thomas, 188.

Brackenborough, Judge, life of Braxton, 265.

Brackenridge, H. H., drama on Bunker Hill, 198;

Death of Montgomery, 216;

on the Monmouth field, 446.

Brackenridge, H. M., Views of Louisiana, 652.

Brackinridge, H., on the Indians, 736.

Bradford, Alden, Jonathan Mayhew, 71;

edits Mass. State Papers, 73;

Bunker Hill, 191;

life of R. T. Paine, 265.

Bradford, Job, 187.

Bradford Club, 219.

Bradford's Collection, 73.

Bradstreet, Col., goes up the lakes (1764), 698;

at Detroit, 698;

orderly-book, 698.

Brainerd, W. F., 562.

Brandywine, battle of, 381;

map of battle, 414;

view of the field, 419;

Galloway's plan of, 415;

sources, 418;

Washington's map of the campaign, 420, 421;

Hessian map, 422;

other plans, 422, 423.

Brant, Joseph, at Montreal, 619;

made Guy Johnson's secretary, 623;

portraits, 623, 625;

autograph, 625;

at the Cedars, 625, 626;

his early life, 625;

invades New York (1777), 626;

at siege of Fort Stanwix, 299, 628, 661;

to operate in New York (1778), 633;

his ravages, 633;

burns Andrustown, 636;

attacks German Flats, 636;

at Cherry Valley, 636, 665;

denied responsibility for massacre at Cherry Valley, 638;

accounts of, 657;

descendants, 657;

letters, 657;

meets Herkimer, 627;

attacks the Minisink settlements, 639;

his report, 672;

at Canajoharie, 644;

not at Wyoming, 663.

Brashear, Lieut., 729.

Brassier, Wm., surveyed Lake Champlain, 347.

Brattle, Gen., his letter to Gage in fac-simile, 98.

Braxton, Carter, life, 265;

autog., 266;

Address to the Convention, 272.

Breechloaders used at Brandywine, 419.

Brehm, Capt., 738.

Brent, Archbishop Carroll, 229.

Brevoort, J. C., has some of Paul Jones's papers, 590.

Breyman, Col., at Bennington, 300, 354.

Briar Creek, 520.

Bridgdens, of Boston, 47.

Bridgetown, Pa., 421.

Briggs, C. A., American Presbyterianism, 244.

Bristol (Pa.), 409, 410.

Bristol (R. I.), 600.

British army, brutality of, 372.

British Constitution, spirit of, 5.

British regiments, historical records of, 198.

Brock, R. A., on the Nelson house, 506.

Brodhead, Col., attacks the Indians of the Alleghany, 642, 671;

his route, 642;

at Fort Pitt, 731;

acc. of his exped., 653.

Bromfield, John, 187.

Bronson, J., 464.

Bronx River, 337.

Brookline, Mass., fort at, 206, 210;

view of, 150.

Brooklyn, maps of, 329;

battle of, 277;

risks of the British, 290;

maps, 344, 404;

accounts of, 344;

roads of approach, 277;

British plans, 278.

См. Лонг-Айленд.

Brooklyn Heights, 275;

defences of, 275.

Brooks, Chas., Medford, ed. by Usher, 202.

Brooks, Erastus, 665;

on Indian history, 681.

Brooks, Col. John, at Bemis's Heights, 357;

on Valley Forge, 436;

on Monmouth, 446;

autog., 136;

portrait, 202;

on Bunker Hill plans, 202.

Brooks, N. C., on the Burgoyne campaign, 361.

Broom, J., surveyor, 421.

Brotherhead, Signers, 259.

Brougham, Henry, 9, 10, 63.

Broughton, Capt. Nicholas, 565.

Brown, Capt. Abraham, 130.

Brown, Dr. Buckminster, 194.

Brown, Dr. Geo., 187.

Brown, H. A., Oration on the Congress of 1774, 99;

Mem. and Orations, 439;

on Monmouth, 446.

Brown, H. K., statue of Gen. Greene, 510.

Brown, Col. John, and Ticonderoga, 213;

killed at Stone Arabia, 644;

in Canada, 161, 613, 615, 674;

his letters from Canada, 215.

Brown, Mrs. J. B., Stories of Warren, 194.

Brown, J. M., Schoharie County, 660.

Brown, Peter, 187.

Brown, Dr. Samuel, 710.

Brown, Thomas, 203.

Brunswick (N. C.), 542.

Brush, Crean, 205.

Bryan, Alexander, Gates's scout (1777), 358.

Bryan, Geo., 401.

Bryd, Col., 730, 731.

Brymner, Douglas, 693;

edits Haldimand calendar, 653;

Report on Canadian Archives, 733.

Buchanan, James, No. American Indians, 651;

on removing André's remains, 461.

Buck, W. J., Washington on the Neshaminy, 418.

Buck Island, 661.

Buckingham, J. T., Specimens of newspaper lit., 110.

Buffalo, N. Y., history of, 648.

Buffenton's Ford, 418.

Buford, Col., defeated at Waxhaws, 475, 527.

Bugbee, J. M., Centennial of Bunker Hill, 172.

Bull, Col., 679.

Bull, Gen., 519.

Bull, surveys of Georgia, 538.

Bullard, E. F., address, 366.

Bullock, Alex. H., on the Constitution of Mass., 274.

Bull's Ferry, affair at, 560.

Bunker Hill, occupied, 135;

order for it, 135;

battle of, 136;

forces engaged, 140;

Howe criticised, 140;

losses, 140;

news of it spread, 140;

authorities, 184;

earliest accounts, 186;

contemporary letters, diaries, and orderly-books, 187, 188;

losses of property at Charlestown, 187;

depositions of survivors, 189;

early historians, 189;

кто командовал? 190;

officers engaged, 191;

monument, 194;

anniversary discourses, 194;

British accounts, 194;

letters, 194;

fac-simile of the Tory broadside account, 196;

Rawdon drawing of the battle, 197;

other pictures, 197;

general histories, 198;

ballads, 198;

dramas, 198;

British plan of the battle, 199;

America invincible, 200;

novels and poems, 200;

plans, 200, 202;

plan from the Impartial History, 201;

plan of the redoubt, 212;

of the works built by the British, 212.

Burch, 39.

Burdge, Franklin, 270.

Burgoyne, Gen. John, writes Gage's proclamations, 131;

correspondence with Chas. Lee, 144;

his opinion, 1775, on subduing the colonies, 145;

feared the occupation of Dorchester Heights, 156;

reaches Quebec (1776), 167, 225;

follows Sullivan, 167;

on Bunker Hill, 195;

life by Fonblanque, 195;

portraits of, 292, 293;

autog., 292;

suggests the use of mercenaries, 293;

his army, 294;

his character, 294;

orders from Germain, 295;

at St. Johns, 295;

his bombastic proclamation, 295;

at Crown Point, 296;

at Ticonderoga, 299;

refused troops by Carleton, 299;

at Fort Edward, 299;

losses at Stanwix and Bennington, 301;

moved towards Saratoga, 304;

at Freeman's Farm, 305;

awaits succor from Clinton, 307;

makes reconnoissance (Oct. 7), 307;

his losses, 309;

retreats to Saratoga, 309;

surrounded, 309;

sends flag of truce, 309;

terms gained, 309, 317;

fac-simile of letter to Gates about the British wounded, 310;

at Gates's headquarters, 310;

his losses in the campaign, 311;

his army marched to Boston, 311, 318;

the plan of his campaign criticised, 312;

his difficulties of supply, 313;

his slow movements, 313;

authorities on his campaign, 315;

charges against Henley, 318;

examination of the observance of the convention, 318;

breaks the provisions of the convention, 318;

neither side scrupulous, 319;

flags concealed, 319;

plan for the campaign of 1777, 348;

preparations, 348;

issues a proclamation, 349;

reprints, 349;

burlesqued, 349;

maps of the entire campaign, 349;

captures Ticonderoga, 349;

Hubbardton, 350;

proclamation, 350;

Campaign of, by W. L. Stone, 351;

worsted at Bennington, 354;

instructions to Baum, 354;

his report to Germain, 354;

discouraged, 356;

Freeman's Farm, 356;

battle of Oct. 7, 357;

surrenders, 358;

view of field, 358;

view of camp, 358;

his letter to Germain, 358;

strength of his army, 358;

authorities on the campaign in general, 358, 360, 361;

orderly-books and journals, 359, 360;

his own orders, 359;

life by De Fonblanque, 361;

maps of the final battles, 361;

fac-simile of map in Analectic Mag., 362;

view of the field of surrender, 361;

signatures of the convention, 361;

Gates's headquarters, 361;

landmarks of the campaign, 361;

effects of the surrender in Europe, 364;

sails for England, 364;

in Parliament, 364;

his birth, 364;

satires upon, 364;

his defences in Parliament, 365;

Substance of Speeches, 365;

John Wilkes' comments, 365;

resigns his commission, 365;

Letter to his Constituents, 365;

Reply, 365;

Letter to Burgoyne, 366;

A brief examination, 366;

Enquiry into the conduct of Burgoyne, 366;

Supplement to the State of the Expedition, 366;

attacked in Remarks, 366;

Letter to Lieut.-Gen. Burgoyne, 366;

reply by Rev. Sam. Peters, 366;

Essay on modern martyrs, 366;

his State of the Expedition, 366;

his documents laid before Parliament, 366;

documents in the War Office, 366;

his speech to the Indians, 366;

his letter from Albany, 366;

councils of war, 366;

exchanged, 366;

news of his surrender sent to Europe by Massachusetts, 571, 586;

his opinion of the use of Indians, 621, 627;

charged with buying scalps, 683;

Washington visits the scene of his campaign, 746.

Бёрк, Джон, Виргиния, 515.

Burke, Ardanus, Address, 527.

Burke, Edmund, 31;

his first speech, 32;

in Parliament (1770), 52;

European Settlements, 64;

on the debates of 1765, 72;

Observations on Tickle's tract, 85;

Thoughts on the Causes of the present Discontents, 88;

on the Quebec Bill, 102;

on American taxation, 112;

his Works, 112;

speeches on conciliation, 112;

conversation with North, 112;

his character, 112;

lives of, 112;

as a speaker, 112;

on Bunker Hill, 195;

ridicules Burgoyne's proclamations, 295;

in the Annual Register, 687.

Burke, J. W., 258.

Burr, Aaron, on the Kennebec exped., 162;

as a soldier, 163;

in the assault on Quebec, 165;

his house in N. York, 276.

Burton, Jonathan, 202, 227;

his diary, 346.

Bury, Viscount, Exodus of the Western Nations, 232.

Bushnell, C. I., Crumbs for Antiquarians, 202, 219.

Bushnell, David, invents the "American Turtle", 567.

Bushy Run, battle of, 694;

losses, 669;

plan, 692;

described by Burke, 697;

by Wm. Smith, 697.

Bute, Earl of, 21;

his ministry, 23.

Butler, James D., on Bennington, 356.

Butler, Col. John, at Niagara (Sept., 1776), 626;

to invade the Susquehanna country (1778), 633;

at Wyoming, 634, 636, 663;

his report, 664.

Butler, Mann, 718.

Butler, Col. Richard, at Monmouth, 446;

Diary of Yorktown, 554.

Butler, Walter N., at Cherry Valley, 636, 665;

on the Mohawk (1781), 646;

killed, 646.

Butler, Col. Wm., 346;

burns Oquaga, 636;

route of, in 1778, 681.

Butler, Zebulon, report on Wyoming, 634, 664;

acc. of, 664;

and the Tuscaroras, 619;

escapes, 635.

Butler's Rangers, 661;

their badge, 631.

Butterfield, C. W., edits Leith's Narrative, 682;

Washington-Crawford letters, 714;

Exped. against Sandusky, 737;

Washington-Irvine Corresp., 737.

Butt's Hill (R. I.), 602.

Byrd, Capt., 739, 741.

Byron, Admiral, on the American coast, 580;

off Boston harbor, 603.

Cadwalader, Col. Lambert, 288, 341;

at Fort Washington, 338;

and Gen. Prescott, 403.

Cahokia, 730;

Indian council at, 719;

surrenders, 722;

raid upon, 737, 739.

Caldwell, Charles, Life of Gen. Greene, 510.

Caldwell, David, his life, 514.

Caldwell, Col. Henry, 222.

Caldwell on Ticonderoga, 214.

Calef, John, Siege of Penobscot, 604.

Callendar, George, 209.

Calvé, 739.

Calvert, Geo. H., play on André, 464.

Cambell, David, 535.

Cambridge (Mass.) fortified (1775), 130;

Holmes House, 135;

Tory Row, 142;

Vassall or Craigie House, 142;

Brattle House, 142;

Riedesel House, 142;

Oliver House, 142;

Bishop's Palace, 142;

Christ Church, 142;

Centennial Memorial, 142;

Washington Elm, 142;

councils of war in, 142;

accounts of the camp, 202, 203;

letters from the camp, 203;

orderly-books, 204; works at, 206;

legislature at (1769), 47;

men at Lexington, 184;

roads near, 121, 122.

Camden, Lord, on the Decl. of Indep., 269;

speeches, 112, 529.

Camden (Carolina), campaign of, 514;

battle of (Gates), 477, 478, 529;

and the militia, 478;

number of forces, 529;

losses, 530;

Faden's plan, 531;

other plans, 531;

Senff's plan, 533.

О второй битве при см. Хобкиркс-Хилл.

Campbell, Archibald, map of Georgia, 675;

at Savannah, 469.

Campbell, Brigadier, at Pensacola, 739, 740.

Campbell, Col. Arthur, of Virginia, 677;

raid on the Indians, 680.

Campbell, C., edits Lewis's Order-book, 168;

edits Bland Papers, 321.

Campbell, C. A., on the Robinson House, 452;

on the Odell House, 561.

Campbell, Donald, succeeds to the command before Quebec, 165;

despatch about the siege of Quebec, 221.

Campbell, Douglass, on Cherry Valley, 666;

on the Iroquois and N. Y.'s Indian policy, 681.

Campbell, J. W., Biog. Sketches, 219.

Campbell, Robert, on King's Mountain, 535.

Campbell, Thomas, his letter to Brant, 663;

Gertrude of Wyoming, 665.

Campbell, Col. Wm., 478;

on King's Mountain, 535.

Campbell, W. W., on Gen. James Clinton, 659, 670;

Tryon County or Border Warfare, 351, 659;

Border Warfare, 655;

on Indians in the Rev. War, 655;

on Cherry Valley, 666.

Campbell, Life of Loughborough, 112.

Campfield, Jabez, diary, 668.

Canada, campaign in (1775-1776), 162;

authorities, 174, 215;

Schuyler in command, 215;

address of Congress to the inhabitants, 215;

maps of the campaign, 215;

maps of the region, 216;

участие Арнольда в ней (см. Кеннебекская экспедиция, Квебек);

retreat from Canada, 226;

local aspects, 227;

commissioners of Congress in, 227;

their instructions, 227;

new commissioners sent, 227;

their letters, 227, 229;

D'Estaing's proclamation to the inhabitants, 603;

Franklin's advocacy of its retention by England (1763), 686;

Indians of, visited by Maj. Brown, 613;

sought by Ethan Allen, 614;

invasion from, threatened, 615;

messengers sent to, by Adams and Warren, 119.

Canadea, N. Y., 669.

Canajoharie Castle, 608;

destroyed, 644.

Canandaigua, 669.

Caner, Henry, Candid Examination, 70.

Canot, P., 331.

Cantwell's Bridge, 421.

Cape Fear River, 485;

map, 542.

Cardinal, Nic., 726.

Carleton, General Guy, refuses troops to Burgoyne, 299;

opposes the use of Indians, 613, 618, 655;

thought to be intending an invasion, 615;

charged with coercing the Indians to take sides, 615;

uses them for defence, 618, 621;

instructed by Germain (1777), 348;

disappointed in not conducting the campaign (1777), 348;

his commissions, 653, 654, 673;

his orders (1776-1777), 359;

correspondence from Quebec, 222;

at Crown Point, 293;

reaches Quebec (1776), 164;

portrait, 164;

autog., 164;

arrives in N. Y. (1782), 745.

Carlisle, Pa., taken, 691.

Carmichael-Smyth, Sir James, Précis of the War in Canada, 223.

Carolinas, map of, by Henry Monson, 675.

Carpenter, J. C., 227.

Carr, Dabney, 56.

Carr, Lucien, on women's rights among the Indians, 607.

Carrington, Gen. H. B., Boston and New York, 173;

plan of Bunker Hill, 189, 202;

Strategic relations of New Jersey, 413;

on Lafayette in Virginia, 547.

Carroll, Chas., autog., 227, 265;

letters from Canada, 229;

in Canada, 166, 227;

last survivor of the signers of the Decl. of Indep., 264;

his Journal, 227;

references, 227;

his wealth, 227;

his house, 227;

medal, 227;

portrait, 227;

life, 266.

Carroll, John, in Canada, 166, 227.

Carter, William, Genuine Detail, 195.

Carter's Valley, 678.

Cartwright, John, 244.

Caruthers, E. W., Interesting Rev. Incidents, 514, 539;

Life of David Caldwell, 81, 514.

Carver, Jonathan, map of province of Quebec, 226.

Cary, Archibald, 259.

Case of Great Britain and America, 85.

Castiglione, Viaggio, 529.

Castine, 604;

British at (1779), 603.

Castle William (Boston), view, 157;

blown up, 158.

Castleton, Vt., 297;

Burgoyne's orders to people of, 359.

Caswell and the North Carolina militia, 476.

Catawba Indians, 611;

in the war, 525, 677;

friendly to the Americans, 620.

Catawba River, 475.

Catharine's town, N. Y., 669.

Caughnawagas, 613, 655;

at Montreal, 624;

offer aid, 673.

Caulkins, F. M., New London, 591.

Cavendish, Lady Georgiana, Admiral Gambier, 230, 326, 436.

Cavendish Debates, 102.

Caverley, A. M., Pittsford, Vt., 355.

Cayugas, their country, 609.

Caziare, Lieut., his surveys of Yorktown, 553.

Cedars, affair at, 166, 225, 616;

Authentic Narrative, 225.

Ceracchi, bust of Hamilton, 384.

Chad's Ford, 381, 421.

Chadwick, J. W., 331.

Chalmers, Geo., Polit. Annals, 64;

Revolt of the Colonies, 64, 232, 255;

Opinions of Eminent Lawyers, 255;

Plain Truth, 270;

on the growth of Amer. independence, 232.

Chamberlain, Mellen, "The Revolution impending", 1;

edits Dearborn's journal, 219, 360;

his John Adams, 261;

Authentication of the Decl. of Indep., 269.

Chambers, Col., Chambersburg, 327.

Chambers, John, 219.

Chamblée on the Sorel, 215;

Sullivan at, 167;

fort captured, 162;

its colors in Philad., 162.

Champe, Sergeant, and Arnold, 468;

Champe's Adventures, 468.

Champlain, Lake, armed vessels on (1776), 346;

Arnold on, 346;

surveyed by Brassier, 347;

maps, 348.

Champney, L. W., "Memories of New London", 562.

Chandler Ford, Pa., 421.

Chandler, P. W., Amer. Criminal Trials, 86, 463.

Chandler, Thomas B., his controversy with Chauncey, 71;

Что вы теперь думаете о Конгрессе? 101;

Strictures examined, 106.

Channing, Edw., "War in the Southern Dept.", 469.

Channing, Wm. H., edits J. H. Perkins' Memoirs, 648.

Chapin, C. W. E., 650.

Chapman, Isaac A., 199, 362;

Вайоминг, 664.

Chapman, T. J., on the siege of Fort Pitt, 697;

on C. F. Post, 736.

Charleston, S. C., view, 171;

(1776), 229;

(1777), 471;

defences (1776), 169;

map of its harbor, 170, 471;

news of Lexington in, 178;

capitulation at, 322;

evacuated, 507;

Lincoln at, 474, 513;

attacked by Prevost, 520;

Address to Clinton, 527;

tea-ships at, 57;

siege (1780), 471, 524;

forces engaged, 525;

losses, 525;

plans of the siege, 526, 528;

American prisoners at, 534;

plan of, 538;

repossessed, 546;

ships taken at (1780), 582, 583.

Charlestown, Mass., views of, 197;

plan of, 198, 201, 202, 206, 210;

survey of, 200;

works made by the British (1775-1776), 202;

deserted, 138;

burned, 138.

Charters amended or revoked by the crown, 3;

Franklin's opinion, 3.

Chartres, Fort, surrendered, 705;

acc. of, 706;

abandoned, 720.

См. Форт.

Chase, Samuel, in Canada, 166, 227;

autog., 265;

life, 266;

letters, 341.

Chase, Thomas, Sketches of Paul Jones, 590.

Chastellux, autog., 500;

on Cowpens, 538;

Remarks on his Travels, 463, 560;

sails from Baltimore, 745.

Chatham resigned, 46;

Appeal, 109 (see Pitt);

common popular portrait, 109;

portrait for R. H. Lee, 110;

Hoare's picture of, 110;

bust by Wilton, 110;

statue at Charleston, 110;

medals, 110;

lives of, 112;

his speeches, 112;

his speeches against using Indians, 617, 621.

Chatterton's Hill, 286.

Chaudiere River, 224.

Chauncey, Chas., his autog., 71;

controversy with Chandler, 71;

Discourse on Mayhew, 71;

sermon, the Stamp Act repeal, 74;

on the Penobscot exped., 603;

Letter to a friend, 76, 95.

Chauvignerie, report on the Indians, 652.

Cheever, David, 187.

Chemung, 669;

ambuscade at, 681;

destroyed, 639.

Cheney, J. V., 138.

Cheraws, camp at, 483.

Cherokees, 611;

in the war, 523, 675;

their territory, 610;

ready to fight, 620;

map of campaign against, 675;

country invaded, 676;

treaties with, 677, 679;

their houses, 678.

Cherry Valley, 609;

accounts of massacre, 665;

attacked, 636, 638;

fortified (1778), 636.

Chesapeake Bay, charts of, 548;

French map, 553;

map of entrance, 550.

Chesney, Alex., acc. of war in So. Carolina, 535.

Chesney, Col., Essays in modern military biography, 536.

Chester, John, 187.

Chester, J. L., on André's lineage, 464.

Chester (Pa.), 429;

Washington at, 382, 415.

Chestnut Hill (Pa.), 425, 428;

skirmish at, 389.

Chevalier, M., La Marine Française, 598.

Chew, Benj., his house, 385, 426.

Chew, Joseph, 658.

Chickamaugas, 678.

Child, D. L., Inquiry into conduct of Gen. Putnam, 191.

Child, Sir Josiah, 63.

Chilicothe destroyed, 731.

Chipman, Life of Warner, 356.

Chittenden, L. E., Address, 214.

Choctaws, 611.

Choiseul, Duc de, 686;

sends a messenger to the English colonies, 244;

understood American affairs, 60;

watching the colonies, 16.

Choisy, autog., 500.

Chotteau, Léon, Les Français en Amérique, 463, 560.

Chouteau, Col. P., 705.

Christian, Col. Wm., 676, 679, 714.

Christiana Bridge (Pa.), 421;

creek, 381;

river, 421.

Church, Dr. Benj., his traitorous correspondence, 118, 145;

confined in Cambridge, 142;

Elegy on Dr. Mayhew, 71;

The Times, 73;

oration on Boston Massacre, 88.

Churchill, Amos, Hubbardton, 350.

Cincinnati Society, 746.

Circular letter of Mass., 42;

in England, 44, 46;

responses, 44.

Cist, Lewis J., 264.

Clap, Ensign, 203.

Clapham, Mrs., 47.

Clapp, Dorchester, 173.

Clarence, C. W., Ralph Farnham, 192.

Clark, Abraham, 407;

autog., 264;

life, 265.

Clark, Geo. Rogers, on the origin of the Dunmore war, 710;

on Cresap, 712;

his tour in Kentucky, 716;

sent to Va. Assembly, 716;

plans the conquest of the Northwest, 716;

made a colonel, 717;

raises troops, 717;

his own accounts of his Illinois campaign, 718;

his papers owned by L. C. Draper, 718;

his journal at Vincennes, 718;

his despatches captured, 718;

captures Kaskaskia, 719;

captures Vincennes, 718, 722;

his youth, 723;

holds council with the Indians, 724;

marches to retake Vincennes, 725;

transactions with Vigo, 725;

summons Hamilton, 726, 727;

on Hamilton, 682;

fac-simile of autog., 727;

captures stores, 728;

plans of capturing Detroit, 728;

builds Fort Jefferson, 730;

intercepted letters 730, 733;

estimate of him by Washington, 731;

fights Arnold in Va., 732;

made brig.-general, 732;

urged to capture B. Arnold in Va., 732;

disappears from Western history, 733;

on the Miami, 733;

discharged, 733;

social habits, 733;

in French service (1793), 733;

references, 734;

death, 734;

portrait, 734;

at St. Louis, 737, 740.

Clark, Henry, on Hubbardton, 350.

Clark, John, Battle fought 17th June, 195.

Clark, John, diary, 436, 446.

Clark, Rev. Jonas, 122, 180.

Clark, Joseph, 445.

Clark, Gen. J. S., map of the Newtown battle, 681;

on the Sullivan campaign (1779), 671.

Clark, Major, spy of Washington, 439.

Clark, Peter, on Bennington, 354.

Clark, Thomas, Naval Hist. of U. S., 589.

Claus, Col. Daniel, 247, 351, 661;

has charge of St. Leger's Indians, 628;

manuscript anecdotes of Brant, 663:

Cleveland, Col., and North Carolinians, 478.

Clinch Valley, 676.

Clinton, De Witt, life of Philip Livingston, 265.

Clinton, George, house in N. Y., 276;

portraits, 197, 308;

memoir by  W. L. Stone, 308;

opposes evacuation of N. Y., 333;

autog., 364.

Clinton, Sir Henry, at Bunker Hill, 138;

proclamations in S. Carolina, 229, 322, 513, 526;

attacks Fort Moultrie, 153, 170, 230;

in the battle of Brooklyn, 279;

attack on Forts Clinton and Montgomery, 306;

plan, 363;

despatches, 364;

in Philadelphia, 396;

succeeds Howe, 443;

on Monmouth, 446;

on the Southern campaign (1778), 520;

endeavors to save André, 461;

his MS. Hist. of the War, 467;

his accounts of Arnold and André, 467;

in the South, 469;

attacks Charlestown, S. C., 471, 526;

captures it, 474;

his report, 525;

deceived by Washington's seeming intention of attacking New York, 498, 501, 561;

Narrative, 516;

Observations on Cornwallis's Answer, 516;

his notes on the correspondence, 156;

controversy with Arbuthnot, 517;

Letter to Com. on Public Accounts, 517;

Observations on Stedman, 517;

Memorandum on plundering, 517;

forged despatch about siege of Charleston, 527;

his controversy with Cornwallis, 547;

orders him to occupy Old Point Comfort, 548;

ordered by Germain to continue the war in the South, 548;

seeks to succor Cornwallis, 549;

in New Jersey, 559;

on the revolt of the Penn. line, 561;

in Rhode Island (1776), 593;

(1778), 603;

sends naval force to Penobscot (1779), 603;

portraits, 306, 307;

relieved by Carleton, 745.

Clinton, Gen. James, his expedition against the Indians, 638;

acc. of, 659;

in the Sullivan exped. (1779), 667, 670;

portraits, 670, 681;

Revolutionary Relics, 457.

Clunes, John, 360.

Cluny, Alex., Amer. Traveller, 85.

Clymer, Geo., autog., 265;

life, 265.

Cobb, David, diary at Yorktown, 554.

Cobbett, Wm., 359.

Cobleskill, Brant at, 633;

confused accounts of, 633;

destroyed, 660.

Coburn, F. W., Bennington, 356.

Cockings, Geo., The American War, 197, 200.

Coffin, Chas., Bunker Hill, 189;

Mem. of Gen. Thomas, 167.

Coffin, C. C., Boscawen, 355;

on Bunker Hill, 190.

Coffin, Shubael, 33.

Cohoes, 609.

Colden, lieut.-gov. of New York, 30.

Coleman, C. W., on Greene, 537.

Coleman, E. C., on Simon Kenton, 708.

Colerain, Lord, 517 (see Hanger, Geo.), Life of Hanger, 517.

Coles, Edward, 258.

Collet, O. W., 730, 740.

Collet, surveys of No. Carolina, 538.

Colleville, Vicomte de, Les missions secretes du Baron de Kalb, 244.

Collier, Sir Geo., 326;

in N. Y. harbor, 330;

relieves Penobscot, 582;

in the "Rainbow", 589.

Colman, R. F., 734.

Colonies, English, their independence of England, 232;

their relations to the crown, 3, 5.

Colonization, English idea of, 687.

Colucci, Giuseppe, Guerra per l'Independenza, 523.

Columbian Magazine, 510.

Combahee Ferry, 507.

Committees of correspondence, origin of, 89;

of correspondence, inspection, and safety, 90.

Conanicut Island, map of, 596, 600, 602.

Concord (Mass.), fight at, 124;

roads about, 121;

visited by Brown and Bernière, 119;

authorities on the fight, 175;

depositions, 175;

fac-simile of Col. James Barrett's, 177;

plan of, 180;

centennial celebration, 184;

histories, 184;

view of, 185 (see Lexington);

military stores at, 123;

Prov. Congress at, 120.

Cone, Mary, 729;

Rufus Putnam, 158.

Conestogoes, massacred by Paxton Boys, 606, 682;

their lands, 606.

"Confederacy", captured, 584.

Confederation of the United States (1776), 240, 274;

articles, 174;

debates on, 274;

Franklin's proposed plan, 654.

Congaree River, 475.

Congress of 1754, 63, 65;

various plans at, 66;

Rhode Island and, 66, 67.

Congress of 1774, proposed, 59, 60;

who originated?, 98;

sessions, 99;

legal aspects of, 99;

делегаты, как избирались 99;

feelings in N. Y. towards, 99;

Delaware members, 99;

Virginia members, 99;

tracts about, 99;

New England in, 99;

Sunday sessions opposed, 99;

Middle States in, 99;

Virginia in, 99;

Carolina in, 99;

its Journal, 100;

its device, 100;

copy owned by Thomas Cushing, 100;

The whole proceedings, 100;

Extracts from its Journal, 100;

documents in Force, 100;

notes of the debates, 100;

Declaration of Rights, 100;

Petition to the King, 100;

MS. copies in existence, 100;

printed copies, 100;

Address to the people of Great Britain, 100;

a Letter in response, 100;

Memorial to the Colonies, 100;

Suffolk Resolves, read, 100;

the approval of them drove out the loyalists, 101;

effect in England, 101;

Galloway's plan of adjustment, 101;

relations of loyalists, 101;

Статьи об ассоциации, 101;

fac-similes of signatures, 102;

address to inhabitants of Quebec, 104;

every step known in London, 104;

its views challenged in New York, 104;

the Seabury-Wilkins tracts on, 104;

letter to the king, 237;

declaration, 237.

Congress of 1775, 107;

Journal, 107;

different eds., 107;

debates, 107;

its Declaration, 108;

Address to the inhabitants of Great Britain, 108;

Address to Ireland, 108;

Address to New England, 108;

Petition to the King, 108, 255;

chooses Washington commander-in-chief, 108;

articles of confederation, 108;

approves the form of government adopted in Mass., 108;

articles for the government of the troops, 108;

plan for organizing militia, 108;

proceedings, secret, 108;

com. of secret correspondence, 108;

general references, 108;

lives of members, 108;

effect in England, 109;

Dr. Samuel Johnson's Taxation no Tyranny, 109;

tender of Canada, 160;

parties in, 255.

Congress, Continental, sends a commission to Canada, 166;

Declaration of Independence, 228 (see Declaration);

and independence, 231;

its character, 233;

New Hampshire in, 234;

Massachusetts in, 234;

Connecticut in, 234;

Pennsylvania in, 234;

journals, 252, 261, 268;

leaves Philadelphia (1776), 373, 383;

its lessening character, 391;

distrust of Washington in, 391;

inefficiency of, 556, 744;

creates inspector-general, 556;

seeks to regulate prices, 556;

naval committee, 567;

appoints Hopkins commander-in-chief of navy, 568;

arranges the rank of captains, 570;

gives commissioners in Europe power to commission naval officers, 573;

authorizes privateers, 591;

Extracts from Journals on prizes and privateers, 591;

prize claims, 591;

and the use of Indians, 615, 616, 622, 632, 654;

creates Indian departments, 616;

addresses the Six Nations, 616;

plan of confederation, 616;

address to Ireland, 617.

Connecticut claims the credit of capturing Ticonderoga (1775), 160, 213;

claim to land in Pennsylvania, 605, 665, 680;

creates a navy, 565;

equips troops (1775), 122;

her seamen, 587;

invaded by Tryon, 557;

men at Bunker Hill, 189;

naval officers, 568;

organizes a militia, 116;

issues paper money, 116;

privateers, 591;

whale-boat warfare, 591;

Queries and Answers as to her commerce, 64;

retains her original charter, 274;

sends a message to Gage (1775), 128;

Mass. delegates in, 128;

Stamp Act in, 73;

troops in Long Island battle, 329;

trouble with the Mohawks, 605.

Connecticut Valley invaded (1780), 645.

Conner, Timothy, journal, 575.

Connolly, Dr. John, 709.

Connolly's arrest, 653.

Conover, Geo. S., edits journals of Sullivan expedition, 681;

Sayengueraghta, 663.

Conrad, R. T., edited Sanderson's Signers, 266.

Constitution Island in the Hudson, 323, 462, 465;

plan, 325.

Constitutional Society in London, 175.

Constitutions of the several United States, 268, 272.

Continental army reorganized, 437;

distresses of, 560;

number of men in, year by year, 588;

including militia, 588;

not paid, 745;

disbanded, 746.

Континентальный конгресс. См. Конгресс.

Continental navy, general accounts of, 589;

forming of, 567;

naval committee, 567;

names of first-built ships, 567;

officers commissioned in Europe, 573;

its captures, 576, 589;

losses, 576;

force in 1780, 583;

total number engaged in service, 584, 587;

compared with land forces, 588;

vessels sunk in the Delaware, 428;

raised, 445.

См. Военно-морской флот.

Convention troops (Burgoyne's army), 317;

at Rutland, 321;

in Virginia, 321.

Conway Cabal, 392;

who shared in it?, 446;

references, 446, 447.

Conway, Gen. H. S., 31, 238;

his portrait ordered by Boston, 74;

likenesses, 74.

Conway, Gen. Thomas, at Brandywine, 382;

and the Conway Cabal, 392.

Conyngham, Gustavus, commands the "Surprise", 573;

takes prizes into Dunkirk, 573;

imprisoned in France, 573;

demanded of France by England, 574;

in the "Revenge", 574.

Cook, Frederick, 681.

Cook, James, map of So. Carolina, 537.

Cook, Col. John, 668.

Cook, Lemuel, 746.

Cook, Col. Thaddeus, orderly-book (1777), 359.

Cooke, Geo. W., Hist. of Party, 112.

Cooke, J. E., on Chas. Lee, Gates, etc., 144;

on Jefferson, 259;

on the Virginia Declaration of Independence, 259;

on the Virginia Constitution, 272;

"Historic houses in the Shenandoah", 407;

on the British in Virginia, 546.

Cooke, Samuel, The Violent destroyed, 180.

Cooke, W. D., Rev. Hist. of N. Carolina, 256.

Coolidge, G. A., Brochure of Bunker Hill, 132.

Coolidge, T. Jefferson, 258.

Cooper, J. F., Lionel Lincoln, 185, 200;

Travelling Bachelor, 466;

Naval Hist. U. S., 589;

editions, 589;

Lives of Distinguished Naval Officers, 589;

Pilot, 590.

Cooper, Dr. Myles, Friendly Address, 106;

drew out other tracts, 106;

American Querist, 106;

Что вы теперь думаете о Конгрессе? 101.

Cooper, Dr. Samuel, defends D'Estaing, 580, 601;

corresponding with Wm. Livingston, 83;

on Preston's trial, 86;

letters, 203.

Cooper, Samuel (Penna.), 436.

Cooper, Wm., 84;

town clerk of Boston, autog., 87, 115.

Copley, J. S., paints Hancock, 270;

John Adams, 36;

Sam. Adams, 40;

Chief Justice Oliver, 95.

Copp, J. J., 562.

Cornplanter, chief of the Senecas, 644.

Cornstalk, at battle of Point Pleasant, 714;

accounts of, 714.

Cornwallis, Lord, attacks Fort Washington, 289;

crosses the Hudson (1776), and occupies Fort Lee, 338, 367;

in New Jersey, 376;

at Brandywine, 381, 422;

in Philadelphia, 384;

at Germantown, 427;

at Gloucester, 430;

headquarters in Savannah, 471;

at Charlestown, S. C. (1780), 473;

portraits, 474, 475;

contemp. acc. of, 474;

in command in the South, 475;

attacks Gates at Camden, 477;

weakened by the loss at King's Mountain, 480;

destroys his train, 483;

pursues Greene, 484;

at Hillsborough, 484;

at Guilford, 485;

pursued, 487;

at Wilmington, N. C., 494;

moves to Virginia, 495;

in command, 496;

tries to intercept Lafayette, 497;

at Portsmouth, Va., 498;

ordered to fortify a post, 498;

seizes Yorktown, 498;

surrenders, 504;

autog., 505;

his headquarters in Yorktown, 506;

his cave, 506;

his headquarters at Williamsburg, 506;

Correspondence, 516;

controversy with Clinton, 516;

Reply to Clinton, 516;

Answer to Clinton's Narrative, 516;

and Arbuthnot, 517;

on Tarleton, 518;

at siege of Charleston (1780), 526;

at Camden, 529;

his proclamation, 532;

his opinion of rebels, 534;

affected by Ferguson's defeat, 536;

maps of his Southern campaigns, 537, 538;

map of his campaign with Lafayette, 538;

при Каупенсе 538;

his order-book, 539;

pursuit of Greene to the Dan, 539;

at Guilford, 539, 541;

his order-book, 541;

at Wilmington, N. C., 547;

disagrees with Clinton about moving into Virginia, 547;

Germain approved, 548;

fortifies Yorktown, 549.

Correspondence, committees of, 54, 56.

См. Комитеты.

Cortelyou House, 329.

Cortland Manor, 340.

Cortlandt, Col. Philip, autobiography, 360;

portrait, 681.

Coryell's Ferry, 369.

Courts of vice-admiralty, 71.

Coventry Forge, 415.

Cowan's Ford, 539.

Cowboys, 456.

Cowley, R., Harbor of Charleston, 529.

Cowpens, battle of, 481, 482, 538;

its importance, 482;

forces at, 539;

losses, 539;

plan of fight, 539;

medals given, 539.

Cox, Daniel, 372.

Cox, S. S., 366.

Craft, Rev. David, on Sullivan's campaign, 670, 681.

Crafts, Wm., 230.

Craigie, Andrew, 142.

Cramahé commands in Quebec, 163.

Cranberry, N. J., 408, 410.

Crawford, Col. Wm., killed, 736.

Crawford, James, 684.

Creasy, Decisive Battles, 357.

Creek Indians, 611, 679.

Cresap, Capt. Michael, advises against a war with the Indians, 710;

acc. of, 710;

unjustly charged with killing Logan's family, 711, 712;

accounts of, 712;

dies, 713;

grave, 713.

Cresap, Col. Thomas, 710, 712;

treaty with the Indians, 607.

Cresap's War, 707.

Criminals enlisted by the British, 112, 705.

Croghan, Geo., on the Indian lands, 650;

his estimate of Indian population, 650;

sent among the Western Indians (1765), 702;

at Vincennes, 703;

meets Pontiac, 704;

journals of his Western journey, 704.

Croghan, Major William, journal at Charleston, 525.

Cromot-Dubourg, Journal, 553, 554.

Crooked Billet (Pa.), 442.

Cross, Ralph, journal, 360.

Crosscup, B. S., Heart of the Alleghanies, 536.

Crosswicks, 408, 410.

Crown's right to unoccupied lands, 2, 6, 15;

can administer justice, 4.

Crufts, Benj., 188.

Cruger, J. H., 522.

Cruger, Lewis, 74.

Cruvat, Don Francisco, 743.

Cullum, General G. W., on Richard Montgomery, 216;

"The Struggle for the Hudson", 275;

Defences of Narragansett Bay, 593.

Currietown, N. Y., destroyed, 645.

Curry, J. L. M., address on Yorktown, 555.

Curtis, G. W., Concord Oration, 184;

on Burgoyne's surrender, 361.

Cushing, Caleb, on Brant at Wyoming, 663.

Cushing, John, autog., 50.

Cushing, Thomas, in Congress (1774), 59, 93;

autog., 99;

report on building of armed ships, 591.

Custis, G. W. P., on John Laurens, 545.

Cutler, Manasseh, diary in R. I. (1778), 601.

D'Abbadie, gov. at N. Orleans, 701.

Daggett, John, Jr., 85.

Dale, Richard, on the "Bon Homme Richard", 590;

revised the acc. in Cooper's Naval Hist., 590.

Dallas, A. J., Laws of Penna., 649.

Dalrymple, Sir John, Reply to Burgoyne, 365;

Rights of Great Britain asserted, 109, 269;

Address, 109.

Dalton, Capt., 652.

Dalzell, Capt., at Detroit, 697;

killed, 697.

Dalzell, J. M., 746.

Damer, G., his letters, 549.

Dana, Francis, 437;

on independence, 256.

Dana, Richard, autog., 87.

Dana, R. H., Jr., edits diary of a British officer in Boston, 204;

address at Lexington, 184.

Danbury (Conn.), 340, 348.

Danvers (Mass.) men at Lexington, 184.

Darke, Gen., 144.

Dartmouth, Earl of, autog., 111;

orders the employment of Indians, 620;

on the ministry, 53;

Dartmouth Papers, 106.

Daughters of Liberty, 79, 80.

Davenant, Chas., 63.

Davie, Col., at Hobkirk's Hill, 543.

Davie, W. R., accounts of, 537.

Davis, A. McF., edits McKendry's journal, 666;

"The Indians and the Border Warfare", 605.

Davis, Capt., of Acton, 184.

Davis, Capt. John (Penna.), journal, 546, 554.

Davis, Nathan, 668.

Davis, Thomas W., 202.

Davis, Wm., 439.

Davis, W. J., 219, 747.

Davis, W. W. H., John Lacey, 442;

"Washington on the west bank of the Delaware", 407.

Dawes, Thomas, 88.

Dawes, Wm., sent to Concord, 123.

Dawson, H. B., "Sons of Liberty in N. Y.", 72;

on Golden Hill, 172;

Bunker Hill, 185, 189;

controversy with "Selah", 191;

Gleanings, 191;

Major-Gen. Putnam, 191;

edits How's journal, 202;

on Ticonderoga (1775), 214;

Decl. of Indep. by Mass., 257;

Westchester County, 325;

edits N. Y. City during the Rev., 346;

edits Trial of J. H. Smith, 463;

edits Yonkers Gazette, 464;

Gazette Series, 464;

Papers Concerning Major John André, 464;

edits Conduct of Graves, 549;

Assault on Stony Point, 558;

on Jones's fight in the "Bon Homme Richard", 590.

Dawson, S. E., 225.

Dayton, Col., at Fort Stanwix, 626.

Dayton, Siege of Yorktown, 554.

De Berdt, Dennis, agent of Mass., 45;

dies, 53;

portrait, 88.

De Brahm, Journal of Siege of Charleston, 525.

De Costa, B. F., on Ethan Allen, 214;

Fort George, 214;

on Diamond Island, 357;

Lake George, 129.

Дестен. См. Этанг.

De Kalb, Baron, in America (1768), 244;

joins the army, 380;

in the South, 475;

commands regulars, 476;

killed, 477;

lives, 530;

monument, 530.

De Lancey, E. F., on Bennington, 354;

on Demont's treason, 287, 341.

De la Touche, 500.

De Leyba, 730.

De Peyster, Col. A. S., Miscellanies, 733.

De Peyster, Gen. J. Watts, on Burgoyne's campaign, 313, 315;

on Monmouth, 446;

on Wayne, 385.

De Peyster, Major, 720.

Deane, Charles, on history of slave trade in Mass., 9;

on John Russell Bartlett, 90;

on R. Frothingham, 186;

owns a MS. map of the siege of Boston, 209;

on the Report of a Constitution (Mass.), 274;

on the convention of Burgoyne and Gates, 319;

owns Vaughan's journal, 506.

Deane, James, acc. of, 674.

Deane, Silas, letters, 99, 108;

his instructions, 256;

fits out the "Surprise", 573;

and privateers, 592.

Dearborn, Gen. Henry, on plans of Bunker Hill, 202;

his MS. journal, 467;

on the Bunker Hill controversy, 190;

journal of Quebec expedition (1775-1776), 219;

journal of Saratoga campaign, 360;

his journal, edited by Chamberlain, 360;

diary at Valley Forge, 436;

at Monmouth, 446;

diary at Yorktown, 554;

journal of Sullivan campaign (1779), 671.

Dearborn, H. A., 437.

Dearborn, Nath., Boston Notions, 200.

Debrett's Debates, 516.

Debt of Great Britain, 16.

Declaration of Amer. Independence, who drafted it, 239 (see Congress of 1776);

its character, 239;

fac-simile of original draft, 260;

debates on, 261;

paragraphs omitted from the paper as passed, 261;

changes made in the wording, 261;

early drafts, 261;

essence in earlier tracts of Otis and Sam. Adams, 261;

its literary character, 261;

the original text, 261;

Trumbull's picture, 261;

medals, 261;

autographs of signers, 263-266;

sets of the autographs, 264;

birthplaces of the signers, 264;

their occupations, 264;

college graduates, 264;

their ages at death, 264;

average age at signing, 264;

their lives, 265;

fac-similes of, 266;

fac-simile of an early broadside edition, 267;

other broadside editions, 268;

contemporary reprints, 268;

earliest authorized edition, 268;

when signed by the members, 268;

the authentication, 269;

effect of, 269;

comments on, at the time, 269;

an Answer, 240, 269;

read in Philadelphia, 273;

in New York, 273;

in Boston, 273;

the day to be commemorated, 274;

Strictures on, 240;

relations to religious sects, 241;

separated the patriots and the loyal, 247.

См. Независимость.

Declaratory Act, 32;

(1766), 74.

Dejean, 728, 729.

Delaplaine's Repository, 40.

Delaware, Stamp Act in, 73;

effect of Boston Port Bill in, 96;

non-importation, 79;

northern bounds, 421;

militia, 380;

troops, 545.

Delaware Bay, map, 437.

"Delaware" frigate taken, 384.

Delaware Indians, 610, 674, 709;

make treaty, 703;

neutral, 734.

Delaware River, the struggle for, 367;

its defences, 386;

operations on (1777), 429;

map by Faden, 429;

maps, 437;

obstructed (1777), 437;

first naval conflict on, 565.

Deming, H. C., 191.

Demont, Wm., his treachery at Fort Washington, 287, 341.

Denison, J., 602.

Deniston, Col., surrenders to Major John Butler, 635;

his report, 635.

Dennie, Portfolio, 222.

Dennison, Col., 664.

Denny, Major Ebenezer, Diary, 546, 554.

Depew, Chauncey M., on André's captors, 466.

Derby, E. H., 190;

fits out privateers, 591.

Derby, Capt. John, carries news of Lexington to England, 175.

Des Barres, Siege of Charleston, 528;

charts of Boston harbor, 209;

Atlantic Neptune, 212, 315;

Coasts and harbors of N. England, 212;

map of the campaign around New York, 342;

Port Royal in South Carolina, 519;

Map of coasts of Georgia, 521;

map of Narragansett Bay, 601.

Desaussure, W. G., 527;

on General Moultrie, 172.

Deshler, C. D., 744.

Deshon, John, autog., 566.

Destouche's fleet beaten, 496.

Detroit, council at (1764), 698;

its fort, 690;

besieged, 690;

headquarters of the British northwestern government, 690;

Indians near, 610;

reinforced, 697;

raising of siege, 698;

siege of, references, 701;

G. R. Clark's scheme for capturing, 730, 731;

papers about, 733;

plan of the river, 733.

Deutsch-Amerikanisches Magazin, 360.

Deux-Ponts, Count, 504;

his Campaign, 554.

Devens, Chas., Bunker Hill Oration, 191, 194.

Devens, Richard, 136;

letters, 203;

on Lexington, 174.

Dewitt, Simon, 744.

Dewitt's Corner, treaty at, 679.

Dexter, Dr. A., 202.

Dexter, George, 123.

Dexter, Henry, 194.

Dexter, Samuel, on com. on the Stamp Act, 73;

his portrait, 73.

Diamond Island, fight at, 357.

Dickinson, John, 68, 238;

Late Regulations respecting. Brit. Colonies, 64, 75;

his Speech (1764), 68;

Reply to Galloway, 68;

Denunciation of the Stamp Act, 75;

portrait, 268;

rude portrait and autog., 82;

Peale's portrait, 82;

his character, 82;

references, 82;

Farmers' letters, 39, 67, 83;

bibliog. of, 83;

Polit. writings, 83;

controverted in the Controversy between Great Britain and her Colonies, 83;

on the Boston massacre, 85;

Liberty Song, 86;

wrote petition of Congress of 1774 to the king, 100;

Essay on the constitutional power, 106;

on Lexington, 178;

and independence, 249, 257;

Galloway on, 255;

speech against the Declar. of Independence, 261;

plan of confederation, 274;

and the Penna. militia, 398.

Dickinson, John D., 464.

Dickson, Col., 739.

Digby, Lieut., 360.

Dillon, Indiana, 729.

Diman, Prof., on Prescott's capture, 404.

Dobbs Ferry, 336, 337.

Dodd, Robt., picture of the fight of the "Bon Homme Richard", 590.

Dodd, Stephen, Revolutionary Memorials, 627.

Doddridge, Jos., on Cresap, 712;

Logan, Chief of the Cayuga Nation, 712;

Notes on Settlements, etc., 248.

Dodge, John, captured, 683.

Döhla, J. K., 360.

Donkin's Military Collections, 183.

Donop, Count, 427;

at Fort Mercer, 428, 430;

killed at Red Bank, 387;

at Bordentown, 374;

at Brooklyn, 279;

at Long Island, 329.

Doolittle, Amos, engraver, 185.

Doolittle, Eph., 204.

Dorchester Heights (near Boston), 148, 206, 210;

occupied, 156.

Douglas, Col. Wm., 326.

Dowdswell, 21.

Downer, Silas, Discourse on dedicating Liberty Tree, 72.

Downing, Sir George, 7.

Downman, Col., 435.

Drake, F. S., Roxbury, 173;

Tea-leaves, 91.

Дрейк, С. А., Банкер-Хилл, 194;

Gen. Putnam, 191;

Middlesex County, 175;

Hist. Fields of Middlesex, 175;

Old Landmarks of Middlesex, 175;

New England Coast, 560.

Drake, S. G., Book of the Indians, 648;

on Brant, 657.

Draper, L. C., acc. of, 535, 727;

on battle of Point Pleasant, 714;

his collections on Brant, 657;

has the Geo. R. Clark papers, 718;

King's Mountain, 535;

on Montgomery's exped. (1780), 741.

Drayton, Judge W. H., 79;

his famous charge, 119;

Memoirs, 678.

Dreer, Ferdinand J., 217.

Drewe, Edw., Case, 198.

Drisko, G. W., Hannah Weston, 564, 657.

Drowne, H. T., 592.

Drowne, Solomon, Journal, 592.

Du Buysson, 530.

Ducharme, J. M., 739.

Du Chesnoy, Théâtre de la Guerre, 416.

Du Portail, autog., 500;

on Brandywine, 419;

on the siege of Charleston, 525.

Du Simitière, his portrait of Arnold, 447;

Thirteen Portraits, 268, 405.

Duane, Wm., 554;

Canada and the Continental Congress, 227;

edits Marshall's diary, 273.

Duché, Jacob, his letter to Washington, 437;

in Congress of 1774, 99.

Dufey, P. J. S., Histoire des Rev. de l'Amérique, 520.

Dufresne, M. M., 723.

Dulaney, Daniel, Considerations on the propriety of imposing taxes, 65, 75;

The Right to the Tonnage, 65.

Dumas, Alex., Capitaine Paul, 590.

Dumas, C. G. F., acc. of Bouquet, 692, 699.

Dumas, C. W. F., letters, 108.

Dumas, autog., 500.

Dummer, Defence of the N. E. Charters, 255.

Duncan, E., Royal Artillery, 183, 198, 559.

Dunkirk, American cruisers at, 573;

privateers at, 592.

Dunlap, John, printer, 372.

Dunlap, Wm., Tragedy of André, 460, 560.

Dunmore, Lord, 238;

negotiates a peace, 611;

incites the Indians, 618;

leads exped. against Indians, 713;

makes treaty with Ohio Indians, 714;

his seal, 167;

in Virginia (1776), 122, 167;

his proclamation, 168;

organizes an Indian regiment, 168.

Dunmore War, 708;

causes of, 709;

references, 714.

Dupuy, Ethan Allen, 214.

Durand, A. B., 227.

Durnford, Lieut., 356.

Дарретт, Р. Т., Джон Филсон, 708.

Dwight, Theodore, Connecticut, 663.

Dwight, T. F., on Washington's journal, 553.

Dwight, Timothy, 189;

on fights near Fort Stanwix, 351.

Dyer, Eliphalet, 215.

Eager, Samuel W., Orange County, 662.

Earl, pictures of Lexington fight, 185.

Earle, J. E., English Premiers, 75.

East India Co. send tea to America, 57.

Eastburn, map of Philad., 442.

Восточные индейцы, обращение к ним Вашингтона 674;

visit Cambridge, 674.

См. Индейцы.

Eaton, Amos, 679.

Ebeling on Steuben, 515.

Ebenezer (Georgia), 523.

Ecuyer, Simeon, 690, 691.

Eddy, Samuel, 464.

Edes, Peter, 204.

Edes and Gill, No. Amer. Almanac, 81.

Edisto inlet, 526.

Edson, Obed., on Brodhead's exped., 671.

Edwards, N. W., Illinois, 729.

Eelking, Max von, Die Deutschen Hülfstruppen, 361;

Leben von Riedesel, 361;

Generalin von Riedesel, 361.

Egle, Notes and Queries, 554.

Eld, Lieut., 517;

his journal, 559.

Eliot, Andrew, 205;

on Bunker Hill, 187.

Elizabethtown, N. J., 404.

Elk Ferry, 379, 414.

Ellery, Wm., 265;

autog., 263;

life, 266.

Ellet, Mrs. E. F., Domest. Hist. Am. Rev., 527, 665;

Women of the Rev., 665.

Ellicott, Andrew, Map of the Mississippi River, 702.

Elliot, H. F., 72.

Elliott, Andrew, on Arnold's treason, 467.

Elliott, Matthew, 735.

Ellis, Arthur B., American patriotism on the sea, 591.

Ellis, E. S., Daniel Boone, 708.

Ellis, Geo. E., Address on siege of Boston, 173;

on Bunker Hill, 189, 191, 194;

on Burgoyne, 204;

"Chronicles of the siege of Boston", 204;

the Prescott statue, 194;

"The sentiment of independence", 231.

Elmer, Eben, 221

Elmer, L. Q. C., Constitution of N. Jersey, 272.

Elmira, N. Y., 640.

Elonis, Henry, 385.

Elwyn, Alfred, on Brandywine, 418.

Emerson, Ralph Waldo, Hist. Discourse on Concord, 180.

Emerson, Rev. Wm., at Lexington, 180;

fac-simile of his diary, 181.

Emmet, Dr. T. A., 197, 264, 467, 532;

owns memorials of the siege of Boston, 212.

Emmons, G. F., Navy of the U. S., 589.

Endicott, C. M., Leslie's expedition, 172.

England, its constitution effected by the Amer. Revolution, 1;

rights of the crown to lands, 2;

parties in, on the American question, 112;

her naval losses, 589;

Rept. from Com. on the disturbances in Mass., 67;

her trade with the colonies, 64;

proceedings in Parliament (1774), 106;

Hutchinson's diary, 106;

war with Spain, 19.

English, T. D., 230;

on Oriskany, 351.

Englishtown, N. J., 445.

Engraving, earliest, by a native artist in British America, 198, 199.

Enlistments, long, 333.

Enos, Col. Roger, deserts Arnold, 163, 217;

court martial, 217.

Episcopacy for America urged on the ministry, 19, 38.

Episcopalians and the Declar. of Independence, 241.

Erskine, Robert, map of N. Y. harbor, 326;

map of the Hudson, 459;

topographical engineer of the Amer. army, 459;

map of Newport, 560;

map of country round N. Y., 561;

his map of the New Jersey campaign, 409.

Escomaligo, 507.

Esopus burned, 307.

Essex Gazette, 110.

Estaing, Comte d', sails from France, 579;

off New York harbor, 580;

at Newport, 580;

engages the English fleet, 580;

sails for Boston, 580;

off N. Y. harbor, 593;

goes to Newport, 593;

confronts Howe's fleet, 594;

portraits, 594, 595;

sails for Boston, 595;

autog., 595;

the French view of his conduct, 598;

his journal, 598;

defended by Dr. Cooper, 601;

causes the destruction of English ships in Narragansett Bay, 601;

in Boston (1778), 603;

issues proclamation to Canadians, 603;

sails to the West Indies, 603;

at Savannah (1779), 470, 471, 524;

on the siege of Savannah, 522.

Ethier, Marcel, 225.

Etting, Col. F. M., books on Independence Hall, 259.

Euchee Indians, 679.

Eustis, Dr. Wm., on Arnold's flight, 458.

Eutaw Springs, battle at, 493, 545;

plans, 545.

Evans, A. W. W., on Kosciusko, 492, 557.

Evans, Chaplain, 554.

Evans, S., 734.

Everett, A. H., Bunker Hill address, 194;

Jos. Warren, 194.

Everett, Edw., Bunker Hill oration, 194;

Concord Oration, 184;

on Lexington, 184;

life of Roger Sherman, 265.

Ewald, Beyspiele grosser Helden, 419.

Ewing, Dr. John, 329;

on the Lancaster massacre, 606.

Exmouth, Viscount, life by Osler, 347.

Faden, Wm., map of New Jersey, 409;

Bay of Narragansett, 601;

map of the campaigns of Cornwallis, 537;

of So. Carolina, 538;

map of Delaware River, 429;

Map of Guildford, 540;

Map of Newport, 547;

map of the N. Y. Campaign (1776), 337, 338;

his maps of N. Y. province, 349;

of Philad., 442;

of Quebec, 226;

of Trenton and Princeton, 410;

Northern Frontiers of Georgia, 519.

Fairfax County resolutions, 98.

Fairfield, Conn., burned, 557.

Falmouth (Portland) burned, 237;

Norman's engraving, 146.

Family Compact, 19.

Fanning, Col. David, Narrative, 541.

Fanning, Capt. Nath., Memoir, 590.

Fantinekill, 639.

Farlow, R. L., 91.

Farmar, Major, at Mobile, 704.

Farmer, Robert, 705.

Farmer, Silas, Detroit, 733.

Farnham, Ralph, 192.

Farrier, Geo. H., Cent. Paulus Hook, 559.

Farwell, Josiah, 681.

Fassoux, Dr. P., 533.

Featherstonhaugh, G. W., 704;

Monthly Amer. Journ. of Geology, 704.

Febiger, Col. Christian, 547;

acc. of, 220;

at Stony Point, 558.

Fellows, John, Veil Removed, 191.

Feltman, Lieut. Wm., Journal, 554.

Fergus, Henry, United States, 665.

Fergusson, Adam, Memoir of Patrick Fergusson, 535.

Fergusson, Col. Patrick, 473;

defeated at King's Mountain, 478;

killed, 479, 535;

his headquarters at King's Mountain, 535;

sketch of, 535.

Fermois, Gen. de, 297, 326.

Fersen, Count, letters, 554;

at Newport, 560.

Few, James, 81.

Field, T. W., Battle of Long Island, 329.

Filson, John, Kentucky, 708.

Filson Club, 708.

Finch on the remains of the Boston lines, 207.

Finlay, Hugh, 222.

Finotti, J. M., 227.

Fish, Capt. J., journal, 591.

Fish, Nicholas, 333, 346.

Fishdam Ford, 518, 532, 536.

Fisher, George H., on Bouquet, 693.

Fisher, J. B., 85.

Fisher, Joshua, 437.

Fisheries, as a school for the navy, 568, 587;

value to Massachusetts, 25.

Fishkill, 340.

Fiske, John, on the political consequences of Yorktown, 549.

Fitch, Asa, 203, 627.

Fitch, gov. of Conn., 73.

Fitzpatrick, Gen., on Brandywine, 419.

Flag, the federal flag (1776), 153;

with Liberty Tree, 570;

with serpent, "Don't Tread on Me", 570;

that displayed by Paul Jones, 571;

by Johnston, 575;

pine-tree, 213;

of the United States, first fought under at Fort Stanwix, 300.

Flanders, Life of Rutledge, 73.

Flatbush, 328.

Flathe, Theodor, Geschichte der neuesten Zeit, 492.

Flatland, 328.

Flaxman, his statue of Lord Howe, 380.

Fleet's Evening Post, 110.

Fletcher, Ebenezer, Narrative, 350.

Fleury, Major Louis, at Germantown, 385;

his diary, 431;

his plan of Fort Mifflin, 433;

his plan of the attack, 435;

wounded at Fort Mifflin, 389.

Flint, West. Mo. Review, 92.

Florida, acquired by Great Britain (1763), 686;

bounds of (1763), 687.

Floyd, Augustus, life of Wm. Floyd, 265.

Floyd, Wm., autog., 264;

life, 265.

Flucker, Thomas, 59.

Flying Camp in New Jersey, 326, 403.

Fogg, Jeremiah, 204.

Folsom, Gen. M., 187.

Fonblanque, E. B. de, Burgoyne, 204, 361.

Fontleroy in America, 244.

Foote, W. H., 714.

Forbes, Major (1777), 366.

Force, Col. Peter, Amer. Archives, 653;

their bad indexes, 567;

on the signing of the Decl. of Indep., 269.

Ford, Paul L., Hamiltoniana, 104.

Forman and the Penna. militia, 398.

Forrest, Capt. Thomas, 375.

Fort Anne burned, 297.

Fort Arnold (West Point), 462, 463.

Fort Bedford, 694.

Fort Box (Brooklyn), 329.

Fort Brewerton, 609.

Fort Chartres, map of its vicinity, 700;

ruins of magazine, 703.

См. Шартр.

Fort Clark, 720.

Fort Clinton, 324;

attached plan, 363.

См. Форты.

Fort Clinton (West Point), 465.

Fort Constitution (Hudson River), 455.

Fort Cornwallis (Augusta), 490.

Fort Dayton (German Flats), 630.

Fort Defiance (Long Island), 328.

Fort Edward, 609;

Burgoyne at, 299;

Schuyler at, 297, 298.

Fort Erie, 609.

Fort Frederick, Convention troops at, 321.

Fort Gage, 719.

Fort Galphin, 544.

Fort George (N. Y.), 333, 609.

Fort Granby, 490, 544.

Fort Grierson, 490.

Fort Griswold (Conn.), 562.

Fort Hardy, ruins of, 362.

Fort Henry (Wheeling, Va.), 716.

Fort Hunter, 609.

Fort Independence (Hudson River), 456.

Fort Independence (N. Y.), 287.

Fort Jefferson (Mississippi River), 730.

Fort Johnson, 609.

Fort Johnson (James Island), 528.

Fort Johnson (N. C.), 542.

Fort Knyphausen, formerly Fort Washington, 338.

Fort Le Bœuf, 691.

Fort Lee, 288, 339;

evacuated, 338, 341, 367.

Fort Ligonier, 694.

Fort Logan attacked (1777), 716.

Fort Massac, 718.

Fort Mercer, 429;

(Red Bank), 386;

attacked, 387.

Fort Michillimackinac, 691.

Fort Mifflin, 386, 429;

attacked, 388;

Plans, 431, 432, 435.

Fort Miller, 298.

Fort Montgomery, 323;

attacked, 363;

plan, 324;

chain, 324.

См. Форты.

Fort Motte, 489, 544;

captured, 490.

Fort Moultrie surrendered (1780), 526.

Fort Niagara, 609.

Fort Ontario, 609.

Fort Ouatanon taken, 691.

Fort Pitt, 690, 733;

attacked, 691;

Bouquet at, 697.

Fort Presqu' Isle taken, 691.

Fort Putnam (West Point), 462, 465.

Fort Rutledge, 675, 676.

Fort Sandusky taken, 691.

Fort Schlosser, 609.

Fort St. Joseph taken, 691.

Fort Stanwix (Schuyler) built, 299;

under Gansevoort, 299, 628;

attacked by St. Leger, 299, 628;

siege raised, 632;

conference at, for establishing bounds, 605, 610;

maps of bounds, 608, 609;

abandoned, 645;

map by Fleury, 351, 354, 355;

other maps, 351;

occupied (1775), 624;

its site, 626;

called Fort Schuyler, 626.

Fort Stirling (Long Island), 328, 335.

Fort Sullivan (Tioga River), 641.

Fort Trumbull (Conn.), 562.

Fort Tryon, 287.

Fort Venango, 691.

Fort Washington, attacked, 287;

commanded by Magaw, 287;

plans of it carried to Percy, 287;

its position, 287;

its armament, 287;

discretionary orders to Greene, 288;

surrendered, 289;

map of, 339;

fall of, 338;

named Fort Knyphausen, 338;

garrisoned, 285;

treachery of Demont, 341.

Fort Watson, 544.

Форт. См. названия фортов.

Forts Clinton and Montgomery, 455, 456, 465;

plan of attack, 365;

captured by Gen. H. Clinton, 306.

См. Форт.

Forton, prison at, 575.

Foster, W. E., Stephen Hopkins, 70, 567.

Foucher, Antoine, Fort St. Jean, 223.

Fowler, R. L., 91.

Fox, C. J., on the battle of Guilford, 487;

on the side of the opposition, 112;

lives of, 112.

Fox, Ebenezer, Revolutionary Adventures, 582.

France driven from North America, 686;

her No. American possessions before 1763, 685;

her treaty obligations with England, 272.

Francis, J. W., Old New York, 269.

Frankland, Lady, 128.

Frankland, Sir Henry, 12.

Franklin, B., "Rules for reducing a Great Empire", 11;

examination as to the Stamp Act, 32, 74;

agent of Massachusetts, 53, 89;

agent of Penna., 74;

on the Stamp Act, 74;

correspondence with Dean Tucker, 74;

Familiar Letters, 85;

defamed for his connection with the Hutchinson letters, 56, 93;

blamed by Mahon, 93;

vindicates himself, 93;

acknowledged his agency in the Hutchinson letters to prevent a duel, 93;

attacked by Wedderburn, 95;

Franklin before the Privy Council, 93, 95;

his clothes then worn, 95;

Appeal, 109;

in Canada, 166, 227;

on com. to draft Decla. of Indep., 239;

and the Revolution, 252;

views of independence, 255;

autog., 264;

the oldest signer of the Decl. of Independence, 264;

proposes a confederation, 274, 654;

Narrative of Massacre in Lancaster County, 606;

proposes an alliance with the Six Nations, 616;

his interest in Western lands, 649;

Political Pieces, etc., 653;

and the Vandalia Company, 708;

goes to Europe with Lambert Wickes, 571;

replies to Hillsborough's report, 688;

and the Wilkes turmoils, 28;

removed as postmaster of the colonies, 56;

on the union of the colonies, 65;

his plan of union (1754), 65;

Proceedings in Mass., 67;

Some special Transactions in London, 68;

letters on the feelings in England during the Stamp Act times, 75;

his annotations on pamphlets (1769), 84;

in London (1769), 85;

correspondence with Wm. Strahan, 85;

writes preface to Sam. Adams's Rights of the Colonies, 90;

corresponds with Cushing about a congress (1773), 99;

in London watched by Quincy, 105;

A true State of the Proceedings, 106;

his conferences with Chatham, 112;

with the Howes, 112;

writing in the Public Advertiser (London), 112;

returns (1775) from England, 122;

in Cambridge (1775), 146;

urging a resort to bows and arrows, 156;

and Paul Jones, 590;

and privateers, 592;

his Supplement to the Boston Independent Chronicle a hoax, 659, 684;

advocates the retention of Canada (1763), 686.

Franklin, Gov. W., seized, 325;

on Galloway's plan, 101.

Franklin, Wm., letter, 73.

Franklin Club, 219.

Franks, Maj. D. S., aide to Arnold, 460.

Fraser, Gen., with Burgoyne, 294;

wounded, 308;

at Hubbardton, 350;

death, 357;

removal of remains, 357.

Fraser, Lt. Andrew, 702;

at Fort Chartres, 702;

escapes, 702.

Frazer, Capt., at Fort Chartres, 706.

Frazer, Persifer, 325;

on Monmouth, 446;

his papers, 346, 417.

Фредерик, Х., о долине Мохок 672.

Free trade, 6.

Freehold, N. J., 400, 408.

Freeland's Fort, 639.

Freeman's Farm, battle, 305, 336.

Fremont, J. C., Memoirs, 258.

French, their treatment of the Indian, 688;

their army moves from Va., 745;

near King's Ferry, 745;

march to Boston, 745.

Friedenshütten, 734.

Frisbie and Ruggles, Poultney, Vt., 355.

Frog's Neck (N. Y.), 337;

English works at, 561.

Frontiers, 248;

literature of, 248;

lawlessness on the, 608, 611;

bands of rangers, 608.

См. Жизнь на фронтире и боевые действия.

Frost, John, Pict.-book of the Commodores, 592.

Frothingham, R., Rise of the Republic, 3, 252;

"Sam. Adams' Regiments", 78;

Alarm on the night of Apr. 18, 1775, 174;

Siege of Boston, 184;

Joseph Warren, 184, 194;

Battlefield of Bunker Hill, 184;

The Centennial, 184;

portrait, 186;

notices of, 186;

on Bunker Hill, 189;

on the command at Bunker Hill, 191.

Fry and Jefferson, map of Virginia, 538.

Fuller, O. P., Warwick, R. I., 90.

Funerals, use of gloves, 77.

Fur trade disturbed by colonization, 687.

Futhey, J. S., on Brandywine, 419;

on Paoli, 419.

Futhey and Cope, Chester County, 385.

Gadsden, Christopher, 79, 238, 269;

in the Congress of 1774, 99;

favors the Articles of Association, 101.

Gage, Gen. Thomas, his letters sent back to Boston, 83;

Letters to the ministry, 84;

in Boston, 95, 113;

removes from Danvers, 114;

his wife, 123;

his report of Lexington, etc., 178;

instructions to Brown and Bernière, 182;

on Bunker Hill, 195;

his papers stolen, 204;

his letters, 204;

sends troops to Philad. to protect Indians, 606;

proclamation against intrusions on the Indian lands, 611;

complains of the Indians in the rebel army, 656;

succeeds Amherst in command in America, 702;

commands in N. Y., 30;

succeeds Hutchinson, 57;

caricature of, 59;

portrait, 114;

his spies make plans of the roads around Boston, 120;

autog., 145;

obstructed by Com. of Correspondence, 115;

awake to the magnitude of the revolt, 116;

his military reputation ruined at Bunker Hill, 136;

goes to England, 146;

loyalists address him, 146;

dissatisfied with Boston as a military post, 152.

Gaine, N. Y. Pocket Almanac, 331.

Gale, George, Upper Mississippi, 648.

Gallatin, Albert, Synopsis of Indian tribes, 651.

Galloway, Jos., 68; his plan of adjustment, 101;

Candid Examination, etc., 101;

a reply in an Address, 101;

and in response, A Reply, 101;

Hist. and Polit. Reflections, 101;

Examination before the House of Commons, 101;

Lecky's opinion of him, 101;

his character, 235;

in Cont. Congress, 235;

and the patriot leaders, 247;

Hist. and Polit. Reflections, 254;

joins the British, 370;

made superintendent of police in Philad., 395;

on Indian lands, 650;

his Speech in answer to Dickinson, 68;

conveyed information to Dartmouth through W. Franklin, 101, 104, 111;

Arguments on both sides, 101;

his map of the 1777 campaign, 415;

Letters to a Nobleman, 415;

and the campaign of 1777, 416.

Galvez, Gov., at New Orleans, 739;

captures British posts on the Mississippi, 739;

takes Mobile, 739.

Gambier, Admiral, 436;

life by Cavendish, 326.

Gambrall, Church life in Colonial Maryland, 71.

Gammell, Wm., on John Russell Bartlett, 90;

Samuel Ward, 565.

Gansevoort, Col., holds Fort Stanwix, 299, 628;

portrait, 629, 681;

refuses to surrender, 632;

in Sullivan's expedition, 641;

papers, 350, 670.

Gardiner, Asa Bird, 156, 744.

Gardiner, D., engraving of Cornwallis, 474.

Gardiner and Mullinger, Eng. Hist. for Students, 75.

Garth on the Stamp Act debates, 74.

"Gaspee" burned, 46, 53, 90;

references, 90.

Gates, Gen. Horatio, advises against an assault on Boston, 142;

paper on, by J. E. Cooke, 144;

letters from Cambridge, 203;

his character, 291;

at Ticonderoga, 291;

portraits, 302, 303, 310, 476;

autog., 303;

supersedes Schuyler, 303;

his estate in the Shenandoah Valley, 303;

in N. Y., 303;

headquarters at Saratoga, 303, 356, 361;

on the surrender of Burgoyne, 358;

medal given to him, 358;

strength of his army, 358;

joins Washington in the Jerseys, 378;

refuses to reinforce Washington (1777), 447;

sent South, 476;

deceived as to the size of his army, 476;

defeated at Camden, 477, 529;

at Charlotte, 477;

at Hillsborough, 477;

superseded by Greene, 480;

never tried, 480;

his papers, 532;

letters after Camden, 532;

defended by Greene and others, 532;

map of his Southern campaign, 537;

declines command of exped. against the Indians, 638;

commands in Canada (1776), 346;

differences with Schuyler, 346;

remonstrates at Schuyler's being confirmed, 349;

supersedes Schuyler, 356;

adj.-general at Cambridge, 655;

and the Board of War, 392;

quarrels with Arnold, 306, 315;

not on the field in the battles about Saratoga, 309;

agrees to Burgoyne's terms, 309;

aspires to supplant Washington, 312;

his military character, 314.

Gates, Capt. Wm., orderly-book (1777), 359.

Gay, S. H., on Cornwallis in Virginia, 549.

Gee, Joshua, 63.

Gee, Thomas, order-book, 670.

General officers, first of the war, 143.

General View of the Amer. navy, 589.

General warrants, 11.

Genet and the Western exped., 733.

George II. died, 12.

George III., portrait, 20, 76;

by Walpole, 75;

supported by his people, 111;

his determination to crush the revolt, 111;

his proclamation, 111;

his responsibility for the Amer. Rev., 244, 245;

justification by Mahon, 244;

his hatred of Chatham, 246;

his statue in N. Y., 325;

his proclamation of 1763, 687.

George, Capt. Robert, 729.

George, Fort (N. Y.), 275.

См. Форт.

George, Lake, surveys of, 348.

George's Cambridge Almanac, 178.

Georgia, address to the king (1769), 83;

not represented in the Congress of 1774, 99;

movements (1775), 131;

in the Cont. Congress, 238;

Constitution of, 274;

occupied by the British (1779), 470;

war in, 513;

map of northern frontiers, 519;

map of A. Campbell, 675;

Indian war in, 676.

Gérard in Philadelphia, 101.

Gerlach, P., 350.

Germain, Lord Geo., his orders to Burgoyne, 295;

portrait, 295;

fails to instruct Howe, 295;

and Gen. Howe, 329;

Reply to Burgoyne, 365;

Correspondance avec Clinton, etc., 516;

his instructions to reduce South Carolina, 526, 527;

family papers, 719;

to Clinton on Arnold and André, 467;

The Rights of Great Britain, 269;

scheme to conquer the West, 742.

German Flats, 350.

Germantown, battle of, sources, 385, 421;

map of approaches, 424;

Montresor's map, 426, 427;

other maps, 414, 426, 428;

Chew House, 426;

British camp at, 442.

Gerry, Elbridge, 238;

on Washington as commander-in-chief, 131;

book of contracts, 203;

autog., 263;

life, 266;

draws law for admiralty cases in Mass., 591.

Getty, Gen. G. W., his plan of Yorktown, 553.

Gibault, a priest, 722.

Gibbes, W. R., Doc. Hist. Amer. Rev., 512.

Gibbs, Major, diary, 601.

Gibson, Gen. John, 711, 712.

Gibson, Thomas, 421.

Gillett, E. H., 71.

Gilman, Arthur, Cambridge of 1776, 142.

Gilman, Caroline, edits Wilkinson Letters, 520.

Gilmor Papers, 73.

Gilmore, Jas. R., on the Cherokee wars, 679;

Rear Guard of the Revolution, 536.

Gilpin, H. D., life of Jefferson, 265;

of Thomas Nelson, 266;

of Elbridge Gerry, 266;

of Cæsar Rodney, 266;

of Benj. Harrison, 266;

of Geo. Ross, 266;

life of Geo. Taylor, 266;

of William Ellery, 266;

of Sam. Adams, 266.

Gilpin, Rev. Wm., Memoirs of Josias Rogers, 527.

Giradin, L. H., Virginia, 515.

Gist, Gen. Mordecai, 477, 533, 534.

Gist, Col. Nath., and Indian recruits, 633, 677.

Gladwin, Maj. Henry, at Detroit, 690;

acc. of, 690.

Gleig, G. R., British Commanders, 516;

on Burgoyne's surrender, 358.

Glick, on Bennington, 354.

Gloucester, N. J., 425;

British at, 442;

map of Lafayette's victory at, 430.

Glover, C. Appeal, 109.

Glover, John, orderly-books, 204, 601;

conducts Convention troops to Boston, 317;

life, by Upham, 325;

его письма и т. д. о саратогской кампании 356.

Gnadenhütten, 606, 734, 736.

Goddard, D. A., on Mass. men in Bennington fight, 355.

Goddard, May Katharine, 268.

Godefroy, Fr., Recueil, 185.

Golden Hill, N. Y. city, 172.

Goldsborough, Chas. W., U. S. Naval Chronicle, 589.

Gooch, John, on Harlem, 334.

Good Literature, 218.

Goodell, A. C., Jr., 96, 108.

Goodhue, Shoreham, l't., 214.

Goodrich, Chas. A., Lives of the Signers, 266.

Goodrich, Chauncy, 557.

Goodrich, Capt. Wm., 613.

Goodwin, Daniel, Jr., on Dearborn, 190;

Provincial Pictures, 73.

Goodwin, H. C., Cortland County, 351, 666.

Gookin, Daniel, 668.

Goold, Wm., Portland in the Past, 146, 603.

Gordon, Col Cosmo, his court-martial, 560.

Gordon, Capt. Harry, 709.

Gordon, Wm., Acc. of the Commencement of Hostilities, 178;

Amer. Rev., 518;

map of siege of Boston, 207, 212;

on battle of Camden, 532;

his maps of the Southern campaigns, 547;

on Sullivan's exped., 666.

Goshen, Pa., skirmish, 416.

Goss, E. H., on Revere, 47, 175.

Gould, E. T., 175.

Gould, Jay, Delaware County, 670.

Goussencourt, Chev. de, 502.

Gowanus Creek, 328.

Grafton, Duke of, 21;

ministry, 46.

Graham, James, Life of Morgan, 511, 539.

Graham, Gen. Joseph, 514, 529;

on King's Mountain, 535;

on the Carolina campaign, 539.

Graham, J. J., on Gen. Graham, 518.

Graham, Gen. Samuel, Memoir, 518, 744.

Graham, W. A., British Invasion of N. Carolina, 514, 539;

Mecklenburg Centennial, 257.

Grant, Col., attacked by the Cherokees (1761), 675.

Grant, Gen., 153, 427;

in command in New Jersey (1776), 374;

at Barren Hill, 443.

Grant, George, 668;

his journal, 671.

Grant, Thomas, his journal, 671.

Grant, Picturesque Canada, 216.

Grantham, Lord, 592.

Grape Island, 131.

Grasse, Comte de, sails for America, 499;

on the Chesapeake, 501;

engages Graves, 501;

plans of fight, 548;

portraits, 502, 503;

autog., 502;

accounts of, 502.

Grasshoppers, so called, 482.

Graves, Adm. Samuel, relieved by Shuldham, 114, 152;

engages De Grasse near the Chesapeake, 501, 548;

succeeds Arbuthnot, 517;

autog., 114.

Graves, Wm., Two letters, 549.

Gravesend, 326, 327.

Gray, Horace, on the writs of assistance question, 13.

Gray, John, 746.

Gray, Col. Robt., 514.

Gray, Samuel, 187.

Gray, Capt. Wm., map of Butler's route (1778), 681.

Greathouse, murderer of Logan's family, 711.

Greely, Mary W., 142.

Green, Ashbel, life of Witherspoon, 265.

Green, Dr. Ezra, Journal, 119, 590.

Green, S. A., prints the records of the Tea-ships Meeting, 91;

owns map of the siege of Savannah, 521;

edits Deuxpont's journal, 554;

on Paulus Hook, 559.

Green Mountain Boys, 161.

Greene, Colonel Christopher, defends Fort Mercer, 387.

Greene, Gardiner, 205.

Greene, G. W., Life of N. Greene, 511;

Biog. Discourse, 511;

German Element, 530;

on battle of Long Island, 330.

Greene, Gen. Nathanael, at Roxbury, 134;

on Bunker Hill, 187;

in Brooklyn, 275;

too ill to command, 278;

builds the Brooklyn lines, 326;

his conduct at Brooklyn criticised, 330;

his mistake at Fort Washington, 341;

evacuates Fort Lee, 367;

at Trenton, 375;

at Brandywine, 381, 419;

at Germantown, 385;

quartermaster of the army, 391, 436;

at Monmouth, 400, 444;

interview with Gen. Robertson about André, 461;

supersedes Gates in the South, 480;

as a soldier, 481;

confronts Cornwallis, 483;

crosses the Dan, 484;

at Guilford, 485;

at Ramsey's Mill, 487;

on Hobkirk's Hill, 487;

at Rugeley's Mill, 488;

relations with Sumter and Marion, 490;

besieges Ninety-Six, 491;

at High Hills of Santee, 493;

at Eutaw Springs, 493;

at Round O, 506;

engraved portraits, 508, 509, 512, 513;

accounts of them, 509;

notice of his life, 510;

lives of, 510, 511;

his statue, 510;

medal, 510;

his monument, 510, 511;

dies, 510;

lives of, by Geo. W. Greene, 511;

eulogy by Hamilton, 511;

grant for his services, 511;

burial-place, 511;

autog., 514;

on Gates's defeat at Camden, 532;

defends Gates, 532;

and the case of Isaac Hayne, 534;

his Southern campaign, 537;

his influence over his officers, 537;

letters, 537;

instructions, 537;

maps of his campaigns, 537, 538;

corrects maps for Gordon, 537;

at Cowpens, 538;

his letters, 538;

acc. of his retreat to the Dan, 539;

at Guilford, 539;

at Hobkirk's Hill, 541;

at Ninety-Six, 544;

his medal for Eutaw, 545;

at Morristown, 559;

at Springfield, 559;

under Sullivan in Rhode Island, 593;

makes treaty with Cherokees, 677.

Greene, Jos., 178.

Greenleaf, B., 156.

Greenleaf, Moses, MSS., 437;

in the Northern campaign (1776), 346;

orderly-book, 557.

Greg, Percy, United States, 456.

Gregg, Alexander, Old Cheraws, 676.

Greive, George, 560.

Grenadier Guards at Cowan's Ford, 539.

Grenell, John, 323.

Grenville, George, in power, 21, 23, 49;

and the Hutchinson letters, 56;

Regulations lately made, 75;

Controversy between Great Britain and her Colonies, 83;

speech on the Tea-ship's commotions, 92;

Stamp Act, 29.

Grenville Act (1764), 7, 27, 63;

characterized by Bancroft, 27;

in Boston, 27.

Grey, Gen., 426, 427;

at Fairhaven, 603;

at Paoli, 383, 423;

portrait, 383.

Gridlestone, Thomas, on Chas. Lee as Junius, 406.

Gridley, A. D., Town of Kirkland, 659.

Gridley, Jeremy, 13, 83.

Gridley, Richard, made chief engineer (1775), 134;

marks out redoubt on Bunker Hill, 135;

Washington's opinion of, 159;

letters, 203.

Grierson, Col., shot, 534.

Griffin, Col., 374.

Grigsby, H. B., Virginia Convention of 1776, 107, 257.

Grimke, Cpl., 520.

Grindall's Ford, 481.

Griswold, A. C., 191.

Grosvenor, L., 191.

Groton, Conn., attacked (1781), 562.

Grout, Lieut. David, orderly-book (1779), 359.

Groveland, ambuscade at, 642, 681;

map of ambuscade, 671.

Guadaloupe, 686.

Guernsey, A. H., 665.

Guess, Col. Nath., 677.

Guild, R. A., Chaplin Smith and the Baptists, 354, 357.

Guilford, battle of, 485, 540;

losses, 487;

Faden's map, 540.

Gummersall, Thomas, 683.

Gunby, at Hobkirk's Hill, 488.

Gunpowder, making of, 108, 118.

Gwinnett, Button, 264;

life of, 265;

autog., 266.

Habersham, Major John, 677.

Hackensack, 340, 343, 367.

Hadden, James Murray, Journal, 359.

Haddonfield, 430, 442.

Hageman, J. F., Princeton, 412.

Haldane, Lieut., 545.

Haldimand, Gen., deceived as to Sullivan's purpose (1779), 642, 667;

his relations with the Indians, 653;

Papers, calendar of, 653, 690;

ordered to attack New Orleans, 738.

Hale, Benj., 326.

Hale, E. E., on siege of Boston, 173;

Hundred years ago, 173;

on Bunker Hill, 189;

Faden maps, 210;

edits Howe's Orderly Book, 415;

on Cornwallis, 516;

on Yorktown, 555;

"Naval History of the American Revolution", 563;

on Paul Jones, 590;

Franklin in France, 591.

Hale, J. P., Trans-Alleghany Pioneers, 714.

Hale, Capt. Nathan, hanged, 333.

Half-King, a Huron, 735.

Halifax, refugees from Boston at, 206.

Hall, Capt., Civil war in America, 342.

Hall, Hiland, Ticonderoga, 214;

on Bennington, 356;

on Warner at Bennington, 356.

Hall, Lyman, 264;

life by H. McCall, 265;

autog., 266.

Hall, The Dutch and the Iroquois, 689.

Hallet,. Capt. J. A., 582;

in the "Tyrannicide", 582;

his log, 582.

Hallowell, Robt., 80.

Halsey, E. D., Morris County, 407.

Hamilton, Alex. his appeal (1774), 98;

A full vindication, 104;

The Farmer refuted, 104;

at Chatterton Hill, 286;

his house, 331, 384;

portraits of, 384;

bust of, 384;

aid to Washington, 416;

at Monmouth, 445;

his letters about Arnold and André, 466;

receives the news of Arnold's treason, 459;

at Yorktown, 504, 555;

Eulogy on Gen. Greene, 511;

his plan of operations with Rochambeau, 561.

Hamilton, E., Reynolds, 517.

Hamilton, F. W., Grenadier Guards, 518.

Hamilton, Gov., his case, 653;

charged with paying for scalps, 682, 726;

his report on the capture of Vincennes, 719;

defends his character, 719;

invades the Illinois country, 724;

recaptures Vincennes, 724;

letters from Detroit, 733;

his report of his surrender to Clark, 726;

sent to Virginia, 728;

sent to N. Y., 729.

Hamilton, Jas., Life of Thomas Heyward, 265;

Thomas Lynch, 265.

Hamilton, Engraved Works of Reynolds, 474.

Hammond, Col. Samuel, portrait, 535;

on Blackstocks, 536;

on Cowpens, 538;

his plan, 539.

Hancock, John, his brig "Harrison", 33;

and S. Adams' portrait, 40;

in the legislature, 42;

his sloop "Liberty" seized, 43, 80;

his "Rising Liberty", 80;

his letters, 107;

presides over Provincial Congress, 116;

at Lexington (1775), 122, 179;

excepted from pardon, 132;

letter to Ward, in fac-simile, 143;

his house, 207;

in Congress, 236;

autog., 263, 450;

life by John Adams, 265;

portraits, 270, 271;

his character, 107, 271;

estimate of him by John Adams, 271;

sketch by C. F. Adams, 271;

by G. Mountfort, 271;

other accounts, 271;

naval instructions, 565;

commands Mass. militia in R. I., 603;

entertains D'Estaing in Boston, 603;

oration on Boston Massacre, 88;

suggests a Congress (1774), 99;

President of Congress, 107;

on his way to Congress, received with enthusiasm in N. Y., 125;

his house, 149;

abused, 204.

Hancock's Bridge (Pa.), 442.

Hand, Col., 278.

Hanger, Geo., Address to the Army, 517 (see Colerain).

Hanging Rock, 475.

Harcourt, Lt.-Col., 369.

Hardenburgh, John L., in Sullivan's campaign (1779), 671.

Harding, Chester, 227, 707.

Harding, Seth, 568;

in the "Confederacy", 583.

Harlem Heights, 335;

Americans occupy, 284;

Washington's headquarters, 284;

fight at, 285;

evacuated, 285;

lines at, 334, 339;

Washington at, 334;

maps of, 334;

references, 334;

view, 334.

Harpersfield, N. Y., 643.

Harriman, Walter, 129.

Harrington, Daniel, 179.

Harrington, Jona., 179, 185.

Harris, Capt. (Lord), 183;

wounded at Bunker Hill, 195.

Harris, Moses, the spy of Schuyler, 356.

Harris, Samuel, Jr., journal of Saratoga campaign, 360.

Harris, W. W., Groton Heights, 562.

Harris and Allyn, Groton Heights, 448.

Harrison, Benj., 259;

his house, 259;

autog., 266;

life, 266.

Harrison, R. H., aide to Washington, 327, 390, 418.

Harrod, James, in Kentucky, 715.

Harrodsburg, Ky., 715.

Hart, John, autog., 264.

Hart, Thomas, 570.

Hartford, convention at (1780), 560;

Washington meets Rochambeau at, 561.

Hartley, Cecil B., Heroes and patriots, 680.

Hartley, Col., attacks Tioga, 636.

Hartley, Thomas, 346.

Hartley, Heroes of the South, 508.

Haskell, Caleb, 203;

diary, 219.

Hass, Wells de, Indian Wars, 649.

Hastings, Marquis of, 197.

Haswell, Anthony, Memoirs and Adventures, 709.

Hatfield, Hist. of Elizabeth, 407, 560.

Hathorn, Col., defeated by Brant, 639.

Hatton, Lieut., 534, 544.

Hawthorne, Nath., his "Old Manse" house, 180;

Septimius Felton, 185.

Haven, C. C., Washington in N. Jersey, 407;

Thirty days in N. Jersey, 407;

Annals of Trenton, 407;

Hist. Manual, 407.

Haw River, 485.

Hawkins, Benj., 651.

Hawks, F. L., on the Regulators, 81.

Hawley, James, 42.

Hawley, Gen. Jos., on Stony Point, 558.

Hawley, Joseph, 34;

urges fighting, 117;

"Broken Hints", 118;

autog., 118;

tries to assuage passions, 118;

on independence, 258.

Hay, Major, 728.

Hay, P. D., The Swamp Fox, 512.

Hayden, H. E., bibliog. of Wyoming, 665;

General Enos, 217.

Hayes, W. A., 746.

Hayne, Isaac, his career and execution, 534.

Hayne, Paul H., poem on King's Mountain, 536.

Hayward, E. L., 522.

Haywood, John, Hist. Tennessee, 676, 678.

Hazard, Eben, on the Penobscot exped., 604.

Hazard, Samuel, Penna. Register, 650.

Hazlewood, Com. John, 386;

on the Delaware, 430, 431.

Head of Elk, 379.

Headley, J. T., on Burgoyne's campaign, 359;

on the camp at Newburgh, 744;

Miscellanies, 590;

on Bouquet, 693.

Heath, Gen., account of the fight at Menotomy, 126;

portraits, 127, 128;

autog., 127;

his service, 128;

his papers, 128;

at Lexington, 125, 180;

Memoirs, 180;

commands Eastern department, 318;

at Peekskill, 403;

on the Hudson, 500, 557;

plan of Stony Point, 557;

in Boston (1778), 603;

made general, 119;

autog., 203.

Heckewelder, John, the missionary, 651, 734.

Heister, Gen. de, 277, 345;

at Brooklyn, 279, 327.

Hele, Lieut., 449.

Hellwald, Von, America, 129.

Helm, Capt., at Vincennes, 723, 728, 729.

Hempstead, Stephen, 562.

Hendricks, Capt. Wm., 219.

Henley, Capt. David, 318.

Hennequin, Biographie Maritime, 595.

Henry, Capt. John, 520, 522.

Henry, J. J., Campaign against Quebec, 219.

Henry, Moses, 724.

Henry, Patrick, 238;

questions the prerogative, 24;

and the Stamp Act, 29, 73;

supports com. of corresp., 56;

character, 107;

memoir by W. W. Henry, 107;

by M. C. Tyler, 107, 723;

portraits, 107, 259;

prepared (1774) to fight, 117;

"We must fight", 121;

commands Virginia militia, 167;

on independence, 257;

his house, 259;

and Western lands, 649;

gov. of Va., 716;

corresponds with Spanish governor of New Orleans, 738;

his letter on Clark's conquests, 723.

Henry, W. W., memoir on Patrick Henry, 107;

on G. R. Clark, 734.

Henshaw, Joshua, 73.

Henshaw, Col. Wm., 204.

Herbert, Chas., Relics of Amer. Prisoners, 575;

The Prisoners of 1776, 575.

Hering, J. H., 348.

Herkimer, Gen. Nicholas, at Oriskany, 299, 630;

goes to Unadilla, 626;

conference with Brant, 627;

his force, 630;

wounded, 631;

dies, 300, 632;

suspicious portrait, 351;

view of house, 351;

his name, 351.

Herrick, H. W., on Stark and Bennington, 354.

Hesperian, The, 710.

Hesse, Mr., 738.

Hesse-Cassel, Prince of, his letter to Baron Hohendorf a forgery, 411.

Hessians in the Long Island battle, 329;

their maps, 327, 345, 409;

at Oriskany, 351;

their jealousy of the English, 354;

taken at Trenton, marched through Philadelphia, 376;

at Brandywine, 419;

in the South, 482;

at Savannah (1779), 524;

at Guilford, 541;

in the R. I. campaign (1778), 595, 601.

Heth, Lieut. Wm., 219, 421.

Hewes, G. R. T., Traits of the Tea Party, 91;

Retrospect of the Tea Party, 91.

Hewes, Joseph, life and autog., 266.

Heyward, Thomas, life, 265;

autog., 266.

Hichborn, Benj., 88.

Hickey, Thomas, 326.

Hickey Plot, 326.

Hide, Elijah, 186.

Higginson, T. W., on Paul Revere, 175;

on Salem privateers, 591.

Hildreth, S. P., Pioneer Settlers of Ohio, 219, 567, 708.

Hill, Geo. C., Arnold, 461;

Дэниел Бун, 708.

Hill, J. B., Old Dunstable, 189.

Hill, John, his plan of N. York, 331;

map of Philad., 442.

Hill, N. N., Jr., 736.

Hillard, E. B., Last Men of the Rev., 746.

Hills, John, 426; Map of Springfield, N. J., 560;

map of Stony Point, 558;

plan of attack on Forts Clinton and Montgomery, 363.

Hillsborough, Earl of, 21, 43;

leaves the ministry, 53;

requires Massachusetts to rescind its circular letter, 44;

she refuses, 45.

Hinman, Connecticut during the Rev., 663.

Hite, Col. John, 718.

Hobkirk's Hill (second battle of Camden), battle of, 488, 541;

plans of battle, 543, 544;

forces and losses, 544.

Hodge, Wm., 573, 574, 575.

Hodgkin, Col. Joseph, 325.

Hodgkinson, Samuel, 222, 225.

Hodgson, John, 86.

Hoffman, F. S., 451.

Holden, Queensbury, 214.

Holland, E. G., "Highland Treason", 466.

Holland, Sam., chart of Boston harbor, 209;

his plan of N. Y., 333;

his maps of the English colonies, 341;

surveys of Fort Clinton, etc., 364.

Hollis, Thomas, 68;

prints The True Sentiments of America, 83.

Hollister, H., Lackawanna Valley, 665.

Holmes, O. W., Grandmother's Story, 200.

Holmes, Missions, 736.

Holyoke, Dr., 187.

Home, John, 269.

Hood, Admiral, 83;

Letters, 84;

on the American coast, 501.

Hooper, Archibald M., acc. of Robert Howe, 519.

Hooper, J. C., life of Wm. Hooper, 265.

Hooper, "King", 114.

Hooper, Wm., life, 265;

autog., 266.

Hopkins, Esek, made chief naval officer, 568;

portraits, 569;

attacks New Providence, 570;

attacks the "Glasgow", 570;

court-martial, 570;

accounts of, 570;

retires, 570.

Hopkins, John B., capt. in the navy, 570.

Hopkins, Stephen, 53;

answered in a Letter from a gentleman at Halifax, 70;

and in Defence of a Letter, 70;

and Brief Remarks, 70;

Rights of the Colonies, 70;

Grievances of the American Colonies, 70;

autog., 263;

life, 265;

and the Congress of 1754, 66.

Hopkinson, Francis, autog., 264;

life, by R. P. Smith, 265;

letter to Duché, 438;

Battle of the Kegs, 442.

Hoppin, J. M., 439;

edits H. A. Brown's Orations, 446.

Hoppin, Nicholas, 142.

Horry, P., Life of Marion, 512.

Horry, quarrels with Mahem, 545.

Hosack, David, 464.

Hosmer, Rufus, 189.

Hotham, Com., 364.

Houdon, his bust of Paul Jones, 592.

Hough, F. B., Order-book of Captain Bleecker, 670;

edits the Cow-Chace, 560;

Proc. of Congress at Boston, 560;

Northern Invasions, 452, 672;

Savannah, 522;

Siege of Charleston, 525;

edits Siege of Detroit, 701.

Houghton, G. F., on Colonel Warner, 356.

How, David, 202.

How, Henry K., Trenton, 407.

Howard, Col. J. E., 421, 481.

Howe, Henry, Hist. Coll. N. Y., 666.

Howe, John, Journal, 119.

Howe, Richard, Admiral Lord, 380;

portrait, 277, 380;

confronts D'Estaing off Newport, 594;

Candid and Impartial Narrative, 594;

arrives at New York, 326;

statue, 380;

attempts to force the Delaware defences, 387;

cruised off Boston to lure out D'Estaing, 603.

Howe, Gen. Robt., on defences of Charleston, 230;

at West Point, 456;

at Savannah, 469;

his Court-Martial Proceedings, 519;

acc. of, 519.

Howe, Gen. Wm., autog., 136;

his army on Staten Island (1776), 275;

lands on Long Island, 276;

his portrait, 197, 278, 383, 417, 418;

his blunders in the N. Y. campaign (1776), 291;

his lineage, 291, 415;

in Philadelphia, 384;

his army attacked at Germantown, 385;

criticised in Letters to a nobleman, 415;

his Observations, 415;

Reply to Observations, 415;

Letters from Agricolas, 415;

generally criticised, 415;

connection with Mrs. Loring, 415;

leaves Philadelphia, 396;

Mischianza, 396;

attacks Lafayette at Barren Hill, 396;

his reputation ruined by the campaign of 1777, 414;

tracts on his incompetency, 414;

his Narrative, 329, 414;

his Orderly-book, 1775-1776, 194, 415;

his H. Q. at Brandywine, 415;

sails from N. Y., 417;

at Head of Elk, 418;

his character, 418;

enters Philad., 419;

his proclamations, 419;

his acc. of Germantown, 426;

tries to lure Washington to battle, 439;

H. Q. at Stenton, 429;

orders in Philadelphia, 436;

H. Q. in Philad., 436;

relieved by Clinton, 443;

hopes to use the Indians, 621;

criticised for his attack at Bunker Hill, 140;

his fleet, 158;

evacuates Boston, 158, 205;

his conduct of the siege criticised in A View of the Evidence, etc., 205;

knighted, 281;

occupies N. Y., 283;

dallies at Mrs. Murray's, 284;

attacks to outflank Washington by way of Throg's Neck, 285;

at White Plains, 286;

at Dobbs's Ferry, 287;

attacks Fort Washington, 287, 288;

crosses into Jersey, 290;

his letters during the Long Island campaign, 329;

criticised by Mauduit, 329, 337;

his quarters in N. Y., 331;

his movements above New York (1776), 337;

going to Philadelphia, defeated Germain's plans, 348;

sends expedition to Danbury, 348;

takes Philadelphia, 367;

invades the Jerseys, 368;

evacuates New Jersey, 379;

sails south, and lands at Head of Elk, 379;

at Brandywine, 381;

criticised (1776), 331.

Howells, W. D., Three Villages, 184;

on Gnadenhütten, 736.

Howland, John, of Rhode Island, 405.

Hoyt, A. H., 95.

Hoyt, Epaphras, 627.

Hoyt, Gen., on the Saratoga battlefield, 357.

Hubbard, Frances M., Wm. Richardson Davie, 537.

Hubbard, John, Maj. Moses Van Campen, 669.

Hubbard, J. N., Sa-go-ye-wat-ha, 625, 662;

Red Jacket, 351, 625;

Life of Van Campen, 665.

Hubbardton, affair at, 297, 350;

map, 350.

Хабертон. См. Хаббардтон.

Hubley, Col. Adam, 668;

American Revolution, 650.

Huddy, Capt. Joshua, case of, 744.

Hudson, Chas., 184;

Lexington, 180;

on Pitcairn, 183;

Doubts concerning Bunker Hill, 189.

Hudson, C., and Porter, E. E., Centennial of Lexington, 184.

Hudson, F., Amer. Journalism, 110;

on Lexington, 184.

Hudson River, the campaigns about, 275;

maps of, 323, 340, 364, 455, 456, 465, 556, 557;

the British to secure its line, 323;

British ships in (1776), 326;

obstructions in, 364;

frozen at New York, 559;

highlands of, 340.

Huger, Gen., 483;

the Virginia brigade, 485.

Hughes, Major, aide to Gen. Gates, 360.

Hull, Capt. Wm., on Trenton, 407.

Hulton, Henry, 39, 194.

Humphreys, Life of Putnam, 190.

Hunnewell, J. F., Bibliog. of Charlestown, 185.

Hunt, Louise L., on Gen. Montgomery, 216.

Hunter, C. L., Western No. Carolina, 256, 536, 678.

Huntington, Jed., letters during siege of Boston, 203;

on Valley Forge, 436.

Huntington, Samuel, autog., 263;

life, 265.

Hurd, John, 227.

Husband, Herman, 81;

A Fan for Fanning, 81;

Impartial Relation, 82.

Huske, Present State, etc., 650.

Husted, N. C., Centennial Souvenir, 466.

Hutcheson, Maj. Francis, his diary, 205, 346.

Hutchins, Thomas, 693, 699;

Louisiana, 651;

his maps of Bouquet's exped., 699;

map of Illinois country, 700;

Louisiana and West Florida, 700;

Virginia, etc., 700.

Hutchinson, Col. Israel, 204.

Hutchinson, Gov. Thomas, 89;

on Boston Massacre, 85;

his Strictures on the Declaration of Congress, 240;

chief justice of Mass., 12;

his house sacked, 19, 30, 72;

lieut.-gov. of Mass., 22;

on feelings in England, 111;

his coach used by Washington, 146;

his character, 26;

draws up petition to the Commons, 28;

succeeds Bernard (1769), 49;

made gov. of Mass. (1771), 53;

his letters returned to Boston by Franklin, 56, 93;

sails for England, 57;

death, 58;

plan of union in 1754, 66;

disapproval of the Stamp Act, 72;

his speech after the mob, 73;

his controversy with his Assembly, 88;

threatened, 88;

Copies of letters, etc., 93;

Letters of Gov. Hutchinson, etc., 93;

The Representations of Gov. Hutchinson, 93;

R. C. Winthrop's views of the return of his letters, 93;

George Bancroft's, 93;

Grenville's connection, 94;

interview with the king (1774), 97;

opposes the Boston Port Bill, 97;

addressed on leaving Boston, 113.

Hyrne, W. A., 169.

Hyslop, Robt., has Paul Jones's papers, 589.

Illinois, county of Va., 729.

Illinois country, 708;

map of, by Hutchins, 700;

Clark's campaign in, 718;

to be invaded by the British (1780), 737;

attacked, 739, 741.

Illman, Thomas, 194.

Imlay, Gilbert, Western Territory, 652, 708.

Importers in Boston proscribed, 79, 80;

list of them, 79.

Indeberg (N. Y. city), 284.

Independence, of the United States, growth of the sentiment, 231, 256.

Indians, taken prisoners and made slaves, 676;

threaten the Southern colonies (1763), 17;

Indian Treaties, etc., 247;

their part in the Rev. War, 605;

their grants of lands, 607;

rights of their women, 607;

private persons forbidden to buy their lands, 608;

spare woman's chastity, 610, 652;

their numbers, 610, 611, 650;

proportion of warriors, 611;

names of tribes, 699;

enlisted as minute-men at Cambridge, 612;

of more use to the British, 612;

counter-movements to employ them, 613, 614, 615, 616, 618;

in battle of Long Island, 613;

used as scouts, 613;

at White Plains, 613;

on the Kennebec exped., 614;

commissions given to them, 617;

and the British ministry, 617;

the British government announce their intention of using them, 621;

entice them by gifts, 621;

books about, 648;

as allies in war, 649;

their lands encroached upon, 649;

number in the British service, 652;

with St. Leger, 661;

commissioned by Congress, 672;

employment of, in war, opinions as regards, 673;

counter-statements of English and French, 688, 689;

bounties offered to engage in the war, 674;

enlisted, 677;

join the Americans in the South, 679;

Laws relating to Indians, 682;

civilized by the Moravians, 736.

Ingersoll, E., life of L. Morris, 266;

of Thomas Stone, 266;

of Samuel Chase, 266;

of James Smith, 266;

of Jos. Hewes, 266;

of Wm. Paca, 266;

of John Adams, 266.

Ingersoll, Jared., to be stamp distributor, 72;

his Letters, 73.

Inglis, Chas., Plain Truth, 270;

on the Iroquois, 608.

Inman, George, on Princeton, 412.

Innes, Col. Jas., 718.

Insurance, maritime, rates of, during the Rev. War, 563, 573.

Ipswich dreads a raid from Boston (1775), 128.

Iredell, James, 532.

Ireland, address of Congress to, 617.

Irenæus, Father, 710.

Iroquois, histories of, 247;

Inglis' memorial about, 608.

Irvine, Col., attack at Three Rivers, 225.

Irvine, Gen., diary, 222.

Irvine, Gen. James, wounded at Chestnut Hill, 389.

Irvine, William, at Monmouth, 446;

at Fort Pitt, 732;

letters and papers, 737.

Jack, Major, in Georgia, 676, 678, 679.

Jackson, Helen Hunt, Century of Dishonor, 681,

Jackson, Wm., 80, 268.

Jackson, survey of Lake George, 348.

Jacob, John J., Life of Cresap, 712.

Jacobs, Francis, 419.

Jamaica Bay, 327.

James, John, Life of Marion, 512.

James, Thomas, 170, 228.

James, Wm. D., Life of Marion, 512.

James Island (near Charleston, S. C.), 526.

Jameson, Col., receives André, 458.

Jameson, Constitutional Conventions, 72.

Jarvis, J. W., 734.

Jasper, Sergeant William, 172, 230;

killed, 524.

Jay, John, address to the people of Great Britain, 100;

an Episcopalian, 241;

on Harlem fight, 334;

on the desire for independence, 255.

Jefferson, Thomas, Summary View, 98, 99;

the Decl. of Indep., 239;

Stuart's profile likeness of, 258;

portraits of, 258;

his house, Monticello, 259;

fac-simile of his orig. draft of the Decl. of Independence, 260;

why at the head of the com. for drafting the Decl. of Indep., 261;

his autog., 261, 266;

дом, где он написал Декларацию независимости 261;

the desk, 261;

life of George Wythe, 265;

life by Gilpin, 265;

escapes from Tarleton, 497;

during the invasion of Va., 515, 547;

controversy with H. Lee, 515;

Notes on Virginia, 650, 711, 712;

on Cresap, 711.

Jefferys, Gen. Topog. of No. Amer., 696;

plan of Boston, 209;

Province of Quebec, 215;

charts of the St. Lawrence, river and gulf, 215.

Jeffries, Dr. John, on Gen. Warren's death, 194.

Jemison, Mary, 648, 662.

Jening, Levi, 47.

Jenkins, Howard, Gwynedd, 436.

Jenkins, H. M., on Brandywine, 419.

Jenkins, Steuben, on Wyoming, 665.

Jenkinson, C., 76.

Jennings, Edmund, 109.

Jennings, Isaac, Memorials of a Century, 355.

Jennys, Richard, 71.

Jenyns, Soame, his Objections to Taxation, 75.

Jephson, Mrs., 276.

Jesse, Etonians, 516.

Jesuits in Kaskaskia, 717, 720.

Johnson, Crisfield, Erie County, 670.

Johnson, Col. Guy, 142;

succeeds Sir Wm. Johnson, 612;

favors use of Indians, 613;

the object of suspicion, 618;

fortified his house, 619;

confers with the Indians at Fort Stanwix and Oswego, 619;

at Ontario, 619;

at Montreal, 619, 624;

instructed to have the Indians prepared for service, 620;

his war-belt, 624;

goes to Connecticut, 605;

his map of the country of the Six Nations (1771), 609;

correspondence with Haldimand, 654;

persuading Indians to join the British, 655.

Johnson, Jeremiah, 329.

Johnson, Sir John, urging the Indians to take sides, 615;

his position, 624;

arrested, 625;

flies to Canada, 625;

Life of, 625;

Orderly-book, 351, 625, 660;

at Oriskany, 630;

raids in the Mohawk Valley, 634, 644;

in the Schoharie Valley, 644;

экспедиция в Нью-Йорк 672;

in St. Leger's campaign, 299;

life of, by J. W. de Peyster, 351.

Johnson, Jos., Traditions of Amer. Rev., 514.

Johnson, R. M., 707.

Johnson, Dr. Samuel, his appearance, 109;

Taxation no Tyranny, 109;

Hypocrisy unmasked, 102.

Johnson, Stephen, 203.

Johnson, Wesley, 665.

Johnson, Sir Wm., life by Stone, 247;

his tact, 605;

labors to prevent outbreaks, 607, 608;

dies, 612;

acc. of, 648;

his estimate of Indian warriors, 651;

makes a treaty (1764) at Niagara, 698;

letters to Lords of Trade, 704;

the Western Indians, 706, 707.

Johnson, Wm., Sketches of life of Gen. Greene, 510, 511;

reviews of, 511.

Johnson, W. S., and the Wilkes turmoils, 28;

in the Congress of 1765, 74;

on feelings in England during the Stamp Act times, 75;

describes debates in Parliament, 85;

predicts independence, 85;

a patriot, 241.

Johnston, Alexander, Representative Amer. Orations, 107;

on the Cincinnati, 746.

Johnston, Capt., in the navy, 575;

in the "Lexington", 575;

surrenders to the "Alert", 575.

Johnston, Henry P., "Yale in the Revolution", 189;

on R. J. Meigs, 219;

his map of Long Island, 328;

Campaign of 1776, 331;

plan of New York Island, 331, 335;

on Nathan Hale, 334;

on Col. Varick, 460;

on De Kalb, 530;

his plan of battle of Camden, 531;

on De Kalb, Gates, and the Camden campaign, 532;

Yorktown Campaign, 555;

on Stony Point, 558.

Johnston, Bristol and Bremen, 567.

Johnstown, Gen. Schuyler at, 624;

fight at, 646.

Jones, Brig.-Gen., 194.

Jones, C. C., Georgia, 679;

Last Days of Lee, 509, 510;

Serg. Wm. Jasper, 230, 524;

Sepulture of Greene and Pulaski, 510, 524;

Siege of Savannah in 1779, 522.

Jones, Ch. H., Campaign for the Conquest of Canada, 174.

Jones, Dr., of Boston, 47.

Jones, Gabriel, 716.

Jones, J. S., Defence of No. Carolina, 257.

Jones, John Paul, made lieutenant, 568;

cruising in the "Providence", 570;

made captain, 570, 571;

in the "Alfred", 571;

captures the "Mellish", 571;

in the "Ranger", 571, 576;

displays the national flag, 571;

acc. of him, 576;

takes the "Drake", 577;

descent on the Scotch coast, 577;

his letter-books, 577;

in the "Bon Homme Richard", 577, 590;

her log-book, 590;

her flag, 590;

engages the "Serapis", 578, 590;

goes into the Texel, 578;

effect in England, 590;

seeks the French service, 579;

in the "Alliance", 583;

life by J. F. Cooper, 589;

other lives, 589;

his papers, 589, 590;

life purporting to be by himself, issued in French, 590;

figures in Cooper's Pilot and Dumas' Capitaine Paul, 590;

in the "Ranger", 590;

her log, 590;

his letters, 590;

claims on the U. S., 591;

causes diplomatic embarrassments, 591;

portraits, 592;

medals, 592;

Houdon's bust, 592.

Jones, Lieut., 627.

Jones, M. M., on Cornstalk, 714.

Jones, Pearson, 146.

Jones, Pomroy, Oneida County, 351.

Jones, Skelton, Virginia, 515.

Jones, Thomas, the loyalist, his cynical character, 467.

Jordan, S., 227.

Joy, Arad, of Ovid, N. Y., 467.

Judges paid by the king, 54;

tenure of office in England, 4;

in America, 4.

Judson, L. C., on the signers of Decl. of Indep., 266.

Jumel, Madam, 284.

Кальб. См. Де Кальб.

Kalm predicts the Amer. revolt, 686.

Kanadalauga, 669.

Kapp, Frederick, Die Deutschen im Staate New York, 351;

Life of John Kalb, 530;

Leben des Generals Kalb, 530;

Life of Steuben, 515.

Kaskaskia 730, 738;

Jesuits at, 720;

captured, 720;

references, 722;

maps, 700, 702, 717.

Kaye, G. W., Indian Officers, 516.

Kearney, Maj., surveys of Yorktown, 553.

Kemble, Peter, 123.

Kennebec expedition (1775), led by Arnold, 217;

used surveys by Montresor, 217;

Indians join, 655;

maps of the route, 217;

references, 217;

letters, 218;

Arnold's journal, 218;

other journals, 219;

orderly-books, 220;

list of officers, 220;

lists of men and of the losses, 220.

См. Квебек, осада (1755 г.).

Kennedy, Patrick, Journal, 701.

Kennedy, Samuel, surgeon, 325, 359.

Kennett Square, Pa., 381, 415.

Kent, Benj., 47.

Kenton, Simon, 708.

Kentucky, explored, 710, 715;

first log cabin, 715;

made a county of Virginia, 716;

forts in, 739.

Ketchum, Silas, edits Mrs. Walker's Events in Canada, 222.

Ketchum, Wm., Buffalo, 648.

Kettell, John, at Bunker Hill, 202.

Kettle Creek, 520.

Kickapoos, 703,

Kidder, Frederick, Military operations in Eastern Maine, 564, 657;

acc. of him, 657.

Kimball, James, orderly-book (1777-1778), 360.

King, C., on Monmouth, 446.

King, David, 219.

King, D. P., 184.

King, Gen. Joshua, on André's captors, 466.

King's Bridge, 336, 337;

affair at (1781), 561.

King's Ferry (Hudson River), 456.

King's Mountain, battle, 479, 535, 536, 677;

forces and losses, 535;

no good plan, 536;

view, 536;

diagrams, 536.

Kingsley, J. L., Hist. address, 93;

on Ezra Stiles, 187.

Kingston, Duchess of, 112.

Kingston, Fort, 664.

Kingston, Lt. Col. (1777), 366.

Kingston, N. Y., senate house, 274;

burned (1777), 364.

Kingstown, N. J., 408, 410.

Kinnison, David, 91.

Kip's Bay, 283, 333, 335.

Кирк, Эдмунд, псевдоним Дж. Р. Гилмора.

Kirkland, J. T., 672;

sketch of Gen. Lincoln, 513.

Kirkland, Samuel, 612, 659;

acc. of, 674;

life by S. K. Lothrop, 274, 659;

his account of siege of Fort Stanwix, 351.

Kirkwood, Capt., his journal, 545.

Kitanning, 609.

Kitchin, Thomas, map of N. Y., 333, 349;

map of Philad., 442.

Kloster-Zeven, convention of, 322.

Knight, Dr. (with Slover), Narrative, 736.

Knight, Lieut. John, 364.

Knower, Daniel, 466.

Knowlton, Col., 135, 191;

attacks at Harlem, 285;

his scouts in Charlestown Mass. (1776), 153.

Knox, Gen. Henry, his acc. of Brandywine, 419;

his report on the Continental army, 588;

misconceived later, 588;

brings cannon from Ticonderoga, 156;

his letters, 156;

autog., 156;

on Germantown, 421;

headquarters in N. Y., 276;

last general officer of the army, 746;

suggests the Cincinnati Soc., 746.

Knox, Wm., Claim of the Colonies, 75;

Controversy between Great Britain and her Colonies, 83;

The justice and policy of the late act, 104.

Knyphausen, Gen., at Fort Washington, 289, 338, 345;

autog., 289;

at Brandywine, 381;

in command in N. Y., 559;

at Germantown, 385, 428;

on the Delaware, 430;

at Haddenfield, 442;

at New Rochelle, 286;

at King's Bridge, 286;

his quarters in N. Y., 331;

at Trenton, 411.

Kosciusko, Thaddeus, fortifies Bemis Heights, 304;

at Ninety-six, 491;

portraits, 492;

memoir by Evans, 492;

his claims, 492.

Kriegstheater in Amerika, 341.

Kulp, Geo. B., Families of the Wyoming Valley, 664.

L'Amoreaux, J. S., address, 366.

La Chesnais, edits Blanchard's journal, 554.

La Corne, St. Luc, with Burgoyne, 294.

La Mothe, Capt., 729.

La Tour, Brionde, Théâtre de la Guerre, 416.

Lacy, Gen. John, 393;

Papers, 216;

at Valley Forge, 436.

Lafayette, his view of the English observance of the Saratoga convention, 321;

joins the army, 380;

wounded at Brandywine, 382, 418;

headquarters, 419;

his attack at Gloucester, N. Jersey 389, 430;

proposed for command of an expedition to Canada, 392, 447;

at Barren Hill, 396, 442;

first sits at council of war, 417;

at Monmouth, 444, 445;

account of Arnold and André, 466;

marches south, 496;

in Richmond, 496;

map of his fight with Cornwallis, 538;

in Virginia, 547;

his Mèmoires, 547;

at Yorktown, 555;

plans an invasion of England, 577;

in R. I. campaign (1778), 593, 601;

his letters, 593;

visits Boston, 595;

his plan of Narragansett Bay, 600;

his plan of Rhode Island, 602.

Lake Pontchartrain, map, 702.

Озеро. См. названия озер.

Lally, Thomas, 227.

Lamb, Col. John, 670;

at West Point, 460;

his artillery company at Quebec, 220.

Lamb, Roger, Journal of Occurrences, 198, 360, 518, 532;

Memoirs, 360.

Lambdin, A. C., 423.

Lamoth, Capt., 728. See La Mothe.

Lancaster, Pa., Congress at, 383.

Lancaster County, Pa., massacre in, 606.

Land companies, 649, 650.

Land grants, fraudulently obtained from the Indians, 607, 608.

Landaff, Bishop, his sermon (1767), 76;

answered by Livingston, 76;

a Vindication, 76.

Landais, Capt., in the "Alliance", 577, 578;

insane, 579;

his Memorial, 590;

Charges and Proofs, 591;

acc. by E. E. Hale, 591;

his claims, 591.

Lane, Capt. John, 614.

Lane, S. E., 714.

Langdon, John, in Canada, 227.

Langdon, Rev. John, sermon on Lexington, 180.

Langdon, Samuel, election sermon, 131;

Map of N. Hampshire, 217.

Langworthy, Edward, Chas. Lee, 407.

Lanman, James, 464, 597.

Lareau, Litt. Canadienne, 216.

Larned, Miss, Windham County, 193.

Lathrop, John, sermon on Boston Massacre, 88.

Latrobe, H. B., life of Chas. Carroll, 266.

Laurens, John, Lt.-Col., at Germantown, 385;

on the Delaware, 431;

killed, 507, 545;

at Monmouth, 446;

challenges Lee, 446;

at Charleston (1780), 525.

Lauzun, Duc de, Mémoires, 560.

Lawrence, Eugene, 559.

Leach, John, 204.

Learned, Gen., at Bemis Heights, 304;

at Freeman's Farm, 316.

Leboucher, La Guerre de l'Indépendance, 560.

Lecky, on Bunker Hill, 198;

on siege of Boston, 173;

England, etc., 68.

Ledyard, Col., his career, etc., 562;

killed, 562.

Lee, Andrew, diary, 417.

Lee, Arthur, A True State of the Proceedings, 106;

An Appeal to the People of Great Britain, 106, 109;

on the news of Lexington, 175;

helps in writing the Liberty Song, 86;

Political Detection, 88;

trying to secure powder for Virginia, 168.

Lee, Chas., Strictures on a Friendly Address, 106;

at Cambridge, 144;

correspondence with Burgoyne, 144;

his headquarters in Medford, 144;

sent to New York (1776), 156;

goes south, 156, 168;

his letters at this time, 156;

in Virginia, 168;

in South Carolina, 168;

letters during siege of Boston, 203;

report on defence of Sullivan's Island, 229;

in New York, 275;

on the fortifications of New York, 325;

refuses to follow Washington into the Jerseys, 368, 403;

captured, 369, 403;

likenesses, 369, 406;

autograph, 370;

following Clinton, 398;

at Monmouth, 399, 444;

court-martial of, 400, 446;

dismissed from the army, 400;

exchanged, 403;

his criticism of Washington, 403, 446;

his conduct suspicious, 403;

as "Junius", 406;

his house in Virginia, 407;

lives of, 407;

Papers, 407;

the campaign of 1777, 416;

his treason, 416;

his vindication, 446;

corresponds with Washington, 446;

duel with Col. Laurens, 446.

Lee, C. C., 515.

Lee, F. D., Hist. Rec. of Savannah, 519.

Lee, Francis Lightfoot, autog., 266;

life, 266.

Lee, Capt. John, 592.

Lee, Gen. Henry, 222, 509;

and his legion, 484;

on Rawdon's communications, 487;

joins Marion, 487;

at Augusta, 490;

at Ninety-Six, 491;

at the Eutaws, 545;

retires, 545;

War in the Southern Dept., 509;

edited by H. Lee, 509;

by R. E. Lee, 509;

called "Legion Harry", and "Light Horse Harry", 509;

portraits, 509;

severe on Jefferson, 515;

controversy, 515;

at Yorktown, 555;

(son of "Legion Harry") his Campaign of 1781, 511;

Observations on Jefferson, 515;

on the capture of André, 466;

attacks Paulus Hook, 559.

Lee, R. H., 236, 259;

and the Stamp Act, 29;

supports com. of correspondence, 56;

address to people of Great Britain, 100;

drafts address of Congress of 1775, 108;

moves for independence, 238;

not on the committee to draft the Declar. of Independence, 239;

his resolutions of June 7th preserved, 261;

references, 261;

autog., 265;

life, 266;

on Trenton, 407.

Lee, Major Wm., 204;

Legal adviser, 729.

Leiste, C., on the British colonies, 341.

Leitch, Col. Thomas, 171, 285.

Leith, John, Narrative, 682.

Le Marchant, Walpole's George III., 75.

Lemoine, Maple leaves, 223;

Picturesque Quebec, 223.

Leney, W. S., 107.

Leonard, Daniel, The present political state, etc., 110;

The Origin of the Amer. Contest, 110;

Massachusettensis, or a series of letters, 110;

references, 112.

Leslie, Col., at Salem, 119, 172.

Leslie, Gen., attacks Chatterton Hill, 286;

at Charleston, S. C., 507;

proposes a truce, 545;

marches to the Carolinas, 536;

at Princeton, 378;

in Virginia, 495, 546.

Lesperance, J., Bastonnais, 223.

Levasseur, A., Lafayette en Amérique, 194.

Levinge, R. G. A., Monmouthshire Light Infantry, 198.

Lewis, Gen. Andrew, leads exped. against Indians, 713;

at Point Pleasant, 713;

in Virginia, 168;

his Order-book, 168.

Lewis, Col., of Virginia, 679.

Lewis, Francis, autog., 264; life, 265.

Lewis, Morgan, life of Francis Lewis, 265.

Lewis, S., 338.

Lewis, Chester Co., 419.

Lexington, Ky., 708; named in commemoration

of the fight in 1775, 178.

Lexington, Mass., march to, 123;

Percy's reinforcements, 123;

effect of the news in England, 125;

authorities, 174;

depositions, 175;

fac-simile of John Parker's, 176;

which fired first? 175, 183;

news of the fight in London, 175;

its effect, 178;

the news sent South, 178;

Bloody Butchery, 178;

plan of Lexington, 179;

Clarke house, 179;

British accounts, 180;

Circumstantial Account, 180;

losses, 182;

alarm rolls, 182;

loss of property, 182;

disputes with Concord, 183;

depositions of survivors, 184;

Centennial Souvenir, 184;

view of Lexington Green, 185;

the fight in fiction, 185;

relics, 185.

См. Конкорд.

"Liberty" sloop seized, 43.

Liberty Song, 86; Tree in Boston, 72;

in other places, 72.

Lincoln, Benjamin, at Charleston (1779), 469;

his order-books, 469, 522, 554;

at Savannah, 470, 519, 522, 523;

withdraws, 471;

autograph, 473;

portrait, 473;

lives, 513;

his papers, 359, 513;

his letters, 513;

coöperates with D'Estaing, 513;

surrenders Charleston, 474, 513;

defends his conduct, 524;

drove off the last ship from Boston, 160;

in Burgoyne's campaign, 299, 359;

acting on Burgoyne's communications, 304;

on New York Island (1781), 499;

account of Bennington, 354;

attack on Stono, 520;

with Gates (1777), 307.

Lincoln, Wm., ed. Journals of Mass. Prov. Cong., 180.

Lind, John, Answer to the Decl. of Indep., 269.

Lindsay, Lord, on Germantown, 423.

Lindsay, W., Invasion of Canada, 223.

Linn, Buffalo Valley, 446.

Linquet, 366.

Lippincott, Capt. Richard, 744.

Litchfield, Paul, 203.

Little, Moses, 326.

Livermore, Daniel, 668.

Livermore, Geo., Hist. Research, 85.

Liverpool, Eng., 563.

Livesey, R., 575.

Livingston, Col., at Freeman's Farm, 316.

Livingston, Henry B., 359;

orderly-book (1777), 359.

Livingston, Col. James, before Quebec, 165.

Livingston, Philip, The other side of the question, 106, 108;

autog., 264;

life of, 265.

Livingston, R. R., intercedes for Arnold, 452;

in Canada, 227;

on com. to draft Declar. of Indep., 239;

on Stamp Act, 73.

Livingston, Gov. Wm., his papers, 359;

Collection of Tracts, 83;

corresponding with Sam Cooper, 83;

Letter to Bishop of Landaff, 76;

his silhouette, 84.

Lloyd, Charles, 49;

sec. to Grenville, 75;

Conduct of the late administration examined, 76.

Locke, Col., 475.

Lockwood, David, 472.

Lockwood, James, 178.

Lodge, Lieut. Benj., map of Sullivan's route (1779), 681.

Lodge, John, 212.

Loftus, Maj. Arthur, on the Mississippi, 701.

Logan, Col., at Blue Licks, 730.

Logan, James, his house, 429.

Logan, J. H. Upper country of So. Carolina, 536.

Logan Historical Soc., 713;

American Pioneer, 713.

Logan (Indian), his speech, 711, 712.

Logtown, N. C., 543.

London Gazette, 516.

Long, J., Indian interpreter, 649.

Long, Voyages, 741.

Long Island, battle of, 326;

sources, 328, 329;

movements of, 329;

British strength at, 330;

bibliography of, 329;

the British land on, 326;

Hessian map of battle, 327;

other maps, 327, 328, 340.

См. Бруклин.

Long Island Sound, whale boat warfare in, 591.

Longchamps. Histoire impartiale, 555.

Longfellow, H. W., occupies Craigie House, 142;

Paul Revere's Ride, 173.

Longfellow, Samuel, Life of H. W. Longfellow, 142.

Lord, W. W., play on André, 464.

Loring, Geo. B., on Leslie's expedition, 172.

Loring, J. S., Hundred Boston Orators, 107.

Lossing, B. J., 197; on Arnold, 220;

on Daniel Boone, 708;

Field-book of the Rev., 659;

edits Lyon's Mil. Journal, 178;

on the signers of the Decl. of Indep., 266;

on Putnam, 193;

on the Revolutionary navy, 589;

Two Spies, 464;

on Arnold's treason, 464;

United States, 659;

Seventeen hundred and seventy-six, 659;

on Quebec, 223.

Lothrop, Isaac, 187.

Lothrop, S. K., Samuel Kirkland, 659, 674.

Louisiana, ceded (1762) to Spain, 686;

Ulloa in, 737;

a republic tried, 737;

French forts in, 699.

Lovell, James, 88;

imprisoned, 204;

on Burgoyne's advance, 348;

the Conway Cabal, 392;

on Howe's movements, 416;

on Washington, 421.

Lovell, Gen. Solomon, in Penobscot expedition, 582;

autog., 603;

quarrels with Saltonstall, 603;

his Journal, 603;

life by Nash, 603;

acquitted court of inquiry, 604.

Lovewell, John, 681.

Low, Nath., Astron. Diary, 178;

map from, 342.

Lowell, E. J., 411;

introduction to Pausch's journal, 360.

Lowell, Jas. Russell, Concord Ode, 184;

his house, 115.

Lowell, John, on the Bunker Hill controversy, 191.

Lowell, Robert, "Burgoyne's last march", 357.

Lownes, C., 207.

Loyalists in Boston, organized into battalions, 153;

leave Boston with Howe, 158;

leave Charleston and  Savannah, 546;

discouraged by Trenton, 407;

military organizations in Philad., 395.

См. Тори.

Lunt, Paul, 203.

Lushington, S. R., Lord Harris, 183.

Lynch, Thomas, 264;

life, 265;

autog., 266.

Lynch's Creek, 476.

Lynde, Judge Benj., portrait, 86;

Diary, 86;

autog., 50.

Lyons, L., Mil. Journals, 178.

Lyttelton, Lord, A letter to Chatham, 104.

M'Gauran, Major Edward, 360.

Macaulay, Catharine, Observations, 88;

on Chatham, 685.

Macdonald, Flora, 168.

Machias, Me., affair of the "Margaretta", 564.

Machigwawish, 738.

Machin, Thomas, map of the Hudson River, 455.

Mackay, Capt. Samuel, Narrative, 360.

Mackenzie, Alex. S., Life of Paul Jones, 590.

Mackenzie, John, 79.

Mackenzie, Roderick, Strictures on Tarleton, 517;

answered, 517;

on Cowpens, 538;

wounded at Cowpens, 541.

Macpherson, James, Rights of Great Britain Asserted, 109, 269.

Madison, James, 259.

Magaw, Robert, on Fort Washington, 341;

letter (Cambridge), 203.

Magnolia, a Georgia periodical, 519.

Mahem, Marion's lieutenant, 545.

Mahem towers, 491.

Mahon, Lord (Earl Stanhope), on Bunker Hill, 198;

condemns André's execution, 467;

on the Decl. of Indep., 269.

Mahoning, 643.

Maidenhead, N. J., 409, 410.

Maine, H. C., Burgoyne's Campaign, 366.

Maine created as the province of New Ireland, 604.

Maisonville, Francis, 729.

Maitland, Col., at Savannah, 470, 520;

dies, 524.

Majabigwaduce, 604.

Malcolm, Daniel, his house assailed, 68.

Malmedy, autog., 500;

fortifies Narragansett Bay, 593.

Mamaroneck, 337.

Manchac, 739.

Manchester, N. H., 190.

Manly, Capt. John, captures Crean Brush, 205;

takes prizes, 565;

the first to show a Continental flag, 565;

driven into Plymouth, 565;

second captain in rank, 570;

captures the "Fox", 579;

loses the "Hancock", 579;

cruises in the West Indies in "The Hague", 584.

Mann, Herman, Female Review, or Life of Deborah Sampson, 191.

Manors in N. Y., 340.

Mansfield, his speeches, 112;

Plea of the Colonies on the charges of Mansfield and others, 112.

Manufactures prohibited in the colonies, 6;

encouraged, 77, 78.

Manwaring, Edw., 86.

Marblehead (Mass.), Glover's regiment, 375, 565.

Marbois, Complot d'Arnold et Clinton, 463;

translated in American Register, 463.

Marbury, Col. Leonard, 676.

Marcus Hook, 415.

"Margaretta", affair of, 564.

Marion, Francis, 511;

lives, 512;

portraits, 512;

his relations with Greene, 490;

at Fort Watson, 544;

discouraged, 544;

pursued by Tarleton, 480.

"Marion's men", 490.

Marsh, Luther R., Gen. Woodhull, 330.

Marshall, Christopher, diary, 260, 273, 404, 436, 447;

his acc. of the reading of the Decl. of Indep. in Philad., 273.

Marshall, Col., of Boston, 47.

Marshall, John, at Brandywine, 418;

at Germantown, 422;

his account of Wyoming, 663.

Marshall, O. H., Niagara Frontier, 658.

Marshfield, Mass., garrisoned, 118.

Martin, D., engraved the earliest American plan of Bunker Hill, 200.

Martin, gov. of No. Carolina, 168.

Martin, Joseph, 677.

Martin, J. S., Revolutionary Soldier, 329.

Martin, Luther, 712.

Martin, Gazetteer of Va., 554.

Martin, No. Carolina, 678.

Martler's Rock, 323.

Maryland, in the Continental Congress, 234;

effect of Boston Port Bill in, 96;

militia in (1774), 117;

movements (1774), 98;

Stamp Act in, 73; troops, 485;

at Hobkirk's Hill, 488;

at Camden, 533;

at Guildford, 541.

Mascoutins, 703, 741.

Masères, Francis, Essays, 90;

Account of the proceedings, 104;

Additional Papers, 104;

Canadian Freeholder, 104.

Mason, Col. David, 119.

Mason, Edw. G., Todd's Record Book, 730;

Spaniards in Illinois, 743;

Kaskaskia, 723;

on Fort Chartres, 706.

Mason, Geo., 259, 716;

his house, 259;

Virginia Decl. of Rights, 272;

references, 272.

Mason, G. C., on the English fleet in Newport, 593;

on war vessels in Narragansett Bay, 90.

Mason, Jonathan, 88.

Mason, Thaddeus, 187.

Massachusetts, circular letter (1768), 2, 42, 79;

causes of the Revolution in, 18;

character of her governors, 22;

its fisheries, 25;

trade with the West Indies, 26;

the Stamp Act, 29;

refuses to rescind the circular letter, 44;

calls a convention (1768), 45;

protests against the military occupation of Boston (1769), 47;

legislature moved to Cambridge, 47;

adopts intercolonial com. of correspondence, 56;

bill for regulating the government, 58;

legislature at Salem, 58;

Answer of the major part of the Council, 67;

Speeches of the governors, 1765-1775, and the answers of the House of Rep., 67;

Journals of the House, 67;

State Papers, 67, 73;

her letter to Rockingham, 83;

Song of Liberty, 86, 87;

Reply to Hutchinson (1773), 90;

petition to the king for the removal of Hutchinson, 95;

Americans in London oppose the Regulating Act, 97;

debate in Parliament, 97;

Bill for the impartial administration of justice, 97;

Solemn League and Covenant, 97, 98;

action taken for a Congress (1774), 99;

her assembly becomes a provincial congress, 116;

Journals of the Provincial Congress, 106;

articles of war, 108;

form of her government (1775) approved by Congress, 108;

ceases to be called province, 108;

provincial congress chooses general officers, 116, 243;

militia, 116;

second provincial congress, 118;

empowers Com. of Safety to gather the militia, 119;

provincial congress, 120;

meets (May, 1775), 131;

warns (June 17, 1775) the militia, 133;

the doings of the provincial congress, approved by the Continental Congress, 134;

Com. of Safety send acc. of Bunker Hill to England and elsewhere, 187;

in the Cont. Congress, 234;

sets up its autonomy, 237, 257;

Centennial of the Constitution, 274;

frames a constitution, 274;

Report on a Constitution, 274;

other publications, 274;

sends mast timber to Charles II, 564;

ships owned in, 564;

commissions a naval force (1775), 565;

their captures, 568, 582;

her force in 1779, 579;

sends expedition against Penobscot, 582;

privateers of, 585, 587, 591;

commissioned in France, 587;

her navy, 585, 586;

her losses at Penobscot, 586;

her number of men at sea, 587;

her legislation about privateers, 591;

their captures, 591;

troops in R. I. (1778), 601;

issues bills to defray cost of Penobscot expedition, 603;

military rolls of the exped., 603;

Stockbridge Indians enlisted by, 612;

their plea of justification, 612, 613;

seek to enlist the Nova Scotia Indians, 614;

treaty with them, 614;

Journals of its provincial congresses, 656.

Massachusetts Gazette, 110.

Massachusetts Spy, 110, 122.

Massey, England, 112.

Masts, timber for, 564.

Mathew, Geo., 560.

Matson's Ford, 425.

Matthewman, Luke, 581.

Matthews, David, 326.

Matthews, Gen., invades New Jersey, 559;

in Virginia, 546.

Matthis, Samuel, Hobkirk's Hill, 542.

Mattoon, Gen. Ebenezer, on Burgoyne's surrender, 358.

Mauduit, Israel, 83;

Short View, etc., 85;

edits the Hutchinson letters, 93;

on Bunker Hill, 195;

on Gen. Howe, 329;

Howe at White Plains, 337;

Three Letters to Howe, 195, 337, 344;

on the Mischianza, 436;

agent of Mass., 28.

Maverick, Peter, 266.

Mawhood, Col., 378.

Maxwell, Gen., 380; at Morristown, 373;

his brigade, 670.

Maxwell, Major Thompson, 190.

Maxwell, Thomas, 663.

Maxwell on Arnold's fight on Lake Champlain, 346.

May, Thomas E., Const. Hist. England, 75.

Mayer, Brantz, edits Carroll's journal, 227;

Logan and Cresap, 712;

Tah-Gah-Jute, 712.

Mayhew, Jonathan, his controversy with Apthorpe, 70;

his Unlimited submission to the higher powers, 70;

Observations, in reply to Apthorpe, 70;

Defence of Observations, 70;

Remarks, 70;

his portraits, 71;

references on his career, 71;

suggests union of colonies, 89;

view of his meeting-house, 151, 197;

controversy with Secker, 243;

sermon on the Stamp Act, 77.

Maynard, Needham, 189.

McAlpine, Memoirs, 360.

McBury, Col. Leonard, 676, 678.

McCall, Hugh, lives of Lyman Hall, Button Gwinnett, 265;

George Walton, 265;

Hist. of Georgia, 513, 570.

McCall, Capt. James, 679.

McClean, Capt., 443.

McClellan, Capt. Jos., journal, 561.

McClure, diary, 180.

McConkey, Mrs., Hero of Cowpens, 511.

McCoy, John F., publishes ed. of proceedings of the André examination, 461.

McCoy, Sergeant, 219.

McCrea, Miss Jane, murder of, 627;

her Life, 627.

McCurlin, David, 202.

McDonald, Capt. Angus, goes against the Indians, 713.

McDougall, Gen., at Chatterton Hill, 286;

at Germantown, 385;

at West Point, 557.

McDowell, Col. Chas., 478.

McDowell, Jos., portrait, 535.

McGill, Maj., on Camden, 530.

McGowan's Pass (N. Y.), 338, 339.

McHenry, James, 446.

McKean, Thomas, on the Congress of 1765, 74;

life, 265;

signed the Decl. of Indep., 168;

autog., 265.

McKendry, Wm., Journal, 666.

McKenney and Hall, Indian Tribes, 625.

McKenzie, Alex., on Cambridge, 142;

on Lexington, 184.

McLane, Capt. Allen, 385, 393, 398.

McNiel, Capt., in the navy, 570.

McNeill, Gen., commands at Penobscot, 603.

McRae, Sherwin, 515.

McRae, Life of James Iredell, 532, 537.

McReath, Dr., 729.

McVeagh, Wayne, on Paoli, 419.

Mecklenburg Declaration of Independence, 256;

autographs of the committee, 256;

disputed questions, 256.

Medcalfe, map of Burgoyne's campaign, 349.

Meigs, Return J., Expedition against Quebec, 219;

accounts of, 219;

expedition to Sag Harbor, 591;

his character, 591.

Mein, John, Boston, 83;

proscribed, 78;

State of the importation, etc., 78.

Mellish and Tanner, Seat of War, 416.

Melville, Herman, Israel Potter, 590.

Melvin, J., Expedition to Quebec, 219.

Mendon (Mass.), resolves of independence, 257.

Ménonville, M. de, journal at Yorktown, 554.

Mercantile system, 5, 7.

Mercer, Charles Fenton, 707.

Mercer, Gen. Hugh, commands Flying Camp, 326, 403;

death of, 378, 412;

action of Congress, 412;

portraits, 412.

Merchants in England, and navigation laws, 64;

monopolies of, 7.

Meredith, Sir Wm., A letter to Chatham, 104.

Metcalfe, S. L., Indian Warfare, 708.

Meyer, E. L., Map of Elizabethport, 560.

Meyrick, Surgeon, 358.

Meyrick, S. J., 227.

Miamis, 610.

Micmacs, 614.

Middle colonies, maps of, 341.

Middlebrook, camp at, 556;

Washington at, 579.

Middleton, Arthur, life, 265;

life of Rutledge, 265;

autog., 266.

Mifflin, Gen. Thomas, 117, 203;

the Conway Cabal, 392;

leads militia into New Jersey, 376;

on the British lines at Boston Neck, 212.

Mifflin, Fort, abandoned, 447.

См. Форт.

Miles, Samuel, 327.

Militia, in battle, 541;

organized, 108;

in Mass., 116;

in the Rev. War, 588.

Miller, Thomas, at Bunker Hill, 202.

Miller, W. T., 203.

Miller House, 338.

Mills, W. H., on the Kennebec route, 217.

Mills, Statistics of So. Carolina, 527.

Milltown, Pa., 381.

Miner, Charles, Wyoming, 664.

Mingo Bottom, 736.

Mingo Indians, 610, 671.

Minisink massacre, 639, 653, 662;

loss, 662.

Minomines, 738.

Minot, Geo. R., 88.

Mischianza, 396, 436.

Misère (Ste. Geneviève), 738.

Mississippi River as western boundary of the U. S., 730;

plan by Pittman, 702.

Mobile, Pittman's plan, 702;

captured, 739.

Moffat, of R. I., on Stamp Act debates, 74.

Mohawk River, 609;

map of the neighborhood, 351;

valley, 610;

Indian incursion, 672;

warfare in, 657.

Mohawks in Canada, 656;

irritated by the Conn. Co., 605;

their lands east of the boundary line, 610;

solicited, 120;

would protect Guy Johnson, 624.

Mohegans, 622.

Molasses Act, 25, 26, 72.

Monckton, Lt.-Col., at Monmouth, 400.

Moncrieff, Col., 521;

at Savannah (1779), 524.

Monette, Valley of the Mississippi, 686.

Monk's Corner, 473.

Monmouth, battle, 399;

plans of, 408, 444, 445;

accounts of, 445, 446.

Monotomy, roads about, 121.

Monroe, James, at Trenton, 376.

Monson, Henry, map of Carolina, 675.

Montague, Admiral, 90.

Montague, Lord, letter to Moultrie, 534.

Montgar (Armstrong), 746.

Montgomery, Col. John, attacked by the Cherokees (1760), 675;

at Kaskaskia, 740.

Montgomery, Gen. Richard, urges advance into Canada, 161;

made brigadier, 161;

advances on St. Johns, 161;

before St. Johns, 162;

captures Fort Chamblée, 162;

takes St. Johns, 162;

has Indians, 656;

takes Montreal, 163;

at Pont-aux-Trembles, 164;

attacks Quebec, 165;

in the Canada campaign, authorities, 216;

despatches, 216;

lives, 216;

his sword, 216;

his house, 216;

ancestry, 216;

death and burial, 165, 216, 226;

remains removed to New York, 216;

tributes of Congress, 216;

his monument, 216;

tragedy by H. H. Brackenridge, 216;

autograph note on capitulation of St. Johns, 217;

signatures of his will, 218;

portraits, 220, 221;

Trumbull's "Death of Montgomery", 220.

Monthly Military Repository, 510.

Montreal, Guy Johnson's conference at, 624;

position of, 215;

taken by Montgomery, 163, 216.

Montresor, Capt. John, plan of Boston, 210;

maps of the English colonies, 341;

account of, 341;

plan of Charlestown, Mass., 198;

survey of Bunker Hill field, 200;

plans of New York, 326, 331, 333, 561;

map of the northern region of N. Y., 349;

his journal ed. by Scull, 413, 419;

map of defences of Philad. (1777), 441;

accounts of his family, 217;

map of Kennebec route, 217, 224;

journal on the Kennebec, 217;

Map of N. Y. and Penna., 416;

map of Newport, 560.

Moore, F., Diary of the Amer. Rev., 654.

Moore, Geo. H., Treason of Chas. Lee, 407, 416.

Moore, Hugh, Ethan Allen, 214.

Moore, Sir Henry, 38.

Moore, Thomas, Life of Sheridan, 109.

Moore, T. W., aide to Prevost, 522.

Moore's Creek Bridge, action at, 168;

references, 168.

Moorsom, Fifty-second Reg., 198.

Moravian Indians, 606;

sent to New York, 607;

protected by Gen. Gage, 607;

missions among, 734;

attacked by British, 734;

removed to Sandusky, 735;

at Detroit, 735;

lands in Michigan, 735;

general references, 736.

См. Индейцы.

Morgan, Gen. Daniel, on the Kennebec exped., 162;

captured at Quebec, 165;

his account of the attack, 222;

at Freeman's Farm, 305;

headquarters at Saratoga, 358, 360;

threatens Cornwallis' flank in Carolina, 481;

pursued by Tarleton, 481;

at Cowpens, 481, 538;

his differences with Sumter, 537;

his correspondence, 538;

The Hero of Cowpens, 360;

medal, 539;

in New Jersey, 398;

his lives, 511;

his grave, 511;

portraits, 511;

statue, 511;

his house, 511.

Morgan, Col. George, 704.

Morgan, Dr. John, 203.

Morgan, L. H., League of the Iroquois, 659.

Morgann, Life of Price, 110.

Morley, Henry, edits Burke's Speeches, 112;

Edmund Burke, 269.

Morris, Gouverneur, Observations on the Amer. Rev., 556.

Morris, Jacob, 169.

Morris, Lewis, letters from Cambridge, 203;

autog., 264;

life, 266;

on Greene, 537.

Morris, Margaret, diary, 436.

Morris, Robert, autog., 264;

life, 265;

on the campaign of 1776, 344;

(in 1776), 376;

on Charles Lee's capture, 403;

letters, 404;

his privateers, 591.

Morris, Col. Roger, his house, 288, 339.

Morris, Capt. Thomas, sent to Pontiac, 698;

his Miscellanies, 698;

his journal, 698.

Morrisania, 344;

English works at, 561.

Morristown, orderly-books, 559;

Washington at, 417.

Morsman, Oliver, Bunker Hill, 189.

Mortier House in N. Y., 276, 335.

Morton, John, autog., 264;

life, 265.

Morton, Perez, on Gen. Warren, 194.

Morton, Robt., his diary, 431, 436.

Mott, Edw., journal, 213.

Mott, Samuel, letters, 216.

Moultrie, Gen. Wm., his acc. of the defence of Fort Moultrie, 229;

at Sullivan Island, 168;

portrait, 171, 172;

Memoirs, 171;

references, 172;

defends Charleston (1779), 470;

his campaign (1778), 520;

fac-simile of his order to Tucker, 471;

his affair near Beaufort, 519;

his career, 508;

sketches of, 508;

Memoirs of Amer. Rev., 508;

on the siege of Charleston, 525;

refused command of a Tory regiment, 534;

correspondence with Lord Montague, 534.

Moultrie, Fort (1776), plans, 169, 170;

abandoned (1780), 472.

См. Форт, Салливанс-Айленд.

Mountfort, G., on John Hancock, 271.

Mouzon, H., map. of Carolinas, 538.

Mowatt, Capt., with British vessels at Penobscot, 603.

Mud Island in the Delaware, 432, 435;

plans, 437, 438.

Mugford, Capt., 567;

killed, 160.

Muhheakunuks, 613.

Muhlenberg, Gen. Peter, 376;

at Brandywine, 382;

his life, 546;

at Yorktown, 555.

Muhlenberg, Rev. Dr., his journal, 404.

Muhlenberg, H. A., General Muhlenberg, 546.

Mukerck, Capt. Chas., journal, 681.

Mulgrave, Col., 426.

Mun, Thomas, 63.

Munroe, Nathan, 179.

Munsee towns, 606.

Munsell, Hezekiah, 329.

Munsey Indians, 671.

Mure, Capt. Wm., at Yorktown, 555.

Мюррей, Джеймс, «Беспристрастная история нынешней войны», во многом схожа частями с «Беспристрастной историей войны в Америке», 663.

Murray, Lindley, 284.

Murray House (N. Y.), 335.

Musgrave, Col., at Germantown, 385.

Musgrove Mills, 475, 529.

Muskingum, forks of, 699.

Mutiny Act, 20, 38;

practically annulled in Mass., 46.

Muzzey, A. B., Lexington, 184;

Reminiscences, 173.

Myers, Col. T. B., 264, 538;

on the Tories, 351.

Naaman's Creek, Pa., 421.

Napier, Geo., 590.

Narragansett Bay, fortified, 593, 596;

chart by Blaskowitz, 593;

Lafayette's plan, 600;

English maps, 601.

Nash, Gen., of N. C., killed, 386.

Nash, Gilbert, Life of Gen. Lovell, 603.

Nash, Gov., on Camden, 532.

Nash, Samuel, diary of, 346.

Nash, Solomon, 202.

Natchez, captured, 738, 740.

National Portrait Gallery, 510.

Naval Hist. of the American Revolution, 563.

См. Военно-морской флот.

Navigation laws, 2, 4, 6, 63;

aimed at the Dutch, 6;

history of, 7;

authorities, 64;

and writs of assistance, 19;

enforced by the Bute ministry, 23;

influence in producing the Revolution, 64;

and the Revolution of 1689 in N. E., 65.

Navy of United States, commissioned by Washington, 152;

vessels destroyed in the Delaware, 389.

См. Военно-морской.

Navy of England, men engaged in 1776, 588;

in 1777, 585;

in 1779, 587.

Nazro, John, 47.

Nederlandsche Mercurius, 570.

Neilson, Charles, Burgoyne's Campaign, 357, 360.

Nelson, Thomas, life, 266;

autog., 266.

Nelson, Thomas, Jr., 259;

Letters, 575.

Nelson, gov. of Va., on Yorktown, 544.

Neshaminy, 418.

Neutral Ground (Hudson River), 456.

Neversink, 340.

New Bedford, naval exploits of her people, 564.

New Brunswick, N. J., 408, 409.

New Castle, Del., 421.

New Dominion Monthly, 216.

New England, her great staples, 8;

her export trade, 9;

grows rich, 10;

trade with West Indies broken up, 25;

staples, 25;

imports molasses, 25;

jealousy of, in the Congress of 1774, 99;

population (1775), 117;

armed alliance (1775), 122;

Sam. Adams proposed her independence, 231;

Puritanism and the Am. Rev., 242;

opposition to bishop, 243;

a maritime country, 563;

her cruisers, 563;

ship-building, 563;

enriched by privateering, 584;

large numbers in the business, 584.

New Hampshire, Stamp Act in, 73;

change in its government (1775), 108;

people of the Grants aroused, 108, 121;

men at Bunker Hill, 190;

troops in the Canada exped., 220;

in the Continental Congress, 234;

constitution of, 272;

furnishes masts to England, 564;

her seamen, 587;

privateers of, 591;

"General Sullivan", 591;

troops in R. I. (1778), 601.

New Haven attacked, 557.

New Ireland (Maine), 604.

New Jersey, Stamp Act in, 73;

address to king (1769), 83;

her constitution, 272;

invaded (Jan., 1776), 323;

surveys by Sauthier and Ratzer, 341;

invaded and evacuated by Howe, 368, 379;

campaign in (1776), authorities, 405;

maps of, 409;

revolt of her soldiers, 561;

troops in Sullivan's campaign, 670.

New London, Conn., attacked by Arnold, 562;

privateers in, 585.

New Orleans, Pittman's plan, 702;

to be captured, 737;

letters from, 738.

New Providence attacked, 570.

New Rochelle, the British at, 286.

New Salem, N. Y., 458.

New Windsor, N. Y., 556;

camp, 744.

New York city, Stamp Act in, 73;

coffee-houses in, 73;

Burn's Coffee-House, 73;

"Sons of Liberty" in, 73;

old City Hall, 74;

com. of correspondence, 90;

effect of Boston Port Bill in, 96;

apathy in (1774), 98;

British navy at (1776), 153;

Lee sent to possess the town, 156;

artillery company formed, 156;

news of Lexington in, 178;

Lee in (1775), 275;

Washington arrives, 275;

Putnam in command, 275;

defences of (1776), 275;

army in, 275;

Washington's headquarters, 276;

spared by Howe, 283;

Americans leave it, 283;

Howe occupies it, 283;

partly burned, 285;

campaign round N. Y. (1776), criticism on, 290;

campaign about, 323;

condition of the town (1775), 323;

plans in the Revolution, 331;

appearance of the town, 331;

Johnston's map, 331, 335;

Randall's, 331;

descriptions of the town, 331;

views, 331;

localities, 331;

Beekman House, 331;

Rutger's mansion, 331;

Ratzer's smaller map, 332;

evacuated by Washington, 333;

occupied by Howe, 333;

various maps, 333;

extent of the armies about (1776), 333;

fire in, 334;

Johnston's map, 335, 338;

Mortier House, 335;

map of city and bay, 342;

maps of the campaign near (1776), 342, 343, 345;

accounts of, 341-346;

N. Y. City during the Amer. Rev., 346;

map of campaign about, 404;

Knyphausen in command, 559;

Washington's feint of attacking (1781), 501;

British in, 556;

British cantonments near, 745;

entered by Washington at the close of the war, 746;

evacuated, 746;

Fraunce's Tavern, 747;

its appearance at the end of the war, 747;

commerce of, 747.

New York harbor, maps of, in the Revolutionary time, 326.

New York province, maps of, 349;

Indians of, 611.

New York State, Assembly (1775), 106;

its character, 106;

proceedings, 106;

provincial congress, 106;

its records, 106;

constitutional convention, 272;

debates of, 272;

centennial of its constitution, 274;

Centennial Addresses, 366;

privateers of, 591;

Centennial Celebrations, 666;

Continental line organized, 220;

documentary publications, 247;

Journals of Provincial Congress, 247.

New York Magazine, 510.

Newark, Pa., 421.

Newburgh, N. Y., 340, 465;

addresses, 745;

Washington at, 744;

his headquarters, 744.

Newburgh Bay Historical Soc., 744.

Newell, Thomas, 95.

Newell, Timothy, 95.

Newman, Robert, 175.

Newport, R. I., blockaded by the English (1780), 560;

the French in, 560;

maps, 560;

diaries in (1778), 601;

maps of, and surroundings, 596, 597, 598, 600, 602;

memorial to Congress (1775), 108;

occupied by the British (Dec., 1776), 403;

occupied by Sir Henry Clinton (1776), 593;

seamen in the Revolutionary navy, 591.

Newport, Pa., 421.

Newspapers in the Revolution, 110.

Newton, Panhandle, 716.

Newtown (Elmira, N. Y.), battle at, 640, 668, 670;

accounts, 653;

Butler's report, 672;

map of battlefield, 642, 671, 681.

Newtown, Pa., 410.

Neyon, M., in Illinois, 700.

Niagara, not to be attacked by Sullivan, 669;

Indians at (1779-80), 643.

Nicholas, P. H., Royal Marine Forces, 194.

Nichols, Isaac, 204.

Nicholson, James, capt. in navy, 570;

in the "Trumbull", 583;

surrenders, 584.

Nicholson, Samuel, in the "Deane", 583.

Nicola, Col. Lewis, 440;

his letter to Washington, 745.

Nicoll, Isaac, 323.

Nicollet, J. N., 705.

Ninety-six, 478;

besieged, 491, 544;

plans of, 545.

Ninham, Capt. Daniel, 613.

Noailles, autog., 500.

Noddle's Island, 206, 210;

fight, 131.

Non-importation agreements, 23, 29, 31, 47, 49, 50, 51, 76, 77, 78, 79, 99, 106.

Nook's Hill (near Boston), 158.

Norfolk, Va., destroyed, 168.

Norman, J., engraver, 40, 41;

engraving of Montgomery, 221;

engraving of Gates, 302;

engraving of burning of Falmouth, 146;

engraves Gen. Greene, 509;

Gen. Lincoln, 473;

Death of Montgomery, 217;

Death of Warren, 198;

plan of Bunker Hill, 201, 202;

plan of Boston, 201.

North, Lord, premier, 21;

portrait, 21, 107;

autog., 21;

Chancellor of the Exchequer, 46;

conversations with Burke, 112.

North, S. W. D., "Story of a Monument", 351;

on Oriskany, 351.

North, Wm., acc. of Steuben, 515.

North, Augusta, Me., 217.

North American Pilot, 212.

North Carolina, in the Cont. Congress, 235;

defended by Iredell, 537;

effect of Boston Port Bill, 96;

the English fleet on the coast (1776), 168;

maps, 537, 538;

militia at Camden, 533;

militia fled at Guildford, 541;

movements (1774), 98;

(1776), 168;

non-importation, 47;

Stamp Act in, 73;

war of the Regulators, 80;

disputes about, 81.

North Carolina University Magazine, 514, 519.

North Castle, N. Y., 458.

Northwest territory reserved as crown lands (1763), 687;

government of, 730.

См. Земли Огайо.

Norton, A. T., Sullivan's Campaign, 670.

Norton, J. N., Pioneer Missionaries, 657.

Norwalk, Conn., 340;

burnt, 557.

Nova Scotia Indians, 614.

Nunn, Lieut., 175.

O'Brien, Jeremiah, naval officer, 564.

O'Callaghan, E. B., edits Burgoyne's Order-book, 358, 359;

on George Croghan, 705;

on Stirling, 706;

on Cresap, 712.

O'Dane, 523.

O'Hara, Gen., follows the march of Greene, 484.

O'Key, Samuel, 40.

O'Reilly, Henry, Sullivan's Campaign, 671.

Ochs, Baron von, Betrachtungen über die neuere Kriegskunst, 446.

Ogeechee, attack at, 653.

Ogletown, Pa., 421.

Ohio Company, 707.

Ohio country, effect of the Quebec Bill, 715.

См. Северо-Западная территория.

Ohio Indians, 610;

their towns, 699.

Ohio River, early settlers on, 708;

plan of rapids, 701.

Oliver, Andrew, deposition on Boston Massacre, 88;

his letters, 56;

hanged in effigy, 30, 72;

stamp distributor, 72;

resigns, 73, 115;

makes oath, 73;

portrait, 73.

Oliver, Peter, autog., 50;

letter from Boston, 205;

impeachment, 57, 95;

portrait, 95;

account of, 95;

diary, 205.

Ollier, Edmund, Cassell's United States, 665.

Olney, Stephen, 404.

Onderdonk, Henry, Jr., on the battle of Long Island, 330;

Woodhull's capture, 330.

Oneidas, their country, 609;

their lands, 610;

at White Plains, 613;

mostly took the American side, 623, 624, 659;

offer to become scouts, 626;

convey warning of St. Leger's coming, 628;

join Herkimer, 630;

their village burnt, 632, 658;

threatened by Haldimand, 639;

at Schenectady, 643;

failed to help Sullivan (1779), 667;

removed from their castles, 672;

proposed attack on, by Sir John Johnson, 672.

См. Шесть племен, ирокезы.

Onondagas, destruction of their villages, 639, 653;

their country, 609.

Ontario identified with Oswego, 619, 658.

Oquaga burned, 636.

Orangetown, 404.

Orcutt, coll. of newspaper scraps, 522.

Orion, a Georgia periodical, 519.

Oriskany, battle of, 631;

authorities, 351;

the first accounts, 660;

view of field, 354;

Indian loss at, 662.

Osborn, Sir Danvers, 673.

Osborn, J. H., 437.

Osgood, Samuel, 191;

address at Fairfield, 55.

Osler, Life of Exmouth, 347.

Ossabaw Sound, 470.

Oswego, attempted surprise by Col. Willett, 646;

known sometimes as Ontario, 658.

Otis, James, 84;

on writs of assistance, 9, 13, 68;

John Adams on, 68;

made member of the General Court, 13;

assumed the right to independence, 24;

in Stamp Act Congress, 30;

in the legislature, 42;

praises Oliver Cromwell, 44;

Vindication of the British Colonies, 70;

Considerations on behalf of the Eng. Colonies, 75;

speaking in the legislature (1768), 83;

at Bunker Hill, 137;

Rights of the British Colonies, 28, 68;

his passionate appeals, 35;

probably draws address to Bernard, 43;

presides at meeting (1768), 45;

Vindication of the conduct of the Ho. of Rep., 68;

Crawford's statue, 69;

likeness by Blackburn, 70;

his house, 70;

killed by lightning, 70;

Tudor's Life of Otis, 70;

Bowen's Life, 70;

his character, 70;

assaulted, 70.

Otsego Lake, Clinton at, 639.

Ottawa confederacy, 610.

Уабаш. См. Уобаш.

Ouatanon, 703.

Paca, Wm., autog., 265;

life, 266.

Packard, G. T., 218.

Page, Capt., journal, 557.

Page, Edw., map of Rhode Island, 601.

Page, Wm., surveys of Boston, 210, 211;

plans of Bunker Hill, 200.

Paige, Cambridge, 173.

Paine, Robt. Treat, autog., 51, 263;

in Congress (1774), 59;

in Canada, 227;

life by Alden Bradford, 265.

Paine, Samuel, 187, 205.

Paine, Thomas, 419, Liberty Tree Ballad, 72;

Dialogue with Montgomery, 217;

Common Sense, 252, 269;

American Crisis, 744;

Barlow on, 253;

portrait, 269;

bibliog. of, 269;

references on him, 269;

Writings, 269;

French ed., 269;

"The times that try men's souls", 367.

Palfrey, J. G., on the navigation acts, 64.

Palfrey, Wm., 85.

"Pallas" takes the "Countess of Scarborough", 578.

Palmer, Wm. P., Calendar of Va. State Papers, 515.

Palmer, Lake Champlain, 214, 347.

Pamphlet literature of the Revolution, 110.

Paoli, fight at, 383;

sources, 419;

Hessian map of attack, 423;

Faden's map, 424;

other maps, 425;

monument, 425.

Paper money, first, of the war, 116.

Paris, treaty of (1763), 14, 685;

printed, 685.

Parker, Capt. Hyde, his report on Savannah, 519;

portrait, 519.

Parker, Capt. John, at Lexington, 176.

Parker, Com. F. H., 564.

Parker, Francis J., Col. Wm. Prescott, 191.

Parker, J. M. Rochester, N. Y., 670.

Parker, Sir Peter, 279;

on the coast with a fleet, 168;

attacks Fort Moultrie, 170, 229;

in Narragansett Bay, 593.

Parker, Theodore, 185.

Parkman, Francis, Conspiracy of Pontiac, 690;

his MS. collections, 690;

prefaces Smith's Acc. of Bouquet's exped., 699.

Parliament, invades the royal prerogative, 15;

colonial representation in, 28;

of 1766, 32.

Parliamentary Register, or Debates, 516, 653.

Parsons, Gen. S. H., on the capture of Fort Clinton, etc., 364;

a spy for the British, 460;

on the board examining André, 460;

his letters, 557;

in Long Island battle, 279, 328.

Parsons, Theophilus, life of, by T. Parsons, 274.

Parsons Case, in Virginia, 24.

Parton, James, Jefferson, 515.

Partridge, Oliver, 30.

Paterson, Col. John, 613.

Patison, T. H., 106.

Patterson, D. W., 665.

Patterson, W. A., 364.

Pattison, Gen., on N. Y., 557;

on Paulus Hook, 559.

Patton, J. H., Yorktown, 555.

Patty, Sir Wm., 63.

Paulding, John, 456;

petitions for increase of pension, 466;

his son defends him, 466;

his portrait, 466.

Paulus Hook, 326, 335, 343, 403;

plans, 559;

attacked, 559;

medal, 559.

Pausch, Capt., Journal, 360;

at Valcour Island, 346.

Pawling, Col., 667.

Paxton, Charles, 10, 12.

Paxton, Pa., 606; its "Boys", 606;

Narrative of the late Massacre, 606;

threaten the Moravian Indians, 607.

Payson, Philip, 180.

Peabody, Stephen, 350.

Peabody, S. H., Amer. Patriotism, 70.

Peabody Museum of Archæology, 607.

Peale, C. W., portrait of Dickinson, 82;

of Thomas Paine, 269;

of St. Clair, 297;

of Gen. Greene, 510;

of Morgan, 511;

of Sumter, 532;

of Paul Jones, 592;

of Chatham, 110;

of Joseph Reed, 405.

Peale, R., painted portrait of Gen. Greene, 510.

Pearce, Stuart, Luzerne County, 665.

Pearson, Capt. Richard, his acc. of the loss of the "Serapis", 577, 590;

portrait, 593.

Pearson, Schenectady Patent, 608.

Peck, Geo., Wyoming, 664.

Peck, J. M., 649;

Daniel Boone, 708.

Peck, L. W., 665.

Peekskill, 455, 465.

Peet, S. D., on the Delawares, 708.

Peirce, John, 219.

Pelham, Henry, map of Boston, 209.

Pell, Joshua, Jr., 227, 350.

Pell's Point, 285, 337.

Pellew, Viscount Exmouth, 358.

См. Эксмут.

Pencour (St. Louis), 737, 738.

Pendleton, Edmund, 259;

writes resolutions of Va., 261.

Penn, John, life, 265;

autog., 266.

Penn, Richard, 237.

Pennington, N. J., 410.

Pennsylvania, controversy over its form of government, 68;

Stamp Act in, 73;

Muhlenberg's journal, 73;

com. of corresp., 90;

effect of Boston Port Bill in, 96;

feeling in 1774, 98;

Thomas Mifflin advocating non-intercourse, 117;

its share in the Canada campaign (1776), 174;

in the Continental Congress, 234, 235;

her Assembly (1776) still loyal, 245;

records of, 247;

timidity in, respecting independence, 257;

constitutional agitation, 272;

convention of 1776, 272;

anarchical state of, in 1776, 373;

navy of, 386, 565;

new constitution of, 401, 405;

Council of Safety, 405;

Hist. of First Troop of Cavalry, 407;

revolt of her troops, 561;

forts in, 643;

prohibits settlements on land not bought of Indians, 649;

Laws (1797), 649;

Register, 650;

Connecticut settlers in, 680;

controversies, 680;

embarrass Bouquet, 698;

controversy with Va. over Ohio lands, 709.

Pennsylvania Evening Post, 436.

Pennytown, 372.

Penobscot, expedition against (1779), 582, 603, 604;

the troops retreat through the woods, 604;

maps of, 604;

court of inquiry, 604;

Eben Hazard questions its decision, 604.

Penobscot Indians, 617, 656;

enlistment of, 674.

Pensacola captured, 739.

Pensioner, last, of the Rev., 746.

Pequaket Indians, 614, 655.

Percy, Earl, marches out of Boston, 121;

to Lexington, 123;

joins Smith, 124;

his train captured, 124;

his report on Lexington, 178;

reported killed, 178;

portraits, 182, 183;

his family, 182;

papers, 183;

at Brooklyn, 279, 330;

attacks the Harlem lines, 285, 289;

at N. Y., 337, 338;

at Fort Washington, 345.

Perkins' Jas. Handasyd, 657;

Memoir and Writings, 648;

"Pioneers of Kentucky", 708.

Perley, Bedford, Mass., 184.

Perrault, Abbé, 216.

Perrin du Lac, Voyage, 652.

Perry, W. S., Amer. Episc. Church, 242.

Perth Amboy, 409.

Peters, Richard, on Steuben, 515;

on the massacre of Conestogoes, 606.

Peters, Rev. Samuel, reply to Burgoyne, 366.

Peyster, J. Watts de, on Sir John Johnson, 351, 660;

on Oriskany, 351;

on Schuyler's campaign (1777), 356;

on the Burgoyne campaign, 361;

on Brandywine, 419;

on Paoli, 419;

on the siege of Savannah, 523;

on King's Mountain, 536;

on Eutaw, 45;

on Stony Point, 558;

on the Penobscot exped., 603;

Sir John Johnson, 625;

edits Johnson's Orderly-book, 660;

on Sullivan's campaign, 670.

Peyton, J. L., Adventures of my Grandfather, 714.

Phelippeaux, his map, 416.

Phelps, Matthew, journal, 709.

Phelps, Rights of the Colonies, 85.

Philadelphia, non-importation in, 79;

corresp. of merchants (1769), 83;

feeling in, during the Congress of, 1774, 99;

Carpenters' Hall, 99;

news of Lexington in, 178;

life in, during the American Rev., 259;

Old State House, view of, 259;

Independence Hall, 259;

trepidation in, 370, 380;

Washington's army marches through, 380;

guns of Brandywine heard in, 383;

occupied by Cornwallis and Howe, 384;

fortified by the British, 384;

the British fleet reaches the town, 389;

the winter of 1777-78, 393;

the Quakers, 393;

theatre in, during British occupancy, 394, 395;

Clinton arrives, 396;

"Mischianza", 396, 436;

evacuated, 397, 445;

Arnold in command, 400;

condition of the town, 401;

Congress reassembled, 401;

Tories executed, 401;

Quaker element, 405;

map of the campaign of 1777, 414, 416;

seaward defences, 423;

map of vicinity (1777), 425;

life in, during the British occupation, 436;

map of defences (1777-78), 440, 441;

Hessian map of the vicinity, 442;

maps of, during the Rev., 442;

Hist. First Troop City Cavalry, 561.

Philbrook, Thomas, 603.

Philipsbourg Patent, 340.

Phillips, G. C., 47.

Phillips, Gen., with Burgoyne, 294;

in command of convention troops, 318;

at siege of Ticonderoga (1777), 354;

his orders, 359;

in Virginia, 496, 546;

dies, 496, 546.

Phillipse Patent, 340.

Phillopson, Col., 319.

Phinney, Elias, Battle of Lexington, 183.

Pickens, Gen. Andrew, 513, 677;

with Carolina militia, 485;

letters, 513;

his raid on the Indians, 680.

Pickering, Col., writes the report of Brandywine, 418;

of Germantown, 421;

charged with dilatoriness on Lexington day, 124;

papers, 467;

Rules for the militia, 108.

Pierce, Maj. Wm., at Hobkirk's Hill, 542.

Pigot, Gen., his account of the campaign in Rhode Island, 598;

in Newport, 593;

at Bunker Hill, 137;

autog., 137.

Pinckney, C. C., on Washington's staff, 418;

on Germantown, 421;

deserts Fort Moultrie, 472.

Pinckney, Maj. Thos., Siege of Savannah, 522;

on Camden, 530.

Pine, Robt., paints Burgoyne, 293.

Pinto, Isaac, Lettre and Seconde Lettre, 109;

Letters, 109;

Nouvelles Observations, 109;

Rèponse, 109.

Pirtle, Henry, on G. R. Clark, 718.

Pitcairn, Maj., at Lexington, 123;

killed at Bunker Hill, 139;

his remains, 139;

on the firing at Lexington, 183;

paper on, 183;

likeness by Trumbull, 197.

Pitcher, Moll, at Monmouth, 446.

Pitt, William, his influence in English affairs, 18, 19;

would seize Spanish bullion ships, 19;

in ministry, 20;

his speeches, 32;

made Earl of Chatham, 35;

in power, 35;

his character, 35;

thanked by Mass. for the repeal of the Stamp Act, 74.

Pittman, Capt. Philip, 702;

European Settlements, 702;

Present State, 717.

Plain Truth, 270.

Plessis, Mauduit du, his battery at Monmouth, 444.

Plumb, J. B., 663.

Point Pleasant, Va., affair at, 611, 714.

Pollock, Oliver, at New Orleans, 738.

Pomeroy, Seth, made general, 116;

at Bunker Hill, 137.

Pontiac, his ability, 689;

besieges Detroit, 690;

still at large, 700;

sends messengers to New Orleans, 701;

meets Croghan, 704;

agrees to a peace, 704;

his submission, 705;

murdered, 705.

Pontiac War, 688;

references, 701.

Poole, Wm. F., "The West", 685.

Poor, Gen. Enoch, 357;

headquarters at Saratoga, 358;

with Gates (1777), 308;

at Newtown, 640.

Porcher, address, 230.

Port Royal, S. C., map, 519.

Porter, E. G., 182;

Four Drawings, 185;

Rambles in Old Boston, 175.

Porter, L. H., Outlines Const. Hist. U. S., 108, 274.

Portraits of Revolutionary characters engraved in England and Germany, 270.

Portsmouth, N. H., Fort William and Mary taken, 117.

Portsmouth, Va., maps, 553.

Post, C. F., 736.

Post, L. M., Recol. of Am. Rev., 418.

Post, Vincent, 703.

Potsgrove, Washington at, 419.

Potter, Col. Asa, 346.

Potter, Israel R., Adventures, 189.

Potter, Manchester, 190.

Potter, Gen., 393.

Potts Grove, 383.

Pouchet, War in N. America, 660.

Poundridge, affair at, 557.

Pourré, Eugenio, 743.

Powder, scarce during siege of Boston, 203;

seized at Bermuda, 567.

Pownall, Gov. Thomas, 22;

in Parliament, 51, 52, 90;

on the union of the colonies, 66;

his Administration of the Colonies, 66, 90;

his character, 90;

corresp. with James Bowdoin, 90;

furnishes materials to Holland for his maps, 341;

Memorials to the Sovereigns of Europe, 91;

Memorials to the Sovereigns of America, 91;

portrait, 91;

talk on the American question, 112.

Poyntz, L., 191.

Prairie du Chien, 738.

Pratt, G. W., 364.

Prattent, T., 474.

Preble, Admiral Geo. H., American flag, 80;

"Ships in the 18th Century", 564;

acc. of Hopkins, 570;

on Com. Barry, 581;

on the flag of the "Bon Homme Richard", 590;

edits Ezra Greene's journal, 590;

privateers of Mass., 591.

Preble, Jedediah, autog., 116;

made general, 116.

Prerogative of the king, 2, 3;

opposed, 3, 4;

and the Long Parliament, 4;

detected by Franklin, 4;

a cause of the Revolution, 5;

questioned by Patrick Henry, 24.

Presbyterians and the Amer. Rev., 244.

Prescott, Gen. Richard, captured, 403;

autog., 403.

Prescott, Col. Wm., commands the detachment sent to Bunker Hill, 135;

autog., 135;

letter on Bunker Hill, 186;

at Bunker Hill, 190;

his monument and statue, 191, 194.

Prescott, Judge, 191.

Present State of Liberty, 85.

Preston, Capt., trial of, 49, 86;

autographs of court and counsel, 50, 51.

Preston, H. W., Documents, etc., 268.

Preston, John C., Address on King's Mountain, 535.

"Preston", ship at Boston, 205.

Prevost, Gen. Augustine, 519, 699;

on the siege of Savannah (1779), 469, 522;

attacks Charleston, 520;

dies, 524.

Price, Ezekiel, 188, 203;

diary, 318.

Price, Dr. Richard, Letter to, 109;

Observations, etc., 110;

portrait and autog., 111.

Price publishes ed. of Bonner's map of Boston, 207.

Prime, Temple, Temple Family, 93.

Primm, Wilson, Hist. Address, 737.

Prince, Ezekiel, 47.

Princeton, attacked, 377;

maps of the attack, 408, 409, 410, 413.

Pringle, Capt., 292;

on the fight at Valcour Island, 346.

Prisoners of war, the first taken, 123;

treatment of, 145;

disputes over those taken at the Cedars, 225;

captured at sea, 568;

naval, in England, 575;

exchanged, 575.

Privateers, before the Revolution, 19;

commissioned, 567, 579;

the service preferred by seamen, 568;

under the Treaty of Utrecht, 572;

their captures, 581, 584;

history of, 583, 584;

enrich New England, 584;

of Salem, 585;

in New London, 585;

commissioned in Massachusetts, 585, 586, 591;

total number in all the States, 585;

of Salem, 586, 587, 591;

of Boston, 587;

commissioned in France, 587;

their prize crews, 587;

bibliography, 591;

legislation on, in Mass., 591;

captures by those of Mass., 591;

of New Hampshire, 591;

of Rhode Island, 591;

of Connecticut, 591;

of New York, 591;

great losses inflicted on the British, 591;

narratives of their cruises, 591;

diplomatic complications, 592.

Proctor, Gen., at Brandywine, 382.

Property-line, so called, 650.

Prospect Hill, 206;

camp near Boston, 203.

Protective system, 5, 7.

"Protector", a Massachusetts frigate, 586.

Providence, R. I., Providence Plantations, 90;

tea burned at, 121;

defences, 593.

Province Island, Pa., 438.

Provoost, Bishop, 242.

Pulaski joins the army, 380;

his monument, 510;

defended by Bentalou, 522;

killed, 524;

acc. of, 524;

burial, 524;

his banner, 524;

portrait, 524;

recompense of the government, 524.

Pulling, John, 175.

Puplopens Kill, 324.

Pulsifer, David, 195.

Puritanism and the Declaration of Indep., 241, 242.

Purkitt, Henry, 91.

Putnam, Col. Daniel, in the Bunker Hill controversy, 190.

Putnam, Gen. Israel, 271;

at Bunker Hill, 137, 190;

lives of, 190, 193;

his sword, 191;

portraits, 192, 193;

autog., 192;

in New York, 275, 325;

in command on Long Island, 278;

a bad general, 314;

accused of treachery, 314;

opposes Clinton on the Hudson (1777), 361, 362;

drives sheep into Boston, 114;

reaches Cambridge, 134;

likeness by Trumbull, 197.

Putnam, Col. Rufus, builds Fort Washington, 287;

in campaign of 1776, 346;

plans of the Saratoga battles, 361;

diary on the Mississippi, 709.

Putnam, Lt.-Col., 601.

Quaker Hill (R. I.), 596, 602;

view of the fight, 600.

Quakers, arming in Philadelphia, 131;

in Philadelphia during the Revolutionary War, 393;

implicated in hostile movements, 417.

Quebec, besieged (1775-76), 163;

plan by Jefferys, 215;

Lit. and Hist. Soc. bibliography, 222;

siege of (1775-1776), authorities, 220;

diaries, etc., 221;

American contemporary accounts, 221;

general accounts, 222;

accounts as received in Cambridge and N. Y., 222;

British official accounts, 222;

journals, etc., 222;

Wooster in command before the town, 222;

local associations, 223;

French accounts, 223;

Centenaire de l'Assault de Québec, 223;

Arnold's map of the siege, 226;

engraved maps of the town, 226;

views of, 226;

plains of Abraham, 226.

Quebec, province, maps of (1776), 226.

Quebec Bill, 58, 101, 714, 715;

debates in Parliament, 102;

"virtual representation", 103;

Doctor Marriot, 102;

Hypocrisy Unmasked, 102;

Letter to Lord Chatham, 102;

other tracts, 104.

Queen's Rangers, 395, 518.

Quibbletown, 379.

Quincy, Dorothy, 123.

Quincy, Eliza Susan, 96.

Quincy, Edmund, on the evacuation of Boston, 205.

Quincy, Josiah (senior, 1775), 152.

Quincy, Josiah (junior), his report of Otis's argument, 13;

defends Capt. Preston, 49;

dies, 125;

portrait, 96, 126;

autog., 51;

speech on the tea ships, 57, 91;

Reports of Cases, 68;

drafts instructions (1770), 87;

Observations on the Boston Port Bill, 67, 94;

fac-simile of his dedication, 94;

autog., 94;

fac-simile of diary in London, 105;

interview with Lord North, 105;

goes to Europe, 105;

his report, 106;

his notes of debates in Parliament, 112.

Quincy, Josiah (President), Life of Josiah Quincy, Jr., 94.

Quincy, Samuel, autog., 51.

Quincy, Samuel M., edits Reports of Cases, by Josiah Quincy, Jr., 68.

Quincy mansion at Quincy, Mass., 96.

Quinton's Bridge, 442.

Rahl, Col., at Trenton, 374;

killed, 375;

attacks Fort Washington, 289, 338.

Rainer, G. S., 330.

"Raleigh", Continental vessel, 576.

Ралл. См. Раль.

Ramapo, 379.

Ramsay, Allen, Hist. Essay on the English Constitution, 89;

Thoughts on the Origin of Government, 85.

Ramsay, David, a prisoner, 533;

map of Southern campaigns, 537;

Revolution in South Carolina, 507;

his career, 508;

Amer. Revolution, 67;

his acc. of Wyoming, 663.

Ramsey, J. G. M., Annals of Tennessee, 536, 678, 708.

Ramsour's Mill, fight at, 475, 510, 529.

Randall, O. E., Chesterfield, N. H., 355.

Randolph, Edmund, 259.

Randolph, Col. T. J., 258.

"Randolph", blown up, 571.

Randon, John, 194.

«Рейнджер». См. Джонс, Пол.

Rangers on the frontiers, 608.

Rankin, E. E., address at Fairfield, 557.

Rantoul, Robt., Jr., oration at Concord, 184.

Rariton Bay, 327.

Rathbourne, I., in the "Queen of France", 583.

Rathbun, Jonathan, Narrative, 562.

Ratzer, Bernard, his different maps of N. Y., 328, 332, 333;

surveys of New Jersey, 409;

his surveys, 341.

Raum, Trenton, 407.

Ravenal, Daniel, 528.

Rawdon, Lord, drawing of Bunker Hill battle made for him, 197;

in the South, 476;

at Hobkirk's Hill, 488, 541;

captured, 534;

case of Hayne, 534;

retreats to Monk's Corner, 489;

portraits, 489;

made Marquis of Hastings, 489;

at Camden, 530;

his letters to Rugely, 532;

relieves Ninety-six, 493, 544.

Rawle, W. H., on Lambert Cadwalader, 341.

Rawlings, Col., 288.

Raymond, H. J., address at Tarrytown, 466.

Read, Geo., autog., 265;

life of, 265.

Read, Thos., assigned to the "Bourbon", 583.

Read, W. T., 416.

Read, Dr. Wm., Reminiscences, 537.

Reading, Pa., 383.

Red Bank, 386, 425, 435, 437.

Red Clay Creek, Pa., 381, 421.

Red Jacket, 662.

Red Lion, Pa., 421.

Redman, Rebecca, 452.

Reed, Esther, life of, 436.

Reed, Col. James, at Bunker Hill, 190.

Reed, John, City and Liberties of Philad., 442.

Reed, Joseph, writes to Dartmouth during the Congress of 1774, 90, 104;

letters to Josiah Quincy, 106;

autog., 141;

letter on the siege of Boston, 173;

on Washington's indecision, 403;

portrait, 405;

on the campaign of 1776 in Jersey, 405.

Reed, W. B., on Thomas Paine, 269;

on the retreat from Long Island, 330;

oration on reinterment of Mercer, 412;

on Brandywine, 418;

Esther Reed, 436.

Reed-Cadwalader controversy, 407.

Regulators, war of, 80.

См. Северная Каролина.

Renault, J. F., map of Yorktown, 553.

Renwick, Benj. Thompson, 546.

Revenue to be obtained from the colonies, 15, 24;

cases tried, 23;

seizures, 28.

Revere, Paul, engraves likeness of Sam. Adams, 40;

makes plan of State Street, 47;

engraves view of massacre, 47;

his views of Boston, 81;

as an engraver, 81;

at Portsmouth, 117;

his signal, 123;

his ride, 123, 173, 174;

где горели его фонари? 174;

paper by E. H. Goss, 47, 175;

portraits, 175;

commands artillery in the Penobscot expedition, 603;

re-engraves West picture of Bouquet's Indian council, 695.

Reynolds, Gov., My own Times, 721.

Reynolds, Grindall, 184.

Reynolds, John, 729, 734;

Illinois, 708.

Reynolds, Sir Joshua, paints Burgoyne, 293;

paints Cornwallis, 474;

his Engraved Works, 474;

portrait of Tarleton, 517;

Catalogue by Hamilton, 517.

Rhode Island, illicit trade in, 26;

com. of correspondence, 90;

cannon concealed (1774), 117;

equips troops (1775), 122;

renounces allegiance to England, 257;

retained her original charter, 274;

creates a navy (1775), 565, 567;

Esek Hopkins, 568;

her seamen, 587;

privateers, 591;

the "Gen. Washington", 591;

English fleet in (1776), 593;

fire-ships proposed, 593;

campaign (1778), 592;

maps of, 596, 598, 600, 602.

Rich, Obadiah, 608.

Rich, Truro, 568.

Richards, Thomas, 331;

account of attack on Fort Clinton, etc., 364.

Richardson, Ebenezer, shot Snider, 89.

Richman, Andrew, 153.

Richmond, old Raleigh Tavern, 259.

Rider, S. S., on the R. I. campaign of 1778, 595.

Ridgeley, Annapolis, 327.

Riedesel, Baron, in Cambridge, 142;

with Burgoyne, 294;

his comments on Burgoyne, 358;

life by Eelking, 361;

his wife conceals Hessian flags, 319;

on Bennington, 354.

Riley, E. S., Jr., 117.

Rising Sun Tavern, Pa., 421.

Rittenhouse, David, 371.

Ritzema, Rudolphus, 222.

Rivington's Gazette, or Gazetteer, 98, 110;

his press destroyed, 323.

Robbin, Rev. Ammi R., his journal, 346.

Robbins, Jonathan, 681.

Roberts, Algernon, 326, 403.

Roberts, Dr., of Boston, 47.

Roberts, Ellis H., Oriskany, 351.

Roberts, George, 398.

Robertson, Col. Charles, 677.

Robertson, Gen., 461;

in N. Y., 284.

Robin, Abbé, Travels, 560.

Robinson, Beverly, his supposed letter to Arnold, 452;

his house, 452, 458, 462, 465;

endeavors to save André, 461.

Robinson, J. DeLancey, 535.

Robinson, M. M., 198.

Rochambeau, Le Comte de, his maps, 345;

Mèmoires, 516, 560;

in Soulé's Troubles, 516;

portraits, 498;

autog., 498;

sails from Brest, 498;

at Newport, 499;

meets Washington at Weathersfield, 499, 560;

leaves Newport, 499;

reaches the Hudson, 500, 561;

map of route, 561;

marches to Virginia, 500;

his maps of Yorktown, 553;

march of his army to Yorktown, 551;

alleged journal, 554;

corresp. with the R. I. authorities, 560;

arrives in America, 560;

his instructions, 560;

letters, 560;

blockaded in Newport, 560;

maps of his camps, etc., about N. Y. (1781), 561;

at Odell House in Westchester, 561;

meets Washington at New Windsor, 561;

at Williamsburg, 744;

sails for France, 745.

Rocheblave, Gov., at Vincennes, 719;

sent to Williamsburg, 723;

account of him, 723.

Rochefoucault-Liancourt, Travels, 658.

Rock River, 741.

Rockingham, ministry, 21, 31, 74;

attacked, 76;

portrait, 31.

Rockwell, E. F., 98, 678.

Rocky Hill, N. J., 408;

Washington at, 746.

Rocky Mount, 475.

Rodney, Admiral Sir George, relations with Sir Henry Clinton, 501;

at N. Y., 454, 458.

Rodney, Cæsar, 405;

autog., 265;

life, 266;

on the battle of Long Island, 327;

commands Delaware militia, 380.

Rodney, Capt. Thomas, 407.

Rogers, Col. David, 738.

Rogers Gen. Horatio, edits Hadden's Journal, 359.

Rogers, Lieut. John, 725.

Rogers, Josias, Memoirs, 527.

Rogers, J. E. T., edits Protests of the Lords, 74;

Franklin's notes on, 74.

Rogers, Maj. Robert, on the Pontiac War, 690, 701;

his MS. diary, 701.

Rogers, T. J., Departed Heroes, 508.

Rolfe, J., Naval Biog., 589.

Romans, Bernard, at Fort George (Lake George), 129;

acc. of, 129;

plan of siege of Boston, 207;

surveys of Carolina, 538;

lines on Boston Neck, 212.

Rome, N. Y., 351.

Romilly, Sir Samuel, justified the execution of André, 463.

Romney, G., paints Brant, 625;

Thomas Paine, 269.

"Romney", man-of-war, 43.

Rondthaler, Heckewelder, 736.

Rosengarten, J. C., on the German soldiers in Newport, 601.

Rosenthal, Louis, 269.

Ross, Chas., his Cornwallis Correspondence, 516.

Ross, Geo., autog., 265;

life, 266.

Ross, Lieut., Map of Mississippi, 720;

section of, 721.

Rowland, K. M., "Virginia Cavaliers", 407.

Roxbury (Mass.), camp, 203;

lines at, 206, 210;

roads of, 120, 121;

view of lines, 130;

view of, 149.

Royal American Magazine, 40, 81, 271.

Royce, C. C., 735.

Rugeley Mills, 476.

Ruggles, Timothy, president of the Congress of 1765, 30, 74;

organized an association of loyalists, 97, 118.

Rum made in New England, 25.

Рамфорд, граф. См. Томпсон, Бенж.

Rupp, I. D., Western Penna., 693.

Rush, Benj., approves John Adams's Thoughts on Government, 272;

autog., 264;

and the Conway cabal, 392;

life, 265.

Rush, Richard, Washington in Domestic Life, 466.

Rushbrooke, Barham, likeness of Gen. Lee, 406.

Rusoe d'Eres, C. D., 222.

Russell, Major Benj., 467.

Russell, Earl, his books on C. J. Fox, 112;

on the Decl. of Indep., 269.

Russell's Magazine, 519.

Rutherford, Gen. Griffeth, 475, 676, 677, 678.

Rutland, Mass., 298, 321.

Rutledge, Edw., 264;

life by Flanders, 73, 520;

life by A. Middleton, 265;

autog., 266;

proposes neutrality for S. C., 470, 520.

Rutledge, H. M., life of Arthur Middleton, 265.

Ruttenber, E. M., Obstructions in the Hudson River, 323, 465;

Orange County, 662.

Ryerson, Loyalists of America, 523, 670.

Sabine, Lorenzo, Report on Fisheries, 568.

Sackville Papers, 516.

Saffrel, W. T. R., Records, 418.

Sag Harbor, expedition to, 591.

Сент-. См. Санкт-.

Salem (Muskingum Valley), 734.

Salem, Mass., Leslie at, 119, 172;

her privateers, 586.

Saltonstall, Capt. Dudley, in the navy, 570;

commands the fleet sent against Penobscot, 582, 603;

quarrels with Lovell, 603;

blamed by court of inquiry, 604.

Sampson, Deborah, 191.

Sampson, Simeon, in the "Ranger", 583.

Sanderson, John, lives of Franklin and B. Rush, 265;

Signers of the Decl. of Indep., 265.

Sands, Robert, edits Life of Paul Jones, 590;

annotated copy, 590.

Sandusky, the modern city, 735;

the old site, 735;

missionaries at, 735.

Sandy Hook, 340;

lighthouse, 325.

Sanguinet, Simon, La Guerre des Bastonnais, 223.

Santee River, 475;

High Hills of, 493.

Sappington, John, 711.

Saratoga, N. Y., 609;

articles of surrender at, 317, 358;

authorities on the surrender, 358;

prisoners and stores, 358;

strength of the two armies, 358;

monument at, 366.

См. Бергойн, Скайлер, Гейтс.

Sargent, John, 613.

Sargent, L. M., Dealings with the Dead, 72, 461;

on Leonard as Massachusettensis, 110.

Sargent, Winthrop, 106;

Life and Career of Maj. John André, 464;

on the Cincinnati Society, 746;

Stansbury and Odell, 273.

Sartigan, 655.

Saunderson, H. H., Charlestown, N. H., 355.

Saunderson, Lieut., march to Yorktown, 554.

Sauthier, C. J., map of Hudson River and the Canada route, 349;

of Canada, 349;

map of New York province (1774), 340, 341;

map of N. Y. campaign (1776), 336, 338;

plan of Fort Washington, 338.

Savage, S. P., 92.

Savannah, attacked (1778), 469, 519;

D'Estaing at (1779), 470;

assault, 471, 523;

evacuated (1782), 507, 546;

maps, 521;

accounts, 522.

Sawyer, Capt. Samuel, diary, 326.

Scalps, Americans charged with buying, 683;

bounties, 681;

divided, 682;

bought by British generals, 731;

want of evidence as regards the English buying them, 683.

Scammans, Col., court-martial, 189.

Scammell, Alexander, 128, 466;

in Lexington, 178;

letters (Winter Hill), 203;

letters on Canada exped., 216;

killed, 502, 555;

Burgoyne's surrender, 358.

Scharff, St. Louis, 740.

Schaukirk, E. G., diary, 325

Scheifflin, Lieut., 729.

Schenectady, 609.

Schoharie Valley ravaged, 644, 658.

Schönbrun, 734.

Schoolcraft, H. R., on Oriskany, 351;

Indian Tribe, 652.

Schulenberg on Burgoyne's surrender, 364.

Schuyler, G. W., on the landmarks of Burgoyne's campaign, 361.

Schuyler, Gen. Philip, differences with Wooster, 161;

on Ticonderoga (1775), 214;

in command of the Northern department (1775), 215;

papers, 215;

on the siege of Quebec, 221;

prepares for the campaign of 1777, 293;

autograph, 297;

joined by St. Clair, at Fort Edward, 298;

portrait, 298;

accounts of, 298;

his family, 298;

his Albany house, 298;

his wife, 298;

at Fort Miller, 298;

his headquarters at Saratoga, 356;

orderly-book (1777), 359;

secures Guy Johnson's war-belt, 624;

ordered to arrest Sir John Johnson, 624;

his "Peacock expedition", 625;

on the employment of Indians, 673;

Indian commissioner, 674;

his quarrel with Gates, 346;

correspondence with Gouverneur Morris during the Burgoyne campaign, 358;

Proc. Court Martial, 358;

disliked by New Englanders, 161, 358, 359;

in command of the Northern department (1777), 348;

proclamation, 350;

calls out militia, 356;

his spy, 356;

superseded by Gates, 356;

controversy of Bancroft with G. W. Schuyler and others over his conduct, 316, 356;

intercedes for Arnold, 452;

his expedition to Tryon County, 653;

in N. Y., 1775, watching Tryon, 142;

authorized to advance into Canada, 161;

resigns the command to Montgomery, 162;

relieved of command in Canada, 165;

at Stillwater, 298;

superseded by Gates, 301;

his military character, 316.

Schuyler, Hanyost, 351.

Scot's Magazine, 516.

Scott, Capt., sent by Burgoyne to open communication with Clinton, 364.

Scott, Eben G., Development of Constitutional Liberty, 64.

Scott, Geo. G., Saratoga Address, 366.

Scott, Capt. James, marries Hancock's widow, 270.

Scudder, H. E., "Life in Boston during the Siege", 204;

Men and Manners, 204;

on siege of Boston, 173;

on Bunker Hill, 191.

Scull, G. D., Capt. Evelyn, 183, 205;

Evelyns in America, 183, 364;

edits Montresor's Journal, 419.

Scull and Heap, map of Philad., 442.

Scull, Map of Penna., 416.

Seabury, Samuel, arrested, 98;

his tracts, 104.

Sears, Isaac, 98.

Seaver, Jas. E., Mary Jemison, 662.

Seaver, Mary Jemison, 683.

Secker, Archbp., 243.

Sedgwick, Theo., Jr., 359.

Seeley, J. R., Expansion of England, 66, 255.

Ségur, Count, Mémoires, 560.

Selman, Capt., 565.

Seneca Lake, Sullivan on, 640.

Senecas, incursions of, 605;

their numbers, 610;

their great Castle, 640;

destroyed, 641;

in St. Leger's army, 661;

on the Alleghany, 671.

Senff, Col., 531;

his plan of Camden, 533.

Senter, Isaac, Exped. against Quebec, 219.

Seven Years' War, 14.

Sevier, Col. John, 478;

portrait, 535;

fights the Indians, 677.

Sewall, Jonathan, 108;

autog., 50;

his house in Cambridge, 142.

Sewall, W., Method of making Saltpetre, 108.

Seward, Miss, Monody on André, 464.

Seward, W. H., on Cherry Valley, 666;

on Sullivan's expedition (1779), 671.

Seymour, Horatio, on Burgoyne's surrender, 361.

Seymour, Wm., Southern Expedition, 1780-83, 531.

Shabbakong Creek, 377.

Shallos, Jacob, 227.

Sharp, Granville, Declaration of the people's natural right, 106.

Sharp, W. S., reprints Smith's New Jersey, 409.

Shattuck, Lemuel, 184;

his Concord, 184.

Shaw, Maj. Samuel, 467;

Journals, 191.

Shawanese, 610; history of, 735;

make treaty, 702;

their ravages, 709.

Shea, J. G., edits Operations of the French Fleet, 502, 548.

Sheffield, Wm. P., Rhode Island Privateers, 591.

Sheftall, Capt. Mordecai, Acc. of his Capture, 519.

Shelburne, Earl of, 21;

attacks the government for using Indians, 621;

retires (1767), 43.

Shelby, Col. Evan, 677.

Shelby, Col. Isaac, 478, 678;

portrait, 535;

acc. of, 536;

at King's Mountain, 535.

Sheldon, Col., at Poundridge, 557;

receives André, 458.

Shelpot Creek, 421.

Sheppard, J. H., Com. Tucker, 567.

Sherburne, Andrew, Memoirs, 404, 525, 590.

Sherburne, J. H., Paul Jones, 589.

Sherman, Roger, on com. to draft Declar. of Indep., 230;

portrait and autog., 262, 263;

life of, 265;

on Burgoyne's campaign, 358.

Shimmin, Wm., 464.

Shipbuilding, discouraged, 8;

in New England, 563.

Shipley, Bishop, Speech intended, etc., 97;

references, 97;

portrait, 97.

Shippack Creek, 423.

Shippen, Edward, 402.

Shippen, Peggy, 402, 449;

corresponds with André, 449;

marries Benedict Arnold, 449;

her knowledge of his treason, 449.

Shippen Papers, 464.

Ships must be English built, 8.

Shirley, Gov. William, his house, 156;

character, 22;

his stamp act (1755), 11;

Writs of Assistance, 12.

Shoes manufactured in Lynn, 39.

Short, W. T. P., 222.

Shreve, John, 419.

Shuldham, Admiral, arrives at Boston, 152.

Silliman, Gen., on Harlem, 334;

on the Saratoga battlefield, 357.

Simcoe, Col. J. G., raiding near Philadelphia, 442;

offered to try to rescue André, 467;

in Virginia, 546;

his maps, 547;

Journal, 518;

Queen's Rangers, 395, 518;

pursues Steuben in Va., 497;

fight at Spencer's Ordinary, 497.

Simms, Jephtha R., Schoharie County, or The Frontiersmen of N. Y., 659.

Simms, W. G., Views and Reviews, 464;

Life of Gen. Greene, 510;

Life of Marion, 512;

on King's Mountain, 536;

novels of Revolutionary times, 545.

Simond, T. C., South Boston, 156.

Simpson, Thomas, 472.

Simpson, Wm., plan of Stony Point, 558.

Sinclair, Lt.-Gov., 737;

his letters, 738.

Sioux Indians, 738, 741.

Six Nations, boundary line, 605, 609;

map of their country, 607, 608;

their conquered territory, 609;

conflicts with the Cherokee claims, 610;

their numbers, 610;

their allies, 610;

addressed by Congress, 616;

support Guy Johnson, 619;

professions of peace, 619;

the ministry order them to service, 620;

Lord North defends such use, 621;

divided in their councils, 622;

invaded by Sullivan, 640;

their claims of land by conquest, 650;

divided in the Rev. War, 659;

their houses and way of living, 668, 669;

with some exceptions join the British, 623, 627;

Congress attempts to lure them to their side, 633;

their supremacy over other tribes, 706.

См. ирокезы.

Skene, Philip, 214.

Skenesborough, fight at, 297.

Skinners (on the Hudson), 456.

Slave-trade, 9.

Slavery and the Declar. of Independence, 239.

Slover, John, Narrative, 736.

Small, John, Major, 153;

at Bunker Hill, 138;

likeness by Trumbull, 197.

Smallwood, Gen., 393, 533;

in the South, 477;

his Marylanders, 329.

Smedley, Samuel, 568.

Smibert, his portrait of Mayhew, 71.

Smith, Adam, 63;

Wealth of Nations, 7, 9, 253;

controverted by Brougham, 9.

Smith, Aubrey H., 219.

Smith, Chas., American War, 189, 200.

Smith, Charles C., on André, 464;

on Cornwallis, 516;

edits Henshaw's orderly-book, 204;

edits Jolley Allen's Sufferings, 205;

on making gunpowder, 108.

Smith, Col., sent out by Gage to scour the country, 119;

his report on Lexington, 178.

Smith, E. V., Newburyport, 568.

Smith, Goldwin, Study of History, 93;

on Yorktown, 555.

Smith, Horace W., edits Proceedings of André's examination, 461;

Siege of Yorktown, 553.

Smith, Isaac, 187.

Smith, James, autog., 265;

life, 266.

Smith, Col. James, Life and Travels, 248.

Смит, Дж. А. 184.

Smith, Joshua Hett, brings André ashore, 454;

his house, 454, 455, 456;

his character, 456;

arrested, 460;

his trial, 463;

Dawson's Record of the Trial, etc., 463;

escapes to England, 463;

his Narrative, 463.

Smith, J. S., Memoir of De Kalb, 530.

Smith, Lloyd P., 746.

Smith, Marshall, Legends, 708.

Smith, Noah, on Bennington, 355.

Smith, R. P., life of Hopkinson, 265.

Smith, Col. Samuel, wounded at Fort Mifflin, 388;

on the Delaware (1777), 431.

Smith, Seba, 173.

Smith, Thomas, Mecklenburg Declaration, 257.

Smith, Wm. Hist. Acc. of Exped. against Ohio Indians, 696, 699;

editions, 699;

letter on Stamp Act, 73;

on Montgomery, 216.

Smith, Wm. Henry, Life of St. Clair, 349;

on Princeton, 412.

Smith, chaplain at Saratoga, 360.

Smucker, Isaac, 708;

Ohio Pioneer History, 736.

Smyth, J. F. D., Tour in the U. S., 652.

Snider, the boy, killed, 85, 89.

Snow, a vessel, 572.

Sons of Liberty, 30;

in N. Y., 53;

history of, 72;

their correspondence, 72;

correspond with John Wilkes, 72;

support non-importation, 78;

propose a Congress (1774), 99.

Sorel River, 215.

Soulés, Troubles, etc., 560.

South Carolina, agrees to a Stamp Act Congress, 30, 73;

non-importation in, 79;

Letters of a Freeman, 79;

movements (1774), 98;

rice-planters in, 117;

in the Cont. Congress, 235;

adopts a constitution, 272;

militia in, 478;

maps, 537, 538;

her naval force, 571.

Spain, her North American possessions, 685;

settlements on the Mississippi to be attacked by England, 738;

at war with Great Britain, 738;

her assistance to G. R. Clark, 742;

her relations to the United States, 742;

would restrict their boundaries, 742;

invades the Illinois country, 743.

Spanish Main, commerce with, 25.

Sparks, Jared, intended history of the Stamp Act, 75;

occupies Craigie House, 142;

Life of Ethan Allen, 214;

Charles Lee, 407;

on Brandywine, 418;

Life and Treason of Arnold, 464;

the documents given in his Washington, 464;

reviews Johnson's Greene, 511;

on Pulaski, 522, 524;

prompts Mackenzie's life of Paul Jones, 590;

gives a due share of blame to the Americans for the use of Indians, 622.

Speed, Thomas, Wilderness Road, 708.

Speier, R. J., 194.

Spencer, Joseph, 134.

Spencer, J. A., United States, 665.

Spencer's Ordinary, fight at, 497.

Sprague, Wm. B., 264.

Springfield, N. J., action at, 559.

Springfield, N. Y., burned, 633.

Sproule, Capt. George, Environs of Charleston, 528.

Squier, Ephraim, 219;

diary, 360.

St. Ange de Bellerive at Fort Chartres, 701.

St. Augustine, plan of, 538.

St. Clair, Gen. Arthur, commands at Ticonderoga, 296, 348;

evacuates the post, 296;

his trial, 349;

Life and Public Services, 349;

his papers, 350;

portrait, 297;

other likenesses, 297;

his house, 297;

at Castleton, 297;

hears of Lexington fight, 178;

sent South, 546, 744;

at West Point, 460.

St. François Indians, 656;

at Cambridge, 655.

St. John Indians, 617.

St. John (Sorel River), island of, fort on, 215, 216;

attacked (1775), 565;

surrenders, 162, 217.

St. Lawrence, gulf, chart, 215;

river, chart, 215.

St. Leger, Col. Barry, his part in Burgoyne's campaign, 296;

authorities, 351;

portrait, 351;

his letter from Oswego, 366;

his expedition, 299, 628;

diagram of his order of march, 628;

attacks Fort Stanwix, 628;

his proclamation, 629;

defeats Herkimer, 631;

retreats, 300, 632;

his opinion of Indians, 632;

number of his troops, 661;

offers for scalps, 683.

St. Louis attacked, 730, 737, 739.

St. Luc, La Corne, 351.

St. Pierre and Miquelon, trade with, prohibited, 27.

St. Simon, Gen., in Virginia, 501.

Ste. Geneviève, 738.

Stamp Act (1755), 11, 72;

(1765), 29, 333;

Franklin's view, 5;

violence, 24;

threatened (1764), 26;

Franklin asks for patronage under it, 29;

arouses indignation, 29;

petitions against, in Parliament, 32;

rejoicing in London, 33;

riots and compensation for them, 34;

origin of, 72;

debates on it languid, 72;

Congress determined on, 72;

title of act, 72;

the stamps, 72;

repealed, 32, 74;

debates on the repeal, 74;

the lords protest, 74, 85;

Congress to consider the act, 29, 30, 74;

Authentic Account, 74;

Journal, 74;

references, 74;

Tory support of act, 75;

American and British authorities on the turmoil, 75;

Sparks intended a history, 75.

Stanhope, Earl (see Mahon), Miscellanies, 464.

Stanley, Dean, Westminster Abbey, 461.

Stanwix, Fort, 274;

movements near (1777), 350;

authorities, 351;

bounds of treaty at, 650, 706, 707;

described, 660;

rumors of its capture, 672.

См. Форт.

Staples, W. R., Doc. Hist. of the Destruction of the Gaspee, 90;

Annals of Providence, 565.

Stark, Caleb, Memoir of Gen. Stark, 301.

Stark, Gen. John, on Bunker Hill, 137, 187, 190;

at siege of Boston, 134;

autog., 137;

notices, 190;

letters (Winter Hill), 203;

at Bennington, 300;

silhouette, 301;

his monument, 301;

homestead, 301;

portraits, 301;

memoir, 301;

life of, by Caleb Stark, 354;

his letters about Bennington, 354;

his papers, 354.

Staten Island, 340, 404;

British on, 275, 326;

map, 327;

Sullivan's raid on, 417;

expedition to (1780), 561.

Stearns's North Amer. Almanac, 178.

Stedman, Charles, Amer. War, 518, 659;

under Cornwallis, 517;

his History noticed by Clinton, 517.

Stedman, James, 464.

Stenton, situation of, 425, 429.

Stephen, Gen. Adam, 144, 421;

at Brandywine, 381.

Steuben, Baron, at Valley Forge, 393;

inspector-general, 393, 437;

reorganizes the army, 560;

in Virginia, 496, 515, 546, 732;

pursued by Simcoe, 497;

portraits, 497;

lives of, 515.

Stevens, B. F., 467, 719;

Howe's Orderly-Book, 415.

Stevens, Henry, 359.

Stevens, J. A., on Stamp Act times in New York, 73;

on New York in the Continental Congress, 99;

"Birth of the Empire State", 274;

on Harlem fight, 334;

on Benedict Arnold, 357;

on Burgoyne's campaign, 366;

on Washington's headquarters at Tappan, 460;

on Arnold's Arnold, 464;

on the French in Virginia, 516;

on their departure, 745;

on Camden, 530;

on Gates at Camden, 532;

on Lafayette's expedition against Arnold, 547;

on Rochambeau's march to Virginia and return, 551;

edits Fersen's letters, 554;

on Yorktown, 555;

on the combined movements near N. Y., 561;

on the campaign in R. I. (1778), 601.

Stevens, History of Georgia, 522.

Steward, Rev. James, and Trumbull's Indian Wars, 651.

Stickney, Chas. E., Minisink Region, 662.

Stiles, Ezra, on Bunker Hill, 187;

portrait and autog., 188;

his account of Long Island battle, 329.

Stiles, H. R., Brooklyn, 330;

Fort Chartres, 705.

Stillman, Wm. J., Poetic Localities of Cambridge, 142.

Stillwater, battle, 356;

Schuyler at, 298.

Stirling, Gen. Lord, captured at Brooklyn, 279, 280, 328;

at Monmouth, 400, 444;

portrait, 280;

in N. Y. (1776), 325;

his house, 331;

at Princeton, 368;

at Brandywine, 381;

at Germantown, 385;

on Trenton, 407.

Stirling, Capt. Thomas, 705, 706.

Stockbridge Indians, 655;

enlisted, 120, 612, 674;

visit the Six Nations, 613;

addicted to liquor, 613;

at siege of Boston, 613, 657;

at White Plains, 613;

at King's Bridge, 613;

in Indiana (1819), 613.

Stockton, H., life of R. Stockton, 265.

Stockton, Richard, 108;

autog., 264;

life by H. Stockton, 265.

Stoddard, Louisiana, 737.

Stoddard, Frances Mary, 205.

Stoddard, R. H., 193.

Stokes, Chief Justice Anthony, 522;

View of the British Constitution, 523.

Stone, Enos, account of Hubbardton fight, 350.

Stone, E. M., John Howland, 90, 405;

Invasion of Canada, 219;

on Yorktown, 555;

French Allies, 560;

on the R. I. campaign (1778), 601.

Stone, F. D., "Philadelphia Society", 260;

"The Struggle for the Delaware", 367.

Stone, Thos., autog., 265;

life, 266.

Stone, W. L. (Senior), Sir Wm. Johnson, 647;

Brant, 247, 351, 657;

Red Jacket, 247;

Border Wars of the Rev., 247, 657;

Wyoming, 247;

Uncas and Miantonomoh, 247;

account of, 247;

on New York and the Dec. of Indep., 262;

memoir of George Clinton, 308.

Stone, W. L. (the younger), edits Pausch, 347;

on Moses Harris, 356;

Cent. Cel. of Burgoyne's Surrender, 357;

on Major Acland, 358;

Wyoming, 665;

Orderly-Book of Sir John Johnson, 351;

Campaign of Burgoyne, 351;

Saratoga and Ballston, 360;

"Burgoyne in a New Light", 360;

notes to Pausch's Journal, 360;

Campaign of Burgoyne, 361;

Cent. Cel. of Burgoyne's Surrender, 361;

translates the Riedesel memoirs, 361;

landmarks of Burgoyne's campaign, 361.

Stone Arabia (N. Y.), 609, 644.

Stone, Beverley, Mass., 350.

Stonington, Conn., attacked, 145.

Stono River, 526;

attacked by Lincoln, 520.

Stony Point, 455, 456, 465, 556;

plans of, 557, 558;

attacked, 558;

medals, 559.

Stormont, Lord, his correspondence, 592.

Storrs, Experience, 203.

Storrs, Lt.-Col., 188.

Stow, Edw., 204.

Strahan, Wm., corresp. with Franklin, 85;

on the repeal of the Stamp Act, 74.

Straus, Origin of Repub. Form of Govt., 71.

Street, A. B., on Burgoyne's campaign, 357;

on Saratoga, 361.

Strobel, P. A., Salzburghers, 523.

Strong, Flatbush, 330.

Stryker, W. S., Maxwell's brigade in Sullivan's Exped., 670;

Block House at Tom's River, 744;

New Jersey line in Va., 555;

on Princeton, 412.

Stuart, Gilbert, paints John Brooks, 202;

Gates, 303;

Gansevoort, 629;

John Adams, 36.

Stuart, I. W., Jona. Trumbull, 674;

Nathan Hale, 334.

Stuart, Capt. John, 714;

Indian Wars, 714;

supt. of Southern Indians, 615, 620;

instructed by Gage to stir up the Indians, 620.

Stuart, Lieut.-Col., at Eutaws, 545.

Suffolk, Earl of, justifies use of Indians, 621.

Suffolk Resolves, 100, 236.

Sugar Act (1733), 63, 72;

modified, 25.

Sugar Islands, 7, 686.

Sullivan, James, on the Penobscot exped., 603.

Sullivan, Gen. John, portrait, 68;

sent to Portsmouth (1775), 146;

sent to Canada, 166;

took command, 167;

retreats to Crown Point, 167;

at Winter Hill (1776), 203;

in command on Long Island, 278;

his character, 278;

wished the command at Ticonderoga (1777), 348;

joins Washington (1776), 373;

at Trenton, 375, 407;

at Brandywine, 381, 418;

at Germantown, 385;

his raid on Staten Island, 417;

at Chestnut Hill, 419;

on the Conway Cabal, 446;

in the Rhode Island campaign, 593;

advances, 595;

assails D'Estaing in an order, 595;

retires, 595;

fighting takes place, 595;

his report on the R. I. campaign, 595;

crosses to mainland, 598;

his conduct criticised, 598;

defended by T. C. Amory, 598;

his orders, 598;

letters, 598;

effect on the country, 601;

his proclamation, 653;

journals of his Indian exped., 671, 681;

lists them, 681;

all published by the State of New York, 681;

the army's route, 681;

losses in his campaign (1779), 642;

maps of his marches, 642;

portrait, 637;

autog., 637;

his house, 637;

his family, 637;

commands exped. against the Indians, 638;

exped. against the Indians, 666;

acc. by Gordon, 666;

life, by Amory, 666;

by Peabody, 667, 670;

his force (1779), 667;

not intending to attack Niagara, 669;

brigade book, siege of Boston, 204;

captured at Brooklyn, 279, 280;

in command in Canada, 226;

letters, 226;

the battle of Long Island, 327.

Sullivan's Island (1776), 169, 170;

view of fort, 228;

attack, 229;

authorities, 229;

the news in Philadelphia, 229;

contemp. accounts, 229;

plan of the attack, 229;

general American accounts, 229;

British accounts, 229, 230.

Sulte, B., Canadiens Français, 164.

Sumner, Geo., Oration (1859), 592, 738.

Sumner, Wm. H., 123;

on Gen. Warren, 194;

on Hancock, 271.

Sumter, Gen., 475;

in the South, 477;

attacked by Tarleton, 478, 480;

threatens to resign, 490;

harasses Greene, 492;

at Fishdam Ford, 532;

portraits, 532;

on Weemys's attack, 536;

his differences with Morgan, 537.

Sunbury, Georgia, 519.

Susquehanna Company of Connecticut, 680.

Sutherland, Capt. of the "Vulture", 461.

Sutton, Sir Richard, 232.

Sutton (Mass.) men at Lexington, 182.

Swain, D. L., on invasion of N. Carolina, 168;

Indian War of 1776, 678.

Sweat, Samuel, letters (Winter Hill), 203.

Swedes' Ford, 425.

Swett, Col. Samuel, papers on Bunker Hill, 189, 191;

plan of Bunker Hill, 202;

acc. of, 191;

autog., 191.

Sylvester, R. B., Saratoga, etc., 366.

Sylvester, Richard, 83.

Talbot, Major, wounded at Fort Mifflin, 389.

Talbot, Silas, in Rhode Island, 602;

lives of, 603.

Tallmadge, B., 464;

his letters, etc., on André, 466;

his estimate of the captors of André, 466;

portraits and autog., 457;

Memoir, 457;

and André, 458, 460.

Tappan, N. Y., André at, 460;

De Wint House, 460;

Seventy-Six Stone House, 460.

Tarbox, Increase N., his views on the question of the command at Bunker Hill, 191;

Life of Putnam, 191.

Tardieu, P. F., Carte des Etats Unis, 675.

Tarleton, Col., at the siege of Charlestown, S. C., 473;

defeats Buford, 475;

at Black-Stocks, 536;

at the Cowpens, 481, 538;

at Poundridge, 557;

raid in Va., 497, 515;

Campaign of 1780 and 1781, 517;

his losses, 517;

his career, 517;

portrait, 517;

Mackenzie's Strictures, 517;

at Camden, 530;

attacks Sumter, 478;

pursues Marion, 480;

pursues Morgan, 481;

at Guilford, 486;

at the Waxhaws, 527;

at Fishdam Ford, 532.

Tarrytown, N. Y., monument at, 466.

Tate, W., 223.

Taxation of the colonies, ministerial view, 17;

colonial view, 17;

right of, 63;

denied, 24;

internal and external, 50;

first movement against, 68;

Reasons why the British colonies should not be charged with internal taxes, 70;

the government view in the Protest of the Lords against repeal of Stamp Act, 74;

History of Amer. Taxation, 1763-1775, 75;

pro and con arguments in Read's George Read, 75;

Soame Jenyns's Objections, 75;

James Otis's Considerations, 75;

Regulations lately made, 75;

tracts on, 75;

Letter to a Member, 75;

Objections to the taxation, etc., 75;

Good Humour, 85;

Inquiry into the nature of the present disputes, 85;

True constitutional way of putting an end to the disputes, 85;

Johnson's Taxation no tyranny, 109;

Defence of the American Congress, 109;

Letter to Dr. Price, 109.

Taylor, Eldad, 205.

Taylor, Geo., autog., 265;

life, 266.

Taylor, Janette, 590.

Taylor, John, life of John Penn, 265.

Taylor, John, Inquiry, etc., 272.

Taylor, J. W., Ohio, 708.

Taylor, R., on Geo. Mason, 272.

Tea, destroyed, 46, 91;

duty on, 46;

importation of it arouses Philadelphia, 57;

and the other colonies, 57;

in Boston, 91;

in N. H., 92;

in Connecticut, 93;

in New York, 93;

in Pennsylvania, 93;

fac-simile of broadside, 93;

in N. Carolina, 93;

tax on, to remain, 51.

Teller, Ridgefield, Conn., 348.

Temple, John, duel with Whateley, 93.

Tennessee, 708;

Haywood's hist. of, 678.

Ternant, Gen., 513.

Ternay, Chev. de, 499;

at Newport, 499, 560;

dies, 499;

his tomb, 499;

autog., 500.

Tetard Hill (N. Y.), 287, 338, 339.

Thacher, B. B., 91.

Thacher, Dr. James, 464;

Military Journal, 189, 202, 660.

Thacher, Oxenbridge, 13;

Sentiments of a British American, 70;

dies, 70.

Thacher, Peter, oration on Boston Massacre, 88;

his account of Bunker Hill, 186.

Thaxter, Jos., 178.

Тайенданегеа. См. Брант, Джозеф.

Thayer, Capt. Simeon, Journal, 219;

at Fort Mifflin, 388.

Thomas, E. S., Reminiscences, 184, 412.

Thomas, Gen. John, 108;

second in command under Ward, 134;

at Roxbury, 134;

at Dorchester Heights, 156;

his headquarters in Roxbury, 156;

at Quebec, 225;

letters, 225;

made general, 119, 165;

in command at Roxbury, 130;

ordered to Canada, 165;

retreats from Quebec, 166;

dies, 167;

portrait, 167;

Memoir, 167;

affronted at Congress, 167.

Thomas, Isaiah, 122;

Narrative of Lexington, etc., 175;

Mass. Kalendar, 47.

Thomas, Lieut. John, on Louisiana, 737.

Thomas, W. H. B., 214.

Thompson, Benj., Count Rumford, 507;

in Boston, 128;

in S. Carolina, 545;

lives of, 546.

Thompson, Eben, Memoir, by Mary P. Thompson, 117.

Thompson, Gen., on Canada exped., 225;

acc. of, 225.

Thompson, Wm., 203.

Thomson, Chas., letter on taxation, 75;

letter to Wm. Drayton, 96;

on Bunker Hill, 189;

portrait, 272;

his house, 272;

autog., 450.

Thornton, J. W., Pulpit of the Rev., 244;

his sale, 467.

Thornton, Matthew, autog., 263;

life, 265;

signed the Decl. of Indep., 268.

Three County troop in Massachusetts, 184.

Three Rivers (1775), 216;

attack (1776), 167, 225, 227.

Throckmorton, B. W., on Benedict Arnold, 357.

Throg's Neck, 285.

Thwaites, R. G., on L. C. Draper, 727.

Tickle, Robt., Present state of the Nation, 85;

Considerations in reply, 85.

Ticonderoga, capture planned, 613;

taken (1775), 129;

view of ruins, 129;

papers on capture, 130;

cannon taken to Cambridge, 156;

authorities on its capture (1775), 213;

disputes over the origination of the expedition, 213;

trophies, 214;

Arnold's report, 214;

current reports, 214;

ruins of, 214;

diary (1775) at, 215;

its condition after capture, 215;

apprehension at, after fall of Quebec, 227;

Gates at, 291;

St. Clair at (1777), 348;

attacked by Burgoyne, 296;

evacuation, 296, 349;

authorities, 349;

effect of it, 350;

works, 314, 353, 354;

maps (1777), 350;

Trumbull's, 350, 352;

that used at St. Clair's trial, 350, 353;

recaptured, 304.

Tiddeman, Mark, map of N. Y. harbor, 326.

Tiffany, Osmond, Life of O. H. Williams, 537.

Tilghman, James, 709.

Tilghman, Col. Tench, 334;

Memoirs, 407;

Diary of Yorktown, 554.

Tilton, James, 337.

Tinicum Island, 429, 437.

Tioga (Tiaoga), 609;

attacked, 636;

plan of, 681.

Tioga Valley, 641.

Tiverton, R. I., 600.

Tobacco trade restricted, 8, 9.

Todd, C. B., Redding, Conn., 348;

on Col. Ledyard, 562;

Joel Barlow, 467.

Todd, Col. John, 723;

on Kaskaskia, 729;

his Record Book, 730.

Tomahawk improvements (squatter rights), 611.

Tom's River, 744.

Tonicas Indians, 702.

Tonyn, Gov., 522.

Topham, John, 219.

Tories, acc. of, by T. B. Myers, 351;

at Wyoming, 635.

См. лоялисты.

Totowa, 404.

Towle, N. C., Constitution of the U. S., 74, 274.

Town, Ithiel, Particular Services, 341, 546, 589.

Town and County Mag., 209.

Townshend, Chas., 21, 23, 38;

died, 39;

in the Stamp Act debates, 72.

Townshend, C. H., Invasion of Conn., 557.

Townshend, Jos., on Brandywine, 419.

Townshend, M. I., on Burgoyne's exped., 366.

Townshend acts, 20, 38;

resisted, 42;

misunderstood by Bancroft, 64;

attempt to repeal, 51;

repealed (except on tea), 52.

Trade monopolized by English merchants, 5.

Transylvania (Kentucky), 716.

Treaty of Paris (1783), 747.

См. Париж.

Trecothic, alderman, 51.

Tremain, Grenville, 466.

Trenton, N. J., surprise at, 374;

authorities, 407;

maps, 408-412;

court-martial of the Hessian officers, 412;

picture by Trumbull, 412;

current verses, 412;

flag captured, 412.

Troup, Col. Robert, on the Conway Cabal, 447.

Trout, Rev. Jacob, 418.

Trowbridge, Edmund, autog., 50.

Trudruffrin. See Paoli, 423.

Trumbull, Henry, Indian Wars, bibliog. of, 651;

its various titles, 651;

reprinted by Pritts, 651.

Trumbull, Col. John, painted Moultrie, 172;

his picture of Bunker Hill, 190, 197;

plan of the siege of Boston, 207;

his painting of Death of Montgomery, 220;

paints John Adams, 36;

autobiog., 189;

portrait of Putnam, 193;

plan of Boston Neck lines, 211;

paints St. Clair, 297;

Schuyler, 298;

map of Ticonderoga, 350;

paints Col. Tallmadge, 457;

arrested in London, 463;

his picture of Yorktown, 506;

of Trenton, 412;

his portrait of Gen. Greene, 510;

of Morgan, 511;

on the Rhode Island campaign, 597.

Trumbull, Col. Jonathan, diary at Yorktown, 554.

Trumbull, Gov. Jonathan, his letter to Gage, 181.

Trumbull, Jos., 203.

Trumbull, James H., on "Sons of Liberty", 72;

edits Mott's journal, 213;

on the origin of the Ticonderoga expedition (1775), 213;

on the Indian Wars of H. Trumbull, 651.

Trumbull MSS., 681.

Tryon, Gov., seeks safety on a man-of-war, 107;

his seal and autog., 140;

his proclamation (1776), 325;

the Hickey Plot, 326;

orders a map of N. Y. province made, 341;

report on the province, 341;

his address to the people of Conn., 557;

Address on his late expedition, 557;

invades Connecticut, 557.

Tryon County, N. Y., 645, 659.

Tucker, Dr. Josiah, Dean of Gloucester, 75;

and Franklin, 74;

on the Amer. Rev., 254;

tracts, 75;

Letter from a merchant, 75;

Series of answers, 75;

Humble Address, 75.

Tucker, Sam., of New Jersey, joins the enemy, 370.

Tucker, Com. Samuel, at siege of Charleston, 524;

orders to command the "Boston" in fac-simile, 566;

his career, 567;

takes John Adams to France, 567;

his log-book, 567;

his papers, 567;

lives of, 567;

in the "Boston", 583;

his parole in fac-simile, 583.

Tucker, St. George, on Guildford, 541.

Tuckerman, H. T., America and her Commentators, 560;

Silas Talbot, 603;

on Daniel Boone, 708.

Tudor, Wm., letters to, 7, 9, 88, 187;

his Otis, 70;

his Massacre oration, 446.

Tugaloo River, 676.

Tupper, Benj., 325.

Turkey Hill (R. I.), 596, 598, 602.

Turner, H. E., Greenes of Warwick, 510.

Turner, O., Phelps and Gorham Purchase, 670.

Turtle Bay (N. Y.), 333, 335.

Tuscaroras, Col. Butler among the, 619;

their lands, 610;

mostly took the American side, 623.

Tuttle, J. F., Hibernia Furnace, 108;

Morris County, 407;

Rev. Forefathers, 407;

Washington in Morris County, 407;

Washington at Morristown, 417;

on the camp at Morristown, 559.

Twightwees, 610.

Two-penny Act, 24.

Tyler, Albert, Bennington, 301, 356.

Tyler, John, Address at Jamestown, 107.

Tyler, Moses Coit, on Patrick Henry, 107;

his Patrick Henry, 723.

Tyng, D. A., 746.

"Tyrannicide", her log, 582;

takes the "Revenge", 586.

Uhlhorn, J. F., 712.

Ulloa at New Orleans (1766), 737.

Unadilla destroyed, 636, 653.

Union, growth of, in the colonies, 79;

symbol of disjointed snake, 79.

United States, independence of, growth of the sentiment, 231;

Public Land Laws, 247.

См. Конгресс, независимость и т. д.

Universal Asylum, 207.

Universal Magazine, 463.

Upham, W. P., 205;

Life of Gen. Glover, 325.

Urquhart, James, 209.

Valcour Island, fight at, 292, 346;

map of, 347.

Valentine, N. Y. City Manual, 331.

Vallancey, Capt. C., 543.

Valley Forge, 416;

Committee of Congress at, 393;

Baron Steuben at, 393;

condition of army, 436;

encampment, 389;

French alliance celebrated, 439;

life at, 437;

plan of camp, 439;

Washington's H. Q., 439.

Van Cortlandt, Philip, autobiography, 670.

Van Dyk, Col., 467.

Van Schaick, Col., attacks the Onondagas, 639;

marches to Cherry Valley, 626.

Van Schaick's Island, 298.

Van Wart, Isaac, 456.

Vandalia, 708.

Varick, Col. Richard, at Freeman's Farm, 316;

on the Saratoga campaign, 356;

aide to Arnold, 460;

his papers, 460.

Varnum, Gen., abandons Fort Mercer, 389.

Vaughan, Benj., his ed. of Franklin's Pieces, 653.

Vaughan, David, 341.

Vaughan, Samuel, his journal, 506.

Vermont, constitutional movements in, 274;

Documents relating to the resistance to Burgoyne, 354;

proclamations issued by Burgoyne and Schuyler, 350;

signs of defection in, 646.

Vermont Quart. Mag., 356.

Vernon, Wm., autograph, 566.

Verplanck House, 746.

Verplanck's Point, 455, 465;

plan, 557, 558.

Verreau, Invasion du Canada, 216.

Vigo, Col. F., 724.

Villefranche, his maps of the Hudson, 456, 462.

Vincennes (Indiana), 704;

captured, 718, 719;

fort at, 719;

evacuated by the British, 722;

taken by Hamilton, 724;

authorities, 729.

Vinton, J. A., 191.

Viomenil, 504, 745.

Virginia, action for a congress (1774), 99;

address to the king (1769), 83;

Address to the Convention, 272;

British in (1779-80), 546;

Calendar of State Papers, 515, 649;

commerce of (1671), 64;

(1770, etc.), 64;

com. of correspondence, 90;

Constitution of, written by George Mason and Thomas Jefferson, 261;

adopts a constitution, 272;

Declaration of Rights, 272;

in the Cont. Congress, 234;

Dunmore in (1775), 122;

disputes of bounds with Penna., 248;

over Ohio lands, 709;

influence in the Ohio country, 715;

early naval movements, 565;

effect of Boston Port Bill, 96;

establishes intercolonial com. of corresp., 54, 56;

fight at the Great Bridge, 168;

Norfolk destroyed, 168;

maps of, 538;

militia, 485;

at Camden, 533;

military ardor in (1774), 116;

movements (1774), 98, 117;

(1775), 107;

planting wheat instead of tobacco (1775), 121;

plundering expeditions to, 495;

Arnold in, 495;

and the Stamp Act, 29, 73;

Steuben in, 515;

sympathy for Boston (1769), 46, 113;

non-importation agreement, 47;

Ohio country a county, 729.

Von Holst, Const. Hist. U. S., 274.

Von Mirbach, 329.

Von Stern, 329.

Wabash Indians, 739;

treaty with, 724.

См. Уабаш.

Wabash Land Company, 650.

Wabasha, a Sioux, 737, 738.

Waddell, A. W., on the Regulators, 80.

Wade, Col. Nath., 460.

Wadsworth, Gen. Peleg, in the Penobscot expedition, 603;

letters, 603.

Wadsworth, Jas., on the Danbury exped., 348.

Wager, D. E., 626.

Wakefield, Ebenezer, 357.

Waldo, J. & D., 47.

Waldo, Sergt., diary at Valley Forge, 436.

Walker, B., Life of Paul Jones, 590.

Walker, C. I., Northwest during the Rev., 733.

Walker, Dr., in Kentucky, 715.

Walker, James, 421.

Walker, Mrs. Thomas, 222.

Walker, Statesmen's Manual, 274.

Wallabout Bay, 328.

Wallace, Sir James, 471.

Waller, Adj., letter, 194;

orderly-book, 205.

Walmscook, 356.

Waln, Robert, life of James Wilson, John Morton, Stephen Hopkins, Thomas McKean, 265;

Джозайя Бартлетт, Уильям Уильямс, Сэмюэл Хантингтон, Джордж Раймер, Мэтью Торнтон, Уильям Уиппл, Роберт Моррис, Абрахам Кларк, 265;

John Hart, 266;

of Francis L. Lee, 266.

Walpole, Horace, 175;

and the American war, 112;

his George the Third, 112;

his Last Journals, 112.

Walpole Grant on the Ohio, 687, 708.

Walton, Geo., life, 265;

autog., 266.

Walworth, Mrs. Ellen H., Burgoyne and the Northern Campaign, 315;

on Burgoyne's surrender, 358.

Wangenheim, map of movements in Jersey, 409;

surveys of Forts Clinton, etc., 364.

Ward, Andrew H., Ward family, 192;

Shrewsbury, 192.

Ward, Artemas, made general, 116;

commander-in-chief, 131, 134;

made second to Washington, 142;

commissions Mugford, 567;

on the Penobscot exped., 603, 604;

sluggish, 133;

left in Boston, 159, 205;

his papers, 159;

resigned, 159;

portrait, 159, 192;

supposed to be older than he was, 189;

notices, 191;

autog., 192;

letters from Cambridge, 203.

Ward, Geo. A., finds Paul Jones' papers, 590.

Ward, Col. Jos., 138, 203;

his order on the field at Bunker Hill, 138.

Ward, R. D., Lafayette's visit to Va., 555.

Ward, Gov. Samuel, 220, 222, 565;

his journal, 565.

Ward, Samuel, on Long Island battle, 329;

Battle of Long Island, 331.

Ward, Townsend, 423.

Ware, Joseph, Journal, 219.

Warner, Col. Seth, at Crown Point, 129;

acc. of, 129;

at Bennington, 301;

letters, 350;

notices by G. F. Houghton, 356;

by Highland Hall, 356;

by Chipman, 356.

Warren, Benjamin, at Cherry Valley, 666;

diary, 360.

Warren, Edw., John Warren, 194.

Warren, G. W., Bunker Hill Mt. Asso., 191.

Warren, Isaac, Almanac, 342.

Warren, Gen. James, autog., 566;

committee of correspondence, 89;

on Bunker Hill, 187;

letters, 203.

Warren, Dr. John, 188.

Warren, John C., 193.

Warren, Gen. Jos., 60;

his circular letter (1773), 57;

writes call for the tea-ships meeting in Boston, 91;

his attack on Bernard, 83;

draws up Suffolk Resolves, 100;

quells disturbance at Cambridge, 115;

his address on Boston Massacre, 88, 119;

the MS., 120;

on Lexington day, 125;

his last note, 132;

made general, 133;

Bunker Hill, 137;

portrait, 54;

by Norman, 193;

by Copley, 193, 194;

by Trumbull, 197;

letter on capture of Ticonderoga, 214;

on independence, 258;

purposes of Congress on his death, 194;

memorials of, 194;

statue of, 194;

accounts, 194;

remonstrates with Connecticut for sending messenger to Gage, 128;

killed, 139.

Warren, Mercy, The parody parodized, 86;

letters, 203.

Warren Genealogy, 194.

Warren (R. I.), 600.

Warwick (R. I.), 600.

Washington, George, in the Congress of 1774, 237;

would march 1,000 men to Boston, 114;

active in Virginia (1775), 131;

made commander-in-chief, 108, 133;

references, 133;

commission and instructions, 133;

his first letter from Cambridge, 141;

fac-simile of its heads, 141;

reaches Cambridge, 142;

assumes command of the army, 142;

holds council of war, 142;

his headquarters in Cambridge, 142;

disappointed in the N. E. troops, 144;

deficient in powder, 145;

commissions a navy, 152, 564;

Proclamation of repossessing Boston, 159;

moves his army to New York, 160;

sends Sullivan to Canada, 166;

letters on the siege of Boston, 173, 203;

their condition and repositories, 173;

entertains Caghnawaga Indians, 203;

medal for the siege of Boston, 206;

instruction for the Kennebec expedition, 217;

in New York, 275, 325;

his army, 275;

headquarters on Richmond Hill, 276;

his other headquarters in N. Y., 276;

retreats from Brooklyn to N. Y., 281;

condition of his army, 281;

urges enlistments for the war, 282;

calls for better officers, 282;

proposes to burn New York, 283, 334;

not wishing independence (1775), 255;

headquarters at Harlem, 284;

his army along the Bronx, 285;

at White Plains, 286;

at New Castle, 286;

rude cut of, 311;

on the battle of Brooklyn, 326;

plot to assassinate, in N. York, 326;

retreats from Long Island, 330;

the question of a fog, 330;

evacuates New York, 333;

at Harlem, 334;

movements above N. Y. (1776), 337;

orders the evacuation of Fort Lee, 367;

retreats through the Jerseys, 368;

given dictatorial powers, 373, 376;

attacks Trenton, 374;

at Princeton, 378;

his letters on the campaign of 1776, near N. York, 344;

in winter-quarters at Morristown, 379;

at Middlebrook, 379;

marches through Philad., 380;

at Brandywine, 381;

retreats to Chester, 382;

to Philadelphia, 382;

at Germantown, 385;

at Whitemarsh, 389;

at Valley Forge, 389;

proclamation about grain, 390;

distrusted in Congress (1777), 391;

the Conway Cabal, 392;

watches Clinton's withdrawal from Philad., 397;

pursues Clinton, 398;

at Monmouth, 399;

authorities on these campaigns, 403;

criticised by Jos. Reed, 403;

as dictator, 407;

in the campaign of 1777, 416;

at Morristown, 417;

at Middlebrook, 417;

marches through Philad., 418;

H. Q. at Brandywine, 419;

falsely informed at Brandywine, 419;

his Brandywine map, 420;

письмо от Дюше 437;

H. Q. at Stenton, 429;

on the defence of the Delaware, 431;

H. Q. in Philad., 436;

at Whitemarsh, 442;

at Monmouth, 445;

censures Lee, 446;

the Conway Cabal, 446;

his Fabian policy, 446;

reprimands Arnold, 451;

goes to Hartford to confer with Rochambeau, 454, 458;

returned before he was expected, 458;

receives letter from Arnold, 460;

prepares for any emergency, 460;

H. Q. at Tappan, 460;

orders André to be hanged, 460;

his correspondence with Clinton respecting the execution, 461;

his letters on the plot, 461;

H. Q. at Newburgh, 465;

his account of Arnold's conspiracy, 466;

Domestic Life, by Richard Rush, 466;

traduced for executing André, 467, 468;

his justification, 467;

later English authorities approve, 468;

countenanced the exchange of André for Arnold, 468;

encouraged Champe to abduct Arnold, 468;

meets Rochambeau at Weathersfield, 499;

attempts to surprise N. Y. forts, 499;

marches to Virginia, 500;

headquarters at Williamsburg, 506;

his opinion of Henry Lee, 510;

papers on the Yorktown campaign, 515;

on the Yorktown campaign, 549;

thanked by Congress, 549;

his epaulettes, 549;

his journals and orderly-books, 553;

Middlebrook, 556;

at Morristown, 559;

his H. Q., 559;

communications with Rochambeau, 560, 561;

at Totowa and Preakness, 561;

proposed attack with the French on New York forts, 561;

marches to Virginia (1781), 561;

at Livingston Mansion, 562;

был ли он маршалом Франции? 562;

steps leading to his naval authority (1775), 565;

ceased supervision (1776), 567;

suggestions as to privateers, 591;

portrait of, 575;

takes command of the army, 612;

his instructions, 612;

authorized to use Indians, 616, 617, 633;

visited by Indians at Cambridge, 622;

his interest in Western lands, 649;

selects land for soldiers of the French war, 649;

on the Sullivan exped. (1779), 667, 669;

on Brodhead's exped., 671;

sends Arnold up the Kennebec, 673;

sends letter to the Eastern Indians, 674;

his journal in the Ohio region, 709;

his opinion of Clark's project for attacking Detroit, 731;

moves his army to the Hudson (1781), 744;

at Newburgh, 744;

Nicola's letter, 745;

Newburgh addresses, 746;

authorizes Collection of Papers, 746;

cessation of hostilities, 746;

farewell address, 746;

last circular to the States, 746;

at Rocky Hill, 746;

enters New York at the close of the war, 746;

parts with his officers, 747;

goes to Annapolis, 747;

resigns his commission, 747;

at Mount Vernon, 747;

message against Genet, 734.

Washington, Col. William, 481, 537;

at Trenton, 376;

charges at Cowpens, 482;

medal, 539.

Watauga besieged, 478, 676, 679.

Watauga Association, 678, 708.

Waterbury, Col. David, 325;

on Arnold's fight on Lake Champlain, 346.

Wateree River, 475.

Waterloo, N. Y., Library and Hist. Soc. Proc., 681.

Watertown, Mass., Prov. Congress at, 203.

Watrin, Father, Missions of Louisiana, 720.

Watson, Benj. Marston, loyalist, 253.

Watson, Elkanah, Memoirs or Men and Times, 203, 253.

Watson, H. C., Old Bell of Independence or Noble Deeds of our Forefathers, 259.

Watson, John Lee, Paul Revere's Signals, 174.

Watson, W. C., on Arnold's fight at Valcour Island, 377;

Essex County, N. Y., 214.

Wawarsing destroyed, 646.

Waxhaw Creek, Buford's defeat at, 475, 527.

Wayne, Anthony, 445;

at Paoli, 383;

court-martialled, 419;

on Germantown, 386, 421;

orderly-book, 437;

at Brandywine, 381;

on Arnold's treason, 466;

on the Northern campaign (1776), 346;

lives of, 514;

portraits, 385;

account of, by De Peyster, 385;

his house, 385;

at Monmouth, 400, 446;

surprised in Georgia by Indians, 677;

in Virginia, 497, 547;

in the Yorktown campaign, 501;

in Georgia, 507;

attacks Stony Point, 558;

at Bull's Ferry, 560;

hero of the Cow Chace, 560;

at Morristown, 561.

Weare, Mechech, his papers, 598.

Weathersfield, Conn., Washington and Rochambeau at, 561;

Webb House in, 561.

Webb, S. B., 187, 203.

Webber, C. W., Hist. and Rev. Incidents, 708.

Webster, Daniel, his correct estimate of the causes of the Revolution, 63;

Address to N. Y. Hist. Soc., 99;

on the Bunker Hill controversy, 190;

orations at Bunker Hill, 194.

Wedderburn, his attack on Franklin, 95.

Weedon, Gen., at Brandywine, 382.

Weems, Mason L., Life of Marion, 512.

Welling, J. C., on the Mecklenburg Resolutions, 257.

Wells, J. C., 729.

Welsh, Thomas, 88.

Wemms, William, 86.

Wemple, Edw., 366.

Wemys, Maj. James, his opinions of generals, 330;

criticises Howe, 330;

his papers, 518;

attacks Sumter, 480, 536.

Wesley, John, protects against the war, 111.

West, Benjamin, 463;

paints Bouquet's likeness, 692;

his sketches of Bouquet's campaigns, 699.

West Cambridge (Mass.) men at Lexington, 184.

West Point, 325, 455, 456, 556;

Moses Greenleaf plan, 451;

other plans, 459, 462, 465;

views, 463;

history of, by Boynton, 464;

fortified, 557.

Westchester County (N. Y.), history of, 325, 340.

Westchester Farmer (see Seabury, Samuel, and Wilkins, Isaac), 104;

Free Thoughts, 104;

Congress canvassed, 104;

Hamilton's reply, 104;

A View of the Controversy, 104;

authorship in dispute, 104.

Westcott, Henry, Centennial Sermons, 184.

Western, Fort (Augusta, Me.), 163.

Westminster (Vt.) massacre, 172.

Westmoreland Papers, 516.

Westmoreland, Pa., 680.

Weston, Hannah, 564.

Weston, Thomas, Jr., Peter Oliver, 95.

Weymouth, Earl of, 43.

Whaleboat warfare, 591.

Wharton, Anna H., on Thomas Wharton, 272, 405;

Wharton Genealogy, 436.

Wharton, Chas. P., Poetical Epistle to Washington, 575.

Wharton, Samuel, 708;

on Indian lands, 650.

Wharton, Gov. Thomas, 272.

Wharton, Thomas, Jr., 405;

death of, 401.

Wharton family, 436;

their house, 436.

Whately, Thomas, 56.

Wheatley, Phillis, 146.

Wheeler, No. Carolina, 514, 678.

Wheeling, Va., 716.

Wheelock, Col., in the Northern campaign (1776), 346.

Wheelock, Rev. Eleazer, 655;

instructs Brant, 626.

Wheildon, W. W., Siege of Boston, 173;

Revere's Signal Lanterns, 175;

Concord Fight, 184;

Bunker Hill, 191;

Solomon Willard, 194.

Whipple, Abraham, cruising, 565;

sails to Bermuda, 567;

acc. of, 567;

portraits, 567;

letters, 567;

in the "Providence", 582, 583;

his captures, 584;

at Charleston (1780), 524;

autograph order, 472.

Whipple, Christopher, 565.

Whipple, Wm., autog., 263;

life, 265;

on Burgoyne's surrender, 358;

on privateering, 591.

White, Joseph, Battle of Trenton, 406.

White, Philip, 744.

Whitechurch, Robt., 510.

White Clay Creek, Pa., 421.

Whitemarsh, 416, 442;

Washington at, 389.

White Plains, 340;

Washington at, 286;

lines of corn-stalks, 286;

evacuated, 286;

Howe's blunders at, 291;

American position at, 336, 337;

references, 337;

Col. Hazlett's letter, 337.

Whitney, James L., Lit. of Nineteenth April, 185.

Whitney, Josiah, on Putnam's death, 190.

Whitney, Miss, statue of S. Adams, 41.

Whittier, J. G., "Great Ipswich fight", 128.

Whittlesey, Col. Chas., Expedition of Dunmore, 714;

Fugitive Essays, 649, 714.

Whittlesey, Capt. Ezra, 613.

Whittlesey, E. D., on Marshall's acc. of Danbury exped., 348.

Whyte, Robert, 425.

Wickes, Lambert, capt. in the navy, 370;

carried the first national vessel across the ocean, 571;

takes Franklin over, 571;

cruises around Ireland, 572;

difficulties in French ports, 572;

lost at sea, 573.

Wiederhold, plan of Trenton attack, 511.

Wilbur's Basin, 309.

Wild, Ebenezer, 220.

Wilkes, John, 11;

and the "Sons of Liberty", 72;

his efforts and speeches, 110, 121;

his comments on Burgoyne's speeches, 365;

"Wilkes and Liberty", 28.

Wilkesbarré, 606.

Wilkins, Isaac, his tracts, 104.

Wilkinson, Eliza, Letters, 520, 527.

Wilkinson, Gen. James, on Freeman's Farm, 356;

in Canada, 222;

plan of Trenton, 412;

of Princeton, 413;

Memoirs, 189;

carries news of Burgoyne's surrender to Congress, 358.

Wilkinson, J. B., Binghamton, 670.

Wilkinson, W. C., 361.

Willers, Diedrich, Jr., Sullivan's Campaign, 670.

Willet, Col. Marinus, at Fort Stanwix, 299, 350, 628;

attacks St. Leger's camp, 631;

Narrative, 350, 631;

in command on the Mohawk, 645;

threatens Oswego, 646.

Willett, W. M., Marinus Willett, 350, 670.

William and Mary, their charter for Mass. destroyed, 114.

Williams, Capt., 728.

Williams, Col., 475.

Williams, Mrs. C. R., Biog. of Rev. Heroes, 404.

Williams, David, 456, 466.

Williams, J. F., in the "Hazard", 582;

in the "Protector", 582;

engages the "Duff", 582;

her log, 582;

commands the Massachusetts fleet, 582.

Williams, Lieut., 148.

Williams, O. H., under Greene, 484;

at Guildford, 485;

accounts of, 537;

on Hobkirk's Hill, 542;

at Ninety-Six, 544;

at Eutaws, 545;

Campaign of 1780, 530;

in the South, 476.

Williams, Richard, plan of American lines round Boston, 212.

Williams, Wm., 187;

autog., 263;

life of, 265.

Williamsburg, Va., Wayne at, 501;

American army at, 501;

Washington's headquarters at, 506;

maps of, 553.

Williamson, Col. Andrew, map of his marches, 675;

invades Indian territory, 676.

Williamson, Col. David, 735, 736;

murders Indians, 736.

Williamson, Hugh, on the tea-ship commotions, 91;

on North Carolina Revolutionary history, 514.

Willing, Anne, 693.

Willing, Thos., 383.

Wilmington, Del., 421.

Wilmington, N. C., occupied by the British, 487;

map, 542.

Wilson, Chas., Burgoyne's Campaign, 361.

Wilson, D., Jane McCrea, 627.

Wilson, James, Considerations, etc., 106;

autog., 265;

life, 265.

Wilson, L., 461.

Wilson, R., 545.

Wilson, Thos., Biog. of the Principal American Heroes, 530.

Wilson, Memoir of Bishop White, 438.

Winnebagoes, 739.

Winsor, Justin, "Notes on the Causes of the Revolution", 68;

"The Conflict Precipitated", 113;

references on the siege of Boston, 172;

bibliography of Bunker Hill, 185;

edits Ware's journal, 219;

notes on the campaign round N. Y. (1776), 323;

notes on the authorities for the campaigns of 1777-1778, 403;

"The Treason of Arnold", 447;

"Events in the North, 1779-1781", 555;

on the extent of the Continental army, 588.

Winstanley paints John Adams, 36.

Winter Hill (near Boston), 206;

lines at, 207;

camp at, 202, 203, 204.

Winthrop, Hannah, 318.

Winthrop, James, at Bunker Hill, 202.

Winthrop, Prof. John, 187, 205.

Winthrop, Madam, 180.

Winthrop, R. C., on Charles Hudson, 184;

on R. Frothingham, 186;

Address on unveiling Prescott's Statue, 194;

Oration at Yorktown, 555;

address on Fort Griswold, 562.

Winthrop, Sam., autog., 50.

Wister, Sally, diary, 436.

Withers, Alex. S., Chronicles of Border Warfare, 248, 711.

Witherspoon, John, in Congress, 244;

autog., 264;

life, 265.

Withington, L., 219.

Woedtke, Baron de, letters, 225.

Wolcott, Oliver, autog., 263;

life of, 265;

on Bemis's Heights, 357.

Wolcott, Oliver, Jr., life of O. Wolcott, 265.

Wood, Sylvanus, 183.

Wood Creek (N. Y.), 298, 351.

Woodbridge, Col. Ruggles, 346.

Woodbridge, N. J., 372.

Woodbury, James T., 184.

Woodd, Lieut., 148.

Woodford, Gen., at Germantown, 385;

and his Virginians, 525.

Woodhull, Gen., captured, 280;

death of, 330.

Woodruff, Samuel, 357.

Woodstock, N. Y., 639.

Woolsey, Theodore, 464.

Woolson, C. F., "Up the Ashley", 471.

Wooster, Gen. David, killed, 348;

monuments to, 348;

near N. Y. (1776), 153;

differences with Schuyler, 161;

and Montgomery, 162;

in the Canada expedition, 220;

his character, 220;

letters of, 220, 221;

portrait, 225;

autog., 225;

at Montreal, 165;

at Quebec, 166;

recalled from Canada, 167.

Worcester, S. T., Hollis, 190.

Wragg, Wm., 79.

Wraxall, Hist. Memoirs, 112.

Wright, Aaron, 203.

Wright, Gov. Sir James, of Georgia, 611;

letters to Dartmouth, 90;

on the number of Indians, 651;

correspondence, 675.

Wright, Joshua G., Address, 168.

Wright, W. E., translates Rochambeau's Memoirs, 516.

Writs of Assistance, 68;

opposed by Otis, 11;

explained, 11;

legalized, 39;

references, 65;

enforced by Bernard, 65.

Wrottesley, Sir John, 330.

Wyandots, 610;

their home, 735.

Wyatt, Thos., Generals presented with Medals, 537.

Wyoming, 606;

Moravian Indians at, 606;

attacked, 634;

population of the valley, 634;

fortified, 634;

Forty Fort, 634;

defeat of Col. Butler, and massacre, 635;

losses, 635;

retreat of the invaders, 636;

account of massacre, 653;

early accounts, 662;

general accounts, 665;

bibliog., 665.

Wyoming Valley invaded by Pennsylvanians to dispossess the Connecticut settlers, 680.

Wythe, Geo., 716;

autog., 265.

Yale Book, 189.

Yonge, C. D., British Navy, 589;

Constitutional Hist. of England, 75.

York, Pa., Congress at, 391, 419.

Yorke, Sir Joseph, his correspondence, 592.

Yorktown, campaign of, 547;

evidence on the responsibility of Cornwallis of Clinton, 548, 549;

correspondence of the surrender, 549;

news received in London, 549;

prisoners taken, 549;

maps of, 550, 551, 552, 553;

inquiry into the campaign in England, 516;

debates in Parliament, 516;

news received in England, 555;

acc. of centennial of, 555;

responsibility for the surrender, 516;

siege of, 501;

surrendered, 504;

forces engaged, 504;

fac-simile of articles of capitulation, 505;

Nelson House, 506;

Moore House, 506;

view of the capitulation field, 506;

medals, 506;

Trumbull's picture, 506.

Young, Arthur, Observations, 709.

Young, J., assigned to the "Saratoga", 583.

Young, Thomas, 88.

Young, Sergeant Wm., 406.

Younglove, Moses, 683;

his captivity, 659.

Zane, Elizabeth, 716.

Zeigler, W. B., Heart of the Alleghanies, 536.

Zeisberger, David, 734;

diary edited by Bliss, 736.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Либеральная партия; ибо даже во время принятия Декларации независимости сторонники тори составляли, по оценкам, две пятые от всего населения.

[2] Действительность этого права короны была признана конгрессом в Олбани в 1754 г. Протоколы, см. в Mass. Hist. Coll., xxv. 64.

[3] Осуществление прерогативы как причина Революции справедливо занимает видное место в работе Фротингема «Восход Республики» (Rise of the Republic, passim).

[4] Франклин думал иначе. «Хартии священны. Нарушьте их, и тогда нынешняя связь (королевская власть над нами) будет разрушена». Works, iv. 296; Хатчинсон, «История» (History), iii. 172. Но см. также «Мнения колоний» Чалмерса (Chalmers's Opinions concerning Colonies), указатель под словом «Король» (King).

[5] Наиболее серьезное посягательство на нее произошло, когда Долгий парламент в силу необходимости осуществления суверенных полномочий воспользовался среди прочих и правом прерогативы.

[6] Примечательным примером является вопрос о несменяемости судей. Согласно британской Конституции, король является не только источником правосудия, но по юридической фикции отправляет его лично, как однажды предлагал делать Яков I; и в соответствии с этой теорией фактического присутствия он выбирает своего представителя и смещает его по своему усмотрению. Отсюда следует, что со смертью короля полномочия его представителя прекращаются. Так продолжалось вплоть до царствования Вильгельма III, когда была предпринята попытка ограничить прерогативу короля, увенчавшаяся, впрочем, лишь частичным успехом. Согласно акту 12 и 13 Will. III. ch. 2 (1701), судьи занимали должности до тех пор, пока вели себя безупречно, а не во время угодное королю. Однако Георг III, яростный отстаиватель своей прерогативы, в 1761 году, вскоре после вступления на престол, заявил обеим палатам, что считает независимость судей одной из лучших гарантий прав и свобод своих подданных, и рекомендовал, чтобы они занимали должности с установленным и постоянным жалованьем в период безупречного поведения, несмотря на кончину монарха (House Journal, vol. xxviii. 1094); и это стало законом согласно акту I Geo. III. ch. 23. Конституционно король заседал в своих провинциальных судах так же, как и в британских, и его отказ от прерогативы должен был распространяться на первые. Однако такое решение не было принято в 1763 году, когда собрание Нью-Йорка выразило протест против назначения главного судьи Прата с правом занимать должность по усмотрению короля, которым выплачивалось его жалованье. Это вызвало большое недовольство в колониях, и особенно в Массачусетсе в 1773 году, когда судьям платил король. Этот вопрос не был свободен от практических трудностей. Король имел права на доходы, которые колониальные присяжные не уважали; и вследствие этого в 1698 году Парламент учредил адмиралтейские суды без присяжных. Король также был заинтересован в отправлении гражданского и уголовного правосудия; но если судьи вели себя неугодно народу, представители урезали их жалованье, то есть морили их голодом до подчинения народной воле; следовательно, король считал за благо не только сохранить, но и использовать свою прерогативу в отношении назначения, срока полномочий и оплаты труда провинциальных судей.

[7] «Позвольте мне спросить вас, молодой человек, что вы имеете в виду, повторяя мне так часто в каждом письме про дух конституции?» (Дин Такер, «Письмо лондонского купца своему племяннику в Америке» [Letter from a Merchant in London to his Nephew in America], 1766).

[8] Такова была позиция Джефферсона, однако он говорил, что в первые дни Революции смог склонить на свою сторону лишь Уайта (Writings, Boston ed., 1830, vol. i. 6).

[9] «Почему американец не может заступиться за справедливые прерогативы короны?» (Works, iv. 218.) «Суверенитет короны я понимаю. Суверенитет британского законодательного органа за пределами Британии я не понимаю» (Ibid., 208). «Наши прежние короли управляли своими колониями так же, как они управляли своими владениями во Франции, без участия британских парламентов» (Ibid., 262). «Америка не является частью владений Англии, но является частью владений короля» (Ibid., 284). Эту теорию он довел до крайности, написав, что «когда от колоний требуются деньги на какую-либо общественную службу, в которой они должны нести свою долю расходов, обращайтесь к ним с реквизиционными письмами от имени короны (согласно давнему обычаю), чтобы они предоставили такие субсидии, какие подскажет их верность и позволят их возможности» (Ibid., 156).

[10] Works, x. 321.

[11] The Rights of Great Britain Asserted, 82.

[12] Американский ежегодный доход в размере менее двух тысяч фунтов стерлингов обходился Великобритании в сумму от семи до восьми тысяч фунтов в год (Bancroft, orig. ed. v. 88, со ссылкой на «Документы Гренвилла» [Grenville Papers]).

[13] Том III, стр. 182, 267 и 381.

[14] Краткое изложение этих актов можно найти в «Богатстве народов» Адама Смита (Wealth of Nations, ii. 201); они также обсуждаются Джоном Адамсом в серии писем к Уильяму Тюдору (Works, vol. x. passim). Первый акт понимается как существенное возобновление закона Долгого парламента 1651 года, предложенное уроженцем Новой Англии сэром Джорджем Даунингом.

[15] Таково, по крайней мере, видимое следствие слов «на судах английской постройки» в акте 1663 года, исключающих те суды, которые были «построены в колониях и принадлежали им», что разрешалось актом 1660 года. Но входили ли товары и изделия из Англии в число тех товаров из «Европы», которые могли вывозиться в колонии исключительно на судах английской постройки, или же колонисты могли отправлять за ними собственные суда?

[16] Из-за упущения из виду этой возможности данный пункт закона подвергся незаслуженному поношению. Это была простая справедливость по отношению к британскому торговцу.

[17] Это законодательство можно проследить по оглавлению тома IX Свода законов (Statutes at Large) в разделе «Плантации» (Plantations), а отчасти и в «Сочинениях» Джона Адамса (Works, vol. x. 350, note). См. также «Сочинения» Франклина (Works, iv. 250, 400).

[18] Wealth of Nations, vol. ii. 435.

[19] Colonial Policy, vol. i. 7, 239.

[20] См. по этому поводу статью Чарльза Дина в Amer. Antiq. Soc. Proc., октябрь 1886 г.

[21] Rights of Great Britain Asserted, 87. Но см. мнение Франклина об этих премиях (Works, iv. 225).

[22] Сочинения Берка (Burke's Works), i. 457, бостонское издание.

[23] Colonial Policy, i. 156.

[24] Но см. Works, iv. 301: «Будьте уверены, американцы не столь неразумны, чтобы пренебрегать поселениями ради невыгодных производств; однако некоторые производства могут оказаться более выгодными для определенных лиц, нежели обработка земель».

[25] Работа Берка «Европейские поселения в Америке» (European Settlements in America), гл. vii.; Works, ix. 328.

[26] См. «Правила превращения великой империи в малую» Франклина в Works, iv. 387.

[27] См. «Проект обращения к королю и парламенту» Тэтчера в Proc. Mass. Hist. Soc., vol. xx. p. 49.

[28] Works, x. 248.

[29] Ордера, которым он придавал столь большое значение, требуют пояснения. Судно, груженное облагаемыми пошлиной товарами, должно зайти в установленный порт и предъявить свой груз на таможне для уплаты пошлин. Правительство справедливо требует этого, и добросовестный торговец охотно подчиняется данному требованию. Не таков незаконный торговец. Не доходя до порта, он может выгрузить часть груза в каком-нибудь месте, удаленном от таможни; либо в обычном порту путем сговора утаить часть его и тем самым избежать уплаты пошлин. В обоих случаях должностному лицу требуется ордер на обыск таких товаров. Если он обращается в суд, он должен изложить общее описание сокрытых товаров и места их нахождения, а также имена свидетелей. Это регистрируется и может стать известным всем заинтересованным сторонам. В результате доносчик подвергает себя личной неприязни и публичному поношению, а товары тем временем могут быть перевезены в другое место. Этот процесс может повторяться до бесконечности с теми же результатами. Следовательно, то, что нужно должностному лицу, — это общий ордер, действительный в течение неопределенного времени, не возвращаемый в суд и дающий право на обыск всех подозреваемых мест во все часы дня на предмет обнаружения любых предположительно скрываемых товаров, облагаемых пошлиной. Это и есть ордер на обыск (Writ of Assistance). Его грозный характер легко понять, а возражения против него очевидны. Он похож на те общие ордера, которые наделали много шума в Англии в связи с Джоном Уилксом (Campbell's Lord Chancellors, v. 207, амер. изд.; Parliamentary History, 1764, vol. xv. 1393). Они запрещены Биллем о правах в Конституции Массачусетса, составленной Джоном Адамсом, как посягающие на право гражданина защищать свой дом от необоснованного обыска; и когда Конституция Соединенных Штатов без подобного положения была представлена народу, ее отсутствие было замечено, и упущение было восполнено четвертой поправкой. Такие ордера действуют в Англии и поныне (16 and 17 Vict., ch. 107, sec. 221), но не в Соединенных Штатах.

[30] 7 and 8 Wm. 3, ch. 22, sec. 5.

[31] «Бостон, 19 февраля 1753 г. Посколько до меня доходят сведения, что между Голландией и другими частями Европы и соседними колониями по-прежнему продолжается незаконная торговля, и что оттуда тайным образом по суше, а также по морю доставляются в этот порт большие количества европейских и азиатских товаров; и поскольку я полон решимости приложить все усилия к пресечению торговли, наносящей ущерб нашей метрополии и вредящей честным торговцам, я настоящим вновь публично заявляю, что если какое-либо лицо или лица сообщат мне сведения о том, где спрятаны такие товары, дабы против них можно было возбудить судебное преследование, то по их конфискации они получат весьма солидное вознаграждение, а их имена останутся в тайне; сим предписываю всем таможенным чиновникам в моем округе проявлять бдительность при обнаружении и задержании всех подобных контрабандных товаров. Г. Франкленд, управляющий таможней» (Nason's Frankland, p. 44).

[32] Хатчинсон, «История» (History), iii. 92.

[33] Quincy's Reports, Appendix, 407.

[34] Мало имеет значения, были ли купцы подстрекаемы неким Бэронсом, уволенным таможенным чиновником, или Отисом, на которого, как полагают, повлияло назначение Хатчинсона главным судьей в обход его отца, питавшего надежды на возвышение до скамьи судей при первой же вакансии (Хатчинсон, «История», iii. 86; Tudor's Life of Otis, 55; и «Сочинения» Джона Адамса, x. 281).

[35] Отчет Куинси о втором слушании дела 18 ноября 1761 г. содержит немногим больше упомянутых юридических авторитетов. Минот добавляет один момент в аргументации Гридли («История», ii. 89). Заметки Джона Адамса, сделанные на первом слушании в феврале, можно найти в его «Сочинениях» (Works, ii. 521), а более подробный отчет — у Минота (указ. соч., 91) и в «Жизни Отиса» Тюдора (63). См. также Works Джона Адамса, vol. x. passim.

[36] Хорас Грей-младший подводит итог всему вопросу в следующем абзаце: «Тщательное изучение предмета заставляет прийти к выводу, что решение Хатчинсона и его соратников подверглось слишком суровому осуждению как незаконное и что имелись по меньшей мере разумные основания считать — сугубо с юридической точки зрения, — что британский парламент имел полномочия связывать колонии обязательствами; что даже статут, противоречащий Конституции, не мог быть объявлен судебными судами недействительным; что согласно британским статутам, в практическом толковании английских судов, ордера на обыск могли иметь общую форму; что Высший судебный суд провинции обладал полномочиями английского суда казначейства; и что запрашиваемые ордера на обыск, хотя и противоречавшие духу английской Конституции, едва ли могли быть отклонены провинциальным судом до того, как общие ордера были осуждены в Англии и до того, как в Америке фактически началась Революция. Средством, принятым колониями, было сбрасывание ига Парламента; наделение судебной власти полномочиями объявлять неконституционные статуты недействительными; прямое объявление общих ордеров неконституционными — и тем самым положить конец всеобщим ордерам на обыск здесь» (Quincy's Reports, Appendix, 540).

[37] Works, x. 183.

[38] Хатчинсон, iii. 100.

[39] «Управление колониями» Поунолла (Pownall's Administration of the Colonies), 3-е изд., Приложение, iii. 40.

[40] В 1763 году, когда индейцы на южных границах представляли угрозу, генерал Гейдж потребовал от Массачусетса 750 человек для помощи в операции против индейцев на озёрах. Палата представителей ответила отказом и не уступила даже тогда, когда государственный секретарь настоятельно призвал подчиниться (Minot's History, ii. 142). Но в то время как Массачусетс отказал в требуемой помощи, Коннектикут, хоть и неохотно, предоставил её — факт весьма показательный в отношении надежности добровольных взносов на общую оборону колоний.

[41] Из колониальных портов было снаряжено более 400 каперов, которые совершали рейды против французской собственности вплоть до побережья Франции (Ramsay, Amer. Rev., i. 40).

[42] Грэхем, «История США» (Hist. U. S.), iv. 138.

[43] См. т. V, стр. 613.

[44] См. т. V, стр. 177.

[45] В Англии адмиралтейские суды заседали без присяжных; однако дела по доходам рассматривались в Суде казначейства с участием присяжных.

[46] Грэхем дает полное и наглядное описание этих изменений (Hist. U. S., iv. 170).

[47] «Некоторое время до и после окончания войны 1755 года между британскими и испанскими колониями поддерживались значительные торговые сношения, состоявшие в том, что изделия Великобритании ввозились первыми и продавались вторым, благодаря чему британские колонии приобретали золото и серебро и получали возможность осуществлять денежные переводы в метрополию» (Ramsay, Amer. Rev., i. 44).

[48] История (History), ii. p. 147.

[49] Works, x. 345.

[50] Это выражение принадлежит губернатору Бернарду в январе 1764 года (Frothingham's Rise of the Republic, 123, note). Последствия разрушения вест-индской торговли в результате соблюдения навигационных актов и ее влияние на умы коммерческих колоний яснее откроются в следующих фактах. Сахарные колонии, обрабатывавшиеся рабами, предоставляли недостаточный рынок для английских мануфактур. Вследствие этого крупные корабли, необходимые для вывоза сахара и патоки, были вынуждены следовать туда без прибыльного груза. Но северные колонии, и Новая Англия в особенности, могли снабжать острова необходимыми им товарами — скотом, лошадьми, лесоматериалами для строительства, бочками для сахара и патоки. Груз этих товаров, отправленный на острова, обменивался на сахар и патоку, которые доставлялись в Новую Англию, либо на золото и серебро в слитках, которые вместе с грузом сахара везлись в Старую Англию. Деньги за фрахт и слитки обменивались на британские товары, которые привозились в Новую Англию, образуя таким образом прибыльное двойное плавание. Благодаря своим преимуществам в положении и прибыльном фрахте Новая Англия также стала перевозчиком сахара французских островов в Испанию.

[51] Касательно незаконной торговли на Род-Айленде и мер по ее пресечению см. Bartlett's Destruction of the Gaspee, 6.

[52] История (History), iii. 108.

[53] Там же, iii. 106.

[54] Hist. U. S., окончательная редакция, iii. 73. Две вещи в приведенном выше обзоре требуют пояснения. Товары, ввозимые в Англию, облагались тяжелыми пошлинами; но если они реэкспортировались в Америку, то эти пошлины полностью или частично возвращались импортеру, в результате чего колонисты могли покупать вина и континентальные товары дешевле, чем это могли делать британские подданные у себя на родине. Чтобы выровнять это бремя и при этом извлекать доход, эти возвраты были сокращены; и, разумеется, британская казна выигрывала на сумму этого сокращения.

[55] По Мирному договору 1763 года Франции были выделены два небольших острова у южного побережья Ньюфаундленда — Сен-Пьер и Микелон — для удобства ее рыболовецких судов. Однако они были превращены в порты незаконной торговли с американскими колониями. Отсюда и запрет на любую торговлю с ними.

[56] Напечатано в качестве приложения к работе Отиса «Права британских колоний» (Rights of the British Colonies).

[57] Journal of the House, 1764, 53. Этот документ не был памфлетом Отиса с аналогичным названием, хотя и мог составлять его суть. См. Frothingham, Rise of the Republic, 169, n.

[58] Там же, 66.

[59] Там же, p. 72.

[60] Из книги Тюдора «Жизнь Отиса» (Life of Otis, 170) можно сделать вывод, что Хатчинсон был избран агентом в это время, а не в предшествующем январе. House Journal, 1763-4, 236.

[61] Hutchinson's History, iii. 112.

[62] Minot's History, ii. 168.

[62]
Mass. State Papers, 18 et seq.

[63] Frothingham's Rise of the Republic, p. 171.

[64] Hutchinson's History, iii. 103. Двое американцев, Франклин и Уильям С. Джонсон, сообщали в это время своим корреспондентам на родине о волнениях вокруг Уилкса в Англии. См. Franklin's Works (Sparks's ed.), vii. 401, 403; Bigelow's Life of F., ii. 9; Mass. Hist. Soc. Coll., xlix., 270 et seq.

[65] Bancroft, History, v. 275.

[66] Эти резолюции приведены у Рамсея (Ramsay, Amer. Rev., i. 59).

[67] Отчет о заседании вместе с циркулярным письмом можно найти в Mass. State Papers, 35.

[68] Среди колоний к югу от Новой Англии Южная Каролина первой согласилась на предложенный конгресс. Ramsay, Amer. Rev., i. 68.

[69] Позднее, в декабре, он был вынужден сложить с себя полномочия при обстоятельствах особой позорности, от которой его возраст и репутация не защитили.

[70] Frothingham's Rise of the Republic, 184.

[71] Фротингем приводит краткое содержание этих документов с указанием имен членов комитетов, составивших их (Rise of the Republic, pp. 186, 187).

[72] Хотя этот день отмечался в нескольких колониях звоном колоколов, закрытием лавок, траурными процессиями и другими проявлениями враждебности к акту, насилия не было (Ramsay, Amer. Rev., i. 68, 70).

[73] Mass. State Papers, 61.

[74] Parliamentary History, xvi. 133 et seq.

[75] Mass. State Papers, 81.

[76] Mass. State Papers, 91, 92.

[77] Mass. State Papers, 94.

[78] Parliamentary History, vol. xvi. 359; Prior Documents, 134. Во время перерыва был издан двойной листок, содержавший предложенный законопроект о компенсации, выдержку из письма государственного секретаря Конвея губернатору Бернарду и письма агента Де Бердта с рекомендацией подчиниться парламентской рекомендации. Экземпляр находится в Публичной библиотеке Бостона.

[79] Mahon's Hist. of Eng., v. 81.

[80] Parliamentary History, vol. xvi. 331.

[81] Bradford, History of Mass., i. 97.

[82] Parliamentary Hist., xvi. 375.

[83] 7 Geo. III. ch. 41, Statutes at Large, vol. x. 340.

[84] 7 Geo. III. ch. 46, Ibid., 369. Описание этих актов у Банкрофта не совсем точно (History, vi. 84, 85): «Другим актом (7 Geo. III. ch. xli.) в Бостоне был учрежден Таможенный совет и узаконены общие ордера на обыск». Исполнение торговых актов было передано в ведение таможенных комиссаров, «проживающих в упомянутых плантациях», куда укажет король, а не привязано к Бостону. Ордера на обыск были узаконены главой xlvi, секцией x, а не xli. Но еще более серьезная ошибка заключается в утверждении, что «доход Тауншенда должен был распределяться по личному распоряжению короля (sign-manual) по его усмотрению. Эта часть системы не имела ограничений по времени или месту и задумывалась как вечная угроза». Это далеко от истины. В разделе iv предусмотрено, что доход, поступающий от акта, должен направляться в первую очередь «на расходы по отправлению правосудия и поддержание гражданского управления» в колониях; а остаток должен поступать в казначейство, учитываться отдельно от всех прочих денежных средств и резервироваться для распределения Парламентом на оборону колоний. Королевским ордером могло оплачиваться исключительно гражданское управление. Расходы на армию могли выделяться только Парламентом, и это различие заслуживает внимания.

[85] На городском собрании, состоявшемся в Бостоне 28 октября 1767 года под председательством Джеймса Отиса, сообщалось, что в Линне в предыдущем году было выпущено сорок тысяч пар женской обуви — отрасль, которая с тех пор выросла до очень больших масштабов, — и что другой город изготовил тридцать тысяч ярдов сукна (Frothingham's Rise of the Republic, 208).

[86] Mass. State Papers, 121, 124, 134.

[87] Циркулярное письмо было принято не без противодействия. Бернард говорит, что предложение сначала было отклонено соотношением два к одному; а после того как мера все же была принята, дабы создать видимость большего единогласия, прежние запротоколированные возражения были стерты из журнала (Letters, 8).

[88] Mass. State Papers, 113.

[89] Краткие изложения этих документов не дают адекватного представления об их силе. Их следует читать полностью, и при таком чтении в сочетании с речью лорда Мэнсфилда в Палате лордов можно увидеть аргументы каждой стороны, представленные в наилучшем свете.

[90] Hutchinson's History, iii. 188.

[91] Гордон, i. 231. Губернатор Бернард описал эти события в серии писем на имя Шелбурна или Хиллсборо, изданных отдельным сборником. Это наглядное повествование во многих случаях о событиях, в которых он сам участвовал или о которых узнал от очевидцев. По видимому, они столь же беспристрастны, как и другие пристрастные отчеты об этих событиях, которые можно найти в различных историях. Истина еще ждет своего часа; но она не будет точно изложена тем, кто приписывает все возвышенные добродетели одной стороне, а самую злобную испорченность — другой.

[92] См. Hutchinson's History, iii. 192, а также 488 для обращения.

[93] Mass. State Papers, 156.

[94] Краткое содержание этих ответов см. в Frothingham's Rise of the Republic, 213.

[95] Letters 41.

[96] History, iii. 196.

[97] Там же, iii. 197; см. также Frothingham, 239.

[98] Letters 40.

[99] Mass. State Papers, 147.

[100] Отис был председателем. В первый день было назначено несколько комитетов: один для выяснения у губернатора Бернарда оснований для его опасений относительно ожидания дополнительных полков; другой для подачи петиции о созыве Генерального суда «со всей возможной поспешностью»; и третий для рассмотрения состояния общественных дел и доклада о спасительных мерах на отложенном заседании. На следующий день губернатор ответил, что его сведения относительно войск носят частный характер: когда у него будут официальные письма на этот счет, он сообщит их Совету. Что касается созыва другого собрания, он ничего не мог предпринять без повелений его величества. После этого была принята серия резолюций и голосований о том, что жители Бостона будут защищать короля, хартию и свои собственные права; что сбор денег в пределах провинции или содержание постоянной армии иначе как с согласия Генеральной ассамблеи является нарушением хартии и естественных прав; что городам предлагается (письмо приведено у Хатчинсона, iii. 492) направить делегатов на конвенкт, который состоится 22-го числа; что в связи с «царящим у многих опасением приближающейся войны с Франции» жители должны быть обеспечены оружием; и что местные священники должны назначить день поста и молитвы. Было опубликовано воззвание с текстом этих решений, факсимиле которого хранится в Бостонской публичной библиотеке.

[101] Hutchinson's History, iii. 212. Это были четырнадцатый, двадцать девятый и часть пятьдесят девятого британских полков.

[102] Parliamentary History, vol. xvi. 476 et seq.; Mahon's History, v. 240; Hutchinson's History, iii. 219.

[103] У. С. Джонсон, Trumbull Papers, 317.

[104] Hutchinson's History, iii. 221.

[105] Там же, iii. 494.

[106] Writings, i. 3 (бостонское изд.).

[107] Северная Каролина приняла резолюции, аналогичные виргинским, и были созданы ассоциации для предотвращения ввоза британских товаров. Ramsay, Amer. Rev., i. 84.

[108] Часть шестьдесят четвертого и шестьдесят пятого полков под командованием полковников Макки и Помероя прибыла в Бостон 10 ноября.

[109] Hutchinson's History, iii. 233.

[110] Там же, vol. iii. 498.

[111]
He was created a baronet March 20, 1769
(Gordon, History, i. 275).

[112] Неопубликованное письмо от этой даты от Чарльза Ллойда к Джорджу Гренвиллу с изложением этого инцидента находится в распоряжении автора.

[113] У. С. Джонсон, Trumbull Papers, 423.

[114] Май 1770 г. «В соответствии с решением города Бостона капитан Скотт отплыл оттуда в этом месяце в Лондон с грузом товаров, которые он привез оттуда вопреки соглашению о неввозе; чтобы дать показания по ту сторону океана об искренности упомянутого соглашения» (Mass. Hist. Coll., ii. 44).

[115] У. С. Джонсон, Trumbull Papers, 421. Протокол заседаний кабинета министров от 1 мая 1769 г., которым Хиллсборо уполномочивался дать обещание, содержащееся в его циркулярном письме, можно найти в Mahon's History of England, v. Appendix, xxxvii.; а причины, на которых основывается этот протокол, одновременно интересны и показательны — «ввиду того, что такие пошлины были введены вопреки истинным принципам торговли».

[116]
Parliamentary History, xvi. 855, 979

[117] У. С. Джонсон, Trumbull Papers, 430.

[118] У. С. Джонсон, Trumbull Papers, 435.

[119] Parliamentary History, xvi. 981.

[120] Там же, 1006.

[121] У. С. Джонсон, Trumbull Papers, 437.

[122] «Управление колониями» (Administration of the Colonies).

[123] Mass. State Papers, 306.

[124] Lossing's Field-Book of the Revolution, i. 630. Подробный отчет об этом деле см. в Bartlett's History of the Destruction of the Gaspee.

[125] У. Э. Фостер, Stephens Hopkins, Pt. ii. 95.

[126] Frothingham's Rise of the Republic, 266.

[127] Подробный отчет о формировании и целях Комитета корреспонденции с именами бостонских членов см. в Frothingham's Rise of the Republic, 263.

[128] См. резолюции и состав комитета в Mass. State Papers, 400.

[129] History, iii. 397.

[130] Рамсей приводит эти резолюции. Hist. Amer. Rev., i. 98.

[131] Frothingham's Rise of the Republic, 294; Hutchinson's History, iii. 441.

[132] Hutchinson's History, iii. 441.

[133] Он скончался в Бромптоне (Англия) 3 июня 1780 года.

[134] Frothingham's Rise of the Republic, 347.

[135] Действия других колоний в отношении предложенного Континентального конгресса можно найти в Frothingham's Rise of the Republic, 331, n.

[136] См. источники в брошюре автора этой главы «Джон Адамс» (John Adams, 1884).

[137] Works, iv. 109. Я не нахожу в трудах никакого другого автора, исторического или политического, более точных представлений о причинах Революции, как непосредственных, так и отдаленных, и столь беспристрастного и взвешенного их изложения. Works, i. 24, 92.

[138] Bancroft, v. 250.

[139] См. Rights of Great Britain asserted against the claims of America (London, 1776).

[140] Works, x. 321.

[141] History, ii. 43.

[142] Там же, vi. 85.

[143] Hist. N. E., ii. 444.

[144]
New York, 1882 by Eben Greenough Scott.

[145] За неимением подобного труда студент найдет полезные для себя сведения в Hutchinson Papers (Prince Soc. ed.), ii. 150, 232, 265, 301, 313 et passim; Andros Tracts, ii. 69, 215, 224, 233 et passim; Sewall's Letters, i. 4; Chalmers's Political Annals (особенно в примечаниях) и в его Introduction to the History of the Revolt of the Colonies; Palfrey, Hist. New England, ii. 444; iii. 276, 279, n. О торговле и продукции Виргинии в 1671 году и влиянии навигационных актов см. Chalmers's Political Annals, 327; и в 1675 г., Ibid., 353, 354; а о пошлинах, налагаемых на торговлю колониальными собраниями, — Ibid., 354, 404. О жалобах британских купцов Карлу II на нарушение навигационных актов со стороны Новой Англии см. Ibid., 400, 433, 437. См. Ramsay's American Revolution, i. 19, 22, 23, 45, 46, 49; и Franklin's Works, iv. 37, о британской торговле с колониями. В Notes Джефферсона, 277, приводятся объемы экспорта Виргинии накануне Революции. Вопросы и ответы, касающиеся торговли Коннектикута в 1774 г. (Mass. Hist. Coll., vii. 234), дают много интересной информации о судоходстве, матросах, импорте из Великобритании, а также о направлениях и предметах внешней торговли колонии. О схожих документах, касающихся Нью-Йорка, см. O'Callaghan's Documentary Hist. of New York, 8vo ed., vol. i. 145, 699, 709, 737, и vol. iv. 163.

[146] Works, Boston ed., vol. ix.

[147] Работа «Последние откровения относительно британских колоний» (The Late Revelations Respecting the British Colonies, издана в Филадельфии в 1765 г. и приписываемая Джну Дикинсону) содержит ценную статистику торговли и с большим мастерством обсуждает британскую торговую и налоговую политику; а также «Соображения о целесообразности введения налогов в британских колониях» (Considerations on the Propriety of Imposing Taxes in the British Colonies, приписываемые Дэниелу Дьюлани из Мэриленда, 1765 г.); «Право на тоннаж» за авторством того же лица (Аннаполис, 1766 г.).

[148]
Cf. Felt's Massachusetts Currency; Pownall's
Administration of the Colonies, 102 et seq.

[149] Hist. N. E., iii. ch. ix.

[150] Сьюолл говорит, что первый адмиралтейский суд состоялся 5 июля 1686 года и что несколько судов были арестованы за торговлю в нарушение актов (Letters, i. 34). Дадли вступил в должность 26 мая 1686 года и вскоре принялся за исполнение законов. См. также Andros Tracts, iii. 69.

[151] История этих ордеров изложена с полнотой и точностью, не оставляющей желать ничего лучшего, в Приложении к Quincy's Reports Хорасом Греем-младшим (ныне судья Верховного суда США мистер юстициарий Грей). Помимо прочих источников неопубликованных сведений в Англии и Америке, мистер Грей имел доступ к «Бумагам Бернарда» (ныне хранящимся в библиотеке Гарвардского университета); в период его управления эти ордера были узаконены и эффективно использовались.

[152] См. т. V, стр. 612. Более столетия в управлении колониями политические соображения подчинялись торговой политике; Новой Англии оказывалось покровительство при Протекторате, а Виргинии после Реставрации в равной степени по политическим соображениям. Но с началом Французской войны эта торговая политика начала уступать место имперской политике. Конгрессу 1754 года принадлежит честь быть единственным органом среди подобных собраний до или после него, который по собственной инициативе серьезно рассмотрел и принял проект объединения колоний в единое целое с четко определенными отношениями с метрополией для общего управления в вопросах обороны. Никто не видел яснее Франклина и не указывал столь определенно на необходимость некоторого общего управления для обороны колоний (Works, by Sparks, iii. 32 et seq.); и ради достижения этих целей он был готов пойти дальше, в некоторых отношениях, даже чем Хатчинсон. Он признавал силу и необходимость парламентских действий при изменении колониальных хартий (Works, iii. 36). Он предусматривал, что президент-генерал должен назначаться короной, а его жалованье выплачиваться ею (3 Mass. Hist. Coll., v. 70); что спикер должен утверждаться президент-генералом, признавая тем самым действительность прерогативы (Works, iii. 44; и см. План, согласно которому согласие президент-генерала должно быть обязательным для всех актов Большого совета, а не всех законов, как утверждает Банкрофт, iv. 123); и что Большой совет должен иметь полномочия «устанавливать и взимать такие всеобщие пошлины, сборы или налоги, какие им покажутся наиболее справедливыми и беспристрастными» (Works, iii. 50). Банкрофт, резюмируя составленный Франклином План союза, говорит (Hist., iv. 124), что общее правительство было наделено полномочиями «принимать законы и взимать справедливые и равноправные налоги», создавая тем самым впечатление, будто полномочия Совета ограничивались абсолютной справедливостью и беспристрастностью или тем, что каждая колония сочтет таковыми. Но этого Франклин ни имел в виду, ни говорил. Он сосредоточил полномочия исключительно на усмотрение Совета, что совсем другое дело. Гренвилл или Тауншенд не просили для Парламента большего. Генеральная ассамблея Коннектикута понимала значение этих слов. В своих доводах против отклонения предложенного плана (I Mass. Hist. Coll., vii. 212) они говорят: «Предложение, содержащееся в упомянутом плане, о том, чтобы президент-генерал и Совет взимали налоги и т. д. как им угодно по всему этому обширному управлению, есть вещь весьма необычная и противоречащая правам и привилегиям англичан». Возражения против Плана Франклина читаются как ответ Генерального суда Массачусетса, составленный Сэмюэлом Адамсом на послание Бернарда. Губернатор и Совет Род-Айленда испытывали схожие опасения. Они заявляли, что находят это «планом, осуществление которого фактически лишит это правительство по крайней мере некоторых из его ценнейших привилегий, если не подорвет и не разрушит окончательно нашу нынешнюю счастливую конституцию» (Rhode Island Hist. Tracts, ix. 61). А тот стойкий патриот Стивен Хопкинс, который состоял вместе с Франклином, Хатчинсоном, Питкином и Ховардом в Олбанском плане, подвергся большим тревогам за то, что призвал на помощь парламентскую власть при изменении хартии Род-Айленда, и был вынужден оправдываться в работе «Истинное представление» (A True Representation, Ibid., I). Каких бы изменений ни претерпели мнения Франклина в более поздние годы по другим вопросам, «тридцать лет спустя он придерживался мнения, что его план был близок к истинной золотой середине» (Works, iii. 24, примечание Спаркса).

План объединения авторства Томаса Хатчинсона (Массачусетские архивы, т. vi, с. 171, и в рукописях Трамбулла в Историческом обществе Массачусетса, т. i, с. 97; также опубликован в приложении к книге Фротингема «Восход республики») вероятно, отражает его взгляды в 1754 году, когда он был отвергнут Генеральным судом. Подобно Франклину, он был готов признать и призвать на помощь парламентскую власть для объединения, наделив Большой совет правом взимать такие налоги, которые он сочтет справедливыми и равными; но, в отличие от Франклина, он не разрешал Президенту налагать вето на выбор Спикера Большим советом.

Но никто не писал на основе столь разнообразного опыта или более тщательного изучения колониальных конституций и их возможных отношений с метрополией, чем Томас Пауналл. Его связь с Комиссарами по делам торговли и плантаций в качестве их секретаря в 1745 году позволила ему ознакомиться со сложностями колониального управления с британской точки зрения; а его последовательные администрации на посту лейтенант-губернатора или губернатора Нью-Джерси, Массачусетса и Южной Каролины с 1755 по 1761 год расширили его знакомство с положением колониальных дел в Северных, Средних и Южных колониях. Он был умеренным вигом, и, как и все умеренные люди того времени, его советы не принимались должным образом ни одной из сторон. Он изложил свои взгляды в труде под названием «Управление колониями», выдержавшем несколько изданий. Его план был детальным и мудрым, если его согласие с Франклином по пунктам, которые они рассматривают совместно, можно считать мерилом мудрости. Его коммерческий план основывался на общем законе о том, что колониальная торговля следует за капиталом и, разделяя выгоды, платит ему прибыль. Он оставил бы эту торговую деятельность свободной для развития в определенных пределах; но поскольку она неизбежно должна была куда-то направляться — к англичанам, французам или голландцам — он считал правильным, чтобы торговля английских колоний приносила прибыль Англии как стране, чей военный флот защищал ее и чьим капиталом она развивалась. Но Англия должна была направлять эту торговлю лишь как центр торгового владения, частью которого являлась Америка, имеющая право на представительство в парламенте, что он считал осуществимым. В теории он признавал прерогативу короны в отношении колониального управления, но признавал необходимость парламентского вмешательства, сводя то и другое к случаям действительной необходимости, и всегда подчинял вопрос о власти требованиям разума и целесообразности.

[153] См. письмо Пауналла к Франклину на этот счет и замечания Франклина («Труды», т. iv, с. 199).

[154] См. весь этот отрывок, нечасто цитируемый историками, в книге Фротингема «Восход республики», с. 149, прим.

[155] Сидни С. Райдер («Исторические трактаты Род-Айленда», 9, xxx.) отрицает, что Род-Айленд отверг План, как утверждал Спаркс.

[156] Государственные документы Массачусетса.

[157] Опубликовано в Бостоне в 1818 году под редакцией Алдена Брэдфорда. Часто цитируется как «Государственные документы Массачусетса». Ответы были написаны преимущественно усердным пером Сэмюэла Адамса.

[158] Журналы Палаты лордов, т. xxxiv, с. 124.

[159] «Труды», т. iv, с. 466.

[160] Мемуары Джозайи Куинси-младшего, с. 355.

[161] История, т. vi, с. 244.

[162] История революции, т. i, с. 175.

[163] Все, что нам известно об этой речи, почерпнуто главным образом из заметок Джона Адамса («Труды», т. ii, с. 521-525) и из воспоминаний об этой речи, которые Адамс передал Уильяму Тюдору в 1818 году, вместе с описанием сцены в суде во время ее произнесения. Минот в своей «Истории Массачусетса, 1748-1765» (т. ii, с. 91-99) обработал эти заметки, и они легли в основу повествования в «Жизни Отиса» Тюдора (с. 62). Юридические аспекты специально исследованы Хорасом Греем в приложении к «Отчетам о делах в Верховном суде 1761-1772 гг. Джозайи Куинси-младшего», напечатанным с его оригинальных рукописей под редакцией Сэмюэла М. Куинси (Бостон, 1865). См. также «Труды Джона Адамса», т. x, с. 182, 233, 244, 274, 314, 317, 338, 342, 362. См. также Там же, т. i, с. 58; ii, 124, 521; а также «Переписку Адамса и Уоррена» в «Сборнике Исторического общества Массачусетса», т. xliv, с. 340, 355. См. также «Массачусетский залив» Хатчинсона, т. iii; «Исторический сборник Института Эссекса», авг. 1860; «Соединенные Штаты» Бронкрофта, т. ii, с. 546, 553; «Проповеданное слово революции» Торнтона, с. 112; «Массачусетс» Барри, т. ii, с. 264; «Речи» Эверетта, т. i, с. 388; «Конституционная свобода» Скотта, с. 237; «Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 5; «Краткая история Новой Англии» Палфри, т. iv, с. 306; «Сэм. Адамс» Уэллса, т. i, с. 43. Копия одного из таких ордеров хранится в собрании Исторического общества Массачусетса. У. С. Джонсон писал губернатору Трамбуллу, что этот процесс был в ходу в Англии («Бумаги Трамбулла»; «Сборник Исторического общества Массачусетса», т. xlix, с. 292, 374), как он существует и поныне. Наиболее ярким примером попытки провести обыск по этим ордерам был случай, когда официальные лица попытались проникнуть в дом Дэниела Малкома в октябре 1766 года и встретили вооруженное сопротивление. Документы, связанные с этим инцидентом, пересланные в Лондон и освещающие эту историю с обеих сторон, находятся среди «Бумаг Ли» в библиотеке Гарвардского колледжа (т. i, № 14-25).

[164] Сабин, т. xiv, с. 84. Хейвен у Томаса, т. ii, с. 559; Джон Адамс, т. x, с. 300. Лекки искусно обрисовывает состояние колоний в этот период («Англия в XVIII веке», т. iii, гл. 12), а «Краткая история английских колоний» Лоджа описывает преобладающие характеристики по главам, посвященным различным колониям.

[165] Речь Дикинсона в Ассамблее 24 мая 1764 года выдержала два издания (Филад., 1764) и была перепечатана в Лондоне (1764). (Картер-Браун, т. iii, № 1387-88.) «Речь-ответ» Гэллоуэя (Филад., 1764; Картер-Браун, т. iii, 1395) была перепечатана в Лондоне (1765) с предисловием Франклина (Картер-Браун, т. iii, 1452), а «Ответ» Дикинсона был напечатан в Лондоне в 1765 г. (Картер-Браун, т. iii, 1444). Речь Дикинсона также приводится в его «Трудах» (т. i, с. 1). См. также «Труды Франклина», т. iv, с. 78, 101, 143.

[166] «Восход республики», с. 167.

[167] Она проанализирована в «Трудах Джона Адамса» (т. x, с. 293) и у Фротингема, с. 169. Она была опубликована в Бостоне в 1765 году, а в Лондоне в том же году Алмоном и распространялась при содействии Томаса Холлиса (Сабин, т. xiv, с. 83).

[168] «Труды Джона Адамса», т. x, с. 189. См. также Палфри, «Новая Англия» (сокращ. изд., т. iv, с. 343), и «Отис» Тюдора. См. выше, с. 28.

[169] Картер-Браун, т. iii, № 1456; Сабин, т. viii, № 32966; «Каталог Кука», № 1202. Она была перепечатана в Лондоне в 1766 году по наущению агента Род-Айленда под названием «Тщательно рассмотренные жалобы американских колоний» (Спаркс, № 1272; Кук, № 1203). Имеется перепечатка в «Колониальных записях Род-Айленда», т. vi, с. 416. Лондонский текст положен в основу издания Селима Г. Пибоди «Американский патриотизм» (Н. Й., 1880). Самое первое оригинальное издание было опубликовано по распоряжению Ассамблеи Род-Айленда в 1764 году, но ни одного экземпляра не обнаружено. См. работу Уильяма Э. Фостера «Стивен Хопкинс, государственный деятель Род-Айленда; исследование политической истории восемнадцатого века» (Провиденс, 1884,— № 19 «Исторических трактатов Род-Айленда»), в которой он исследует (т. ii, с. 227) претензии Хопкинса на авторство, поскольку трактат был издан анонимно. См. также «Восход республики» Фротингема, с. 172; «Новая Англия» Палфри (сокращ. изд.), т. iv, с. 369. Трактат Хопкинса был опровергнут в «Письме джентльмена из Галифакса» (Ньюпорт, 1765,— Сабин, т. x, 40281); и Джеймс Отис ответил «Виндикацией британских колоний против инсинуаций галифаксского джентльмена» (Бостон, 1765; Картер-Браун, т. iii, № 1480); за этим в свою очередь последовала «Защита письма» и т. д. (Ньюпорт, 1765) и «Краткие замечания» (Бринли, т. i, № 190, 198). Трактат, обычно цитируемый под похожим названием, но озаглавленный полностью как «Coloniæ Anglicanæ illustratæ: или приобретение владычества и основание колоний англичанами в Америке, с исследованием, изложением и иллюстрацией прав колонистов. Часть I.» (Лондон, 1762; Сабин, т. ii, 6209; Картер-Браун, т. iii, 1314), так и не был завершен и в основном был посвящен посторонним вопросам. Его автором был Уильям Боллан, который был смещен с поста агента Массачусетса в том же году, и Джон Адамс (т. x, с. 355) говорит, что едва ли знал другую книгу, которую бы столь презирали. Отис (Тюдор, с. 114) выразил свое презрение к ней (Сабин, т. ii, с. 265-6).

[170] «Причины, по которым британские колонии в Америке не должны обременяться внутренними налогами» и т. д. (Нью-Хейвен, 1764). Перепечатано в «Колониальных записях Коннектикута», т. xii. См. также «Соединенные Штаты» Питкина, т. i, с. 165, и «Письма» Ингерсолла, с. 2.

[171] Картер-Браун, т. iii, № 1427. «Труды Джона Адамса», т. iv, с. 129; т. x, с. 292. Палфри, т. iv, с. 349. Тэтчер умер в 1765 году в возрасте 45 лет.

[172] Мейхью забил тревогу одним из первых, и Торнтон начинает свою книгу «Проповеданное слово революции» с перепечатки проповеди Мейхью 1750 года «Неограниченное повиновение и несопротивление высшим властям» (Бостон, 1750; переизд. 1818; Бринли, № 1529). Спор с Апторпом, который был настоятелем церкви Христа в Кембридже как представитель Общества распространения Евангелия в иностранных частях, начался с его «Соображений об учреждении и деятельности Общества» и т. д. (Бостон, 1763), на которые Мейхью ответил своими «Наблюдениями над уставом и деятельностью Общества» и т. д., призванными показать их несоответствие друг другу (Бостон, 1763; Лондон, 1763; «Исторический сборник Стивенса», т. i, № 383; Хейвен, с. 564). Доктор Кейнер из Королевской часовни в Бостоне ответил сочинением «Беспристрастное исследование наблюдений доктора Мейхью» и т. д. (Бостон, 1763). Другой «Ответ» (Лондон, 1764), возможно, принадлежал перу Апторпа. Мейхью опубликовал «Защиту своих наблюдений» (Бостон, 1763) и вторую защиту под названием «Замечания» и т. д. (Бостон, 1764; Лондон, 1765), за которой последовал «Обзор» Апторпа (Лондон, 1765). Эти и другие трактаты этой полемики зарегистрированы в «Историческом сборнике Стивенса», т. i, № 378-391; в каталоге Картер-Брауна, т. iii, № 1433, 1465; в списке Хейвена, с. 562, 564, 565.

Более поздняя полемика между Томасом Брэдбери Чендлером и Чарльзом Чонси породила другие трактаты, напечатанные в Нью-Йорке, Филадельфии и Бостоне (1767-68). См. Бринли, т. iv, № 6, 127-31, и список Хейвена; а также по этим религиозным спорам: Торнтон, «Проповеданное слово», с. 109; Лекки, т. iii, с. 435; «Новая Англия» Палфри (сокращ. изд., т. iv, с. 324); Э. Г. Гиллетт в «Историческом журнале», окт. 1870; Перри, «Американская епископальная церковь», т. i, с. 395; Гамбралл, «Церковная жизнь в колониальном Мэриленде» (1885); О. С. Штраус, «Происхождение республиканской формы правления в США» (1885), гл. 3 и 7; «Документальная история Нью-Йорка», т. iv, с. 198, 202.

[173] См. Бронкрофт (оригинал. изд., т. ii, с. 353; т. vi, с. 9); «Труды Адамса» (т. x, с. 236); «Сыны свободы в Нью-Йорке» Доусона (с. 42); «Массачусетс» Барри (т. ii, с. 252-255); «Развитие конституционной свободы» Скотта (с. 189-214). В 1764 году в Британской Америке были учреждены суды вице-адмиралтейства («Протоколы Исторического общества Массачусетса», т. xvii, с. 291) и принят сахарный акт, вводивший пошлину на патоку и т. д., — видоизменение акта 1733 года. «Я не знаю, — писал Джон Адамс в 1818 году, — почему мы должны стыдиться признаться, что патока была важнейшей составной частью американской независимости». «Труды Джона Адамса», т. x, с. 345.

[174] В «Альманахе Эймса» за 1766 год содержится следующее примечание: «Цена до вступления в силу штампового акта — полдоллара за дюжина и шесть медных монет поштучно; после вступления в силу акта — более чем вдвое дороже». Акт назывался: Anno regni Georgii III. regis Magnæ Britanniæ, Franciæ, & Hiberniæ, quinto. 1765. Акт о даровании и применении определенных гербовых пошлин и других пошлин в британских колониях и плантациях в Америке в целях покрытия расходов по защите, охране и обеспечению оных [и т. д.]. Он был немедленно перепечатан в Бостоне, Нью-Лондоне, Нью-Йорке и Филадельфии и содержится в официальных записях и различных современных книгах, таких как «История США» Спенсера (т. i, с. 274) и др. Сами штампы обнаружены в различных собраниях («Каталог кабинета Исторического общества Массачусетса», с. 104, 118, 123, 125), а гравюры с изображением штампа помещены в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 12), «Проповеданном слове революции» Торнтона и др.

[175] См. Бронкрофт, ориг. изд., т. v, с. 151. Предложение о колониальном штамповом акте содержалось в трактате, изданном в Лондоне в 1755 году под названием «Разное эссе относительно курсов, проводимых Великобританией в делах колоний» (Лондон, 1755).

[176] Лекки, «Англия в XVIII веке» (т. iii, с. 324). Мехон (т. v, с. 86) цитирует речь Берка 1744 года как доказательство слабого интереса к дебатам 1765 года и считает, что неспособность Уолпола упомянуть дебаты в своих письмах подтверждает истинность воспоминаний Берка. Адольф ранее опирался на Берка. Мехон даже намекает, что знаменитая речь Барре была вставкой в более поздних отчетах; но письма, напечатанные Джаредом Ингерсоллом, показывают, что она была произнесена. (См. «Обзор Мехона» Палфри.) В «Парламентской истории» говорится, что речь Барре была ответом Гренвиллу; но Ингерсолл утверждает, что оратором, вызровавшим ее, был Чарльз Тауншенд. См. «Восход республики» Фротингема (с. 175); «Лоялисты» Райerson (т. i, с. 294); Х. Ф. Эллиот на тему «Барре и его время» в «Макмилланс мэгэзин», т. xxxv, с. 109 (дек. 1876); и «Отчет Комиссии по историческим рукописям», т. viii, с. 189, 190.

Именно в речи от 6 февраля 1765 года Барре применил к патриотам в Америке слова «Сыны свободы», которые те с готовностью приняли (Бронкрофт, т. v, с. 240; «Проповеданное слово» Торнтона, с. 131). Доктор Дж. Х. Трамбулл в статье «Сыны свободы в 1755 году», опубликованной в «Нью-Инглендере» (т. xxxv, 1876), показал, что десятью годами ранее этот термин применялся в Коннектикуте к организациям, содействовавшим богословской свободе. Иногда также утверждают, что это название приняла народная партия во время процесса Зенгера. Новая организация объединила скорее молодых и пламенных, чем пожилых и более благоразумных патриотов, и в дальнейшем они стали главными застрельщиками движений за отказ от импорта. Их переписку в Новой Англии см. в «Протоколах Исторического общества Массачусетса» (т. x, с. 324) и «Бумагах Белнапа» (рукописи, т. iii, с. 110 и след.) в собрании Исторического общества Массачусетса. Список тех, кто обедал вместе в 1769 году в Дорчестере, приведен в «Протоколах Исторического общества Массачусетса» за авг. 1869 года. Переписка бостонских деятелей с Джоном Уилксом в 1768-69 гг. отмечена в «Каталоге Британского музея», доп. рукописи 30870, л. 45, 46, 75, 135, 222. Книга Х. Б. Доусона «Сыны свободы в Нью-Йорке» была издана частным образом в Н. Й. в 1859 году.

[177] Письмо из Галифакса от 11 августа 1764 года заблаговременно предупредило колониальных губернаторов об этом намерении («Документы колонии Нью-Йорк», т. vii, с. 646; «Архивы Нью-Джерси», т. ix, с. 448).

[178] «История печати» Томаса, изд. Амер. антикв. об-ва, т. ii, с. 223; «Сделки с мертвецами» Сарджента, т. i, с. 140, 144; «Полевой справочник» Лоссинга, т. i, с. 466; «Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 159; «Баллада о Древе свободы» Томаса Пейна в «Пенсильванском журнале», июль 1775; и «Песни и баллады революции» Мура, с. 18. Выбор крупного дерева и его посвящение делу приобрели всеобщий характер. См. «Речь Силаса Даунера 25 июля 1768 г. при посвящении дерева свободы в Провиденсе» (Провиденс, 1768) и «Провиденс газетт», 30 июля 1768 г. (Сабин, т. v, с. 20, 767; «Библиография Род-Айленда» Дж. Р. Бартлетта, с. 112; Картер-Браун, т. iii, № 1622).

[179] Хатчинсон выразил неодобрение Штампового акта; но сомнения в его целесообразности не повлияли на его убежденность в необходимости его приведения в исполнение (П. О. Хатчинсон, т. i, с. 577; т. ii, с. 58). О разгроме его дома см. его собственное заявление в книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон», т. i, с. 70, 72, и его письмо от 30 августа 1765 года в «Массачусетских архивах», т. xxvi, с. 146, напечатанное в «Документах Сената Массачусетса» (1870, № 187, с. 3). Он пишет: «Лейтенант-губернатор со своими детьми переночевал на следующую ночь в Замке, но после этого — в своем доме в Милтоне, хотя и не без опасений за свою безопасность». Дневник Куинси («Протоколы Исторического общества Массачусетса», т. iv, с. 47) сохранил речь Хатчинсона, когда несколькими днями позже он занял свое место на судейской скамье, одетый в то, что осталось от его одежды. См. отчеты в «Бостон ньюслеттер», 3 сентября 1765 г.; «Парламентской истории», т. iv, с. 316; «Поведении недавней администрации», с. 102; «Мемориальной истории Бостона», т. iii, с. 14 и след.; «Протоколах Исторического общества Массачусетса», янв. 1862, с. 364.

[180] «Городские протоколы Бостона, 1758-1769», с. 152 (Отчет Ком. по протоколам, т. xvi).

[181] Эти бумаги приведены в «Массачусетском заливе» Хатчинсона (т. iii, с. 467, 471, 476). Сэмюэл Декстер возглавлял комитет по составлению проекта ответа ассамблеи, но считается, что этот документ написал Сэм. Адамс (Бронкрофт, т. v, с. 347). См. «Речи губернаторов Массачусетса, 1765-1775 гг., и ответы Палаты представителей, с другими публичными документами, касающимися спора между этой Страной и Великобританией» (Бостон, 1818). Этот сборник был отредактирован Алденом Брэдфордом и иногда цитируется историками как «Сборник Брэдфорда», «Государственные документы Массачусетса» и т. д.

Имеется портрет Декстера (род. 1726; ум. 1810) работы Копли и его фотография в книге Дэниела Гудвина-младшего «Провинциальные картины» (Чикаго, 1886).

[182] Портрет Эндрю Оливера кисти Копли находится во владении доктора Ф. Э. Оливера; его фотография имеется в собрании Исторического общества Массачусетса («Копли» Перкинса, с. 90) и в книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон» (т. ii, с. 17), а ксилография — в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 43). Другой портрет работы Н. Эммонса (1728) представлен на фотографии в книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон» (т. i, с. 129).

[183] Этот документ сохранился, и его факсимиле приведено в «Протоколах Исторического общества Массачусетса» за июнь 1872 года и в «Мемориальной истории Бостона» (т. iii, с. 15). См. также Бронкрофт, ориг. изд., т. v, с. 375 и след.

Другие описания настроений и событий в Бостоне и Массачусетсе см. в письме Джошуа Хеншоу в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (1878, с. 268), а также в историях Бостона авторства Сноу и Дрейка; «Отисе» Тюдора; «Трудах Джона Адамса» (т. iii, с. 465; т. x, с. 192, 197); «Переписке Адамса и Уоррена», с. 341; «Уоррене» Фротингема; «Ста бостонских ораторах» Лоринга, с. 50; инструкциях Лексингтона в «Лексингтоне» Хадсона, с. 88; инструкциях Брэйнтри в «Трудах Джона Адамса», т. iii, с. 465, и многих других подобных документах; помимо поэмы доктора Бенджамина Черча «Времена» (Бостонская публичная библиотека, H. 95, 117, № 3).

[184] Бронкрофт, ориг. изд., т. v, гл. 14; Отчет Ком. по протоколам Бостона, т. xvi, с. 155.

[185] Подробности см. —

По Нью-Гэмпширу: письмо из Портсмута от 13 января 1766 г. агенту Нью-Гэмпшира в Лондоне в «Бумагах Белнапа» (Историческое общество Массачусетса, 61, C, с. 108).

По Коннектикуту: «Губернатор Трамбулл» Стюарта; «Письма, касающиеся Штампового акта, Джареда Ингерсолла» (Нью-Хейвен, 1766); а также несколько трактатов губернатора Фитча (Каталог Бринли, № 2116-2118).

По Нью-Йорку: «Журнал Ассамблеи Нью-Йорка»; истории города и штата Нью-Йорк; «Документы колонии Нью-Йорк», т. vii, с. 770; «Сборник Исторического общества Нью-Йорка», 1876; «Скайлер» Лоссинга, т. i, с. 203; «Лэмб» Лика, гл. 2-4; длинное и интересное письмо Уильяма Смита Джорджу Уитфилду в «Отчете Комиссии по историческим рукописям», т. ii (Документы Дартмута); письмо Р. Р. Ливингстона генерал-майору Монктону в «Бумагах Аспинволла», т. ii, с. 554; «Пенсильванский исторический журнал», т. ii, с. 296; Дж. А. Стивенс в «Журнале американской истории», июнь 1777 (т. i, с. 337) и о «Старых кофейнях» в «Харперс мансли», т. lxiv, с. 493 (см. вид кофейни Бернса, штаб-квартиры Сынов свободы, в «Мерке города Нью-Йорк» Валентайна, 1858, с. 588; 1864, с. 513, 514; и в «Популярной истории США» Гэя, т. iii, с. 456); а также «Сыны свободы в Нью-Йорке» Доусона.

По Нью-Джерси: письмо губернатора Франклина Лордам торговли в «Архивах Нью-Джерси», т. ix, с. 499, с другими документами.

По Пенсильвании: «Франклин» Спаркса, т. vii, с. 297, 303, 307, 308, 310-13, 317-19, 328; отчет в «Пенсильванской газетт», № 1239, приложение, перепечатанное в «Реестре Пенсильвании» Хазарда, т. ii, с. 243; «Анналы Филадельфии» Уотсона, т. ii; дневник Мюленберга в «Сборнике Исторического общества Пенсильвании», т. i, с. 78; «Колониальный Брэдфорд» Уоллеса, с. 95.

По Делавэру: «Жизнь Джорджа Рида», с. 30.

По Мэриленду: «Бумаги Гилмора» в библиотеке Исторического общества Мэриленда, т. iii, часть 2; и ссылки в т. xi указателя Мэрилендских рукописей Стивенса-Пибоди.

По Виргинии: Резолюции (от 29 мая) Ассамблеи (на которых Патрик Генри произнес свою смелую речь), приведенные в «Массачусетсе» Хатчинсона, т. iii, прил., с. 466; «Соединенные Штаты» Джорджа Таккера, т. i, прил., см. также «Труды Франклина», т. vii, с. 298; К. Р. Хильдебурн в «Пенсильванском историческом журнале», т. ii, с. 296; «Семья гугенотов», с. 424; «Лоялисты» Райerson, т. i, с. 286; и «Джефферсон» Рэндалла, т. i, гл. 2.

По Северной Каролине: Дж. Х. Уиллер, «Воспоминания и мемуары Северной Каролины» (1884).

По Южной Каролине: Р. В. Гиббс, «Документальная история американской революции», с. 1; «Принципы и акты» Найлза (1876), с. 319; «Ежегодник Чарлстона», 1885, с. 331, с факсимиле плаката-расписания штампов; «Южная Каролина» Рамзи; «Ратледжа» Фландерса, с. 456. В «Рукописях Спаркса» (т. xliii, ч. iv) имеются различные официальные письма губернаторов различных колоний метрополии. Письмо-воспоминание Гейджа Чалмерсу содержится в «Сборнике Исторического общества Массачусетса» (т. xxxiv, с. 367 и след.); другие письма — в «Историческом журнале» (май 1862, т. vi, с. 137).

[186] См. «Популярную историю США» Гэя (т. iii, с. 341), где изображен вид этого зала.

[187] «Достоверный отчет о деятельности конгресса, состоявшегося в Нью-Йорке в 1765 году по поводу Американского штампового акта» (Филад., 1767; Лонд., 1767; Филад., 1813; в «Трактатах» Алмона, 1773; в «Принципах и актах» Найлза, 1876, с. 155, — см. Сабин, т. xiii, № 53537 и др.); «Журнал первого конгресса американских колоний, Нью-Йорк, 7 октября 1775 г. [ошибочно в ориг.], под ред. Льюиса Крюгера» (Сабин, т. iv, 15541). Они приняли декларацию прав, обращение к королю, мемориал лордам и петицию к палате общин. (См. «Массачусетс» Хатчинсона, т. iii, прил., с. 479, 481, 483, 485; «Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», т. vii, с. 87, 89; Х. В. Престон, «Документы, иллюстрирующие американскую историю», 1886). Джон Адамс и Маккин позднее обменялись воспоминаниями об этом конгрессе («Труды Джона Адамса», т. x, с. 60, 63). Бирдсли в своей книге о «У. С. Джонсоне» (с. 32) объясняет позицию этого депутата от Коннектикута. См. также среди общих трудов: Бронкрофт, т. v, гл. 18; Н. К. Тоул, «История и анализ конституции», 307; «Восход республики» Фротингема, 185; «Новая Англия» Палфри, т. iv, 399; «Массачусетс» Барри, т. ii, 304; «Нью-Йорк» Данлапа, т. i, 416; «Исторический взгляд на американскую революцию» Грина, 72; Лоссинг в «Харперс мансли», т. xxvi, 34, и «Англия» Мехона, т. v, 126.

Тимоти Рагглз (род. 1711), который позднее примкнул к тори, был избран председателем большинством всего в один голос. См. очерк в «Вустерском журнале» (1826), т. ii, с. 54, и «Американских лоялистов» Сабина.

[188] «Труды, относящиеся к Франклину в Бостонской публ. библ.», с. 20; Бронкрофт, ориг. изд., т. v, с. 306; «Пенсильванский исторический журнал», т. viii, с. 426, и т. x, с. 220; «Франклин» Спаркса, т. i, с. 290; т. iv, с. 156, 161, 206; т. vii, с. 281; т. x, с. 429-32; «Франклин» Партона, т. i, с. 436. Основания для обвинений против Франклина обсуждаются в переписке Франклина с деканом Таккером («Франклин» Спаркса, т. iv, с. 518; «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 460-466), и Таккер признал свою ошибку настолько, что исключил этот пассаж.

[189] Лекции Смита, т. ii, с. 383.

[190] «Допрос Франклина [перед Палатой общин] относительно отмены Американского штампового акта в 1766 году» (Вильямсбург, б. г.; Лондон, 1766; Филад.? 1766?; б. м. и б. г.; Лондон, 1767 — названия в некоторых из этих изданий различаются). Отчет также помещен в «Ранних документах» Алмона (Лондон, 1777, с. 64-81; «Франклин» Спаркса, т. iv, с. 161; см. т. vii, с. 311, 328); «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 467); Бронкрофт, т. v, с. 428; Райerson, т. i, с. 308.

[191] Описывая дебаты в Парламенте, Бронкрофт (ориг. изд., т. v, с. 383, 415) использовал отчеты в «Политических дебатах», «Письмах» Уолпола, краткое изложение (précis) во французских архивах, отчет, составленный Моффатом из Род-Айленда, и пространные выписки, сделанные членом парламента Гартом, который переслал свои заметки в Южную Каролину. Отчет Уильяма Страхана приведен в «Пенсильванском историческом журнале» за апр. 1886 г., с. 95. В книге П. О. Хатчинсона «Губернатор Хатчинсон» (т. i, с. 288) говорится, что Питт сначала сомневался, какую сторону принять. См. жизнеописания Питта и издания его речей, а также комментарий в труде Мехона, т. v, с. 133, 138, и Райerson, т. i, с. 302. Смит (т. ii, с. 365) считает протест лордов против отмены («Протесты лордов», под ред. Дж. Е. Т. Роджерса, т. ii, с. 77) лучшим выражением правительственного взгляда на налогообложение. О парижском издании этого сборника «Протестов» с маргиналиями Франклина см. «Каталог Бринли», № 3219. См. также английские комментарии: Фитцморис, «Шелбурн» (т. i, гл. 7) и Лекки (т. iii, с. 344); и американские: Бронкрофт, т. v, с. 421, 450; «Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 19; а также в «Трудах Франклина» (т. iv, с. 156; т. vii, с. 308, 317).

Слухи о предстоящей отмене ходили в Бостоне уже 1 апреля («Проповеданное слово» Торнтона, с. 120), но подтверждение пришло 16 мая, за чем вскоре последовало всеобщее ликование, а в День благодарения, 24 июля, Чарльз Чонси произнес «Речь» в Бостоне (Бостон, 1766; перепечатано Торнтоном, с. 105). Каталог Буна (№ 2949) и другие источники свидетельствуют о многочисленных проповедях в память об отмене; а в периодической печати появлялись периодические баллады (Ф. Мур, «Песни и баллады», с. 22).

Городской совет Бостона заказал портреты Конвея и Барре, и картины висели в Фанеил-холле, пока британцы не уничтожили их во время осады («Мемориальная история Бостона», т. iii, с. 181). Изображение головы Конвея имеется в «Европейском журнале» (т. i, с. 159), а другое — в «Лондонском журнале» за апр. 1782 г.

Ассамблея Массачусетса 20 июня выразила благодарность Питту. См. «Государственные документы Массачусетса» Брэдфорда, с. 10, 92. Относительно общего охвата всего периода смуты вокруг Штампового акта см., с американской стороны, помимо современных газет: «Отис» Тюдора, гл. 14; Бронкрофт, т. v, гл. 11 и др.; Гэй, т. iii, с. 338; Палфри, т. iv, с. 375; Барри, т. ii, гл. 10; «Конституционная свобода» Э. Г. Скотта, с. 253; «Вашингтон» Ирвинга, т. i, гл. 28; «Франклин» Партона, т. i, с. 459-483; «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 457; «Проповеданное слово» Торнтона и др., с. 133; «Полевой справочник» Лоссинга, т. i, с. 463; т. ii, с. 877. Спаркс делал наброски и заметки для истории Штампового акта, которые хранятся в «Рукописях Спаркса», № xliv. С английской стороны, помимо самих актов и текущей прессы, «Годовой регистр», «Джентльмен мэгэзин» и др., см.: Ле Маршан, «Георг Третий Уолпола», т. ii, с. 217, 236, 260, 277; «Иллюстрированная история Англии»; Мехон; Мэсси; «Конституционная история Англии» К. Д. Йонга, гл. 3; сэр Томас Эрскин Мей, «Конст. история Англии», т. ii, с. 550-562; «Рокингем и его современники», т. i, с. 250; Фитцморис, «Шелбурн», т. i, с. 319; Макнайт, «Берк», т. i, гл. 10, 11; «Английские премьеры» Дж. К. Эрла (Лондон, 1871), т. i, гл. 5; «Лекции» Смита, т. ii, с. 379, 423; Лекки, т. iii, с. 314, 340 («Каждый фартинг, который предполагалось собрать в Америке, предполагалось там же и потратить»), и «Лоялисты» Райerson, т. i, гл. 10.

[192] Существовала «История американского налогообложения с 1763 года», изданная в третьем издании в Дублине в 1775 году (Сабин, т. vii, 32125). Франклин утверждал, что в то время налогообложение колоний было популярной идеей в Англии («Труды», т. vii, с. 350), тогда как Смит обнаружил, что позднее («Лекции», т. ii, с. 371) он мог найти сочувствие, говоря о «жалких, унизительных, печальных фактах нашего спора с Америкой». См. синопсис аргументов pro et con в «Жизни Джорджа Рида», с. 76; Палфри, т. iv, с. 327; «Лекции» Смита, т. ii, с. 471; «Исторический взгляд» Грина, с. 55; Гардинер и Маллингер, «Английская история для студентов» (Н. Й., 1881), с. 183. См. также «Франклин» Бигелоу, т. i, с. 515; «Стивен Хопкинс» Фостера, т. ii, с. 244.

Можно упомянуть лишь некоторые из наиболее показательных трактатов на эту тему: —

Соэм Джениньюс, «Возражения против налогообложения наших американских колоний, рассмотренные вкратце» (Лондон, 1765; также в его «Трудах», 1790, т. ii, с. 189), на который ответил Джеймс Отис в «Соображениях в пользу британских колоний» от 4 сентября 1765 г. (Бостон и Лондон, 1765).

Джорджу Гренвиллу приписывают авторство труда «Недавние постановления относительно колоний и наложенные на них налоги, рассмотренные» (Лондон, 1765 — Картер-Браун, т. iii, № 1472; «Каталог Спаркса», с. 83).

Уильям Нокс, агент Джорджии, издал «Исследование притязаний колоний на освобождение от внутренних налогов, налагаемых властью Парламента» (Лонд., 1765). В каталоге Бринли (№ 3218) представлен экземпляр Франклина с его аннотациями.

Труд Дэниела Дьюлани «Соображения о целесообразности введения налогов в британских колониях с целью получения дохода парламентским актом» (Северная Америка, 1765; Аннаполис, 1765; Нью-Йорк, 1765; Лондон, 1766) в большинстве экземпляров выходит без имени автора. (См. Сабин, т. v, № 21170; Картер-Браун, т. iii, № 1438-39, 1503; Бринли, т. i, № 188; а также «Восход республики» Фротингема, с. 194, и «Переписку Чатема», т. iii, с. 192.)

Труд «Недавние постановления в отношении британских колоний в Америке, рассмотренные в письме джентльмена из Филадельфии своему другу в Лондоне» (Филад., 1765; Лонд., 1765) обычно приписывается Джону Дикинсону. Он включен в его «Политические сочинения», т. i. Короткий двухстраничный трактат «Осуждение Штампового акта» (Филад., 1765) также считается принадлежащим Дикинсону.

Право Парламента отстаивается, но Штамповый акт как мера осуждается в «Письме члену Парламента, в котором власть британского законодательного органа и положение колонистов рассмотрены вкратце и беспристрастно» (Лондон, 1765 — Сабин, т. x, 40406; Картер-Браун, т. iii, 1462).

«Возражения против налогообложения наших американских колоний, рассмотренные вкратце» (Лонд., 1765).

См. также письмо Чарльза Томсона компании «Кук, Лоренс и Ко.» от 9 ноября 1765 г. в «Сборнике Исторического общества Нью-Йорка» (1878, с. 7).

[193] Первое — это «Письмо лондонского купца своему племяннику в Северной Америке относительно нынешнего положения дел в колониях» (Лонд., 1766), а последнее — «Серия ответов на некоторые народные возражения против отделения от мятежных колоний и полного отказа от них: являющийся заключительным трактатом декана Глостера по вопросу американских дел» (Глостер, 1776). Однако план отделения декана лучше всего раскрывается в его «Скромном обращении и искреннем призыве» (Лондон, 1775; 3-е изд., испр., 1776). Взгляды Таккера синоптически изложены Смитом («Лекции», т. ii, с. 392), Лекки (т. iii, с. 421), Хилдретом (т. iii, с. 58). Если список Хейвена верен, в колониях были перепечатаны лишь два трактата Таккера. См. «Каталог Мензиса», № 1997. Письма Франклина и У. С. Джонсона отражают мнения, царившие тогда в Англии.

[194] Издано в Лондоне в 1767 году в двух изданиях; Бостон, 1767; также в «Трактатах» Алмона, т. iii. См. Сабин, т. iv, № 15202-3; Бринли, т. iii, с. 185; Картер-Браун, т. iii, № 1498. Иногда приписывается С. Дженкинсону. Изданные трактаты 1766 года перечислены у Картер-Брауна и Хейвена под 1766 годом; у Кука, 1336, 1929, 1934; у Бринли, т. i, с. 21; т. ii, с. 154; и у Сабина под именами авторов.

В течение 1767 года также наблюдалось некоторое волнение в религиозной части общества, вызванное проповедью (Лондон, 1767), которую епископ Ландаффский произнес перед Обществом распространения Евангелия в иностранных частях в феврале, назвав в ней американцев «неверными и варварами». Уильям Ливингстон из Нью-Йорка адресовал «Письмо епископу» (Лондон, 1768), а Чарльз Чонси из Бостона опубликовал «Письмо другу» (Бостон, 1767), в котором епископ был подвергнут критике, в то время как анонимный друг предпринял «Виндикацию епископа» (Нью-Йорк, 1768). См. Картер-Браун, т. iii, № 1585, 1629, 1630.

Другие трактаты 1767 года немногочисленны. См. Картер-Брауна и Хейвена под 1767 годом.

[195] Сабин, т. xiv, 61646.

[196] Отчет Ком. по протоколам, т. xvi, с. 22.

[197] По экземпляру в библиотеке Исторического общества Массачусетса.

[198] Франклин (Спаркс), т. vii, с. 371, 373, 376, 378, 387; (Бигелоу), т. i, с. 551, 556. Резолюции были напечатаны в периодической печати, в «Альманахе Эймса» (1768) и др.

[199] О выступлениях в Бостоне см. работу Фротингема «Полки Сэма Адамса» (Sam. Adams's Regiments) в журнале Atlantic Monthly за июнь и август 1867 г. и ноябрь 1863 г. Письмо города Деннису Дебердту, лондонскому агенту, излагает их точку зрения (Mem. Hist. Boston, iii. 29). Джон Майн, бостонский печатник, один из изгнанников, опубликовал свое сочинение «Состояние импорта Великобритании через порт Бостона с января по август 1768 г.» (State of the importation of Great Britain with the port of Boston from Jan. to Aug., 1768), чтобы показать, что его противники также занимались импортом (Hist. Coll. Стивенса, т. i, № 393; Куритич, 1885, № 29 618). Одно из соглашений между бостонскими купцами от 14 августа 1769 г. хранится в собрании Misc. MSS. (1632–1795) в кабинете Исторического общества штата Массачусетс. Сэмюэл Купер рассказывает Франклину о том, как соблюдаются эти соглашения (Фрэнклин в ред. Спаркса, т. vii, с. 448). Мур в сборнике «Песни и баллады Революции» (Songs and Ballads of the Rev., с. 48) приводит несколько куплетов из Boston Newsletter, призывающих «дочерей свободы» использовать свое влияние в этом направлении. В начале 1770 г. движение казалось сильным (Mem. Hist. Boston, iii. 150; ср. бумаги Кушинга, Хэнкока и других в сборнике «Письма и документы» (Letters and Papers) за 1761–1776 гг. в кабинете Исторического общества штата Массачусетс). Позднее в том же году Хатчинсон писал: «Коалиция против импорта во всех правительствах, судя по всему, в конце лета стала рассыпаться» (П. О. Хатчинсон, т. i, с. 24). Об аналогичных событиях в Филадельфии см. работу Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (Philadelphia); Франклин (Спаркс), т. vii, с. 445; (Биджелоу), т. ii, с. 39. В Делавэре см. «Жизнь Джорджа Рида» (Life of George Read), с. 82. В Чарлстоне (Южная Каролина) развернулся спор по поводу ассоциации о неввозе, в котором Кристофер Гадсден и Джон Маккензи поддерживали движение, а У. Х. Дрейтон и Уильям Врэгг выступали против него. Эти письма, появившиеся в издании Тимоти S. C. Gazette за июнь — декабрь 1769 г., были выпущены вместе под названием «Письма Фримена» (The letters of Freeman) и др. ([Лондон], 1771, Бринли, № 3976).

[200] Торнтон, «Проповедь Революции» (Pulpit of the Rev.), с. 150. Опубликовано в издании Penna. Archives (1-я сер., т. iv, с. 286) и N. Jersey Archives (т. x, с. 14).

[201] New Jersey Archives, т. x, с. 14.

[202] New Jersey Archives, т. x, с. 21. Ср. работу Уильяма Э. Фостера о развитии колониального сотрудничества в 1754–1774 гг. — главу в его книге «Стивен Хопкинс» (Stephen Hopkins, vol. ii). Распространенный в то время символ разделенной на части змеи, где голова олицетворяет Новую Англию, а остальные фрагменты обозначают остальные колонии, сопровождаемый девизом «Присоединяйся или умри» (Join or Die), судя по всему, впервые появился в газете The Constitutional Courant (№ 1, 21 сентября 1765 г.), а позднее использовался изданием Boston Evening Post. Ср. Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1882 г., с. 768; 1883 г., с. 213; а также труд Пребла «История американского флага» (Hist. of the Amer. Flag).

[203] Точка зрения Хатчинсона изложена в его «Истории» (History, iii. 189). На большом собрании горожан, председателем которого был Отис и на котором не было прямого упоминания о беспорядках, народ перечислил свои жалобы и подал губернатору петицию (Rec. Com. Rept., xvi. 254) с требованием приказать кораблю «Ромни» покинуть гавань. Хатчинсон (iii, прил. J и K) публикует обращение и инструкции, данные их представителям. (Ср. «Работы Джона Адамса» (John Adams's Works), т. iii, с. 501.) Допрос Роберт Холлоуэлла, контролера порта, содержится в Lee MSS. (библиотека Гарвардского колледжа), т. i, № 40. Джонсон (Mass. Hist. Soc. Coll., xlix. 301) говорит о реакции в Англии. См. труды общих историков, а также специальные отчеты в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за 1868 г., с. 402; 1869 г., с. 452; а также за 1883 г., с. 404, где упоминается вызывающий дух Хэнкока, назвавшего в следующем году шлюпу имя «Восставшая свобода» (Rising Liberty).

[204] «Жизнь доктора Колдуэлла» (Life of Dr. Caldwell) Карутерса; «Очерки Северной Каролины» (Sketches of No. Carolina) Фута; «История Северной Каролины» (Hist. of No. Carolina) Мартина; статья Фрэнсиса Л. Хоукса в сборнике «Революционная история Северной Каролины» (Revolutionary Hist. of No. Carolina, под ред. У. Д. Кука, Рали и Нью-Йорк, 1853), в которой содержится очерк о «битве при Аламансе»; статьи Дэвида Л. Суэйна в University Magazine (Чапел-Хилл, С. К.); «Воспоминания и мемуары Северной Каролины» (Reminiscences and Memoirs of No. Carolina) Дж. Х. Уилера (1884); Southern Literary Messenger, т. xi, с. 144, 231. Ср. также «Полевой справочник Революции» (Field-Book of the Rev.) Лоссинга, т. ii, с. 577, и книгу Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (New York during the Rev.), т. ii, с. 5; а также статью о Джеймсе Фью, «первом американском анархисте», в Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1886 г.

[205] «Веер для Фэннинга и пробный камень для Трайона, содержащие беспристрастный отчет о возникновении и ходе столь много обсуждаемого движения регуляторов в Северной Каролине» (A Fan for Fanning and a Touchstone for Tryon, containing an impartial account of the rise and progress of the so much talked of Regulation in North Carolina) за авторством Regulus (Бринли, т. ii, № 3866). Они организовались с целью «урегулирования общественных жалоб». По крайней мере, таково было их заявление.

[206] «Беспристрастное изложение первого возникновения и причины недавних разногласий в общественных делах в Северной Каролине, а также прошлых беспорядков и бунтов, недавно произошедших в этой провинции...» (An impartial relation of the first rise and cause of the recent differences in public affairs in North Carolina, and of the past tumults and riots that lately happened in that province...). Напечатано для составителя, 1770 (Картер-Браун, т. iii, № 1744).

[207] «Письма фермера из Пенсильвании жителям британских колоний» (Letters from a Farmer in Pennsylvania to the inhabitants of the British Colonies) (Филад., Бостон, Нью-Йорк, 1768). Первоначально они появились в виде двенадцати номеров в издании Penna. Chronicle and Universal Advertiser в период со 2 декабря 1767 г. по 15 февраля 1768 г. При перепечатке в Лондоне (1768) Франклин написал предисловие, и они снова были изданы там в 1774 г. (Ср. «Франклин» под ред. Спаркса, i. 316; iv. 256; vii. 391, x. 433; «Франклин» под ред. Биджелоу, i. 566; Сабин, т. v, №№ 20 044–20 052; Хейвен, с. 594; Картер-Браун, т. iii, №№ 1620, 1621.) Они включены в «Политические сочинения» Дикинсона (Уилмингтон, 1801, т. ii). Лекки (т. iii, с. 419) называет эти письма «одним из самых талантливых изложений американской позиции». Ср. «Восход Республики» (Rise of the Republic) Фротингема, с. 208, и «Гамильтон» Ши (Shea's Hamilton), с. 255. О благодарственном письме Бостона Дикинсону см. Record Com. Rept., xvi. p. 243. Лекки (iii. 320, 348) считает, что наиболее талантливое изложение позиции против колоний представляет собой книга «Спор между Великобританией и ее колониями» (The Controversy between Great Britain and her Colonies) (Лондон, 1769; Бостон, 1769), написанная в противовес «Письмам фермера». Банкрофт утверждает, что конституционную аргументацию в ней написал сам Гренвилл, а материал предоставил Совет по торговле. Сам памфлет обычно приписывают Уильяму Ноксу, заместителю государственного секретаря, хотя иногда предпочтение отдавали именам Уэтли, Израиля Модита и Джона Майна. (Ср. Картер-Браун, т. iii, № 1666; Сабин, т. x, с. 532.)

[208] «Истинные чувства Америки, содержащиеся в собрании писем, отправленных Палатой представителей провинции Массачусетс-Бей нескольким лицам высокого ранга в этом королевстве. Вместе с определенными бумагами, касающимися предполагаемой клеветы на губернатора этой провинции, и Диссертацией на каноническое и феодальное право» (The True Sentiments of America contained in a Collection of Letters sent from the House of Representatives of the Province of Massachusetts Bay to several persons of high rank in this kingdom. Together with certain papers relating to a supposed Libel on the Governor of that Province and a Dissertation on the Canon and Feudal Law) (Лондон, 1768). Том включает петицию на имя короля от 20 января 1768 г.; письмо Деннису Дебердту от 12 января 1768 г.; письма Шелбурну, Конвею, Кемдену, Чатему и другим — большинство этих документов написаны Сэмом Адамсом; нападки Джозефа Уоррена на Бернарда из Boston Gazette и «Диссертация на каноническое и феодальное право», приписываемая здесь Джереми Гридли, но на самом деле написанная Джоном Адамсом (Сабин, viii. 32 551; Бринли, ii. 4163; Мензис, 946; Картер-Браун, iii. 1603. Ср. «Работы Джона Адамса», x. 367).

«Письмо достопочтенному маркизу Рокингему от провинции Массачусетс-Бей» от 12 января 1768 г., подписанное спикером, распространялось в виде листовок (копия в библиотеке Исторического общества штата Массачусетс). Уоррен в то время писал статьи в периодическую печать (Loring's Hundred Boston Orators, 53). Сэмюэл Купер переписывался с Уильямом Ливингстоном (Sedgwick's Livingston, pp. 136-138). Бернард писал Хиллсборо 30 ноября 1768 г., что «Боудойн все время играл ведущую роль в Совете в ходе их недавних чрезвычайных заседаний» (Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 86). Бостонские купцы напечатали «Замечания о нескольких актах парламента, принятых на 4-м, 6-м, 7-м годах [правления Георга III]: а также о поведении должностных лиц таможни после принятия этих актов и назначения совета комиссаров для постоянного проживания в Америке» (Observations on several acts of parliament passed in the 4th, 6th, 7th years of [the] reign of [George III.]: also on the conduct of the officers of the customs since those acts were passed, and the board of commissioners appointed to reside in America) (Бостон, 1769) — Сабин, xiii. 56 501; Картер-Браун, iii. 1690. Ср. характеристику Боудойна, данную Хатчинсоном (Massachusetts, iii. 293).

Среди бумаг Чалмерса в Sparks MSS. (№ x, т. ii) хранится без подписи документ от июня 1768 г., который начинается так: «Находясь на хорах за несколько дней до роспуска Ассамблеи, я слышал, как мистер Отис произнес длинную речь, часть содержания которой, насколько я помню, была сформулирована следующим образом» и т. д.; а также (там же, т. iii) имеется аффидавит Ричарда Сильвестра, бостонского содержателя гостиницы, заверенный присягой перед Хатчинсоном и описывающий речи бостонских лидеров.

О духе того времени см. биографии главных бостонских патриотов, таких как Сэмюэл Адамс, и сводку развития взглядов в книге Эмори «Джеймс Салливан» (Amory's James Sullivan) (Бостон, 1859). Адмирал Худ был настолько введен в заблуждение, что в 1769 г. писал из Бостона, что дух крамолы угас (Grenville Papers, iii).

[209] Не говоря уже о газетах, см. обращение Джорджии к королю (Sparks MSS., xlix. ii); обращение Нью-Джерси (N. J. Archives, x. 18); обращение Виргинии от 16 мая 1769 г. (Hutchinson's Mass. Bay, iii. App. p. 494). Об этих королевских петициях см. труд Райерсона «Лоялисты» (Loyalists, i. ch. 14).

Собрание бумаг, авторами которых, как предполагается, был Уильям Ливингстон, и которые печатались в New York Gazette и других газетах, было опубликовано отдельно под названием «Собрание трактатов из недавних газет» (A Collection of Tracts from the late newspapers) (Frothingham's Rise of the Republic, 244; Carter-Brown, iii. no. 1,617; Brinley, iv. no. 6,135). Переписка филадельфийских купцов хранится в Sparks MSS., lxii.

[210] Взгляд Хатчинсона на этот вопрос изложен в его т. iii, с. 227. Эти и другие письма и документы были включены в несколько изданий, вышедших примерно в то же время:

Письма графу Хиллсборо от гов. Бернарда, генерала Гейджа и достопочтенного Совета Его Величества по провинции Массачусетс-Бей с приложением, содержащим различные разбирательства, упоминаемые в означенных письмах (Letters to the Earl of Hillsborough from Gov. Bernard, General Gage, and the Honorable his Majesty's Council for the province of Mass. Bay, with an appendix containing divers proceedings referred to in said letters) (Бостон, инфолио, 1769; Сейлем, кварто, 1769; Лондон, без даты — Сабин, ii. 4,924; Картер-Браун, iii. 1683).

Письма министерству от гов. Бернарда, генерала Гейджа и коммодора Худа; а также мемориалы лордам казначейства от комиссаров таможни с разными письмами и бумагами, прилагаемыми к означенным мемориалам (Letters to the Ministry from Gov. Bernard, General Gage, and Commodore Hood; and also memorials to the lords of the treasury from the commissioners of the customs, with sundry letters and papers annexed to said memorials) (Бостон, 1769; Лондон, без даты — Сабин, ii. 4,923; Картер-Браун, iii. 1684).

Третий внеочередной сборник посланий и мемориалов между сэром Фрэнсисом Бернардом, некоторыми уроженцами Бостона и нынешним министерством против Северной Каролины и подлинных интересов Британской империи и прав человечества (A third extraordinary Budget of Epistles and Memorials between Sir Francis Bernard, some natives of Boston, and the present ministry, against North America and the true interests of the British Empire and the rights of mankind) (без указания издателя — Сабин, ii. 4,927; Хейвен у Томаса, ii, с. 600).

Копии писем от сэра Фрэнсиса Бернарда графу Хиллсборо (Copies of letters from Sir Francis Bernard to the Earl of Hillsborough) (два издания без указания места и одно — Бостон, 1769 — Сабин, ii. 4,921).

Бостонские власти уже предпринимали попытки добраться до содержания этих писем, обратившись к Бернарду с просьбой дать разъяснения относительно отправленных им в Англию материалов (Mass. State Papers, ред. Брэдфорд, 115, 120; Papers pub. by the Seventy-Six Soc.; Lee MSS. в библиотеке Гарвардского колледжа, т. i, №№ 42–45). Бернард приписывал все свои невзгоды обеспечению соблюдения торговых законов (Bernard Papers в Sparks MSS., iii. 150). О характере Бернарда см. John Adams, iv. 21, Mahon, v. 235, и Палфри в его рецензии на Махона. Бернард покинул Бостон 2 августа 1769 г.

[211] Существует всеобщее мнение, что автором этой защиты был Сэмюэл Адамс (Wells, i. 282; Bancroft, vi. 312), хотя ее приписывали Уильяму Куперу, Джеймсу Отису, а также Отису и Адамсу в соавторстве. Ср. Barry's Mass., ii. 399; Franklin, viii. 459; Mass. Hist. Soc. Proc., i. 485; Mem. Hist. Boston, iii. p. 28; Carter-Brown, iii. nos. 1,643, 1,644, 1,716. См. отчет, внесенный в городские архивы, в Rec. Com. Rept., xvi. p. 303.

[212] Письмо достопочтенному графу Хиллсборо о нынешнем положении дел в Америке. А также приложение в ответ на памфлет под названием «Конституционное право Великобритании облагать налогом колонии» (A letter to the right honourable the earl of Hillsborough, on the present situation of affairs in America. Also an appendix in answer to a pamphlet intitled, The constitutional right of Great-Britain to tax the colonies) (Лондон, 1769; Бостон, 1769 — Сабин, viii, с. 297; Картер-Браун, iii. 1681).

Это сочинение также приписывали С. Адамсу; однако Хатчинсон (iii. 228, 237) полагал, что его автором был Джеймс Боудойн.

[213] Заметки включают комментарии к «Протесту лордов против отмены штампового акта» (Franklin, iv. 206); к «Письму лондонского купца» (iv. 211); к сочинению «Доброе расположение духа, или способ обращения с колониями» (iv. 215); к «Разысканию о природе и причинах нынешних споров» (iv. 281); к «Истинным конституционным средствам прекращения споров» (iv. 298). О пребывании Франклина в Лондоне в это время см. Sparks's Franklin, vii. 338, 350, 354 и др. Упомянутые выше тракты, по словам Спаркса, находятся в Филадельфийском Атенеуме, но некоторые из этих названий с заметками Франклина фигурируют в Brinley Catal., ii, №№ 3218–22. Краткий обзор истории провинции Массачусетс-Бей» (Short View of the Hist. of the Colony of Mass. Bay) Израиля Модита (Лондон, 1769) отмечен у Бринли, но не у Спаркса.

[214] Sparks's Franklin, iv. 258. Некоторые письма Страхана (1767–1768 и др.) содержатся в Penna. Mag. of Hist., x. 322. Письма Уильяма Сэмюэла Джонсона также имеют важное значение (Mass. Hist. Soc. Coll., xlix.). В них он описывает дебаты с участием Барре и других. Барре в марте 1769 г. предсказал потерю колоний (Smyth, Lectures, ii. 384), а в апреле Джонсон пишет: «Кажется весьма вероятным, что мы продолжим спорить и трепать друг другу нервы до тех пор, пока не превратимся в отдельные и независимые империи» (Beardsley's Life of W. S. Johnson, p. 65; см. также с. 38, 42).

[215] Можно упомянуть несколько других наиболее значительных памфлетов 1769 года: «Права колоний и степень законодательной власти Великобритании» (The rights of the Colonies and the extent of the legislative authority of Great Britain) (Лондон, 1769) за авторством Фелпса, помощника секретаря лорда Сэндвича. «Мысли о происхождении и природе правительства» (Thoughts on the origin and nature of government) Аллана Рамзи (Лондон, 1769). «Американский путешественник, или Замечания о британских колониях в Америке старого и опытного торговца» (American Traveller, or Observations on the British Colonies in America by an old and experienced trader) Александра Клюни (Лондон, 1769), создание которого, как говорят, было инициировано Чатемом. «Нынешнее состояние свободы в Великобритании и ее колониях» (The present state of liberty in Great Britain and her Colonies) (Лондон, 1769). «Нынешнее состояние нации» (The present state of the Nation) (Лондон, 1768) Роберта Текла и ответ на него под названием «Соображения о зависимых территориях Великобритании» (Considerations on the dependencies of Great Britain) (Лондон, 1769), а также «Замечания» Берка на него в его «Сочинениях» (Works) (Бостон, 1865, т. i, с. 269). «Положение Великобритании и Америки, адресованное Королю и обеим палатам парламента» (The Case of Great Britain and America, addressed to the King and both houses of parliament) (Лондон, 1769; Филад., 1769). «Запрос о правах британских колоний, задуманный как ответ на недавние постановления относительно колоний» (Enquiry into the rights of the British Colonies, intended as an answer to The Regulations lately made concerning the Colonies) Ричарда Бланда (Вильямсбург, 1769; Лондон, 1769). Ср. Carter-Brown, iii. nos. 1,646, 1,652, 1,660, 1,661; Stevens's Hist. Coll., i. 510; Sabin, xvi. nos. 61,401, 67,679.

[216] История Хатчинсона, т. iii. John Adams's Works, ii. 224; ix. 317; x. 204.

[217] Barry's Mass., ii. 407 и примечания.

[218] Перепечатано в Лондоне в трех изданиях в том же году. Brinley, i. no. 1,655 и др.; Carter-Brown, iii. no. 1,719 и др.; Хейвен у Томаса, ii, с. 608.

[219] Не историк, а его дядя. Ср. Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 240.

[220] Письмо бостонского комитета, сопровождавшее копию, отправленную агенту Массачусетса в Лондоне, хранится среди бумаг Ли в Университете Виргинии. Факсимиле его подписей приведено в Mem. Hist. Boston, iii. 39. Некоторые экземпляры «Повествования» содержат список лиц в Англии, которым были разосланы копии.

«Письмо от города Бостона к К. Лукасу, эсквайру, одному из представителей города Дублина в парламенте, сложением краткого повествования» и т. д. (Letter from the Town of Boston to C. Lucas, Esq., one of the Representatives of the City of Dublin, in Parliament, inclosing a Short Narrative), было напечатано в Дублине в 1770 г. (Cooke Catal., iii. no. 256; Sabin, x. no. 40,348). Другие современные американские отчеты содержатся в Boston Gazette от 12 марта (в траурной рамке); отчет Джоз. Белкнапа — в Belknap Papers (MS., i. 69); письмо Уильяма Палфри Джону Уилксу и письмо губернатора Хатчинсона — в Mass. Hist. Soc. Proc., vol. vi. 480 (March, 1863).

Отчеты в трудах Гордона (т. i) и Хатчинсона (т. iii, с. 270) также принадлежат современникам. Ср. документы в Hist. Mag. за июнь 1861 г. и в сборнике Найлза «Принципы и акты Революции» (Principles and Acts of the Rev.). Дикинсон 31 марта писал об этом Артуру Ли из Филадельфии. Life of A. Lee, ii. 299.

Криспаса Аттакса, одного из убитых, которого обычно называют мулатом, Дж. Б. Фишер в Amer. Hist. Record (i. 531) считает индейцем полукровок. Ср. Mem. Hist. Boston, iii. 32; «Историческое исследование» Джорджа Ливермора.

[220]
Separately, Boston, 1770 (Carter-Brown, iii. no. 1,721; Haven in Thomas, ii. p. 608).

[221] Существуют и другие, более поздние отчеты в сборнике Дж. С. Лоринга «Сто бостонских ораторов» (Hundred Boston Orators); работа Фротингема «Полки Сэма Адамса» (Atlantic Monthly, июнь и август 1862 г., ноябрь 1863 г.), которая обобщена в его «Жизни Уоррена» (гл. 6); «Самуэль Адамс» Уэллса; «Отис» Тюдора; «Соединенные Штаты» Банкрофта (ориг. изд., т. vi, гл. 43, с примечаниями); истории Бостона за авторством Сноу и Дрейка, а также Mem. History of Boston, iii. 38, 135; Barry's Mass., ii. 409; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. ch. 14.

[222] John Adams's Works, x. 201. Краткое изложение дела (brief), которым пользовался Джон Адамс, хранится в Публичной библиотеке Бостона, а факсимиле его вводного абзаца приведено в Mem. Hist. Boston, iii. 38. Оно опубликовано Киддером (с. 10). Портрет Линда, председательствующего судьи, помещен в Memorial Hist. of Boston (ii. 558) и в «Дневниках Бенж. Линда и Бенж. Линда-мл.» (Diaries of Benj. Lynde and Benj. Lynde, Jr.) (Бостон, частное издание, 1880), где можно найти все сохранившиеся части его напутственного слова присяжным. «Виндекс» Сэма Адамса критиковал аргументы защиты в Mass. Gazette. Ср. Buckingham's Reminiscences, i. 168.

[223] Он был шотландским переплетчиком в Бостоне. Thomas's Hist. of Printing (1874), ii. 228.

[224] Brinley, i. 1659; Carter-Brown, iii. no. 1,722; Хейвен у Томаса, ii, с. 608.

[225] Этот том был переиздан в Бостоне в 1807 и 1824 гг., а также вошел в монографию Киддера (1870). Другие современные отчеты о судебном процессе содержатся у Хатчинсона (iii. 328); С. Купера — в Franklin's Works (vii. 499); а воспоминания — в John Adams's Works, x. 162, 201, 249. Ср. Life of Josiah Quincy, Jr. (ch. 2) и P. W. Chandler's American Criminal Trials (vol. i).

[226] Brinley, i. no. 1,658.

[227] Ср. Proc. of his Majesty's Council, relative to the deposition of Andrew Oliver, Esq. (Бостон, 1770, Carter-Brown, iii. no. 1,752).

[228] Основные более поздние английские описания содержатся у Стедмана, Махона (v. 268), Грэхема (iv. 310), в труде Райерсона «Лоялисты» (i, гл. 16). Лекки («Англия в XVIII веке», iii. 369, 401) считает, что Банкрофт проявляет яростную предвзятость, и заявляет, что «немногие вещи способствовали Американской революции больше, чем эта несчастная стычка. Искусные агитаторы осознали те преимущества, которые она им дала, и ловко распространяли самые фантастические преувеличения».

[229] Факсимиле газеты Mass. Spy от 7 марта 1771 г. с ее траурными колонками приведено в Mem. Hist. of Boston (iii. 135). В тот же день Ривир выставил световые картины произошедшего из своего дома на Норт-Сквер. Речи были собраны и изданы коллективно Питером Эдисом в 1785 году, и эта книга вышла вторым изданием в 1807 году. Последовательными ораторами были Томас Янг, Джеймс Ловелл, Бенджамин Черч (третье издание было исправлено автором), Джон Хэнкок, Джозеф Уоррен (два издания), Питер Тэтчер, Бенж. Хичборн, Джонатан В. Остин, Уильям Тюдор, Джонатан Мейсон, Томас Доус, Джордж Р. Минот и Томас Уэлш. Эти речи публиковались отдельно, и речь Хэнкока, как утверждает Уэллс (ii. 138), была в значительной степени написана Самюэлем Адамсом. Речь Хэнкока была переиздана в Нью-Хейвене. Некоторые из них вошли в сборник Найлза «Принципы и акты» (1876, с. 17); а Лоринг («Сто бостонских ораторов») особо отмечает их.

Когда речь Уоррена 1772 года была опубликована, ее должна была сопровождать поэма Джеймса Аллена (1739–1808), но некоторые члены комитета, сомневаясь в настроениях Аллена, запретили ее, после чего друзья поэта издали ее отдельно под названием «Поэма, которую город Бостон единогласно постановил опубликовать вместе с недавней речью; с замечаниями, к ней относящимися; а также с некоторыми весьма уместными выписками из остроумного сочинения, доселе не публиковавшегося» [Анон.] (Бостон, 1772). Ср. Brinley Catal., iv. no. 6,771; J. C. Stockbridge's Harris Coll. of Amer. Poetry (Провиденс, 1886), p. 8.

Речь Тэтчера, произнесенная в Уотертауне во время осады Бостона, считается самой редкой из всех отдельных изданий (Кук, № 2428).

Проповедь о резне, произнесенная преподобным Джоном Латропом из Второй церкви в Бостоне в «воскресный день после сего», впервые была напечатана в Лондоне в 1770 г. и переиздана в Бостоне в 1771 г. (Carter-Brown, iii. 1,792; Хейвен у Томаса, ii, с. 610).

[230] Эти документы представляют собой речь Хатчинсона от 26 апреля (с. 505); инструкции Бостона своим представителям от 15 мая (с. 508; ср. John Adams's Works, ix. 616); а также различные другие документы, которыми они обменивались и которые в значительной степени касаются переноса Хатчинсоном Ассамблеи в Кембридж (с. 515–542).

В июне 1770 г., судя по всему, жизни Хатчинсона угрожала опасность из-за страстей, разгоревшихся после бойни, и в библиотеке Исторического общества штата Массачусетс (Misc. MSS., 1632–1795) хранится краткая записка, написанная им после того, как ему посоветовали себя защитить, датированная 22 июня 1770 г. в Милтоне. Она напечатана в «Процедурах» Общества за январь 1862 г., с. 361.

[231] «Политическое разоблачение» Артура Ли (Political detection) (Лондон, 1770), представляющее собой письма, адресованные Хиллсборо, Бернарду и другим (Carter-Brown, iii. 1,760).

«Мысли о причине нынешнего недовольства» Эдмунда Берка (Thoughts on the Cause of the present discontents) (3-е изд., Лондон, 1770 — в «Сочинениях» (Works), бостонское изд., 1865 г., т. i, с. 433).

«Замечания на памфлет под названием „Мысли о причине нынешнего недовольства“» Кэтрин Макколей (Observations on a pamphlet entitled Thoughts on the Cause of the present discontents) (Лондон, 1770).

Выдержка из письма Палаты представителей Массачусетс-Бей своему агенту Деннису де Бердту с некоторыми замечаниями (Extract of a letter from the House of Representatives of the Mass. Bay to their agent, Dennys de Berdt, with some remarks) (Лондон, 1770).

В Капитолии штата в Бостоне имеется портрет Де Бердта.

[232] Beardsley's Life of W. S. Johnson, p. 84.

[233] Инструкции Палаты представителей Франклину в кабинете Исторического общества штата Массачусетс.

[234] Works, vii. 486, 488, 493, 501.

[235] Там же, vii. 508.

[236] P. O. Hutchinson, ii. 79. Некоторые интересные письма Хатчинсона (1771–1772) хранятся в Английском государственном архиве записей и напечатаны в Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 129-140.

[237] Одним из показательных английских изданий является «Историческое эссе об английской конституции, в коем право парламента облагать налогом наши различные провинции объяснено и оправдано» (Hist. Essay on the English Constitution, wherein the right of Parliament to tax our different provinces is explained and justified) Аллана Рамзи (Sabin, xvi. 67,675).

[238] Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 9.

[239] Дубликат оригинального документа находится в бумагах Ли в библиотеке Университета Виргинии. Ср. рассказ Франклина о его беседе с Дартмутом (Works, viii. 25, 28) и о представлении им петиции и петиции, отправленной на следующий год (viii. 47). О дубликатах оригиналов см. Calendar of Lee Papers, p. 5 (vol. ii. nos. 5-7).

[240] John Adams's Works, iv. 34; Frothingham's Warren, 200; Wells's Sam. Adams, i. 509, ii. 62; Grahame's United States, iv. 328; Barry's Mass., ii. 448; Goodell's Provincial Laws, v. index. Нечто подобное, судя по всему, предлагалось в Род-Айленде 8 октября 1764 г. в письме к Франклину (Works, vii. 264). Доусон (Sons of Liberty in N. Y., 61-64) находит самое раннее движение в Ассамблее Нью-Йорка 18 октября 1764 г. Торнтон (Pulpit of the Rev., 45, 191) отмечает предположение в письме Джонатана Мейхью от 8 июня 1766 г. Джеймсу Отису о том, что между колониями может существовать единение, подобное единению церквей.

[241] Предвосхищая, как говорил Джон Adams, Декларацию прав 1774 года и Декларацию независимости 1776 года. Wells's Adams, i. 501, где она напечатана; John Adams's Works, ii. 514; Хейвен у Томаса, ii, с. 622. Предисловие Франклина к английскому изданию «Прав» содержится в его «Сочинениях» (Works, iv. 381). Ср. Francis Maseres's Occasional Essays (Лондон, 1809). Заседания Бостона 28 октября и 20 ноября также были напечатаны. Письма Джона Эндрю из Бостона начинаются с этого времени (Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 316-412).

[242] Wirt's Patrick Henry, 3d ed., p. 87; Life of R. H. Lee, i. 89; No. Amer. Rev., March, 1818; Randall's Jefferson, i. 80; Tucker's Jefferson, i. 52; Franklin's Works, viii. 49. Фротингем (Rise of the Republic, 284, 312, 327) прослеживает рост комитета и определяет время назначения такого комитета каждой колонией. Переписка Род-Айлендского комитета содержится в R. I. Col. Rec., vii. О комитете в Нью-Йорке см. Dawson's Westchester County, 10. Филадельфия учредила таковой 20 мая 1774 г. (4 Force, i. 340). Спаркс указывает на разницу между Комитетами по соответственной переписке, инспекции и безопасности (Gouverneur Morris, i. 31).

[243] Мистер Бартлетт родился 23 октября 1805 года и умер в мае 1886 года. Его жизнь была настолько посвящена продвижению изучения американской истории, что этот факт необходимо зафиксировать, сославшись на работу профессора Уильяма Гаммелла «Жизнь и заслуги достопочтенного Джона Рассела Бартлетта, доклад, прочитанный перед Историческим обществом Род-Айленда» (Providence, 1886), и дань уважения Чарльза Дина в Amer. Antiq. Soc. Proc., Oct., 1886.

[244] Мистер Уильям Р. Стейплз ранее опубликовал «Документальную историю уничтожения корабля „Гаспе“» (Documentary Hist. of the destruction of the Gaspee) (Провиденс, 1845). Рассказ Эфроима Боуэна приведен в труде С. Г. Арнольда «Род-Айленд» (vol. ii. ch. 19, 20). Общие сведения о местных событиях см. в Providence Plantations (Providence, 1886), pp. 58, 359; O. P. Fuller's Warwick, R. I. (p. 101); Foster's Stephen Hopkins (ii. 83, 245); E. M. Stone's John Howland (p. 35). О политическом значении для страны в целом см. Frothingham's Rise of the Republic (p. 278); Parton's Jefferson (ch. 14, 15); Life of R. H. Lee (i. 85); Lossing's Field-Book (ii. 60). В Sparks MSS. (xliii. vol. i. p. 140 и др.) содержатся письма британского адмирала Монтегю и показания, скопированные с бумаг в английских архивах. Д. К. Мейсон в R. I. Hist. Soc. Coll., vii. 301 и след. прослеживает присутствие различных английских военных судов в заливе в период между 1765 и 1776 гг. Ср. New Jersey Archives, x. 375, 395.

[245] Сэм Адамс, по-видимому, составил этот ответ, получив помощь по юридическим вопросам от Джона Адамса, причем последний является практически исключительным автором ответа Палаты на вторую речь губернатора. Уэллс считает, что Хоули мог приложить руку к этим документам. Ср. Quincy's Quincy, p. 113; Life, etc., of John Adams, i. 118-133, ii. 310; Wells's Sam. Adams, ii. 29, 31, 41; Tudor's Otis, p. 410; Bradford's Mass. State Papers, 336, 399; Bancroft, orig. ed., vi. 446-453; Niles's Principles (1876 ed., pp. 79, 87); Speeches of his Excellency, with the answers of his Majesty's Council and the House of Representatives (Boston, 1773). Собрание жителей города Бостона состоялось в Фанеил-холле 8 марта 1773 г., «чтобы оправдать город от грубых искажений в послании его превосходительства обеим палатам», и его протоколы распространялись в виде листовок.

Одним из самых яростных трактов этого года был «Американская тревога, или Бостонская петиция британского бостонца» (The American Alarm, or the Bostonian Plea, by a British Bostonian) (Бостон, 1773 — Stevens's Nuggets, no. 3,257). Джозеф Рид писал Дартмуту о состоянии дел (Reed's Reed, i. ch. 2); а относительно настроений дальше на юг см. письма гов. Райта из Джорджии Дартмуту в Georgia Hist. Soc. Coll., vol. iii.

[246] Пауналл (род. 1722; ум. 1805), хорошо знавший Америку благодаря проживанию там и официальному положению, оказался человеком большой проницательности и осмотрительным, примиряющим другом обеих стран. Мы располагаем текстом его речи в парламенте в 1769 г. (Haven in Thomas, ii. 604, 649) и знаем, как нетерпим был парламент к его мудрости (Smyth, Lectures on Mod. Hist., Bohn's ed., ii. 384-85). Мы видим его восхитительный дух в его переписке (1772) с Джеймсом Боудойном (Mass. Hist. Soc. Proc., v. 238).

Пауналл впервые опубликовал свое «Управление колониями» (Administration of the Colonies) (Лондон, 1764) в самом начале спора, и оно было расширено в 1765 г. В приложении к изданию 1766 г. он выступил с сильным заявлением своих взглядов, противоречащих праву парламента облагать налогами Америку, и перепечатал его в четвертом издании (1768), а также выпустил отдельно. В пятом издании (1774) он добавил вторую часть, изложив свой план умиротворения. Последнее издание вышло в 1777 г. (Sabin, xv. nos. 64,841 и др.; Carter-Brown, iii. nos. 1,425, 1,470, 1,537, 1,636). В 1780 г. Пауналл опубликовал тракт, который приобрел известность как предсказание будущей республики (Harper's Cyclo. of U. S. Hist., ii. 1,151) под названием «Мемориал государям Европы о теперешнем состоянии дел между старым и новым светом» (A Memorial to the Sovereigns of Europe on the present state of affairs between the old and new world) (Лондон, 1780). Кто-то предпринял то, что довольно вычурно назвали «Переводом» этого тракта на более простой язык (Лондон, 1781 — Brinley Catal., no. 4,109), но он не встретил одобрения Пауналла. В 1783 г. он опубликовал «Мемориал, адресованный государям Америки» (Memorial addressed to the sovereigns of America) (Lond., 1783 — Sabin, xv. nos. 64,824 и др.). О его трактах см. Shea's Hamilton, p. 261. Портрет Пауналла находится у графа Орфорда в Норфолке (Mass. Hist. Soc. Proc., Nov., 1875), а гравюра с него была опубликована в 1777 г., репродукция которой имеется в Mag. of Amer. Hist., Nov., 1886, с описанием губернатора работы Роберта Ладлоу Фаулера. Картина в галерее Массачусетского исторического общества, как утверждается, была написана с этой гравюры. Ср. Mem. Hist. Boston, ii. 63.

[247] Сначала в филадельфийской газете 29 сентября в письме, датированном Лондоном, 4 августа.

[248] У нас имеются полные отчеты о бостонских собраниях. Газеты дают нам описания более ранних нерегулярных совещаний, а город напечатал отчеты о первых регулярных собраниях горожан в издании «Вотумы и процедуры фригольдеров и прочих жителей города Бостона на собрании горожан, собранном по закону 5-го и 18-го дней ноября 1773 года» (The votes and proceedings of the freeholders and other inhabitants of the town of Boston, in town meeting assembled, according to law, the 5th and 18th days of Nov., 1773) (Бостон, 1773). Оно было перепечатано в Лондоне Франклином с предисловием. Призыв комитета на более поздние собрания хранится в коллекции мистера Банкрофта, написанный рукой Джозефа Уоррена (Frothingham's Warren, 255), и распространялся в виде листовок. Отчеты о собраниях 29 и 30 ноября существуют в виде оригинальных протоколов, написанных рукой Уильяма Купера среди бумаг в Благотворительном здании в Бостоне, и были напечатаны доктором Грином в Mass. Hist. Soc. Proc. (xx. 10 и др.). Готовый протокол был напечатан в виде листовки от 1 декабря 1773 г., и копия ее хранится в Публичной библиотеке Бостона. В нем говорится, что собрание было созвано «для консультаций, советов и определения наиболее подходящего и действенного метода предотвращения выгрузки, приема или продажи отвратительного чая, присланного Ост-Индской компанией, часть которого только что прибыла в эту гавань». Хатчинсон писал из Милтона 30 ноября своему сыну, одному из поверенных по чаю, нашедшему убежище в Замке, что прокламация с требованием разойтись, которую он только что отправил в Бостон, «возможно, заставит [тебя] тоже обосноваться на ночлег в Замке» (P. O. Hutchinson, i. 94). Полный отчет об этих собраниях был также напечатан в бостонских газетах, и в частности в Boston Gazette от 6 декабря, чей отчет был перепечатан в одном из выпусков «Реестров Массачусетса» Пула и в Boston Journal от 15 декабря 1849 г.

Отчет о собрании 16 декабря 1773 года и набеге «мохоков» на чайные суда был напечатан в Boston Gazette от 20 декабря (Buckingham's Reminiscences, i. 169) и в Boston Evening Post от 20 декабря (Bay State Monthly, April, 1884, p. 261), а распространение этих отчетов по мере их перепечатки по всей стране можно проследить по приложению к Penna. Gazette от 24 декабря. Речь Джозаи Квинси-мл. на собрании, записанная им самим и отправленная жене после того, как он добрался до Англии, является единственной речью этого критического этапа конфликта в Бостоне, о которой мы имеем подробный отчет (Life of Quincy, 2d ed., 124; Frothingham's Warren, 39; Mass. Hist. Soc. Proc., Dec. 16, 1873). Тайное совещание, на котором планировался набег, проходило на Корт-стрит (Drake's Old Landmarks of Boston, 81; Mass. Hist. Soc. Proc., Dec., 1871 — описание чаши для пунша, вокруг которой заседал совет). Существует ряд современных дневников и заявлений, касающихся этих беспорядков. Письмо Массачусетской палаты представителей Франклину от 21 декабря сохранилось в Lee MSS. (библиотека Гарвардского колледжа, т. ii, № 14) и напечатано в Mass. Hist. Soc. Coll. (xxxiv. 377). Подробности имеются в письмах Эндрюса (Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 325), в дневнике Ньюэлла (там же, Oct., 1877), в повествовании Джолли (там же, Feb., 1878, p. 69), в дневнике Джона Адамса (там же, Dec., 1873, и его письме от 17 декабря Джеймсу Уоррену в Works, ix. 333). Копия показаний доктора Хью Уильямсона перед Тайным советом от 19 февраля 1774 г., скопированная с его собственного черновика и касающаяся уничтожения чая, была переписана с оригинала в 1827 г., когда тот находился во владении доктора Хосака, и включена в Sparks MSS. (lii. vol. iii.). Ср. Mass. Hist. Soc. Coll., xxxiv. 373 и др.

Всю эту и прочую документальную информацию можно найти у Форса; в сборнике Нилза Principles and Acts (1876), стр. 96; в трудах Массачусетского исторического общества (Mass. Hist. Soc. Proc.) за 16 декабря 1873 г., а также в книге Фрэнсиса С. Дрейка Tea Leaves: being a collection of letters and documents relating to the shipment of tea to the American colonies in the year 1773, by the East India tea company. Now first printed from the original manuscript. With an introduction, notes, and biographical notices of the Boston tea party (Бостон, 1884). Единственное сколько-нибудь подробное повествование непосредственного участника «мохокского» набега — это работа Дж. Р. Т. Хьюза Traits of the Tea Party (Н. Й., 1835), записанная за ним Б. Б. Тэчером. См. также Retrospect of the Boston Tea Party, with a memoir of Hewes (Н. Й., 1834); труд Лоринга Hundred Boston Orators (стр. 554). Последним оставшимся в живых участником был кап. Генри Пёркитт, скончавшийся 3 марта 1846 года. Портрет Дэвида Киннисона, также именовавшегося последним выжившим, помещен в книге Лоссинга Field-Book of the Revolution (т. i, стр. 499). Портрет Сэмюэла Филлипса Сэвиджа, председателя собрания 16 декабря, принадлежащий г-ну Г. Х. Эмери, выгравирован в издании Дрейка Tea-leaves.

Хатчинсон излагает свой взгляд на эти события в третьем томе (стр. 422–441) своей «Истории Массачусетса» (Massachusetts). (См.: Райерсон, Loyalists, т. i, стр. 383.) Среди бумаг Бернарда (т. viii, стр. 229) в рукописном собрании Спаркса (Sparks MSS.) имеется документ, излагающий эту историю в том виде, в каком представители власти передали ее метрополии.

Среди более поздних американских источников см.: Фротингем, Warren (гл. 9), Rise of The Republic (гл. 8) и его статью в Mass. Hist. Soc. Proc. (16 дек. 1873 г.); Тьюдор, Otis (гл. 21); Уэллс, Adams (т. ii, гл. 28); Рамзи, Amer. Rev. (т. i, стр. 373); Холмс, Annals (т. ii, стр. 181); Палфри, New England (т. iv, стр. 427); Барри, Mass. (т. ii, гл. 15); Бэнкрофт, United States (оригинал. изд., т. vi, гл. 50); Лоссинг, Field-Book (т. i, стр. 496) и его статью в Harper's Monthly (т. iv, 1); Сноу, Boston; Mem. Hist. of Boston (т. iii, стр. 46–51); Essex Inst. Hist. Coll. (т. xii, стр. 197); Niles's Register (1827), заимствованное из Flint's Western Monthly Rev. (июль 1827 г.).

Первые сообщения об уничтожении чая, достигшие Лондона (19 января 1774 г.), были напечатаны в лондонских газетах от 21 января и в журнале Gentleman's Mag. (1774, стр. 26); они воспроизведены в «Фридрихе Великом» Карлайла (т. vi, стр. 524). См. также: Мэхон (т. v, стр. 319); Мэй, Const. Hist. Eng. (т. ii, стр. 521); Мэсси, England (т. ii, гл. 18); Макнайт, Burke (т. ii, гл. 20); Фицморис, Shelburne (т. ii, гл. 8). Лекки в своем труде «История Англии в XVIII веке» (Eng. in the Eighteenth Century, т. iii, стр. 371) отмечает речь Джорджа Гренвилла, записанную Кавендишем, как заслуживающую особого внимания. См.: Parliamentary History и Amer. Archives Форса (4-я сер., т. i, стр. 133).

О волнениях в других колониях см.: для Нью-Гэмпшира — помимо исторических трудов, N. H. Prov. Papers (т. vii, стр. 408, 413) и письмо от 26 июля 1774 г. в собрании бумаг Чарльза Ловелла (Массачусетское историческое общество); для Коннектикута — общие истории штата, труд Питерса Connecticut и перепечатку Маккормика, которую следует сверять с исторической речью Дж. Л. Кингсли (J. L. Kingsley's Hist. Address, 1838), а также New Englander (1871, стр. 248) и Scribner's Mag. (июнь 1878 г.). См. также: Дж. Х. Трамбулл, Blue Laws true and false. Доусон (Westchester County, стр. 7) утверждает, что отказ властей Нью-Йорка разрешить чайному судну Nancy войти в гавань имел больший вес, чем бунт в Бостоне, и приводит различные авторитетные свидетельства. См.: Лоссинг, Schuyler (т. i, гл. 16) и Лик, Lamb (гл. 6). Для Пенсильвании см.: истории Филадельфии; сборник Нилза Principles and Acts (1876, стр. 201); Life of Joseph Reed Рида (т. i, гл. 2) — о его письмах к Дартмуту; «Сочинения» Мэдисона (Works, т. i, стр. 10). Для Северной Каролины см.: Hist. Mag. (т. xv, стр. 118).

[249] Портрет Кушинга см. в Mem. Hist. of Boston, т. iii, стр. 34.

[250] Journals of the House, 1773; Boston Gazette; издание Олдена Брэдфорда Mass. State Papers; Gent. Mag., июль 1773 г. Письма были впервые опубликованы 16 июня 1773 г. (Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1877 г., стр. 339).

Копия писем, отправленных в Великобританию Томасом Хатчинсоном, Эндрю Оливером и несколькими другими лицами, родившимися и получившими образование среди нас, каковые подлинные письма были возвращены в Америку (Бостон, 1773 г.; перепечатано в Салеме, 1773 г.). Письма губ. Хатчинсона и лейтенант-губ. Оливера, 1-е и 2-е изд. (под ред. Израиля Модюита) (Лондон, 1774 г.). Заявления губ. Хатчинсона и других лиц, содержащиеся в определенных письмах, переданных в Англию, а впоследствии возвращенных оттуда (Бостон, 1773 г.). Эти письма перепечатаны в сборнике Franklin before the Privy Council (Филад., 1859). См. также: Works relating to Franklin in the Boston Public Library, стр. 21, 22; Сабин, т. vi, стр. 344; Хейвен в издании Томаса, т. ii, стр. 632, 633; Стивенс, Hist. Coll., т. i, стр. 166.

[251] Мэхон (т. v, стр. 323) находит странным, что кто-либо из американцев высокого положения счел нужным оправдывать или смягчать поведение Франклина. Голдвин Смит (Study of History, Н. Й., 1866, стр. 213) пишет: «Пожалуй, один лишь Франклин среди ведущих американцев, посредством бесчестной публикации раздражающей переписки, которую он ненадлежащим образом заполучил, разделил с Гренвиллом, Тауншендом и лордом Нортом вину за то, что навлек это великое бедствие на английскую нацию». Лекки («История Англии в XVIII веке», т. iii, стр. 380, 416) довольно поспешно заявляет, что Хатчинсон некогда был причастен к использованию писем Франклина с определенным пренебрежением к правам. (См.: «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 450.) Некоторые меморандумы Чалмерса хранятся в рукописном собрании Спаркса (Sparks MSS., т. x, вып. iv). См.: Кэмпбелл, Lives of the Chancellors (т. vi, стр. 105); Мэсси, England (т. ii); Адольфус, England (т. ii, стр. 34); Уолпол, Last Journals, т. i, стр. 255, 289.

[252] Оно включено в издание Спаркса (т. iv, стр. 405) и охватывает письма Франклина Кушингу и ответы на них. См. также: «Франклин» Спаркса, т. i, стр. 356; т. viii (его письма), стр. 72, 79, 81, 85, 98, 100, 116, 117; Бигелоу, Life of Franklin, т. ii, стр. 130, 141, 158, 187, 206; Партон, Franklin, т. i, стр. 560, 564, 582.

[253] Верный отчет о деле, касающемся недавней дуэли между Дж. Темплом и У. Уотейли, содержащий подробную историю этой прискорбной ссоры (Лондон, 1774 г.). О связи Темпла с письмами Хатчинсона см. цитаты из современной переписки в книге Темпла Прайма Some account of the Temple Family (Н. Й., 1887), стр. 61–85.

[254] Franklin's Works, т. iv, стр. 435.

[255] Там же, т. iv, стр. 441.

[256] См.: Boston Daily Advertiser, 3 и 5 апреля 1856 г.

[257] Mass. Hist. Soc. Proc., т. xvi, стр. 43; Речи Р. К. Уинтропа (R. C. Winthrop's Speeches), 1878–1886, стр. 1.

[258] См.: Бэнкрофт, United States, ориг. изд., т. vi, стр. 435; Олмон, Biog., lit., and polit. anecdotes (Лонд., 1797); Уэллс, Sam. Adams (т. ii, стр. 74); Барри, Mass., т. ii, стр. 462. Собственный отчет Хатчинсона об этих событиях приведен в его третьем томе (стр. 400–418), который может быть дополнен различными ссылками в труде П. О. Хатчинсона Governor Hutchinson (стр. 82–93, 577; т. ii, стр. 79), часть из которых относится к собственным взглядам этого редактора. Ч. Ф. Адамс (Adams's Works, т. ii, стр. 319) считает почти неопровержимым доказательство того, что именно Джон Темпл передал письма Франклину. (См.: П. О. Хатчинсон, стр. 205, 210, 221, 222, 232, 353.) См. также заявление в Массачусетском архиве (Mass. Archives), «Разное» (Miscellaneous), т. i, стр. 386.

[259] «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 426; Sparks MSS., т. xlviii.

[260] «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 430. См. также: там же, т. viii, стр. 93, 103, 110. См.: Бигелоу, Life of Franklin, т. ii, стр. 189.

[261] Рассказ об этом приведен в издании писем губ. Хатчинсона, осуществленном Израилем Модюитом (Лондон, 1774 г.), с изложением речи Уэддерберна. Описание этой сцены имеется в мемуарах о Джереми Бентаме, изданных Боурингом (стр. 59; см. также Monthly Mag. от 10 ноября 1802 г. и «Франклин» Спаркса, т. iv, стр. 451). Гейдж писал из Лондона Хатчинсону 2 февраля 1774 г., что ничье поведение никогда прежде подвергалось столь жестоким нападкам за столь гнусное деяние, как поступки Франклина. Сохранилось письмо Берка об этом слушании (Sparks MSS., т. xlix, вып. ii). Имеется современное печатное издание на двух листиках: Proceedings of his majesty's Privy Council on the address of the Assembly of Mass. Bay to remove the Governor and Lieutenant Governor, with the substance of Mr. Wedderburn's speech (Массачусетское историческое общество). Все материалы судебного разбирательства приведены в издании Franklin before the Privy Council in behalf of the Province of Mass. Bay, to advocate the removal of Hutchinson and Oliver (Филад., частное издание, 1859). Артур Ли также упоминает об этой сцене (Life of A. Lee, т. i, стр. 240, 273). Говорят, что во время этого разноса со стороны Уэддерберна на Франклине был костюм из манчестерского бархата, который он не надевал снова вплоть до подписания договора о союзе с Францией в 1778 году (Мэхон, т. v, стр. 328).

[262] В 1772 году бостонский муниципалитет разослал печатный циркуляр в соседние города, запрашивая их совета относительно того, какой курс действий надлежит избраться в связи с тем, что корона взяла на себя регулирование жалований судей. Хатчинсон (History, т. iii, стр. 545, 546) приводит доклад комитета ассамблеи по поводу назначения жалованья губернатору из средств короны и ответ губернатора (июль 1772 г.). Об антипартии Джона Адамса с Браттлом по этому вопросу см. Adams's Works, т. iii, стр. 513. Об импичменте Оливера см. у Хатчинсона (т. iii, стр. 443, 445), П. О. Хатчинсона (т. i, стр. 133, 142), а также документы в рукописном собрании Letters and Papers, 1761–1776, в архиве Массачусетского исторического общества.

Портрет главного судьи Питера Оливера кисти Копли, написанный в Англии в 1772 году (Перкинс, стр. 89), принадлежит д-ру Ф. Э. Оливеру из Бостона. См. фотографию в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за июль 1886 г. с мемуаром, который был издан отдельно под заглавием: Peter Oliver, the last chief-justice of the Superior Court of Judicature of the Province of Mass. Bay. Очерк Томаса Уэстона-младшего (Бостон, 1886).

Определенный отзвук бостонского духа заметен в различных письмах ее патриотов, напечатанных в книге Лика Lamb. «Задушевные письма Джона и Абигейл Адамс» (Familiar Letters of John and Abigail Adams) охватывают период, начинающийся с этого времени. См. сводку в книге Сарджента Andre, гл. 4. Лекки находит (Eighteenth Century, т. iii, стр. 379) в тогдашних разговорах «преувеличенную и высокопарную риторику, особенно популярную в Бостоне». Письмо Исаака Ройяла к Дартмуту от 18 января 1774 г. опубликовано в Mass. Hist. Soc. Proc. за декабрь 1873 г. Письмо британским офицерам в Бостоне приписывается генерал-майору Прескотту (Сабин, т. x, 40,316).

[263] Действия Парламента можно легко проследить по изданию Force, 4-я сер., т. i, стр. 35. Законопроект был немедленно разослан в печатном виде в эту страну, и его можно обнаружить у Форса, в N. H. Prov. Papers (т. vii, стр. 402) и в других источниках.

[264] В Бостонских архивах хранятся различные протокольные книги того времени: список пожертвований; протоколы Комитета по сбору пожертвований; список лиц, получивших помощь; кассовая книга Комитета по сбору пожертвований. Палата представителей в Салеме 18 июня 1774 г. приняла резолюции, призывающие оказать поддержку Бостону всем миром, и разослала эти резолюции по всей стране на отдельных листках. Провинциальный конгресс в Кембридже 6 декабря 1774 г. зафиксировал свое голосование и аналогичным образом распространил его. (См.: Mass. Hist. Soc. Proc., т. xiii, стр. 182.) О пожертвованиях, поступивших в Бостон, и сопутствующих записях и корреспонденции см.: Mass. Hist. Soc. Coll., т. xix, стр. 158 и т. xxxiv; Фротингем, Rise of the Republic, стр. 382; статью полк. А. Х. Хойта в N. E. Hist. and Geneal. Reg. за июль 1876 г. О помощи из Виргинии см. Mass. Hist. Soc. Proc., т. iii, стр. 259.

Заметки о положении Бостона во время действия акта см.: письма Эндрюса в Mass. Hist. Soc. Proc. за июль 1865 г., стр. 330; дневник Тимоти Ньюэлла там же за февраль 1859 г.; дневник Томаса Ньюэлла там же за октябрь 1877 г., стр. 335; M. H. Soc. Coll., т. xxxi; письмо Боудойна к Франклину в Franklin's Works, т. viii, стр. 127; письмо Эллиса Грея в M. H. Soc. Proc., т. xiv, стр. 315; труд Чарльза Чонси Letter to a friend ... on the sufferings of the town of Boston (Бостон, 1774 г.); Review of the rise, progress, services, and sufferings of New England, humbly submitted to the consideration of both houses of Parliament (Лондон, 1774 г.); A very short and candid appeal to free born Britons, by an American, т. е. каролинец (Лондон, 1774 г.). Относительно общего освещения влияния Портового акта среди современных авторов см.: Бэнкрофт; Фротингем, Rise of the Republic, стр. 319 и Life of Warren, гл. 10; Тьюдор, Otis; Уэллс, S. Adams (т. ii, стр. 170); Рид, Joseph Reed (т. i, гл. 3); биографии Джона Адамса, Джозаи Куинси-младшего; речь А. К. Гуделла в Салеме в Essex Inst. Hist. Coll., т. xiii, стр. 1; Питкин, United States (т. i, прил. 15); Грейем (т. iv, стр. 358); Сарджент, Dealings with the Dead (т. i, стр. 152), а также истории Бостона. С британской стороны см.: Parliamentary History, т. xvii, стр. 1163; Annual Register, т. xvii, стр. 1159; Донн, Corresp. of Geo. III. and North, т. i, стр. 174; Protests of the lords, под ред. Роджерса, т. ii, стр. 141; Адольфус, т. ii, стр. 59; Мэсси, т. ii; Pict. Hist. Eng. Geo. III., т. i, стр. 159; Лекции (Lectures) Смита; Мэхон (т. vi, стр. 3); Райерсон, Loyalists (т. i, стр. 358); Расселл, Life and Times of Fox, гл. 5; Life of Shelburne, т. ii, стр. 302; Chatham Corresp., т. iv, стр. 342; Rockingham Memoirs, т. ii, стр. 238; Макнайт, Burke, т. ii, стр. 50. Лондонские живописцы создали несколько карикатур на голодающих бостонцев.

[265] См.: письмо из Портсмута (Нью-Гэмпшир) в Mass. Hist. Soc. Proc., 2-я сер., т. ii, стр. 481; Холлистер, Connecticut, т. ii, гл. 6; биографии Джея за авторством Джея и Фландерса, а также документы у Форса относительно последствий в Нью-Йорке; Minutes of the Prov. Congress of New Jersey, стр. 3; New Jersey Archives, т. x, стр. 457 и след. Статья Джозефа Рида о действиях в Пенсильвании (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1878, стр. 269) была опровергнута Томсоном (там же, стр. 274), который утверждал, что Рид не обладал глубокими познаниями в этом вопросе. См. также: письмо Чарльза Томсона Уильяму Х. Дрейтону в Penna. Mag. of Hist. (т. ii, стр. 411) из Sparks MSS. и его письмо в N. Y. Hist. Soc. Proc. (1878, стр. 218); сборник Нилза Principles and Acts (1876), стр. 203; Политические сочинения (Polit. Works) Дикинсона, т. i, стр. 285–416. Резолюции Делавэра приведены в книге Life of George Read, стр. 88, 101. О действиях в Мэриленде см. Нил (стр. 258) и Макшерри, Maryland. О Виргинии см.: Ривз, Madison (т. i, стр. 60); Нил (стр. 272); Life of R. H. Lee (т. i, стр. 97); Рэндалл, Jefferson (т. i, стр. 85); Партон, Jefferson (стр. 130). О Северной Каролине см. Макри, Iredell.

[266] Ковенант был напечатан в Mass. Gazette от 23 июня 1774 г. и перепечатан в Mass. Hist. Soc. Proc. (т. xii, стр. 45), где также помещены (там же, т. xi, стр. 392; см. также т. xii, стр. 46) протест против ковенанта и имена лоялистов, подписавших этот протест (приведены в Mass. Gazette от 7 июля 1774 г.). Это повлекло за собой прокламацию Гейджа, в которой указывалось на ошибочность незаконных объединений (Mass. Gazette от 30 июня 1774 г. и Mass. Hist. Soc. Proc., т. xii, стр. 47). На него были написаны насмешливые стихи (Мур, Songs and Ballads of the Rev., стр. 65). Д-р Белкнап изложил свои причины для отказа от вступления в подобное объединение (Mass. Hist. Soc. Proc., 2-я сер., т. ii, стр. 484). См. Фротингем, Rise of the Republic, стр. 336. Тимоти Рагглз вскоре организовал противостоящую ассоциацию лоялистов.

[267] Рассказ об этой встрече, принадлежащий самому Хатчинсону, был впервые полностью опубликован в Mass. Hist. Soc. Proc., т. xv, стр. 326, октябрь 1877 г. См. также: там же, апрель 1884 г., стр. 164; П. О. Хатчинсон, т. i, стр. 158 и т. ii, предисловие; Донн, Corresp. of Geo. III. and North, т. i, стр. 194.

[268] В кабине Массачусетского исторического общества хранятся две ранние, по-видимому, официальные копии акта об управлении. См.: Рамзи, Revolution in South Carolina (т. i, стр. 204); Фротингем, Rise of the Republic, стр. 347, где имеются различные ссылки. Хатчинсон писал из Лондона, что он выступает против этих актов (Mass. Hist. Soc. Proc., янв. 1862 г., стр. 301). Письмо Джозефа Вуда из Лондона от 18 апреля 1774 г. фиксирует усилия американцев в Лондоне, направленные на то, чтобы помешать Парламенту столь поспешно принимать Акт о регулировании (Penna. Mag. of Hist., т. x, стр. 265). Отрезвляющий дух этих протестов прослеживается в речи епископа Шипли Speech intended to have been spoken on the bill for altering the charters of the colony of Massachusetts Bay (Лондон, 1774 г.). См. в ответ: A speech never intended to be spoken in answer to a speech intended, etc. (Лондон, 1774 г.). См. о Шипли: Franklin's Works, т. viii, стр. 40. Взгляды епископа также выражены в его проповеди Sermon before the Soc. for the propagation of the Gospel in foreign parts (Лондон, 1773 г.; Норвич, Конн., 1773 г.). Портрет Шипли помещен в European Mag. за апрель 1788 г.

О дебатах в Парламенте см. Force, 4-я серия, т. i, стр. 65; сборник Нилза Principles, etc. (изд. 1876 г.), стр. 414, 419.

[269] Westchester County, N. Y., during the Amer. Rev. (Моррисания, 1886), стр. 84, 87.

[270] Дж. К. Гамильтон, Repub. of the U. S., т. i, стр. 55; Ши, Hamilton, гл. 7; Лоссинг, Schuyler, т. i; Life of Peter Van Schaack; Джонс, N. Y. during the Rev., т. i, стр. 477, 490 и др. Джон Адамс (Works, т. ix, стр. 407, 411) полагал, что Нью-Йорк занимал выжидательную позицию. Доусон (Westchester, стр. 9) считает, что в основе преобладающего среди писателей мнения о медлительности Нью-Йорка лежит невежество или небрежение, однако он признает, что Гаувернер Моррис некоторое время колебался (стр. 12; см. Sparks's Life of Morris); он демонстрирует высокий профессионализм органа тори Rivington's Gazetteer (стр. 127); он приводит более подробный отчет, чем Хинман или Бирдсли, об аресте Сэмюэла Сибери, «вестчестерского фермера», Исааком Сирсом (стр. 127, 136; а также о Сирсе см. у Джонса, т. ii, стр. 337, 622). Множество сведений можно почерпнуть из писем Трайона и Колдена к Дартмуту в N. Y. Col. Docs., т. viii.

[271] Помимо общих трудов см.: для Пенсильвании — резолюции округа Нортгемптон в Hist. Mag., т. ix, стр. 49 (а также Penna. Archives, т. iii, стр. 543); для Виргинии — резолюции Джефферсона, A Summary view of the rights of British America (Вильямсберг, Лондон и Филадельфия, 1774 г.); резолюции округа Фэрфакс (Sparks's Washington, т. ii, стр. 488) и «Вашингтон» Ирвинга (т. i, гл. 1); для Северной Каролины — статью Э. Ф. Рокуэлла об округе Роуэн в Hist. Mag. (т. xv, стр. 118) и письма в N. E. Hist. and Geneal. Reg. (т. xiii, стр. 329); для Южной Каролины — Hist. Mag., т. ix, стр. 341 и т. xxii, стр. 90, а также Southern Quarterly, т. xi, стр. 468; т. xiv, стр. 37. В более общем плане о движениях на Юге см.: для Южной Каролины — Рамзи, Молтри, Дрейтон, Р. В. Гиббс; для Северной Каролины — Кук, Джонс, Фут, Мартин, «Колдуэлл» Карутерса; для Виргинии — C. Campbell's Bland Papers, Wirt's P. Henry, Randall's Jefferson, Parton's Jefferson, Rives's Madison; для Мэриленда — Purviance's Baltimore. О настроениях южан торийского толка см. Jonathan Boucher's Views of the Amer. Revolution.

[272] Force's Amer. Archives, 4-я сер., т. i, стр. 333; Dawson's Westchester County, 18; Arnold's Rhode Island, т. ii, стр. 334; W. E. Foster's Stephen Hopkins, т. ii, стр. 232.

[273] «Франклин» Спаркса, т. i, стр. 350. Утверждается, что Сэм. Адамс высказал эту мысль раньше. См. Уэллс, т. ii, стр. 84.

[274] Бэнкрофт, ориг. изд., т. vi, стр. 508.

[275] Бэнкрофт, ориг. изд., т. vii, стр. 40. Первенство Нью-Йорку также отдают Гордон, Рамзи, Хильдрет и Доусон (Westchester County, стр. 19).

[276] Доусон, стр. 18, 19.

[277] Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 221. Письма Сайласа Дина домой собраны в Conn. Hist. Soc. Coll., т. ii.

[278] Works, т. ix, стр. 339. См. также: E. D. Neill в Penna. Mag. of Hist., т. ii, стр. 58; Scharf and Westcott's Philadelphia, т. i, стр. 291.

[279] John Adams's Works, т. ix, стр. 617, т. x, стр. 78, 173; Life of Geo. Read, стр. 93. Конгресс заседал в Карпентерс-холле (см.: Scharf and Westcott's Philadelphia, т. i, стр. 290; Egle's Penna., стр. 141; Lossing's Field-Book, т. ii, стр. 262).

[280] Works, т. viii, стр. 131, 142. Конгресс формировался по-разному. Нью-Йорк и Пенсильвания действовали в обход своих законодательных собраний. Джон Адамс, проезжая через эти штаты по пути в Филадельфию, заметил, «что кое-кто там нуждается в некотором воодушевлении». Настроения в Нью-Йорке с точки зрения лоялистов показаны у Джонса в New York during the Rev., т. i, стр. 449. См. J. A. Stevens, «New York in the Continental Congress» в The Galaxy, т. xxii, стр. 149. Верительные грамоты делегатов от Делавэра приведены в Life of Geo. Read, стр. 91. Виргинские делегаты расходились во мнениях. Патрик Генри жаждал борьбы. Р. Х. Ли полагал, что Великобритания отменит свое одиозное законодательство. Вашингтон не определился. Инструкции виргинским делегатам опубликованы в Jefferson's Writings, т. i, стр. 122. Гадсден выступал за то, чтобы ускорить конфликт путем нападения на Гейджа в Бостоне; а дошедший до Филадельфии слух о том, что Бостон подвергается бомбардировке, подлил масла в огонь, и Сэмюэл Адамс написал домой, что Америка поддержит преданный город. В Джорджии королевский губернатор воспрепятствовал выбору делегатов, и эта провинция представлена не была. Противоположные настроения Севера и Юга можно уловить по некоторым из трактатов, порожденных Конгрессом:

Несколько замечаний по поводу некоторых резолюций и голосований Континентального конгресса в Филадельфии в сентябре и Провинциального конгресса в Кембридже в ноябре, составленные другом мира и порядка (Бостон, 1775 г.; то же, без даты — Сабин, т. iv, 15,529). Оба конгресса в пух и прах (Бостон и Нью-Йорк — Сабин, т. iv, 15,597). Томас Джефферсон, Краткий обзор прав британской Америки, изложенный в некоторых резолюциях, предназначенных для рассмотрения делегатами, ныне заседающими на конвенте (Вильямсберг, 1774 г.; Филад., 1774 г.). Письмо от жителя Виргинии членам Конгресса, имеющего собраться в Филадельфии в сентябре 1774 г. (без указания места, 1774 г.; Бостон, 1774 г., в трех изданиях; Лондон, 1774 г.) — направленное против объединения за прекращение импорта. Обращение к депутатам на Генеральном конгрессе (10 августа 1774 г., Чарльзтаун, Южн. Карол. — Сабин, т. v, 15,511). Письмо от свободного гражданина Южной Каролины депутатам Северной Америки, собравшимся в Высшем суде Конгресса в Филадельфии (Чарльзтаун, Южн. Карол., 1774 г. — Сабин, т. x, 40,277).

Отношения колоний с Конгрессом отражены в жизнеописаниях ведущих деятелей. О Новой Англии, к которой относились с немалым подозрением и чьи члены отказывались присутствовать на воскресных заседаниях (Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 237; Life of George Read, стр. 97), см.: C. F. Adams's John Adams; Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 218; Frothingham's Joseph Warren, гл. 12; Quincy's Josiah Quincy; Austin's Elbridge Gerry, гл. 5. О Средних штатах см.: Sedgwick's William Livingston; Lossing's Schuyler, т. i, гл. 17; Shea (стр. 234) и другие биографии Гамильтона; Read's Geo. Read, стр. 93; Jay's John Jay, а также биографию Джея в книге Фландерса Chief Justices. О Виргинии см.: биографии Вашингтона (Маршалл; Спаркс, т. ii, стр. 505; Ирвинг, т. i, стр. 365); Rives's Madison, т. i, стр. 51; биографии Артура и Р. Х. Ли за авторством Ли; Wirt's Patrick Henry, стр. 105; биографии Джефферсона (Такер, т. i, гл. 3; Партон, гл. 17). О Южной Каролине см. биографию Ратледжа у Фландерса.

Правовые аспекты подробно затронуты в трудах: Towle's Constitution, стр. 311; Cocke's Constitutional Hist., т. i, стр. 29; Scott's Development of Constitutional Liberty, стр. 166; Oscar S. Strauss's Origin of Republican Form of Government (Н. Й.), 1885. См. также: Речь Дэниела Уэбстера перед Нью-Йоркским историческим обществом, 23 февраля 1852 г., стр. 36, 40; Орацию Г. А. Брауна, посвященную столетию Конгресса, 1874 г.

Из общих трудов следует обратиться к следующим: Grahame, т. iv, стр. 373; Bancroft, ориг. изд., т. vii, стр. 127; Hildreth, т. iii; Pitkin, т. i, гл. 8; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 335, 359; Greene's Hist. View of the Amer. Rev., стр. 79; Dunlap's New York, т. i, гл. 29, 31, и Jones's N. Y. during the Rev., т. i, стр. 468; Gordon's Pennsylvania, гл. 20; Mulford's New Jersey, стр. 389.

[281] Mag. of Amer. Hist., т. i, стр. 438.

[282] Сабин, т. iv, 15,542. Рукописная копия журнала, заверенная Ч. Томсоном и очевидно привезенная домой Томасом Кушингом, делегатом от Массачусетса, хранится в библиотеке Массачусетского исторического общества (Proc., т. i, стр. 271). Более поздние издания: The whole proceedings of the American Continental Congress held at Philadelphia (Нью-Йорк, 1775 г. — Сабин, т. iv, 15,598); Extracts from the journal and from the votes and proceedings of Congress, published in Philad., reprinted in Boston and London (там же, т. iv, 15,526-28; Бринли, т. ii, 3,990; Стивенс, Nuggets, № 3,264). Существовали и другие издания в Провиденсе, Ньюпорте, Нью-Лондоне, Хартфорде. В Лондоне Олмоном в 1775 году были опубликованы два издания (Сабин, т. iv, 15,544; Бринли, т. ii, 3,989). Журнал также фигурирует в нескольких аутентифицированных сериях Journals of Congress (1777, 1801, 1823 гг. и т. д.).

Переписка Конгресса с Гейджем (от 10 и 20 октября) содержится в Журнале (Journal, т. i, стр. 18, 46).

Документы Конгресса приводятся у Форса.

[283] Works, т. i, стр. 150, т. ii, стр. 340, 366, 370, 382, 387, 393, т. ix, стр. 339, 343; его переписка с Мерси Уоррен находится в Mass. Hist. Soc. Coll., т. xliv, стр. 348.

[284] Т. ii, стр. 535. В то время оно было издано отдельно в Филадельфии, Уотертауне (Массачусетс) и Ньюпорте. Оно также содержится в Journals of Congress (т. i, стр. 19); в Ryerson's Loyalists (т. i, стр. 411); в Marshall's Hist. of the Colonies (прил. ix, стр. 481). См.: Story's Constitution, т. i, стр. 179; Curtis's Constitution, т. i, стр. 22; Pitkin's United States, т. i, стр. 283; Hildreth's United States, т. iii, стр. 43; Gay's Pop. Hist. U. S., т. iii, стр. 341; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 371; Greene's Hist. View, стр. 83; Ramsay's South Carolina, т. i, стр. 233.

[285] См. примечание об авторстве в N. Jersey Archives, т. x, стр. 529.

[286] Оно напечатано с этой копии вместе с факсимиле подписей в Mag. of Amer. Hist. (май 1883 г., стр. 377), а также с препроводительным письмом (Stevens's Hist. Coll., т. i, стр. 167; Bibl. Hist., 1870, № 1,026). Франклин незамедлительно опубликовал его в олмоновском издании Journal of the Congress (Works relating to Franklin in the Bost. Pub. Lib., стр. 24; U. S. 47th Cong., 1st Sess. Misc. Doc., № 21, стр. 20). Оно также приводится в филадельфийском издании Журнала (т. i, стр. 46); и было отдельно издано в Бостоне в 1774 и 1775 гг., а также в Нью-Йорке в 1776 г. в сборниках других документов (Сабин, т. iv, № 15,581-83; Хейвен в издании Томаса, т. ii, стр. 642–643). Впоследствии оно воспроизводилось у Форса (4-я сер., т. i, стр. 934); в N. H. Prov. Papers (т. vii, стр. 437–441); N. Jersey Archives (т. x, стр. 522); Spencer's United States, т. i, стр. 348, 381; Griffeth's Historical Notes, стр. 136. См. также: Ramsay's So. Carolina, т. i, стр. 242; John Adams's Works, т. i, стр. 159, т. x, стр. 273; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 377; Amer. Quart. Review, т. i, стр. 413.

[287] См.: Journals of Congress, т. i, стр. 26; Pitkin's United States, т. i, прил. 17; Spencer's United States, т. i, стр. 338; Lee's Life of R. H. Lee, т. i, стр. 119; Jay's Life of John Jay, т. i, прил.; Ramsay's South Carolina, стр. 263. В Лондоне было издано сочинение A letter to the people of Great Britain in answer to that published by the American Congress (Лондон, 1775 г. — Сабин, т. x, № 40,509).

[288] Приведено в Ramsay's Rev. in So. Carolina, т. i, стр. 279; N. H. Prov. Papers, т. vii, стр. 426 и др.

[289] Приведено в Приложении к книге Фротингема Joseph Warren и в Journal Cont. Cong., т. i, стр. 9. См.: Mem. Hist. Boston, т. iii, стр. 59; Life of George Read, стр. 95.

[290] New York during the Rev., т. i, стр. 34, 36.

[291] P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, т. i, стр. 272.

[292] См. письмо А. Ли о влиянии Конгресса на министерство в Life of A. Lee, т. i, стр. 213.

[293] План был опубликован в Филадельфии в то время и на следующий год включен в сочинение Гэллоуэя Candid examination of the mutual claims of Great Britain and the colonies, with a plan of accommodation on Constitutional principles (Нью-Йорк, 1775 г., и повторно в 1780 г.). Это вызвало появление трактата An Address to the Author of a pamphlet entitled, etc., на который Гэллоуэй ответил работой A Reply (Н. Й., 1775 г.). Впоследствии он вошел в состав книги Galloway's Historical and political Reflections on the Rise and Progress of the Amer. Rebellion (Лондон, 1780 г.). См.: Force, 4-я сер., т. i, стр. 1; Sparks's Franklin, т. vii, стр. 276, т. viii, стр. 145; Bigelow's Franklin, т. ii, стр. 249; Gordon, т. i, стр. 409; John Adams's Works, т. ii, стр. 387, т. iv, стр. 141; Jones's N. Y. during the Rev., т. ii, стр. 109, 430; Bancroft, United States, ориг. изд., т. vii, стр. 140; Pitkin's United States, т. i, стр. 299; Hildreth's United States, т. iii, стр. 46; Frothingham's Rise of the Republic, стр. 367, 399; Wells's Sam. Adams, т. ii, стр. 218; Dawson's Westchester County, стр. 34; Graydon's Memoirs, стр. 117; биографии Вашингтона за авторством Маршалла и Спаркса; биографии Джона Джея за авторством Джея и Фландерса; а также Патрика Генри за авторством Вирта.

Джонс в своей работе New York during the Rev., т. i, гл. 2, с примечаниями на стр. 438, 449, 477, 490, разъясняет отношения лоялистов к этому Конгрессу. Губернатор Франклин направил план Гэллоуэя Дартмуту с комментариями (N. J. Archives, т. x, стр. 503).

Гэллоуэй разъясняет свои отношения к этому Конгрессу и предал огласке больше, чем позволяло соглашение о конфиденциальности, в своем труде Examination before the House of Commons in a committee on the American Papers (Лондон, 1779 г.; 2-е изд., с пояснительными примечаниями, 1780 г.; под ред. Томаса Балча, Филад., для Общества 1776 года, 1855 г.). Существует голландский перевод 1781 г. (Мюллер, 1877 г., № 1,200). Касательно этого допроса Лекки (т. ii, стр. 443, 481 и след.) пишет: «Будучи лоялистом, разум Гэллоуэя, вне всякого сомнения, был предвзят; однако он был весьма способным и честным человеком и располагал возможностями для вынесения правильного суждения далеко выше средних».

Предполагается, что Гэллоуэй передал губернатору Франклину сведения, которые через того чиновника дошли до Дартмута (N. Jersey Archives, т. x, стр. 473). Говорят также, что Гэллоуэй подготовил памфлет Arguments on both sides in the dispute, etc., который также перепечатан в N. J. Archives, т. x, стр. 478. Общаясь с Гэллоуэем, см. Sabine's Loyalists, т. i, стр. 453.

Хейвен приписывает Томасу Б. Чэндлеру, а Сабин (№ 16,591) — д-ру Майлзу Куперу трактат What think ye of Congress now? Or an Enquiry how far the Americans are bound to abide by and execute the decisions of the late Continental Congress, with a plan by Samuel [sic] Galloway, Esq., for a proposed union between Great Britain and her Colonies (Н. Й., 1775 г.; Лонд., 1775 г.). Этот памфлет обвиняет новоанглийских республиканцев в том, что они подталкивают Конгресс к целям, выходящим за рамки тех, для которых избирались его члены.

[294] Статьи были напечатаны во всех газетах, а в бостонских — 7 ноября. Они также содержатся в Journals of Congress, т. i, стр. 23; в Ramsay's Rev. in South Carolina, т. i, стр. 252; в H. W. Preston's Docs. illus. Amer. Hist. (Н. Й., 1886), стр. 199; в Force, 4-я сер., т. i, стр. 915, с факсимиле подписей; в Charleston Year Book (1883), стр. 216, с факсимиле; в Jos. Johnson's Traditions and Reminiscences of the Amer. Rev. (Чарлстон, 1851), стр. 51, с факсимиле. Подписи в несколько уменьшенном виде воспроизведены здесь из Smith's Hist. and Lit. Curiosities, 2-я сер., стр. liii. Экземпляр оригинальной печатной листовки Мэриленда с рукописными подписями находится в библиотеке Пенсильванского исторического общества. Фротингем дает наилучшее описание зарождения этого документа и произведенного им эффекта (Rise of the Republic, стр. 373, 396). В Массачусетсе печатная Резолюция Провинциального конгресса, подписанная Хэнкоком 6 декабря, была разослана всем священникам с настоятельным призывом использовать свое влияние для обеспечения всеобщего подчинения (хранится в Бостонской публ. библ., H. 90 a, 3). Этот план ассоциации встретил противодействие со стороны Гэллоуэя, Дуэйна и всех делегатов от Южной Каролины, кроме Гадсдена. Джонс (N. Y. the Rev., т. i, стр. 438) излагает точку зрения лоялистов. Сочинение The association of the delegates, etc., by Bob Jinger представляет собой бурлеск на ассоциацию (Harris Collection of Amer. Poetry, стр. 13).

[295] Бэнкрофт, ориг. изд., т. vii, стр. 161.

[296] Cavendish Debates, под ред. Райта, а именно: Debates of the House of Commons in 1774 on the bill for making more effectual provision for the government of the Province of Quebec, с картой Канады Митчелла (Лонд., 1839). См. также ход заседаний и сам законопроект в Amer. Archives, 4-я сер., т. i, стр. 170–219, 1823–1838. Законопроект также приводится в отчете Регентов Университета штата Нью-Йорк Report on the boundaries of the State of N. Y., т. i, стр. 90. См.: письмо Берка о Квебекском акте и границах Нью-Йорка в N. Y. Hist. Coll., 2-я сер., т. ii, стр. 215, 219; Mill's Boundaries of Ontario, стр. 50; проповедь Гордона в сборнике Thornton's Pulpit of the Rev., стр. 217; Shea's Hamilton, стр. 324, а также Works of Alex. Hamilton.

Сатирический эстамп «Виртуальное представительство», прилагаемый здесь, воспроизводит оригинальный эстамп из тома «Прокламаций» в библиотеке Массачусетского исторического общества. См. Lossing's Field-Book of the Rev., i. 158.

[297] См. Lecky, England in the Eighteenth Century, iii. 400, 433, о влиянии этого акта. См. также The Singular and Diverting Behaviour of Doctor Marriot, His Majesty's Advocate-General; Who was Examined concerning the Religion and Laws of Quebec; And found means from his incomparable Wit and Subtility To defeat the Purposes for which he was brought to the Bar of Parliament On the 3d of June, 1774 (Phila., 1774). «Разоблаченное лицемерие» (Hypocrisy unmasked, or a short inquiry into the religious Complaints of our Amer. Colonies) Сэмюэла Джонсона (Лондон, 1776, 3 издания) защищает законопроект и утверждает, что он предоставляет католикам не больше прав, чем это делают некоторые колонии (Sabin, ix. no. 36,297). «Письмо лорду Чатему о Квебекском биллю» выдержало пять изданий (Лондон, 1774; перепечатано в Бостоне, 1774) и было исправлено во втором издании. Сэбин (x. 40,468) говорит, что оно приписывалось лорду Литтлтону, а с большей вероятностью — сэру Уильяму Мередиту. Нью-йоркское переиздание (1774 г.) указывало его как «Письмо от лорда Томаса Литтлтона Уильяму Питту, графу Чатему» (Stevens, Hist. Coll., ii. no. 433). Уилки опубликовал работу «Справедливость и политическая целесообразность недавнего акта парламента об установлении более эффективного управления Квебеком утверждаются и доказываются; поведение администрации в отношении этой провинции излагается и оправдывается» (Лондон, 1774, два издания), которая приписывается Уильяму Ноксу. Франсис Мазерес опубликовал «Отчет о разбирательствах британских и других протестантов, жителей провинции Квебек», с «Дополнительными документами, касающимися провинции Квебек» (Лондон, 1776), и «Канадский фригольдер... показывающий настроения большинства фригольдеров Канады относительно недавнего Квебекского акта» (Лондон, 1777, в трех томах). «Обращение к общественности, излагающее и рассматривающее возражения против Квебекского билля» (Лондон, 1774) было посвящено патриотическому обществу Билля о правах.

[298] A letter to the inhabitants of the Province of Quebec (Philad., 1774). Lettre addressée aux habitans de la Province de Quebec (Philad., 1774). «Четкое представление о подлинной и неиспорченной британской Конституции в обращении сорок девяти делегатов Континентального конгресса в Филадельфии к жителям провинции Квебек, 5 сентября — 10 октября 1774 г.» (Лондон, 1774). См. Sabin, iv. 15,516, ix. p. 293, x. 40,664; Journals of Congress, i. 39.

[299] P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, i. 296.

[300] Aspinwall Papers (Mass. Hist. Soc. Coll.), ii. 706.

[301] См. Reed's Life of Reed, i. 76, 78, 82, и George Bancroft's Jos. Reed, p. 10. Письма губернатора Франклина к Дартмуту содержатся в «Архивах Нью-Джерси» (x. 473, 503), где раскрывается обеспокоенность короля (Ibid. x. 496, 534–5). Мнение Чатема цитируется в Quincy's Life of Josiah Quincy, Jr., 268. Более поздние английские взгляды приведены у Махона, vi. 13, и Лекки, iii. 408, 443.

[302] Dawson's Westchester County, pp. 36, 37.

[303] На стороне тори выступали доктора Купер, Инглис, Сибери и Чандлер; на стороне вигов — Уильям Ливингстон, Джон Джей и Алекс. Гамильтон. См. Lossing's Schuyler, i. ch. 17.

[304] Доусон в работе Westchester County, p. 137 (см. также Hist. Mag., 1868, p. 9), выступает за авторство Уилкинза и подвергает сомнению то, что преподносится как собственные свидетельства Сибери в Mag. of Amer. Hist., Feb., 1882, p. 117. См. Amer. Quart. Church Rev., April, 1881; Shea's Hamilton, ch. 7; Manual of N. Y. City, 1868, p. 813.

[305] Трактаты Сибери — Уилкинза:

Свободные мысли о заседаниях Континентального конгресса, проходившего в Филадельфии 5 сентября 1774 г.: в коих показываются их ошибки, опровергаются их рассуждения и обнажается пагубная направленность их мер по прекращению импорта, экспорта и потребления для самого простого понимания [и т. д.]; в письме к фермерам и другим жителям Северной Америки вообще и к жителям провинции Нью-Йорк в частности. Написано фермером. [Подписано: Фермер А. В.] (Без указания места, 1774).

Конгресс под вопросом: или же исследование поведения делегатов на их великом съезде, состоявшемся в Филадельфии 1 сентября 1774 г. Адресовано купцам Нью-Йорка. Написано А. В., фермером (Philad., 1774).

Фермеру был дан ответ в Holt's New York Journal от 22 декабря 1774 г. (Dawson, p. 40); но самым необычным ответом стал ответ юного Александра Гамильтона, которому тогда было восемь лет, в работе: Полное оправдание мер конгресса от клеветы их врагов; в ответ на письмо за подписью А. В., фермера. Посредством которого разоблачаются его софизмы [и т. д.]; в общем обращении к жителям Америки и особом обращении к фермерам провинции Нью-Йорк. [Подписано: Друг Америки.] (Нью-Йорк, 1774). См. P. L. Ford's Bibliotheca Hamiltoniana (N. Y., 1886), no. 1.

«Фермер» ответил в работе: Взгляд на споры между Великобританией и ее колониями. В письме к автору «Полного оправдания мер конгресса от клеветы их врагов». Написано А. В., фермером? (Нью-Йорк, 1774).

Окончательным ответом Гамильтона является работа: Опровержение фермера; или более подробный и беспристрастный взгляд на споры между Великобританией и колониями. Задуманное как дальнейшее оправдание конгресса, в ответ на письмо вестчестерского фермера под названием «Взгляд на споры между Великобританией и ее колониями». Написано искренним другом Америки (1775). См. Ford, no. 3.

Эти произведения молодого вига содержатся в различных изданиях «Собрания сочинений Гамильтона» (Hamilton's Works). См. J. Hamilton's Repub. of the U. S., i. 65; Shea's Hamilton, p. 330.

[306] Дружественное обращение ко всем здравомыслящим американцам по поводу наших политических неурядиц (Нью-Йорк, 1774; Америка, 1774; Лондон, 1774; Дублин, 1775; сокр. изд., Нью-Йорк, 1774. Sabin, iv. 16,587-8). Экземпляр с авторскими рукописными исправлениями был продан на аукционе Бенгза в Нью-Йорке в феврале 1854 г., № 178. Появившиеся в результате трактаты: Другая сторона вопроса, или защита свобод Северной Америки в ответ на недавнее Дружественное обращение (N. Y., 1774; Boston, 1775). Автором является Филип Ливингстон. Критические замечания по поводу памфлета под названием «Дружественное обращение» (N. Y., 1774; Philad., 1774; Boston, 1775). Его автором является Чарльз Ли, и оно перепечатано в сборнике «Ценные бумаги Чарльза Ли» (Charles Lee Papers) в N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 151. Критические замечания по поводу «Дружественного обращения» исследованы, и предпринята попытка опровержения его принципов (Philad., 1775, два издания). Это сочинение иногда приписывают Томасу Б. Чандлеру, а иногда — лейтенанту Генри Барри. Купер также опубликовал работу «Американский вопрошатель, или несколько вопросов, касающихся нынешних споров между Великобританией и ее американскими колониями» (N. Y., 1774; Boston, 1774; London, 1775, — Sabin, iv. 16,586).

[307] Оно напечатано в Prior Documents (1777) работы Алмона с указанием имени Франклина, а Спаркс включает его в свое издание сочинений Франклина (iv. 466). Считается также, что Ли при участии Франклина сыграл главную роль в создании работы «Обращение к справедливости и интересам народа Великобритании в нынешнем споре с Америкой» (Лондон, 1774). См. Sparks's Franklin, iv. 409. Другой трактат, приписываемый в то время Франклину, был в действительности написан Джеймсом Уилсоном, а именно: «Соображения о природе и масштабах законодательной власти британского парламента» (Филадельфия, 1774 г.). См. Sparks's Franklin, iv. 409.

[308] Филадельфия и Лондон, 1774; включено в «Политические сочинения Дикинсона» (Уилмингтон, 1801, т. i) и в Penna. Archives, 2-я сер., iii. 560. См. Hist. Mag., x. 288. Губернатор Бернард вкратце изложил свой взгляд на «Причины нынешних смут в Америке» (1774), а также собрал определенные письма, написанные из Бостона в 1763–1768 гг., и опубликовал их под названием «Избранные письма о торговле и управлении Америки» (Лондон, 1774 — Sabin, ii. 4,920, 4,925). Правительство напечатало «Доклад Комитета лордов, назначенного для расследования различных событий в провинции Массачусетс-Бей в связи с противодействием суверенитету его Величества» (Лондон, 1774). «Декларация естественного права народа на участие в законодательной власти» Гренвилла Шарпа, изданная в Лондоне (1774), была перепечатана в Бостоне, Нью-Йорке и Филадельфии (Хейвен в Thomas, ii. p. 650).

[309] См., например, письма короля Дартмуту в собрании Dartmouth Papers (Hist. MSS. Com. Rept., ii.); ход заседаний парламента, приведенный у Форса (4-я сер., i. 5) и в «Принципах...» Найлза; дневник Хатчинсона, включая его беседу с королем (P. O. Hutchinson, i. p. 157) и беседы с Паунеллом (p. 251); описание Фокса и Барре в парламентских дебатах в «Лекциях» Смита (ii. 386), а также более общие описания в работах Фротингема Rise, etc. (p. 344), Банкрофта United States (vii. 173, 186, 194), Партона Franklin (ii. 5) и статьи Т. Х. Паттисона в New Englander (xl. 571) и Уинтропа Сарджента в No. Amer. Rev., lxxx. p. 236. Письма Франклина (Works, iv.) дают очень многое, а влияние и речи Чатема выдвигают его на передний план.

[310] Dawson's Westchester, 48, 50, 60, где цитируются авторитетные источники, представляющие различные точки зрения. Ее сессии завершились 3 апреля, и это была последняя Ассамблея при королевском приказе. Ее заседания описаны в New York during the Rev. Джонса, i. 506. В течение месяца в Нью-Йорке было подписано всеобщее соглашение противников правительства (29 апреля) (Jones, i. 505). Материалы заседаний нью-йоркского и элизабеттаунского комитетов наблюдения, касающиеся нарушений соглашений о бойкоте импорта, содержатся в N. Jersey Archives, x. 561. Записи заседаний провинциального конгресса (последовавшего за этим) хранятся в Олбани и частично напечатаны у Форса. Рукописи Спаркса (№ xxxvii) содержат выдержки за 1775–1778 гг. (См. Dawson, 91. См. Hamilton's Repub. of the U. S., i. ch. 3; Reed's Jos. Reed, i. 93.) Как только губернатор Трайон обнаружил настроения Континентального конгресса, он искал спасения на борту военного корабля в гавани (Ibid., 118), а позже в том же году (4 декабря) он обратился с письмом к жителям провинции, призывая принять планы примирения (Ibid., 141).

[311] Генри был выдающейся личностью, значение которой со временем все более высоко оценивается. Его внук, Уильям Вирт Генри, готовит к изданию подробные мемуары, уже изложив его биографию в Hist. Mag., xii. 90, 368, xxii. 272, 346; Penna. Mag. of Hist., p. 78. Профессор Мозес Койт Тайлер включил новые материалы в свою книгу «Патрик Генри» из серии «Американские государственные деятели». См. Frothingham's Rise, etc., 179; Mahon, v. 89; и ссылки в Poole's Index. О суждениях современников см. John Adams's Works, i. 208, x. 277; а также письмо Джефферсона в Hist. Mag., Aug., 1867, и комментарии в Ibid., Dec., 1867. Александер Джонстон в своих «Репрезентативных американских речах» (т. i) выбирает речь Генри в Палате делегатов 28 марта 1775 года в качестве ведущего образца революционного ораторского искусства. Общепринятый портрет Патрика Генри — работа Салли, на которой он изображен с очками, поднятыми на лоб. Он был выгравирован В. С. Леней в 1817 году. Гравюра на дереве имеется в Field-Book Лоссинга, ii. 439. Его портрет находится в Зале Независимости. О социальном положении ведущих агитаторов в Виргинии сравните: Rives's Madison, i. 71; Grigsby on The Virginia Convention of 1776; and John Tyler's Address at Jamestown, May, 1857.

[312] Journals of Congress, i. 40.

[313] См. стихи «Преданный Йорк» из Rivington's Gazetteer в сборнике Moore's Songs and Ballads, 74.

[314] Sparks's Washington, iii. 37. О характере Хэнкока см. работу Уэллса Sam. Adams, где представлена неблагоприятная точка зрения. См. также Sanderson's Signers of the Decl. of Ind.; Loring's Hundred Boston Orators; речь К. У. Апама в Законодательном собрании Массачусетса 17 марта 1859 года по законопроекту о сохранении дома Хэнкока. Переписка Хэнкока в качестве председателя Конгресса содержится в издании Force, 4th ser., v.; 5th ser., i., ii., iii.

[315] См. изд. в 13 томах. Также см. Список делегатов с журналом их заседаний с 10 мая по 31 июля 1775 года (Philad., 1775 — Sabin, x. 41,447). Выдержки из голосований и т. д. были напечатаны в Нью-Йорке; а их «Журнал» — в Филадельфии и Нью-Йорке (Хейвен в Thomas, ii. 656). Заметки о дебатах имеются в John Adams's Works, ii. 445. См. Elliot's Debates, i. 45. Факсимиле протокола заседаний от 26 декабря 1775 года за подписью Чарльза Томсона приведено в J. J. Smith's Hist. and Lit. Curios., 2-я сер., p. xiii. Различные публикации Конгресса (включенные также в их «Журналы») следующие: — Декларация представителей Соединенных Колоний... с изложением причин и необходимости взяться за оружие (Philad., Watertown, Newport, 1775; London, 1775 — Sabin, iv. 15,522). См. L. H. Porter's Outlines of the Const. Hist. of the U. S., p. 38.

Двенадцать Соединенных Колоний через своих делегатов в Конгрессе — жителям Великобритании, 8 июля 1775 года (Philad., 1775; Newport, 1775 — Sabin, iv. 15,596). Проект был составлен Р. Х. Ли. См. его Life, i. 143. См. Ramsay's Rev. in S. Carolina, p. 362.

Обращение двенадцати Соединенных Колоний... к народу Ирландии (Philad. and New York, 1775 — Sabin, iv. 15,512).

Обращение делегатов двенадцати Соединенных Колоний к народу Новой Англии (Newport, 1775; перепечатано в R. I. Hist. Mag., 1885).

Петиция на имя короля была принята 8 июля. Говорят, что она была составлена, по крайней мере отчасти, на основе воззвания Ричарда Стоктона из Нью-Джерси от 12 декабря 1774 года (Orderly-book of Sir John Johnson, p. 176–78). См. Force, 4th ser., iv. 607; Ramsay, i. 355; Sparks's Franklin, i. 372, x. 435; Bancroft, vii. 186; Barry's Mass., ii. 60, 61, с примечаниями; Lee's Arthur Lee, i. 47; ii. 312. Лондонским агентам было поручено напечатать и распространить ее (Journals, i. 112). Махон (т. vi) говорит, что король руководствовался простой щепетильностью, не отвечая на нее, а Дартфорд пишет Карлтону, что она не нашла поддержки ни в парламенте, ни за его пределами.

Об избрании Конгрессом Вашингтона главнокомандующим см. John Adams's Works, ii. 417; Bancroft, orig. ed., vii. ch. 37; Hildreth's United States; Hamilton's Hamilton, i. 110; Frothingham's Rise of the Repub., 430, и его статью в Mass. Hist. Soc. Proc., March, 1876, а также статью К. Ф. Адамса в Ibid., June, 1858.

О предложенных статьях конфедерации (10 мая) и дебатах по ним см. Sparks's Franklin, v. 91; N. Jersey Archives, x. 692; Secret Journals of Congress (July and Aug., 1775); а также современный проекту текст статей в Letters and Papers, 1761-1776 (рукописи в библиотеке Массачусетского исторического общества).

В июне 1775 года Конгресс был призван одобрить форму автономии, к которой ход событий принудил жителей Массачусетс-Бей. Мистер А. К. Гуделл-младший проследил правовые аспекты последовательных шагов в статье в Mass. Hist. Soc. Proc., May, 1884, p. 192. От слова «провинция» отказались, поскольку прекратилась зависимость от королевского губернатора; было принято слово «колония», обозначавшее ту измененную зависимость, которая все еще сохранялась в отношении народа к престолу. До апреля 1776 года в актах использовался год правления короля, но после получения Декларации независимости все законодательные акты издаются от имени «Штата». О смене власти в Нью-Гэмпшире см. Belknap's Hist. of N. Hampshire и документы в собрании рукописей Белнапа (Mass. Hist. Soc. Proc., x. 324). Исторический очерк конгрессов округа Хиллсборо, проходивших в Амхерсте, шт. Нью-Гэмпшир, в 1774 и 1775 гг., с другими революционными архивами, составленный Эдв. Д. Бойлстоном, был опубликован в Амхерсте в 1884 г.

10 мая Конгресс принял «Правила и статьи для лучшего управления войсками, набранными и подлежащими набору двенадцатью Соединенными Английскими Колониями» (Philad., Watertown, Mass., New York, 1775). Также в Force, 4th ser., ii., 1855; N. H. Prov. Papers, vii. 538; R. I. Col. Rec., vii. 340; N. J. Prov. Cong., etc. (1879), p. 264. Массачусетские статьи о войне были во многом схожи. «Правила», составленные Тимоти Пикерингом, были опубликованы в 1775 году, а авторский экземпляр с дарственной надписью от Пикеринга генерал-юну Джону Томасу с прилагаемым письмом принадлежит У. А. Томасу из Кингстона, шт. Массачусетс.

План Конгресса по организации опечения ополчения изложен в их «Журналах» (Journals, i. 118). Они также распорядились напечатать работу У. Сьюэлла «Метод производства селитры» (Philad., 1775). Статья С. С. Смита о производстве пороха во время Революции содержится в Mass. Hist. Soc. Proc., March, 1876. О производстве других боеприпасов см. Bishop's Hist. Amer. Manuf., i. ch. 17 and 18, and index, under cannon and firearms; а также статью Дж. Ф. Таттла о доменной печи Хиберния в N. J. Hist. Soc. Proc., 2nd ser., vi. 148.

Соглашение членов (от 9 ноября) хранить разбирательства в тайне приведено в факсимиле в Force, 4th ser., iii. 1,918. Комитет секретной переписки для поддержания связей с симпатизирующими в Европе был создан 29 ноября. (См. письма К. В. Ф. Дюма в Diplom. Corresp., ix.; и Force, 5th ser., ii. and iii.)

О Конгрессе в целом см. истории Гордона, Питкина (i. ch. 9), Банкрофта (vii. 353, viii. 25, 51), Грэма (iv. 407), Хилдрета (iii. ch. 31); Greene's Hist. View, 89; Frothingham's Rise, etc., 419; Thaddeus Allen's Origination of the Amer. Union; Лекки (iii. 465); Райерсона (i. ch. 23); а также истории первоначальных штатов. Также см. биографии членов и т. д. — Франклина (авторы: Спаркс, Бигелоу, Партон), Вашингтона (авторы: Маршалл, Спаркс, Ирвинг), Сэм. Адамса (автор: Уэллс, ii. ch. 37), Джона Адамса (автор: Адамс, i. 212, ii. 408, x. 163, 171, 396, и его Familiar Letters, 83), Р. Х. Ли (i. 140), Скайлера (автор: Лоссинг, i. 316), Джефферсона (автор: Рэндалл, i. ch. 4; автор: Партон, ch. 19), Джея (автор: Джей), Мэдисона (автор: Ривз, i. 105), Джорджа Рида (автор: Рид, 110), Гувернера Морриса (автор: Спаркс, i. 46), Ратледжа (автор: Фландерс, ch. 8); биографии Джона Олсопа и Филипа Ливингстона (Mag. of Amer. Hist., i. 226, 303); письма Сайласа Дина в Conn. Hist. Soc. Coll., ii.; дневник Кристофера Маршалла; Mag. of Amer. Hist., John Ward, ii. 193; Poole's Index, p. 295. Меморандум жителей Ньюпорта Конгрессу опубликован в R. I. Hist. Mag., July, 1855. Сэм. Адамс писал 16 ноября из Филадельфии Боудону: «Петиция Конгресса была встречена с очевидным презрением. Я не могу представить, чтобы оставались хоть какие-то основания надеяться на добродетельные усилия народа Британии» (Mass. Hist. Soc. Proc., xii., 227). Уолпол (Last Journal, i. 439) описывает последствия действий этого Конгресса в Англии.

Самый значительный полемический ответ в Англии на действия Конгресса исходил от человека, о котором Уильям С. Джонсон (Beardsley, p. 71) сообщал своим американским друзьям, что внешне тот «был не намного лучше идиота», но мог искупить свое неблагоприятное впечатление, когда заговорит, — от доктора Сэмюэла Джонсона, опубликовавшего в 1775 году свой труд «Налогообложение — не тирания: ответ на резолюции и обращение Американского конгресса», который за тот год выдержал четыре издания. Маколей пишет о нем: „Аргументы были такими, какими пользуются мальчики в дебатных клубах. Юмор был столь же неуклюжим, как и игры гиппопотама.“ См. сочинения Джонсона во всех изданиях; Boswell's Johnson; Bancroft, orig. ed., vii. 257–8; Smyth's Lectures, ii. 399; Fonblanque's Burgoyne, 110; Sabin, ix. 36,303, где (36,304–9) приведены различные трактаты, появившиеся в ответ. См. Cooke Catal., no. 1,315. Одним из самых заметных таких ответов стала анонимная «Защита резолюций и обращения Американского конгресса в ответ на труд „Налогообложение — не тирания“». Автора Регула. С добавлением общих замечаний по поводу главных принципов этого труда, опубликованных в London Evening Post 2 и 4 мая; а также короткой цепи выводов из одной ясной посылки здравого смысла и опыта (Лондон, 1775 — Sabin, iv. 15,523). В следующем году тот же автор опубликовал «Письмо преподобному д-ру [Ричарду] Прайсу». В биографии Шеридана авторства Мура (ch. 3) приводится набросок задуманного ответа Джонсону.

Своего рода полуофициальный ответ на Декларацию со стороны правительства появился в работе «Права Великобритании, утвержденные против притязаний Америки», которую обычно приписывают сэру Джону Даримплу, хотя некоторые называют автором Джеймса Макферсона. Она выдержала семь или восемь изданий в Лондоне в 1776 году, а также в том же году в Эдинбурге и Филадельфии, и была переведена на французский язык (Sabin, v. 18,347). Говорят также, что Даримпл был автором «Обращения народа Великобритании к жителям Америки», опубликованного анонимно Каделлом в Лондоне в 1775 году. Это была примирительная попытка сотрудничества с определенными умиротворяющими мерами, которые правительство стремилось продвигать, и экземпляры этого трактата в большом количестве якобы были отправлены в Америку для распространения (Sabin, v. 18,346; Sparks Catal., no. 709; Stevens, Nugget, no. 3,106).

Португальский еврей Исаак Пинто, проживавший в Голландии, подхватил ход рассуждений, использованный в «Правах Великобритании», и, по выражению Франклина, «нанял продажное перо самым наглым образом против американцев» (Sparks Catal., no. 2,075; Diplom. Corresp. of the Rev., ix. 265). Трактаты Пинто были адресованы Сэмюэлю Барреттсу с Ямайки и назывались Lettre... au sujet des troubles qui agitent actuellement toute l'Amérique Septentrionale и Seconde Lettre (оба — Гаага, 1776 — Sabin, xv. 62,988–89). Английский перевод Letters on the American Troubles вышел в том же году в Лондоне (Sabin, xv. 62,990). На памфлет Пинто ответили работой Nouvelles observations, за которой последовал Réponse, также изданные в Гааге в 1776 г. (Sabin, xiii. 56,095, xv. 62,991).

Алмон опубликовал в 1775 году «Обращение к справедливости и интересам народа по поводу мер в отношении Америки», а в том же году — «Второе обращение»; а позднее того же автора — «Речь, которую предполагалось произнести в Палате общин в поддержку петиции от генерального Конгресса в Филадельфии». Существовало много разногласий относительно авторов этих трактатов, упоминались имена Артура Ли, К. Гловера, лорда Чатема и Франклина. (См. Cooke Catal., iii. no. 1,033; R. H. Lee's Life of A. Lee, i. 19.)

[316] «Массачусетсец» (Massachusettensis), писатель-тори, опубликовал свое первое письмо в Mass. Gazette 12 декабря 1774 года и продолжал их публикацию с перерывами до 3 апреля 1775 года. Свидетельства того, что их автором был Леонард, представлены в Bancroft, orig. ed., vii. 231; Луциусом Манлиусом Сарджентом в N. E. Hist. and Gen. Reg., July, Oct., 1864, или vol. xviii. 291, 353 (из Boston Transcript). Письма были изданы отдельно в Нью-Йорке в 1775 году под названием «Нынешнее политическое состояние провинции Массачусетс-Бей в целом и города Бостона в частности», а затем снова как «Происхождение американского спора с Великобританией, или нынешнее политическое состояние» и т. д. — в обоих случаях автором указан «уроженец Новой Англии» (Хейвен в Thomas, ii. p. 660). То, что называется вторым и третьим изданием (Лондон, 1776), якобы следует бостонскому изданию и озаглавлено: «Массачусетсец, или серия писем, содержащих достоверное изложение многих фактов, которые заложили основу нынешних смут... лицом чести на месте событий». (См. Sabin, x. p. 219.) Было также издание в Дублине в 1776 г. (Hist. Mag., i. 249). Лекки (iii. 419) говорит об этих письмах как о проявляющих «замечательное красноречие и трогательную и явную искренность». Трамбулл в первой песне своего «МФингала» рано принял версию о том, что автором является Леонард. См. о Леонарде: Sabine's Amer. Loyalists и Ellis Ames в Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 52.

Джон Адамс, выступая на стороне патриотов, начал 23 января 1775 года серию писем в Boston Gazette, чтобы противодействовать влиянию писем «Массачусетсеца», и использовал псевдоним «Нованглус» (Novanglus). Сражение при Лексингтоне прервало дальнейшую публикацию для обоих оппонентов. Алмон напечатал сокращенный вариант этих статей в Remembrancer, а позже (Лондон, 1783, 1784) они были опубликованы под названием «История спора с Америкой» и в конечном итоге вошли в издание сочинений Джона Адамса под редакцией К. Ф. Адамса (т. iv, — см. также ii. 405, x. 178–79).

Обе серии были перепечатаны вместе в Бостоне в 1819 году с предисловием Адамса, который тогда все еще считал своим противником Сьюэлла. См. Edmund Quincy's Life of Quincy, p. 381; Frothingham's Rise of the Repub., 393.

Среди бостонских газет Fleet's Evening Post использовалась без разбора как орган патриотов и их оппонентов и прекратила существование 24 апреля 1775 года; Boston Newsletter перешла под правительственный контроль и единственная продолжала издаваться во время осады Бостона; Massachusetts Gazette была главным органом правительства; Boston Gazette была посвящена патриотам и была более умеренной, чем Massachusetts Spy, которая позже переехала в Вустер. Самой важной газетой Массачусетса за пределами Бостона была Essex Gazette. (См. B. F. Thomas's Memoir of Isaiah Thomas, prefixed to the Amer. Antiq. Society's ed. of Thomas's Hist. of Printing [also see ii. 294]; J. T. Buckingham's Specimens of newspaper literature; F. Hudson's American Journalism; Mem. Hist. Boston, iii. 130.)

Ривингтон издавал в Нью-Йорке главную газету в интересах тори, известную как Gazetteer (1773–1775), а позднее — как Loyal Gazette, а затем Royal Gazette. Сноски в Diary of the American Revolution Мура и Hist. of Printing Томаса укажут на газеты других колоний.

Трактаты 1775–1776 годов слишком многочисленны, чтобы их перечислять. Грэм дает характеристику главных авторов (United States, iv. 320). Ежемесячные списки Gent. Mag. и Monthly Rev. покажут большинство их названий для Англии. См. Adolphus's England, ii. 331; Morgann's Life of Richard Price; Fitzmaurice's Shelburne, iii. 95. Список Хейвена для Америки заканчивается 1775 годом; однако каталоги Бринкли, Спаркса и другие приводят многие из них, и их можно найти в каталоге Сабина по именам авторов. Многие из этих трактатов содержат планы примирения.

[317] Sabin, xv. nos. 65,444, etc.; P. O. Hutchinson, ii. 38. Джон Уилкс, занимавший пост лорд-мэра Лондона с 1774 года, направил влияние городского самоуправления против кабинета министров, а Прайсу было предложено почетное гражданство города. Речь Уилкса от 6 февраля 1775 года приведена у Найлза (изд. 1776 г., p. 425). В апреле 1775 года Уилкс и олдермены обратились к королю с петицией против кабинета министров (Bancroft, orig. ed., vii. 282), а в библиотеке Массачусетского исторического общества имеется экземпляр воззвания города к королю в виде листовок от 5 июля 1775 г. В августе 1775 года, когда король издал прокламацию о подавлении мятежа, Уилкс продемонстрировал к ней демонстративное пренебрежение.

[318] Различные мнения о течении британских настроений можно найти в Frothingham's Rise of the Repub., p. 412, etc.; в Bancroft, orig. ed., vii. 219, 241, 257, etc., and in the final revision, iv. ch. 22 and 23. Лекки (iii. 573) считает, что большинство народа было на стороне короля, и Хатчинсон сообщал о схожих взглядах (Mass. Hist. Soc. Proc., xvi. 255). Гэллоуэй продолжал передавать кабинету министров секретные сведения через губернатора Франклина из Нью-Джерси (N. J. Archives, x. 570) и давал понять, что люди в колониях, выступавшие за войну, были радикалами, в то время как квакеры и голландцы, баптисты, меннониты и думплеры выступали за умеренность (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 340).

Письмо Джона Уэсли от 14 июня 1775 года графу Дартмуту с протестом против войны хранится в фонде Dartmouth Papers, отмеченном в Hist. MSS. Com. Rept., ii., и напечатано в Macmillan's Mag. за декабрь 1870 г. Дартмут 5 июля написал губернатору Франклину из Нью-Джерси, что король полон решимости сокрушить восстание (N. J. Archives, x. 513, 645), и 23 августа 1775 года король издал прокламацию «о подавлении мятежа и крамолы». Она была разослана в виде листовок (Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 186) и напечатана в «Американских архивах» Форса. В сентябре Артур Ли писал о яростном настрое кабинета министров (Calendar of A. Lee Papers, p. 7, no. 62). Дневник губернатора Хатчинсона очень помогает нам и проливает свет на разговоры о компромиссе (ii. 25, 27), временное забвение американского вопроса во время судебного процесса над герцогиней Кингстонской (ii. 34) и беседы Паунелла (ii. 127). Военные ресурсы колоний не оставались без внимания: «Письмо лорду Джорджу Джермейну» (Лондон, 1776) предупреждало этого министра о том, что это означает, в то время как решение о помиловании преступников ради их призыва на службу для подавления мятежа в немалой степени способствовало углублению раскола (Lecky, iii. 585).

Аннотации различных документов из Общественного архива записей за 1775 год приведены в Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 340, etc.

[319] См. указатели по именам ведущих ораторов.

[320] Эта тема получает определенное освещение через призму торизма в «Георге Третьем» Уолпола под редакцией Ле Маршана и его «Последних дневниках» под редакцией доктора Дорана.

Выдающееся положение Эдмунда Берка делает его личность и свидетельства о ней первостепенно важными, и для последовательной оценки его влияния нам необходимо обратиться к его биографиям, написанным Биссетом, Прайором, П. Берком и Макнайтом. О его поведении как оратора см. Wraxall's Hist. Memoirs (ii. 35). Оценку его аргументов см. в Smyth's Lectures (Bohn's ed., ii. 403, 408). Его речи об американском налогообложении (19 апреля 1774 г.) и примирении (22 марта 1775 г.) содержатся в различных собраниях его сочинений, — среди лучших из которых бостонское издание (1865 и след., Little, Brown & Co.) и издание, опубликованное Ниммо (1885), — причем все они в основном следуют первому октавному изданию Ривингтона в 16 томах (Лондон, 1801–1827). Генри Морли отредактировал с введением «Две речи Берка о примирении с Америкой» (Лондон, 1886). Его речь от 22 марта 1775 года приведена у Найлза (изд. 1876 г., p. 429). Лекки (iii. 426) обрисовывает его политику. О беседах Берка и Норта см. Mag. of Amer. Hist., Nov., 1881, p. 358.

Биографии и речи Чатема не менее важны. Франклин был представлен в Палате лордов в январе 1775 года самим Чатемом, когда Чатем выдвинул свое предложение о примирении с Америкой, и Франклин счел лучшими записи, которые Джозайя Куинси-младший сделал (20 января 1775 г.) по поводу речей Чатема и Кэмдена (Life of J. Quincy, Jr., 226, 264, 272, 318, 335, 403, 418; Sparks's Franklin, v. 43). Среди манускриптов Каткарта находится современная копия плана Чатема, которую лорды отвергли (Hist. MSS. Com. Rept., ii. p. 28). Более поздняя речь от 20 декабря 1775 года об отводе войск из Бостона также приведена у Найлза (изд. 1876 г., p. 455). См. Gordon, i. 298; Force, 4th ser., i. 1,494; Smyth's Lectures, ii.; Parton's Franklin, ii. Махон говорит, что весь дух улетучивается из отчетов о речах Чатема в публикациях Алмона. В марте 1775 года Кэмден произнес речь, которую Хатчинсон (P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, 408, 410) описывает и предполагает, что Кэмден произнес ее для того, чтобы Франклин мог отвезти ее в Америку. Хатчинсон также в том же месяце описывает Франклина на галерке Палаты общин, «пялящегося сквозь очки» и слушающего речи против Америки. Две речи Мэнсфилда против Америки подверглись критике в работе The Plea of the Colonies on the Charges brought against them by Lord M——d and others (Лондон, 1775, 1776; Филадельфия, 1777 — Sabin, xv. 63,401-2).

Чарльз Джеймс Фокс был отправлен в отставку правительством тори в 1774 году и теперь находился в рядах оппозиции, будучи молодым и яростным двадцати пятилетним оратором (Lecky, iii. 571; Russell's Mem. and Corresp. of Fox, and his Life and Times of Fox; многочисленные ссылки в Poole's Index, p. 472). Об отношении английских партий к американскому вопросу см. Lecky (iii. 586); Campbell's Life of Loughborough в его труде Lord Chancellors; Rockingham and his Contemporaries; Geo. W. Cooke's Hist. of Party (London, 1786–87; 1837, vol. iii. — Sabin, iv. 16,309).

[321] См. письма Франклина в его собрании сочинений, а также письма к нему от Куинси, Уинтропа, Купера и Уоррена в Mass. Hist. Soc. Proc., vii. 118, etc.

[322] Parton, ii. 26.

[323] См. Parton's Franklin, ii. 41, 44; Mahon, v. 24; Niles (1876 ed.), 476, Gent. Mag., xlvii. Франклин покинул Лондон в марте 1775 года, и во время плавания домой он написал отчет о своих недавних переговорах, который напечатан у Спаркса (т. i) и Бигелоу (ii. 256). Существуют различные копии этого документа (Parton, ii. 71); а у Стивенса (Hist. Coll., i. p. 160 D) есть описание одной копии, переданной Джефферсону (Bigelow, ii. 253).

Прямо перед отъездом из Лондона Франклин написал несколько статей для Public Advertiser о «Возникновении и развитии разногласий между Великобританией и ее американскими колониями», которые перепечатаны в издании Sparks, iv. 526. (См. Ibid., v. 2, 97, и Parton, ii. 72.)

[324] Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 85.

[325] P. O. Hutchinson's Gov. Hutchinson, i. 115, 116. Перси, написавший 17 апреля 1774 года прямо перед отъездом из Англии, отмечал: «Я полагаю, замышляется суровость. Уж верно, жители Бостона не сошли с ума настолько, чтобы думать об оказании нам сопротивления. Твердость и хладнокровие, надеюсь, поставят все на свои места в том крае, и генерал Гейдж — подходящий человек для этого». Письмо д-ру Перси (епископу Дроморскому) среди рукописей Перси в Публичной библиотеке Бостона.

[326] Обращение купцов Бостона в Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 45. Напечатанный на листовке список лиц, подписавших обращение, взятый из London Gazetteer и New Daily Advertiser от 24 сентября 1774 года, был издан в Бостоне. Один экземпляр хранится в библиотеке Массачусетского исторического общества.

[327] Где он занимал дом Хупера. См. Mass. Hist. Soc. Proc., xvi. 6; Evelyns in America, p. 267. Вид дома представлен в журнале The Century, xxviii. p. 864. «Король Хупер», как его называли, родился в 1710 году и умер в 1790 году. См. изображение его портрета в работе Perkins' Copley, p. 74.

Портрет Гейджа, хранящийся ныне в Стейт-хаусе в Бостоне, достался генералу Уильяму Х. Самнеру через брак с племянницей Гейджа; он выгравирован в книге Самнера «Hist. of East Boston». Современная гравюра с изображением Гейджа воспроизведена в «N. Y. Manual» Шеннона (1869, стр. 766) и в труде Уилдона «Siege of Boston».

[328] Ли в сентябре 1774 года писал о Гейдже: «Сейчас он фактически заперт в Бостоне… и ему противостоят, пожалуй, самые способные и решительные люди во всем мире». — Chas. Lee Papers, N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 136. Различные письма этого периода, отправленные из Бостона, содержатся в издании «Evelyns in America» (Оксфорд, 1881).

[329] Этот дом стоит до сих пор, он принадлежит Джеймсу Расселлу Лоуэллу. — Mem. Hist. Boston, iii. 114.

[330] Loring's Hundred Orators, p. 89; Mem. Hist. Boston, iii. 62; Mass. Hist. Soc. Proc., vi. 261.

[331]

Сведения о Прибле см. в: N. E. Hist. and Gen. Reg., 1868, pp. 404, 421. Он, как и Уорд с Помероем, участвовал во французских войнах.

[332] П. О. Хатчинсон, 293, 297. Перси писал 27 октября 1774 года из лагеря в Бостоне: «Наши дела здесь находятся в самом критическом положении, какое только можно вообразить. Конец этому может быть только один — полная потеря или завоевание колоний… Мы собрали здесь неплохую маленькую армию». — Рукописи Перси в Бостонской общественной библиотеке.

[333] Рукописи Перси, 25 ноября 1774 года: «Я действительно начинаю думать, что в конце концов дело дойдет до драки, ибо они невероятно ободрены тем фактом, что мы до сих пор ничего не предприняли. Люди здесь — самые искусные и коварные злодеи в мире».

[334] Mem. of Quincy, p. 216.

[335]
Letters, Dec. 12 and 28, 1774. The census
or estimate by congress in 1775 gave New England
800,000 souls.

[336] N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1868, p. 337; письма гов. Вентворта в Там же, 1869, p. 274; Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 450; Am. Archives Форса; «Нью-Гэмпшир» Белкнапа; Т. С. Эмори, «Генерал Салливан», 295; N. H. Rev. Rolls, i. 31; N. H. Provincial Papers, vii. 420-423, 478; Мэри П. Томпсон, «Воспоминания о судье Эбен. Томпсоне» (Конкорд, Нью-Гэмпшир, 1886).

[337] Э. С. Райли-младший в Southern Monthly, xiv, 537.

[338] 30 сентября 1774 г.

[339] Doc. Hist. of the Amer. Rev. Гиббса.

[340] Pulpit of the Rev. Торнтона, стр. 218.

[341]

Документом, взволновавшим Патрика Генри, были «Разрозненные намеки» Джозефа Хоули, которые впервые были опубликованы в «Принципах и актах революции» Найлза, а впоследствии — в «Сочинениях» Джона Адамса (т. ix, стр. 641).

[342] См. документы в Amer. Archives; «Дневник революции» Фрэнка Мура, т. i, стр. 15.

[343] Frothingham's Warren, p. 416.

[344] Там же, стр. 413.

[345] П. О. Хатчинсон, стр. 371.

[346] Frothingham's Warren, p. 418.

[347] Судя по всему, Гейдж доложил в Военное министерство, что сведения, побудившие его отправить эту экспедицию, оказались ошибочными. — П. О. Хатчинсон, «Губернатор Хатчинсон», 432. См. также Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 348.

[348] Они выступили 5 апреля. Записки Хау содержатся в издании: «A Journal kept by Mr. John Howe, while he was employed as a British Spy during the Revolutionary War; also while he was engaged in the smuggling business during the late war» (Concord, N. H., 1827). Единственный известный экземпляр находится в библиотеке Исторического общества Нью-Гэмпшира. Выдержки из него опубликованы в «Boston Daily Advertiser» от 20 апреля 1886 года.

[349] Их донесения Гейджу содержатся в Amer. Archives Форса.

[350] П. О. Хатчинсон, стр. 397.

[351] Там же, стр. 529; дневник Джошуа Грина в Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 101.

[352] N. Y. Gazetteer Ривингтона, 16 марта 1775 г., цитируется по: Loring's Hundred Boston Orators, 60; см. также Moore's Diary of the Amer. Rev., i. 34.

[353] Рукопись речи Уоррена хранится у д-ра Джона К. Уоррена, а одна из ее страниц приведена в факсимиле в Mem. Hist. of Boston, 143. Фротингем перечисляет издания напечатанной брошюры в своей книге «Warren», стр. 436.

[354] Она была издана как произнесенная «по просьбе многих жителей города Бостона». — Хейвен у Томаса, т. ii, стр. 654.

[355] Mem. Hist. Boston, iii. 64.

[356] Найлз, «Принципы и акты революции» (изд. 1876 г.), стр. 277.

[357] «Было приложено много искусства и усилий, чтобы устрашить нас, — писал Сэмюэл Купер Франклину 1 апреля 1775 года, — или спровоцировать на какие-то опрометчивые действия, но до сих пор народ ведет себя с поразительным спокойствием и решимостью». — Mass. Hist. Soc. Proc., viii. 124.

[358] Moore's Diary of Amer. Rev., i. 57.

[359] В тот же день Перси писал в Бостоне: «Обстановка здесь с каждым днем становится все более и более серьезной. [Мятежники] ежедневно в большом количестве покидают этот город и предложили на конгрессе либо поджечь его и атаковать войска до подхода подкрепления, либо попытаться уморить нас голодом. Что именно они решат предпринять, покажет только время». — Рукописи Перси в Бостонской общественной библиотеке.

[360] П. О. Хатчинсон, стр. 428, 433.

[361] Там же, 434, 475.

[362] Письмо Томаса в сборнике Worcester Centennial Anniversary, p. 116.

[363] Они остановились в доме преподобного Джонаса Кларка, в полумиле от Лексингтон-Коммон. — Loring's Orators, 81. Дом был построен в 1698 году. См. книгу Хадсона «Lexington». Картина с изображением этого дома принадлежала покойному Х. Г. Кларку из Бостона.

[364] Еще 28 января были подписаны инструкции Гейджу об аресте лидеров Конгресса. — П. О. Хатчинсон, стр. 416.

[365] Гейдж женился на ней в 1758 году. Она умерла в 1824 году в возрасте 90 лет.

[366] Mem. Hist. Boston, iii. 70.

[367] Генерал Уильям Х. Самнер (New Eng. Hist. and Geneal. Reg., viii. 188) приводит воспоминания о начале боя со слов Дороти Куинси, впоследствии миссис Джон Хэнкок, которая видела его начало.

[368] Hudson's Lexington, 200.

[369] Ночь была прохладной, но день быстро теплел. Сезон опережал календарный на месяц. См. примечание Джорджа Декстера в Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 377.

[370] Джон Хау был отправлен к Лексингтону, чтобы встретить Перси и поторопить его. — Journal of John Howe.

[371] См. труды Эверетта (Orations, i. p. 102).

[372] Они находились под командованием полковника Тимоти Пикеринга, которого тогда и впоследствии обвиняли в медлительности при прибытии на место. На этом настаивали Бронкрофт («Соединенные Штаты») и В. В. Уэллс («Сэм. Адамс»). Возражения Бронкрофту высказал Сэмюэл Светт в брошюре 1859 года, а Октавиус Пикеринг в своей «Жизни Т. Пикеринга» (гл. 5 и прил.) дает полную защиту своего отца.

[373] Письма Эндрюса (Mass. Hist. Soc. Proc., July, 1865) показывают, какие слухи доходили до Гейджа в Бостоне в течение дня. Среди провинциалов были те, кто считал, что эта новость по прибытии в Англию вызовет гражданскую войну (Proceedings, vol. v. p. 3); однако Вашингтон отмечал относительно ее влияния там, что она «далеко не произвела того впечатления, которого здесь обычно ожидали». — Sparks' Washington, iii. 43.

[374] Протоколы в Mass. Archives, vol. cxv.

[375] Bancroft, orig. ed., vii. 311.

[376] Frothingham's Warren, 467.

[377] Вскоре стало известно, какой прием оказали этим делегатам в Нью-Йорке и как толпа с трудом удерживалась от того, чтобы выпрячь лошадей из экипажа Хэнкока и везти его на себе. — N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1865, p. 135. Путешествие делегатов в Филадельфию в мае 1775 года описано в «Переписке Дина» (Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 222 и след.), а Джонс (N. Y. during the Rev., i. 45) описывает их встречу.

[378] Бумаги Куинси включают длинное послание патриотам, фактически представляющее собой отчет о его английской миссии; у него не было сил написать его самостоятельно, и он продиктовал его матросу во время плавания. Единственный портрет Куинси — это портрет, написанный после его смерти. Он выгравирован в Mem. Hist. of Boston, vol. iii.

[379] Проблема заключалась отчасти в том, включают ли «имущество» и товары, помимо мебели. — Mass. Hist. Soc. Proc., xiii. 58. См. также Frothingham's Warren, p. 483. Джеймс Боудоин, выступая от имени жителей Бостона, попытался достичь соглашения на основе сдачи оружия; проект приказа, написанный рукой Боудоина от имени Гейджа, приведен со ссылками в Mem. Hist. Boston, iii. 76. См. также Evacuation Memorial, p. 115. Частью договоренности с Гейджем было разрешение сельским тори переселиться в Бостон. Среди тех, кто вскоре оказался в Бостоне, хотя и с трудом, были леди Франкленд и Бенджамин Томпсон, впоследствии граф Румфорд. (Evacuation Mem., 125-130. См. также Barry's Mass., iii. 5 и ссылки.)

[380] Уиттир, «Великий испвичский испуг» (Whittier's "Great Ipswich Fright"), в его сб.: Prose Works, ii. 112; Ipswich Antiq. Papers, iv. no. 46; Кроуэлл, Essex (Mass.), 205.

[381] См. письмо Александра Скэммелла в книге Эмори General Sullivan, 299. Нью-Гэмпшир уже отправлял вперед свои войска. Hist. Mag., vii. 21.

[382] Principles and Acts Найлса (1876), стр. 141.

[383] Am. Archives Форса, ii. 433–39; Бирдсли, Life of W. S. Johnson, 110, 210. Делегаты Массачусетса тем временем пробыли в Коннектикуте по пути в Филадельфию достаточно долго, чтобы укрепить местных патриотов в их решимости и заставить колеблющихся занять определенную позицию. См. тж.: Journals Prov. Cong., 179, 194, 196.

[384] Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 227.

[385] См. описание Уорнера в Hist. Mag., iv. 200, и работу ген. Уолтера Харримана в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1880, стр. 363.

[386] Де Коста, Lake George, стр. 11; Джонс, N. Y. during the Rev., i., стр. 550. Описание Бернарда Романса приведено в работе Ф. М. Руттенбера Obstructions to the Navigation of Hudson's River (Олбани, 1860), стр. 9.

[387] Различные документы, касающиеся взятия Тикондероги и Краун-Пойнта весной 1775 года и происходивших там передвижений, хранятся в архивах Массачусетса (Mass. Archives), включая письма Джона Брауна, Арнольда, Аллена, Истона; некоторые из них скопированы в рукописях Спаркса (Sparks MSS.), т. LX. Спаркс делает следующую пометку на копии письма массачусетского комитета в Краун-Пойнте от 23 июня 1776 года: «Из журнала ассамблеи Массачусетса следует, что Арнольд по пути в Тикондерогу нанял роту людей в Стокбридже, которые выступили 10 мая под началом капитана Абрахама Брауна, однако точное расстояние неизвестно».

О разногласиях между Алленом и Арнольдом в Краун-Пойнте (май 1775 г.) см. переписку Дина (Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 247).

[388] Фротингем, Siege, 106.

[389] Распространялось в виде листовок. Один экземпляр хранится в собрании Массачусетского исторического общества среди листовок Элтона.

[390] Бумаги Хита (Heath Papers, MS.), т. I.

[391] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 352.

[392] Грейп-Айленд, 21 мая: Дневник американской революции Мура (Moore's Diary of the Am. Rev.), i. 84, 85; Familiar Letters Адамса, 56; Фротингем, Warren, 492, 496; New Jersey Archives, x. 606.

Ноддлс-Айленд, 27 мая: Фротингем, Siege, 109; Доусон, Battle, i. 47; Force's Am. Archives, ii. 719; Гордон, ii. 24; Хамфрис, Putnam, 69; Тарбокс, Putnam; Самнер, East Boston; N. E. Hist. and Gen. Reg., апрель 1857 г., стр. 137.

[393]
Frothingham's Warren, 490 (May 16).

[394] П. О. Хатчинсон, Gov. Hutchinson, 457.

[395] Торнтон, Pulpit of the Revolution, стр. 277.

[396] Life of Gerry, i. 79.

[397] Familiar Letters, стр. 60.

[398] П. О. Хатчинсон, стр. 468.

[399] Издано во исполнение инструкций Дартмута от 15 апреля. Вашингтон Спаркса, iii. 510. Копии этой листовки хранятся в библиотеке Массачусетского исторического общества и в залах Бостонского общества.

[400] Фонбланк, Burgoyne, 136, документ приводится в Приложении. Также опубликовано в Principles and Acts Найлса (1876), стр. 122. Мур в своем «Дневнике американской революции» (Diary of the Amer. Rev., i. 93) приводит пример рифмованной насмешки над этим. См. тж.: Уэллс, Sam. Adams, ii. 310.

[401] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 352.

[402] И. Э. Хейл, One Hundred Years Ago.

[403] См. описание этого выбора Джоном Адамсом: Works, ii. 417; Familiar Letters, 65; Mass. Hist. Soc. Proc., iv. 68. Также см.: Sparks' Washington, i. 138 и след.; iii. 1; Барри, Mass., iii. 18 и ссылки; Ирвинг, Washington, i. 411. Его патент (commission) и инструкции содержатся в издании Спаркса Washington, iii. 479.

[404] Фротингем, Warren, 512; Evacuation Memorial, стр. 731; Уэллс, Sam. Adams, ii. 13, 17.

[405] Здание было снесено летом 1884 года. См. гравюру и примечание в Mem. Hist. Boston, ii, стр. 108.

[406] Mem. Hist. Boston, iii. 83.

[407] Первая приблизившаяся лодка была поражена трехфунтовым ядром из редута. Жизнеописание Джозаи Куинси (Life of Josiah Quincy) работы Эдмунда Куинси, стр. 372.

[408] Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 69.

[409] Таково утверждение Стедмана, однако оно расходится с официальным отчетом, в котором указано, что солдаты взяли с собой по шестьдесят шесть патронов к ружьям, но не израсходовали и половины. Денман, Royal Artillery, 3-е изд., ii. 303.

[410] Вашингтон по прибытии в Кембридж выразил признательность полковнику Джозефу Уоррдону, который в тот момент доставил приказ от генерала Уорда через перешеек Чарльстаун-Нек под перекрестным огнем британских батарей, вручив ему пару пистолетов, которые сохранились до наших дней. Пожалуй, единственным сохранившимся письменным приказом с поля боя является требование боеприпасов, составленное Джозефом Уордом; оно воспроизведено в виде факсимиле в Mem. Hist. Boston (iii. 86), где также содержатся другие заметки о Джозефе Уорде. См. тж.: Дж. В. Чейни в Scribner's Monthly, xi. 424. Некоторые памятные записки, касающиеся Джозефа Уорда, хранятся в рукописях Спаркса (Sparks MSS., LII, vol. iii).

[411] В городе к тому моменту оставалось лишь от одной до двух сотен человек из населения в две-три тысячи.

[412] Белкнап (Papers, ii. 164) пишет, что ветер весь день дул с юго-запада и доставлял неудобства британцам, но не затрагивал укрепления. Существуют стихи о сожжении Чарльстауна, приписываемые Барлоу (Moore's Songs and Ballads of the Amer. Rev., 95). О предполагаемой картине см. Mem. Hist. Boston, iii. 86.

[413] Фонбланк, Burgoyne, 154; К. Хадсон в Mass. Hist. Soc. Proc., янв. 1880 г. Он был убит негром (Ливермор, Historical Research etc., стр. 119). Его тело было доставлено в Бостон и погребено под Церковью Христа (Christ Church). Позднее, как утверждается, произошла путаница, и в Англию отправили не то тело (Сарджент, Dealings with the Dead, i. 54; Дрейк, Landmarks of Boston, 207).

[414] Когда Элиша Хатчинсон в Лондоне услышал об этой битве, он сказал: «Если каждый небольшой холм или возвышенность вокруг Бостона приходится отвоевывать подобным образом, я не вижу конца этой войне» (П. О. Хатчинсон, Governor Hutchinson, стр. 506). Белкнап (Papers, опубликовано Массачусетским историческим обществом, ii. 159) отмечает, что критика в адрес Хау за атаку в лоб носила всеобщий характер. Офицер-роялист Джонс в своем труде «Нью-Йорк во время Войны за независимость» (New York during the Revolutionary War, i. 52) обвиняет британского генерала в упрямстве в данном отношении. Ли (Memoirs of the War in the Southern Department, 2-е изд., стр. 33) объясняет последующую робость Хау при ведении кампаний уроком, который преподнесла ему эта битва.

[415]
Their loss was 150 killed, 270 wounded, and
30 taken prisoners,—450 in all.

[416]
Their loss was 224 killed and 830 wounded,—1,054
in all, of which 157 were officers.

[417] Джонс (N. Y. during the Rev., i. 55, 555) весьма характерен в своем описании двуличного духа Нью-Йорка в этот период.

[418] Известия о битве при Банкер-Хилле достигли Филадельфии в туманном виде 22 июня. Канонада на перешейке Бостон-Нек во время битвы была раздута слухами до масштабов второго сражения, происходившего одновременно в Дорчестер-Пойнт (Адамс, Familiar Letters, 70).

[419] Спаркс, iii. 11.

[420] Провинциальный конгресс Нью-Йорка собрался 22 мая, и вскоре стало очевидно, что потребуется немалое жесткое вмешательство, чтобы ослабить хватку лоялистов, удерживавших над ним контроль. Семья Джонсонов с их связями среди индейцев была убежденными роялистами, а после смерти сэра Уильяма в июле 1774 года руководство кланом перешло к его зятю и племяннику Гаю Джонсону. Мотивы, двигавшие одним, остались присущи и другому.

[421] Этот вяз, ныне увядающий, неоднократно изображался на иллюстрациях: Amer. Mag. (1837), iii. 432; Harper's Monthly, xxiv. 729; Гей, Pop. Hist. U. S., iii. 410; Mem. Hist. Boston, iii. 110 и след.; Фон Хелльвальд, Amerika in Wort und Bild, i. 73.

22 июня 1775 года Хэнкок написал Уорду, пересылая ему патент (commission) в чине первого генерал-майора, следующего по старшинству за Вашингтоном. Он сообщал о новом главнокомандующем следующее: «Завтра утром он отправляется из этого города [Филадельфии], чтобы приступить к своему командованию. Я упоминаю об обстоятельствах его отъезда в том числе для того, чтобы вы могли сориентировать свои действия по его встрече» (Рукописи Уорда в Массачусетском историческом обществе).

Вступление Вашингтона в командование под этим вязом опирается, насколько известно автору, исключительно на предание, и ему не известны никакие детали церемоний, подтверждаемые современными источниками, хотя авторы проявляли немало изобретательности, описывая различные сопутствующие обстоятельства.

[422] См.: Sparks's Washington, iii. 486.

[423] Впоследствии он проводил военные советы во время осады: в Кембридже — 3 августа, 11 сентября, 8 октября, 18 октября, 16 января 1776 года, 18 января, 16 февраля; в Роксбери — 13 марта. Копии их протоколов хранятся в рукописях Спаркса (Sparks MSS.). Записки выступления Гейтса на военном совете в Кембридже в декабре 1775 года, в котором тот предостерегал против штурма Бостона, находятся среди бумаг Гейтса (скопированы в Sparks MSS., xxii и xxxix. 446).

[424] Вашингтон жаловался, что суда получали в Нью-Йорке таможенные свидетельства на вывоз свежих продовольственных припасов в Вест-Индию, а выйдя из гавани, брали курс на Бостон (N. Y. Arch. в Sparks MSS., № xxix).

[425] См.: Works Джона Адамса, i. 245; ix. 358. О взгляде Юга на Север в этот период см.: Life of Chief Justice Parsons, стр. 40.

[426] Бэнкрофт, ориг. изд., viii. 26. См. тж. мнение Джона Адамса: Works, ix. 362.

[427] Штаб-квартира Ли некоторое время располагалась в особняке Ройаллов в Медфорде. См.: Дрейк, Landmarks of Middlesex, гл. vi; Лэмб, Homes of America; Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 334. Статья Дж. Э. Кука о Ли, Гейтсе, Стивене и Дарке как генералах из долины Шенандоа опубликована в Harper's Mag., 1858 г., стр. 500.

[428] Письма и комментарии к ним см.: Principles and Acts Найлса, 1876 г., стр. 118; Sparks's Washington, iii. 498; Moore's Diary, 108; Boston Evacuation Memorial, стр. 146; Фонбланк, Burgoyne, 172. Эта переписка вскоре была издана отдельной брошюрой: Letter from General Lee to General Burgoyne, with General Lee's answer, and the letter declining an interview (Бостон, 1775). См.: Хэвен в работе Томаса, ii, стр. 659. Письма приведены в «Бумагах Ли» (Lee Papers, N. Y. Hist. Coll., 1871, стр. 180, 188, 222) и были переведены на немецкий язык и изданы в Брауншвейге в 1777 году (Sabin, iii, № 5259). Когда Бургойн отплыл в Англию, Ли писал из лагеря на Винтер-Хилл 15 декабря 1775 года: «Я написал прощальное письмо Бургоину. На мой взгляд, это лучшее из того, что мне довелось написать» (Sparks MSS., xxvi).

По мнению Бургойна в тот период, никакие силы, которые могли предоставить Великобритания и Ирландия, не смогли бы быстро завершить войну; однако он полагал, что найм иностранных войск, вербовка канадцев и вооружение чернокожих и индейцев могут принести результат (Fonblanque, 153). К 3 июля Дартмут осознал, что почти каждая колония охвачена пламенем, и сделал вывод из писем Гейджа, что для усмирения одной лишь Новой Англии потребуется двадцать тысяч человек. Бургойн вскоре начал тяготиться бездействием Гейджа и убеждал его перебросить армию в Нью-Йорк (Fonblanque, p. 190). Он писал министерству о том, что они «окружены осадой с одной стороны и спят с другой» (Ibid., p. 198), и заявлял, что Гейдж «любезен благодаря своим достоинствам, но не соответствует занимаемому положению».

В библиотеке Массачусетского исторического общества (Misc. MSS., 1632–1795) хранится печатный пасквиль на предполагаемую битву при «Роксборо, 19 июля 1775 г.», который отражает направленность общественных сатир.

[429] У. Б. Рид полагает, что эти письма от имени Вашингтона были написаны полковником Ридом (Life of Jos. Reed, i. 111).

[430] Corresp. of the Rev. Спаркса, i. 12.

[431] Салливан писал Скайлеру из Винтер-Хилла 5 августа 1775 года: «Наши враги боятся выходить наружу, хотя мы всячески стараемся их разъярить».

[432] Об атаке на Стонингтон 30 августа 1775 г. см.: Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 298 и ссылки.

[433] В «Газете» Дрейпера (Draper's Gazette) от 21 сентября содержался намек на то, что в рядах партии патриотов может произойти предательство (Барри, Mass., ii. 48).

[434] По возвращении в Коннектикут он был сокрушен своим заключением и получил разрешение отплыть в Вест-Индию, однако о судне, на котором он плыл, больше ничего не слыхали. Обзор источников и их исследование см.: Sparks' Washington, iii. 115, 502; Works Джона Адамса, ii. 414; ix. 402; Wells's Sam. Adams, ii. 51, 333; Greene's Life of Greene, i. 120; Cowell's Spirit of Seventy-Six in Rhode Island; Бэнкрофт, vi. 409; Chandler's Criminal Trials, i. 417; Frothingham's Siege of Boston, 258; Loring's Hundred Boston Orators, 37, 40; Mem. Hist. Boston, iii. 111, 145; Mass. Hist. Soc. Proc., июнь 1884 г., стр. 15; Sparks MSS., xlix, vol. i; N. H. Prov. Papers, vii. 622; New Jersey Archives, x. 671. Оправдательное письмо Черча, датированное Американским госпиталем от 14 сентября 1775 г., хранится среди бумаг Салливана (Sparks MSS., xx).

[435] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 353.

[436] Рукописи Спаркса, xlv. Список лиц, подписавших приветственный адрес ему (от 6 октября), приводится в «Дневнике» Кервена (Curwen's Journal), стр. 474.

[437] Письмо Г. Джексона Джону Лэнгдону с описанием приготовлений (3 сентября 1775 г.) находится в Sparks MSS., xlix, vol. 2.

[438] Махон, vi. 74.

[439] Sparks's Washington, iii. 129, 145, 520; Correspondence of the Rev., i. 70, 71; Genl. Mag., 1775; письмо Бейли в Me. Hist. So. Coll., v. 437. Вашингтон 24 октября 1775 г. пересылает показания (от 16 октября) Пирсона Джонса (N. Y. Archives в Sparks MSS., xxix). Письмо Уильяма Уиппла Лэнгдону от 12 ноября 1775 г. с описанием пожара хранится среди бумаг Лэнгдона, его копия — в Sparks MSS. (lii. vol. ii). В бостонском издании «Беспристрастной истории войны» (Impartial Hist. of the War, 1781, vol. ii) имеется грубая медная гравюра горящего города работы Нормана. См. тж.: Уильямсон, Maine, ii. 422; Уильям Гоулд, Portland in the Past (1886), гл. 10; Уиллис, Portland (с планами и видами); Смит и Дин, Journal of Portland; Джоз. Уильямсон, Belfast; Барри, Mass., ii. 56; N. E. Hist. and Geneal. Reg., июль 1873 г., стр. 256; Hist. Mag., март 1869 г. (xv. 202); Old Times, vi. 823; N. H. Prov. Papers, vii. 633, 635. Хатчинсон отмечает (Life and Diaries, i. 583), что, когда известие достигло Лондона, лорд Джордж Джермейн сказал ему: «Грейвсу напомнили о его халатности, и он, надо полагать, впал в другую крайность». См. тж.: Mahon's England, vi. 75.

[440] Линч, Франклин и Харрисон.

[441] Бумаги Хита (Heath MSS.), стр. 3.

[442] Sparks's Washington, iii. 288, 297; Mass. Hist. Soc. Proc., дек. 1877 г., стр. 390; Mem. Hist. Boston, iii. 147 и ссылки.

[443] Факсимиле листовки, отпечатанной для распространения среди королевских войск с целью склонить их к дезертирству. Воспроизведено с оригинала из тома «Прокламаций» в библиотеке Массачусетского исторического общества. См. тж.: Evacuation Memorial.

[444] П. О. Хатчинсон, 123.

[445] Sparks's Washington, iii. 141; Corresp. of the Rev., i. 73; Жизнеописание Дж. Куинси-мл. (Quincy's Life of J. Quincy, Jr.), 412.

[446] Sparks's Washington, iii. 113. Гейдж еще 14 июля 1775 года охарактеризовал Бостон как «невыгодное место для любых операций» и выразил предпочтение в пользу Нью-Йорка как оперативной базы. Правительство советовало Хау (5 сентября 1775 г.) оставить город. До того как Хау, возможно, получил это предписание, Гейдж написал Дартмуту, что «владение Бостоном отвлекает значительную часть сил противника, но он уязвим для атак со многих сторон и требует больших сил для своей обороны». К ноябрю Хау принял решение, что ему придется провести зиму, по крайней мере, в Бостоне (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 353, 354, 356). Военный министр еще 12 ноября 1774 года настаивал на том, что Бостон — это место, где королевские войска не смогут принести много пользы и могут причинить немалый вред (Life of Barrington, 140).

[447] Д-р Питер Оливер писал (27 ноября) из Бостона: «Пираты, или, как их называют мятежники, каперы, захватили судно из Корка с продовольствием, принадлежавшее капитану Роббинсу из нашего города, и отвели его в Марблхед; кроме того, несколько судов с дровами с восточного побережья были приведены в никчемный городок Плимут» (П. О. Хатчинсон, i, стр. 571). Вновь 7 декабря он пишет: «У нас крейсируют восемь-десять пиратских судов между мысами, и в то же время наши военные корабли стоят главным образом в гавани» (Ibid., p. 581). Адмирал Грейвс проявлял такую же бездеятельность, как и Гейдж, и 30 декабря прибыл адмирал Шулдем с приказами сменить его. Перси, писавший из Бостона о новом адмирале, отмечал: «Нам требовался человек более деятельный, чем прежний, ибо во время его пребывания служба несомненно страдала» (Письма Перси в Публичной библиотеке Бостона). Кервен фиксирует то, как воспринимались дела в то время в Лондоне: «Их [мятежников] активность и успех поразительны».

[448] Он прибыл в Кембридж 11 декабря.

[449] Adams's Works, ix. 270, 369. Бургойн вскоре оказался слишком далеко для того удара, который подразумевался. Он отплыл в Англию 5 декабря.

[450] См. списки (rolls) в Капитолии в Бостоне и N. H. Rev. Rolls, i. 240. См. тж.: N. H. Prov. Papers, vii. 675–681.

[451] В томе Misc. MSS., 1632–1795 в библиотеке Массачусетского исторического общества хранится соглашение об освобождении Эндрю Ричмана, который вступил в полк после подавления мятежа; документ подписан майором бригады Джоном Смоллом.

[452] Mem. Hist. Boston, iii. 77.

[453] Напомним, что независимость еще не была провозглашена.

[454] Перси писал из Бостона 7 января 1776 года: «Я считаю само собой разумеющимся, что следующая кампания будет настолько активной и, надеюсь, столь решительной, что мятежники будут рады вымолить пощаду. Все, однако, будет зависеть от того, будут ли направлены к нам в самом начале весны достаточные силы… Бриг. ген. Грант руководит нашим главнокомандующим и всеми его операциями. Мистер Хау, полагаю, единственный здесь в армейских рядах, кто этого не замечает. Искренне надеюсь, что нам не придется испытать на себе последствия этого» (Письма Перси). Хатчинсон писал в январе 1776 года из Лондона: «Я считаю дни, и, как это ни абсурдно столь близко к концу жизни, я едва могу удержаться от желания проспать время с нынешнего момента до весны, чтобы избежать череды неудачных событий, которых я неизменно опасаюсь» (П. О. Хатчинсон, vol. ii).

[455] Sparks's Washington, iii. 223.

[456] Moore's Diary of the Rev., i. 193, 199.

[457] Sparks's Washington, iii. 230; Corresp. of the Rev., i. 106, 112; Works Джона Адамса, ix. 370.

[458] Инструкции Ли содержатся в издании Sparks's Washington, iii. 230. См. тж.: Дьюэр, Stirling, p. 123; Джонстон, Campaign of 1776, p. 49; Джонс, N. Y. during the Rev., i. 570, 593.

[459] Sparks's Corresp. of the Rev., i. 124, 135, 139; Life of Gouverneur Morris, i. 74–88. Уже 6 января 1776 года провинциальный конгресс Нью-Йорка сформировал артиллерийскую роту для защиты колонии и охраны ее архивов; 14 марта 1776 года ее капитаном стал студент Королевского колледжа. Это формирование существует поныне как батарея F 4-го полка артиллерии США (Аса Брд Гарднер в Mag. of Amer. Hist., 1881, p. 416).

[460] Письма к Ли и от него во время его перемещений из Коннектикута в Чарлстон (Южн. Каролина) собраны в «Бумагах Ли» (Sparks MSS., xxv — январь 1776 г. — июль 1776 г. для копий, и N. Y. Hist. Coll., 1871 и 1872 — для печатного текста). Письма Ли за январь — март 1776 г. из Коннектикута и Нью-Йорка имеются в Sparks MSS. xxix. См. тж.: Спаркс, Gouv. Morris, i, гл. 5.

[461] Works, ii. 431.

[462] Инструкции Ноксу приведены в Sparks's Washington, iii, p. 160; письма Нокса с озера — в Corresp. of the Rev., i. 86, 94.

Дневник Нокса опубликован в N. E. Hist. and Geneal. Reg., июль 1876 г., стр. 321; опись пушек, составленная 10 декабря 1775 г., приводится в труде Дрейка Soc. of Cincinnati, стр. 544. См. тж.: Дрейк, Knox, стр. 22, 128, 129. Список людей, завербованных Ноксом в свою артиллерию в 1775 г., хранится в Массачусетских архивах (Mass. Archives; Rev. Rolls, vol. xlix).

[463] Архивы Нью-Йорка в Sparks MSS., № xxix. Как ни странно, Франклин в это время призывал прибегнуть к лукам и стрелам (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 285).

[464] Его штаб-квартира здесь располагалась в роксберийском доме пастора — здании, которое стоит до сих пор и изображено в Mem. Hist. Boston, iii. 115. 2 марта Вашингтон уведомил Уорда, командовавшего тогда в Роксбери, о своем намерении. Факсимиле его письма приведено в Boston Daily Advertiser от 17 марта 1876 г.

[465] Бургойн предлагал британцам занять эти высоты вскоре после битвы при Банкер-Хилле (Fonblanque, p. 150). Клинтон отмечает (Notes on Stedman), что он говорил Гейджу и Хау в июне 1775 года: если королевская армия когда-либо будет вынуждена эвакуировать Бостон, это произойдет из-за того, что мятежники овладеют Дорчестерскими высотами. То, что в книге Т. К. Симондза South Boston (стр. 31) озаглавлено как «план Дорчестер-Нека для нужд британской армии», по-видимому, представляет собой лишь отрывок из карты Пеллема.

[466] Бумаги Хита (Heath Papers, MSS.), i. 180.

[467] См. письма Вашингтона об оккупации Дорчестерских высот и ее последствиях в издании Спаркса, iii. 302, 311. См. тж.: N. H. State Papers, viii. 86; Мэри Кон, Life of Rufus Putnam (Кливленд, 1886), стр. 45.

[468] Хатчинсон говорит, что список, прибывший в Англию, насчитывал 938 душ (П. О. Хатчинсон, ii. 61). 20 ноября 1775 года вице-губернатор Оливер писал, что в Бостоне находилось 2000 лоялистов — мужчин, женщин и детей, — и что в Бостоне тогда насчитывалось 3500 жителей вместо 15 000, положенных ему по-настоящему.

[469] Mem. of Josiah Quincy, Jr., 416.

[470] Эти события вскоре остались позади. Джонс (N. Y. during the Rev., i. 54), говоря о захватах после того, как британцы покинули гавань Бостона, отмечает: «Одна или две шлюпки, размещенные в бухте, предотвратили бы всю эту беду. Но роковая случайность, некая нелепость или, скорее, глупость отмечала каждое действие главнокомандующих британских войск на протяжении всей американской войны».

[471] Около восьмидесяти вооруженных судов и транспортов потребовалось для переброски армии и ее обоза, но флота сопровождало большое количество других судов, груженых товарами. Абигейл Адамс насчитала со своего дома в Брейнтру в общей сложности 170 парусников. Вашингтон предполагал, что они возьмут курс на Нью-Йорк, и потому предупредил власти Нью-Йорка еще 9 марта. (N. Y. Archives, в Sparks MSS., no. xxix.) Ср. его письмо Стирлингу от 14 марта. (Duer's Stirling, p. 143.)

[472] Небольшое число документов генерала Уорда, переданных его внучкой миссис Баррелл, хранится в собрании Массачусетского исторического общества. Уорд подал в отставку 12 апреля 1776 года, и ответ Хэнкока ему от 26 апреля находится среди этих бумаг, как и различные документы, касающиеся сохранения за ним командования Восточным департаментом после отъезда Вашингтона в Нью-Йорк. Ср. статью об Уорде в Scribner's Monthly, xi. p. 712. Письмо Уорда от 16 апреля 1776 года, описывающее состояние армии, находится в архивах Массачусетса и скопировано в Sparks MSS., vol. lx. Имеется гравюра с изображением Уорда по оригинальному портрету в иллюстрированном издании книги Ирвинга «Вашингтон», т. ii. Ср. также иллюстрацию в книге А. Г. Уорда «Hist. of Shrewsbury, Mass.»; и «Memorial Hist. of Boston», vol. iii.

[473] Mem. of Josiah Quincy, Jr., p. 417.

[474] Письмо Эдмунда Куинси в N. E. Hist. and Gen. Reg., 1859, p. 233.

[475] Об инциденте с Магфордом см.: Sparks's Corresp. of the Rev., i. 204; Moore's Diary, i. 244.

[476] Secret Journals of Congress, i. 19.

[477] Джон Адамс понимал эти межрегиональные противоречия. Works, ix. 367. Ср. в отношении недоверия Новой Англии к Скайлеру: Sparks's Washington, iii. 535. Банкрофт пишет о Скайлере, что тот был «вспыльчивым и вечно жалующимся, и совершенно не подходил для руководства недисциплинированными ополчениями буйных свободолюбцев». Скайлер, отличавшийся честностью и бескомпромиссным рвением, защищен в «Житии Скайлера» авторства Лоссинга, где (т. ii. 27) утверждение Банкрофта (оригинальное изд., viii. 423) о том, что Скайлер «отказался ехать в Канаду», опровергается на том основании, что Конгресс отклонил отставку Скайлера, когда ухудшившееся здоровье помешало ему возглавить армию. Банкрофт в своей окончательной редакции (iv. 377) пишет о Скайлере, что тот признавал себя неспособным управлять коннектикутцами и предлагал уйти в отставку. Разногласия между Скайлером и Вустером привели к тому, что писатели из Нью-Йорка и Коннектикута активно выступали в защиту каждого из них. Вустер, человек шестидесяти пяти лет, отличавшийся суровым нравом, вряд ли мог прийтись по душе человеку с темпераментом Скайлера. Ср. «Connecticut» Холлистера.

[478] Hinman's Conn. in the Rev., p. 571; донесение Гая Джонсона Дартмуту от 12 октября 1775 г. в Canadian Antiquarian, iv. 25, 135.

[479] Moore's Diary of the Rev., i. 153, 158; Sparks's Corresp. of the Rev., i. 471; собственная «Хроника» Аллена; Лоссинг в Harper's Monthly, xvii. 721. Ср. письмо Уорнера от 27 сентября в Sparks MSS., xlix. vol. 2.

[480] 3 ноября знамена, захваченные у Шамбли, были вывешены в комнате миссис Хэнкок в Филадельфии.

[481] Сайлас Дин, судя по всему, до некоторой степени осознавал неуступчивый нрав Вустера. (Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 288.)

[482] Parton's Burr, i. 68.

[483] Niles's Principles and Acts (1876), p. 461; Sparks's Washington, iii. 92; Henry's Journal (1877), p. 5.

[484] Это тыловое подразделение находилось под командованием полковника Эноса.

[485] Parton's Burr, i. 71. Ср. «Берр как солдат» в Hist. Mag., xix. 385 (июнь 1871 г.).

[486] Берр находился неподалеку. Parton's Burr, i. 75. См. опровержение утверждения о том, что Берр пытался вынести тело Монтгомери, в Hist. Mag., ii. 264. Ср. Лоссинг в Ibid., xiv. 272; а также примечание генерала Каллума в Mag. of Amer. Hist., апрель 1884 г., стр. 294. Трамбулл на своей картине «Гибель Монтгомери» (Hinton's United States, i. 233 и др.) изображает Берра поддерживающим падающего героя. Catal. of Paintings by Colonel Trumbull (N. Y., 1838), p. 14. Атака началась преждевременно. N. H. State Papers, viii. 351.

[487] Sparks's Corresp. of the Rev., i. 134.

[488] Их сопровождал достопочтенный Джон Кэрролл, католический священник и брат Чарльза, которому посвящены «Биографические очерки» Брента.

[489] Перси получил это известие в Галифаксе следующим образом (1 июня 1776 г.): «Их отступление было столь поспешным, что целые роты побросали даже оружие. Более того, они оставили кипевшими свои горшки, так что королевские войска смогли сесть и съесть из них свой обед». (Письма в Публичной библиотеке Бостона.)

[490] Портрет Томаса принадлежит миссис Уильямс из Нью-Йорка, являющейся его потомком. Этот портрет был выгравирован для иллюстрированного издания книги Ирвинга «Вашингтон» и воспроизведен в книге Джонса «Campaign for the Conquest of Canada», p. 52. Имеется краткая биография «Life and Services of Maj.-Gen. John Thomas», составленная Чарльзом Коффином (Нью-Йорк, 1844 г.). В июле 1775 года Томас был справедливо раздосадован безответственными действиями Конгресса при присвоении званий назначенным им генералам и лишь благодаря настоятельным призывам Вашингтона воздержался от отставки. У. Б. Рид в своей работе «Life of Joseph Reed» (i. 109) публикует это обращение Вашингтона по черновику, написанному рукой Рида.

[491] Гретон пишет Хитe 31 июля 1776 года из Тикондероги: «Мы выбрались из Канады весьма благополучно, учитывая наше положение; но было бы для нас счастьем отступить на три недели раньше. Мы укрепляемся изо всех сил; боевой дух людей очень упал». (Heath MSS., i. 306. Ср. Adams, Familiar Letters, p. 195.)

[492] Они прослежены у Банкрофта в ориг. изд., viii. 373.

[493] Rives's Madison, i. 102.

[494] Moore's Diary of the Rev., i. p. 160; Niles, Principles and Acts (1876), p. 286; Force's Archives, iii. 1385; Geo. Livermore's Historical Research, p. 134; Rives's Madison, i. 117.

[495] Moore's Diary, i. 179. Доусон в «Battles» приводит современные им донесения (i. 121, 125); Maxwell's Virginia Register, vol. vi. p. 1.

[496] Moore's Diary of the Rev., i. 189. В Sparks MSS., no. xxxviii., хранятся различные письма 1775 и 1776 годов, касающиеся действий лорда Данмора в Норфолке, а после августа 1776 года — в Нью-Йорке. Письмо от ноября 1775 года показывает, что он отдал приказ сформировать полк дикарей под названием «Собственный полк индейцев лорда Данмора». С другой стороны, Артур Ли вел переговоры с Верженном в Париже о получении боеприпасов для Виргинии. Calendar Lee MSS., p. 7, no. 65. «Строевая книга» той части американской армии близ Уильямсбурга, шт. Виргиния, под командованием ген. Эндрю Льюиса с 18 марта по 28 августа 1776 г. (Ричмонд, 1860 г.) с примечаниями К. Кэмпбелла охватывает некоторые передвижения патриотов в этот период.

[497] Супруг Флоры Макдональд. Ср. «The Autobiography of Flora Macdonald, being the home life of a heroine», изд. ее внучкой, Эдинбург, 1870 г.; Лондон, 1875 г.; Bentley's Mag., xix. 325; Amer. Hist. Record, i. 109 и др.; Mrs. Ellet's Women of the Rev., ii. 142.

[498] Дэвид Л. Суэйн опубликовал статью о «британском вторжении в Северную Каролину в 1776 году» в University Magazine (Чапел-Хилл, С. К.), которая впоследствии была включена в книгу У. Д. Кука «Rev. Hist. of North Carolina» (1853 г.). Ср. «Battles» Доусона, i. 128, с официальными документами; Sparks's Corresp. of the Rev., ii. App.; Frothingham's Rise of the Republic, 502; Harper's Mag., lx. 682; Gay, Pop. Hist. U. S., iii. 465; Mrs. Ellet's Women, etc., i. 316; отчет тори в Jones's N. Y. during the Rev., i. 95; а также речь о битве у моста через ручей Мура от 27 февраля 1857 г. Джошуа Г. Райта (Уилмингтон, С. К., 1857 г.).

[499] Corresp. of the Rev., i. 161; N. Y. Hist. Coll., 1871, p. 343. В марте, по-видимому, было принято решение отправить его на север. Adams, Familiar Letters, p. 135.

[500] Sparks's Corresp. of the Rev., i. 485, etc.

[501] Corresp. of the Rev., ii. 501. Ср. Lee Papers в N. Y. Hist. Soc. Coll., 1872, и Sparks MSS., no. xxv.

[502] Письмо У. А. Хайрна в Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1870 г., стр. 254; и письмо Джейкоба Морриса от 10 июня, отмечающее приготовления, в N. Y. Hist. Soc. Coll., 1875, p. 435. Ли поначалу хотел оставить форт. Ibid., 1872, p. 221.

[503] Именно благоприятный доклад разведывательного судна, отправленного из мыса Фир в Чарльстон, побудил Клинтона атаковать Чарльстон вместо того, чтобы сразу присоединиться к Хау. П. О. Хатчинсон, «Губернатор Хатчинсон», ii. 96.

[504] См. описание последствий огня форта, данное некоторыми американцами, которые были захвачены в море и бежали. (N. Y. Hist. Coll., 1872, p. 111.)

[505] Джонс (N. Y. during the Rev., i. 100), не признавая обстоятельств, весьма сурово отзывается о Клинтоне за его неспособность к совместным действиям. Ср. Johnston's Observations on Jones, p. 67.

[506] McCall's Georgia, p. 393.

[507] Celebration of the Centennial Anniversary of the Battle of Bunker Hill, под ред. Джеймса М. Багби (Бостон, 1875 г.).

[508] Впервые напечатано в Essex Institute Hist. Coll., i. p. 2. Ср. Ibid., xviii. 190. Донесение Гейджа Дартмуту содержится в Mass. Hist. Society Proc., xiv. 348. См. также: Memorial Services at the Centennial Anniversary of Leslie's Expedition to Salem (Salem, 1875), включая выступления Дж. Б. Лоринга и др.; О. Пикеринг, «Life of Timothy Pickering», i. гл. 4; Гей, «Pop. Hist. U. S.», iii. 379; Ф. Мур, «Diary of the Rev.», i. 27 и др.

[509] На Клифф-стрит, между Фултон-стрит и Мейден-лейн, где несколько британских солдат были избиты и разоружены, но никто не был убит, 19–20 января 1770 года. Ср. Г. Б. Доусон в Historical Mag., iv. 202, 233 и (лучший отчет) xv. p. 1; Leake's Gen. Lamb, p. 57.

[510] Ср. истории Вермонта; Hist. Mag., iii. 133; Банкрофт, ориг. изд., vii. 271. О других предварительных актах насилия см. также: Potter's Amer. Monthly, апрель 1875 г.; Себа Смит в Godey's Mag., xxii. 257; Moore's Diary of the Amer. Rev., i. 50.

[511] Генерал Кэррингтон переработал свое повествование в книге «Boston and New York, 1775 and 1776, historical papers from the Bay State Monthly» (Бостон, 1884 г.).

[512] Гей, «Pop. Hist. U. S.», iii. гл. 16; Барри, «Mass.», iii. гл. 2 с примечаниями; «Mem. Hist. of Boston», iii., где главу осадного периода написал Эдвард Э. Хейл (ср. также его «Hundred Years Ago»); Пейдж, «Hist. of Cambridge»; Дрейк, «Hist. of Roxbury»; Клэпп, «Hist. of Dorchester»; Саймондс, «Hist. of South Boston»; Лоссинг, «Field-Book of the Revolution», i.; А. Б. Маззи, «Reminiscences and Memorials of Men of the Revolution» (Бостон, 1883 г.); Г. Э. Скаддер в Atlantic Monthly, апрель 1876 г.

[513] В частности, Маршаллом и Ирвингом. Кое-что могут добавить мемуары Патнема, Хита (а также его дневник, изданный в Mass. Hist. Soc. Proc., май 1859 г.), Грина, Уилкинсона, Нокса, Джона Салливана, Джона Томаса, Уильяма Халла, полковника Джона Трамбулла, а также биографии таких гражданских лиц, как д-р Джон Уоррен и Элбридж Герри.

[514] Письма Рида из лагеря за лето 1775 года находятся в «Life of Joseph Reed» (i. 116 и след.), равно как и письма Вашингтона (с. 125 и след.) к Риду в течение осени и зимы, после отъезда последнего. Спаркс считал эти письма Вашингтона самыми несовершенными из всех, что он видел, поскольку они писались в большой спешке и доверительно. Спаркс опубликовал их частично. Рид приводит их полностью. Письма Вашингтона к Риду из лагеря в Кембридже составляют 20 из 51 письма его переписки с Ридом, которая, перейдя от г-на Уильяма Б. Рида к г-ну Мензису, была продана на аукционе последнего (№ 2051), а затем снова продана на аукционе Дж. Дж. Кука ($2250) в декабре 1883 года, после чего попала в библиотеку Картера-Брауна. В «Каталоге Кука» (стр. 340–349) они описаны в основном в том виде, в каком их подготовил г-н Рид, и они комментируются в No. Am. Rev., июль 1852 г., стр. 203, а также в книге Ирвинга «Вашингтон», ii. 178. Оригинальный черновик письма Вашингтона своим офицерам от 8 сентября 1775 года с просьбой высказать свое мнение относительно нападения на Бостон с использованием лодок находится среди них (Cooke Catal., p. 342), в то время как чистовой список собственной рукой Вашингтона, адресованный Уорду, хранится среди документов Уорда в библиотеке Массачусетского исторического общества. Оно напечатано у Спаркса, iii. 80.

[515] Значительное количество материалов неизбежно содержится в Массачусетских архивах. Ср. Mem. Hist. Boston, iii. 118.

[516] Лоссинг, «Field-Book», т. i.; Лоссинг, «Schuyler», i. гл. 26; введение Стоуна к «Journal» Тейера и ссылки, приводимые этим редактором на стр. v.

[517] О «Канадской кампании».

[518] Рукопись хранится в кабинете Массачусетского исторического общества. Ср. Worcester Mag., i. 202.

[519] Башня, на которой были вывешены фонари, является предметом споров: «Северная церковь» Ревира одними считается церковью на Норт-сквер в Бостоне, снесенной британцами во время осады, а другими — нынешней Крайст-черч, и именно на последней туристам сегодня показывают надпись, отождествляющую это здание с тем событием. Ричард Фротингем в письме меру Бостона под названием «Тревога в ночь на 18 апреля 1775 г.» (Бостон, 1876 г., 2-е изд., 1877 г.) протестовал против этого шага и писал в пользу церкви на Норт-сквер. Другую точку зрения отстаивал достопочтенный Джон Ли Уотсон в письме в Boston Daily Advertiser от 20 июля 1876 г., и оно было издано отдельно в 1877 г. под названием «Сигнал Пола Ревира с замечаниями Чарльза Дина», а во втором издании — с дополнительным письмом в 1880 г. (Ср. Proc. Mass. Hist. Soc., ноябрь 1876 г.) Это второе письмо было главным образом ответом на работу Уильяма В. Уилдона «History of Paul Revere's Signal Lanterns» (Конкорд, 1878 г.), в которой, принимая теорию Крайст-черч, утверждалось, что фонари выставлял Роберт Ньюман, а не Джон Пуллинг, как уверял г-н Уотсон (ср. примеч. в Everett's Orations, i. p. 101). Г-н Дин показал, что как до, так и после разрушения церкви на Норт-сквер Крайст-черч называли Северной церковью; в то время как самое раннее использование этого наименования для последнего здания относится, по-видимому, к одному из альманахов доктора Стайлза 1754 года, где он говорит о «докторе Катлере, он же Северная, он же Крайст-черч церкви». (Atlantic Monthly, август 1884 г., стр. 256.) Работа Э. Г. Портера «Rambles in Old Boston, N. E.» отдает предпочтение Крайст-черч.

Среди более общих трудов наиболее полное описание этой поездки можно найти в книге С. А. Дрейка «Middlesex County», i. гл. 16.

Г-н Э. Х. Госс опубликовал статью о Ревире в Mag. of Amer. Hist., январь 1886 г., стр. 3, приведя, помимо прочих иллюстраций, вид его предполагаемого дома на Норт-сквер в Бостоне. Портрет Ревира с примечанием о других его изображениях помещен в Mem. Hist. Boston, iii. 69. Ср. также Т. В. Хиггинсон в Harper's Monthly, октябрь 1883 г., и его «Larger Hist. of the U. S.»

[520] Бостон, 1878 г., — сто экземпляров отпечатано частным образом.

[521] Вся серия (в количестве двадцати) напечатана в Force's American Archives, 4th ser., ii. 490, et seq.; Shattuck's History of Concord, pp. 342, et seq.; Journal of second continental congress, pp. 79, et seq.; а части ее приведены в Frothingham's Siege of Boston, pp. 367, et seq.; Remembrancer, 1775, i. 35, et seq.; London Chronicle, June 1, 1775; а также в различных бостонских газетах того времени. Они также печатались в виде трактата без выходных данных: «Affidavits and depositions relative to the commencement of hostilities at Concord and Lexington, April 19, 1775». Они были снова изданы Исайей Томасом в Вустере в сборнике «Narrative of the incursions and ravages of the King's troops on the nineteenth of April» (Haven, in Thomas, ii. p. 661); вновь в Бостоне в 1779 г. (Mass. Hist. Soc. Coll., xiv. 204). Доусон (i. 23) печатает некоторые из показаний под присягой, равно как и Хинман в приложении к своей книге «Connecticut during the Revolution». Губернатор Франклин из Нью-Джерси переслал копии Дартмуту (N. Jersey Archives, x. 612). Лейтенант Э. Т. Гулд из полка «Кингс Оун», захваченный провинциалами, свидетельствовал, что он «не мог точно сказать, кто выстрелил первым».

[522] Спаркс говорит (Sparks MSS., no. xxxii., vol. ii.): «В государственных учреждениях Лондона я видел несколько документов, касающихся [Лексингтона] и, в частности, прибытия капитана Дерби и привезенных им сведений. Его допрашивали по распоряжению министров, и он, судя по всему, сыграл дерзкую роль в распространении этих сведений... В первом депеше генералу Гейджу он подвергся порицанию за то, что немедленно не отправил подробности, и получил приказание постоянно держать наготове пакет с почтой».

[523] П. О. Хатчинсон, 436.

[524] Эти показания участников боев, попавшие таким образом среди бумаг Артура Ли, в итоге разошлись в результате странного разделения, произведенного младшим Р. Х. Ли, который передал часть Гарвардскому университету, а часть — Университету Виргинии. Ср. Calendar of the Lee MSS. in Harvard University Library, p. 6; Sparks's Washington, iii. 35.

[525] Mag. of Amer. Hist., май 1883 г., т. ix; Махон, т. vi, прил. стр. xxvii.

[526] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 343, 349; Hudson's Lexington, 249; N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1857, p. 165.

[527] Сабин, viii. 33 030. Эти деньги позже были выплачены доктору Франклину, а им в октябре — комитету мандатной ассамблеи Массачусетса. Sparks's Franklin, iii. 134.

[528] Frothingham's Siege of Boston, 86; Sparks's Washington, iii. 512. В Mass. Hist. Soc. Proc., май 1876 г. (vol. xiv, p. 349), содержатся отчет Перси Гейджу от 20 апреля 1775 г. и отчет Смита от 22 апреля (p. 350) — оба из Общественного архива (Public Record Office). Ср. Sparks MSS., xxxii., vol. i., и приложение к «Hist. of England» лорда Махона, vol. vi. Правительственный бюллетень от 10 июня 1775 г., напечатанный в London Gazette, приведен у Доусона, i. 26. О влиянии этой новости в Англии см.: Банкрофт, ориг. изд., vii. 342.

[529] Одно из этих донесений, датированное Уотертауном 19 апреля и завизированное должностными лицами городов, через которые оно прошло, напечатано в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1873 г., стр. 434. В биографии Натанаэля Грина (i. 77) показано, как эти новости повлияли на Род-Айленд. Спутанные известия, достигшие Коннектикута, можно увидеть в переписке Дина в Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 218, а также в листовке «Письмо Джеймса Локвуда и Айзека Бирса, датированное Уоллингфордом, 24 апреля 1775 г., относительно битвы под Винтер-Хилл, в которой был убит лорд Перси». Новость достигла Нью-Йорка в воскресенье, 23 апреля, и реакция последовала незамедлительно. Суда, груженные для Бостона, были задержаны; арсеналы взяты под контроль, а пушки установлены в Кингсбридже (Dawson's Battles, i. 130 и его же «Westchester County during the Amer. Rev.», Морризания, 1886 г., стр. 75; Банкрофт, ориг. изд., vii. 328; Leake's Lamb, 101; Mag. of Amer. Hist., апр. 1882 г., стр. 283). Губернатор Колден описывает последствия в своем донесении Дартмуту (N. Y. Col. Docs., viii. 571). Джонс в своей «New York during the Rev. War» (i. 39, 497) приводит странно извращенную историю, утверждая, среди прочего, что британские мушкеты не были заряжены, когда американцы напали на них при Лексингтоне, и описывает бурное заседание губернаторского совета во второй половине дня. Из Нью-Джерси губернатор Франклин писал Дартмуту 6 мая, а также 5 и 7 июня (New Jersey Archives, x. 590, 601, 642). Весть достигла Филадельфии 24 апреля, и оригинальное завизированное донесение хранится в библиотеке Исторического общества Пенсильвании (N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1864, p. 23; Hazard's Reg. of Penna., iii. 175; Diary Кристофера Маршалла, p. 18). Во вторую неделю мая известие достигло Западной Пенсильвании, и резолюции, принятые в Ханнастауне, были составлены Сент-Клером (St. Clair Papers, i. 363). Оно достигло Уильямсбурга, шт. Виргиния, 29 апреля (Moore's Diary, i. 75). Оно прибыло в Кентукки как раз тогда, когда поселенцы основывали город, и они назвали его Лексингтон (Winthrop's Speeches, 1878 etc., p. 106). Донесение, составленное в Уоллингфорде, шт. Коннектикут, 24 апреля, содержащее слухи, дошедшие до этого пункта, и утверждавшее, что и американский командующий, и лорд Перси убиты, было отправлено на юг, получая по пути резолюции, и прибыло в Чарльстон, шт. Южная Каролина, 10 мая в 18:30. Оно приведено в труде Р. В. Гиббса «Doc. Hist. of the Amer. Rev.», pp. 82-91. (См. упомянутую выше листовку.) Сразу же была сформирована рота ополчения — «Фузилеры», списки и история которой занесены в Charleston Year Book, 1885, p. 342.

О влиянии событий у Лексингтона и Конкорда на другие колонии см., помимо Банкрофта и других общих историй: Stuart's Jonathan Trumbull; Moore's Diary, i. 77; Письмо Джона Дикинсона в Lee's Arthur Lee, ii. 307; Lossing's Philip Schuyler, i. 307.

[530] Это было перепечатано в «Astronomical Diary or Almanac» Натаниэла Лоу (Бостон), 1776 г.; в «George's Cambridge Almanac», 1776 г., и в «Stearns's North Amer. Almanac» (Бостон), 1776 г. Оно в существенной степени вошло с дополнениями и сокращениями в «History of the Amer. Revolution» Гордона и может быть найдено в «Amer. Archives» Форса.

[531] Ср. Dawson's Battles of the United States, i.; Frank Moore's Diary of the Amer. Revolution, i. 63; Niles's Principles and Acts of the Revolution; L. Lyons's Mil. Journals of two private soldiers, 1758-1775 (Пукипси, 1855 г.) с примечаниями Лоссинга и приложением «официальных документов» (Field, Indian Bibliog., 963; Sabin, x. 42,860); письмо Джона Эндрюса в Mass. Hist. Soc. Proc., июль 1865 г., стр. 403; письмо д-ра Фостера (?) из Чарльзона в Ibid. (апрель 1870 г.), xi. 306; и другие письма Д. Грина в xiii. 57 и Джозефа Грина в xiii. 59. Ср. также письмо Джозефа Такстера в Hist. Mag., xv. 206 и письмо Алекса Скаммелла в Ibid., xviii. 141. В то время была выпущена характерная листовка с изображением ряда гробов в верхней части под названием «Кровавая бойня, учиненная британскими войсками». Повествование ранее появилось в Salem Gazette за 21, 25 апреля и 5 мая, что вместе с элегией и списком убитых и раненых составило эту изданную в Салеме листовку. Несколько лет назад она была воспроизведена в виде факсимиле. Essex Gazette и Worcester Spy (3 мая) также содержали отчеты. Таддеус Блад из Конкорда позднее записал свои воспоминания, которые, будучи обнаружены среди его бумаг, были напечатаны в Boston Daily Advertiser, 20 апреля 1886 г.

[532] Труд Кларка приложен к проповеди, произнесенной им в первую годовщину в 1776 году, и она была перепечатана в 1875 г. Она также перепечатывалась в Massachusetts Mag., 1794. Проповедь Эмерсона, занимающая три страницы интерлинейного альманаха (находившегося у его внука Ральфа Уолдо Эмерсона во время создания факсимиле, которому здесь следуют в отношении первой страницы), была впервые опубликована Р. У. Эмерсоном в его «Historical Discourse» в 1835 г. (переиздана в 1875 г.) и вновь в American Historical Magazine and Literary Record (Нью-Хейвен, 1836 г.). Другие ранние юбилейные проповеди мало что добавляют к нашим знаниям; таковы проповедь Сэмюэла Кука «The violent destroyed and oppressed delivered» (Лексингтон, 1777 г., но напечатана в Бостоне в 1777 г.) и проповедь Филипа Пейсона также в Лексингтоне в 1782 г. Проповеди в Конкорде произносились с 1776 по 1783 год; эта серия хранится в библиотеке Массачусетского исторического общества. Проповедь Джона Лэнгдона, произнесенная в Уотертауне 31 мая 1775 г., ссылается на бой. Она перепечатана в сборнике Дж. В. Торнтона «Pulpit of the Amer. Revolution».

[533] Memoirs of Maj.-Gen. William Heath, containing anecdotes, details of skirmishes, battles, and other military events during the American War, written by Himself (Бостон, 1798 г.). Отчеты лиц, близко знавших участников, содержатся в «Hist. of the Amer. Revolution» Мерси Уоррен (1805 г.) и в «Military Journal» Джеймса Тэчера (1823 г.).

[534] Works, ii. p. 406.

[535] Мы располагаем краткими записями других наблюдателей последующего состояния дел в дневнике д-ра Макклюра и в письме мадам Уинтроп. (Mass. Hist. Soc. Proc., 1875, vol. xiv. p. 28; 1878, vol. xvi. p. 157.)

[536] Это письмо хранится в Trumbull MSS., iv. p. 77.

[537] Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 351. В библиотеке этого общества имеется две или три копии этой листовки; она несколько уменьшена в Mem. Hist. Boston, iii. 73 и перепечатана в Collections общества (т. xii), а также в издании Уильяма Линкольна «Journals of the Provincial Congresses» (Бостон, 1838 г.). В библиотеке Массачусетского исторического общества хранится печатная листовка, содержащая письмо губернатора Трамбулла Гейджу из Хартфорда от 28 апреля 1775 г., переданное комитетом коннектикутской ассамблеи, а также ответ Гейджа от 3 мая 1775 г., в котором он характеризует свой «Circumstantial Account» словами, процитированными в тексте. Он также сообщает Трамбуллу, что королевские войска «с возмущением отвергают варварские бесчинства, в которых их обвиняют и которые столь чужды их известной человечности. Я приложил величайшие усилия (добавляет он), чтобы выяснить, были ли таковые совершены, и обнаружил примеры их мягкости как к молодым, так и к пожилым, но никаких следов жестокости или варварства».

[538] Это имя, вероятно, из-за опечатки появляется в некоторых современных отчетах как Бернир (Bernicre), и эта ошибка повторялась различными более поздними авторами. Брошюра называется «Instructions of 22 Feb. 1775 to Capt. Brown and Ensign de Berniere... and an account of their doings in consequence of further orders to proceed to Concord. Also an Account of the Transactions of the British troops from their march from Boston, April 18, till their retreat back, April 19, 1775, and a return of killed and wounded» (Бостон, 1779 г., 20 с.). Экземпляр имеется в Публичной библиотеке Бостона. Ср. Хейвен у Томаса, т. ii, стр. 658.

[539] Таблица потерь при Лексингтоне, Конкорде и Банкер-Хилле приведена также в «Hist. of the War in America» (Дублин, 1779–1785 гг.). С провинциальной стороны список потерь (сорок девять убитых, тридцать девять раненых и пять пропавших без вести — всего девяносто три человека) за 19 апреля приведен в Mass. Hist. Soc. Coll., xviii.; Frothingham's Siege of Boston, 80; Dawson's Battles etc.; Hudson's Lexington, p. 211; Everett's Orations, i. 562; Wm. Lincoln's ed. of the Journals of the Provincial Congresses (Бостон, 1838 г.). Имена людей, несших службу в тот день, содержатся в так называемых тревожных списках Лексингтона в Государственных архивах (Revolutionary Rolls, vols. xi., xii., and xiii.). Истории городов, направивших роты, обычно печатают такие списки, например, «Hist. of Sutton», p. 783 и след. Ущерб имуществу, понесенный Лексингтоном в течение того дня, исчисленный в 1780 году, приведен в Mass. Archives, cxxxviii. p. 410; а отчет Комитета Провинциального конгресса об убытках вдоль линии марша приведен в издании Уильяма Линкольна «Journals of the Prov. Congresses» (Бостон, 1838 г.). Этот отчет оценивает ущерб, нанесенный королевскими войсками в Конкорде, в 274 ф. ст. 16 шилл. 7 пенсов; в Лексингтоне — в 1716 ф. ст. 1 шилл. 5 пенсов, а в Кембридже — в 1202 ф. ст. 8 шилл. 7 пенсов; итого: 3193 ф. ст. 6 шилл. 7 пенсов. В октябре 1775 года комитет Конгресса — Сайлас Дин, Джон Адамс и Джордж Уайт — рассылали письма с целью собрать информацию о масштабах ущерба, причиненного войсками министров. Одно из них, адресованное Эзре Стайлзу, находится в «Letters and Papers, 1761-1776» (рукописи в Массачусетском историческом обществе).

[540] Британские отзывы со стороны приведены в Donkin's Military Collections (Mem. Hist. Boston, iii. 74); в G. D. Scull's Memoir and letters of Capt. Evelyn of the King's Own, 1774-76 (Оксфорд, 1779 г., частное издание, 200 экземпляров, Mem. Hist. Boston, iii. 56) и в более позднем издании «Evelyns in America», pp. 161, 263, 277, 299, 303; в «Detail and Conduct of the Amer. War», p. 9; в Force's Amer. Archives.

Капитан Джордж Харрис из пятого полка потерял половину своей роты, прикрывая отступление, и описывает свои опасности в письме в кн.: S. R. Lushington's Life and Services of General Lord Harris (Лондон, 1840 г.). Письмо из Бостона от 5 июля 1775 г. содержится в «A view of the Evidence relative to the Conduct of the American War», 1779 г. Ср. Duncan's Royal Artillery, 3rd ed., ii. 302.

[541] Siege of Boston, 63.

[542] Hist. of Lexington, 225.

[543] Стедман, не присутствовавший там, и большинство британских авторов утверждают, что первыми выстрелили американцы, как и Питкерн, чьи слова в передаче Стайлза в его дневнике приведены Фротингемом (с. 62) и Ирвингом (Life of Washington, i. 393). Один тори после беседы с британскими солдатами впоследствии убедился, что именно они были агрессорами. (Mass. Hist. Soc. Proc., xiii. 60.) Хадсон в статье о Питкерне в Mass. Hist. Soc. Proc., xvii. 318, исследует этот вопрос. (Ср. Frothingham's Warren, 488; Evelyns in America, 299, 303; Mahon's England, v. 36 [vi. 36].) В показаниях некоего Сильвануса Вуда, взятых в 1826 году, говорится, что россказни в этой стране о том, что первыми открыли огонь американцы, появились спустя долгое время после события. Доусон (i. 22) публикует этот документ.

[544] Перепечатано в 1875 году в Бостоне. Литературные источники с упором на Лексингтон включают речь Эдварда Эверетта 1835 года (Orations, i. 526), где он отметил (p. 561) участие выживших членов роты капитана Паркера в торжествах; Mount Vernon Papers Эверетта, № 47; Hudson's Hist. of Lexington, гл. 6, и его Abstract (1876); Harper's Magazine, vol. xx.; речь Р. Х. Даны 1875 года; Proceedings at the Centennial Celebration К. Хадсона и Э. Г. Портера (1875); The Centennial Souvenir of 1775; Лексингтонские юбилейные проповеди Генри Уэсткотта (1875); Battle of Lexington А. Б. Маззи (New Eng. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1877 г., и отдельно в 1877 г.); Reminiscences of the last Sixty Years, commencing with the battle of Lexington Э. С. Томаса (Хартфорд, 1840 г.); Three Villages Уильяма Д. Хоуэллса; Index Пула под рубрикой «Лексингтон». См. замечания г-на Р. С. Уинтропа о Чарльзе Хадсоне в Mass. Hist. Proc., xviii. 418; ср. также N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1881, p. 395 и Worcester Soc. of Antiq. Proc., 1881, p. 46.

Джордж В. Кертис произнес речь в 1875 году, а ода Дж. Р. Лоуэлла напечатана в Atlantic Monthly, июнь 1875 г. Город Конкорд выпустил в 1875 году отчет о своем столетнем юбилее. Ср. Index Пула под рубрикой «Конкорд».

Юбилейные речи 1875 года в Конкорде и Лексингтоне с описанием празднования приведены в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1875 г.; кроме того, дополнительные подробности содержатся в отчетах двух городов за 1875–1876 гг.

[545] Это было переиздано в 1832 году — оба издания в Конкорде, и позиция этого города вновь отстаивалась Лемуэлем Шаттуком в его «History of Concord», взгляды которого, однако, рассматривались в North American Review, vol. xlii. (Ср. заметку о Шаттуке в N. E. Hist. and Geneal. Reg., апр. 1860 г.)

Среди литературных источников с акцентом на Конкорд можно назвать речь Эдварда Эверетта 1825 года (Orations, i. p. 73); Гриндолла Рейнольдса в Unitarian Review, апрель 1875 г., и его главу xvii в книге Дрейка «Middlesex County»; иллюстрированную статью Фредерика Хадсона в Harper's Mag. (май 1875 г.).

[546] По Эктону — «Centennial Address» Джозайи Адамса (1835 г.) и его письмо к Шаттуку (1850 г.); «Speech» Джеймса Т. Вудбери в Законодательном собрании Массачусетса (1851 г.) по законопроекту о воздвижении памятника капитану Дэвису, убитому у Северного моста. Ср. брошюру Руфуса Хосмера из Стоу (1833 г.).

По Дэнверсу — «Address» Д. П. Кинга о семи молодых людях из Дэнверса, павших при Лексингтоне (Салем, 1835 г.).

For West Cambridge,—J. A. Smith's West Cambridge on the 19th of April, 1775 (Boston, 1864).

По Кембриджу — речь преп. Александра Маккензи в 1870 году, когда тела некоторых «кембриджцев», павших 19 апреля 1775 года, были перезахоронены на старом кладбище, где теперь это место отмечает памятник.

По Бедфорду — заметка о знамени, которое несла рота из этого города, в Mass. Hist. Soc. Proc., декабрь 1885 г. и январь 1886 г. Это знамя, которое сохранилось до сих пор, несло эмблему, очень похожую на ту, что была изготовлена в Англии для Массачусетского ополчения трех округов (Massachusetts Three County Troop) — организации, существовавшей с 1659 по 1690 год. Весьма вероятно, что это знамя использовалось в более ранних войнах. (Ср. N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxv. 138.)

См. также: Perley's Hist. of Boxford, ch. x.; Hist. of Sutton, p. 783; S. A. Drake's Middlesex County; а также Wheildon's New Chapter in the History of Concord Fight (по поводу Гротона). Андоверцы не прибыли вовремя (Mass. Hist. Soc. Proc., xv. 254).

В 1850 году все участвовавшие города отпраздновали годовщину в Конкорде, причем была произнесена речь Робертом Рантулом-младшим, которая впоследствии была издана.

Среди общих трудов по истории наилучшее изложение содержится в книге Бэнкрофта United States (окончательная редакция), т. iv, гл. 10; другие же описания можно найти в Field-Book Лоссинга; Pop. Hist. U. S. Гэя, т. iii, с. 389; New England Эллиотта, т. ii; Massachusetts Бэрри; One Hundred Years Ago Э. Э. Хейла и др.

В книге Доусона Battles of the United States (т. i, гл. 1) содержатся существенные ошибки, как, например, утверждение, что Смит направился «вверх по реке Чарльз к ферме Фиппса в Уэст-Кембридже».

[547] Автор обстоятельно подкрепил свое повествование ссылками на источники, хотя в хронологическом порядке в приложении к своей книге Siege перечислил лишь главные из них (с. 372; см. также с. 121).

[548] Основное содержание этого тома также представлено в Mass. Hist. Soc. Proc., т. xiv, с. 53 и след. В том же году мистер Фротингем сократил рассказ о битве до небольшого тома: The Centennial: Battle of Bunker Hill (Бостон, 1875). Непредвзятый читатель может легко неверно истолковать энтузиазм мистера Фротингема по поводу избранной темы. П. О. Хатчинсон пишет о книге Siege: «Это была бы заслуживающая доверия книга, если бы она не была столь перегружена хвастовством, громкими фразами и самовосхвалением». (Life of Governor Hutchinson, с. 11.)

[549] Далее эта работа будет цитироваться просто как «Доусон»; она представляет собой гораздо более подробное и критическое изложение, чем то, что приведено в первом томе его же книги Battles of the United States.

[550] Bibliography of Charlestown и др., с. 19. Первой по времени выхода в свет идет публикация в Boston Gazette от 19 июня, которая в то время печаталась в Уотертауне. Следующее описание появилось в Massachusetts Spy (Вустер, 21 июня), и оно перепечатано в издании Фротингема Centennial. Connecticut Journal опубликовала отчет в тот же день; а в Нью-Йорке распространялась листовка Fresh news just arrived, доставленная курьером из провинциального лагеря под Бостоном, с изложением событий от капитана Элайджи Хайда из Либанона. См. факсимиле в Mag. of American Hist., март 1885 г., с. 282. Хайд наблюдал за битвой с Уинтер-Хилл, и его рассказ опубликован Эллисом (1843), с. 142, и Доусоном, с. 378. Diary of the American Revolution Фрэнка Мура (т. i, с. 97, 102), начинающийся с 1 января 1775 года, приводит большинство этих материалов прессы того времени, как и Доусон. Некоторые из этих газетных отчетов были воспроизведены в факсимиле в 1875 году.

[551] Этот текст был впервые опубликован Фротингемом (Siege и др., с. 395), а также содержится у Доусона (с. 390) и в первом томе его Battles (с. 70). Документ, обычно называемый рукописью Прескотта (The Prescott MS.), который, как утверждается, был подготовлен — по крайней мере частично — под руководством полковника Прескотта, в сокращенном виде приведен в Memoirs Грейдона (1846), а также напечатан в Groton Батлера (с. 337) и у Доусона. Воспоминания, подготовленные судьей Прескоттом, сыном полковника, частично на основе его воспоминаний о рассказах отца, опубликованы в Mass. Hist. Soc. Proc., т. xiv, с. 68, и в Battle-Field Фротингема, с. 18.

[552] Рукопись этого отчета хранится в собрании Американского антикварного общества в Вустере и была опубликована в книге Доусона на с. 381. См. также Belknap Papers, ii. 163, 166. Фротингем (Siege, с. 385) приводит одобрительный отзыв Тэтчера об этой рукописи. Данное повествование и рассказ Гордона, в основном следующие за ним, легли в основу нескольких обстоятельных статей в Analectic Magazine (февраль и март 1818 г.), в которых, однако, представлены некоторые важные расхождения во взглядах, подкрепленные документами.

[553] Документ подписан Дж. Палмером, датирован 25 июля 1775 года и был передан Артуру Ли. Он напечатан в Journal of the Third Prov. Congress; Analectic Magazine, май 1818 г., с. 261; Force's Archives, iv. 1,373; Ellis (1843), с. 131; Frothingham's Siege, 382; Dawson, 387, и в его Battles, i. p. 68. Провинциальный конгресс уже направил отчет Континентальному конгрессу (20 июня) (Ellis, с. 140; Dawson, с. 371). Существуют и другие официальные отчеты, направленные в Олбани и Нью-Гэмпшир (Dawson, 380; N. H. Hist. Coll., ii. 143).

[554] Их можно перечислить в приблизительно хронологическом порядке следующим образом:

17 июня. Д-р Холиок увидел дым в Салеме и написал жене о дошедших до него слухах. (Essex Inst. Hist. Coll., xiii. 212.)

18 июня. Дэвид Чивер написал из Уотертауна провинциальному конгрессу Нью-Гэмпшира (N. H. Prov. Papers, vii. 521). Абигейл Адамс в Брэйнтри написала свои впечатления (услышав о смерти Уоррена) Джону Адамсу в Филадельфию. Она полагала, что битва в тот момент (в 15:00 18 июня) еще не закончилась. Она писала снова 25 июня и 5 июля (Familiar Letters of John Adams and his Wife, с. 67, 70, 72). Джозайя Бартлетт в Кингстоне (Нью-Гэмпшир) узнал новости от курьера, и Б. Гринлиф передал их дальше (N. H. Prov. Papers, vii. 520). В этот день Эзра Стайлз, находившийся тогда в Ньюпорте, сделал первую запись в своем дневнике по мере поступления новостей (Dawson, 391). Письмо Лоами Болдуина (Frothingham's Battle-Field, с. 43). Генерал Грин — губернатору Куку из Род-Айленда (копия в Sparks MSS., т. xlviii).

19 июня. Эндрю Элиот — Исааку Смиту, находившемуся тогда в Англии (Ellis, 151; Dawson, 369; Mass. Hist. Soc. Proc., 1878, p. 288). Полковник Джон Старк из Медфорда — конгрессу Нью-Гэмпшира (Ellis, 145; Dawson, 370; N. H. Hist. Soc. Coll., ii. 144; N. H. Prov. Papers, vii. 322-23). Джоб Брэдфорд из Хингэма — полковнику Б. Линкольну (Rivington's N. Y. Gazetteer, Dawson, 370; N. H. Prov. Papers, vii. 523). Брэдфорд вышел из Бостона 18-го числа.

20 июня. Полковник Старк — Континентальному конгрессу (Ellis, Dawson, N. H. Hist. Soc. Coll., ii.). Джеймс Уоррен — Джону Адамсу (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 79). Письмо из Провиденса (N. Y. Gazetteer, 26 июня; Dawson, 372). Уильям Уильямс — коннектикутским делегатам в Конгрессе (Frothingham's Battlefield, 41).

21 июня. Профессор Уинтроп — Джону Адамсу (Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 292). Джон Бромфилд (Mass. Hist. Soc. Proc., февр. 1870 г., с. 226). Джеймс Уоррен — Сэм. Адамсу (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 80).

22 июня. Айзек Лотроп — Т. Барру (Rivington's Gazetteer, 29 июня; Ellis, 148; Dawson, 374). Капитан Джон Честер (Frothingham's Siege, 389). Сэмюэл Пейн (Dawson, 440). Письмо из Филадельфии (Force, iv.; Dawson, 375). Ген. Н. Фолсом — Комитету безопасности Нью-Гэмпшира из Медфорда (N. H. Hist. Soc. Coll., ii. 146; Dawson, 373; N. H. Prov. Papers, vii. 527).

23 июня. Уильям Тюдор (Dawson, 376).

25 июня. Питер Браун — своей матери. Фротингем называет его отчет самым примечательным из всех, написанных рядовым солдатом (Frothingham's Siege, 392; Potter's Amer. Monthly, июль 1875 г., по оригиналу). Д-р Джордж Браун — генерал-майору Хальдиманду (Evelyns in America, с. 171).

27 июня. Письмо из лагеря (Force, iv.; Dawson, 379). Письмо офицера (Rivington's Gazetteer, 6 июля; Dawson, 380).

30 июня. Айзек Смит из Салема (Mass. Hist. Soc. Proc., xvi. 291)

3 июля. Письмо из лагеря (Dawson, 384).

11 июля. Сэмюэл Б. Уэбб — Сайласу Дину из лагеря в Кембридже (оригинал рукописи в Brinley, i. 1,789; напечатано в Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 83).

12 июля. Сэмюэл Грей — Дайеру (Frothingham's Siege, 393; Dawson, 385).

31 августа. Губернатор Трамбулл (Mass. Hist. Soc. Coll., vi. 159. См. также Stuart's Jonathan Trumbull, гл. vi.)

Среди рукописей Чарльза Лоуэлла в Массачусетском историческом обществе имеется документ, обнаруженный среди бумаг деда д-ра Лоуэлла, судьи Расселла, в котором приводится список домов, сожженных в Чарлстауне 17 июня 1775 года. Отчет Таддеуса Мейсона о его убытках в Чарлстауне опубликован в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1882, с. 397; бумаги, касающиеся индивидуальных потерь в битте и от пожара в Чарлстауне, хранятся в Mass. Archives, cxxxviii и cxxxix.

[555] Дневники. — Подполковник Сторрс, 1–28 июня (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 86; Frothingham's Battlefield, 34); Бенж. Крафтс, 15 июня и др. (Essex Inst. Hist. Coll., апр. 1861 г.); Эзекиил Прайс, 23 мая и др. (Mass. Hist. Soc. Proc., нояб. 1863 г., с. 185); д-р Джон Уоррен (Frothingham's Siege: Life of Dr. John Warren); Томас Бойнтон (Mass. Hist. Soc. Proc., xv. 254).

[556] Приказы по частям (Orderly-Books). — Капитана Честера, 5–17 июня (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 87; Frothingham's Battlefield, 37); Хеншоу, апрель — сентябрь (Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1876 г.); Фенно (Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1876 г.).

[556] Упоминания в Poole's Index, с. 1328.

[557] Чарльз Коффин в Сако в 1831 году и в Портленде в 1835 году опубликовал History of the Battle of Bunker Hill, составленную на основе описаний Хита, Уилкинсона, Ли и Дирборна. Меньшее значение имеют записная книжка и письма д-ра Белнапа (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 92, 96 и др.); Adventures of Israel R. Potter (Провиденс, 1824); Hist. of Breed's, commonly called Bunker's Hill Battle Оливера Морсмана (Сакетс-Харбор, 1830); повествование полковника Э. Бэнкрофта (J. B. Hill's Bicentennial of Old Dunstable, Нашуа, 1878); Columbian Centinel (дек. 1824 г.; янв. 1825 г.); Нидхэм Мэйнард (бостонская газета, 1843 г.); Тимоти Дуайт (Travels in New England, Нью-Хейвен, 1821, т. i, с. 468–476), который был знаком с некоторыми участниками событий и утверждает, что член военного совета, заседавшего накануне, рассказал ему следующее: слова старого охотника о том, что лучше сделать немного хорошо прицельных выстрелов, чем много небрежных, побудили совет приказать выдать по пятнадцать патронов на человека вместо шестидесяти.

Большое количество показаний предполагаемых выживших участников было записано в 1818 и 1825 годах, однако критически настроенные исследователи считают их не имеющими ценности. В кабинете Массачусетского исторического общества хранится расшифровка в трех томах фолио, сделанная в конторе Уильяма Салливана и содержащая некоторые показания последней даты. То, что выдавалось за подлинники, было выставлено на продажу в Нью-Йорке в 1877 году, но торги за них не превысили стартовой цены. К. Л. Вудвард из Нью-Йорка рекламировал в мае 1883 года почти двести бумаг, известных как Собрание аффидевитов полковника Суэтта, по цене 200 долларов (Mem. Hist. Boston, iii. 104).

[558] Например: преп. Уильям Гордон, Hist. of the Independence of the United States (Лондон, 1788), т. ii, с. 39, тесно следовавший отчету Комитета безопасности; Д. Рамсей, Amer. Revolution (1789), i. 201, которого критикует Чарльз Томсон (N. Y. Hist. Coll., 1878, с. 216) за то, что тот не признал военную необходимость, оправдывавшую действия Гейджа при сожжении Чарлстауна; Чарльз Смит, American War from 1775 to 1783 (N. Y., с. 97; а также Monthly Repository, N. Y., 1796–97); Холмс, Amer. Annals (1805), ii. 231; Мерси Уоррен, American War (Бостон, 1805), i. 217; Хабли, Amer. Revolution (1805); Ли, Mem. of the War in the Southern Department (Philad., 1812); Маршалл, Washington, ii. 237. (См. также другие источники у Ханнуэлла, с. 23.)

Отчет о военном суде над полковником Скэммонсом опубликован в N. E. Chronicle, 29 февр. 1776 г.; Essex Gazette, 29 февр. 1776 г.; Dawson, с. 400.

[559] Чарльз Хадсон воспользовался этим в шутливом эссе «Сомнения по поводу битвы при Банкер-Хилл» (Бостон, 1857), в котором он спародировал знаменитый аргумент Уэтели о несуществовании Наполеона. См. Christian Examiner, т. xl.

[560] Hist. of the United States, ориг. изд., т. vii, гл. 38–40; и окончательная редакция, iv. ch. 14.

[561] Однако он перестает упоминать «возраст и немощи» Уорда, как это делает и Каррингтон, называя его «преклонных лет и слабым телом», и как поступали многие авторы, введенные в заблуждение, возможно, несколько пожилым видом его обычного портрета. На самом деле ему было всего сорок восемь лет!

[562] Battles of the Amer. Revolution, N. Y. [авторские права 1876 г.], гл. 15.

[563] Ген. Каррингтон написал и другие статьи о битве для Granite Monthly (vii. 290) и Bay State Monthly (май 1884 г.). Эдвард Э. Хейл изложил события в своей книге One Hundred Years Ago (гл. 4) и в главе в Memorial Hist. Boston (т. iii). Д-р Джордж Э. Эллис одним из первых тщательно сопоставил источники в своей работе Battle of Bunker Hill (1843). Бэрри (Massachusetts, т. iii, гл. 1) излагает историю аккуратно и подкрепляет ее ссылками. Рассказ Ирвинга (Washington, т. i, гл. 40, 41), разумеется, написан в плавной манере.

[564] См. историю Коннектикута Холлистера и другие исторические труды; Life of Jonathan Trumbull Стюарта; биографии Патнэма; Conn. in the Revolution Хинмана; Memorial Hist. of Hartford County, ii. 473; а также работу Х. П. Джонстона «Йель в революции» в The Yale Book. О том, как известие о битве дошло до Коннектикута, рассказывается в Переписке Сайласа Дина (Conn. Hist. Soc. Coll., ii. 270 и след.).

[565] Письмо Старка конгрессу Нью-Гэмпшира от 18 июня уже упоминалось. См. биографии Старка работы Калеба Старка и Эдварда Эверетта; «Полковник Дж. Рид при Банкер-Хилл» в N. H. Hist. Soc. Proc. (1876–84), с. 111; отчет в N. H. Adj.-General's Report, 1866, т. ii; списки личного состава полков ее величество в канцелярии генерального адъютанта; N. H. Prov. Papers, т. vii, с. 516, 586; N. H. Rev. Rolls, i. 32–44; ii. 739; С. С. Коффин в Boston Globe, 23 июня 1875 г.; N. E. Hist. and Gen. Reg., xxvii. 377, и отчет Э. Х. Дерби в номере за янв. 1877 г. Отчет Эванса о службе войск Нью-Гэмпшира в 1775–1782 гг. находится среди бумаг Мешека Уэра (Letters and Papers, 1777–1824, т. ii, с. 61, Массачусетское историческое общество). О роли городов Нью-Гэмпшира: Холлис, N. H. Prov. Papers, vii. 601, С. Т. Уорчестера; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxvii. 377; xxx. 28; xxxi. 169; Hist. of Hollis С. Т. Уорчестера (1879), с. 146. Манчестер, Hist. of Manchester Поттера.

[566] Участие Патнэма в последнем рубеже обороны на Проспект-Хилл естественным образом создало впечатление о его командовании на протяжении всего дня, поскольку было известно, что он по очереди появлялся на различных участках поля боя. Генерал Грин, поспешно прибывший из Род-Айленда в ту ночь, вынес такое впечатление из атмосферы, царившей в роксберийских линиях, о чем он и написал на следующий день (18 июня) губернатору Куку из Род-Айленда. «Генерал Патнэм, — сообщает он, — занял позицию на Банкерс-Хилл и возвел фортификационные сооружения с отрядом численностью около трехсот человек» (Sparks MSS., № xlviii, с. 67). Это представление дошло до Англии, и на изданном там 9 сентября портрете Патнэма, который прилагается, Патнэм назван главнокомандующим (Mass. Hist. Soc. Proc., нояб. 1881 г., с. 102). Американская гравюра работы Романа, появившаяся вскоре после этого, изображает Патнэма верхом на лошади у редута, так, будто он командует там. Полковник Трамбулл отвел ему аналогичную центральную роль, когда писал свою знаменитую картину в 1786 году, хотя, как говорят, впоследствии он об этом сожалел. Самым ранним общим повествованием, назвавшим командующим Прескотта, был труд Гордона, который тесно следовал отчету Комитета безопасности; он был опубликован в 1788 году. Life of Putnam авторства Хамфриса была издана в 1788 году, когда Патнэм был еще жив, и не упоминает о том, что он осуществлял командование; однако преподобный Джозайя Уитни в 1790 году в примечании к проповеди по случаю кончины Патнэма выразил несогласие с этим упущением (Stevens's Hist. Coll., i. no. 685). В 1809 году Элиот в своем Biographical Dictionary представляет Прескотта командующим у редута, а Старка — у бревенчатого заграждения. Когда в 1816 году были опубликованы Memoirs генерала Уилкинсона (рецензия в N. Am. Rev., нояб. 1817 г.), поведение Патнэма в тот день было представлено в неблагоприятном свете; а генерал Генри Дирборн, находившийся со Старком у бревенчатого заграждения, утверждал, что Патнэм оставался в тылу бездействуя. Показательно также, что майор Томпсон Максвелл, находившийся в полку Рида у бревенчатого заграждения, также утверждал, что командовал Прескотт (Essex Inst. Hist. Coll., vol. vii.; N. E. Hist. and Geneal. Reg., янв. 1868 г., с. 57). Заявление Дирборна было опубликовано в виде статьи в Portfolio (март 1818 г.), которая перепечатана в Hist. Mag. за август 1864 г. и июнь 1868 г. (Dawson, с. 402). Она также была издана отдельно в то время в Филадельфии и Бостоне (1818 г.) под названием An Account of the Battle of Bunker Hill with De Bernière's map corrected by General Dearborn (16 с.). Полковник Дэниел Патнэм ответил в Portfolio (май 1818 г.) многочисленными показаниями свидетелей (все они перепечатаны у Доусона, с. 407), которые вышли отдельным изданием под названием A letter to Maj. Gen. Dearborn, repelling his unprovoked attack on the character of the late Maj. General Putnam... (Филадельфия, 1818 г.). Оба трактата были перепечатаны как Account of the Battle of Bunker's Hill, by H. Dearborn... with a letter to Maj. Gen. Dearborn... by Daniel Putnam, Esq. (Бостон: Munroe & Francis, 1818 г.). Каждый документ имеет собственную нумерацию страниц, а последний снабжен отдельным титульным листом. Дирборн ответил в Boston Patriot (13 июня 1818 г.) новыми показаниями, все из которых приведены у Доусона на с. 414. См. очерк о генерале Дирборне за авторством Дэниела Гудвина-мл. в Chicago Hist. Soc. Proc. В июле 1818 года Дэниел Уэбстер в North Amer. Rev. реабилитировал Патнэма, но при этом заявил, что Прескотт осуществлял общее командование в течение дня в той же мере, в какой кто-либо другой, — утверждение, которое, по его мнению, доказывалось тем фактом, что Прескотт по окончании боя представил свой рапорт Уорду в Кембридже. (См. Mass. Hist. Soc. Proc., июнь 1858 г.) Джон Лоуэлл опубликовал встречные показания в Columbian Centinel (4 и 15 июля 1818 г.), которые также были перепечатаны у Доусона на с. 423. В октябре 1818 года полковник Сэмюэл Суэтт приложил Historical and Topographical Sketch of Bunker Hill Battle к новому изданию Life of Putnam авторства Хамфриса. В газете Boston Patriot от 17 ноября 1818 г. Д. Л. Чайлд утверждал, что Патнэма вообще не было на поле боя, и выпустил отдельную брошюру An Enquiry into the Conduct of Gen. Putnam (Бостон, 1819 г.). В 1825 году Суэтт расширил текст и опубликовал его под названием History of the battle of Bunker Hill (Бостон, 1825 г.), за которым в декабре 1825 года последовали Notes к его Sketch. Его труд выдержал второе издание под заглавием History of the Bunker Hill Battle, with a plan. By S. Swett. Second Edition, much enlarged... (Бостон, 1826 г.). Третье издание вышло в 1827 г. (См. Спаркс в N. Am. Rev., т. xxii.)

Новым защитником Патнэма выступил Олден Брэдфорд в работе Particular Account of the Battle of Bunker or Breed's Hill, by a Citizen of Boston (два издания: Бостон, 1825 г., с последующими перепечатками); в то время как Дэниел Патнэм в том же году изложил свои взгляды в обращении к Ассоциации монумента Банкер-Хилл (Conn. Hist. Soc. Coll., т. i). Краткое изложение этой полемики между Патнэмом и Дирборном приведено в труде Дж. В. Уоррена Hist. of the Bunker Hill Monument Association.

Спор оставался в затишье до 1841 года, когда Джордж Э. Эллис произнес речь в Чарлстауне, после чего — как в ней, так и в своей работе Sketches of Bunker Hill Battle, with illustrative documents (Чарлстаун, 1843 г.) — он более подробно, чем кто-либо до него, представил претензии Прескотта на статус командующего. Это привело к обмену критическими статьями и откликами между Суэттом и Эллисом на страницах Boston Daily Advertiser. См. письмо судьи Прескотта д-ру Эллису в Mass. Hist. Soc. Proc. (iv. 76) и другое письмо полковнику Суэтту (xiv. 78. См. также Биографию Суэтта и список его публикаций в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1867, с. 374). В 1843 году Джон Феллоуз в книге The Veil Removed; or reflections on David Humphrey's essay on the life of Israel Putnam... (Нью-Йорк, 1843 г.) причислил себя к числу критиков Патнэма.

В 1849 году этот вопрос был вновь обстоятельно разобран в труде Фротингема Siege of Boston (с. 159 и след.) с акцентом в пользу Прескотта, что вызвало появление работ Суэтта Who was the Commander at Bunker Hill? (Бостон, 1850 г.) и ответного сочинения Фротингема The Command in the battle of Bunker Hill (Бостон, 1850 г.). См. также Report в законодательном собрании Массачусетса о памятнике полковнику Прескотту (1852 г.). В 1853 году Ирвинг поддержал версию о главенстве Прескотта (Washington, т. i). В 1855 году Л. Гросвенор в выступлении перед потомками Патнэма вновь подтвердил притязания этого генерала. В 1857 году Бэрри (Hist. of Mass., iii. 39) отвел Пресконту командование в редуте, а Патнэму — общее руководство за пределами редута. В 1858 году Бэнкрофт в своей History (т. vii) занял точку зрения, по существу разделяемую нынешним автором. В 1859 году г-н А. С. Гризволд под псевдонимом Села (Selah) в Hartford Post вступил в полемику с Х. Б. Доусоном, который превзошел остальных в своих нападках на Патнэма, и эта переписка была опубликована в качестве частей 6 и 11 труда Доусона Gleanings from the Harvest-field of American History (Моррисания, 1860–63 гг.) под отдельным названием Major General Putnam. В 1860 году почтенный Х. С. Деминг опубликовал речь по случаю передачи шпаги Патнэма Коннектикутскому историческому обществу.

Вопрос о командовании вновь активно обсуждался в период празднования столетия битвы в 1875 году. Главные статьи в защиту Патнэма принадлежали И. Н. Тарбоксу в New York Herald (12 и 14 июня), New Englander (апр. 1876 г.) и в его биографии Life of Putnam; С. А. Дрейку в General Israel Putnam the Commander at Bunker Hill; У. У. Уейлдону в его письмах в New York Herald (16 и 17 июня) и в New History of the battle of Bunker Hill. Речь генерала Чарлза Девенса в сборнике The Celebration of the Centennial Anniversary of the Battle of Bunker Hill (Бостон, 1875 г.) не распространяла полномочия Прескотта за пределы редута, в отличие от работ Фрэнсиса Дж. Паркера Colonel Wm. Prescott the Commander in the Battle of Bunker's Hill (Бостон, 1875 г.) и его же статьи «Could General Putnam command at Bunker's Hill?» в New Eng. Hist. and Geneal. Reg. (окт. 1877 г., с. 403). В том же году д-р Джордж Э. Эллис переработал материал своей ранней книги в издании History of the Battle of Bunker's (Breed's) Hill (Бостон, 1875 г., в форматах 16mo и 8vo, причем последняя версия — в исправленном виде).

В юбилейный период появились и различные журнальные статьи, среди которых наиболее значительными являются публикации Х. Э. Скаддера в Atlantic Monthly (июль 1875 г.); Лонса Пойнтца в Galaxy (июль 1875 г.); д-ра Сэмюэла Осгуда в Harper's Monthly (июль 1875 г.); а также материалы, составившие позднее брошюру One Hundred Years Ago Эдварда Э. Хейла.

[567] См., например, описания Уорда и Ноултона в N. E. Hist. and Geneal. Reg., июль 1851 г. и янв. 1861 г.; Journals of Samuel Shaw (Бостон, 1847 г.); The Female Review, представляющую собой жизнеописание Деборы Сэмпсон за авторством Германа Манна (1797 г., а также под ред. Дж. А. Винтона в 1866 г.); и Biographical Sketch of the late Ralph Farnham... К. В. Кларенса (Бостон, 1860 г.). Существуют и другие рассказы об этом человеке в Historical Magazine (iv. 3, 12) и в N. E. Hist. and Geneal. Reg. (xvi. 183).

Портрет Артема Уорда вместе с биографическим очерком опубликован в Genealogy of the Ward family А. Х. Уорда, а другой — в Hist. of Shrewsbury того же автора (Бостон, 1847 г.). См. также N. E. Hist. and Geneal. Reg., v. 271; и Mem. Hist. Boston, iii.

[568] Сведения о нынешнем обелиске на Банкер-Хилл можно найти в трудах Дж. В. Уоррена Hist. of the Bunker Hill Monument Association; Уейлдона Life of Solomon Willard; Эллиса Battle of Bunker Hill (1843); Фротингема Siege; а также в других источниках, указанных в Bibliog. of Charlestown Ханнуэлла на с. 28.

[569] Winthrop's Speeches, 1878–1886, с. 253, а также отдельным изданием. Статуя была воздвигнута на средства анонимных подписчиков через посредство реп. д-ра Эллиса.

[570] Сведения о мемориальных мероприятиях см. в Bibliog. Ханнуэлла, с. 25, 26.

[571] См. выдержки и факсимиле из книги приказов Уоллера в Mem. Hist. Boston, iii. 83, 84.

[572] Самые ранние английские описания, которыми мы располагаем, датированы 18 июня: это письмо солдата Джона Рэндона (Lamb's Journal of Occurrences, 33; Dawson, 358) и письмо высокопоставленного офицера из Бостона (Force, iv.; Dawson, 357; Ellis, 115). 19 июня было написано короткое письмо бригадного генерала Джонса, полковника пятьдесят второго полка (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 91; Frothingham's Battle-Field, 45). Генри Халтон, уполномоченный таможни его величества в Бостоне, написал длинное письмо 20 июня (Emmons's Sketches of Bunker Hill Battle, 123; Dawson, 359; Ellis, 123). 22-го числа адъютант Уоллер из Королевской морской пехоты написал письмо, которое приведено в труде С. А. Дрейка Bunker Hill, the Story told in Letters from the Battlefield. (См. также P. H. Nicholas's Historical Record of the Royal Marine Forces, Лондон, 1845, i. 84–89.) 23-го числа мы имеем отчет офицера с одного из королевских кораблей (Force, iv.; Dawson, 360; Ellis, 117) и краткое письмо д-ра Гранта, одного из хирургов (Dawson, 361; Ellis, 114). 24-го числа бостонский купец пишет своему брату в Шотландию (Ellis, 119).

25 июня, должно быть, выдалось днем активной переписки в Бостоне в преддверии отплытия посыльного судна «Цербер», поскольку у нас сохранилось несколько писем от этой даты. Гейдж написал тогда свое официальное донесение лорду Дартмуту, которое прибыло в Лондон 25 июля, однако судно прибыло в Уотерфорд на неделю раньше (18 июля), доставив слухи о сражении (P. O. Hutchinson's Governor Hutchinson, 489). Новость была немедленно опубликована из Уайтхолла (Almon's Remembrancer, 1775, p. 132; Analectic Mag., 1818, p. 260; Force, iv.; Dawson, 361, и его Battles, 65; Ellis, 94; Frothingham's Siege, 385; Moore's Ballad History, 86, и др.). Гейдж написал в то же время частное письмо Дартмуту. «Число убитых и раненых, — отмечает он, — больше, чем мы можем позволить себе потерять, и мы лишились нескольких исключительно хороших офицеров. Проведенные испытания показывают, что мятежники — вовсе не презренная чернь, за которую их слишком многие принимали» (London Gazette, July 25; Force, iv.; Mass. Hist. Soc. Proc., xiv. 353; Dawson, 363). Бургойн в тот же день (25 июня) написал «письмо к знатному лорду» (Стэнли). Он наблюдал за ходом боя с Коппс-Хилл. Письмо сохранилось в двух редакциях; первая содержится в письмовнике Бургойна, где он называет его «сутью» письма, и в таком виде оно опубликовано Э. Д. де Фонбланком в его труде Political and Military Episodes derived from the life and correspondence of the Right Hon. John Burgoyne... (Лондон, 1876 г.), с. 153. В этом черновике он заявляет, что бой «утверждает превосходство королевских войск, несмотря на то, что им противостояли силы, превосходящие их более чем втрое и подкрепленные всеми преимуществами, которые природа и искусство могли предоставить для укрепления позиции». Этот и другие абзацы, а также иные обороты речи отсутствуют в письме в том виде, в каком его публикуют историки, например Махон (т. vi), который, как полагает Фонбланк, имел доступ к письму, фактически полученному Стэнли. В последнем варианте письмо появилось в лондонской периодике в сентябре, а также на отдельном листе с планом битвы. Оно вернулось в Бостон в таком виде и было напечатано в New England Chronicle Холла (Кембридж, 24 нояб.) и в Boston Gazette Эдеса (Уотертаун), и ныне встречается весьма часто (Analectic Mag., 1815, p. 264; Ellis, p. 106, с комментариями оппозиционной лондонской газеты; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xi. 125; Dawson, p. 363, и его Battles, p. 66; а также в юбилейных публикациях Дэвида Пульсифера и Сэмюэла А. Дрейка). Фонбланк приводит дополнительные подробности взглядов Бургойна из писем (с. 147, 193), написанных им лорду Рочфорту (без даты) и лорду Джорджу Джермейну (20 авг.). В первом из них он говорил: «Оборона была задумана превосходно и упорно поддерживалась; отступление не было бегством; оно даже было прикрыто с храбростью и военным мастерством».

Помимо письма Бургойна лорду Стэнли, мы обнаруживаем датированные также 25 июня два других письма: первое — из Бостона джентльмену в Шотландию (Force, iv.; Dawson, 364); второе — от офицера в Бостоне (Force, iv.; Dawson, 365).

26-го числа Гейдж написал графу Данмору в Вирджинию (Force, iv.; Dawson, 366).

5 июля датировано письмо от офицера в Бостоне (Detail and Conduct of the American War, 3rd ed., 1780, p. 12; Dawson, p. 367; Frothingham's Siege, 373).

Письмо капитана Харриса, описывающее получение им ранения и эвакуацию с поля боя, приведено без даты в книге Лашингтона Lord Harris (с. 54; а также Dawson, 366; Drake, 37). Письмо с Банкер-Хилл отсутствует в издании Г. Д. Скалла Capt. Evelyn of the King's Own (Оксфорд, 1879 г.), однако новые материалы содержатся в его же книге Evelyns in America (с. 166–171, 278).

[573] Книга выдержала второе издание в том же году. Она была издана частным образом в Нью-Йорке в 1868 году и включена С. А. Дрейком в его книгу Bunker Hill, опубликованную в 1875 году (Brinley, no. 1,786; Stevens, Americana, 1885, £3 3s).

[574] Особо можно отметить более подробные описания в трудах Moorsom's Fifty-Second Regiment (с иллюстрацией мундиров); Lamb's Journal of Occurrences with the Welsh Fusiliers; E. Duncan's Royal Artillery (Лондон, 1872, i. 302); R. G. A. Levinge's Fifty-third regiment Monmouthshire light infantry (Лондон, 1868, с. 61–64); The Case of Edward Drewe, late Major Thirty-fifth Regiment (Эксетер, 1782 г., — см. Dawson, 368).

[575] В 1793 году, когда Стедмен использовал гравюру в своем труде American War, он лишь изменил название, как отмечает Фротингем. В 1797 году она была перегравирована заново, но также с изменениями в названии — A plan of the action at Breed's Hill, etc., и в уменьшенном Д. Мартином виде она представляет собой раннюю американскую гравированную карту. Она появилась в книге К. Смит American War from 1775 to 1783 (Нью-Йорк, 1797 г.), и Ханнуэлл (с. 18) приводит ее гелиотипию. Натаниэль Дирборн в своих Boston Notions выгравировал ее в очень малом масштабе в 1848 году; а в следующем году (1849 г.) Фротингем воспроизвел ее в первоначальном виде в своем труде Siege и указал, что соответствие съемки Монтрезора недавней съемке Фелтона и Паркера внушает доверие к ее точности (Mass. Hist. Soc. Proc., xiv.). Она лежит в основе лучших планов сражения, а также воспроизведена в иллюстрированном издании Washington Ирвинга (т. ii, с. 467).

[576] Дирборн в то время был капитаном в полку Старка у бревенчатого заграждения. Уинтроп находился на поле боя в качестве независимого наблюдателя. Д-р Декстер наблюдал за происходящим с молденского берега Мистика. Кеттелл был рядовым солдатом, сначала в редуте, затем у бревенчатого заграждения. Миллер находился у бревенчатого заграждения.

[577] N. E. Hist. and Geneal. Reg., июль 1858 г. Портрет Брукса работы Стюарта принадлежит мистеру Фрэнсису Бруксу из Бостона. Он был выгравирован А. Б. Дюраном. См. также ред. Ашера книги Брукса Medford (Бостон, 1886 г.).

[578] Цифры на плане города обозначают номера избирательных участков (wards). Буквы обозначают: A — Ратуша; B — Старое собрание; C — Часовня; D — Дом губернатора; E — Церковь Христа; F — Троицкая церковь; G — Фэнейл-холл; H — Старое северное собрание; I — Старое южное собрание; L — Работный дом; M — Тюрьма. Подобная карта появилась в 1782 году в труде с аналогичным изданию, опубликованному в Бостоне, названию, но напечатанном в Ньюкасл-апон-Тайне, представляющем собой второе издание карты, отпечатанной в Лондоне в 1779 году. (См. Henry Stevens's Hist. Coll., i. no. 435.) Весь этот проект, однако, судя по всему, заимствован с карты, появившейся в Лондоне 2 сентября 1775 года под основным заглавием Seat of War in New England, by an American Volunteer, with the marches of the several Corps sent by the Colonies towards Boston, with the Attack on Bunker Hill; на полях которой помещен Plan of Boston Harbor, и которая также является прототипом карты в Impartial History (Бостон, 1781 г.). Современные репродукции также приводятся в New History Уейлдона, Tea Leaves Ф. С. Дрейка и в различных других мемориальных изданиях 1875 года, приуроченных к столетию.

[579] Military Journal (Бостон, 1823 г.). Другие издания включают: Дневник Джереми Белнапа, капеллана, в Life of Belknap и Mass. Hist. Soc. Proc. (июнь 1858 г.). Дневник Дэвида Хау под ред. Х. Б. Доусона (Моррисания, 1865 г.). Дневник Соломона Нэша (начинающийся с 1 января 1776 г.) вошел в серию (т. i) под ред. К. И. Бушнелла под названием Crumbs for Antiquarians, 2 т., 1862–66 гг. (Sabin, iii. 9,538). Журнал Дэвида Маккарлина, охватывающий период с 9 августа 1775 г. по май 1776 г., в сборнике Papers relating to the Maryland line под ред. Томаса Балча (Филад., 1857 г.). Дневник лейтенанта Джонатана Бертона из Уилтона (Нью-Гэмпшир), находившегося на Уинтер-Хилл с дек. 1775 г. по 26 янв. 1776 г., в N. H. State Papers (1885), vol. xiv., и N. H. Rev. Rolls, i. 667–689. Дневник Аарона Райта с 29 июня 1775 г. по 11 марта 1776 г. в Boston Transcript (11 апр. 1862 г.) и Hist. Mag., vi. 208. Он был рядовым в стрелковой роте с Юга. Дневник подполковника Экспериенса Сторрса с 13 июня 1775 г. по февр. 1776 г. в Mag. of Amer. Hist. (февр. 1882 г., с. 124). Журнал Крафтса с 15 июня и др. в Essex Inst. Hist. Coll., iii. Дневники в Hist. Mag. (окт. 1864 г.; авг. 1871 г., с. 128; март 1874 г., с. 133) за авторством прапорщика Клэпа. Дневники в Mass. Hist. Soc. Proc.: нояб. 1863 г. (Эзекиил Прайс); февр. 1872 г. (Пол Лант, с 10 мая по 23 дек. 1775 г.); март 1876 г. (Сэмюэл Биксби); сент. 1882 г. (Пол Личфилд, в Кембридже и Скитуэйте). Дневник Калеба Хаскелла, начинающийся с 5 мая 1775 года, был опубликован в Ньюберипорте в 1881 году. Несколько довольно туманных воспоминаний содержатся в Mass. Hist. Soc. Proc., xv. 390; а другие — в Memoirs Элканы Уотсона.

[580] В книге «Вашингтон» Спаркса; в «Жизни Рида» У. Б. Рида; в «Бумагах Чарльза Ли» (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1871); в книге Ли «Р. Х. Ли» (т. II). Письмо к его брату от 20 июля 1775 г. опубликовано в «Пенсильванском историческом журнале» (х. 353). Его призывы о предоставлении пороха содержатся в «Провинциальных бумагах Нью-Гэмпшира» (vii. с. 571, 572, 581), а также в других источниках. Два письма (от 23 июля и 4 декабря) находятся в «Бумагах генерала Томаса». Его переписка с Джозайей Куинси по поводу фортификации гавани представлена в «Бумагах Куинси» в собрании Массачусетского исторического общества.

Джон Адамс рассказывает об обеде с Вашингтоном и вождями кагнавага («Привычные письма», с. 131). Из окрестностей штаб-квартиры происходят письма Чарльза Ли (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1871; «Жизнь Р. Х. Ли», i. 281; «Мемуары Чарльза Ли»; одно от 23 июля — в «Бумагах генерала Томаса»); Хораса Гейтса (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1871; труды Массачусетского исторического общества, xiv. 281; несколько писем — в «Бумагах Томаса»); генерала Уорда (многие — в «Бумагах Томаса»); Льюиса Морриса (сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1875, с. 433 и др.); Джозефа Трамбулла («Исторический журнал», vii. 22; «Коннектикут в революции» Хинмана, 554); Асы Фитча («Исторический журнал», iii. с. 6); Сэмюэла Б. Уэбба (сб. Исторического общества Коннектикута, ii. 284; рукописи Спаркса, № xxv.); Томаса Брауна (рукописи Трамбулла, iv., № 75). Другие письма, представляющие в большей или меньшей степени интерес, можно найти в «Архивах Нью-Джерси» (x. 606–608); в «Мемуарах генерала Хита»; «Жизни Нокса» Дрейка; книге Бикнелла «Баррингтон, Род-Айленд» (с. 190); кроме того, письма Ричарда Девенса и Ричарда Гридли хранятся в «Бумагах Томаса». Письма Роберта Магоу за август месяц опубликованы в «Журнале западной истории» (сентябрь 1886 г., с. 674).

[581] Другие материалы находятся в «Трудах Массачусетского исторического общества» (xiv. с. 282 — письмо Джозефа Уорда Джону Адамсу); в «Журнале американской истории» (март 1884 г., с. 221 — автор Стивен Джонсон); а также работы В. Т. Миллера из лагеря Род-Айленда в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (1857 г., с. 136).

[582] «Жизнь Салливана» Эмори; «Труды Массачусетского исторического общества» (xiv. с. 275, 283); другие материалы из бумаг Лэнгдона скопированы в «Рукописях Спаркса» (№ lii, т. II; см. также Ibid., № xxi). Имеются также письма Скаммела («Исторический журнал», xviii. 129); Джона Старка и других («Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», vii. 528–529, 531, 557, 565, 581, 612, 616, 675; viii. 30; одно письмо от 23 августа находится в «Бумагах Томаса»); Сэмюэла Свита («Труды Массачусетского исторического общества», декабрь 1879 г.); а также некоторые письма в книге Р. А. Гиллда «Капеллан Смит и баптисты» (с. 166 и след.). Другие письма из Медфорда содержатся в «Провинциальных бумагах Нью-Гэмпшира» (vii. 530, 555, 565).

[583] Письмо Томаса Миффлина хранится в «Бумагах Томаса» (от 26 августа). Другие письма В. Т. Миллера — в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (1857 г., с. 137); а письма Уильяма Томпсона — в «Жизни Джорджа Рида из Делавэра» (с. 112, 128).

[584] «Труды Массачусетского исторического общества», xiv. 277, 279, 280. Различные письма Джозефа Уоррена, Джеймса Уоррена и Мерси Уоррен находятся в «Бумагах Томаса». Книга контрактов на поставки для армии за 1776 год, веденная в Уотертауне и частично написанная рукой Элбриджа Герри, хранится в Бостонской публичной библиотеке [H. 90 a, 7].

[585] Дневники полковника Эфраима Дулиттла (с 22 апреля по 19 августа 1775 г.); анонимный дневник (сентябрь — октябрь 1775 г.); другой дневник, веденный в Роксбери и Кембридже (с 29 июля 1775 г. по 12 января 1776 г.); дневник сержанта Исаака Николса (с 5 сентября по 11 декабря 1775 г.) и дневник полковника Уильяма Хеншоу (с 1 октября 1775 г. по 12 марта 1776 г. и с 19 по 27 марта 1776 г.). Предыдущая книга Хеншоу, охватывающая период с 20 апреля по 26 сентября 1775 г., под редакцией К. К. Смита была опубликована в «Трудах Массачусетского исторического общества» за октябрь 1876 г., а также издана отдельно с дополнениями (Бостон, 1881).

[586] В библиотеке Массачусетского исторического общества хранится неизданная вахтенная книга майора Уильяма Ли (Кембридж); а в библиотеке Гарвардского колледжа — вахтенная книга Джереми Фогга (Уинтер-Хилл) с 28 октября 1775 г. по 12 января 1776 г. В Пенсильванском историческом обществе хранится книга записей, веденная в Кембридже с 3 июля по 11 сентября 1775 г.; другая книга, также из Кембриджа (с 5 ноября 1775 г. по 1 января 1776 г.), находится в Бостонской публичной библиотеке [H. 90 a, 9]. Две книги были проданы на аукционе Ф. С. Дрейка в Бостоне в ноябре 1885 г. (лоты 1073, 1074): одна охватывает период с 1 февраля по 31 марта 1776 г., другая — с 5 ноября по 31 декабря 1775 г. Вахтенная книга Гловера (начиная с 29 июня и т. д.) опубликована в «Исторических сборниках Института Эссекса», v. 112. Вахтенная книга полковника Израэля Хатчинсона (Кембридж и Уинтер-Хилл, с 13 августа 1775 г. по 8 июля 1776 г.) приведена в «Трудах Массачусетского исторического общества» за ноябрь 1879 г. Книга Болдуина (с 5 января по 28 марта 1776 г.) хранится в Капитолии штата в Бостоне вместе с обширной массой списков личного состава, провиантских и других документов. Бригадная книга Салливана находится в библиотеке Массачусетского исторического общества («Труды», октябрь 1884 г., с. 250). В «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (iv. 67) имеются материалы о старшинстве штабных офицеров в Кембридже за ноябрь 1775 г.; а в Ibid. (xxviii. 259) представлен список войсковых частей близ Бостона в 1775 г. Положение дел в Бостоне и его окрестностях в 1774–1775 гг. мастерски описано в «Жизни Андре» Уинтропа Сарджента (гл. IV), поскольку этот молодой британский офицер находился там в то время.

[587] Исторический мемориал Бостона, iii. 130.

[588] Ивлины в Америке, 273. Некоторые письма Гейджа, однако, сохранились среди бумаг Халдиманда в Британском музее, и их содержание приводится в «Каталоге бумаг Халдиманда» (с. 52 и след.), опубликованном канадским архивистом Бримльнером в 1884 году. Тем не менее они обрываются мартом 1775 года. Письма Гейджа и Хау к Дартмуту и Джермейну содержатся в «Рукописях Спаркса» (№ lviii, ч. 2).

[589] Изложено в виде синопсиса доктором Эллисом в «Трудах Массачусетского исторического общества» за март 1876 г., с. 233.

[590] Мемориал эвакуации Бостона, 1876.

[591] См. его работу «Люди и нравы в Америке сто лет назад» (Н. Й., 1876).

[592] Дерево свободы было срублено 1 сентября 1775 г. («Дневник» Мура, i. 131). Его изображение приведено в «Историческом мемориале Бостона», iii., с. 159. Расположение различных домов, занятых британскими генералами, прослежено в Ibid., iii. 155, со ссылками. В наши дни внимание привлекает пушечное ядро, застрявшее в башне церкви на площади Братл-сквер. Ядро из американских позиций попало туда и впоследствии было закреплено в образованном им отверстии в качестве памятника. Когда церковь разобрали, ядро передали в кабинет Исторического общества («Сто бостонских ораторов» Лоринга, 108; «Труды Массачусетского исторического общества», xx. 189; Каталог кабинета Исторического общества, с. 141). Дом Джона Ханкока пострадал довольно сильно («Исторический мемориал Бостона», iii. 155).

[593] Дневник Ньюэлла в «Сборниках Массачусетского исторического общества», xxxi.; дневник «британского офицера в Бостоне в 1775 году», под редакцией Р. Х. Даны, в «Атлантик мансли» за апрель и май 1877 г. (См. «Труды Массачусетского исторического общества», xvi. 307).

У нас также имеются дневники некоторых американских пруцких (прим. — пленных) в городе: дневник Питера Эдиса, напечатанный в Бангоре в 1837 году; и дневник Джона Лича с 29 июня по 4 октября, напечатанный в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за июль 1865 г. (см. также октябрь 1865 г.). Об аресте Джеймса Ловелла см. книгу Лоринга «Сто бостонских ораторов», с. 33. Много интересного содержится в издании: «Мемуары и письма капитана У. Гланвилла Эвелина из Северной Америки, 1774–1776», под ред. Г. Д. Скулла (Оксфорд, частное издание, 1879 г.). (См. «Труды Массачусетского исторического общества», 1879 г., с. 289.) Письма были переизданы в книге Скулла «Ивлины в Америке» (1881). Письма Питера Оливера и других — в «Дневнике и письмах Томаса Хатчинсона» под ред. П. О. Хатчинсона (т. I, 1884; т. II, 1886). Письма Джона Эндрюса в «Трудах Массачусетского исторического общества» за июль 1865 г. скудны за период с июня 1775 по апрель 1776 г. Передача новостей в осажденный Бостон и из него иллюстрируется письмами под редакцией У. П. Апама, опубликованными в «Исторических сборниках Института Эссекса» (июль 1876 г.), т. XIII, с. 153 и след. Письма, адресованные Гардинеру Грину, находятся в «Трудах Массачусетского исторического общества» за июнь 1873 г. Письма Сэмюэла Пейна за октябрь 1775 г. — в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за июль 1876 г. «Американский исторический рекорд», декабрь 1872 г. Эндрю Элиот остался в городе для отправления пасторских обязанностей во время осады. Его письма к друзьям за пределами города с апреля 1775 по февраль 1776 г. помещены в «Трудах Массачусетского исторического общества», xvi. 182, 288–306. Письма о последних днях осады — в «Ремембрансере» Алмона, iii. 106–8, процитированные в «Мемориале эвакуации», 175. Письма майора Фрэнсиса Хатчесона находятся в бумагах Халдиманда («Каталог», с. 177).

Рукописная вахтенная книга адъютанта Уоллера хранится в библиотеке Массачусетского исторического общества. Факсимиле приказа об атаке при Банкер-Хилле приведено по ней в «Историческом мемориале Бостона», т. III.

Судовой журнал британского корабля «Престон», стоявшего в гавани в апреле — сентябре 1775 г., опубликован в «Трудах Массачусетского исторического общества» за август 1860 г.

[594] Спаркс, iii. 319, 320, 330; Доусон, i. 96; «Жизнь Джоз. Рида», i, гл. 8; «Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», viii. 86.

[595] «Американские архивы» Форса. Письмо Элдада Тейлора от воскресенья, 18 марта 1776 г., в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии», viii. 231; письмо Эдмунда Куинси в «Трудах Массачусетского исторического общества» за апрель 1858 г., с. 27 и след.; письмо Джона Уинтропа Джону Адамсу в «Бумагах Хита и др.» («Сборники Массачусетского исторического общества»); письма Абигейл Адамс в «Привычных письмах», с. 148. См. «Исторический мемориал Бостона», т. III, со ссылками; «Американский ежемесячник Поттера», vi. 166; а также дневник главного судьи Оливера в издании П. О. Хатчинсона «Томас Хатчинсон», ii. 46.

[596] Из «Дневника» Хатчинсона (ii. 44) следует, что, хотя Дартмут распорядился об эвакуации, лорд Джордж Джермейн, вступив в должность, отменил этот приказ, но по какой-то причине депеша не была отправлена.

[597] Описание Крина Браша содержится в письме Эбенизера Хазарда (от 18 февраля 1775 г.) в «Сборниках Исторического общества Коннектикута», ii. 201.

[598] Королевский герб, вывезенный из старого Капитолия, ныне находится в Сент-Джонс, н. б. («Труды Массачусетского исторического общества», xx. 231).

[599] Эдмунд Куинси писал в то время: «Тори, говорят они, грабили наравне с военными». «Историко-генеалогический журнал Новой Англии», 1859 г., с. 231. Вашингтон писал Ли: «Уничтожение припасов в лагере Данбара после поражения Брэддока было лишь бледным подобием того, что наблюдалось в Бостоне» (Сб. Исторического общества Нью-Йорка, 1872 г., с. 32). О пожертвованиях квакеров Филадельфии в пользу бедных Бостона см. «Пенсильванский исторический журнал», i. 168.

[600] «Корреспонденция революции» Спаркса, i. 191, 200. Вахтенная книга полка полковника Фрэнсиса в Дорчестер-Пойнт (август — декабрь 1776 г.) хранится среди «Рукописей Мозеса Гринлифа» (Массачусетское историческое общество). Различные списки гарнизонов замка и гавани, списки частей береговой обороны и т. д. хранятся в Массачусетских архивах (Революционные списки, т. XXV, XXXVI, XXXVII).

[601] Подобные письма содержатся в «Трудах» Джона Адамса, ix. 381 и др. Абигейл Адамс постоянно информировала своего мужа о положении дел («Привычные письма», 78, 85, 91, 111, 124, 129, 137, 138, 141, 156). Дневник главного судьи Оливера в Галифаксе после прибытия туда беженцев имеется в книге П. О. Хатчинсона «Хатчинсон», ii. 50.

[602] Медаль не была получена из Парижа до истечения четырех лет после заключения мира (письмо полковника Хамфриса, ноябрь 1787 г., в «Американском музее», ii. 493). Джон Адамс («Привычные письма», 210) описывает замысел медали, предложенный еще в 1776 году. Она была приобретена для города Бостона в 1876 году и ныне хранится в Бостонской публичной библиотеке. Ее история изложена в «Мемориале эвакуации Бостона». Медаль неоднократно описывалась и изображалась (аверс и реверс), как, например, в «Вашингтоне» Спаркса (i. 174, iii. 356); на обложке «Осады» Фротингема; в «Историческом мемориале Бостона», iii. 100; в «Американском нумизматическом журнале» (июль 1880 г.), xv. 1, 38; в «Медалях Вашингтона» Сноудена; в «Медальной истории Соединенных Штатов» Луба; в «Национальной портретной галерее» (Н. Й., 1834); в «Оригинальных портретах Вашингтона» Джонстона, с. 235; в «Атласе к Вашингтону» Гизо. Бейкер («Медальные портреты Вашингтона», с. 27) отмечает, что художник использовал в ней самое раннее изображение бюста работы Гудона. См. письмо Вашингтона в «Архивах» Форса, v. 977. На одной стороне выбиты слова «Hostibus primo fugatis», и Мэхон (vi. 85) ухватывается за них, чтобы показать, что они явно отрекаются от всех «пустых хвастливых заявлений Лексингтона» о том, что британцы якобы бежали оттуда.

[603] Уменьшенная копия этого издания приведена в «Историческом мемориале Бостона», iii, с. lv.

[604] Воспроизведено в книге Уилдона «Осада и т. д. Бостона»; в «Балладной истории» Мура и др.

[605] Воспроизведено Уилдоном (с. 32).

[606] Воспроизведено в «Историческом мемориале Бостона», т. III.

[607] Подобно картам в «Вашингтоне» Маршалла (1806 г.); в «Вашингтоне» Спаркса (iii. 26, а также в «Мемориале эвакуации Бостона», 1875 г.); в «Осаде» Фротингема (1849 г.), с. 91; и в «Сражениях» Кэррингтона, с. 154 — не говоря уже о картах в «Вашингтоне» Гизо, «Полевом справочнике» Лоссинга (с. 154), «Популярной истории США» Гея (iii. 427) и др.

[608] Перепечатано в «Осаде» Фротингема (с. 409).

[609] Среди планов Вашингтона имеется план укреплений на Уинтер-Хилл. См. «Каталог Спаркса», с. 207. Его нет в Корнелле. Предполагается, что номера 1–11 из этого набора планов, согласно каталогу, не были отправлены в библиотеку Корнельского университета. По-видимому, их нет и среди «Рукописей Спаркса» в библиотеке Гарвардского колледжа. Этот аспект осады Бостона подробно исследован в «Полевом справочнике революции» Лоссинга (а также в «Харперс мансли», т. I) и в трудах С. А. Дрейка «Достопримечательности Мидлсекса» и «Округ Мидлсекс» (гл. 19). Фотокопии этого листа хранятся в Бостонской публичной библиотеке, библиотеке Массачусетского исторического общества и в Государственной библиотеке Массачусетса. См. карту Бостона 1750–1773 гг. в рукописях Британского музея, 21,686, фолио 70, в «Индексе рукописей Британского музея» (1880).

[610] Вся карта была гравирована заново и издана в Аугсбурге Т. К. Лоттером, а план города был воспроизведен в Бостоне в 1875 году А. О. Крейном. Вся карта была перегравирована в Париже (1777 г.) Ле Ружем и вошла в состав «Американского атласа» (1778).

[611] Уменьшенная копия приведена в «Историческом мемориале Бостона», iii. (См. «Труды Массачусетского исторического общества», май 1860 г.)

[612] Воспроизведено в «Трудах Массачусетского исторического общества», т. XVII.

[613] «Американские лоялисты» Сабина, i. 537.

[614] См. «Бостонская гавань, [с] лоцманскими заметками и наблюдениями Г. Каллендара», Лондон, 1775. Карты Британского музея (1885), столб. 491.

[615] См. карту Раудона в «Харперс мэгэзин», xlvii. 20.

[616] Фотокопии карты хранятся в библиотеке Массачусетского исторического общества, Бостонской публичной библиотеке и Государственной библиотеке. «Каталог карт Британского музея», 1885, столб. 493.

[617] «Бумаги Белкнапа», ii. 115; «Труды Массачусетского исторического общества», xix. 93, 94. Копия-калька приведена в «Мемориале эвакуации Бостона» (1876), а ее уменьшенная копия (но не факсимиле) помещена в «Дневнике революции» Фрэнка Мура (i, с. 213); уменьшенное факсимиле также дано в «Старых достопримечательностях Мидлсекса» С. А. Дрейка и в «Историческом мемориале Бостона» (т. III; введение).

[618] Эти карты Фадена (чистовые и черновые наброски) значатся в «Каталоге карт Фадена» Э. Э. Хейла под номерами 32–36 и включают карту лейтенанта Хилла из Валлийского фузилерного полка.

[619] Фротингем воспроизводит карту в своей «Осаде», а ее уменьшенная копия помещена в «Историческом мемориале Бостона», т. III, введение.

[620] «Каталог карт Британского музея», 1885, столб. 493.

[621] Репродукция карты гавани была выпущена в Бостоне У. П. Парроттом в 1851 году. Она также воспроизведена в качестве карты № 5 в «Северо-Американском Нептуне» (1780).

[622] Доктор Томас А. Эммет из Нью-Йорка владеет несколькими интересными наглядными памятниками театра военных действий вокруг Бостона, один из которых — «Карта Бостона и окрестностей», составленная во время британской оккупации, — приводится Бенсоном Дж. Лоссингом в «Харперс мэгэзин» за июль 1873 года.

[623] Каталог Лабанова, № 1576; копия в библиотеке Американского географического общества.

[624] Фотокопии хранятся в Бостонской публичной библиотеке, Государственной библиотеке Массачусетса и библиотеке Массачусетского исторического общества.

[625] См. его письмо провинциальному конгрессу Массачусетса в их журналах, а также различные письма от него в «Бумагах Трамбулла», т. IV.

[626] Доктор Трамбулл также изложил позицию Коннектикута в «Хартфорд дейли курант» от 9 января 1869 г., изданной впоследствии отдельной брошюрой. См. также «Коннектикут» Холлистера, ii, гл. 7; «Коннектикут в революции» Хинмана, с. 29.

[627] «Западный Массачусетс» Холланда; «Массачусетс» Барри; «Питтсфилд» Смита; письма Томаса Аллена от 4 и 9 мая 1775 г. в «Историческом журнале», i, с. 109 и след.

[628] Оригинальное издание: «Повествование о пленении полковника Итана Аллена с 25 сентября 1775 г. по 6 мая 1778 г., содержащее его морские и наземные путешествия и наиболее примечательные события его жизни... в частности об уничтожении пленных в Нью-Йорке генералом сэром Уильямом Хау в 1776 и 1777 гг. Написано им самим» (Филад., 1779) было перепечатано в том же году в Филадельфии, а также в Бостоне; вновь в Ньюбери для издания в Бостоне в 1780 г.; в Норвиче в 1780 г.; в Филадельфии в 1799 г.; в Приложении ко второму тому «Подробностей захвата корабля “Оливковая ветвь” и т. д.» Айры Аллена (Филад., 1805); с примечаниями в Уолполе, Н. Х., 1807 г. («Исторические сборники» Стивенса, ii, № 6); в Олбани, 1814 г.; в Берлингтоне, 1838 г.; под названием «Пленение Итана Аллена, являющееся повествованием и т. д.» (Бостон, 1845); как «Повествование о пленении полковника Итана Аллена» (Берлингтон, 1846, и с немного измененным названием в 1849 г.); как «Повествование Итана Аллена о захвате Тикондероги и о его пленении и т. д.» (Берлингтон, 1849); как «Повествование о пленении и т. д.» (Дейтон, 1849). См. Сабин, i. 793–800, 821. Письмо Аллена (от 11 мая) конгрессу Массачусетса приведено в «Сражениях» Доусона, i. 38; а другое письмо (от 10 мая) Сету Уорнеру — в «Журнале американской истории», 1885 г., с. 319. Различные письма Итана Аллена того периода находятся среди «Бумаг Трамбулла» (т. IV): к Ассамблее Коннектикута из Краун-Пойнта от 26 мая 1775 г., содержащее копию его письма индейцам (с. 96); губернатору Трамбуллу от 6 июля и 3 августа. Его письмо из Краун-Пойнта от 2 июня конгрессу Нью-Йорка приведено в «Гувернере Моррисе» Спаркса, i, с. 54. См. биографии Аллена за авторством Спаркса и Хью Мура; книгу Де Пуя «Итан Аллен и герои Зеленых гор»; «Вермонт» Уильямса. Доктор Де Коста, оспоривший в журнале «Галакси» за декабрь 1868 г. (а также в книге «Форт Джордж», с. 10) исключительную заслугу Аллена в осуществлении внезапного нападения, получил ответ от Хайланда Холла в памфлете «Захват Тикондероги» (Монпелье, 1869; а также в «Трудах Исторического общества Вермонта» от 19 октября 1869 г.). См. также «Вермонт» Айры Аллена; «Шорехэм, Вт.» Гудхью.

[629] См. биографии Арнольда за авторством Спаркса и Айзека Н. Арнольда (гл. 3). Полковая памятная книжка Бенедикта Арнольда, веденная им во время пребывания в Тикондероге и Краун-Пойнте, опубликована в «Пенсильванском историческом журнале» (декабрь 1884 г.), viii. 363, а также издана отдельно. Она начинается 10 мая и заканчивается 24 июня и публикуется по копии, сделанной У. Х. Б. Томасом до того, как оригинал был утерян. «Рукописи Спаркса» (lii, т. II, с. 27) содержат письма Арнольда периода 1775–1780 гг., начиная с письма из Краун-Пойнта от 23 мая 1775 г. и заканчивая письмом губернатору Хантингтону, датированным Филадельфией 17 июля 1780 г. Письмо Арнольда из Краун-Пойнта от 13 июня 1775 г. имеется в «Бумагах Трамбулла» (т. IV, с. 111). Арнольда обвиняли в пособничестве грабежу дома Скина за несколько дней до захвата, и некоторые документы в его защиту приведены в «Библиотеке историке» Стивенса (1870), № 96. Оригинальный список трофеев Тикондероги, написанный рукой Арнольда, хранится в коллекции доктора Т. А. Эммета («Сражения» Кэррингтона). См. «Кто взял Тикондерогу?» в «Историческом журнале», т. XV (февраль 1869 г.), с. 126. Назначение Арнольда от 3 мая и его рапорт от 14 мая приведены по оригинальным документам из собрания Джонатана Эдвардса из Нью-Йорка в книге Джонса «Нью-Йорк во время революции», i, с. 546–547.

[630] Джонс (с. 49) излагает непоследовательность Дуэйна и других жителей Нью-Йорка (которые несколькими месяцами ранее содействовали объявлению Аллена вне закона), как только взятие Тикондероги сделало его героем дня. Показания свидетелей и другие документы в «Документальной истории Нью-Йорка», iv, касаются бурных выходок Аллена, из-за которых властями Нью-Йорка за его голову была назначена награда. См. также Джонс, «Нью-Йорк во время революции», i, прим. xx.

[631] См. также письма Скайлера в «Корреспонденции американской революции» Спаркса и в «Жизни Скайлера» Лоссинга, i. 310. Лоссинг также затрагивает эту тему в своем «Полевом справочнике революции» и в «Харперс мансли», т. XVII, с. 721. Чарльз Кэрролл («Журнал путешествия в Канаду», 1876, с. 75) описывает разрушенное состояние Тикондероги год спустя. Можно также обратиться к «Гувернеру Моррису» Спаркса (т. I, гл. 4) и к общим трудам историков: Банкрофт (ориг. изд., vii. 338); «Популярная история США» Гея (iii, гл. 17); «Вашингтон» Ирвинга (i. 404); а также к местным историям, таким как «Округ Эссекс» Уотсона (гл. 9); «Лейк-Шамплейн» Палмера; «Куинсбери» Холдена (с. 405); «Уэллс и Кеннебанк, Мэн» Борна; «Эссе» Ван Ренселера; «Индекс» Пула и др. Письмо Джозефа Уоррена с поздравлением Коннектикуту по случаю этого события приведено у Фротингема в «Уоррене», с. 490. Другое письмо Джозефа Уоррена (Уотертаун, 17 мая 1775 г.) Джону Сколлаю, будучи перехваченным Гейджем, дало британскому генералу первое представление о падении Тикондероги («Рукописи Спаркса», xxxii). Губернатор Франклин сообщает дневник событий в Тикондероге с 11 по 19 мая Дартмуту («Архивы Нью-Джерси», x. 608). Относительно состояния Тикондероги после ее взятия см. письмо Элифалета Дайера от 31 мая 1775 г. в «Историческом журнале», vii. 22; и письма губернатора Трамбулла и коннектикутского комитета властям Нью-Гэмпшира в «Провинциальных бумагах Нью-Гэмпшира», vii. 489–501.

[632] Спаркс распорядился снять копии с некоторых наиболее важных частей, которые хранятся в «Рукописях Спаркса», № lx.

[633] Вахтенная книга сержанта Аарона Барлоу, служившего под началом Монгомери с 2 июня по 6 декабря 1775 г., сохранилась к 1848 году, когда с нее была снята копия для Нью-Йоркского исторического общества («Труды», 1849 г., с. 279).

[634] Доусон, i, с. 116, который указывает на некоторые ошибки в «Жизни Лэмпа» Лика (с. 374) или в 4-м томе «Американских архивов», iii, с. 1343. См. «Скайлер» Лоссинга, i. 444; «Майор Андре» Сарджента, с. 79; письмо Алекса. Скаммела в «Историческом журнале», xviii. 136; отчеты в бумагах генерала Джона Лейси в Библиотеке штата Нью-Йорк; письма Сэмюэла Мотта в «Бумагах Трамбулла» (iv, с. 174); а также письма Тимоти Бедела в «Провинциальных бумагах Нью-Гэмпшира», vii. 637, 670. В архивах в Оттаве хранятся: «Мемуар» Амабля Бертело из Квебека о войне 1775 года; дневник из Труа-Ривьер от 18 мая 1775 г. и др.; а также дневник осады Сент-Джонса 1775 года («Отчет о канадских архивах» Бримльнера, 1881, с. 46). Они опубликованы в «Вторжении в Канаду» Верро (Монреаль, 1873). Кэрролл («Журнал путешествия в Канаду», 1876, с. 89), описывая укрепления Сент-Джонса, говорит, что они не пострадали от осады Монтгомери. Вид укреплений имеется в «Полевом справочнике» Лоссинга, i. 172.

[635] Доусон, i, с. 115 и след.

[636] «Корреспонденция революции» Спаркса, i. 477. Письмо Монтгомери к жителям приведено в факсимиле в 4-м томе «Архивов Форса», iii. 1596, а его требование о капитуляции — Ibid., v. 312. Условия капитуляции были отпечатаны в виде листовок. Сабин, xii, с. 314. Копии писем Монтгомери находятся в «Рукописях Спаркса» (lii, т. II). Ларо, «Канадская литература», с. 240, сообщает, что аббат Перро планировал написать книгу «Осада Монреаля в 1775 году». См. различные документы в «Вторжении в Канаду» Верро.

[637] «Портфолио» Денни, xx. 75. Статья Луизы Л. Хант в «Харперс мансли», т. LXX (февраль 1885 г.), в которой рассказывается история сохранения шпаги Монтгомери. См. «Ливинг эйдж», № 1017, с. 428; «Биографические заметки, касающиеся Ричарда Монтгомери», Л. Л. Хант (1876); «Очерк о Монтгомери» (1876), генерала Джорджа В. Каллума, и его статью в «Журнале американской истории» за апрель 1884 г. с интересными иллюстрациями, включая (с. 277) вид поместья Монтгомери-Плейс на Гудзоне, которое строилось во время его гибели и впоследствии было домом его вдовы. Другие виды этого известного поместья имеются в книге «Дома Америки» Ламба, «Харперс мэгэзин», lxx. 354 и др. В статье генерала Каллума также приведено факсимиле письма, отправленного Монтгомери полковнику Беделу 2 октября 1775 г. О происхождении рода Монтгомери см. «Генеалогический и биографический вестник Нью-Йорка», июль 1871 г., с. 123. Память о Монтгомери долгое время была омрачена в Канаде убеждением, будто он был тем офицером с таким же именем, которого обвиняли в зверствах во время осады Квебека в 1759 г. («Труды Квебекского литературного и исторического общества», 1870–1871, с. 63).

О его смерти и погребении см., помимо обычных описаний, документ среди бумаг Белкнапа в библиотеке Массачусетского исторического общества («Труды», x. 323), озаглавленный «Правдивый отчет о смерти и погребении генерала Монтгомери в Квебеке» (см. «Сборники Массачусетского исторического общества», i, с. 111); «Жизнь Джорджа Рида», с. 140; «Эссе» Хиллиарда д'Обертейя с величественной картиной его похорон; «Регистр Найлза», xiv. 371; «Вашингтон» Спаркса, iii. 264 (об опознании и захоронении его останков); изображение дома, куда было доставлено его тело, в книге Гранта «Живописная Канада» (Торонто, 1882, т. I, с. 28); окончательный перенос его останков в Нью-Йорк, когда его вдова сорок три года спустя наблюдала за баржей, перевозившей их, пока она медленно плыла по Гудзону мимо Монтгомери-Плейс («Портфолио» Денни, xxi. 134; «Харперс мэгэзин», lxx. 357; «Труды Квебекского литературного и исторического общества», 1870–1871, с. 63; статья доктора В. Дж. Андерсона была перепечатана в «Историческом журнале», xiii. 97); а также статью о столетней годовщине его смерти в «Нью-Доминион мансли» (Монреаль), xvii. 397.

Дань уважения конгресса Монтгомери зафиксирована в «Журналах конгресса», i. 247. Общественное богослужение перед этим органом состоялось 19 февраля 1776 г., когда была произнесена речь, опубликованная как «Речь в память о генерале Монтгомери и об офицерах и солдатах, павших вместе с ним 31 декабря 1775 года под Квебеком; составленная (и произнесенная 19 февраля 1776 года) по желанию Почтенного Континентального конгресса доктором Уильямом Смитом, провойстом Колледжа и Академии Филадельфии» (Филад., 1776). Она была перепечатана в Норвиче, Коннектикут, и дважды в Лондоне в том же году.

Франклину было поручено приобрести во Франции памятник для увековечения памяти Монтгомери. В конце концов он был установлен в церкви Троицы в Нью-Йорке («Журнал американской истории», апрель 1884 г., с. 297; «Харперс мэгэзин», ноябрь 1876 г., с. 876; «Пенсильванский исторический журнал», iii. 473).

Некоторый интерес представляют современная трагедия Х. Х. Бракенриджа «Смерть Монтгомери» (Норвич и Провиденс) с гравюрой сцены смерти работы Нормана (Сабин, ii, № 7185; «Каталог Спаркса», № 337); а также сочинение Томаса Пейна «Диалог между призраком генерала Монтгомери, только что прибывшим с Елисейских полей, и американским депутатом в лесу близ Филадельфии» [Аноним] [Филад.], 1776. Н. Й.; частное переиздание, 100 экземпляров, 1865.

[638] Напечатано в «Сборниках Массачусетского исторического общества» (i. 343) в Портленде в 1831 г.; Сабин, xii. 50 221. См. «Сборники Исторического общества Нью-Йорка», 1881 г., с. 117, об истории Монтрезоров, отца и сына, а также книгу Г. Д. Скулла «Мемуары и письма капитана У. Г. Эвелина» (1879), расширенную до издания «Ивлины в Америке» (1881). См. также «Историко-генеалогический журнал Новой Англии», январь 1882 г., с. 104.

[639] «Каталог карт короля», Британский музей, i. 608. См. также «Карту Нью-Гэмпшира» полковника Джозефа Бланшара и преподобного Сэмюэла Лэнгдона, гравированную у Джеффериса, датированную 21 октября 1761 г.

[640] «Полевой справочник» Лоссинга, i. 193.

[641] Биографии Арнольда за авторством Спаркса (гл. 3 и 4) и Айзека Н. Арнольда (гл. 3); «Вашингтон» Ирвинга (ii, гл. 5 и 8); «Морган» Грэма (гл. 4); «Скайлер» Лоссинга (i, гл. 26); «Дух семьдесят шестого года в Род-Айленде» Б. Коуэлла; «История Огасты» Норта; «Популярная история США» Гея, iii. 441; статья Уильяма Говарда Миллза с описанием маршрута в «Журнале американской истории» (февраль 1885 г.), xiii. 143; и «Отчет об экспедиции Арнольда» Уильяма Аллена в «Сборниках Массачусетского исторического общества», т. I, с. 387, основанный главным образом на дневниках Мейгса и Генри.

Поведение Эноса, дезертировавшего от Арнольда, было оправдано в книге Хораса Эдвина Хейдена «Генерал Роджер Энос — утерянная глава экспедиции Арнольда в Канаду 1775 года» (1885), перепечатанной из «Журнала американской истории» (май 1885 г.). Документы военного суда, оправдавшего Эноса, хранятся в Государственном департаменте в Вашингтоне и были опубликованы Форсом и Алленом, а также в «Дневнике» Генри (изд. 1877 г.), с. 59.

[642] Описано Г. Т. Паккардом в нью-йоркской газете «Индепендент», 1881. См. «Гуд литеречер», 1881, с. 239.

[643] Доусон (i. 118) также приводит его квебекскую депешу от 31 декабря 1775 г. Спаркс сохранил копии различных писем Арнольда в «Рукописях Спаркса» (lii, т. II); кроме того, в Ibid. (№ lvii. 10) содержатся письма Арнольда о его ранних торговых поездках в Квебек, во время которых он приобрел знание этого региона.

[644] Дневник марша отряда провинциалов из Карлайла в Бостон и оттуда в Квебек, начатого 13 июля и завершенного 31 декабря 1775 года. С добавлением отчета об атаке и бое под Квебеком 31 декабря 1775 года (Глазго, 1775, с. 36). По словам Сабина (ix, № 36 728), это дневник роты стрелков под командованием капитанов Уильяма Хендрикса и Джона Чемберса, который был отправлен из Квебека в Глазго джентльменом, приложившим к нему «отчет».

Дневник Генри Диборна хранится в Бостонской публичной библиотеке и озаглавлен «Дневник событий и конкретных происшествий, имевших место, насколько мне известно, с войсками под командованием Бенедикта Арнольда в 1775 году, каковые войска были выделены из американской армии, стоящей под Бостоном, с целью марша к Квебеку и овладения им» [С 10 сентября 1775 г. по 16 июля 1776 г.]. Он был опубликован Мелленом Чемберленом в «Трудах Массачусетского исторического общества» за апрель 1886 г., а также издан отдельно.

Дневник Калеба Хаскелла с 5 мая 1775 г. по 30 мая 1776 г. — записки солдата революции о службе под Бостоном и в экспедиции Арнольда (Ньюберипорт, 1881, 8vo, с. 23). Издан Л. Витингтоном. Хаскелл состоял в роте Уорда.

«Точный и интересный отчет о лишениях и страданиях того отряда героев, который пересек дикую местность в ходе похода против Квебека в 1775 году» Джона Джозефа Генри (Ланкастер, Па., 1812). Поход против Квебека, являющийся точным и т. д. (Уотертаун, Н. Й., 1844). Отчет о походе Арнольда против Квебека и о лишениях и т. д. (Олбани, 1877). Это последнее издание содержит мемуар о судье Генри, написанный его внуком Обри Х. Смитом. (См. Брисли, ii, № 4026; Мерфи, № 1192.) С. Смит отмечает, что «Отчет» был продиктован Генри своей дочери в преклонные годы на основе случайных заметок и памятных записок и был опубликован без какой-либо редакции и надлежащей корректуры. (См. Сабин, viii. 31 400–1.)

Журнал лейтенанта Уильяма Хета упоминается в труде Маршалла «Вашингтон» (т. i, стр. 53, 57) и до сих пор хранится в Ричмонде, шт. Виргиния.

Журнал сержанта Маккоя из роты Хендрикса упоминается Генри в его «Свидетельстве» (Account).

Журнал похода против Квебека под руководством полковника Бенедикта Арнольда в 1775 году, составленный майором Ричардом Дж. Мейгсом (Journal of the expedition against Quebec under Col. Benedict Arnold in the year 1775). (Ср.: «Рэмембрансер» Олмона, ч. ii, 1776, стр. 294). Он содержится в т. i сборника Чарльза И. Бушнелла «Крошки для антикваров» (Нью-Йорк, 1859). Эта серия зарегистрирована в каталоге Сабина (т. iii, № 9538; каталог Буна, стр. 591). Журнал также опубликован в «Записках Исторического общества Массачусетса» (Mass. Hist. Soc. Coll., т. xii), а заметки о Мейгсе имеются в труде Джонса «Нью-Йорк во время Войны за независимость» (i. 180, 668) и в «Журнале американской истории» (апрель 1880, т. iv, стр. 283, автор — Г. П. Джонстон, с портретом, выполненным в его преклонные годы). Биография Мейгса также приведена в книге Джона В. Кэмпбелла «Биографические очерки» (Колумбус, Огайо, 1838). В 1852 году в Цинциннати вышли «Биографические и исторические мемуары о первых поселенцах-пионерах Огайо с описанием инцидентов и происшествий 1775 года» доктора медицины С. П. Хилдрета, к которым прилагается «Журнал происшествий, имевших место в сфере личных наблюдений автора в отряде под командованием полковника Бенедикта Арнольда, состоявшем из двух батальонов армии Соединенных Штатов в Кембридже в 1775 году, полковника Р. Дж. Мейгса». Упоминаемый в заглавии журнал Мейгса так и не был включен в эту книгу (Филд, Ind. Bibliog.; библиография Огайо Томпсона, № 551).

Журнал похода на Квебек в 1775 году под командованием полковника Б. Арнольда, составленный Дж. Мелвином (Journal of the Expedition to Quebec in the year 1775, under the command of Col. B. Arnold). В издании «Публикации Клуба» (Нью-Йорк, 1857, 100 экземпляров). Введение подписано инициалами Уильяма Дж. Дэвиса. Клуб представлял собой предварительную организацию, которая впоследствии стала Брэдфордским клубом. Журнал также был издан небольшим тиражом Франклиновским клубом в Филадельфии в 1864 году (каталог Алофсена, №№ 12, 13). Мелвин числился в роте Дирборна.

Журнал ежедневных происшествий Джона Пирса с 8 сентября 1775 года по 16 января 1776 года принадлежит инженеру, служившему с первопроходцами. Он поврежден в начале и в конце и не публиковался. Стоун ссылается на него.

Журнал Исаака Сентера, врача и хирурга войск в секретной экспедиции против Квебека под командованием полковника Бенедикта Арнольда в сентябре 1775 года (Journal of Isaac Senter, Physician and Surgeon to the Troops on a Secret Expedition against Quebec, under command of Col. Benedict Arnold, in Sept., 1775; Филадельфия, 1846). Этот журнал, начинающийся в Кембридже 13 сентября 1775 года и заканчивающийся в Квебеке 6 января 1776 года, вошел в состав «Бюллетеня» Исторического общества Пенсильвании (т. i). Описание жизни Сентера с выдержками из его журнала приведено в книге Стоуна «Вторжение в Канаду в 1775 году» (стр. 65).

Дневник Эфраима Сквайра (с 7 сентября по 25 ноября 1775 года), хранящийся в Пенсионном управлении в Вашингтоне, опубликован в «Журнале американской истории» (т. ii, стр. 685).

Журнал похода на Квебек через дикие земли штата Мэн в сентябре, октябре и ноябре 1775 года, составленный капитаном Джоном Топхэмом. По сведениям Стоуна, он находится у Дэвиса Кинга в Ньюпорте, не опубликован и нераздборчив до записи от 6 октября.

Вторжение в Канаду в 1775 году, включая журнал капитана Симеона Тейера с описанием опасностей и лишений армии под командованием полковника Б. Арнольда, с примечаниями и приложением Э. М. Стоуна (Invasion of Canada in 1775, including the Journal of Cap. Simeon Thayer, describing the Perils and Sufferings of the Army under Col. B. Arnold. With Notes and Appendix, by E. M. Stone; Провиденс, 1867). Книга содержит библиографию и вошла в состав т. vi «Записок Исторического общества Род-Айленда» (R. I. Hist. Soc. Coll.).

Журнал похода против Квебека в 1775 году под началом полковника Бенедикта Арнольда, составленный Джозефом Уорером из Нидхема, шт. Массачусетс. Опубликован Джозефом Уорером, внуком автора журнала (Бостон, 1852). Журнал начинается 13 сентября 1775 года. Автор попал в плен во время штурма 31 декабря, и его дневник обрывается на картельном судне в море 6 сентября 1776 года. Примечания составлены Джастином Уинсором, а сам журнал впервые был напечатан в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (N. E. Hist. and Geneal. Reg.) в апреле 1852 года. Возник вопрос относительно авторства Уорера в отношении этого журнала (Уитмор, «Американский генеалог», стр. 84).

В библиотеке Гарвардского колледжа хранится копия рукописного журнала Эбенизера Уайлда, начинающаяся в Кембридже 13 сентября и заканчивающаяся в Квебеке 6 июня 1776 года, в период его заключения в плену. Журнал был издан Джастином Уинсором с примечанием о подобных записях в «Записках Исторического общества Массачусетса» (Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1886 г.), а также отдельной брошюрой (тиражом 75 экземпляров).

Описание жизни и портрет датчанина по происхождению Кристиана Фебигера, адъютанта этой экспедиции, проживавшего в Массачусетсе, опубликованы в «Журнале американской истории» за март 1881 года.

Книга приказов экспедиции за период с 8 ноября 1775 года по 26 февраля 1776 года находится в Пенсионном бюро Военного министерства в Вашингтоне. В «Рукописях Спаркса» (Sparks MSS., т. lii, ч. ii, стр. 25) имеется список офицеров и добровольцев, участвовавших в экспедиции и находившихся в Квебеке, который был предоставлен Спарксу в Нью-Йорке в феврале 1831 года полковником Сэмюэлом Уордом. Сохранилось также письмо последнего, в котором он описывает свои впечатления от марша («Рукописи Спаркса», № xxv). В «Архивах Массачусетса: Революционные списки» (Mass. Archives: Revolutionary Rolls, т. xxviii) хранятся списки офицеров подкреплений для Тикондероги и Канады, а в отдельном томе — список солдат под командованием полковника Арнольда, а также убитых, раненых и пленных под Квебеком 31 декабря 1775 года. (Ср. список в «Журнале Уорера»). Нью-йоркский континентальный полк (четыре полка и одна артиллерийская рота) был сформирован по решению провинциального конгресса Нью-Йорка 28 июня 1775 года и нес службу в этой кампания. Артиллерийская рота капитана Джона Лэмба выступила из Нью-Йорка в составе семидесяти рядовых, и к 30 марта 1776 года ее состав сократился до тридцати одного рядового и капрала. Срок службы нью-йоркских частей истек в апреле 1776 года, однако значительная часть военнослужащих записалась на повторную службу (Аса Брд Гардинер в «Журнале американской истории», дек. 1881 г.). Сведения о службе войск Нью-Гэмпшира представлены в «Революционных списках Нью-Гэмпшира» (N. H. Rev. Rolls, i, стр. 209, 311, 339 и др.). Ср.: Труды Литературного и исторического общества Квебека (Quebec Lit. and Hist. Soc. Trans., 1871–73, 1876–77); «Американский ежемесячник Поттера» (Potter's Amer. Monthly, дек. 1875 г.).

[645] Участие Вустера в этой кампании не было радостным. «Его изъяном был его возраст», — отмечает Ч. Ф. Адамс. «Немногие из храбрых офицеров времен французской войны сохранили свою репутацию в революционной борьбе» («Жизнь и труды Джона Адамса», т. iii, стр. 44). В труде Лоссинга «Скайлер» и книге Холлистера «Коннектикут» обнаруживаются несколько противоположные симпатии в оценке характера Вустера. Ср. многочисленные материалы в издании: 4 Force's Archives, iv, v, vi и 5 Ibid., i. Мнение Комиссаров при Конгрессе о Вустере отражено в их письме от 27 мая (Force's Archives, vi. 589). Сохранилось письмо Вустера из Монреаля от 11 февраля 1776 года, адресованное Роджеру Шерману и опубликованное в сборнике «Письма и документы, 1761–1776» (рукописи в Массачусетском историческом обществе, стр. 167). В нем он рассказывает о своих разногласиях со Скайлером и утверждает, что именно его уговоры удержали Монтгомери от отставки.

[646] «Корреспонденция и т. д.» Спаркса (т. i, стр. 116, 154 и Приложение [31 декабря 1775 г.; 2, 11, 12, 24 января, 1 февраля, 27 февраля, 20 и 30 апреля, 8 и 15 мая, июнь и др.]). Письмо Арнольда от 31 декабря в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (N. H. Prov. Papers, vii. 719). Ср.: Лоссинг об Арнольде в «Харперс менсли» (Harper's Monthly, xxiii. 721).

[647] Американский источник. — Доклад Конгрессу от 24 января в «Секретном журнале» (Secret Journal, i. 38).

Письма из Пуэнт-о-Трамбль в Приложении к «Журналу» Генри (изд. 1877 г.).

Донесение Дональда Кэмпбелла Вустеру от 31 декабря 1775 года в издании Доусона (т. i, стр. 116) и в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (vii. 718).

Письма Вустера Скайлеру и Уорнеру (от 5 и 6 января) и Скайлера Вашингтону (от 13 января) в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (vii. 720–722). Ср.: «Рукописи Спаркса» (lviii. 12).

Дневник лейтенанта Эбена Элмера о канадской экспедиции в «Записках Исторического общества Нью-Джерси» (N. Jersey Hist. Soc. Proc., т. ii и iii).

Дневник генерала Ирвина, начинающийся с мая 1775 года, в «Историческом журнале» (Hist. Mag., апрель 1862 г.).

Журнал полковника Рудольфа Рицемы (1-й Нью-Йоркский полк) за период с 8 августа 1775 года по 30 марта 1776 года, хранящийся ныне в Нью-Йоркском историческом обществе и опубликованный в «Журнале американской истории» (февраль 1877 г., т. i, стр. 98). Под датой 3 января 1776 года (Монреаль) он приводит отчет о неудаче под Квебеком, известия о которой только что прибыли туда через курьера мистера Антелла (из нью-йоркских архивов в «Рукописях Спаркса», xxix).

Журнал преподобного Амми Рухамы Роббинса, капеллана американской армии в северной кампании 1776 года (Нью-Хейвен, 1850).

Рукопись Шертлиффа, № 153, представляющая собой повествование о некоторых событиях в Канаде во время вторжения американской армии в 1775 году, составленное миссис Томас Уокер, с примечаниями и введением Сайласа Кетчума (Контукук, 1876), вошедшее в качестве части № 2 в «Сборники Антикварного общества Нью-Гэмпшира».

Некоторые из дневников, отмеченных в связи с экспедицией на Кнебек, охватывают и штурм Квебека. Ср.: «Дневник преподобного» Мура (i. 185). Письмо Сэмюэла Уорда из Филадельфии от 21 января 1776 года передает новости в том виде, в каком они достигли Конгресса («Рукописи Спаркса», xxv; ср.: «Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», viii. 49).

Письмо Сэмюэла Ходжкинсона из-под Квебека (от 27 апреля 1776 г.) опубликовано в «Пенсильванском историческом журнале» (Penna. Mag. of Hist., июль 1886 г., стр. 158).

Уилкинсон присоединился к армии в мае 1776 года, и его «Мемуары» (т. i, стр. 39) представляют в связи с этим личный интерес.

«Мемуары Шарля Денни Рузо д'Эреса, уроженца Канады» (Exeter, 1800) начинаются с описания нападения на Квебек.

В большей или меньшей степени ссылки на первоисточники содержатся в жизнеописаниях Вашингтона, написанных Маршаллом (i. 329) и Ирвингом (ii, гл. 4, 5, 8, 12, 13, 15, 20, 22, 23); в «Скайлере» Лоссинга (i, гл. 28, 29); в «Лэмбе» Лика (гл. 7 и 8); в книге Рида «Джордж Рид» (i. 141), а также в уже упоминавшихся жизнеописаниях Монтгомери и Арнольда. Перехваченные письма Арнольда к Монтгомери и Вашингтону находятся в «Бумагах Халдиманда».

Дэниел Морган, командир виргинских стрелков, был выдающимся участником этого штурма. Ребекка Макконки в своей книге «Герой Каупенса» (Нью-Йорк, 1881) утверждает, что Морган заслуживает той похвалы, которую обычно получают в адрес Арнольда. Описание Морганом своего участия в атаке хранится среди бумаг, собранных Спарксом для жизнеописания Моргана («Рукописи Спаркса», т. lii, ч. ii, стр. 99), причем это же автобиографическое письмо более подробно напечатано в «Историческом журнале» (xix. 379) как извлечение из «Питтсбургской газеты» от 10 июля 1818 года, где указано, что оно было обнаружено среди бумаг, принадлежавших некогда генералу Генри Ли, и предположительно было адресовано Ли Морганом около 1800 года, за два года до смерти Моргана. Копия, сделанная Спарксом, приводится по документу, находившемуся тогда (в 1831 г.) в распоряжении генерала Армстронга. Ср.: «Жизнь Моргана» Грэма (гл. 5); «Портфолио» Денни (viii. 101); «Южный литературный вестник» (xx. 559).

Основные общие отчеты с американской стороны содержатся у Бэнкрофта (viii, гл. 52–54, или в окончательной редакции: iv, гл. 19 и 24); Рэмси в «Американской революции»; Холлистера в «Коннектикуте» (ii, гл. 9); Доусона в «Битвах» (гл. 7); Каррингтона в «Битвах» (гл. 20, 21); Гея в «Популярной истории США» (ix. 133); Денни в «Портфолио» (ix. 133).

Салливан пересказывает новости в том виде, в каком они дошли до кембриджского лагеря («Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», viii. 36). В «Бумагах Аспинволла» (ii. 772) содержатся различные сведения относительно «поражения мятежников» в Канаде, собранные в Нью-Йорке в феврале 1776 года.

Британские источники. — Донесение Карлтона Хау (Доусон, 118; см. также «Джентльменский журнал», июнь 1776 г.). Переписка между Дартмутом и Карлтоном с 10 декабря 1774 года по 9 сентября 1777 года отмечена в «Рукописях Чалмерса» («Дополнение» Торпа, 1843 г., № 622). Другие документы хранятся в «Бумагах Халдиманда» (Британский музей), опись которых была издана (стр. 207) федеральным архивистом в Оттаве. Этот период охватывают тома из Управления государственных записей в Лондоне с пометой «Квебек, xiv, xv, т. 348, 349».

Журнал осады Квебека, составленный Хью Финлеем в «Документах Литературного и исторического общества Квебека» (4-я серия). (Библиография этого общества приведена у Сабина, т. xvi, № 67015 и др.).

Отчет об осаде, начавшейся в ноябре 1775 года, датированный на борту шлюпа «Хантер» 15 июня 1776 года и адресованный полковником Генри Колдуэллом генералу Джеймсу Мюррею, был опубликован в «Трудах Литературного и исторического общества Квебека», а также в «Историческом журнале» (xii. 97, 1867 г.).

«Журнал осады» с 1 декабря 1775 года по 7 мая 1776 года упомянут в «Рукописях Чалмерса» («Дополнение» Торпа, 1843 г., № 623). Эта рукопись теперь находится в «Рукописях Спаркса» (xlii, № 1). Самая первая запись в ней датирована на самом деле 5 декабря. В ней содержится подробный отчет об участии автора журнала в обороне 31 декабря, которую он называет «славным днем для нас и столь же безупречной маленькой победой, какая когда-либо была одержана». Последняя запись датирована 9 мая 1776 года.

В «Дополнении» Торпа (№ 624) также упомянут «Журнал осады капитана Томаса Эйнсли, написанный на месте событий, с сентября 1775 по 6 мая 1776 года». Этот документ ныне также хранится в «Рукописях Спаркса» (т. i).

«Журнал осады Квебека в 1775–1776 гг.», составленный на основе старых рукописей, первоначально написанных неким офицером, с предисловием и пояснительными примечаниями У. Т. П. Шорта (Лондон, 1824). Он начинается 1 декабря 1775 года и заканчивается 6 мая 1776 года, однако издатель кратко продолжает повествование до конца кампании (каталог Мензиса, № 1107).

«Журнал наиболее примечательных событий в Квебеке с 14 ноября 1775 года по 7 мая 1776 года офицера гарнизона». Опубликован в «Записках Нью-Йоркского исторического общества» (1880, стр. 175). Из общих трудов британских авторов можно упомянуть «Ежегодный регистр» (Annual Register, xix, гл. 1, 5; xx, гл. 1); «Последнюю войну» Эндрюса (гл. 19, 20); «Американскую войну» Стедмана (гл. 2, 10); «Англию» Адольфуса (ii. 237); «Георга Третьего» Биссета (i, гл. 15); «Англию» Мэхона (vi. 76); сочинение В. Линдсея «Вторжение в Канаду американскими провинциалами» (1826). В «Кратком изложении войны в Канаде» сэра Джеймса Кармайкла-Смита критикуется план атаки Монтгомери. Ср.: «Канадский антиквар» (v. 145); «Кленовые листья» Лемуэна (стр. 84, 95); его же «Живописный Квебек» (стр. 120, 231); повесть Ж. Лесперанса «Бастонцы: сказка об американском вторжении в Канаду в 1775–1776 гг.» (Торонто, 1877).

Лоссингу принадлежит статья о местных достопримечательностях Квебека в «Харперс менсли» (xviii. 176); аналогичные подробности приводятся и в его «Полевой книге Американской революции».

Французские источники. — В Литературном и историческом обществе Квебека имеются три документа: 1. «Очевидец войны бастонцев в течение 1775 и 1776 годов м-ра Симона Санжине» (Le témoin oculaire de la guerre des Bastonnais durant les années 1775 et 1776 par M. Simon Sanguinet).

2. «Журнал, содержащий рассказ о вторжении в Канаду в 1775–1776 гг., составленный м-ром Жаном Б. Бадо» (Journal contenant le récit de l'invasion du Canada en 1775-1776, redigé par M. Jean B. Badeaux), опубликованный в их «Исторических документах» (3-я серия). О номерах 1 и 2 см. труд Верро «Вторжение в Канаду» (Монреаль, 1873).

3. «Журнал, веденный во время осады форта Сент-Жан в 1776 году м-ром Антуаном Фуше» (Journal tenu pendant le Siège du fort St. Jean en 1776 par M. Antoine Foucher).

Основным общим историческим трудом французских авторов по данному вопросу является «История Канады» Гарно.

Ср.: «Столетие штурма Квебека американцами 31 декабря 1775 года. Отчет о торжественном заседании, устроенном Канадским институтом 30 декабря 1875 года» (Квебек, 1876; Сабин, xvi. 66997).

[648] Письмо Сэмюэла Ходжкинсона от 27 апреля помещено в «Пенсильванском историческом журнале» (июль 1886 г., стр. 162).

[649] «Корреспонденция революции» Спаркса (i. 185, 189, 196); «Архивы» Форса (4-е изд., т. v, vi; 5-е изд., т. i). Среди бумаг генерала Томаса, помимо черновиков его собственных писем того времени, хранятся письма к нему от Арнольда (1 мая, 11, 14); от Скайлера (17 мая) и от барона де Водтке (11, 12, 18, 19 мая). Некоторые заметки из писем Томаса содержатся в собрании «Письма и документы, 1761–1776» (стр. 165) в собрании Массачусетского исторического общества. Ср. также: «Скайлер» Лоссинга (ii, гл. 1, 2); «Арнольд» И. Н. Арнольда (гл. 5); «Джордж Рид» Рида (стр. 150); «Соединенные Штаты» Бэнкрофта (ориг. изд., viii, гл. 67); «Вашингтон» Ирвинга (ii, гл. 20, 22); «Брант» Стоуна (i. 154).

[650] См. общие описания и особенно труд Спаркса «Вашингтон» (iv. 56) в отношении капитуляции; Резолюции Конгресса от 10 июля 1776 года в «Корреспонденции революции» Спаркса (i. 258); С. Э. Доусон в «Канадском ежемесячнике» (v. 305) и «Достоверное повествование о фактах, касающихся обмена пленных, взятых у Кедарс, с подлинными документами» (Лондон, 1777 — каталог Бридли, т. ii, № 3967). Ср.: «Жизнь и труды Джона Адамса» (ix. 407); «Революционные списки Нью-Гэмпшира» (i. 477); «Архивы» Форса (4-е изд., т. vi, стр. 598; 5-е изд., т. i). Соглашение Арнольда и Фостера о пленных (от 27 мая 1776 г.) находится в «Рукописях Спаркса» (xiii и xlv). Джонс подробно описывает споры, возникшие по поводу выполнения соглашения Арнольда об обмене пленных («Нью-Йорк во время Революции», i. 93). Существует французское издание «Достоверного повествования», выполненное Марселем Этье (Монреаль, 1873).

[651] «Корреспонденция революции» Спаркса (i. 525, 531); «Архивы» Форса (4-е изд., т. vi); отчет полковника Ирвина в «Историческом журнале» (vi. 115); «Жизнь Джорджа Рида» (гл. 3 с биографией Томпсона в конце гл. 2); «Скайлер» Лоссинга (ii. 85); «Вашингтон» Маршалла (ii. 362); «Джон Салливан» Эмори; «Соединенные Штаты» Бэнкрофта (ориг. изд., viii, стр. 415 и след.).

[652] «Вашингтон» Спаркса (iii. 423); «Корреспонденция революции» (211, 216, 231, 237, 239, 241); «Жизнь и труды Джона Адамса» (ix. 43). Письма Салливана, а также некоторые письма Арнольда периода отступления из Канады хранятся среди бумаг Салливана («Рукописи Спаркса», т. xx). Письмо Арнольда Гейтсу из Шамбли от 31 мая 1776 года находится среди бумаг Гейтса (копии в «Рукописях Спаркса», т. xx). Письмо Томпсона Сент-Клеру из Сорела от 2 июня 1776 года опубликовано в «Бумагах Сент-Клера» (i. 367) с примечаниями об отступлении.

[653] Сохранилось несколько личных записей и дневников этих заключительных месяцев кампании. Доктор С. Дж. Мейрик, хирург массачусетского полка, писал 1 июня 1836 года Дж. Трамбуллу свои воспоминания об отступлении, составленные на основе современных ему записей, начиная с 21 мая 1776 года («Автобиография» Трамбулла, стр. 299).

Дневник Джошуа Пелла-младшего, начинающийся в Квебеке 29 мая 1776 года, содержащий отчет о поражении при Труа-Ривьер и заканчивающийся 22 ноября, напечатан в «Журнале американской истории» (ii. 43).

Письма полковника Бонда (июль — август 1776 г.) в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (iv. 71).

В «Рукописях Спаркса» (т. lii, ч. ii, стр. 69 и след.) хранятся копии бумаг Американского философского общества (февраль 1831 г.), содержащие журнал Джейкоба Шаллуса, который начинается в лагере под Квебеком 6 мая 1776 года и заканчивается у Краун-Пойнта 1 июля. Журнал лейтенанта Джонатана Бертона с 1 августа по 29 ноября 1776 года помещен в «Государственных документах Нью-Гэмпшира» (т. xiv).

Локальные аспекты и контекст этой кампании можно почерпнуть из «Округа Эссекс» Уотсона (гл. 10); «Нью-Йорка» Данлапа (ii, гл. 1, 4); «Исторических зарисовок» миссис Бонни (т. i); «Питтсфилда, шт. Массачусетс» Смита (гл. 15); «Нортфилда» Темпла и Шелдона и др.

[654] «Ливингстон» Седжвика. Имеется также копия в «Бумагах Лэнгдона» и копия с нее в «Рукописях Спаркса» (т. lii, ч. ii). Письмо Пейна содержится в том же источнике (xlix. ii).

[655] Письмо Джона Кэрролла с описанием его поездки, написанное из Монреаля 1 мая 1776 года, приведено в «Архивах» Форса (v. 1158).

[656] «Мемуары Джозаи Куинси-младшего» (стр. 418). Жизнеописания Франклина, составленные Спарксом, Партоном и Биджелоу.

[657] «Журнал поездки Шарля Кэрролла в Канаду с примечаниями Б. Майера» (Балтимор, 1845). «Журнал Шарля Кэрролла из Кэрроллтона во время визита в Канаду в 1776 году в качестве одного из Комиссаров от Конгресса» (Балтимор, 1876 — юбилейный том к столетию Мэрилендского исторического общества). О Кэрролле см.: Бойл, «Жители Мэриленда»; «Анналы Аннаполиса»; «Регистр» Найлза (xxx. 79); Дж. К. Карпентер в «Журнале американской истории» (ii. 101); Дж. М. Финотти в «Католическом мире» (xxiii. 537); С. Джордан в «Американском ежемесячнике Поттера» (vii. 401). Другие ссылки на Джона Кэрролла приводятся в «Указателе» Пула. Комиссар Шарль Кэрролл считался богатейшим человеком в Америке. Виды его особняка помещены в «Журнале американской истории» (ii. 101); в книге Лэмба «Дома Америки»; в труде Бразерхеда «Подписавшие» (1861, стр. 81), а также в «Журнале Эпплтона» (xii. 321). Сведения о медали Кэрролла см. в «Американском нумизматическом журнале» (v. 8; xv. 45) и в «Католическом мире» (июль 1876 г., стр. 537).

Самый известный портрет Кэрролла написан Честером Хардингом и некоторое время хранился в собрании Массачусетского исторического общества (Proc., i. 500). Он гравирован А. Б. Дюраном («Национальная портретная галерея», Нью-Йорк, 1834), Х. Б. Холлом (в «Журнале Кэрролла», 1876) и Дж. Б. Лонгакром. Портрет кисти Томаса Лалли, ранее принадлежавший губернатору Мэриленда Суонну, ныне находится в галерее Массачусетского исторического общества (Proc., 2nd ser., ii. 261). Ср.: Макшерри, «Мэриленд».

[658] Письмо Чейза и Кэрролла из Монреаля от 26 мая 1776 года генералу Томасу хранится в «Архивах Массачусетса» и скопировано в «Рукописях Спаркса» (т. lii, ч. iii).

[659] Их письма, написанные в мае, опубликованы в «Архивах» Форса, а подлинники хранятся в вашингтонских архивах; однако Бранц Майер заявляет («Журнал Кэрролла», 1876 г., стр. 37), что их доклад от 12 июня 1776 года обнаружить не удалось. Тем не менее их последнее письмо от 27 мая, которое публикует Майер (стр. 38), излагает сделанные ими выводы. Оно также приведено у Форса (vi. 589). В бумагах генерала Томаса имеются их письма к нему от 6, 12 и 15 мая.

[660] Доклад генерал-майора Роберта Хау об укреплениях Чарлстона, составленный несколько месяцев спустя (9 октября), опубликован в «Американских архивах» (iii. 49).

[661] «Введение в историю восстания американских колоний, представляющее собой исчерпывающий обзор его истоков, основанный на государственных документах из общественных архивов Великобритании» (Бостон, 1845).

[662] Следует помнить, что эти категоричные утверждения о скрытом в колониях стремлении к независимости были написаны уже после совершившегося факта. Справедливости ради нужно сказать, что против категоричности утверждений Чалмерса выдвигалось возражение: он не приводит никаких конкретных доказательств их истинности из письменных источников (см.: «Вашингтон» Спаркса, т. ii, Приложение x, и его предисловие к американскому изданию Чалмерса). Виконт Бери в «Исходе западных наций» (i. 395, 412) повторяет мнение Чалмерса столь же безапелляционно и тоже без ссылки на источники. С другой стороны, иллюстрируя то, как общие утверждения могут высказываться так, будто они не подлежат сомнению или проверке, мы читаем в томе «Истории» губернатора Хатчинсона, написанном во время его изгнания в Англию, следующее предложение (т. iii, стр. 69), датированное 1758 годом: «Империи, отдельной или обособленной от Британии, никто из живших тогда не ожидал и не желал видеть», — утверждение более риторическое, чем правдивое. В дебаты в Палате общин по поводу закона о закрытии бостонского порта и нарушения хартии Массачусетса স্যার Ричард Саттон заявил, «что даже в самые спокойные времена склонность противиться законам этой страны была глубоко укоренена в американцах, и все их действия выражали дух и стремление к независимости. Если вы спросите американца, кто его господин, он ответит, что у него нет ни господина, ни какого-либо губернатора, кроме Иисуса Христа» (Адольфус, ii. 108).

[663] Это последнее слово отражало те опасения и тревоги, которые испытывали в Массачусетсе в связи с отправкой в провинцию епископов.

[664] Допрос перед комитетом Парламента.

[665] См. выше, главу i.

[666] Этот конгресс выпустил весьма решительную «Декларацию о причинах и необходимости взятия в руки оружия». В ней он стремился посредством ясных заявлений «успокоить умы наших друзей и сограждан. Мы не намереваемся разрушать союз. Необходимость не толкала нас к этой отчаянной мере. Мы подняли армии не с амбициозным умыслом отделиться от Великобритании и создать независимые государства». Этот нерешительный и колеблющийся курс первых двух конгрессов естественным образом подкреплял уверенность британского министерства в том, во-первых, что колонисты вовсе не были едины во мнениях относительно веских причин для совместного противодействия правительству, и во-вторых, что сила существовавших чувств преданности и привязанности подкрепленная эффективной политикой, сможет противостоять любым поползновениям в сторону независимости.

[667] Объяснение причин, по которым Р. Г. Ли, внесший предложение, не был назначен председателем этого комитета, см. в книге Рэндалла «Жизнь Джефферсона» (т. i, стр. 144–159).

[668] В личных записях — поскольку официальных у нас не осталось — существуют некоторые расхождения в свидетельствах относительно отдельных деталей подготовки Декларации. Джон Адамс, полагаясь на свою память, писал в своей «Автобиографии» (ср. «Труды», ii. 512) двадцать восемь лет спустя после этого события, а затем снова в письме к Тимоти Пикерингу сорок семь лет спустя после него (ср. «Жизнь Пикеринга», iv. 463), будучи на восемьдесят девятом году жизни, практически о том же самом: а именно, что они с Джефферсоном были назначены своими товарищами подкомитетом для составления проекта. Джефферсон («Мемуары и корреспонденция», iv. 375), прочитав это письмо, опубликованное в 1823 году, написал Мэдисону, опровергая данное утверждение и излагая иную версию, основанную на заметках, сделанных им в то время. Он утверждал, что никакого подкомитета не было и что, подготовив проект самостоятельно, он представил его для ознакомления и оценки по отдельности д-ру Франклину и мистеру Адамсу, каждый из которых внес в него несколько словесных правок. Последние он учел в беловом варианте, который представил комитету, а 28 июня — Конгрессу, где после оглашения документ был положен на стол. 1 июля Конгресс приступил к обсуждению резолюции г-на Ли о независимости. Девять колоний — Нью-Хэмпшир, Коннектикут, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Джерси, Мэриленд, Виргиния, Северная Каролина и Джорджия — проголосовали за резолюцию. Два делегата от Делавера разделились во мнениях. Южная Каролина и Пенсильвания проголосовали против. Нью-йоркские делегаты заявили, что поддерживают ее, но их текущие инструкции не позволяют им голосовать за нее; однако 9 июля нью-йоркское собрание ратифицировало ее. Ратледж предложил отложить голосование на один день, и после удовлетворения этой просьбы Южная Каролина присоединилась к решению. Третий делегат, прибывший почтовой лошадью из Делавера, перетянул эту колонию на сторону сторонников. Два сменивших друг друга делегата от Пенсильвании обеспечили голоса этой провинции. Теперь список из тринадцати колоний был единым. В тот же день, 2 июля, и в течение двух последующих дней проект Джефферсона обсуждался и редактировался в комитете всей палаты. Автор документа дает нам понять, что он выслушивал критику и возражения в свой адрес с нетерпеливым и раздраженным молчанием. Двумя главными поправками стали исключение суровой критики в адрес «народа Англии», дабы «это не оскорбило некоторых из наших друзей там», и удаление осуждения рабства в угоду Южной Каролине и Джорджии. Когда комитет отчитался перед Конгрессом, имеющиеся у нас записи дебатов свидетельствуют, что при большом накале страстей, разногласиях, протестах и призывах повременить, а также при сомнениях в том, готов ли народ к Декларации и ратифицирует ли он ее, документ набрал перевес всего в один голос при подсчете делегатов. Джефферсон говорил, что Джон Адамс был «колоссом» в тех жарких дебатах.

Здесь нет необходимости давать критический анализ или оценку Декларации ни как политическому манифесту, ни как литературному произведению. Ее риторика, как мы знаем, при первом прочтении воспринималась как чрезмерная — излишне, а возможно, и вредно суровая. Такой оценки некоторые придерживаются и по сей день. Тем не менее Джефферсон, Франклин и Джон Адамс — люди трех совершенно разных типов умственной энергии и стилей самовыражения, — сошлись в создании этого документа. Лучшее, что можно сказать о нем, заключается в том, что он выполнил свою задачу, был приспособлен к разрешению кризиса и служил тем целям, которые от него требовались. Его лаконичная и меткая прямота изложения, короткие и энергичные предложения, нарастающий массив претензий, концентрация критики и решительное провозглашение твердого намерения, не допускающего ни малейшего маневрирования или пересмотра, составляли его сильные стороны. Начиная с момента его принятия Конгрессом и уверенно ожидавшейся ратификации народом, он возвещал об изменении отношений и новых условиях будущего общения между ставшей независимой нацией и отвергнутой метрополией. Резолюция была выдержана. Отныне любые предложения, угрозы, призывы к дружбе, к урегулированию споров или к согласию, исходившие от короля, Парламента или через комиссаров, должны были осуществляться дипломатическим путем, исходя из признания того, что переговоры ведутся уже не между правительством и его взбунтовавшимися подданными, а между двумя отдельными суверенными государствами.

[669] Само собой разумелось, что ни один парламентский или иной официальный акт или документ британского правительства не станет признавать путем рассмотрения или полемики главный государственный документ американского Конгресса. Досада, презрение, мстительные чувства или банальная забота о собственном достоинстве могли побудить правительство продемонстрировать видимость равновесия и безразличия. Пока что Декларация была лишь бумажным утверждением того, что еще не было завоевано. Однако английская пресса отнюдь не хранила молчание в отношении Декларации и не выказывала к ней уважения. Появился сильный памфлет под названием «Ответ на Декларацию американского Конгресса» (Лондон, 1776). Другой памфлет, сначала распространявшийся частным образом, а затем опубликованный, был написан находившимся тогда в Англии губернатором Хатчинсоном под заглавием «Критические замечания на недавнюю Декларацию Конгресса». Он перепечатан анонимно в «Рэмембрансере» Алмона (iv. 25). Автор утверждает, что причины, приведенные в Декларации для ее оправдания, «ложными и легковесными». Он направил экземпляр этого памфлета королю вместе с верноподданническим письмом. Адольфус, заметив, что «ни в один из предшествующих периодов истории столь важный шаг не защищался столь поверхностным и слабым сочинением», добавляет, что «некоторые пассажи примечательны своей низкой и несдержанной бранью» (т. ii, стр. 405, 406).

[670] Ярким исключением из общего характера утверждений судьи Джонса является случай одаренного и выдающегося человека, доктора Уильяма Сэмюэла Джонсона, первого сенатора в Конституционном конгрессе от Коннектикута и президента Колумбийского колледжа. Хотя он и не был священнослужителем, он служил чтецом в Епископальной церкви, поскольку унаследовал от своего выдающегося отца и принял по собственному убеждению ее вероучение и дисциплину. Будучи убежденным консерватором, связанным теплыми узами с Англией и англичанами за годы долгого проживания за границей в качестве агента своей колонии, он вполне мог бы встать на сторону метрополии. Действительно, скорее из подозрения в том, что он так поступит, нежели из-за каких-либо его открытых действий, он был арестован в момент всплеска народного волнения в 1779 году. Однако он проявил себя одним из мудрейших и стойких патриотов. См.: его «Жизнь», соч. д-ра Э. Э. Бирдсли (2-е изд., Бостон, 1886).

[671] «Размышления» и др., стр. 115.

[672] «История американской епископальной церкви, 1587–1883 гг.», сост. епископ В. С. Перри (Бостон, 1885, т. i, гл. xxiv: «Позиция духовенства при начале Войны за независимость»).

[673] В протоколах Провинциального конгресса (или Конвента) Нью-Йорка имеется письмо от 11 июля 1776 года, составленное Гувернером Моррисом и адресованное Хэнкоку, председателю Континентального конгресса, которое содержит следующее примечательное предложение: «Мы берем на себя смелость предложить на ваше рассмотрение целесообразность принятия мер по изъятию из Книги общих молитв тех частей и прекращению в общинах всех прочих конфессий тех молитв, которые противоречат интересам американского дела. Мы опасаемся сами вмешиваться в этот вопрос. Враги Америки приложили немало усилий, чтобы внушить епископалам мысль о том, что церкви угрожает опасность. Мы хотели бы, чтобы Конгресс принял какую-нибудь резолюцию для успокоения их страхов, и мы уверены, что это принесло бы существенную пользу американскому делу, по крайней мере в этом Штате». К счастью, Хэнкок не стал претворять в жизнь это предложение. Конгресс, конечно, мог бы выпустить исправленное издание английской Литургии, но цензура высказываний в спонтанных молитвах находилась бы за пределами его компетенции. Эти импровизированные моления в то время были несомненно достаточно патриотичными.

[674] См. выше, главу i.

[675] Сочинения Сэмюэла Адамса изобилуют выражениями мнения, близкого к следующему высказыванию из-под пера его кузена Джона Адамса: «Если Парламент мог облагать нас налогами, он мог бы установить Церковь Англии со всеми ее символами веры, догматами, испытаниями, церемониями и титулами, а все остальные церкви запретить как сборища еретиков и рассадники раскола» («Труды», x. 287, 288).

[676] См.: «Американская революционная кафедра: или политические проповеди периода 1776 года. С историческим введением, примечаниями и иллюстрациями». Сост. Джон Уингейт Торнтон (Бостон, 1860). Сборник содержит проповеди на День выборов и День благодарения, произнесенные д-ром Мейью, д-ром Чонси, мистером Куком, мистером Гордоном, д-ром Лангдоном, мистером Уэстом, мистером Пейсоном, мистером Ховардом и президентом Стайлзом — все они были выдающимися и способными богословами Массачусетса и Коннектикута, бесстрашно смелыми, но ведомыми мудростью.

Во французских архивах среди бумаг Шуазеля, премьер-министра Франции до периода нашей Революции, сохранились любопытные свидетельства того интеллектуального и проницательно-пытливого метода, который этот проницательный государственный деятель использовал для досконального изучения взаимосвязи религиозного обучения и верований жителей Новой Англии и пробудившегося в них духа свободы. Он направил сюда посланца для сбора информации главным образом по этим, а также по многим другим вопросам. Тот должен был собирать газеты, рекламные объявления и выдержки из проповедей. Именно выводы из столь содержательных документов, наряду с прочими толкованиями предзнаменований и знаков времени, помогли подготовить правительство к заключению союза 1778 года. Французский министр направил двух эмиссаров: м-ра де Фонтлеруа в 1764 году и барона де Кальба в 1768 году (см. «Жизнь Джона Кальба» Каппа). Письма последнего скопированы в «Рукописях Спаркса». См. также: виконт де Коллевиль, «Тайные миссии генерал-майора барона де Кальба и его роль в войне за американскую независимость» (Париж, 1885). Франклин находился в то время в Париже (см. Э. Э. Хейл, «Франклин во Франции», стр. 2).

[677] «Американский пресвитерианизм, его происхождение и ранняя история» и т. д., д-р богословия Чарльз Огастес Бриггс (Нью-Йорк, 1885, гл. ix).

[678] Все, что можно сказать в оправдание Георга III, высказано Мэхоном (vi. 100). Дело в том, что, за исключением нескольких человек, подобных декану Такеру и Джону Картрайту, подданные короля, как и он сам, долгое время находились в заблуждении, полагая, будто утрата английских колоний приведет к закату ее солнца. Именно королевское упрямство, или «стойкость», как вам будет угодно это назвать, заставило его придерживаться этого мнения дольше почти всех своих подданных. — Прим. ред.

[679] Вашингтон, писавший доктору Франклину во Францию в октябре 1782 года и ссылавшийся на затягивание мирных переговоров, вполне мог подчеркнуть «упорное упрямство короля, злонамеренность его министров и надменную гордыню нации» (Sparks's Franklin, ix. 422).

[680] История лорда Махона (Lord Mahon's History), т. VI, прил. lviii.

[681] Там же, т. VII, прил. xxix.

[682] Здесь можно привести выразительную фразу из-под пера способного и беспристрастного историка Лекки. Ссылаясь на «мрачный и злобный характер крайней степени ненависти» к Чатему, которая побудила короля вопреки всем советам и настояниям отказаться от любой помощи со стороны этого благородного государственного деятеля, Лекки пишет: «Этот эпизод представляется мне наиболее преступным во всем правлении Георга III, и по моему собственному суждению он столь же преступен, как и любое из тех деяний, которые привели Карла I на эшафот» (Hist. of Eng. in the XVIIIth Cent., iv. 83).

[683] Массачусетский беженец судья Кервен писал в Лондоне в 1780 году: «В этой пагубной, горестной распре произошла столь непрерывная, неразрывная череда разочарований, бедствий и унизительных событий, что мне кажется морально невозможным, чтобы глаза всех мыслящих, благоразумных, знающих людей не открылись и они не осознали неразумность и неисполнимость той великой цели, ради которой была предпринята эта война — приведения колоний к повиновению британскому Парламенту» (Curwen, p. 311).

[684] Wells's Adams, i. p. 164.

[685] Есть нечто весьма знаменательное, а также комичное в следующей записи в дневнике Джона Адамса в Конгрессе в 1775 году, когда он добился полного освобождения: «Когда эти люди начали видеть, что приближается независимость, они отпрянули назад. В некоторых из моих публичных речей, в которых я свободно и откровенно изложил свои мысли, оглядывая собрание, я видел ужас, страх и отвращение, отчетливо запечатлевшиеся на лицах некоторых членов, имена которых я мог бы легко вспомнить; но поскольку некоторые из них с тех пор стали хорошими гражданами, а другие впоследствии перебежали к англичанам, я считаю излишним фиксировать их здесь» (Works of John Adams, ii. p. 407). Мистер Спаркс собрал (Washington, Appendix x. vol. ii.) выраженные мнения таких типичных патриотов, как Вашингтон, Франклин, Генри, Мэдисон, Джей и др., решительно и категорически отвергавших любые мысли или намерения о независимости до тех пор, пока кризис не сделал ее вопросом необходимости, а не выбора. Однако будет беспристрастно отметить предвосхищение этого проницательного наблюдателя Джозефа Гэллоуэя, было ли это лишь догадкой или разумным выводом. В письме, адресованном им 13 января 1766 года доктору Франклину в Лондоне, он пишет: «Определенная секта людей, если судить по всему их недавнему поведению, похоже, считает это благоприятной возможностью для утверждения своих республиканских принципов и разрыва всякой связи со своей метрополией. У меня есть основания полагать, что они создают тайный союз между собой от одного конца континета до другого» (Sparks's Franklin, vii. 305). Утверждение Джона Джея является наиболее определенным и категоричным: «В течение моей жизни и вплоть до второй петиции Конгресса в 1775 году я никогда не слышал, чтобы какой-либо американец какого бы то ни было класса или описания выражал пожелание независимости колоний» (Life and Writings of John Jay, ii. p. 410). Мистер Джей, вероятно, имел в виду пренебрежительное отношение к той второй петиции, «письму Дикинсона», а не к ее передаче.

[686] Works, vii. 391.

[687] Reflections, etc., p. 102.

[688] Однако до того, как это решение было принято, Конгресс в 1774 году предпринял эту робкую попытку признать единство империи путем распространения в ней некоторой суверенной власти при сохранении местной независимости в следующей форме: «В силу необходимости и из уважения к взаимным интересам обеих стран мы с радостью соглашаемся на применение таких актов британского Парламента, которые добросовестно (bonâ fide) ограничены регулированием нашей внешней торговли в целях обеспечения коммерческих преимуществ всей империи для метрополии и торговых выгод ее отдельных членов, исключая всякую идею налогообложения, внутреннего и внешнего, для извлечения доходов с подданных в Америке без их согласия». Это было внешне откровенное и искреннее предложение согласовать позиции, занятые соответствующими сторонами в споре. Британия, владычица морей, защищала великие торговые пути и потому могла регулировать торговлю своих колоний на океане, как она делала это со своей собственной. Но эти колонии имели конституционные хартийные ассамблеи с исключительными полномочиями по сбору и распоряжению собственными доходами.

[689] Весьма прекрасный и точный дайджест заседаний Конгресса, материалы и события которого собраны на основе широких и усердных изысканий, можно найти в девятой главе книги Ричарда Фротингема «Возникновение Республики Соединенных Штатов» (Бостон, 1872).

[690] History of England in the XVIIIth Century, iii. p. 377.

[691] Весьма знаменательное упоминание о неоднозначных качествах, признаваемых в Пейне его современниками, содержится в книге «Люди и времена Революции, или Мемуары Элканы Уотсона и др.» (Нью-Йорк, 1856). Мистер Уотсон, уроженец Плимута, был патриотом по своим убеждениям и во время войны занимался торговыми делами в Европе, пользуясь дружбой доктора Франклина и Джона Адамса в Париже. Его брат, Бенж. Марстон Уотсон из Марблхеда, был известным лоялистом. (См. «Мемуар» о нем в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1873 г.). Когда Элкана находился в Нанте в 1781 году, Пейн прибыл туда в качестве секретаря полковника Лоуренса «и обосновался на моей квартире. Он был груб и неотесан в манерах, отвратителен с виду и отвратительный эгоист. И все же я не мог подавить глубочайших чувств благодарности к нему как к орудию Провидения в ускорении провозглашения нашей независимости. Он определенно был видным деятелем в подготовке общественного мнения Америки к тому славному событию».

Весьма справедливая оценка тех качеств в памфлете Пейна, которые адаптировали его для массового эффекта, принадлежит английскому историку Адольфусу: «Его памфлет был полон грубого, саркастического юмора, и он с большим суждением нанес точный удар по чувствам и предрассудкам тех, на кого намеревался повлиять. Обращаясь к фанатикам, он черпал свои аргументы и иллюстрации из святого Писания; его читатели, не питая пристрастия к наследственным титулам, неизвестным им отличиям, встречали аплодисментами его инвективы и насмешки над наследственной монархией; представление о возрастающем благосостоянии и ложные расчеты в отношении их численности населения и средств к процветанию сделали их высокомерными и самонадеянными, а следовательно, склонными с удовольствием воспринимать аргументы, которые он приводил для доказательства абсурдности подчинения крупного континента маленькому острову на другой стороне земного шара. Чтобы разжечь негодование американцев, каждое деяние британского правительства по отношению к ним представлялось в самом неприглядном свете» и т. д. (Adolphus, ii. 400). Весьма обстоятельную, беспристрастную и дифференцированную оценку характера и способностей, хороших и дурных черт в Пейне можно найти в письме Джоэла Барлоу Читему, биографу Пейна, не предназначенном для публикации (Life and Letters of J. Barlow, by Charles Burr. Todd, 1886, pp. 236–239). Читем подло опубликовал это письмо.

[692] Доктор Джозайя Такер, декан Глостера, стремился выступать в роли оракла как в вопросах коммерции, так и в политических аспектах. Он хорошо осведомился об истории и положении колоний. Он считал ошибкой то, что Британия сокрушила могущество французов и, устранив угрозу их присутствия над английскими колонистами, предоставила им возможность добиваться независимости. Мысль о том, что их недовольство началось со Штампового акта, он отвергал, поскольку это опровергалось их неугомонностью и воинственностью с момента основания первых поселений и постоянной необходимостью вмешательства жестких мер правительства для их сдерживания. Его мнение об их общем характере было крайне неблагоприятным, но он был полностью убежден в невозможности покорить их и даже в нецелесообразности сохранения с ними вынужденных отношений. Его совет заключался в том, чтобы Британия немедленно прекратила попытки подчинения и даже смирилась с тем, чтобы предоставить им самим заботиться о себе и управлять собой, по крайней мере до тех пор, пока они не раскаются в своем безумии. Решением мудрости он предвидел полный отказ от любого вмешательства в дела непокорных американцев, утверждая, что методы прибыльной торговли, которые обеспечат английские интересы и верховенство, будут более эффективными, чем раздражающее вмешательство в их дела. Его взгляды, если взглянуть на них ретроспективно, кажутся исключительно проницательными, но большинству его современников они казались либо прожектерскими, либо возмутительными. Такер изложил неоспоримые факты: в то время как война наиболее губительна для интересов торговли, эти интересы должны служить обеспечению мира. Война Англии против испанского права досмотра не принесла никакой пользы, но добавила шестьдесят миллионов фунтов стерлингов к долгу государства. Прошедшая французская война стоила еще девяносто миллионов, и, избавив колонистов от всякого страха перед французами, она подтолкнула их к тому, чтобы заявить о своей независимости.

[693] Дальнейшие сведения о Гэллоуэе как полемисте см. далее (post), в разделе о лоялистах.

[694] Introduction to the Hist. of the Revolt и в его предисловии к Opinions of eminent lawyers. См. также: J. R. Seeley on the accountability of the old colonial system for the revolt of the American colonies. Expansion of England, lecture iv. См. также: W. T. Davis's Ancient Landmarks of Plymouth, p. 75. О религиозных причинах см.: B. Adams's Emancipation of Mass. (last chap.).

[695] Works, ii. 411, 413, iii. 45, ix. 591, 596, x. 284, 359, 394; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 300, 465; N. E. Hist. and Geneal. Reg., July, 1876.

[696] Помощь в прослеживании спорадических проявлений независимого духа можно найти в приложении Спаркса к его сочинению «Вашингтон» (ii. 496), у Фротингема («Возникновение Республики», с. 154, 245, 291, 315, 364, 428, 438, 449, 452, 469, 483, 489, 499, 506, 509); у Хатчинсона («Массачусетс», iii. 134, 264, 265, — см. также Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 135); в «Заметках о Виргинии» Джефферсона; в «Экспертизе» Гэллоуэя; в American Archives Форса (4-я сер., ii. 696, и vi., указатель под словом «Независимость»); у Бэнкрофта (vii. 301, viii., гл. 64, 65, 68); у Грэхема (iv. 315); в «Республике США» Дж. К. Гамильтона (i. 110); у Палфри («Новая Англия», i. 308, ii. 266); в Mem. of Josiah Quincy, Jr. (p. 228); у Уэллса («Сэм. Адамс», ii. 242, 352); у Грина («Нат. Грин», i. 122); у Остина («Герри», гл. 13); у Ривза («Мэдисон», i. 108, 124).

Положение партий в Конгрессе можно проследить в книге Рэндалла «Джефферсон» (i. 153); у Рида («Джордж Рид»); в трудах Джона Адамса (John Adams's Works, i. 220, 517, ii. 31–75, 93); у Питкина («Соединенные Штаты», i. 362).

[697] Boston Gazette, 15 и 29 апреля; Penna. Evening Post, 20 апреля и др. Некоторые из них цитируются в «Дневнике» Мура.

[698] Declaration of Independence by the Colony of Massachusetts Bay, May 1, 1776, by H. B. Dawson, N. Y., 1862; или Hist. Mag., May, 1862.

[699] Adams's Works, iv. 201; Mag. of Amer. Hist., May, 1884, p. 369; Bancroft, viii. ch. 64; Force, 4th ser., vi. 1524.

[700] N. Y. Hist. Coll., 1872, p. 26; а также о робости Пенсильвании см.: Reed's Reed, i. 199–202.

[701] Works, ii. 489, 510; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 466; Jameson's Constitutional Conventions, pp. 115, 116.

[702] No. Amer. Rev., by L. Sabine, April, 1848.

[703] Принята 15 мая, автор — Эдмунд Пендлтон (Rives's Madison, i. 123, 130). Об Р. Г. Ли см.: Life by R. H. Lee, Jr.; Sanderson's Signers; Brotherhead's Book of Signers и др.

[704] Записи скудны в издании под названием «Секретный внутренний журнал» (Secret Domestic Journal). Они описаны в работе М. Чемберлена «Аутентификация» и др., с. 17.

[705] В «Сочинениях» Джефферсона (i. 10, 96); Madison Papers (1841), i. 9; Elliot's Debates, vol. i. 60; Read's George Read, 226. Другие отчеты имеются в трудах Джона Адамса (John Adams's Works, i. 227, iii. 30, 55, ix. 418). Письмо Джона Адамса Мерси Уоррен (1807 г.) приведено у Фротингема («Возникновение Республики», прил.) и в Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 465.

[706] Works, i. 229, а также Mellen Chamberlain's John Adams, the Statesman of the Revolution (Boston, 1884).

[707] Bancroft, viii. ch. 65; Wells's Sam. Adams, ii. ch. 41, 42; Rives's Madison, i. 125; C. F. Adams's John Adams's Works, i. 227; а также краткое, но ясное изложение у Лекки (iii. 498). Доводы «за» и «против» Декларации суммированы в книге Рида «Джордж Рид» (с. 226, 247); а Смит (Lectures, ii. 370) с английской точки зрения приводит причины, сделавшие разрыв и независимость неизбежными. Биографии ведущих участников — Джефферсона, обоих Адамсов, Р. Г. Ли, Франклина — неизбежно включают эти отчеты.

[708] Pitkin's U. S., vi. 263; Penna. Journal, June 19, 1776; Read's Geo. Read, 164; John Adams, ix. 398.

[709] Niles's Weekly Register, xii. 305 и след.; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 507; его письмо от 16 июня 1817 г. в приложении к «Дневнику» Кристофера Маршалла и письмо от 22 августа 1813 г. в Harper's Mag., 1883, p. 211.

[710] Будучи отправленным другу в Англию, тридцать экземпляров этой работы были напечатаны под названием «Декларация независимости, или заметки к истории американской декларации независимости лорда Махона» (Лондон, 1855). Критический разбор также печатался в Littell's Living Age (xliv. 387).

[711] Экземпляр ее с заметками Джона Хоума, автора «Дугласа», находится в Филадельфийской библиотеке.

[712] См. Морли в его биографии «Эдмунд Берк», с. 125. Лорд Джон Рассел (Mem. and Corresp. of Fox, i. 152) считает, что истина была искажена возложением всей вины на короля, в то время как на самом деле «монарх и его народ были одинаково предубеждены, гневливы и своенравны».

[713] См. Franklin's Works (Sparks), x. 293; Wells's S. Adams, ii. 340, 360; John Adams's Works, i. 204, ix. 627, и его Familiar Letters, 134, 137, 146; Moore's Diary, i. 208; Jones's N. Y. during the Amer. Rev., i. 63; указатели в Force's Amer. Archives. В письме из Чарлстона, шт. Южн. Каролина, от 17 марта 1776 года говорится: «„Здравый смысл“ сделал сторонниками независимости большинство жителей страны, и [Кристофер] Гадсден безумствует от него точно так же, как прежде безумствовал без него» (Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 254). О Пейне см.: Дайкинк, Аллибон, Poole's Index, У. Б. Рид в No. Amer. Rev., vol. lvii.; Дж. В. Фрэнсис «Старый Нью-Йорк», 2-е изд., с. 137; Партон «Франклин», ii. 19, 108; N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1879 г. См. далее о его влиянии в то время: Фротингем «Возникновение», с. 476, 479; Барри «Массачусетс», iii. 89; Рэндалл «Джефферсон», i. 137; Бэнкрофт, ориг. изд., гл. 56. С английской стороны: Смит «Лекции», ii. 430, 446; Махон, vi. 93; Райерсон, ii. ч. 32. О руссоистском характере настроений см.: Лекки, iv. 51. Луи Розенталь (Mag. of Amer. Hist., July, 1884, p. 46) считает, что нам не нужно выходить за рамки английских прецедентов для объяснения каких-либо настроений того дня. О библиографии «Здравого смысла» см.: Хильдеберн «Издания прессы в Пенсильвании» (1886), № 3433 и др.; Сабин, xiv, с. 124; каталог Мензиса, № 1536; Бринли, ii, с. 166. Книга была издана и переиздана в Филадельфии на английском языке и один раз на немецком, а в том же году (1776) переиздана в Салеме, Ньюберипорте, Провиденсе, Бостоне, Норвиче, Ньюпорте, Нью-Йорке, Чарлстоне, а также в Лондоне и Эдинбурге, и включена в «Сочинения» Пейна (Олбани, 1791–1792; Чарлстаун, Массачусетс, 1824; Нью-Йорк, 1835 и др.). Том «Большие дополнения к Здравому смыслу» (Филадельфия и Лондон, 1776 и др.) был подготовлен Робертом Беллом с целью распространить свое издание шире тиража тогдашнего издателя Пейна (Хильдеберн, № 3439; Бринли, ii, № 4100). У Фротингема (с. 476) имеется библиографическая заметка. Сочинение включено во французский сборник «Recueil des divers écrits» Пейна (Париж, 1793).

Имеется портрет Томаса Пейна кисти Пила, гравюра Дж. Уотсона (см.: J. C. Smith's Brit. Mez. Portraits, iv. 1529). Подобие работы Ромни, гравированное Уильямом Шарпом, в двух размерах. Портрет хранится в Зале Независимости в Филадельфии.

Главным ответом стал «Здравый смысл, написанный Кандидусом» (Plain Truth, written by Candidus, Филадельфия и Лондон, 1776). В Doc. Hist. N. Y. (четвертое изд., iii. 642) его авторство Чарльзом Инглисом считается установленным; но см. Франклина Бёрджа в Mag. of Amer. Hist., ii. 59. Сабин (xv, с. 176) говорит, что автором, вероятно, был Джоз. Гэллоуэй; однако никаких доказательств этому нет. Хильдеберн (№ 3345) приводит основания для приписывания его Джорджу Чалмерсу. Книга выдержала второе издание.

[714] Бэнкрофт (Соединенные Штаты, ориг. изд., ix. гл. 15; финальное изд., v. гл. 9) и Дж. В. Грин (Hist. View, p. 104) группируют различные архивные записи.

[715] Rives's Madison, i. ch. 5; Madison's Writings, i. 21; Niles's Principles and Acts, 1876, p. 301; Дж. Э. Кук в Mag. of Amer. Hist., May, 1884; Preston's Docs. illus. Amer. Hist., p. 206, и Билль о правах, принятый 12 июня 1776 года, принятый без изменений Конвентом 1829–1830 годов и вновь принятый с поправками Конвентом 1850–1851 годов, и ныне вновь принятый в том виде, в каком он был принят 12 июня 1776 года (Ричмонд, 1861; см. также Journal of the Convention of 1861). О Джордже Мейсоне см.: Р. Тейлор в No. Amer. Rev., cxxviii. 148; Southern Bivouac, April, 1886. Портрет принадлежит Историческому обществу Пенсильвании.

[716] Randall's Jefferson, i. ch. 6; речь Григсби о Конвенте 1855 года.

[717] См. отчет о его столетнем юбилее 30 июля 1877 года с видом старого здания сената в Кингстоне в Centennial Celebrations of N. Y. (Олбани, 1879), а также статью Дж. А. Стивенса «Рождение штата Империи» (Birth of the Empire State) в Mag. of Amer. Hist., iii. p. 1. См. также Ibid., April, 1887, p. 310, и Dawson's West Chester County, pp. 182, 206.

Конгресс 1 июля 1782 года принял резолюции о бессрочном сохранении празднования этого дня (Journals, iv. 43). Знаменитое письмо Джона Адамса своей жене от 3 июля, в котором он предсказывал, что в будущем чествоваться будет именно 2 июля как главный день, было изменено при первой публикации так, чтобы стоять от 5 июля — с тем чтобы сохранить пророчество в соответствии с обычаем, который к тому времени определил 4 июля днем празднования (Familiar Letters, p. 190; Works, ix. 420). Письмо Адамса судье Доузу по этому вопросу приводится в Niles's Principles etc. (1876), p. 328. См. также Potter's American Monthly, Dec., 1875.

[718] Отчет о Конституции или форме правления Содружества Массачусетс: согласовано Комитетом — для представления Конвенту делегатов, собравшемуся в Кембридже первого сентября 1779 года и продолженному путем отсрочки до двадцать восьмого октября того же года (Бостон, 1779). См. также: Конституция или основа правления, согласованная делегатами народа штата Массачусетский залив на Конвенте, начавшемся и проходившем в Кембридже первого сентября 1779 года и продолженном путем отсрочки до второго марта 1780 года. На рассмотрение пересмотра их избирателями и др. (Бостон, 1779), а также Обращение Конвента по выработке новой конституции правления для штата Массачусетский залив к своим избирателям (Бостон, 1780). См. также: Parsons's Life of Theophilus Parsons, p. 46; Brooks Adams's Emancipation of Massachusetts, p. 307.

[719] См. отчет д-ра Чарльза Дина об этом документе в Mass. Hist. Soc. Proc., v. 88. Достопочтенный Александер Х. Баллок зачитал доклад перед Американским антикварным обществом в апреле 1881 года, который был издан под названием «Столетие Массачусетской конституции» (Вустер, 1881), а Труды Историко-генеалогического общества Новой Англии в память об этом событии также были изданы и содержали отчет о деятельности властей штата.

[720] Статьи Конфедерации можно найти в Elliot's Debates, i. 79; Ramsay's Rev. in So. Carolina, i. 437; Hinman's Conn. in the Rev., 103; George Tucker's United States, i. App., p. 636; L. H. Porter's Outlines of the Constitutional Hist. of the U. S., p. 48; Walker's Statesman's Manual (New York, 1849), i. p. 1; New Hampshire State Papers, viii. 747; N. C. Towle's Hist. and Analysis of the Constitution of the U. S. (Boston, 1871), p. 328; Lossing's Field-Book, ii. 859; H. W. Preston's Documents illustrating Amer. Hist. (1886), p. 218 и др. О дебатах и современных и более поздних взглядах см.: John Adams's Works, i. 268, ii. 492, ix. 467; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 315; Wells's Sam. Adams, ii. 473, 480; Bancroft, ix. 436; Hildreth, iii. 266; Parton's Franklin, ii. 125; Frothingham's Rise of the Republic, 569; Pitkin's United States; Story (i. 209) и Curtis (i. 114) о Конституции; Elliot's Debates, i. 70; Von Holst's Constitutional Hist. of the U. S., ch. 1; Rives's Madison, i. ch. 10; Greene's Hist. View, 14; Draper's Civil War, i. 265 и др.

[721] Мать грамматика Линдли Мюррея.

[722] ...«2 ноября 1776 года, — говорит он, — я пожертвовал всем, что имел в мире, ради службы моему Королю и стране и присоединился к тогдашнему лорду Перси, принеся с собой планы форта Вашингтон, по которым эта крепость была взята войсками его Величества 16 числа сего месяца вместе с 2700 пленных и припасами и боеприпасами на сумму 1800 фунтов. В то же время я могу с полным правом утверждать, опираясь на свое знание этих укреплений, что спас жизни многим подданным его Величества. Сии факты, сэр, хорошо известны каждому находившемуся там генералу»...

[723] Об этой нью-джерсийской кампании см. главу V. — Прим. ред.

[724] Каждый истинный американец должен быть глубоко благодарен за то, что во главе британской армии был поставлен этот некомпетентный генерал не за свои заслуги, а из-за родства с королевской семьей благодаря легкомыслию своей бабушки. Его мать была рожденной вне брака дочерью Георга I и Софии Кильмансегг.

[725] Написав приказы Хоу, Жермен оставил их для «беловой переписки» и уехал погостить в Кент, а по возвращении забыл их подписать; вследствие этого они пролежали в архиве до 18 мая и попали к Хоу лишь 16 августа, после того как тот покинул Нью-Йорк в ходе своей экспедиции к Чесапику и когда соединение с Бергойном было уже запоздалым. См.: Fitzmaurice's Shelburne, i. 358; Fonblanque's Burgoyne (p. 233); Jones's N. Y. during the Revolution, i. App. p. 696. — Прим. ред.

[726] Высмеивая этот призыв, Берк позволил себе сравнение, которое привело в восторг Палату общин. «Представьте себе, — воскликнул он, — что на Тауэр-Хилл начался бунт. Что сделал бы смотритель львов его Величества? Разве он не распахнул бы клетки с дикими зверями и не обратился бы к ним так: „Мои кроткие львы, мои гуманные медведи, мои сердобольные гиены, ступайте вперед! Но я заклинаю вас как христиан и членов гражданского общества: позаботьтесь о том, чтобы не причинить вреда ни одному мужчине, ни одной женщине, ни одному ребенку“».

[727] Общеизвестный портрет Скайлера работы Трамбулла, изображающий его как в гражданском, так и в военном мундире, представлен в гравюрах Томаса Келли, Г. Б. Холла и др. См.: Lossing's Life of Schuyler, vol. i.; Irving's Washington, vol. ii. 40; Stone's Campaigns of Burgoyne, p. 38; Centennial Celebrations of N. Y. (Albany, 1878); C. H. Jones's Campaign for the Conquest of Canada in 1776; The Amer. Portrait Gallery и др.

Г. В. Скайлер (Colonial New York, ii. 253), описывая генерала Филипа Скайлера, указывает на некоторые ошибки личного характера, в которые впали Лоссинг и судья Джонс относительно частной жизни Скайлера. О семье Скайлеров см.: N. Y. Geneal. and Biog. Record, April, 1874.

Дом Скайлера в Олбани, в котором он принимал Бергойна после его капитуляции, показан в книгах Lossing's Field-Book, i. 304; его же Hudson River, p. 129; Mag. of Amer. History, July, 1884. См. также Hours at Home, ix. 464. О миссис Скайлер, хозяйке дома, см. очерк в сборнике S. B. Wister and Agnes Irwin's Worthy Women of our First Century (Philad., 1877). Особняк был продан в октябре 1884 года под снос. План Олбани этого периода (датированный 1770 годом) содержится в Doc. Hist. N. Y., iii. 697. — Прим. ред.

[728] Общие потери англо-британской армии в этой кампании составили: британские пленные — 2442; иностранные пленные — 2198; генерал Бергойн и офицеры штаба (включая шести членов Парламента) — 12; отправлено в Канаду — 1100; больные и раненые — 598; итого сдавшихся 17 октября 1777 года — 6350. Кроме того, до капитуляции были взяты в плен 400; дезертиры — 300; потеряно при Беннингтоне — 1220; убито в период с 17 сентября по 17 октября 1777 года — 600; взято при Тикондероге — 413; убито при Орискани — 300, что составляет общие потери в 3233 человека, что вместе со сдавленными в плен дает общую убыль в 9583 человека.

Помимо личного состава, в кампании были потеряны: 6 орудий при Беннингтоне; 2 орудия и 4 мортиры (royls) у форта Стенвикс; 400 комплектов сбруи; множество повозок с боеприпасами и лошадей; 5000 ружей; 37 бронзовых орудий, полные комплекты снаряжения и припасов, лагерное имущество и т. д.

[729] Капитан Джон Монтрезор, британский «главный инженер Америки» в период Революции, находившийся с Путнэмом под началом полковника Брэдстрита в 1764 году, заходит так далеко, что намекает (весьма вероятно, безосновательно) на еще более вескую причину неэффективности генерала под Лонг-Айлендом и в нагорьях Гудзона. В своем дневнике (стр. 136), опубликованном Историческим обществом Нью-Йорка в 1882 году, говоря о продажности американских «генералов-ребелов», он отмечает: «Даже Израэля Путнэма из Коннектикута можно было бы купить, насколько мне достоверно известно, за один доллар в день».

[730] Life and Times of General Philip Schuyler, by Benson J. Lossing, N. Y., 1872; Battles of the American Revolution, by General Henry B. Carrington, N. Y., 1876; Life and Correspondence of Lieutenant-General John Burgoyne, by Edward B. de Fonblanque, London, 1876; Burgoyne and the Northern Campaign, by Ellen Hardin Walworth, 1877; The Campaign of Lieutenant-General John Burgoyne and the Expedition of Lieut.-Col. Barry St. Leger, by William L. Stone, 1877; Addresses and Papers upon Major-General Philip Schuyler and the Burgoyne Campaign, by General J. Watts de Peyster, published variously, 1877–83; Centennial Celebration of the State of New York, 1879; Life of Major-General Benedict Arnold — his Patriotism and Treason, by Isaac N. Arnold, 1880; Sir John Johnson's Orderly Book, annotated by William L. Stone, with an introduction on his Life by General J. Watts de Peyster, and Sketch of the Tories or Loyalists by Colonel T. Bailey Myers, 1882; Hadden's Journal and Orderly Book, annotated by General Horatio Rogers, Providence, 1881; The Hessians in the Revolution, by Edward J. Lowell, 1884.

[731] Correspondence and Remarks upon Bancroft's History of the Northern Campaign of 1777, and the Character of Major-General Philip Schuyler, by George L. Schuyler; The Life and Times of Major-General Philip Schuyler, by Benson J. Lossing, LL. D.

[732] Статьи от 16 октября 1777 года гласили следующее:

«I. Войска под командованием генерал-лейтенанта Бергойна выступают из своего лагеря с воинскими почестями и артиллерией укреплений к опушке реки, где стоял старый форт, где должны быть оставлены оружие и артиллерия; оружие складывается в пирамиды по команде их собственных офицеров.

II. Армии под командованием генерал-лейтенанта Бергойна предоставляется свободный проезд в Великобританию при условии не участвовать вновь в боевых действиях в Северной Америке в течение нынешнего конфликта; порт Бостон назначается для захода транспортных судов с целью приема войск всякий раз, когда генерал Хоу отдаст такое распоряжение.

III. Если состоится какое-либо картельное соглашение, в соответствии с которым армия генерала Бергойна или какая-либо ее часть может быть обменена, предыдущая статья теряет силу в отношении того, насколько будет произведен такой обмен.

IV. Армия под командованием генерал-лейтенанта Бергойна движется к Массачусетскому заливу самым легким, быстрым и удобным путем и размещается на постой в Бостоне, вблизи него или по возможности настолько близко, чтобы марш войск не задерживался при прибытии транспортов для их приема.

V. Войска обеспечиваются на марше и во время пребывания на постое продовольствием по распоряжению генерала Гейтса по тем же нормам пайков, что и войска его собственной армии; и если возможно, лошади и скот офицеров обеспечиваются фуражом по обычным расценкам.

VI. Все офицеры сохраняют свои экипажи, вьючных лошадей и другой скот, а никакой багаж не подвергается досмотру или обыску; генерал-лейтенант Бергойн дает честное слово, что в нем не спрятаны государственные склады. Генерал-майор Гейтс предпримет, разумеется, необходимые меры для надлежащего выполнения этой статьи. Если во время марша понадобятся какие-либо повозки для перевозки офицерского багажа, они по возможности предоставляются местностью по обычным расценкам.

VII. На марше и во время пребывания армии на постое в Массачусетском заливе офицеры, насколько позволяют обстоятельства, не отделяются от своих людей. Офицеры размещаются на постой в соответствии со званием и не должны стесняться в сборе своих людей для переклички и иных необходимых целей поддержания порядка.

VIII. Все без исключения формирования армии генерала Бергойна, будь то матросы, гребцы лодок-бато, ремесленники, возчики, независимые роты и маркитантские последователи армии из какой бы то ни было страны, включаются в полной мере и в самом широком смысле вышеуказанных статей и рассматриваются во всех отношениях как британские подданные.

IX. Все канадцы и лица, принадлежащие к канадскому штату, состоящие из матросов, гребцов бато, ремесленников, возчиков, независимых рот и многих других следовавших за армией лиц, которые не подпадают под какое-либо конкретное определение, получают разрешение вернуться; они незамедлительно препровождаются кратчайшим путем к первому британскому порту на озере Джордж, обеспечиваются продовольствием наравне с другими войсками и связываются тем же условием не служить в течение нынешнего конфликта в Северной Америке.

X. Незамедлительно выдаются паспорта трем офицерам в звании не выше капитана, которые будут назначены генерал-лейтенантом Бергойном для доставки депеш сэру Уильяму Хоу, сэру Гаю Карлтону и в Великобританию через Нью-Йорк; генерал-майор Гейтс дает честное слово публичного лица, что эти депеши не будут вскрыты. Эти офицеры отправляются в путь немедленно после получения депеш и следуют кратчайшими маршрутами самым быстрым образом.

XI. На время пребывания войск в Массачусетском заливе офицеры допускаются под честное слово и имеют право носить холодное оружие.

XII. Если армия под командованием генерал-лейтенанта Бергойна сочтет необходимым прислать за своим обмундированием и прочим багажом в Канаду, ей разрешается сделать это наиболее удобным способом, и для этой цели выдаются необходимые паспорта.

XIII. Эти статьи подлежат взаимному подписанию и обмену завтра утром в девять часов, а войска под командованием генерал-лейтенанта Бергойна выступают из своих укреплений в три часа пополудни.

(Подписано) Хораций Гейтс, генерал-майор. (Подписано) Дж. Бергойн, генерал-лейтенант.

«Саратога, 16 октября 1777 года».

[733] Письмо Гловера о марше, датированное Кембриджем 27 января 1778 г., находится в Sparks MSS (lii. vol. iii.). Линия их марша показана в путевых заметках Анбюри (Anburey's Travels). Письмо миссис Ханна Уинтроп от 11 ноября 1777 года, описывающее вступление армии Бергойна в Кембридж, приведено у миссис Эллет (Ellet's Women of the Revolution, i. 96). Дневник северной кампании 1777 года (с 6 октября по 9 ноября, на каковую последнюю дату автор «сопровождал мистера Бергойна в Бостон») хранится среди бумаг Лэнгдона, скопированных в Sparks MSS (lii. vol. ii.). Командующим Восточным департаментом в то время был ген. Хит (Heath's Memoirs, p. 134; Hist. Mag., iii. 170; Mem. Hist. Boston, iii. 183). Письма Бергойна к Хиту опубликованы в Mag. of Amer. Hist., 1885, p. 482 и след. Копия письма Бергойна председателю Конгресса, датированного Кембриджем 11 февраля 1778 г., содержится в Letters and Papers, 1777–1780 (рукописи в Массачусетском историческом обществе). Бергойн выдвинул обвинения против капитана Дэвида Хенли, офицера охраны, в жестоком обращении с пленными. Тот был предан суду и оправдан. «Отчет о ходе военно-полевого суда, проведенного в Кембридже по приказу мажора-генерала Хита для суда над полковником Дэвидом Хенли, стенографически записанный присутствовавшим офицером», был издан в Лондоне в 1778 году. Суд длился с 20 января по 25 февраля 1778 года. Материалы процесса также печатались в Бостоне (Brinley Catal., nos. 4024–25). Судебный процесс обобщен в труде П. В. Чендлера Amer. Criminal Trials (ii. 59). Заметки о влиянии пленных в Бостоне того времени имеются в дневнике Иезекииля Прайса в N. E. Hist. and Geneal. Reg., October, 1865. Приказы Бергойна, изданные в Кембридже, приведены в Hadden's Journal. Генерал Филлипс командовал конвентскими войсками после отъезда Бергойна. Письма Филлипса имеются в Mag. of Amer. Hist., July, 1885, p. 91. Подписка под честным словом, которую английские и немецкие офицеры подписали с целью не покидать определенные пределы территории, хранится в Публичной библиотеке Бостона (Lossing's Field-Book, ii. 878, и Burgoyne's Orderly-Book). Подробности их жизни в Кембридже содержатся в Briefwechsel Шлёцера (iv. 341); мемуарах Ридезеля и мадам Ридезель; а также в труде Элькинга Hülfstruppen. См. также: Lossing's Field-Book; Drake's Landmarks of Middlesex; и Mrs. Ellet's Domestic Hist. of the Amer. Rev. (N. Y., 1850), p. 85. Рукописная копия «Книги общих приказов» Натана Боуэна находится в Публичной библиотеке Бостона. — Прим. ред.

[734] Bancroft, orig. ed., ix. 466, x. 126. См. также: Mémoires Лафайета, i. 21; Hildreth's United States, iii. 237, 255; Lowell's Hessians, ch. 12. — Прим. ред.

[735] См. также: Geo. W. Greene в Mag. of Amer. Hist., iii. 231; De Lancey в Jones's N. Y. during the Rev., i. 698. — Прим. ред.

[736] Hadden's Journal, p. 397.

[737] Sparks, Washington, v. 144.

[738] Journals of Congress, ii. p. 18. См. Jones, N. Y. during the Rev. War, App. p. 699. См. также в Journals of Congress, ii. 343, 397; Pennsylvania Archives, vi. 162.— Ред.

[739] Лафайет сообщил Спарксу, что имелись самые веские косвенные доказательства того, что британцы намеревались вывезти войска не в Англию, а в Нью-Йорк, поскольку суда не были снабжены провизией для атлантического перехода, и что они оправдывали этот замысел тем, что американцы сами нарушили конвенцию. Он также добавил, что британское правительство не ратифицирует конвенцию, поскольку оно не может соблюдать верность слову в отношении мятежников.

Значительная часть переписки по поводу задержки скопирована в Sparks MSS., № lviii., часть 2. Английские дела хранятся в Военном министерстве в Лондоне, в коллекции «Квебек и Канада, 1776–1780 гг.»; другие бумаги находятся в собрании Штабных документов или документов Карлтона.— Ред.

[740] Карпа их маршрута и вид их лагеря в этом месте имеются в «Путешествиях» Анбюри; последний воспроизведен в «Полевой книге» Лоссинга, ii. 552. См. также гравюру, изданную Вм. Лейном в Лондоне 1 января 1789 г. (Catal. Cab. Mass. Hist. Soc., p. 89, no. 612). Командование лагерем в Виргинии было поручено полковнику Теодерику Бланду-младшему, копии некоторых его бумаг хранятся в Sparks MSS. (№ xli.). «Бумаги Бланда», отредактированные Чарльзом Кэмпбеллом, были опубликованы в Питерсберге в 1840–1843 гг. Описания пребывания войск в Виргинии приводят Анбюри, Ридезель и Элкинг. См. также «Сочинения» Джефферсона (i. 212); биографии Джефферсона за авторством Таккера (i. гл. 5), Рэндалла (i. 232, 285) и Партона (с. 222); «Виргинию» Хауисона (ii. 250); «Гессенцев» Лоуэлла. 26 октября Джефферсон настоятельно призывал Вашингтона вывести войска конвенции, поскольку их защита в случае вторжения в Виргинию могла оказаться невозможной (Sparks MSS., lxvi.). В ноябре английские войска были переведены в Форт-Фредерик. Большое число солдат дезертировало (Sparks's Corresp. of the Rev., ii. 324).— Ред.

[741] Посредством такого проявления суверенитета правительство Соединенных Штатов без колебаний аннулировало соглашение генерал-майора У. Т. Шермана с генерал-лейтенантом Джозефом Э. Джонстоном о капитуляции армии Конфедерации, заключенное 13 апреля 1865 года на станции Дарем в Северной Каролине.

[742] «Мало что значат даруемые условия, если нет намерения их выполнять». Махон, vi. 278. См. Леки, iv. 96.— Ред.

[743] 4 Force's Amer. Archives, т. iii, iv, v и vi; Sparks's Washington (iv. 416); его же, Correspondence of the Rev. (i. 377); Heath's Memoirs, 47; Boynton's West Point; Duer's Stirling; Lossing's Schuyler и Field-Book (ii. 135); и в особенности работа Эдварда Мэннинга Раттенбера «Препятствия для судоходства на реке Гудзон, включающие протоколы секретного комитета, назначенного Провинциальным конвентом Нью-Йорка 16 июля 1776 года, и другие подлинные документы, касающиеся этого вопроса», а также бумаги, относящиеся к маякам (Олбани, 1860), являющаяся № 5 в «Исторической серии Манселла» (Munsell's Historical Series).

[744] Среди карт Спаркса в Корнеллском университете имеются два листа, на которых изображена река Гудзон с данными промеров глубин, частично в прилив и частично в полуприлив. Каждый из них имеет длину тридцать дюймов и, судя по всему, выполнен одним и тем же чертежником. На одном из них имеется следующая надпись: «Начерчено по требованию и под надзором Комиссаров по фортификации в Хайлендсе, провинция Нью-Йорк, Джоном Гренеллом». На одной карте показаны заливы Хаверстро-Бэй и Таппан-Бэй до точки выше Доббс-Ферри, а также обозначено местоположение Тарритауна. Другая простирается от Стони-Пойнт до «острова Полифем» к югу от Ньюбурга. Остров Конститьюшн назван «Скалой Мартлера» (Martler's Rock); рядом с домом Банна в этом пункте указаны блокгауз, «куртина, обращенная к реке и вооруженная четырьмя пушками», причал, казармы, склад, помещение комиссара и место высадки. Уэст-Пойнт расположен напротив, не занят войсками, а дом Мура находится выше по течению. Форт Монтгомери и более высокая батарея нарисованы у «Пуп-Лопес-Килл», и от этого места вдоль реки по направлению к Уэст-Пойнту идет надпись: «По достоверным сведениям, от Пуп-Лопес-Килл до Уэст-Пойнта имеется гужевая дорога».

На другом листе содержится «план предполагаемого форта к востоку от Форта Конститьюшн, составленный в масштабе двадцать футов в дюйме Исааком Николлом» с пометкой «Получено 10 мая 1776 г.». На третьем изображен отдаленный вид укреплений на вершине гряды холмов, помеченный как «Форт Монтгомери». Что именно имеется в виду под этим, неясно.

В той же коллекции имеется «Грубая карта Форта Монтгомери, показывающая расположение на мысе Паплопс [так в тексте]; план зданий на местности и т. д., сост. Т. П. № 2», на которой также есть пометка «План укреплений в Форте Монтгомери, 31 мая 1776 г., № 2». Мистер Спарк набросал на оригинальном проекте: «Для разъяснения см. письмо лорда Стирлинга к Вашингтону от 1 июня 1776 г.».

Аналогичным образом среди карт Спаркса в Корнеллском университете хранятся два цветных плана с пометами «№ 1» и «№ 3», которые, судя по всему, были составлены в 1776 году. На первом показана река Гудзон от Стони-Пойнт до острова Конститьюшн. Уэст-Пойнт, находящийся напротив, не назван. На плане отсутствуют какие-либо надписи и названия, но в одном углу помещен профильный вид берега, судя по всему, в окрестностях Пикискилла. Укрепления на острове Конститьюшн обозначены, и Спаркс оставил на карте примечание: «См. письмо лорда Стирлинга к Вашингтону от 1 июня 1776 г.» На другом плане в более крупном масштабе изображены окрестности Форта Конститьюшн (напротив Уэст-Пойнта), уменьшенный эскиз которого прилагается здесь с пометкой «Остров Конститьюшн, 1776 г.». См. карту из American Archives в работе Бойнтона West Point, с. 26.

[745] Об этом периоде см.: 4 Force, vol. v.; Heath's Memoirs; Sparks's Gouverneur Morris (i. ch. 5); жизнеописания Патнэма; Almon's Remembrancer; истории Нью-Йорка, города и провинции. Множество подробностей со ссылками содержится в работе Доусона Westchester County, during the American Revolution (Моррисания, 1886), с. 159 и след., в особенности в том, что касается политического влияния провинциального конгресса и обращения с подозреваемыми лицами. Эта книга за охваченный ею период представляет собой одну из самых фундаментальных работ по истории Революции; однако ее, к сожалению, портят придирчивый и брюзгливый дух, столь характерный для исторических трудов Доусона. Эта монография представляет собой отдельное издание части «Истории округа Уэстчестер», созданной коллективом авторов.

[746] Johnston's Campaign of 1776, p. 91. Этот маяк был построен в 1762 году. Его изображение приводится в N. Y. Mag. за авг. 1790 г.

[747] Письма Персифера Фрейзера к жене, 23 мая – 29 июня 1776 г., в Sparks MSS. (№ xxi.). Письма генерала Гловера в книге Апама Glover. Другие письма – в 5 Force, ii. Письма полковника Джозефа Ходжкина – в Ipswich Antiquarian Papers, т. ii и iii. Письмо Сэмюэла Кеннеди от июня в Penna. Mag. of Hist. (1884, p. 111). См. также Дневник моравского брата Эвальда Густава Шаукирка, 1775–1783 гг., в Ibid., x. 418. В июле статуя Георга III в Боулинг-Грин была сброшена. P. O. Hutchinson's Gov. Hutchinson, ii. 167. Рассказ Джорджа Гиббса о статуе в N. Y. Hist. Soc. Proc., 1844, p. 168.

[748] Jones's N. Y. during the Rev., i. ch. 6. Когда в июле некоторые британские фрегаты поднимались вверх по Гудзону, была предпринята попытка их уничтожить. Worcester Mag., i. 353; Hist. Mag., May, 1866, Suppl., p. 84. Доусон (Westchester County, 192, 207, 213, 214, 215, 216) вдается в подробности, добросовестно цитируя все авторитетные источники.

[749] См. Petit Atlas Maritime Белье (1764), т. i.

[750] См. рукописную карту Джона Монтресора, снятую по приказу генерала Гейджа и датированную 18 сентября 1766 г., которая хранится среди карт Фадена (№ 96) в Библиотеке Конгресса. План Нью-Йорка и окрестностей, составленный Монтресором в 1775 г., с детально прорисованной гаванью в углу (размером примерно 48 дюймов в ширину и 22 в высоту), находится среди карт Рошамбо (№ 23) в той же библиотеке.

[751] «План гавани Нью-Йорка от Гука до города Нью-Йорка» работы Марка Тиддемана был издан Маунтом и Пейджем в Лондоне и воспроизведен в «Муниципальном справочнике города Нью-Йорка» Валентайна за 1855 г. (См. также Ibid., 1861, p. 628.) Еще один план (1776 г.) имеется в North American Pilot, № 24; он был издан отдельно под названием A Chart of the Entrance of Hudson's River from Sandy Hook to New York, with the banks, etc. (Лондон, Сейер и Беннетт, 1 июня 1776 г.). Один план был составлен в 1779 году Робертом Эрскином; еще один содержится в Neptune Americo-septentrional, № 19.

Карта Нью-Йорка и Статен-Айленда с прилегающими водными пространствами, составленная по приказу генерала Клинтона в 1781 г., отмечена в King's Maps (Британский музей), ii. 355. См. N. Y. City Manual, 1870, p. 845. Рукописный проект пролива Лонг-Айленд и входа в Нью-Йоркскую гавань хранится среди карт Фадена (№ 54) в Библиотеке Конгресса.

[752] Известен как «заговор Хики». Он подробно описан в издании Minutes of the trial and examination of certain persons in the Province of New York, charged with being engaged in a conspiracy against the authority of the Congress and the liberties of America (Лондон, 1786 г., – Menzies, № 1400), которое было перепечатано тиражом 100 экземпляров под названием Minutes of Conspiracy against the liberties of America в Филадельфии в 1865 г. Главарем заговорщиков был один из солдат личной охраны Вашингтона, Томас Хики, повешенный в июне 1776 года. Мэр Нью-Йорка Дэвид Мэтьюз оказался замешан в деле, а губернатор Трайон обвинялся в осведомленности о заговоре. Мэтьюз был арестован и заключен под стражу в Коннектикуте (Orderly-book of Sir John Johnson, 214, 215). См. N. Y. in the Rev. (документы в Нью-Йоркской торговой библиотеке), с. 66; Irving's Washington, ii. 232; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxiii. 205; Johnston's Campaign of 1776, Doc. 129.

[753] N. E. Hist. and Geneal. Reg., Jan., 1866, p. 69.

[754] Sparks's Washington, iii. 451; Journals of Congress, 3 июня и 19 июля 1776 г.; Журнал Алджернона Робертса об экспедиции к Полус-Хуку в Sparks MSS., № xlviii.; Johnston's Campaign of 1776, p. 113. Ополчение Нью-Джерси действовало согласованно под началом Ливингстона. Среди их документов сохранился дневник лейтенанта Бэнгза, охватывающий период с апреля по июль. N. Jersey Hist. Soc. Proc., viii.

[755] См. письмо от 4 августа со Статен-Айленда в книге леди Джорджианы Кавендиш Mem. of Admiral Gambier, скопированное в Hist. Mag., v. 68.

[756] Naval Chronicle, xxxii.

[757] Greene's Greene, i. 158.

[758] Журнал полковника Мозеса Литтла, начатый 30 апреля 1776 г. (принадлежит Бенж. Хейлу из Ньюберипорта, шт. Массачусетс), включая приказы Грина и Салливана (приказы последнего от 25 августа приведены в Hist. Mag., ii. 354); а также журнал полковника Уильяма Дугласа (принадлежит Бенж. Дугласу из Мидлтауна, шт. Коннектикут). Журнал капитана Сэмюэла Сойера за 22 августа – 27 ноября находится в Архиве Массачусетса. См. Journals of the New York provincial congress. Опасения Грина относительно ситуации на Лонг-Айленде в начале лета 1776 г. можно проследить по его письмам в книге Greene's Life of Greene, ii. 420 и след.

[759] 5 Force, i. 1244, ii. 196; Sparks, iv. 59; Field, 383; Johnston, Docs., p. 32.

[760] Sparks, iv. 513; Dawson, i. 150.

[761] Field, 369; Dawson, i. 156; Penna. Hist. Soc. Bull., i. no. 8; Sparks, iv. 517.

[762] Письма ген. Парсонса Джону Адамсу от 29 августа и 8 октября в Johnston. Письмо Смоллвуда от 12 октября в 5 Force, ii. 1011; Field, 386; Dawson, i. 152; Ridgeley's Annals of Annapolis, App. Письмо Стирлинга к Вашингтону в Dawson, i. 151; Duer's Stirling, 163; Sparks, iv. 515. Письмо полк. Хаслета в Sparks, iv. 516; Dawson, i. 152. Письмо полк. Чемберса от 3 сентября в Chambersburg in the Colony and the Revolution; Field, 399. Письма полк. Гуннинга Бедфорда и Сизара Родни в Read's George Read, 170. Письма пенсильванских солдат во 2 Penna. Archives, x. 305.

[763] Письмо полк. Сэмюэла Дж. Атли во 2 Penna. Archives, i. 509; 5 Force, i. 1251; Field, 352; Life of Joseph Reed, i. 413. Письмо Сэмюэла Майлза во 2 Penna. Archives, i. 517.

[764] Graydon's Memoirs, ch. 6; Mem. of Col. Benj. Talmadge (N. Y., 1858), цитируется у Джонстона. James Sullivan Martin's Narrative of some of the adventures of a revolutionary soldier (Хэллоуэлл, 1830, с. 219), цитируется у Филда, 507. Бродхед в 1 Penna. Archives, v. 21, цитируется Джонстоном. Рассказ Хезекии Манселла в Stiles's Ancient Windsor, Conn., 714. См. также N. Y. Hist. Soc. Coll., 1875, p. 439; Onderdonk's Rev. Incidents in Queens County; S. Barclay's Personal Recollections of the American Revolution (возможно, художественная литература).

[765] Freeman's Journal и Penna. Journal, цитируются в Moore's Diary, i. 295-297. Дневник д-ра Стайлза, содержащий новости в том виде, в каком они доходили до него, цитируется Филдом и Джонстоном.

[766] Gazette Extraordinary, Oct. 10, а также в 5 Force, i. 1255-56; Naval Chronicle (1841); Field, 378; Moore's Diary, 300; Dawson, i. 154. Письма Хау за время этой кампании хранятся в Sparks MSS., № lviii.

[767] Israel Mauduit's Remarks upon Gen. Howe's account of his proceedings on Long Island (Лондон, 1778). Хау защищал себя в своем труде Narrative of his Conduct in America. Филд (с. 460) приводит показания в парламенте и разбор заявлений Хау (с. 471) из работы Detail and Conduct of the Amer. War (3-е изд., 1780, с. 17). Имели место взаимные обвинения между Хау и военным министром лордом Джорджем Жерменом. См. Stedman, i. 193; Smyth's Lectures on Modern Hist. (изд. Bohn, ii. 463-65); Parliamentary Reg., xi. 340; Almon's Debates, xii.; Almon's Remembrancer, iii. Взгляд лоялиста на упущенную возможность не атаковать американские позиции с ходу содержится в Jones's N. Y. during the Rev., i. 112. Джонстон (с. 185) указывает на то, как англичане вели настоящий бой, в то время как гессенцы присоединились лишь во время преследования. Майор Джеймс Уэмис, офицер британской армии, служивший в Америке и умерший в Нью-Йорке в 1834-35 гг., оставил бумаги, которые были скопированы Спарксом, когда они находились у преп. Уильяма Уэра (Sparks MSS., xx.). Они включают его оценки различных генералов британской армии; критику хищений некоторых из них, в том числе критику поведения Хау в боях на Лонг-Айленде, у Уайт-Плейнс и в Трентоне.

[768] Naval Chronicle, xxxii., 271. Филд (с. 407) приводит отчет Дж. С. Райнера из журналов Коллье. См. Ithiel Town's Particular Services (N. Y., 1835).

[769] Evelyns in America, pp. 266, 325. Lushington's Lord Harris, цитируется Филдом (с. 405). Письмо графа Перси из Ньютауна на Лонг-Айленде от 1 сентября, в котором он говорит, что английские потери составили 300 человек, американские – 3 000, причем 1 500 рядовых, помимо офицеров, были взяты в плен, и «он льстит себя надеждой, что эта кампания положит конец войне» (рукописи в Бостонской общественной библиотеке). В Hist. MSS. Com., 2nd Report, p. 48, приводится письмо сира Джона Вротсли своей жене, датированное Лонг-Айлендом, 3 сентября.

[770] Eelking's Hülfstruppen, ch. 1; Lowell's Hessians, p. 58; и приложение к труду Филда. Французская точка зрения представлена в Essais Хильярда д'Обертейля, т. ii.

[771] Банкрофт выступил с критикой в адрес Грина в своем ориг. изд., т. ix, гл. 4. Джордж В. Грин ответил памфлетом, который он перепечатал во 2-й томе своей книги Life of Greene, где (кн. ii, гл. 7) излагает собственную версию сражения. См. Hist. Mag., Feb. and Aug., 1867.

[772] Что касается отступления, Вашингтон приказал Хиту (5 Force, i. 1211) отправить вниз лодки из верховий Гудзона, что тот и сделал (Heath, Memoirs, 57). Причины отступления Вашингтона изложены в письме Джозефа Рида от 30 августа к Уильяму Ливингстону, приведенном в книге Седжвика Livingston, 201. (См. Sparks, Washington, iv. 81.) Джонстон сопоставляет мнения авторитетных источников о причинах (с. 215) и считает наиболее вероятным отчет Гордона о том, что американские позиции были непригодны для ведения осадных работ, которые начал Хау. Ход военного совета (29 августа), на котором было принято решение об отступлении, описан в 5 Force, i. 1246 и в Onderdonk's Rev. incidents in Suffolk County, p. 161.

Банкрофт (окончательная редакция, v. 38) и Уильям Б. Рид (Life of Jos. Reed, i. 121-126) расходятся во мнениях относительно того, произошло ли рассеивание тумана, которое обнаружило намерение английских кораблей вклиниться между Бруклином и Нью-Йорком, до того, как был отдан приказ об отступлении, или уже после того, как оно подходило к концу. Свидетели, которых привлекает Банкрофт, выглядят убедительно против утверждения У. Б. Рида о том, что именно такое обстоятельство побудило Джозефа Рида настаивать перед Вашингтоном на отступлении (примечание у Банкрофта, ориг. изд., ix. 106; окончат. ред., v. 38). Собственный отчет Джозефа Рида содержится у Седжвика в Livingston, 203. См. Джонстон, гл. 5. Полковник Таллмадж (Memoirs, p. 11) пишет, что Вашингтон никогда не получал должного признания за свое мудрое и счастливое отступление с Лонг-Айленда.

[773] Доусон (Westchester Co., 224) оценивает численность британской армии к началу кампании более чем в сорок тысяч человек. Beatson's Naval and Mil. Memoirs, vi.; 5 Force, i.; Bancroft, orig. ed., ix. 85-90; final revision, v. 28; Johnston, 195-201, and Docs., p. 167, 176, 180; De Lancey in Jones's N. Y. during the Rev., 600. Рукопись о взятых пленных отмечена в Bushnell Catal. (1883), № 791. Леки (England in the XVIIIth Century, iv. 2, N. Y. ed.) пишет: «Английские и американские авторитеты безнадежно расходятся в оценках точной численности участвовавших войск, да и среди самих американцев существуют очень большие расхождения. Сравните Рамзи, Банкрофта, Стедмана и Стэнхоупа, [Махона]».

Шла дискуссия по поводу гибели ген. Вудхолла, который был захвачен в плен несколько дней спустя и убит, как утверждалось, при попытке к бегству. См. 5 Force, ii., iii. (указатель); Де Ланси в Jones, ii. гл. 20 и с. 593; Johnston's Observations on Jones, p. 73; Luther R. Marsh's Gen. Woodhull and his Monument (N. Y., 1848); Hist. Mag., v. 140, 172, 204, 229; Henry Onderdonk, Jr.'s Narrative of Woodhull's Capture and death (1848).

[774] Mercy Warren's Amer. Revolution; Bancroft, ix. ch. 4 and 5; final revision, v. ch. 2; Lossing's Field-Book, ii.; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. ch. 20, etc.

[775] Биографии Вашингтона работы Маршалла (ii. ch. 7), Спаркса (i. 190), Ирвинга (ii. ch. 31, 32); Салливана – Эмори (p. 25); Стирлинга – Дуэра; Олни – Уильямса; Берра – Партона (i. ch. 8) и т. д.

[776] Самым обстоятельным трудом такого рода является работа Р. Х. Стайлза Hist. of Brooklyn (p. 242). См. Thompson's Long Island; Strong's Flatbush; Henry Onderdonk, Jr.'s Kings County. Письма Онкердонка Спарксу 1844 года о сражении находятся в Sparks MSS., № xlviii. Статья преп. Дж. У. Чедвика из Бруклина опубликована в Harper's Mag., liii. p. 333. См. Hollister's Connecticut, ii. ch. 11. Личные записки Томаса Ричардса, солдата из Коннектикута, помещены в United Service (Aug., 1884), xii. 216.

[777] Раннее специальное исследование принадлежит Сэмюэлу Уорду Battle of Long Island (1839; см. также Knickerbocker Mag., xiii. 279). Монография Филда составляет т. ii Memoirs of the Long Island Hist. Soc., и почти половину тома занимает приложение с документами. Труд Генри П. Джонстона The Campaign of 1776 round New York and Brooklyn (Бруклин, 1878) составляет т. iii той же серии, четвертая глава которой посвящена данному вопросу, а его повествование надежно подкреплено документальными доказательствами. Возлагая ответственность за поражение, он расходится во мнениях (с. 192) с Банкрофтом, Филдом и Доусоном, которые возлагают ее на Патнэма. Доусон (Battles, i. 143) дает многочисленные ссылки. Carrington's Battles of the Amer. Rev. (гл. 31 и 32).

[778] Annual Reg., xix. ch. 5; Parliamentary Reg., xiii.; The Impartial Hist. of the late War; Andrews's Late War, ch. 21; Stedman's Amer. War, ch. 6; Bissett's Reign of George III., i. 401 (также называет отступление «искусным»); Knight's Pop. Hist. England, цитируется у Филда на стр. 447, и труд Махона.

[779] John Adams's Works, ix. 438; письма Франклина и Морриса Сайласу Дину от 1 октября 1776 г., отмеченные в Calendar of Lee MSS., p. 7; Stuart's Jona. Trumbull; Sedgwick's Wm. Livingston, 201; Donne's Corresp. of George III. and Lord North, vol. ii.; Rockingham and his Contemp., ii. 297; Russell's Life of Fox, и Memorials and Corresp. of Fox, i. 145; Walpole's Last Journals, ii. 70.

[780] Эта карта Хилла воспроизведена в Manual Валентайна за 1857 г. и в New York Данлапа (т. ii).

[781] Campaign of 1776, p. 84.

[782] Letters from America, p. 429.

[783] Смит сообщает нам, что в 1766 году линия палисадов с блокгаузами все еще тянулась через Нью-Йоркский остров около линии нынешней Чамберс-стрит; она была построена во время Французской войны стоимостью около 8 000 фунтов стерлингов. Крекеркер описал город в 1772 году, и его описание переведено в Mag. of Amer. Hist., ii. 748. См. описание Доусона в его труде New York during the Revolution. Существуют различные виды города в революционный период. Один вид с юго-востока и другой с юго-запада работы П. Кано (1768 г.) перегравированы в переводе Пушо (ii. 85, 88), выполненном Хоуфом. См. Doc. Hist. N. Y., в воську, ii. 43. Другие виды имеются в путевых заметках Сэндби и Кальма. См. Moore's Diary of the Amer. Rev., p. 311; Valentine's Manual, 1852, p. 176; Appleton's Journal, xii. 464. Вид Нью-Йорка со стороны залива, обнаруженный среди бумаг лорда Раудона, приведен в Harper's Mag., xlvii. p. 23. В N. Y. Pocket Almanac Гейна за 1772 г. имеется «Вид города Нью-Йорка». Птичий вид на остров со стороны выше Форта Вашингтон в 1781 г. помещен в Manual Валентайна за 1854 г. Это последнее издание содержит различные виды революционных достопримечательностей: карту Хелгейта (1850 г. – см. London Mag., April, 1778); Батарею и Боулинг-Грин (1858, p. 633); Сити-холл (1856, p. 32; 1866, p. 547); дом Бикмана, штаб-квартиру сэра Уильяма Хау в сентябре 1776 г. (1861, p. 496 – см. также Gay, Pop. Hist. U. S., iii. 503); особняк Ратгерса (1858, p. 607); дом лорда Стирлинга (1854, p. 410); дом Александра Гамильтона (1858, p. 468). Квартира Книпхаузена на Уолл-стрит показана в Mag. of Amer. Hist. за июнь 1883 г., с. 409.

[784] Гордон показывает это. См. письмо Патнэма Трамбуллу от 12 сентября 1776 г.

[785] Correspondence of the Provincial Congress of N. Y.; Sparks's Washington, iv.; Memoirs of Chas. Lee; Dawson's N. Y. during the Rev., p. 82; Booth's New York, p. 493; Irving's Washington, ii. ch. 33; Johnston's Campaign of 1776, ch. 5; Carrington's Battles, ch. 33, and his paper in Bay State Monthly, March, 1884. Американский приказной журнал за 1–13 сентября хранится среди бумаг Нортумберленда в Алнвикском замке (Third Rept. Hist. MSS. Commission, p. 124). Копия резолюций Джорджа Клинтона против эвакуации находится в Sparks MSS., № xlix., vol. i. p. 10. Банкрофт (ix. 175; final revision, v. 69) показывает, в чем ошибаются Стедмен и У. Б. Рид, полагая, что приказ об отступлении был отдан под влиянием советов Ли.

[786] См. взгляды Вашингтона в 5 Force, ii. 495, и Niles's Principles and Acts, etc. (изд. 1876 г.), p. 464. «В своем нынешнем виде армия, – говорил Нокс в 1776 году, – представляет собой лишь сборище сорванцов» (Drake's Knox, 32). См. Greene's Life of Greene, i. ch. 6. Британская армия была, пожалуй, почти вдвое больше по численности. О масштабах противоборствующих армий см. 5 Force, i. and ii.; Carrington's Battles, p. 224; Johnston's Campaign of 1776, ch. 3; Jones's N. Y. during the Rev. War, i. App. 599. 3 октября комитет Конгресса представил доклад о состоянии армии вокруг Нью-Йорка (5 Force, ii. 1385), а в Ibid. (iii. 449) имеется ведомость всей армии по состоянию на 3 ноября.

[787] Первоисточники: Показания Следственной комиссии в 5 Force, ii, 1251; Вашингтон – Конгрессу в Sparks, iv. 94; Грин – Куку, 17 сентября, в 5 Force, ii. 370 (см. Green's Greene, i. 216); Сизар Родни – Риду, 18 сентября, в Life of George Read, 191; Смоллвуд, 12 октября, в 5 Force, ii. 1013; письмо Николаса Фиша от 19 сентября в Hist. Mag., xiii. 33; письмо от 24 сентября в Evelyns in America; отчет майора Баурмейстера от 24 сентября в Mag. of Amer. Hist., Jan., 1877, p. 33 (Johnston, p. 95) – рукопись, принадлежащая Банкрофту; Memoirs Руфуса Путнэма (Johnston, p. 136); Heath's Memoirs, p. 60; Narrative Джеймса С. Мартина (Johnston, Doc., p. 81). См. примечание об источниках у Банкрофта, ориг. изд., ix. p. 122; а также Gordon, ii. 327. Более поздние работы: Johnston, pp. 92, 232; Де Ланси в Jones, App. p. 604; Irving's Washington, ii. 333.

Капитан Натан Хейл из коннектикутских войск был отправлен на Лонг-Айленд для выяснения намерений противника, но был схвачен и повешен как шпион 22 сентября 1776 года. См. Hinman's Connecticut during the Rev., 82, и другие истории Коннектикута; I. W. Stuart's Life of N. Hale (Хартфорд, 1856, и Нью-Йорк, 1874); Memoir of N. Hale (Нью-Хейвен, 1844); Lossing's Two Spies (N. Y., 1886); Moore's Diary of the Rev., p. 314; Songs and Ballads of the Rev., 130; Worcester Soc. of Antiquity Proc., 1879; H. P. Johnston в Harper's Monthly, June, 1880 (vol. lxi. p. 53); Greene's Hist. View, 338; и ссылки в Poole's Index, p. 566. Конгресс проголосовал за воздвижение ему памятника. Poore's Descriptive Catal., etc., index, p. 1294.

[788] См. план в Johnston's Campaign of 1776 (ch. vi. p. 259) с топографией на основе карты Рэндалла и старых съемок.

[789] В Нью-Йоркском историческом обществе хранится современный вид Гарлема со стороны Моррисании (1765 г.), зарисованный с оригинала из Британского музея; он воспроизведен в Manual Валентайна за 1863 г., с. 611. (См. King's Maps, Brit. Mus., i. 476.)

[790] Первоисточники: Письмо Вашингтона Конгрессу в Dawson, i. 163, и Sparks, iv. 97; письмо Джорджа Клинтона в Dawson, i. 164, и в Dawson's N. Y. City during the Rev. (1861), 108; письмо генерала Силлимана в приложении к Jones's N. Y. during the Rev. War, p. 606; письмо Джона Гуча в N. E. Hist. and Geneal. Reg., July, 1876, p. 334; подлинные документы в Mag. of Amer. Hist., iv. 375; viii. 39, 627; и в 5 Force, ii.

С британской стороны письмо генерала Хау приведено в Dawson, i. 165; письмо (от 22 сентября) в рукописях лорда Вротсли отмечено в Hist. MSS. Com. Second Rept., p. 48; также см. Lushington's Lord Harris, p. 79. Более поздние описания: Johnston, Campaign of 1776; Dawson's Battles, i. 160, и его очерк в N. Y. City Manual, 1868, p. 804; Carrington's Battles, ch. 34; Lossing's Field-Book; Gay, iii. 509; J. A. Stevens в Mag. of Amer. Hist., iv. 351, vi. 260 (см. также vii., viii. 39); E. C. Benedict's Battle of Harlem Heights (N. Y., 1881, прочитано в Нью-Йоркском историческом обществе в 1878 г.); John Jay's Centennial Discourse, 1876 с приложением документов, включая отрывки из дневника Стайлза; Smyth (Lect. Mod. Hist., изд. Bohn, ii. 459) о предполагаемой фабианской стратегии Вашингтона. См. также Greene's Greene, Reed's Joseph Reed, i. 237; Colonel Humphrey's Life of Putnam; Memoirs of Col. Tench Tilghman (Олбани, 1876). Письма Тилгмана и других лиц того времени, скопированные с документов в Нью-Йоркском историческом обществе, хранятся в Sparks MSS., № xxxix. См. истории города Нью-Йорка. Самые полные подробности движений, приведших к боям у Гарлема, изменений на местности и последующего отступления к Уайт-Плейнс читайте в Dawson's Westchester County, p. 229 et seq., обильно подкрепленные ссылками.

[791] См. текущие газетные отчеты в Moore's Diary, p. 311. Популярная цветная гравюра, изданная в Париже вскоре после этого, приписывала причину пожара действиям американских поджигателей (Dufossé's Americana, 1879, № 5480). В Manual Валентайна за 1866 г. (с. 766) приведена схема, показывающая распространение пожара в 1776 году в сравнении с пожаром 1778 года. Вид церкви Троицы в Нью-Йорке, разрушенной пожаром, дан в Harper's Mag., xlvii. p. 24; Valentine's Manual, 1861, p. 654; и Gay, iii. 510.

[792] В то время ходили слухи, что пожар устроили британские войска. Read's George Read, p. 196. Де Ланси (Jones, i. p. 611) сопоставляет сообщения как британской, так и американской сторон, цитируя рассказ Генри, которого только что привезли по воде из Квебека и который наблюдал пожар с транспорта, как одно из лучших описаний (Henry's Campaign against Quebec). Спаркс (iv. 100, 101) дает примечание к сообщению Вашингтона. Отчет Хау опубликован в 5 Force, ii., вместе с другими документами. См. J. C. Hamilton's Republic, i. 127; Reed's Joseph Reed, 1, 213. Махон (Hist. England, vi. 116) считает, что поджога не было. Леки (England in Eighteenth Century, iv. p. 5 со ссылками), обычно очень взвешенный в своих оценках, ссылается на желание Вашингтона сжечь Нью-Йорк как на своего рода оправдание сожжения британцами Фалмута и Норфолка; однако он упускает из виду разницу между подобным бессмысленным, единичным разрушением и актом, имеющим стратегическое значение.

[793] Оригинальная карта озаглавлена A Plan of the Operations of the king's army under the command of General Sir William Howe, K. B., in New York and East New Jersey against the American forces commanded by General Washington from the 12th of October to the 28th of Nov., 1776, wherein is particularly distinguished the engagement on the White Plains, the 28th of October, by Claude Joseph Sauthier. Выгравировано Уильямом Фаденом, 1777 г. Опубликовано 25 февраля 1777 г. Оригинальный рукописный проект находится среди карт Фадена (Библиотека Конгресса), № 58. Гравированная карта приведена в факсимиле в Dawson's Westchester County, p. 227. Направление американских передвижений указано стрелками на штриховой линии (— — — —), а тройные линии ≡ обозначают лагеря и позиции. Британские марши показаны штрихпунктирной линией (—·—·—·), а их лагеря — значками □.

Американская армия простиралась от Форта Вашингтон до Кингсбриджа, когда Хау предпринял маневр с целью угрожать их путям сообщения с северными районами страны. Оставив Перси прикрывать Нью-Йорк у Макгоуэнс-Пасс близ Блумингдейла (А), британцы погрузились на суда в Тертл-Бэй, Гарлеме и на Лонг-Айленде (В) в составе отрядов, которые высадились у Фрогс-Нека (D, под прикрытием военного корабля «Кэриcфут», С) 12, 16 и 17 октября; при этом американцы (у Е) 12 октября разрушили мост перед своим фронтом через болото и отступили: часть – к Кингсбриджу, а часть – к Нью-Рошеллу. Рукописная «Съемка Фрогс-Нека и маршрута британской армии до 24 октября 1776 года работы Чарльза Бласковица» в масштабе 2 000 футов в дюйме хранится среди карт Фадена (№ 57) в Библиотеке Конгресса. Британцы теперь двинулись дальше водным путем к Пеллс-Пойнту (F), где высадились 18 октября и, продвинувшись вперед, в тот же день вступили в стычку с отступающими американцами (Н); продолжая преследовать их, они заняли нижний берег у Мамаронека (М), в то время как американцы удерживали противоположный берег 22 октября. В тот же день Книпхаузен со своими немцами высадился у Майерс-Пойнта (G) и, продвинувшись вперед, занял позиции (у К), где оставался с 22 по 28 октября, в то время как неподалеку (у J) основные силы из Пеллс-Пойнта уже стояли лагерем (18–21 октября), а 21-го числа продвинулись вперед и расположились лагерем под началом Хайстера и Клинтона (у L), пробыв там до 25 октября, после чего направились в пункт N, где оставались до 28 октября.

Тем временем американцы (у Z) миновали Кингсбридж, разрушив его после своего перехода, после чего разделились на два отряда. Один из них продолжил движение и занял гряду холмов от X до Уайт-Плейнс, сооружая с небольшими интервалами укрепления вдоль вершины, идущей параллельно реке Бронкс. Другая дивизия двинулась на север через Вепперхэм, и обе они воссоединились 25 октября в пределах линий у Уайт-Плейнс (Q). Британцы (у N) выступили в тот же день и построились 28 октября напротив американских позиций (у O), в то время как в тот же день Лесли атаковал американский корпус Спенсера (у Р), а 29 октября американцы заняли линии у R и 1 ноября отошли за реку Кротон. В течение 30 октября подошла часть сил Перси из Блумингдейла, сойдя по дороге при движении на север у N и присоединившись к левому флангу британской линии вместо войск, которые после боя 28-го числа расположились лагерем у S. Британцы теперь двинулись – частью напрямую, а частью через Тарритаун – к Доббс-Ферри (Т), где они стояли лагерем 6 ноября, а продвинувшись на юг, оказались в пункте U 13 ноября. Доусон в Westchester County (с. 239) указывает на некоторые ошибки в названиях на этой карте, которые были оставлены без изменений на карте Стедмена и в первом издании Field-Book Лоссинга. С американской стороны имеется «План местности от Фрогс-Пойнт до реки Кротон с указанием позиций американской и британской армий с 12 октября 1776 года до сражения при Уайт-Плейнс 28 числа», составленный С. Льюисом по оригинальным съемкам, выполненным по приказу Вашингтона, и опубликованный в 1807 году. Он воспроизведен в работе Доусона Westchester County по оригинальному изданию «Вашингтона» Маршалла. Более поздние сводные планы можно найти в «Жизнеописании Вашингтона» Спаркса; в «Республике Соединенных Штатов» Гамильтона (i. 132) и в «Полевой книге» Лоссинга (ii. 820-826).

Сведения о штаб-квартире Вашингтона (дом Миллера) см. в Mag. of Amer. Hist., vii. 108; вид Чаттертонс-Хилл — в издании: Gay, iii. 514.

[794] Документы в 5 Force, ii. (список полков, 1319 человек) и iii.; Sparks's Washington, iv. 524–526, включая письмо Харрисона, которое также приведено у Доусона (Dawson, i. 183), равно как и письмо полковника Хаслетта генералу Родни (i. 183). Письмо в издании: Johnson, Docs. p. 135. Письмо Джеймса Тилтона (Брансуик, шт. Нью-Джерси, 20 ноября 1776 г.) Сизару Родни из собрания бумаг Петтита в Американском философском обществе и копия в Sparks MSS. (lii., vol. ii.). Дневник Аллена в издании: Smith's Pittsfield, Mass., i. 252. Memoirs Хита и Rev. Services генерала Халла, гл. 4. Газетные публикации в Diary Мура, 335; а также утверждения Де Ланси в издании: Jones, i., App. 621.

С английской стороны депеша Хау (от 30 ноября), появившаяся в «Газете» от 30 декабря, перепечатана у Доусона (i. 184). Она послужила поводом для публикации работы «Замечания о поведении сэра Уильяма Хау при Уайт-Плейнс» (London, 1779), автором которой, как известно, является Израил Модуит, хотя она вышла анонимно. В нее вошла и депеша Хау. В этом труде он подвергает Хау суровой критике; то же самое содержится в его «Трех письмах генерал-лейтенанту сэру Уильяму Хау» (London, 1781) с приложением и картой. Когда братья Хау, генерал и адмирал, были назначены, Хатчинсон выражал мнение (Diary, ii. 40), что «никакой выбор не мог быть более удовлетворительным для королевства в целом». Хатчинсон (там же, ii. 121) упоминает в то время письмо майора Дилкса (от 3 ноября), описывающее череду боевых действий, в котором он называет Уайт-Плейнс главным сражением, и добавляет: «Хотя королевские войска имели преимущество, преследуя их, не похоже, чтобы потери сильно различались». Расчет Стедмана содержится в его гл. 7, а Элкинга — в гл. 2 его работы «Hülfstruppen». Лоуэлл в своей книге «Гессенцы» использует несколько немецких источников.

[795] Джонстон, стр. 262. Каррингтон, гл. 35. Бэнкрофт, т. ix, гл. 10; окончательная редакция, т. v, гл. 3 и 5. Доусон, гл. 14. Справочник Лоссинга Field-Book, vol. ii. Биографии: Вашингтон — у Маршалла, т. ii, гл. 8, и у Ирвинга, т. ii, гл. 37. Труд Дж. К. Гамильтона Republic, i. 132. Книга Рида Jos. Reed, i, гл. 12. Книга Рэда George Read, 210. Воспоминания полковника Бенж. Тэлмаджа (N. Y., 1858). Труд Доусона до сих пор остается наиболее полным в деталях. Его список источников по сражению при Уайт-Плейнс — один из самых длинных (Westchester County, 256, 271).

[796] Карта Джонстона. — По мере того как Перси наступал от Макгоуэнс-Пасс (T), несколько американских передовых постов отошли от Снейк-Хилл (V), Гарлем-Плейнс (D D), пересекли овраг (U) и под командованием Кадваладера некоторое время сдерживали атаку Перси у W, пока подполковник Стирлинг, отправленный из редута у F F и высадившийся у X, не создал угрозу отрезанного пути для Кадваладера, после чего американцы отступили к рубежам выше форта Вашингтон. Тем временем две атакующие колонны приблизились к форту с другой стороны. Корнуоллис, сев на суда у Кингсбриджа (B B), спустился по реке Гарлем и высадился у A A под прикрытием батарей у F F, где атаковал полковника Бакстера у редутов, после чего тот отступил к форту. Кнайпхаузен и Раль, также продвигаясь от Кингсбриджа (B B) к Z, атаковали полковника Роулинга у Y, который тоже отступил к форту. После того как непосредственные предмостные укрепления были захвачены со всех сторон, 16 ноября 1776 года форт капитулировал.

План Сотье — Фадена. — В день боя при Уайт-Плейнс, 28 октября, Кнайпхаузен покинул свой лагерь (у K) и, маршируя на запад, переправился выше Кингсбриджа; 2 ноября он расположился лагерем у W. Вальдекский полк, дислоцированный в Нью-Рошелле, также совершил марш и 4 ноября находился у V, после чего направился в сторону Вепперхэма. В тот же день часть британских сил под командованием Гранта, двигаясь на юг от Доббс-Ферри, покинула главную линию у 4 и направилась к 5 и 6, продолжив марш на следующий день к 7. Американские передовые посты на Тетards-Хилл отошли к укреплениям вокруг форта Вашингтон, когда Кнайпхаузен создал угрозу их отрезания. Затем последовала осада и взятие форта Вашингтон. По завершении этого Корнуоллис погрузил часть своих сил на суда у «Спийтинг-Дэвил-Крик», а часть — у 8, соединил их при высадке 18 ноября у 1 и расположился лагерем в ту ночь у 2, причем гарнизон форта Ли уже бежал в направлении 3, куда за ними последовал Корнуоллис.

Примечание к противоположной карте. — Этот эскиз создан на основе Топографической карты северной части острова Нью-Йорк, показывающей план форта Вашингтон, ныне форта Кнайпхаузен, с мятежными линиями к югу, которые были прорваны войсками под командованием достопочтенного графа Перси 16 ноября 1776 года, и заснятой непосредственно после этого по приказанию его лорд-ство Клодом Жозефом Сотье, к каковой добавлена атака, предпринятая с севера гессенцами, заснятая по приказанию генерал-лейтенанта Кнайпхаузена. Лондон, Уильям Фаден, 1 марта 1777 г.

Пунктирные линии (— — —) обозначают дороги. Гессенцы наступали из округа Уэстчестер через Кингсбридж под командованием Кнайпхаузена с отрядами его корпуса, бригадой «Райля» и вальдекским полком. Они пересекли небольшой ручей L двумя колоннами. Колонна Райля [Раль, Раль] поднялась на холм, захватила батарею двенадцатифунтовых орудий и гаубиц у H и соединилась перед G с колонной Кнайпхаузена, которая шла следом за ручьем. Обе они продвинулись вперед и захватили укрепления у A. Британская легкая пехота под командованием бригадного генерала Мэтьюса, поддержанная гренадерами и 33-м полком под командованием Корнуоллиса, высадилась у B под прикрытием батарей у E, после чего американцы на холме у J отступили к главным укреплениям. 42-й полк под командованием подполковника Стирлинга с двумя батальонами второй бригады пересек реку по линии точка-тире (·—·—) и высадился в качестве демонстративного маневра у C, после чего продвинулся мимо батареи M. Граф Перси с бригадой англичан и другой бригадой гессенцев покинул передовые посты британцев у Макгоуэнс-Пасс и, следуя по главной дороге (— — —), прорвал одну за другой американские линии через их засеки (× × × ×) и атаковал у D. Мост Филипса или Дайтмана находится у F. Британское судно «Перл» у K оказало содействие атаке у A. Здания, отмеченные буквой a, представляли собой бараки, возведенные для зимних квартир американцами, но сожженные ими при высадке британцев у Фрогс-Нек.

План Сотье включен в The American Atlas (№ 23) и в труд Стедмана (i. 210). Три рукописных плана атаки на форт Вашингтон, один из которых был заснят Сотье в день атаки по приказанию лорда Перси, хранятся среди карт Фадена (№ 59, 60, 61) в Библиотеке Конгресса. Гравюрная карта воспроизведена в издании The Evelyns in America (p. 318), в Manual Валентайна за 1859 г., стр. 120 (см. 1861 г., стр. 429) и в Calendar of Hist. MSS. relative to the War of the Revolution (Albany, 1868), i. 532.

В издании Geschichte der Kriege in und ausser Europa (Nuremberg, 1777, Sechster Theil) имеется складной план операций на острове Нью-Йорк осенью 1776 года, показывающий атаку на форт Вашингтон, «nun das Fort Knyphausen genannt» (см. также «Achter Theil»). Немецкий план, принадлежавший г-ну Дж. К. Бревурту и восходящий к оригиналу, хранящемуся в Касселе, приведен в Mag. of Amer. Hist. за февраль 1877 г.

Ведущие позднейшие американские труды приводят эклектичные планы — Sparks's Washington, iv. 96, 160; Guizot's Washington; Carrington's Battles, p. 254, — однако они охватывают все перемещения в северной части острова. См. также: Lossing's Field-Book, ii. 816, и Grant's British Battles, ii. 147.

Рисунок, обнаруженный среди бумаг лорда Роудона и изображающий высадку британских сил под командованием Корнуоллиса 20 ноября 1776 года на джерсийской стороне Гудзона после падения форта Вашингтон, приведен в Harper's Mag., xlvii, p. 25.

[797] Первоисточники: документы в 5 Force, iii.; письма Вашингтона Конгрессу у Спаркса (Sparks, iv. 178) и у Доусона (i. 193); письма Сэмюэла Чейза от 21–23 ноября в Sparks MSS., ix.; письмо в Hist. Mag., March, 1874, p. 180; газетные отчеты в Diary Мура, 345, 348; Memoirs Грейдона, 197; Memoirs Хита, 86; Gordon's Amer. Rev., ii. 350; N. Hampshire State Papers, viii. 408. С британской стороны депеша Хау Джермейну приведена у Доусона (i. 194); Лоуэлл в своей книге «Гессенцы» (p. 80) использует немецкие дневники (ср. Hülfstruppen Элкинга, i. 84).

Позднейшие труды: Бэнкрофт, ориг. изд., т. ix, гл. 11; окончательная редакция, т. v, гл. 5; Джонстон, 276; Каррингтон, гл. 37; Доусон, i. 188; Lossing's Field-Book, ii.; Гей, iii. 517.

Г. В. Грин в своей биографии генерала Грина (Life of Gen. Greene), поскольку это была первая военная ошибка данного офицера, считает своим долгом подробно изложить историю осады, развивая тему предшествующих событий (i, гл. 10 и 11). Грин настойчиво утверждал, что целесообразно попытаться удержать форт, и письма с изложением его доводов содержатся в издании Sparks's Corresp. of the Rev., i. 297, и Drake's Knox, 33. Г. В. Грин полагает, что генерал Грин имел основания рассчитывать на лучшую оборону, и защищал своего предка в памфлете против критики Бэнкрофта (Greene's Greene, ii. 431, 470), который возложил ответственность за катастрофу на упорный отказ Грина эвакуировать форт. Это Бэнкрофт отстаивает как в своем первоначальном издании, так и в окончательной редакции, где, впрочем, признает — хотя и не считает существенным для британского успеха — предательство адъютанта Магау, Уильяма Демонта. В Memoirs Грейдона содержался намек на то, что Хау помогло некое вероломство в рядах американцев. В феврале 1877 года на страницах Mag. of Amer. Hist. (i. 65, 756) г-н Э. Ф. Де Ланси впервые предавил огласке письмо Демонта, написанное в 1792 году, в котором тот признавал, что доставил планы форта Перси, «благодаря чему крепость была взята», и считается, что именно эта информация побудила Хау внезапно отойти от позиций Вашингтона при Уайт-Плейнс. Труд Де Ланси был опубликован отдельно под названием Capture of Mount Washington, 1776, the result of treason (New York, 1777), и он повторил эту историю в примечаниях (i, p. 626) к изданию Jones's N. Y. during the Rev. War. Джонстон (p. 283) сомневается, что это предательство было решающим для исхода. См. далее биографии Вашингтона пера Маршалла и Ирвинга (ii, гл. 38, 40); Reed's Joseph Reed (i, гл. 13); а также статью У. Х. Роула об участии полковника Ламберта Кадваладера в Penna. Mag. of Hist., April, 1886, p. 11. Портрет Кадваладера имеется в Penna. Archives, vol. x. Письмо Роберта Магау (от 23 декабря 1778 г.) о сдаче форта Вашингтон находится в Sparks MSS., № 49, vol. iii. См. описание Магау в Mag. of Western History, September, 1886, p. 678.

[798] Sparks, iv. 186; Greene's Greene, ch. 12. См. о форте Ли: Appleton's Journal, vi. 645, 660, 673, 688. См. также настоящую главу, гл. v.

[799] Факсимиле этого плана имеется в Manual Валентайна за 1864 г., стр. 668. Немецкая карта приведена в издании Geschichte der Kriege in und ausser Europa (Nuremberg, 1776).

[800] Карта была приложена к критике Исраила Модуита в отношении действий Хау в этой кампании: Three letters to Lt.-Gen. Sir Wm. Howe (London, 1781). Маршалл приводит карты как в большом, так и в малом атласах, сопровождающих его Life of Washington. Рукописный план находится в собрании бумаг Хита (i. 224) в библиотеке Массачусетского исторического общества.

[801] В Calendar of the Lee MSS. (p. 8) указано письмо Роберта Морриса от 20 декабря о невзгодах кампании, которое напечатано в Diplomatic Corresp., i. 225.

[802] Journal of Samuel Nash (с 1 января 1776 г. по 9 января 1777 г.); дневник в Hist. Mag., Dec., 1863, охватывающий период с августа по декабрь 1776 г.; отчет Н. Фиша там же, Jan., 1869 (iii. 33). Журнал Руфуса Путнема в книге Мэри Кон Life of Rufus Putnam (Cleveland, 1886); моравские журналы в Нью-Йорке в издании The Moravian, 1876; Penna. Mag. of Hist., i. 133, 250; Джонстон, стр. 101. В издании The Evelyns in America (p. 319) помещен «Джурнал операций американской армии под командованием генерала сэра Уильяма Хау от эвакуации Бостона до конца кампании 1776 года», составленный британским офицером. См. Gent. Mag., Nov. and Dec., 1776. Письма майора Фрэнсиса Хатчесона хранятся в Haldimand Papers (Британский музей). Письма Хау Джермейну находятся в Sparks MSS., lviii, part 2. Военные движения в окрестностях Нью-Йорка зафиксированы в документах Лондонского военного министерства: «Северная Америка, 1773–1776».

[803] Что касается Нью-Йорка в этот период, данные содержатся в издании New York City during the American Revolution, представляющем собой Собрание первоначальных документов, ныне впервые опубликованных по рукописям из собрания Библиотеки меркантейл, с введением Г. Б. Доусона (N. Y., частное издание, 1861), которое включает отчет Уильяма Батлера; а также в материалах в Manual Валентайна (1862, p. 652). См. Harper's Mag., xxxvii. 180 и Scribner's Monthly, Jan., 1876.

[803] Sparks's Washington, iii. 433; Corresp. of the Rev., i. 225; Memoirs Уилкинсона, i, ch. 2.

[804] 4 Force's Archives, vi., и 5, vols. i., ii., and iii.; Lossing's Schuyler, ii. 92; Works Джона Адамса, iii. 47.

[805] Различные письма этого периода об армии содержатся в бумагах Персифера Фрейзера (Sparks MSS., xxi., с 9 июля по 18 ноября 1776 г.); в бумагах Гейтса (частично копии в Sparks MSS., xxii.); в бумагах Скайлера, использованных в биографии Скайлера работы Лоссинга, а также хранящихся в архивах Нью-Йорка (частично копии в Sparks MSS., xxix.). Письмо Томаса Хартли (Тикондерога, 19 июля 1776 г.) в Mag. West. Hist., Sept., 1886, p. 677; письмо Уэйна (31 июля) Франклину в Sparks MSS., № lvii. N. H. State Papers, viii, 311, 315, 325–6, 329 проливают свет на настроения в прилегающей местности: полковник Аса Поттер добивался того, чтобы население обратилось за покровительством к Бургойну против индейцев. N. H. Rev. Rolls, ii. 2, 22 показывают, как по мере наступления весны войска направлялись к Тикондероге.

Отмечались следующие дежурные журналы и армейские дневники периода: полковника Дж. Бэгли, Лейк-Джордж (Amer. Antiq. Soc. Proc., new ser., i. 134). Полковника Рагглза Вудбриджа, Тикондерога, с 25 августа по 27 октября 1776 г. (Sparks MSS., lx, p. 317). Полковника Уиллока, август — ноябрь 1776 г. (в Массачусетском архиве). Дежурный журнал Энтони Уэйна северной армии в Тикондероге и Маунт-Индепенденс с 17 октября 1776 г. по 8 января 1777 г. с биографическими и пояснительными примечаниями и приложением (Albany, 1859, вып. № 3 исторических серий Манселла). В нем приводятся ежедневные приказы, издававшиеся генералом Гейтсом и им самим. Письма Уэйна с февраля по апрель 1777 г. находятся в St. Clair Papers, i. 384 и др. Мозес Гринлиф, Тикондерога, с 23 марта по 4 апреля 1777 г. (среди рукописей Гринлифа в Массачусетском историческом обществе).

Журнал преподобного Амми Р. Роббинса [капеллана в американской армии] о северной кампании 1776 года (New Haven, 1850). Он охватывает период с 18 марта по 29 октября и затрагивает часть отступления из Канады. Дневник лейтенанта Джонатана Бертона, с 1 августа по 29 ноября 1776 г. (New Hampshire State Papers, xiv).

[806] Оригинал хранится среди бумаг Гейтса (ср. Sparks MSS., xxii. и xxxix.). Они напечатаны в Memoirs Уилкинсона (i. 83) и Corresp. of the Rev. Спаркса (i. 537).

[807] Они напечатаны в 5 Force's Amer. Archives (ii. 1102); у Доусона (i. 171, 172); в биографии Арнольда работы Арнольда (p. 118). См. также Corresp. of the Rev. Спаркса (i, App.) и 5 Force (vols. i., ii., iii.).

[808] Другие современные американские отчеты содержатся в Memoirs Уилкинсона (ch. 2); Autobiography Трамбулла (p. 34); Washington Маршалла (iii, ch. 1).

[809] Позднейшие отчеты имеются в Naval Hist. Купера; окончательной редакции Бэнкрофта (v, ch. 4); Washington Ирвинга (ii, ch. 39); Schuyler Лоссинга (ii. 116, 137), его Field-Book (vol. i.) и статье в Harper's Monthly (xxiii. 726); Battles Доусона (i, ch. 13); Arnold's Arnold (ch. 6); W. C. Watson в Amer. Hist. Record, iii. 438, 501 (Oct., Nov., 1774); Palmer's Lake Champlain (ch. 7); Wayne's Orderly-Book, где тактика Арнольда рассматривается особенно подробно; памфлете Battle of Valcour (Plattsburg, 1876); а также в труде Ослера Life of Viscount Exmouth. В. Л. Стоун в своих примечаниях к Паушу (p. 85) считает отчет этого немецкого артиллериста и отчет в «Дневнике Хаддена» под редакцией генерала Роджерса наилучшими.

[810] Рукописный проект съемки Брассье (1762) находится в коллекции Фадена, № 20-1/2 в Библиотеке Конгресса.

[811] Vol. i, p. 163; вид этого места — на стр. 162.

[812] В каталоге дополнительных рукописей Британского музея (№ 31,537) упоминается аналогичная карта. См. карту в The North American Atlas (1777). Оригинальный рукописный проект карты, выгравированной Фаденом, находится в Библиотеке Конгресса (коллекция Фадена, № 21). Карты озера имеются в Wayne's Orderly-Book и в Palmer's Lake Champlain. Детальная съемка озера Шамплейн, выполненная в 1778–1779 гг. в масштабе один дюйм на милю, также хранится среди карт Фадена (№ 64 — Библиотека Конгресса).

[813] Она была напечатана в Gent. Mag., April, 1778. В приложении к биографии Бургойноверки Фонбланка к ней даны комментарии короля, и она приведена в таком виде по рукописи собственной рукой короля в труде Альбемарла Rockingham and his Contemporaries (ii. 330). Инструкции лорда Джорджа Джермейна Карлетону относительно этой кампании содержатся в Gent. Mag., Feb., 1778. В Gent. Mag. (Oct., 1777, p. 472) публика предостерегалась от трудностей, с которыми предстоит столкнуться Бургойну.

[814] Комментарий британского офицера содержится в «Путешествиях» Анбюри (Travels). Лекки (iv. 31) показывает то, каким образом формировалась армия. Организация армии объясняется в главе книги «Дневник Хаддена» (Hadden's Journal). Подробности отправки войск охвачены томом «Государственный секретарь, 1776 г.», Военное министерство, Лондон. Письмо Карлетона Джермейну из Квебека от 20 мая 1777 г., в котором выражается досада по поводу того, что его не назначили возглавить экспедицию, но обещается помощь Бургойну, напечатано в Report on the Canadian Archives Бримнера (1885, p. cxxxii.) вместе с ответом Джермейна. Хау из Нью-Йорка уведомил Карлетона в Квебеке 5 апреля, что не сможет поддерживать связь с Бургойном. Уолпол фиксирует в своих «Последних дневниках» (Last Journals, ii. 160): «Лорд Джордж Джермейн признал, что генерал Хау разрушил все его планы, отправившись в Мэриленд вместо того, чтобы ждать соединения с Бургойном». Возможно, существовала цель способствовать созданию впечатления о пункте назначения Бургойна, которое этот офицер пытался распространить, заявляя целью Коннектикут, когда Хау в апреле отправил экспедицию под командованием Трайона в Данбери (Коннектикут) для уничтожения складов. Это было осуществлено, но Вустер и Арнольд энергично оттеснили возвращавшийся отряд и нанесли ему значительный урон. Вустер был убит. Конгресс распорядился воздвигнуть памятник в его память (Journals, ii. 168. См. речь Демнинга при открытии памятника в 1854 г. и книгу Хинмана Connecticut during the Rev., 155). Современными отчетами являются депеша Хау Джермейну и рассказ в Connecticut Journal от 30 апреля (оба приведены у Доусона в Battles, i. 217, 219); текущие сообщения в Diary Мура, 423, 441; письма Трамбулла и Салливана в N. Hampshire State Papers, viii. 547, 549, 556; письмо Джеймса Уодсворта из Дарема от 1 мая 1777 г. в Trumbull MSS., vi. 94; с отчетами в Jones's N. Y. during the Rev., i. 178 и Stedman's Amer. War, ch. 14. Рассказ Маршалла в его Washington был оспорен Э. Д. Уиттлси (N. Y. Hist. Coll., 2d ser., ii. 227). См. Sparks's Washington, iv. 404; Leake's Lamb, ch. xi. с картой; Stuart's Gov. Trumbull, ch. 27; Irving's Washington, iii. 47; I. N. Arnold's Gen. Arnold, ch. 7; Бэнкрофт, ix. 346; Gay's Pop. Hist. U. S., iii. 543; Hollister's Connecticut, ii, ch. 12. Относительно местных связей см. Dwight's Travels, iii.; Lossing's Field-Book, i. 407–416 (с видами); Teller's Ridgefield, p. 69 (1878) с видом поля боя 27 апреля 1777 г.; C. B. Todd's Redding (1880, p. 47).

[815] Сюда входят «Мемуары Ридезель», Briefwechsel Шлёцера (iii. 27, 321; iv. 288), «Немецкие вспомогательные войска» Элкинга (ch. 4). Письмо брауншвейгского офицера из Канады имеется в издании Й. Х. Херинга Weeklijksche Berichten (Амстердам — отмечено в каталоге Муллера Books on America, 1877, № 1,410).

[816] В библиотеке Массачусетского исторического общества хранится современная этому документу листовка, и он был напечатан для английской публики в «Джентльменском журнале» (Gentleman's Mag.) в августе. Уолпол в Лондоне в августе записывает свое мнение о нем: «написано с такими угрозами, которые выставят его на посмешище, если он потерпит неудачу, и уменьшат блеск его успеха, если он его добьется» (Last Journals, ii. 130). Даты этого документа варьируются от 29 июня до 4 июля. Он также встречается в «Путешествиях» Анбюри (Travels); Военном журнале Тэтчера (Military Journal); Дневнике Мура (p. 454) из Penna. Evening Post, Aug. 21; биографии Бургойна работы Фонбланка (App. F); «Мемуарах» Ридезель; «Дневнике Хаддена» (p. 59); Трудах Массачусетского исторического общества (xii. 189) и Нью-Йоркского исторического общества (Jan., 1872); Сборниках Исторического общества Вермонта (i. 163); Регистре Найлза (издание 1876 г., стр. 179); N. Hampshire State Papers, viii. 660. Он вызвал появление различных бурлесков (Diary Мура, 459; его же Songs and Ballads of the Rev., 167).

[817] Карта Монтрезора, составленная в 1775 году и показывающая предварительное знание местности, приведена в «Американском атласе».

Топографическая карта реки Гудзон... а также сообщения с Канадой через озера Джордж и Шамплейн вплоть до форта Шамбли, составленная Клодом Жозефом Сотье. Выгравирована Уильямом Фаденом, опубликована (Лондон) 1 октября 1776 г.

Карта населенных частей Канады по французским съемкам с границами Нью-Йорка и Новой Англии по большой съемке Клода Жозефа Сотье, выгравированная Уильямом Фаденом (Лондон), 1777 г. Она посвящена Бургойну, и на полях приведена таблица, показывающая различные зимние квартиры королевской армии в Канаде в 1776 году. В 1777 году Ле Руж в Париже воспроизвел проекты Сотье под названием Cours de la rivière d'Hudson et la Communication avec le Canada par le lac Champlain jusqu'au Fort Chambly. (Ср. карту в Atlas Amériquain, № 23). Съемки Сотье также использовались при составлении карты Нью-Йорка и прилегающих провинций, изданной в Аугсбурге в 1777 году и воспроизведенной в книге Джонсона N. Y. during the Rev. (vol. i.). В Gentleman's Mag. за январь 1778 г. была опубликована карта реки Гудзон и прилегающей местности. В London Mag. за 1778 г. имелась карта, показывающая местность между Олбани и Тикондерогой. Она была составлена Томасом Китчином, который в том же году создал карту Гудзона и прилегающих районов от Олбани до Нью-Йорка.

В 1780 г. (1 февраля) Фаден опубликовал более детальную карту, составленную г-ном Медкалфом, под названием «Карта местности, в которой действовала армия под командованием генерал-лейтенанта Бургойна в кампании 1777 года, показывающая марши армии и места главных сражений». (Ср. карту у Стедмана, воспроизведенную в иллюстрированном издании Washington Ирвинга, iii. 93).

Карты, приведенные в State of the Expedition from Canada Бургойна (London, 1780), являются теми, которым следуют обычно. Оригинальные рукописные проекты этих карт, использовавшиеся для их гравирования, находятся среди карт Фадена (№ 66–69) в Библиотеке Конгресса. Общая карта кампании приведена в «Эссе» Хиллиарда д'Обертейля (i. 205).

В «Дневнике Хаддена» (p. 90) имеется рисованная карта кампании между Краун-Пойнт и Стиллвотером, показывающая марши британской армии и точки боевых столкновений. Среди карт Фадена (№ 62, 63) в Библиотеке Конгресса хранится рукописная карта «озера Шамплейн и озера Джордж, а также местности между Гудзоном и озерами на западе и Коннектикутом на востоке». Позднейшие эклектичные карты приведены в American Revolution Гордона; «Путешествиях» Анбюри; труде Нилсона «Кампания Бургойна», использованном и исправленном Стоуном в его «Кампании Бургойна»; Battles Каррингтона (312); Orderly-Book Бургойна; Mag. of Amer. Hist. (May, 1877).

[818]
Thomson, Ohio Bibliog., no. 1,011; Brinley Catal., no. 4,135 ($50); Menzies, no. 1,741 ($65).

[819] См. также там же, ii, App. pp. 510, 513.

[820] Жизнь и общественная деятельность Артура Сент-Клера с его корреспонденцией и другими бумагами, собранными и прокомментированными Уильямом Генри Смитом. Корреспонденция начинается с 1771 г. Г. П. Джонстон считает редакторскую работу Смита слишком огульной и необъективной (Mag. of Amer. Hist., Aug., 1882). Сент-Клер принял командование в Тикондероге 12 июня. Смит включает в свою книгу материалы военных советов (pp. 404, 420) и различные письма Сент-Клера относительно его отступления — Боудону (также в Mass. Hist. Soc. Proc., vi. 356), Хэнкоку, Джею, Вашингтону и другим (pp. 396, 414, 423, 425, 426, 429, 433). См. Battles Доусона. Письмо Сент-Клера от 7 июля из Оттер-Крик президенту Конвента Вермонта находится в N. H. State Papers, viii. 618.

[821] Sparks MSS., № xxix. Документы судебного процесса над Сент-Клером находятся там же, xlix, vol. ii. Конгресс распорядился провести расследование (N. H. State Papers, viii. 649). Существуют и другие современные отчеты об эвакуации в Diary of the Revolution Мура (p. 470); Memoirs Уилкинсона (ch. 4 and 5); подлинные документы в 5 Force's Archives, vols. i., ii., and iii. и в Mag. of Amer. Hist. (Aug., 1882); письмо Асы Фитча, Hist. Mag. (iii. 7); дневник среди рукописей Мозеса Гринлифа (Массачусетское историческое общество), начинающийся 23 апреля 1777 г. и заканчивающийся 22 ноября близ Филадельфии; дневник Сэмюэла Свита (от 18 июня 1777 г. и др.) в Mass. Hist. Soc. Proc. (vol. xvii. 287). Письмо некоего Когана жалуется на ненужное отступление (N. H. State Papers, viii. 640), а другие отчеты и комментарии того времени — в Washington Спаркса, vol. v.; Heath Papers (Mass. Hist. Soc. Coll.), p. 65. См. далее: Lossing's Schuyler (ii, ch. 10, etc.); General Hull's Revolutionary Services (ch. 7); Battles Доусона (ch. 20); Essais Ван Ренселера; Life of Jay Джея (i. 74); Gouverneur Morris Спаркса (i, ch. 8); Life of Hamilton Дж. К. Гамильтона (i. 79, 91); Works Гамильтона (i. 31); Livingston Седжвика (p. 233); Essex County, N. Y. Уотсона (ch. 11); Fort George Де Косты; Pittsfield, Mass. Смита (i. 282); Hist. Mag., Dec., 1862, July, 1867 (p. 303), Aug., 1869 (p. 84, автор — Хиланд Холл); Hist. Discourse Льюиса Келлога (Whitehall, 1847).

[822] См. Lake Champlain Палмера и Essex County, N. Y. Уотсона.

[823] Оно также приведено в St. Clair Papers, i. 76. См. далее, стр. 352.

[824] См. далее: Memoir Уилкинсона (ch. 5); Schuyler Лоссинга (ii. 223) и его же Field-Book (i. 145); Battles Каррингтона (ch. 45); Hist. Address Генри Кларка, July 7, 1859 (Rutland, 1859); Beverley, Mass. Стоуна (p. 75); Hist. of Hubbardton Амоса Черчилля (1855); Hadden's Journal (App. no. 15); У. К. Уотсон в Amer. Hist. Record (ii. 455); помимо таких личных повествований, как Journal Эноса Стоуна в N. E. Hist. and Geneal. Reg. (1861, p. 299 — он попал в плен) и Narrative of the captivity & sufferings of Ebenezer Fletcher, of New Ipswich, who was severely wounded and taken prisoner at the battle of Hubbardston, Vt., in 1777, by the British and Indians (New Ipswich, N. H., 1813?).

Имеются письма Стивена Пибоди и полковника Беллоуза в N. H. State Papers, viii. 625. Существует британский дневник Джошуа Пелла-младшего, опубликованный в Mag. of Amer. Hist. (ii. 107).

[825] Составная карта имеется в Battles Каррингтона (p. 322), а другая — в Field-Book Лоссинга (i. 145) вместе с видом поля боя (p. 146).

[826] См. Vermont Hist. Soc. Coll., i. 181, 182, где многое почерпнуто из записей Совета безопасности и из писем Скайлера и Уорнера. См. также N. H. State Papers, viii. 658.

[827] Более раннее письмо Уиллета от 28 июля с предупреждением жителям Джерман-Флэтс содержится в Mag. of Amer. Hist. (1884), p. 285. См. также Narrative of the Military actions of Col. Marinus Willet Уильяма М. Уиллета (N. Y., 1831), где приведены краткий и более подробный рассказы Уиллета, несколько различающиеся в мелких деталях.

[828] Этот дежурный журнал первоначально был напечатан в Mag. of Amer. Hist. (March and April, 1881). Приложенные эссе представляют собой резкие выражения индивидуальных взглядов, расходящихся с общепринятыми убеждениями (ср. Mag. of Amer. Hist., March, 1883, p. 219): Де Пейстер защищает Джонсона, который был его двоюродным дедом, от обвинения в нарушении условий честного слова, а Майерс разделяет его точку зрения.

[829] Он перепечатан в Cent. Celebrations of N. Y. (1879, p. 55), где можно найти и другие выступления и гравированные виды современного облика места боестолкновения (pp. 91, 127). Эти местные связи прослежены также в статье С. В. Д. Норта «История памятника» в Mag. of Amer. Hist. (xii. 97 — Aug., 1884; ср. также vol. i, p. 641), содержащей виды памятников, вызывающий сомнения портрет Херкимера (p. 103) и вид дома Херкимера (p. 111 — ср. Lossing, i. 260). О различных вариантах написания имени Херкимера см. Mag. of Amer. Hist., Aug., 1884, p. 283. Мероприятия по возведению ему памятника зафиксированы в N. Y. Hist. Soc. Proc., 1845, p. 172. Более поздние авторы: Х. Р. Скулкрафт в N. Y. Hist. Soc. Proc. (1845, p. 132); Бэнкрофт (ix. 378); Washington Ирвинга (iii, ch. 15, 16, 17); Schuyler Лоссинга (ii. 273) и его же Field-Book (vol. i.); Benedict Arnold И. Н. Арнольда (ch. 8); Дж. В. Де Пейстер в Hist. Mag. (xv. 38) и Mag. of Amer. Hist. (ii. 22); Т. Д. Инглиш в Harper's Monthly (xxiii. 327); Pioneer History of Cortland County Х. К. Гудвина; Herkimer County Бентона (ch. 5); Tryon County Кэмпбелла (ch. 4); Annals of Oneida County Помроя Джонса с некоторыми местными штрихами; Buffalo Кетчама; «Историческое значение битвы» С. В. Д. Норта в Mag. of Amer. Hist. (i. 641); приложение к Hadden's Journal (№ 17) о Ла Корне Сент-Люке; Revolutionary Services Халла (ch. 8); Battles Доусона (i, ch. 21); Battles Каррингтона (ch. 45). Немецкие отчеты приведены в Die Deutschen Hülfstruppen Элкинга — вполне естественно с большей степенью освещения со стороны гессенских участников, чем это дают английские или американские повествования, — а также в труде Фридриха Каппа Die Deutschen im Staate New York (N. Y., 1884), столь же восторженном в отношении его соотечественников под началом Херкимера с противоположной стороны. См. книгу Лоуэлла «Гессенцы». История о том, как Хэньост Скайлер доставил обманное послание от Арнольда, которую д-р Белкнеп подобрал на месте в 1796 г. (Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 408) и которая изложена в Travels Дуайта (iii. 183), Herkimer County Бентона (p. 82) и других более поздних книгах, отвергается Доусоном (i. 247).

[830] Gent. Mag., Mar., 1778; State of the Expedition Бургойна; App. to Roberts's Address; Dawson, i. 250; Cent. Celebrations of N. Y., p. 131, и письмо полковника Дэниела Клауса из Монреаля от 16 октября 1777 г. (N. Y. Col. Docs., viii. 718; Cent. Celebrations of N. Y., p. 141; Roberts's Address, App.). Отчет со стороны тори содержится в Jones's N. Y. during the Rev. (i. 216 с прил., p. 700). Отступление Сент-Леджера описано в письме из Монреаля от 4 сентября 1777 г. в собрании бумаг Стопфорда Сэквилла, напечатанном в Ninth Report of the Hist. Mss. Commission (London, 1883, App. p. 87). Отчет в Annual Register за 1777 год скопирован в Cent. Celebrations of the State of N. Y. (p. 137) и служит основой для «Истории» Эндрюса. См. Parliamentary debates Алмона (vol. viii.) и Naval and Military Memoirs Битсона (vi. 69). Миниатюра Сент-Леджера работы Р. Косвея в виде гравюры в European Mag. за 1795 г. воспроизведена в факсимиле в книге Стоуна «Кампания Бургойна» (Campaign of Burgoyne). См. Johnson's Orderly-book и Hubbard's Red Jacket.

[831] Оно также приведено в издании Пушо под редакцией Хофа (i. 207) с наложенным на него планом современного города Ром. План города Ром 1802 года, показывающий расположение форта, содержится в Doc. Hist. N. Y., iii. 687.

[832] Другие планы имеются в Tryon County Кэмпбелла и в Field-Book Лоссинга (i. 249) — на последнем также даны вид места форта (p. 231) и вид поля боя при Орискани (p. 245).

[833] См. Memoir and official Correspondence of Stark Калеба Старка (Concord, 1860) и статью Х. В. Херрика «Старк и Беннингтон» в Harper's Monthly (vol. lv. 511).

[834] Де Ланси (Jones's N. Y. during the Rev., i. 685) приводит примечание об участвовавших силах.

[835] В сборнике «Майер и другие бумаги», № 78. Современная копия хранится среди бумаг Трамбулла (Trumbull MSS., viii. 176).

[836] Также в Campaign of Burgoyne Стоуна (App., iii.); Hadden's Journal (p. 111); Diary of the Rev. Мура (p. 488); State of the Expedition Бургойна; N. H. State Papers, viii. 664; Chaplain Smith and the Baptist Гилда (с некоторыми отличиями на стр. 203). См. Fonblanque's Burgoyne (p. 271) и его же State of the Expedition.

[837] "Об одном деле, случившемся близ Валлон-Крик" (Сборник Спаркса, т. lviii, ч. 2). Много сведений об этой экспедиции содержится в Английском государственном архиве (Публичном рекордом ведомстве): "т. 351, Квебек, xvii".

[838] См. соч.: Lowell's Hessians, p. 136; Ридизель, который в своих "Мемуарах" (т. i, с. 259, 299) в некоторой степени расходится с Бергойном; "Briefwechsel" Шлёцера; а также "Amer. War" Стедмана (т. i, гл. 17).

[839] Другие повествования современников приведены в Приложении к "Campaign of Burgoyne" Стоуна (с. 286); в "Мемуарах" Уилкинсона (т. i, гл. 5) и в "Дневнике Хаддена" (с. 120). Имеются письма Питера Кларка в "N. E. Hist. and Geneal. Reg." (апрель 1860 г., с. 121). Письмо Комитета безопасности, написанное во время боя, содержится в "N. H. State Papers" (т. viii, с. 669), где также приводятся письмо Старка при отправке трофеев и извещение о новостях для ополчения (Там же, с. 623). Конгоесс выразил Старку благодарность и присвоил звание бригадного генерала (Там же, с. 702). Он был задет тем, что Конгресс не высказал подобного признания раньше (Там же, с. 662).

[840] См. также: Vermont Hist. Gazetteer (т. i); A. M. Caverley, "Pittsford, Vt."; Frisbie and Ruggles, "Poultney, Vt."; N. H. Adj.-General's Report, 1866 (ii. 315); C. C. Coffin, "Boscawen, N. H." (p. 257); H. H. Saunderson, "Charlestown, N. H." (ch. 7); O. E. Randall, "Chesterfield, N. H."; N. Bouton, "Concord, N. H." (ch. 11); статья Д. А. Годдарда об участии Массачусетса в сражении в "Mass. Hist. Soc. Proc." (xvii. 90, May, 1879); Holland, "Western Mass." (ch. 15); Smith, "Pittsfield, Mass." (i. 293); Hammond, "N. H. Rev. Rolls" (ii. 139).

[841] См.: Bancroft (ix. ch. 22); Irving's Washington (iii. ch. 16); Gay's Pop. Hist. U. S. (iii. 581); Lossing's Schuyler (ii. ch. 14), his Field-Book (vol. i.), and his article in Harper's Monthly (vol. v.); Dawson's Battles (i. 255), and his account in the Hist. Mag. (xiii. 289, May, 1870); Carrington's Battles (i. 334); Isaac Jenning's Memorials of a Century (Boston, 1869, ch. 12; see N. E. Hist. Geneal. Reg., 1870, p. 94).

[842] Статья Хиланда Холла об участии Уорнера в битве при Беннингтоне перепечатана из "Vermont Quarterly Mag." (1861, p. 156) в "Vermont Hist. Coll." (i. p. 209). См. также: Hist. Mag. (vol. iv., Sept., 1860, p. 268) и Chipman's Life of Warner.

[843]
Albert Tyler's Bennington: the Battles, 1777. Centennial celebration, 1877 (Worcester, 1878).

Столетняя годовщина независимости штата Вермонт и битвы при Беннингтоне, 15 и 16 августа 1877 г. Вестминстер — Хаббардтон — Уинсор (Ратленд, 1879). Этот том содержит речь С. К. Бартлетта и исторический очерк Хиланда Холла с гравированными портретами некоторых главных участников.

F. W. Coburn's Centennial Hist. of the Battle of Bennington (Boston, 1877).

Беннингтонское историческое общество было образовано в 1876 году.

[844] Оригинал этого документа — тщательно составленная рукописная карта "позиции полковника Баума 16 августа 1776 года с нападением неприятеля при Вальмскуке близ Беннингтона, составленная лейтенантом Дарнфордом, инженером" — находится среди карт Фадена (№ 65). Эта карта Фадена воспроизведена в книге Дженнингса "Memorials of a Century" (Бостон, 1869), а ее наброски вместе с видами поля боя можно найти в "Field-Book of the Revolution" Лоссинга (i. 395, 396); в "Pop. Hist. U. S." Гэя (iii. 583); в "Harper's Monthly" (xxi. 325). Каррингтон утверждает, что карта похода Баума в журнале "Harper's Mag." за октябрь 1877 года неточна. Стоун в книге "Campaign of Burgoyne" (с. 35) приводит вид дома, в котором умер Баум.

[845] См.: Lossing's Schuyler (ii. 299); Wells's Sam. Adams (ii. ch. 45); Sparks's Washington (iii. 535; v. p. 14), his Correspondence of the Rev. (i. 427), and his Gouverneur Morris (i. 138).

[846] См.: Amer. Hist. Record, April, 1873; Hamilton's Repub. of the United States (i. 306). В книге Уэйза "Troy" (1876, с. 17) имеется вид армейской штаб-квартиры в Трое (1777 г.), а в "Mag. of Amer. History" (vii. 226 и след.) — вид дома Дирка Сварта, который сохранился до сих пор (использовался Скайлером в качестве штаб-квартиры). Дом, впоследствии использовавшийся Гейтсом, не сохранился.

[847] См. также: Kidder's First N. H. Regiment (p. 35). Другие повествования содержатся в трудах: Lossing's Schuyler (ii. ch. 19) and his Field-Book (i. 51); Graham's Morgan (ch. 7-9); Arnold's Arnold (ch. 9); Headley's Washington and his Generals; Dawson's Battles (i. ch. 25); Carrington's Battles of the Rev. (ch. 46); Lowell's Hessians (p. 151); and the memoirs of Riedesel; and on the English side Burgoyne's State of the Expedition, and Fonblanque's Burgoyne. Дом Смита или Тейлора, в котором умер Фрейзер, изображен в книге Stone's Campaign of Burgoyne (p. 72), а об истории с переносом его останков см. Там же, App. 6. Роберт Лоуэлл прочел поэму "Последний поход Бергойна" на столетнем юбилее этого сражения.

[848] Отчеты о том дне, как говорит Маршалл, приписывают командование ему, и в своей "Жизни Вашингтона" в первом издании этот писатель именно так и утверждает. Уилкинсон, находившийся вместе с Гейтсом в двух милях от места боя, говорил в своих "Мемуарах", что на поле боя не было ни одного генерала; и это побудило Маршалла во втором издании оставить вопрос открытым. Письмо Р. Р. Ливингстона от 14 января 1778 г. к Вашингтону (Correspondence of the Revolution, ii. 551) допускает и противоположные выводы по этому вопросу; а мистер Бэнкрофт (оригинал. изд., ix. 410), который придерживается мнения, что Арнольд не участвовал в бою в течение дня, считает, что письмо полковника Ричарда Варрика генералу Скайлеру, написанное в день сражения, подтверждает эту точку зрения. Мнение Бэнкрофта отстаивает Дж. А. Стивенс в своей статье "Бенедикт Арнольд и его апологеты" в "Mag. of Amer. Hist." (март 1880 г.). То, что победа была достигнута во многом благодаря личным усилиям Арнольда, является мнением почти каждого другого автора, и они находят в письмах Ливингстона и Варрика столько же подтверждений своей точки зрения, сколько Бэнкрофт — для поддержки своей. Уилкинсон пишет Сент-Клеру: "Ген. Арнольд не покидал лагерь во время всего сражения" (St. Clair Papers, i. 89, 443). Свидетельства, опровергающие Уилкинсона, который является единственным категоричным свидетелем с отрицательной стороны, многочисленны и лучше всего собраны Айзеком Н. Арнольдом в его "Жизни Арнольда" (с. 175), а также в статье "Бенедикт Арнольд в Саратоге" ("United Service Mag.", сентябрь 1880 г.; также издана отдельно), в которой он добавил много новых свидетельств, собранных после публикации своей книги "Жизнь Арнольда". Они состоят из заявлений в "Революционных заслугах генерала Уильяма Халла" (Н. Й., 1848); в рукописном рассказе Эбенезера Уэйкфилда, служившего в легкой пехоте Дирборна и написанном после того, как Уилкинсон, с которым он спорит, опубликовал свои "Мемуары"; в повествованиях немцев фон Элкинга и Ридизеля. Мур ("Diary of the Revolution", p. 498) цитирует письмо Эноха Пура, которое, судя по всему, признает долю участия Арнольда в битве. Еще позже был опубликован дневник капеллана армии "Капеллан Смит и баптисты", в котором прямо говорится (с. 209), что командовал Арнольд. Мистер Р. А. Гилд, редактор этой книги, сопоставляет свидетельства по данному вопросу. Вашингтон Ирвинг, Лоссинг, Сидни Х. Гей, Уильям Л. Стоун — не говоря уже о других — утверждали, что Арнольд участвовал в событиях того дня. Лекки (iv. 67) выражает удовлетворение доказательствами, приводимыми И. Н. Арнольдом. См. также Роджерс в "Hadden's Journal", p. 27.

[849] См.: Mag. of Amer. Hist. (May, 1879, p. 310) и выступление Б. В. Трокмортона об Арнольде в книге У. И. Стоуна "Memoir of the Centennial Celebration of Burgoyne's Surrender" (Albany, 1878). Полковник Брукс, как сообщал ген. У. Х. Самнер в "Mass. Hist. Soc. Proc." (Feb., 1858, ii. 273), поделился некоторыми воспоминания о поведении Арнольда. Хирург, лечивший Арнольда, говорил, что "его раздражительность унизила бы самую капризную представительницу прекрасного пола" (N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1864, p. 34).

[850] Стоун (Campaign of Burgoyne, App. 5) также приводит воспоминания Вудраффа и Нилсона. См. также: Stone's Life of Brant (i. 475). См.: Wilkinson's Memoirs; Lossing's Schuyler (ii. 365), and his Field-Book; Hull's Revolutionary Services (ch. 10); Bowen's Lincoln; Irving's Washington (iii. ch. 22); Creasy's Decisive Battles of the World; Dawson (p. 291); Carrington (ch. 47); A. B. Street in Hist. Mag. (March, 1858). Отчет Силлимана о его посещении поля боя находится в Приложении к книге Stone's Burgoyne's Campaign. Стоун в примечаниях к своему переводу сочинения Пауша (с. 175–176) перечисляет то, что сохранилось в настоящее время на поле боя 7 октября, позволяя идентифицировать пункты сражения. Описание поля боя ген. Хойтом в 1825 г. приведено в американском издании книги Хинтона "United States" (т. i, с. 264).

[851] См.: Fonblanque's Burgoyne, p. 300; Rogers's Hadden's Journal, p. liii.; Hist. Mag. (ii. 121); Once a Week (xviii. 520); Potter's Amer. Monthly (vii. 191); Ellet's Women of the Amer. Rev., vol. i. Портреты леди Экленд имеются в издании Burgoyne's Orderly-Book, в книге Бладгуда "Sexagenary" и в труде Стоуна "Campaign of Burgoyne". Воспоминания о ее дальнейшей жизни приведены в "Mag. of Amer. Hist." за август 1886 г. (с. 193). Дом, в который был перенесен раненый майор Экленд, стоит до сих пор, хотя и сильно изменился (Mag. of Amer. Hist., vii. 226). Это был дом Нилсона, использовавшийся Морганом и Пуром в качестве штаб-квартиры.

[852] Военно-морскому отряду под командованием молодого Пелью, впоследствии виконта Экмута, Бергойн не разрешил пробиться с боем сквозь американские линии вместо капитуляции (Osler's Life of Exmouth, London, 1835, p. 39).

Вид места капитуляции приведен в издании "Cent. Celebrations of N. Y." (p. 301). Старая гравюра с изображением лагеря Бергойна скопирована в "Field-Book" Лоссинга (i. 57). См. Anburey's Travels.

[853] Это также содержится в работах: Brief Examination; Dawson (i. 305, с прилагающимся частным письмом); Gent. Mag. (Dec., 1777); Fonblanque's Burgoyne (p. 313). Ридизель в своих "Мемуарах" комментирует депешу Бергойна.

В целом по американским источникам о капитуляции см.: Wilkinson (ch. 8); Bancroft (ix. ch. 24); Irving's Washington (iii. 22); Lossing's Schuyler (ii. ch. 21); Stone's Campaign of Burgoyne; Bloodgood's Sexagenary (в ней показано влияние похода Бергойна на сельских жителей); Lowell's Hessians (p. 162); Harper's Mag. (Aug., 1876); Mrs. E. H. Walworth in Mag. of Amer. Hist. (May, 1877,—i. 273-302). Луба в труде "Medallic Hist. of the U. S." описывает медаль, врученную Гейтсу.

С британской стороны имеются следующие источники: Jones's New York during the Rev. (i. 201, etc.); Fonblanque's Burgoyne (ch. 7); Mahon's England (vi. 207); G. R. Gleig in Good Words (xii. 849); Blackwood's Mag. (lxiii. 332, cxiii. 427; or Living Age, xvii. 226, cxvii. 543).

[854] Отчет о пленных и запасах содержится в "N. H. State Papers", viii. 708.

[855] См. описания документов Скайлера, Гейтса, Линкольна и т. д. в других местах. № liv Сборника Спаркса (Sparks MSS.) посвящен документам об этой кампании. См. письма Роджера Шермана Уильяму Уильямсу в Там же, lviii. no. 12; генерала Армстронга в Там же, xlix., i. 7. Переписка Скайлера и Гувернера Морриса приведена в издании Sparks's Morris, i. 141.

[856] См. также: N. Y. Hist. Coll., 1879; Geo. W. Schuyler's Colonial New York, ii. 267; Amer. Hist. Record, ii. 145. Ревность или, скорее, неприязнь к Скайлеру со стороны жителей Новой Англии была естественным результатом столкновения командующего и подчиненных, столь противоположных друг другу, как аристократический никкербокер и своенравные демократы восточных штатов. См. об этом антагонизме: John Adams's Works, iii. 87; Graydon's Memoirs, passim; Gordon, ii. 331; Irving's Washington, iii. 128 и т. д. Отголоски этих настроений, несомненно, наложили отпечаток на некоторые более поздние оценки характера Скайлера, а противоположные взгляды можно увидеть в книге Lossing's Schuyler (ii. 325 и след.) и в "Соединенных Штатах" Бэнкрофта. См. также: Geo. L. Schuyler's Correspondence and Remarks upon Bancroft's History of the Northern Campaign of 1777 and the character of General Schuyler. Однако недовольство Скайлером ограничивалось отнюдь не только Новой Англией. К нему, по-видимому, относится выражение "печально известный злодей" в письмах Сэмюэла Кеннеди, хирурга пенсильванских войск (Penna. Mag. of Hist., viii. 114, где о нем, предположительно, говорится как о "Г. С...ре").

[857] Приказы Линкольна от 4 августа содержатся в Сборнике Спаркса (Sparks MSS., lxvi).

[858] Были отмечены следующие книги приказов и журналы этой кампании:

Orderly book of lieut. gen. John Burgoyne, from his entry into the state of New York until his surrender at Saratoga, 16th Oct. 1777. From the original manuscript deposited at Washington's head quarters, Newburgh, N. Y. Edited by E. B. O'Callaghan (Albany, 1860), being no. 7 of Munsell's Historical Series. (Cf. J. T. Headley in The Galaxy, xxii. 604.) Генерал Хорацио Роджерс убежден, что эта нюбергская рукопись не является подлинным документом; и он опубликовал в своем издании "Hadden's Journal" те записи, которые либо изданы О'Каллаганом с купюрами, либо не изданы вовсе. Приказы Бергойна жителям Каслтона приведены в "N. H. State Papers", viii. 625, 658. В Олбани в 1882 г. в качестве № 12 "Исторической серии Манселла" была опубликована книга под названием: Hadden's journal and orderly books. A journal kept in Canada and upon Burgoyne's campaign in 1776 and 1777, by Lieutenant James Murray Madden. Also orders kept by him and issued by Sir Guy Carleton, Lieut. General Burgoyne and Major General William Phillips, in 1776, 1777, and 1778. With an explanatory chapter and notes by Horatio Rogers. Относительно этой публикации мистер Уильям Л. Стоун говорит:

"Журнал лейтенанта Хаддена — пожалуй, один из важнейших рукописных документов, относящихся к кампании Бергойна, которые до сих пор были обнаружены. Этот журнал ранее принадлежал Уильяму Коббетту из Лондона. Детальные карты, которыми автор перемежевал свой журнал, в полной мере указывают на важность стратегических позиций, занятых Скайлером до того, как Гейтс принял командование. Помимо журнала, имеется несколько книг приказов, в которых подробно излагаются повседневные действия британской армии. В рукописной книге из штаб-квартиры Вашингтона в Ньюберге отсутствует приказ по армии за 19 августа 1777 года. Однако это недостающее звено восполнено Хадденом, который приводит его полностью, и оно оказывается приказом, отданным генерал-майором Филлипсом в отсутствие в тот день генерала Бергойна следующего содержания: 'Генерал-майор Филлипс, — говорится в недостающем приказе за 19-е число, — с величайшим удивлением услышал, что вопреки его самым строгим и категоричным приказам от 16-го числа сего месяца о том, чтобы никакие повозки ни для каких целей, кроме перевозки продовольствия, не использовались, если на то нет особых распоряжений главнокомандующего, как выражено в приказе, сегодня на дороге находится более тридцати повозок, груженных багажом, как утверждается, их генерал-лейтенанта'."

Журналы и книги приказов Хаддена были куплены в 1875 г. генералом Роджерсом, побывав перед этим в руках Генри Стивенса, и тщательно изданы вместе с факсимиле прилагавшихся к ним рукописных карт.

В дополнение к ним можно упомянуть следующие книги приказов:

Генри Б. Ливингстона. — Войска под командованием ген. Скайлера, Сент-Клера и др. Тикондерога, Стиллуотер и др., с 13 июня по 19 августа 1777 г.

Ген. Филипа Скайлера. — Форт-Эдвард, Олбани, с 29 июня по 18 августа 1777 г.

Лагерь в Стиллуотере, Саратоге, Олбани и др. С 12 августа по 4 ноября 1774 г. [прим. перев.: опечатка в оригинале книги, должно быть 1777].

Полковника Таддеуса Кука из Уоллингфорда, Коннектикут, Стиллуотер, с 6 сентября по 6 октября 1777 г. Еженедельные рапорты полка, 13, 27 сентября и 21 октября 1777 г.

Роты капитана Уильяма Гейтса из полка полковника Тимоти Бигелоу, еженедельные рапорты за различные даты с октября 1777 г. по сентябрь 1778 г. Также в тех же обложках: Книга приказов роты лейтенанта Дэвида Граута из полка Тимоти Бигелоу с 15 февраля 1779 г. по 15 июня 1779 г. и еженедельные рапорты роты кап. Пирса того же полка за 1780 год.

Все они хранятся в библиотеке Американского антикварного общества в Вустере, шт. Массачусетс. Книга приказов Джеймса Кимбалла из полка Крофта (июнь 1777 г. — дек. 1778 г.) была опубликована Эссекским институтом (Сейлем, шт. Массачусетс).

Можно назвать следующие дневники:

Журнал Генри Дирборна (3 авг. — 3 дек.), который фигурировал на аукционе Дж. В. Торнтона 1878 г. под № 501. Сейчас он находится в Бостонской публичной библиотеке и включен в состав журналов Дирборна, изданных в "Mass. Hist. Soc. Proc." в 1886 г. под редакцией Меллена Чемберлена, а также отдельным изданием: Journals of Henry Dearborn, 1776-1783 (Cambridge, 1887).

Дневник капеллана Смита (июль и авг. 1777 г.) в книге Р. А. Гилда "Chaplain Smith and the Baptists", p. 197; журнал Ральфа Кросса, начинающийся 29 августа 1777 г. в Ньюберипорте и заканчивающийся там же по его возвращении 5 декабря, в "Hist. Mag." (vol. xvii. pp. 8-11); дневник Эфраима Сквайра (с 4 сентября по 2 ноября 1777 г.), хранящийся в Бюро пенсий в Вашингтоне. Выдержки из дневника кап. Бенж. Уоррена хранятся в Сборнике Спаркса (Sparks MSS., no. xlvii.). Копия журнала Сэмюэла Харриса-младшего из Бостона за кампанию 1777 года (после его присоединения к армии в Стиллуотере 20 сентября), описывающая бой при Бемис-Хайтс 7 октября и капитуляцию 17 октября, находится в Сборнике Спаркса (xxv.). См. также: McAlpine's Memoirs, published in 1788.

Опубликованными британскими журналами кампании Бергойна, написанными ее участниками, являются: "Original and authentic journal of occurrences during the late American war" Роджера Лэмба (Дублин, 1809) и его же "Memoir of his own Life" (Дублин, 1811) — он был сержантом Королевского валлийского фузилерного полка, — а также "Travels through the interior parts of America" Томаса Анбюри (Лондон, 1789 и 1791; французские переводы: Париж, 1790 и 1793; немецкий: Берлин, 1792). Анбюри был прикомандирован в качестве волонтера к гренадерской роте 29-го пехотного полка. (См.: Rogers's Hadden Journals, explanatory chapter.) Английский дневник имеется в "Mag. of Amer. Hist." (Feb., 1878).

Что касается других личных записей о кампании, можно сослаться на краткую сводку майора Хьюза, одного из адъютантов Гейтса ("Mass. Hist. Soc. Proc.", Feb., 1858, iii. 279); автобиографию полковника Филипа ван Кортландта из второго Нью-Йоркского полка ("N. Y. Geneal. and Biog. Rec.", July, 1874, vol. v. 123, and Hist. Mag., 1878).

Аналогичными записями с британской стороны являются: "Memoirs" майора Эдварда Макгоуэна, изданные частным образом в Лондоне в 1786 г. в двух томах, и "The narrative of Captain Samuel Mackay, commandant of a provincial regiment in North America; by the appointment of Lieut.-Gen. Burgoyne" (Kingston, 1778). Автор излагает отчет о своей службе в качестве роялиста в звании командира роты провинциалов, приданной армии генерала Бергойна, и жалуется на отказ британских генералов признать его офицером.

Британский музей недавно приобрел современную военную критику этой кампании, написанную одним из ее участников, лейтенантом Дигби из британской армии.

Дневник ханауского артиллериста Пауша хранится в Касселе; копия находится у мистера Эдвина Дж. Лоуэлла, с которой была снята вторая копия, послужившая основой для издания № 14 Исторической серии Манселла: Journal of Capt. Pausch, chief of the Hanau artillery during the Burgoyne campaign. Translated and annotated by W. L. Stone. Introduction by E. J. Lowell (Albany, 1886). Пауш охватывает период со дня своего отъезда из Ханау 15 мая 1776 г. до окончания последнего сражения Бергойна 7 октября 1777 г. В примечаниях (с. 149) приведено письмо некоего Джона Клунса, которое показывает некоторые опасности попыток удержать тылы Бергойна открытыми у Тикондероги. Дневник Иоганна Конрада Дёлы, рядового Ансбахского полка, за 1777–1783 гг. опубликован в "Deutsch-Amerikanisches Mag.", 1886–1887.

[859] Менее важные отчеты содержатся у Хилдрета и Гэя; в труде Таддеуса Аллена "Origination of the Amer. Union" и др.

[860] Мистер Стоун добавляет примечание (с. 149) о периодических публикациях генерала Дж. Уоттса Де Пейстера по истории и критике этой кампании, направленных главным образом на реабилитацию Скайлера и прославление патриотизма штата Нью-Йорк. См. его статью в "United Service", ix. 365. Статья о кампании в "Mag. of Amer. History" (Dec., 1881, p. 457) отсылает к статье на ту же тему в "Graham's Magazine" (Apr., 1847) за авторством Н. С. Брукса, где упоминаются первоисточники. А. Б. Стрит опубликовал статью о Саратоге в "Hist. Mag.", March, 1858. См. Lemoine's Maple Leaves, second series (Quebec, p. 123).

[861] Стоун говорит, что она "характеризуется большой беспристрастностью и объективностью".

[862] Другие немецкие источники приведены в приложении А к книге Лоуэлла "Hessians".

[863] В "State of the Expedition" Бергойна содержится "План лагеря и позиции армии под командованием ген. Бергойна у дома Суорда на реке Гудзон близ Стиллуотера на 17 сентября, с позициями той части армии, которая участвовала в бою 19 сентября 1777 г. Нарисовал У. К. Уилкинсон, лейт. 62-го полка. Гравировал Уильям Фаден", изданный в Лондоне 1 февраля 1780 г. На него наложена часть, показывающая более поздние позиции. Имеется составная карта в книге Carrington's Battles (p. 344); а в "Hadden's Journal" (p. 164) приведено факсимиле нарисованных планов порядка марша и боевого порядка на 19 сентября. Карта сражения 19-го числа имеется в "Pausch's Journal", p. 163. Лоссинг (i. 53) дает вид местности у Стиллуотера.

В "State of the Expedition" Бергойна также содержится "План лагеря и позиции армии под командованием ген. Бергойна у Брэмус-Хайтс 20 сентября, с позицией отрядов в бою 7 октября и позицией армии 8 октября. Нарисовал У. К. Уилкинсон. Гравировал Уильям Фаден", изданный 1 февраля 1780 г. Он воспроизведен в книге Fonblanque's Burgoyne (p. 292). Каррингтон (p. 350) дает превосходную сводную карту.

План битв при Фриманс-Фарм и Бемис-Хайтс, составленный полковником Руфусом Путнэмом, хранится в Мариетте, шт. Огайо, а его копия находится в собрании полковника Стоуна в Джерси-Сити. Имеется также план в книге Чарльза Уилсона "Account of Burgoyne's Campaign" (Albany, 1844), который пересмотрен в труде Stone's Campaign of Burgoyne. На плане Стедмана (American War, i. 352) прослежены перемещения с 10 сентября до капитуляции. См. Grant's British Battles, ii. 150.

Позиции с 10 октября, когда началась осада лагеря Бергойна, по 16-е, когда произошла капитуляция, показаны с американской стороны на карте, зарисованной Чепменом с оригинала некоего офицера, которая появилась в "Analectic Mag." (Philad., 1818, p. 433) и воспроизводится здесь.

В "State of the Expedition" Бергойна содержится составленный Фаденом "План позиции, которую армия под командованием генерал-лейтенанта Бергойна заняла в Саратоге 10 октября 1777 г. и в которой оставалась до подписания конвенции". Он воспроизведен в книге Fonblanque's Burgoyne (p. 302). Каррингтон (p. 354) дает подробный план, а другие имеются в "Mag. of Amer. Hist." (vol. i. 273) и в книге Lowell's Hessians (p. 163), взятые из "Field-Book" Лоссинга (i. 77). Лоссинг также приводит вид (p. 80) места капитуляции, подписи под конвенцией (p. 79), медаль, врученную Гейтсу (p. 83), дом, использовавшийся Гейтсом в качестве штаб-квартиры (p. 75), и дом, занятый баронессой Ридизель (pp. i. 89, 557; см. также Stone's Campaign of Burgoyne, p. 94).

О достопримечательностях и топографии этой серии маневров см. статьи в "Boston Monthly" (i. 505) о посещении Бемис-Хайтс; статью У. Л. Стоуна в "Mag. of Amer. Hist." (Nov., 1885, p. 510) об остатках укреплений в их нынешнем виде; а также исследование местностей в труде Дж. В. Скайлера "Colonial New York" (ii. 128). См. также: Lossing's Field-Book and his Book of the Hudson.

[864] См. также: Trumbull MSS. (vol. vi. and vii.); Sparks MSS. (lii. vol. iii, p. 223); биографии Путнэма; Upham's Life of Glover.

[865] Письмо генерала Парсонса губернатору Трамбуллу по поводу захвата форта Монтгомери приведено в книге Hildreth's Pioneer Settlers of Ohio (p. 534). Личные записки Томаса Ричардса находятся в "United Service" (xii. 274).

[866] См. также письмо Клинтона в "Rockingham and his Contemporaries" (ii. 334) и его примечания к отчету у Стедмана (ch. 18) в книге Jones's N. Y. during the Rev. (i. 704). Дневник британского офицера напечатан в издании Scull's Evelyns in America (p. 345).

Дневник капитана Скотта, отправленного Бергойном для установления связи с Клинтоном, приведен в книге Fonblanque's Burgoyne (p. 287).

Более поздние описания содержатся в трудах: Irving's Washington (iii. ch. 21); Lossing's Schuyler (ii. ch. 20) and his Field-Book (ii. 165); Leake's John Lamb (p. 179), где опровергается мнение, высказанное в биографии Гамильтона "Life of Alex. Hamilton" (i. 321), о том, что оборона фортов была слабой; Carrington's Battles; Sargent's André (p. 102).

[867] Карта реки также была опубликована в "Gent. Mag.", 1778.

[868] Письма Грина и других от 17 мая 1777 г. относительно заграждений на Северной реке у форта Монтгомери содержатся в Сборнике Спаркса (Sparks MSS., lii. vol. iii).

[869] Boston Monthly Mag., July, 1826; Loring's Hundred Boston Orators, 174; Parton's Franklin, ii. 283. Короткое письмо, направленное Гейтсом Массачусетскому совету, хранится в Архиве Массачусетса и напечатано в книге Hale's Franklin in France, p. 160. Письмо правительства Массачусетса Франклину (24 октября) сопровождалось копией письма Гейтса (Hale, p. 155).

[870] Влияние в Англии прослеживается в: Debates in Parliament; Curwen's Journal (p. 175); P. O. Hutchinson's Diary of Thomas Hutchinson (vol. ii.); Donne's Corresp. of Geo. III. and Lord North (ii. 93, 111); excerpts in Moore's Diary, i. 525, Macknight's Burke (ii. 202); Russell's Mem. and Corresp. of Fox (i. 161); Fitzmaurice's Shelburne (iii. 12); Bancroft's United States (ix. 478); Mahon's England (vi. 206, and App. p. xxxix.); Fonblanque's Burgoyne (ch. 8); Madison's Writings (i. 31). Уолпол ("Last Journals", ii. 170) рассказывает нам о том, как король воспринял известие о катастрофе Бергойна.

[871] Фонбланк, с. 333, и "Almon's Remembrancer", vi. 207; однако они не сходятся в названии судна, на котором он отплыл.

[872] Уолпол ("Last Journals", ii. 278) описывает появление Бергойна в Палате общин.

[873] См. характеристику Бергойна у Бэнкрофта в его ориг. изд., vii. 245. Фонбланк (с. 5) обвиняет Бэнкрофта в грубости при упоминании предполагаемых, но необоснованных утверждений о позорном происхождении Бергойна. Известная доля франтовства в поведении этого человека делала Бергойна уязвимым для едких пародий мелких литераторов того времени. См.: The Lamentations of Gen. Burgoyne (Sabin, iii. 9,262); Calendrier de Philadelphie, 1779 (Ibid. xiv. 61, 511), Moore's Songs and Ballads of the Rev. (176, 185, 189); Stone, Campaign of Burgoyne (App. xvi.).

[874] В 1778 г. в Лондоне было напечатано шесть изданий, а в Дублине — одно (Sabin, iii. no. 9,257; Menzies, no. 264). Эти речи были ответом на предложение о расследовании, внесенное Джоном Уилксом, чей экземпляр этой брошюры принадлежит ныне мистеру Чарльзу Дину; судя по пометкам Уилкса на ней, он вспомнил многое из того, что сказал Бергойн, но не напечатал, и смягчил другие части, которые тот действительно напечатал.

[875] Sabin, iii. no. 9,257. В том же году вышло шесть изданий. Menzies, no. 266.

[876] Sabin, iii. no. 9,266 — три издания; Menzies, no. 268.

[877] Sabin, iii. no. 9,263; Menzies, no. 267.

[878] Sabin, iii. no. 9,258; Menzies, no. 265.

[879] Sabin, iii. no. 9,260; Sparks's Catal., no. 405. Menzies, no. 272.

[880] Sabin, iii. no. 9,261; Menzies, no. 273.

[881] Она выходила в двух изданиях, и сейчас эта книга обычно оценивается примерно в 3 фунта стерлингов (Sabin, iii. no. 9,255; Sparks, no. 404; Stevens, Bibl. Amer. (1885), no. 58; Menzies, no. 269).

Документы Бергойна в том виде, в каком они были представлены парламенту, печатались в "Parliamentary Register". Журнал "Gentleman's Mag." вел хронику хода расследования. См.: Annual Register (xxi. 168) and Russell's Memoirs and Correspondence of Fox (i. 176).

Основными английскими рукописными источниками для изучения всей кампании являются следующие: протоколы расследования причин неудачи Бергойна в томе " Secretary of State, 1777-1781" в Военном министерстве, Лондон; квебекская серия в Публичном рекордом ведомстве, т. xiv, xvi. (См.: Brymner's Reports on Canadian Archives, 1883, p. 77; 1885, p. xi.)

[882] Том содержит речь Бергойна, предваряющую его отчет; его отчет; показания Карлетона, Балкарса, Харрингтона, майора Форбса, подполковника Кингстона и других; обзор показаний и заключение. В Приложении находятся: "Соображения о ведении войны со стороны Канады" Бергойна; различные письма Бергойна, Карлетона и др.; речь Бергойна перед индейцами; инструкции Баума; письмо Сент-Леджера из Освего от 27 августа 1777 г.; письмо Бергойна из Олбани от 20 октября; его военные советы от 12 и 13 октября; условия, предложенные Гейтсом. Добавлены различные планы сражений, упоминаемые в других местах.

[883] Sabin, iii. no. 9,256; Menzies, no. 270. Частным образом перепечатано в Нью-Йорке (75 экземпляров) в 1865 г. Говорят, что оно было напечатано без санкции Бергойна.

[884] Sabin, iii. no. 9,265.

[885] Menzies, no. 271; Sabin, iii. no. 9,264. Сабин также отмечает под № 9,267: Reponse à un des articles des Annales politiques de M. Linguet concernant la défaite du Général Burgoyne en Amérique (Londres, 1788). См. об последующем обмене Бергойна: Rogers's Hadden's Journal.

[886] Другими выступлениями являются: N. B. Sylvester's Saratoga and Hay-ad-ros-se-ra (July 4, 1876); George G. Scott's Saratoga County address; J. S. L'Amoreaux at Ballston Spa (July, 1876); Edward F. Bullard's, at Schuylerville (July 4, 1776); H. C. Maine's Burgoyne's Campaign. Речи господ Эдварда Вемпла и С. С. Кокса в Конгрессе 4 декабря 1884 г., посвященные саратогскому монументу, были опубликованы.

[887] Свидетельства на этот счет неопровержимы. "Те, — писал Вашингтон в письме, предназначенном исключительно для глаз своего пасынка, — у кого не хватает веры, чтобы верить сообщениям о шокирующих опустошениях армии Хау — об их разорениях, грабежах и насилии над женщинами — смогут к своему сожалению убедиться... если их продвижение не удастся остановить".

[888] См. письмо Тайного комитета Конгресса Силасу Дину в Париж от 7 августа 1776 г. (N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1877, p. 99). К этому движению относится дневник кампании от Филадельфии до Паулюс-Хука, веденный Алджерноном Робертсом (Sparks MSS.), который напечатан в "Penna. Mag. of Hist.", vii. 456. Он охватывает период с 16 августа по 17 сентября 1776 г. См. также книгу приказов в "Hist. Mag.", ii. 353; и дневник в "Penna. Hist. Soc. Coll.", i. 223.

[889] Его письма (Sparks, iv., and 5 Force, iii.) дают подробности этого отступления. См. также: G. W. P. Custis's Recollections, p. 538. Хау подвергался сильной критике за недостаток предприимчивости, позволившей Вашингтону ускользнуть (Galloway's Examination; Gordon's Amer. Rev., ii. 355; Wilkinson's Memoirs, i. 120).

[890] Ли находился под влиянием Джозефа Рида, писавшего ему 21 ноября об "нерешительном уме" Вашингтона (C. Lee's Memoirs; Moore's Treason of Lee, p. 46); на следующий день Ли написал в том же духе Боудону (Ibid., p. 49), а 24-го числа писал Риду о "фатальной нерешительности" Вашингтона. Мур исследует это колебание Ли (с. 48, 57). О подозрениях относительно поведения Ли в то время см.: Moore's Treason of Lee; Heath's Memoirs, 88; Reed's Jos. Reed, i. 253; Drake's Knox; J. C. Hamilton's Republic, i. ch. 6; Lee Papers (N. Y. Hist. Soc. Coll.), ii. 337 и след.

[891] См. Archives Форса (Force's Archives), 5-я сер., т. III; Jones's N. Y. during the Rev., i. 173; Wilkinson's Memoirs, i. 105; Sparks's Washington, iv. App. p. 530; письмо Роберта Морриса, 17 дек., в Pa. Hist. Soc. Bull., vol. i.; Moore's Treason of Lee, 61; Бэнкрофт, ix. 210; Irving's Washington, ii. 433; Scull's Evelyns in America, 211; Memoir of Mrs. E. S. M. Quincy (1861); Fonblanque's Burgoyne, p. 50.

Современная иллюстрация взятия в плен Ли в книге Барнарда «История Англии» (Barnard's Hist. of England) изображает его в мундире у дверей своего дома передающим шпагу конному офицеру, конь которого гарцует среди тел погибших, в то время как на некотором расстоянии стоит взвод драгун.

Освобождение Ли путем обмена стало возможным, когда Вашингтон захватил пленного равного ранга в результате дерзкой операции полковника Бартона. Этот род-айлендский офицер собрал отряд и на китобойных судах пересек залив Наррагансетт, после чего (10 июля 1777 г.) внезапно захватил генерала Ричарда Прескотта в постели в его штаб-квартире в нескольких милях к северу от Ньюпорта, где тот командовал британцами, которые под руководством Клинтона и Перси заняли этот порт в декабре 1776 г. (Almon's Remembrancer, iii. 261; Jones's N. Y. during the Rev., i. 639). Пароль генерала Прескотта от 14 июля 1777 г., данный в Провиденсе, а также письмо Ламберта Кадваладера, «весьма обязанного его любезности и великодушию во время пребывания в качестве пленного в Нью-Йорке», хранятся в рукописях Трамбулла (Trumbull MSS., vol. vi.). Пароль опубликован в книге Арнольда «Род-Айленд» (Arnold's Rhode Island, ii. 403). Письмо генерала Смита от 12 июля Хау находится в рукописях Спаркса (Sparks MSS., lviii.). Современные отчеты содержатся в «Дневнике» Мура (Moore's Diary, i. 468). См. Archives Форса, 4-я сер., т. IV, и «Военный журнал» Тэчера (Thacher's Mil. Journal). Бартону помогал негр. Исследование Ливермора (Livermore's Historical Research), 143. Профессор Диман выступил с речью к столетней годовщине пленения, которая была издана как вып. 1 в серии «Исторические трактаты Род-Айленда» (R. I. Hist. Tracts). См. Narrative of the surprise and Capture of Maj.-Gen. Richard Prescott, July 9, 1777 (Windsor, Vt., 1821) и трактат с аналогичным названием (Philadelphia, 1817); Mrs. C. R. Williams's Biog. of Revolutionary Heroes (William Barton and Stephen Olney) (Providence, 1839); Andrew Sherburne's Memoirs, App.; Sparks's Washington, iv. 495; Arnold's Rhode Island; Scull's Evelyns in America, 280. Диман приводит фотографию портрета Бартона и факсимиле его приказов. См. Lossing's Field-Book, ii. 75. Скалл (с. 140) приводит портрет Прескотта. Виды дома, где произошло пленение, содержатся в книге Мейсона «Ньюпорт» (Mason's Newport, p. 8), в «Полевой книге» Лоссинга (Lossing's Field-Book, ii. 76) и в его «Циклопедии истории США» (Cyclo. U. S. Hist., p. 1133).

[892] Penna. Archives, vi. (1853); Colonial Records of Pa., xi. (1852); Hazard's Register, iii. 40; журнал рев. д-ра Мюленберга в Pa. Hist. Soc. Coll., i.; письма Роберта Морриса в Pa. Hist. Soc. Bull., i. 50 и др.; летучие листки, перечисленные в издании Хильдебрна «Выпуски пенсильванской печати» (Hildeburn's Issues of Pa. Press), ii.; дневник Кристофера Маршалла (Philad., 1839, по 31 дек. 1776 г.; затем по 31 дек. 1777 г.; полностью — Albany, 1877).

[893] См. выше (ante), стр. 272.

[894] Wallace's Col. W. Bradford, p. 140. Мистер Стоун указывает следующие авторитетные источники по данным вопросам: письмо Чарльза Томсона Дрейтону (Pa. Mag. of Hist., ii. 411; N. Y. Hist. Soc. Coll., 1878, p. 274); Reed's Reed (ii. ch. i.); Анна Х. Уортон о Томасе Уортоне-мл. в Pa. Mag. Hist. (v. 431, 437, — также в The Wharton Family); St. Clair Papers (i. 370, 373); Proceedings relative to calling the Conventions of 1776 and 1780 (Harrisburg, 1825); Journals of the Ho. of Rep. of Penna. (vol. i. — Philad., 1782); Pa. Col. Rec., xi., и другие издания у Хильдебранда.

[895] О других аспектах политического характера см. Wells's Sam. Adams, ii.; письмо Эллери губернатору Род-Айленда (R. I. Col. Rec., viii.) и Corresp. of the Executive of New Jersey, 1776-1786 (Newark, 1846); Read's George Read, 212, 216 и (письмо Сизара Родни) 256. В ведущих биографиях освещаются некоторые оригинальные стороны событий: Greene's Greene, i. 299 (где опровергаются утверждения Бэнкрофта); Reed's Reed, ch. 14; Drake's Knox, 36; Stone's John Howland, который находился вместе с войсками Ли, шедшими на усиление армии Вашингтона; Williams's Olney. В «Историческом журнале Пенсильвании» (Penna. Mag. of Hist., x. 263) помещено современное «Описание боевых действий при Трентоне и Принстоне в четверг и пятницу, 2 и 3 января 1777 г., составленное мистером Вудом из 3-го батальона».

Журнал сержанта Уильяма Янга опубликован в Penna. Mag. of Hist. (окт. 1884, vol. viii., p. 255). Небольшая книжка Джозефа Уайта, бывшего плац-сержанта артиллерии, под названием «Описание событий в Войне за независимость; с рассказом о сражениях при Трентоне, Трентонском мосту и Принстоне» (Charlestown [1833]) содержит сведения о его личном боевом опыте.

[896] Трактаты К. К. Хейвена: Washington and his army in New Jersey (Trenton, 1856), Thirty days in New Jersey ninety years ago (1867), Annals of the City of Trenton (1867) и Historic Manual concerning Trenton and Princeton. (См. Mass. Hist. Soc. Proc., iii. 335.) Работы Джозефа Ф. Таттла: Annals of Morris County (187-), Revolutionary forefathers of Morris County (Dover, 1876), «Вашингтон в округе Моррис» в Hist. Mag. (июн. 1871). Книга Э. Д. Хэлси «История округа Моррис» (E. D. Halsey's Hist. of Morris County) (N. Y., 1882). W. A. Whitehead's Perth Amboy (p. 329) и Penna. Hist. Coll., i. 223. Hatfield's Hist. of Elizabeth (ch. 20). Статья генерала У. У. Х. Дэвиса «Вашингтон на западном берегу Делавера», содержащая местные подробности, в Penna. Mag. of Hist. (iv. 133). Historical Mag., xix. 205. Harper's Mag., July, 1874. Potter's Amer. Monthly, Jan., 1877. Johnston's Campaign of 1776 (ch. 8).

[897] Гордон (т. II); Бэнкрофт (ор. изд., ix, гл. 12; окончательная ред., v, гл. 6, 7, 8); Irving's Washington (vol. ii.); Gay, Pop. Hist. U. S. (iii. 520).

[898] Бэнкрофт, ix. 218; Reed's Reed, i. 270.

[899] Другие современные американские отчеты принадлежат перу майора Морриса (Sparks MSS., no. liii.; рукописи Чалмерса в Thorpe's Catal. Suppl., 1843, no. 632); Р. Х. Ли (Mass. Hist. Soc. Proc., 1878, xix. 109); Салливана (N. H. State Papers, viii. 492); содержатся в письме Стирлинга от 28 декабря 1776 г. (Sedgwick's Livingston, 211). Порядок марша к Трентону описан в Drake's Knox, 113. Письмо кап. Уильяма Халла от 1 января 1777 г. приведено в Bonney's Legacy of Hist. Gleanings, 1875, i., p. 57. (См. также Hull's Rev. Services, ch. 5.) См. также Greene's Greene (book ii. ch. 13); Reed's Reed (i. 273); Wilkinson's Memoirs (ch. 3); Smith's St. Clair; Stone's John Howland (p. 72); Marshall's Washington (ii. ch. 8); Drake's Knox (p. 37); Memoirs of Tench Tilghman (p. 148); Journals of Samuel Shaw; письмо кап. Томаса Родни в Niles's Principles (1822, p. 341); Force's Amer. Archives (5th, iii.); Freeman's Journal в Moore's Diary (p. 364). Отчет в Penna. Evening Post от 28 декабря 1776 г. перепечатан в Penna. Mag. of Hist., July, 1886, p. 203.

Краеведческие публикации: Raum's Trenton (1866); C. C. Haven's Annals of Trenton; Henry K. How's Battle of Trenton (N. Brunswick, 1856).

Из более общих трудов лучшим является работа Бэнкрофта (ix. 218). См. Hist. of First Troop of Pa. Cavalry, p. 7. См. также Gordon (ii. 393); Irving's Washington (ii. 449); Dawson (i. 196); Carrington (ch. 39); Johnston's Campaign of 1776 (p. 288, с док. на стр. 151, 153). Также статьи в Godey's Mag. (xxxii. 51) и Harper's Mag. (vii. 445), а также подробности в Lossing's Field-Book.

[900] См. Lowell's Hessians, ch. 8; Eelking's Hülfstruppen, i. 113, 132. Часто цитируемое письмо принца Гессен-Кассельского барону Гохендорфу или Хоцендорфу является подделкой (Kapp's Soldatenhandel, 2nd ed., 199). Военный суд над гессенскими офицерами состоялся в Касселе в 1782 г., и отчет о нем опубликован в Penna. Mag. of Hist., vii. 45 (April, 1883) — этот документ оказал большую помощь автору предыдущего повествования.

Битва стала сюжетом одной из картин Трамбулла. О захваченном гессенском знамени см. Lossing's Field-Book, ii. 413. Мур в сборнике Songs and Ballads (150, 156, 165) приводит некоторые из ходивших тогда стихов.

Движения Вашингтона после Трентона, связанные с повторным форсированием Делавера, легко проследить по письмам Вашингтона Конгрессу, по описанию Рида (Penna. Mag. Hist., viii. 391), по журналу сержанта Уильяма Янга (Ibid., viii. 255), по книге Reed's Reed (i. 277) и по «Мемуарам» Уилкинсона (Wilkinson's Memoirs, i. 133).

[901] Gordon (ii. 398); Bancroft (ix. 248); Dawson (ch. 17); Carrington (ch. 41); Irving's Washington (ii. 477); Johnston's Campaign of 1776 (p. 293, с цитатой из показаний род-айлендского офицера в дневнике Стайлза). G. W. P. Custis's Recollections (ch. 3).

[902] Описание Джорджа Инмана содержится в Pa. Mag. of Hist., vii. 240; в некоторых пунктах оно смягчает категоричные утверждения Стедмана.

Об эвакуации Нью-Джерси генералом Хау и вялости его последующих действий см. Sparks's Washington (iv.); Bancroft (ix. ch. 20); Graydon's Memoirs; Greene's Greene; Graham's Morgan; Life of Timothy Pickering, i.; Irving's Washington, iii. ch. 8; Eelking's Hülfstruppen; Lecky, iv. 58. См. также журнал кап. Родни в Campaign of 1776, Doc. 158, и журнал кап. Джона Монтресора (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1881, p. 420; частично также в Pa. Mag. of Hist., v и vi). Потери Хау с августа по декабрь 1776 г. сведены в таблицу в издании War in America (Dublin, 1779). Кампания подробно рассматривается в труде генерала Каррингтона Strategic Relations of New Jersey to the War of Amer. Independence (Newark, 1885).

[903] Основные дискуссионные трактаты об обвинениях в некомпетентности, предъявленных Хау, следующие: Narrative of Lieut.-Gen. Howe relative to his Conduct during his late command in North America (London, 1780, несколько изданий); Letters to a nobleman on the Conduct of the War in the middle Colonies (London, 1780, различные издания). Хау ответил публикацией Observations, что повлекло за собой выход в свет Reply to the Observations (London, 1781). Еще одним суровым критиком выступил автор Two letters from Agricolas to Sir William Howe (London, 1779). Галловей резко критиковал его в своей работе Examination. Лоялисты болезненно воспринимали просчеты Хау, поскольку те, как считалось, затягивали их изгнание (Life of Peter Van Shaack, 167). Современные историки, такие как Мюррей и Гордон, не щадили его. Более поздние авторы, например Эндрюс (ii. ch. 26), Адольфус (ii. ch. 31), Смит (Lectures, no. 34), были настроены не менее сурово. Американские историки не оспаривают эти неблагоприятные выводы (Маршалл, Бэнкрофт, Ирвинг и др.). См. Sargent's André, ch. 7, и примечание в его книге Stansbury and Odell, 137. Ходившая в народе история о том, что чары миссис Лоринг парализовали действия английского генерала, изредка фиксируется в источниках (John Bernard's Recoll. of America, N. Y., 1887, p. 60). О происхождении генерала Хау и о том, как оно повлияло на его характер, см. General Sir William Howe's Orderly-Book, 1775-1776 etc., собранное Б. Ф. Стивенсом, с ист. вступлением Эдв. Э. Хейла (London, 1884); а также Dawson's Westchester, p. 217.

[904] Jones, i. 187, 252, 256, 714; ii. 431.

[905] Обвинение в измене также оспаривается (Hist. Mag., v. 53). См. G. W. Greene's Gen. Greene, i. 385; his Historical View, 62, 265; Лоссинг в Mag. of Amer. Hist., July, 1879, p. 450.

[906] См. W. T. Read в Hist. Mag., July, 1871, p. 1. См. Gordon; Penna. Archives, 1-я и 2-я серии; Reed's Reed, i. ch. 15, 16; Drake's Knox, 43; Greene's Greene; Irving's Washington, iii. ch. 18, 19; Hamilton's Republic, i. ch. 10; Махон (в целом справедлив); истории Пенсильвании; McSherry's Maryland, ch. 11; Quincy's Shaw, ch. 3; Evelyns in America, 302. О политических аспектах см. Wells's Sam. Adams, ii. ch. 44; Lee's R. H. Lee; Adams's John Adams.

[907] Хатчинсон в Лондоне, по-видимому, считал Бостон главной целью кампании (Mem. Hist. Boston, iii. 165; Adams's Familiar Letters, 286; Hutchinson's Diaries, ii. 152). Джеймс Ловелл писал из Филадельфии 29 июля 1777 г., что Хау, судя по всему, направляется вверх по Делаверу; однако он предупреждает своих друзей в Новой Англии, что его нынешние маневры могут быть предприняты для того, чтобы скрыть конечный замысел против побережья Новой Англии (Charles Lowell MSS.).

[908] J. F. Tuttle's Washington at Morristown в Harper's Mag., xviii. 289; Potter's Amer. Monthly, v. 665.

[909] В собрании бумаг Персифера Фрейзера (Sparks MSS., xxi.) имеются письма из лагеря Маунт-Плезант близ Баунд-Брука и Морристауна за июнь и июль 1777 г. О британских передвижениях в этот период см. журнал в книге Scull's Evelyns in America, p. 328.

[910] Sparks, iv. 442, 453, 501, 505; v. 42; Mass. Hist. Soc. Coll., xliv.; Greene's Greene, i. 400, 429; N. H. State Papers, viii. 620.

[911] N. H. State Papers, viii. 652, 653; Adams's Familiar letters, 294; Heath Papers в Mass. Hist. Soc. Coll., p. 71. В «Описании» (Narrative) Хау приведены причины, по которым он не стал подниматься по Делаверу.

[912] Различные документы, касающиеся рейда и расследования, содержатся в Sparks MSS., no. liv. О расследовании см. также N. H. State Papers, viii. 704. Дневник Эндрю Ли хранится в Penna. Mag. of Hist., iii. 167. Ходячие американские и британские версии представлены в Moore's Diary, i. 482.

[913] Hamilton's Works, vii. 519; N. H. State Papers, viii. 673; Jones's New York, ii. 431. За его продвижением можно проследить по речи Фути в Паоли и по его запискам, опубликованным в Penna. Mag. of Hist. См. также журнал Монтресора.

[914] Порядки марша зафиксированы в W. T. R. Saffell's Records of the Rev. War (p. 333), а рассказ Джона Адамса о прохождении войск через Филадельфию содержится в его «Привычных письмах» (Familiar Letters). Проповедь, произнесенная накануне битвы при Брендивайне преподобным Джейкобом Траутом 10 сентября, приведена в приложении к книге Л. М. Поста Personal Recoll. of the Amer. Rev. (1839); Penna. Hist. Soc. Coll., i.; Mag. Amer. Hist., March, 1885, p. 281 (факсимиле). В Филадельфии царила уверенность в том, что Хау можно разбить. Письма Шиппена в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1864, p. 32.

[915] Washington, vol. v. App. p. 456. Некоторая путаница возникла из-за того, что брод, называвшийся в более позднее время брудом Бафентона, во время битвы был известен иначе; в Sparks MSS. (lii. vol. iii.) имеются письма по этому вопросу от Уильяма Б. Рида (с небольшой нарисованной от руки картой) и Альфреда Элвина.

Существовали споры относительно ответственности Салливана за поражение; однако Вашингтон просил разрешить ему приостановить исполнение приказа Конгресса об отстранении Салливана от армии. Главным обвинителем в последнее время выступал Бэнкрофт (ix. 395), а основным защитником — Т. К. Эмори в книге Mil. Services of Gen. Sullivan (pp. 45, 50). Письмо Салливана Конгрессу от 27 сентября, которое Бэнкрофт (ix. 397) считает «необходимым для правильного понимания битвы», опубликовано в N. H. Hist. Coll., ii. 208; Dawson, i. 279; Mass. Hist. Soc. Proc., Dec., 1866, p. 407; его оправдательное письмо от 5 ноября приведено в N. H. State Papers, viii. 743. Копия оправдания Салливана (от 9 ноября 1777 г.) хранится среди бумаг Лэнгдона и скопирована в Sparks MSS. (lii. vol. ii. p. 199). Контраргументы по этому делу рассмотрены в Penna. Hist. Soc. Bulletin, vol. i. В книге Read's George Read (p. 273) ставится под сомнение бдительность Салливана. См. Sparks's Washington, v. 108, 456, где приведены обвинения против Салливана. Бэнкрофт также критикует действия Грина, а Джордж У. Грин (Life of Greene, i. 447, 453; ii. 460) защищает этого генерала.

[916] См. Reed's Reed, i. ch. 15; Read's George Read; Lee's War in the Southern Dep't., 16; Muhlenberg's Muhlenberg, ch. 3 и Bland Papers. Специальному рассмотрению темы посвящены: Carrington, ch. 50; Dawson, ch. 24; отчет Джозефа Таунсенда и очерк Дж. С. Боуэна и Дж. С. Фути в Penna. Hist. Soc. Bull., i., где опубликованы различные важнейшие документы; H. M. Jenkins в Lippincott's Mag., xxx. 329; Potter's Amer. Monthly, vii. 94. Местные аспекты затронуты в Smith's Delaware County, p. 305 и Lewis's Chester County. О службе Джона Шрива из нью-джерсийского ополчения рассказано в Mag. Amer. Hist. (1879), iii. 565. Вдова раненого проводника Фрэнсиса Джейкобса обращалась с заявлением о назначении пенсии еще в 1858 г. (Senate Repts., no. 213, 35th Cong., 1st sess.). Штаб-квартира Вашингтона показана в Smith's Del. County, p. 304 и Penna. Hist. Soc. Proc., i., а Лафайета — в Smith, 310. Вид поля боя дан в Day's Hist. Coll. Penna., p. 213.

Более или менее общие отчеты содержатся у Гордона, Ирвинга (iii. ch. 18), Лоссинга, Гея (iii. 543), Таддеуса Аллена в Origination of the Amer. Union; Hollister's Conn., ii. ch. 16; Mag. Amer. Hist., ii. 310. Вашингтон, по-видимому, плохо знал местность и полагался на ложные разведывательные данные.

[917] Журнал кап. Джона Монтресора с 1 июля 1777 г. по 1 июля 1778 г., отредактированный Г. Д. Скаллом, опубликован в Penna. Mag. Hist., v. 393; vi. 34, 189, 284, 295, с исправлениями на стр. 372. Письма содержатся в Scull's Evelyns in America, 244; Moore's Laurens Correspondence, 52; другие письма ген. Фитцпатрика — в Walpole's Letters.

[918] См. Eelking, ch. 6 и Дюпуарте в Mahon, vi. App. 27.

[919] Bisset's George III., ch. 19, 25; N. E. Hist. and Gen. Reg., April, 1879, p. 240, and July, p. 351; Дж. Уоттс де Пейстер в Scribner's Monthly, April, 1880, p. 940.

[920] См. также Moore's Diary, 498; Pennypacker's Phœnixville, 101; выступление Белла в Hazard's Register; Laurens Correspondence, 53; Hist. Mag., iii. 375; iv. 346; Дж. У. Де Пейстер в United Service, 1886, p. 318; а также биографии Уэйна за авторством Армстронга и Мура.

[921] Howe's Narrative; Conduct of the War; Ross's Cornwallis; документы о войне в Penna. Archives, 1st, v., and 2d, iii.; письмо Томаса Пейна Франклину (Penna. Mag. Hist., ii. 283); Penna. Evening Post; Watson's Annals of Philad.; Drake's Knox; Greene's Greene; Mem. of B. Tallmadge; Bancroft, ix. ch. 23 etc. Прокламации Хау за этот период отмечены в Catalogue Philad. Library, p. 1553; Hildeburn's Issues of the Press (под 1777 г.).

Конгресс бежал в Йорк и занял старое здание суда, факсимиле рисунка которого с давней гравюры приведено в Mag. Amer. Hist., Dec., 1885, p. 552.

[922] Washington, v. 463; Dawson, 326; Mass. Hist. Soc. Proc., Dec., 1866, p. 418; Amory's Sullivan, 57; and in part in N. H. State Papers, viii. 705.

[923] Sparks, v. 78, 86, 102; Dawson, i. 325; Heath Papers, Mass. Hist. Soc. Coll., xliv. 76. Другие современные свидетельства содержатся в письмах Уэйна (Dawson, i. 328; см. биогр. Уэйна); ген. Адама Стивена (Sparks, v. 467); ген. Армстронга (Dawson, 329); Нокса (Drake, 52); Уильяма Хета (Leake's Lamb, 183). Другие современные заявления и документы приведены в Moore's Diary, 504; Penna. Archives, v. 646; Pa. Mag. of Hist., i. 13, 399, 400, 401; ii. 283; Tilghman's Memoirs, 160; Davis's Lacey, 48; Watson's Annals of Philad., ii. 67; Hist. Mag., xi., 82, 148; Moore's Laurens, Corresp., 54. Воспоминания участников, записанные позднее, принадлежат К. К. Пинкни (1820), состоявшему в штабе Вашингтона (Hist. Mag., x. 202), и полк. Дж. Э. Ховарду, который направил письмо Пикерингу в 1827 г. (копия этого письма, выполненная его собственной рукой, с грубым планом хранится в Sparks MSS., no. xlix. vol. i. и опубликована в Sparks, v. 468).

[924] См. No. Amer. Rev., April, 1825, p. 381; Oct., 1826, p. 414; National Intelligencer, Dec. 5, 1826, and Jan. 27, Feb. 24, 1827. См. Hazard's Register, i. 49. 21 ноября 1777 г. Джеймс Ловелл в Йорке выразил недовольство Вашингтоном в письме Джозефу Уипплу в Портсмут. Он жаловался, что военно-морские силы у форта Миффлин не получили надлежащей поддержки со стороны сухопутных войск, и добавлял: «У меня есть основания полагать, что битва при Джермантауне была днем спасения, дарованным нам Небесами, и другого такого случая не представится и за десять кампаний».

[925] Биографии Вашингтона за авторством Спаркса (vol. i.), Ирвинга (iii. ch. 23); Грина — Джонсона и Грина; Muhlenberg's Muhlenberg; сопоставленное повествование у Доусона (i. 318); военная критика в Каррингтоне (ch. 51), а также отчеты у Бэнкрофта (ix. 424, — опровергнуто в Amory's Sullivan); Reed's Reed (i. 319); Sargent's André (p. 112); Лоссинг, Гей и др. См. Lowell's Hessians (p. 197); примечания в N. Y. Hist. Soc. Proc., ix. 183; Harper's Mag. (i. 148; vii. 448); Potter's Amer. Monthly (vii. 81); Т. Уорд о Джермантаунской дороге в Penna. Mag. Hist., v. p. 1 и др. На памятных мероприятиях по случаю столетнего юбилея в 1877 г. с речами выступили судья Тейер и А. К. Ламдин (Penna. Mag. Hist., i. 361).

[926] См. Stedman (i. ch. 15); Mahon (vi. 163); Hamilton's Grenadier Guards (vol. ii.). См. также Wilkinson's Memoirs, i. 369, где приведены приказы Хау; дневник Хантера в Moorsom's Fifty-second Reg., 20; лорд Линдси в Memoirs of Admiral Gambier (Hist. Mag., v. 69); Харкорт в Evelyns in America, 244.

[927] Wallace's Col. Wm. Bradford, the patriot printer of 1776 (Philad., 1884), ch. 30; Bancroft, ix. ch. 25.

[928] Местные детали приведены в Smith's Delaware County, p. 289. Вашингтон выступал против попыток противопоставить британцам слабый флот (Wallace, p. 271), и Уоллес взвешивает все преимущества (p. 296). Несколько современных наблюдений содержится в Adams's Familiar Letters, p. 257. Окончательное уничтожение и затопление американских судов описывает Уоллес (p. 247), ссылаясь при этом на Universal Mag., vol. lxii. См. Hist. Mag., iii. 201. Главной потерей британского флота стал взрыв фрегата «Огаста» (Wallace, p. 187; United Service, May, 1883, p. 459).

[929] О других документах эпохи см. 2 Penna. Archives, v.; Moore's Diary, 514; дневник Пикеринга в Life of Pickering, i. 174; письмо Джозефа Рида от 24 октября президенту Уортону (см. Reed's Reed, i. 336); Джонс (i. 193) приводит официальные британские донесения. Лучшее из более поздних описаний содержится в книге Уоллеса Bradford (p. 183). См. также Bancroft, ix. 430; Smith's Delaware County, p. 321.

[930] Письма Варнума и Энджелла в Cowell's Spirit of '76 in R. I., 296; дневник кол. Лоуренса в Army papers of Col. John Laurens, p. 74, и его письмо Генри Лоуренсу в Moore's Laurens Correspondence (1861), p. 63; дневник майора Флери у Маршалла и в Sparks (v. 154); дневник Роберта Мортона в Penna. Mag. of Hist. (i. 28); письмо Брэдфорда у Форса (vi. p. 11). История, опубликованная в United States Mag., May, 1779 (p. 204) и использованная Бэнкрофтом (ix. 434), перепечатана в Penna. Mag. Hist., App. 1887, p. 82. Мур (Diary, i. 520) перепечатывает отчет из N. Jersey Gazette. Инструкции Вашингтона и его донесение Конгрессу приведены в Sparks (v. 100, 112, 115, 151, 154; Dawson, i. 364).

Другие подробности можно найти в Sparks's Corresp. of the Rev., ii. 3, 7, 12, 18, 20, 42; Penna. Archives, v. and vi.; Chastellux's Travels, Eng. tr., i. 260; Hist. Mag., xxi. 77; Tuckerman's Com. Talbot; Hamilton's Repub. U. S., i. 297; Life of Pickering, i. 174; Greene's Greene, i. 501; Potter's Amer. Monthly, Feb., 1877.

[931] В отчетах об основаниях, приводимых для защиты, наблюдается некоторая путаница (Arnold's Rhode Island, ii. 410).

[932] Дневник Пикеринга в его Life (i. 180); письма Нокса в Drake's Knox, 135 и Leake's Lamb, 192; отчет в Williams's Olney; а также в трудах Гордона, Маршалла (i. 178), «Мемуарах» Генри Ли; Reed's Reed (i. ch. 16); Almon, v.; Stone's Invasion of Canada (p. 75); Hist. Mag., Feb., 1872; Dawson, i. ch. 29, 30; Carrington (ch. 52); Lossing и др.

[933] Летучие листки с приказами британских командующих можно найти в Sabin, xv. p. 577 и след.; в издании Hildeburn's Issues of the press за 1777 и 1778 гг.; некоторые из них воспроизведены в факсимиле в Smith's Hist. and Lit. Curios., 2nd series.

[934] Дневники Кристофера Маршалла; Джеймса Аллена (Penna. Mag. of Hist., Oct., 1885, p. 278; Jan., 1886, p. 424); Роберта Мортона (Ibid., i. p. 1); мисс Салли Уистер (Ibid., 1885 and 1886; Howard Jenkins' Hist. Coll. relating to Gwynedd; выдержки в Watson's Annals); Маргарет Моррис, Private journal kept for the amusement of a sister (Philadelphia, 1836, p. 31, — также копия в Sparks MSS., no. xlviii.); примечания в Evelyns in America (также в Penna. Mag. Hist., 1884, p. 223). См. также письмо от 23 октября 1777 г. в книге леди Кавендиш Admiral Gambier (также в Hist. Mag., v. 68); письма Сэмюэла Купера в Penna. Mag. Hist., April, 1886; отчет гессенского капитана Генриха в Schlözer Correspondenz, vol. iii. (переведен в Penna. Mag. Hist., vol. i. 46); см. Lowell's Hessians, p. 100.

[935] Scharf and Westcott's Philadelphia; Sargent's André, p. 119; Penna. Mag. Hist., iii. 361, by F. D. Stone; Life of Esther Reed, p. 278, by W. B. Reed; United Service Journal, 1852. Дом на Маркет-стрит, поочередно занимаемый Вашингтоном и Хау в качестве штаб-квартиры, изображен в Lossing's Field-Book, ii. 302; Scharf and Westcott, i. 351; Brotherhead's Signers (1861), p. 3.

[936] Современные отчеты об этом содержатся в Annual Register, 1778, p. 264; Gent. Mag., August, 1778; Moore's Diary, ii. 52; Bland Papers, i. 90; Jones's N. Y. during the Rev., i. 242, 718. Андре сыграл в нем заметную роль и описал его (Sargent's André, 168; Lossing's Two Spies, 46). Изерэл Модюит использовал это событие для сурового осуждения Хау в работе Strictures on the Philadelphia Mischianza, or Triumph upon leaving America unconquered (London, 1779, — Sparks Catal., no. 2,550). Более поздние описания можно найти в Lady's Mag. (Philad., 1792); Anna H. Wharton's Wharton Genealogy и ее статье в Philadelphia Weekly Times, May 25, 1878; Watson's Annals, vol. iii.; Egle's Penna., 185; Mrs. Ellet's Women of the Rev., i. 182 и Domestic Hist. etc., ch. 12; Lossing's Field-Book, ii. 303. Виды дома Уортонов и другие иллюстрации представлены в Smith and Watson's Lit. and Hist. Curiosities; Lossing; Scharf and Westcott (i. 377-380).

[937] Sparks's Washington, i. 276; v. 240, 522; Corresp. of the Rev., ii.; Custis's Recollections, ch. 9.

[938] Дневник Генри Дирборна (оригинал которого хранится в Бостонской публичной библиотеке) опубликован в Mass. Hist. Soc. Proc., Nov., 1886, p. 110; хирурга Уолдо — в Hist. Mag., May, 1861, vol. v. p. 129; Джона Кларка — в N. Jersey Hist. Soc. Coll., vii. Иллюстративный материал имеется среди бумаг Джона Лейси в Библиотеке штата Нью-Йорк, а различные письма из лагеря — в Trumbull MSS. (vol. vi. pp. 46, 50, — от Джед. Хантингтона, писавшего об их «позорном положении»); другие — в Hist. Mag., April, 1867; Mass. Hist. Soc. Proc., July, 1860 (v. 48) и Feb., 1874 (xiii. 243, — последнее от полк. Джона Брукса). О личном опыте и наблюдениях тягот лагерной жизни в разной степени рассказывается в Greene's Greene (i. ch. 24, 25); Reed's Reed (i. ch. 17); Pickering's Pickering (i. 200); Read's Geo. Read (326); Hull's Rev. Services (ch. 12).

Общий обзор можно найти у Бэнкрофта (ix. ch. 27); Egle's Penna., 955; Irving's Washington (iii. ch. 27, 31); T. Allen's Origination of the Amer. Union (vol. ii.); Lossing's Field-Book (ii. 331); Mrs. Ellet's Domest. Hist.; T. W. Bean's Washington and Valley Forge; Potter's Amer. Monthly, May, 1875, and July, 1878.

[939] Дневник кол. Х. А. Дирборна (12 января — 4 февраля) находится в коллекции Дж. Х. Осборна в Оберне, шт. Нью-Йорк; дневник немецкого батальона континентальной армии (январь 1777 — июнь 1781) — в Пенсильванском историческом обществе. Дневник генерала Уэйна был продан на аукционе Мензиса под № 2,095 ($100); он охватывал период с 26 февраля по 27 мая 1778 г. и использовался Спарксом, Ирвингом и Бэнкрофтом. Дневник за май — июнь хранится в Бостонском Атенеуме, выдержки из него приведены в Mass. Hist. Soc. Proc. (vii. 133), где упоминается, что с приближением весны из щелей хижин удаляли грязь для улучшения притока свежего воздуха. Записи о некоторых военных трибуналах хранятся в рукописях Мозеса Гринлифа (Массачусетское историческое общество). См. Mass. Hist. Soc. Proc., vii. 133.

[940] См. далее об этой реорганизации армии: Hamilton's Works, ii. 138; Bancroft, ix. ch. 27. Весной (5 мая) новый импульс этому процессу придало назначение Штойбена генеральным инспектором (Journals of Congress, ii. 539; Sparks's Washington, v. 349, 526; Greene's Hist. View, 233; Kapp's Steuben; Greene's German Element; Wells's Sam. Adams, iii. 2).

[941] См. Washington at Valley Forge, together with the Duché Correspondence (Philad., 1858?); Graydon's Memoirs, 429; Scharf and Westcott's Philadelphia; Wilson's Memoir of Bishop White.

[942] См. Simcoe's Journal; Reed's Reed, i.; Greene's Greene, i. ch. 24; Pickering's Pickering, i. 193; Graham's Morgan.

[943] Moore's Songs and Ballads, 209; Lossing's Field-Book, ii.; Mag. Amer. Hist., April, 1882, p. 296; Moore's Diary, ii. 5.

[944] См. Simcoe; Stedman, ii.; Dawson, i. ch. 33, 34; Lossing, ii. 344; Johnson's Salem, N. Jersey.

[945] Dawson, i. 386; W. W. H. Davis's John Lacey (Doylestown, 1868); Hist. Mag., vi. 167; Moore's Diary, ii. 41.

[946] Sparks, v. 368, 378, 545; Sparks MSS., xxxii. (описание Лафайета, данное Спарксу); Wilkinson's Memoirs, i. 822; Irving, iii. 33.

[947] Sparks, v. 320; Sparks MSS., lii. vol. iii.; Muhlenberg's Muhlenberg, chap. 5.

[948] Письмо Уэйна от 21 мая в Penna. Mag. Hist., апрель 1887 г., с. 115; журнал Эндрю Белла, секретаря Клинтона, о марше через Нью-Джерси в N. Jersey Hist. Soc. Proc., vi., и журнал Джозефа Кларка в Ibid., vii. 93; Илкинг, гл. 10; Mag. Am. Hist., янв. 1879 г., с. 58. Британская постовая книга (Филадельфия, апрель — июнь 1778 г.) хранится в Американском антикварном обществе. Затопленные выше города американские суда были подняты (Bradford Уоллеса, 292).

[949] Спаркс, т. v, с. 422, 431; Доусон, т. i, с. 412; Lee Papers, N. Y., 1872, с. 441. См. также: Recollections Кастиса, гл. 5.

[950] Lee Papers, с. 467; Pa. Mag. Hist., ii. 139; Works Гамильтона, под ред. Лоджа, т. vii, с. 550; Repub. U. S. Гамильтона, т. i, с. 468, 478.

[951] Sparks MSS., xxxii., напечатано в издании: Спаркс, Washington, т. v, с. 552, а также его письмо в издании: Маршалл, Washington, т. i, с. 255.

[952] Полковником Джоном Лоренсом (Lee Papers, с. 430, 449); У. Ирвайном (Penna. Mag. Hist., ii. 139); полковником Ричардом Батлером 23 июля 1778 г. генералу Линкольну в Sparks MSS., lxvi., а также другие сведения в бумагах Линкольна в копии в Ibid., xii.; генералами Уэйном и Скоттом (Sparks's Corresp. of the Rev., ii. 150; Lee Papers, 438); Уэйном — своей жене (Ibid., 448); Ноксом (Sparks MSS., xxv.; Knox Дрейка, 56); Персифером Фрейзером (Sparks MSS., xxi.); отчет в N. Jersey Gazette от 24 июня 1778 г. (Lee Papers); повествование из N. Y. Journal (Diary Мура, ii. 66); журнал Дирборна (Mass. Hist. Soc. Proc., нояб. 1886 г., с. 115); дневник Джона Кларка (N. Jersey Hist. Soc., vii.). См. также: Джеймс Макгенри в Mag. of Amer. Hist., iii. 355.

[953] Другие издания: Куперстаун, 1823 г.; Нью-Йорк, частное изд., 1864 г.; Сабин, т. x, № 39,711 и др. Оно перепечатано в Lee Papers (N. Y. Hist. Soc. Coll., 3 т., 1873 г.), как и (т. iii, с. 255) оправдание Ли, напечатанное в Penna. Packet от 3 декабря 1778 г. См. также: Langworthy's Lee, с. 23; Sparks's Lee; Davis's Burr; Reed's Reed, т. i, с. 369; а также переписку Вашингтона и Ли после битвы в издании: Спаркс, т. v, с. 552 и след.

В Sparks MSS. содержатся различные документы, включая показания Джона Кларка, который доставил Ли приказы Вашингтона (датированные 3 сентября 1778 г.), и показания Джона Брукса, обладавшего личными сведениями об обращении Вашингтона с Ли на поле боя.

Сарджент (André, 188) склонен снять с Ли вину за отступление при Монмуте.

Полковник Лоренс вызвал Ли на дуэль за неуважительные высказывания в адрес Вашингтона, когда Ли был легко ранен (отчет секундантов в издании: Гамильтон, изд. Лоджа, т. vii, с. 562).

Более общие отчеты, ранние и поздние, содержатся у Маршалла (т. iii, гл. 8, — присутствовавшего там); в Memoirs Хита (с. 186); Rev. Services Халла (гл. 14); Reed's Reed (т. i, гл. 17); Williams's Olney (с. 243); Armstrong's Wayne; Washington под ред. Спаркса (т. i, с. 298) и Ирвинга (т. iii, гл. 34, 35); Drake's Knox; Kapp's Steuben (с. 159); Quincy's Shaw (гл. 4); Hamilton's Hamilton (т. i, с. 194) и его же Repub. U. S. (т. i, с. 471); Бэнкрофта (т. ix, гл. 4); Гея (т. iii, с. 603).

Генри Армит Браун произнес торжественную речь во время церемоний в честь столетнего юбилея (Memoir with orations, ред. Дж. М. Хоппин, Филадельфия, 1880 г.).

Критический разбор битвы был проведен ген. Дж. В. Де Пейстером в Mag. Amer. Hist. за июль и сент. 1878 г., март и июнь 1879 г.; см. также 1879 г., с. 355 (автор — Дж. Макгенри); Доусоном (гл. 37, одобряемым Каппом); и Каррингтоном (гл. 54–56).

См. о различных деталях: К. Кинг в N. J. Hist. Soc. Proc., iv. 125; Amer. Hist. Rec., июнь 1874 г.; Hist. Coll. N. J. Баркера и Хоу; Buffalo Valley Линна, 159; история о Молл Питчер в Mag. Amer. Hist., сент. 1883 г., с. 260, и Penna. Mag. Hist., iii. 109. О посещении поля боя спустя несколько дней после битвы: U. S. Mag., Филадельфия, 1779 г., автор — Г. Х. Бракенридж, перепечатано в Monmouth Inquirer, июнь 1879 г. О достопримечательностях: Lossing's Field-Book, ii. 356, и Harper's Mag., vii. 449, lvii. 29.

[954] См. далее: Journal Симко; Стедман (т. ii, гл. 22); Мюррей (т. ii, с. 448); Махон (т. vi, гл. 58).

[955] Т. v, с. 483–518; см. также Ibid., i. 266; v. 97, 390; и его работу Gouverneur Morris, т. i, гл. 10.

[956] Works Гамильтона, т. i, с. 100; Repub. U. S. Дж. К. Гамильтона, т. i, с. 339; Washington Ирвинга, т. iii, гл. 25.

[957] Т. i, с. 311; т. v, с. 530 (прил.); т. vi, с. 106, 114, 149. В Sparks MSS., № xxxii., имеются отрывки из бумаг Лафайета. См. Маршалл, iii. 568; Ирвинг, iii. 334; Jay's Jay, i. 83; Stone's Brant, ч. 14.

Существует хорошее описание заговора в библиографии Грина о Грине (т. ii, с. 1; см. также т. i, с. 22, 34, 483). Описание в Memoirs Уилкінсона (т. i, гл. 9) названо грубо неточным в издании Дуэра Stirling (гл. 7). См. Lossing's Schuyler (ii. 390); Kapp's De Kalb; Hamilton's Hamilton (i. 128–163); Reed's Reed (i. 342); Wirt's Patrick Henry (p. 208); Stone's Howland (ch. 5); Marshall's Washington (iii. ch. 6); Irving's Washington (iii. ch. 25, 28, 29, 30); Bancroft (ix. ch. 27); Lossing's Field-Book (ii. 336); рассказ полковника Роберта Трупа, написанный для Спаркса в 1827 г. (Sparks MSS., xlix. vol. i. no. 3); Dunlap's New York, ii. 131, а также примечание в издании Сарджента Stansbury and Odell, p. 176.

[958] Т. x, с. 378.

[959] Именно в это время, в феврале 1779 г., до Кристофера Маршалла в Ланкастере, шт. Пенсильвания, дошли слухи о том, что Арнольд перебежал к британцам. Hist. Mag., ii. 243.

[960] Донесение Жермену.

[961] «Жизнь и измена Арнольда».

[962] «Жизнь Андре».

[963] Клинтон говорит, что Арнольд «нашел способ дать мне понять» и т. д.

[964] Вопрос о том, была ли миссис Арнольд осведомлена о заговоре своего мужа, широко обсуждался, но большинство исследователей оправдывают ее. Ее невиновность отстаивают Ирвинг (Washington, iv. 151), Исаак Н. Арнольд (Arnold, гл. 17), Сарджент (André, с. 220) и Сабин (Loyalists, i. 122). Главные обвинения содержатся в работе Лика General Lamb, с. 270, а также в жизнеописаниях Аарона Бюрра за авторством Дэвиса (i. 219) и Партона (с. 126). См. также: Mrs. Ellet's Women of the Rev., ii. 213; Stone's Brant, ii. 101; Reed's Joseph Reed, ii. 373. Сцена, в которой она выказывала расстройство рассудка, обвиняя Вашингтона в попытке убить ее ребенка, некоторыми считается чистой актерской игрой. (См.: Jones, N. Y. during the Rev., i. 745.) Представляется очевидным, что она не желала присоединяться к своему мужу, когда власти Пенсильвании выслали ее в Нью-Йорк.

[965] Он писал Гейтсу: «Клянусь небесами! Я негодяй, если не потребую храброй мести за ущемленную честь!» Бэнкрофт, ix. 335.

[966] Sparks's Washington, iv. 344, 351, 408.

[967] Irving's Washington, iv. 96.

[968] Sparks's Washington, v. 529; Austin's Gerry, i. 356.

[969] Письмо, в котором Вашингтон вынес этот выговор, — пожалуй, одно из самых искусных литературных произведений из-под его пера, и ему удалось, подчиняясь приговору суда, выразить свою оценку малозначительного характера проступков и произнести то, что некоторые сочли практическим панегириком в адрес блестящего солдата (Isaac N. Arnold's Arnold, Irving's Washington). В первой из названных книг дается подробный разбор карьеры Арнольда во время его командования в Филадельфии (главы 12–14). Сведения о судебном процессе см. в: Sparks's Washington, vi. 231, 248, 261 и прил. на с. 514. Суд завершился 26 января 1780 г. Конгресс распорядился напечатать отчет о суде: Proceedings of a general Court-Martial for the trial of Benedict Arnold. Philadelphia, 1780. Он был перепечатан в нескольких экземплярах для презентации с предисловием, примечаниями и указателем Ф. С. Хоффманом в Нью-Йорке в 1865 г. Письмо Арнольда с препровождением отчета президенту Нью-Гэмпшира Уэру от 20 марта 1780 г. хранится в MS. Miscell. Papers, 1777–1824, vol. i. p. 156 (библиотека Массачусетского исторического общества).

[970] Считается, что автором этого письма был Беверли Робинсон, лоялист на британской службе. Письмо известно лишь по французской версии в сочинении Марбуа Complot, и его подлинность вызывает определенные сомнения. (См.: Arnold's Arnold, p. 275; Sargent's André, 446; Mag. of Amer. Hist., Sept., 1878, p. 756; Reed's Jos. Reed, ii. 54, etc.)

[971] Предполагается, что несколько попыток вторжения из Канады были приурочены ко времени заговора Арнольда (Hough's Northern Invasion, New York, 1866; Lossing's Schuyler, ii. 407).

[972] Sparks's Washington, iii. 2; Irving's Washington; Lossing's Schuyler, ii. 52; Arnold's Arnold.

[973] Обзор этого дома см. в: Boynton's West Point; Lossing's Field-Book, ii. 140; his Hudson, 236; his Two Spies, p. 95; Harper's Mag., iii. 827. Cf. Sargent's André, 263; Mag. of Amer. Hist. (Feb., 1880), iv. 109, by C. A. Campbell.

[974] Джонсон утверждает (Mag. of Amer. Hist., viii. 731), что бумаги Варика свидетельствуют о том, что письмо Арнольда к Андерсону от 30 августа так и не дошло до Андре, хотя Спаркс и Сарджент публикуют его как полученное. Это то самое письмо, которое, как предполагает Сарджент, могло быть передано Андре Хероном. Это письмо и письмо Арнольда от 15 сентября — единственные сохранившиеся послания «Густава». Факсимиле части одного из этих писем с частью одного из писем «Андерсона» приведены в издании Спаркса Arnold; у Лоссинга в Field-Book, ii. 146; в Cyclop. of U. S. Hist., ii. 1410 и т. д. См. Harper's Monthly, lii. 825. Факсимиле пропусков (документов на проход), выданных Арнольдом, приведены у Лоссинга, ii. 155. Эти пропуски напечатаны в Papers Доусона, 60; Andreana Х. В. Смита; в издании Proceedings и т. д. под редакцией Маккоя, а также в других местах.

[975] Изображения этого дома имеются в Mag. of Amer. Hist., i. 25; Lossing's Field-Book, ii. 152; Harper's Mag., iii. 829; his Two Spies, 82; his Cyclop. U. S. Hist., ii. 1411.

[976] Этот вид приведен в издании Лоссинга Field-Book, ii. 185.

[977] Перси Грег в своей «Истории Соединенных Штатов» (Лондон, 1887 г.), т. i, с. 304, полагает, что Джошуа Смит состоял на жалованье у Вашингтона и убедил Андре надеть маскарадный костюм с тем, чтобы в случае поимки его можно было приговорить к смертной казни как шпиона! Подобное мнение вполне соответствует характеру большинства домыслов в этой книге; разумеется, оно осуждает последовавшую казнь.

[978] Sargent's André, p. 306.

[979] Эти бумаги, использованные на суде над Андре, были переданы губернатору Клинтону для использования на гражданском процессе над Смитом, и Спаркс раздобыл их у потомка Клинтона, когда писал свою «Жизнь и измену Арнольда». Лоссинг также получил их из того же источника и сверил с копиями Спаркса перед тем, как опубликовать в своем Field-Book, ii. 153. Впоследствии они были выкуплены штатом Нью-Йорк и ныне хранятся в библиотеке штата в Олбани. Впоследствии они печатались Маккоем в его издании Proceedings судебного дознания над Андре; Бойнтоном в West Point, гл. 7; Доусоном в Papers («Газетная серия»), 51; в Приложении к его изданию отчета о суде над Смитом; а также в сборнике Revolutionary Relics or Clinton Correspondence, comprising the celebrated papers found in André's boots, etc., впервые опубликованном в N. Y. Herald (Нью-Йорк, 1842 г.; Мензис, № 1687); и в Cent. Celeb. of the State of N. Y. (1879 г.).

[980] Изображение его квартиры приведено в издании Лоссинга Field-Book, ii. 188.

[981] Вид столовой для завтрака — в Field-Book Лоссинга, ii. 158.

[982] Некоторые меморандумы его адъютанта, полковника Варика (Mag. of Amer. Hist., viii. 727), показывают, что передвижения Арнольда ускорил прибывший в этот момент слуга Вашингтона, известивший о скором приближении своего господина.

[983] Впоследствии в Нью-Йорке они были освобождены. Отчет доктора Уильяма Юстиса об этом бегстве к «Вальтуру», написанный 8 мая 1815 г., хранится в кабинете Массачусетского исторического общества (Letters and Papers, 1777–1824, vol. ii. 206) и напечатан в его Collections, xiv. 52. Его смысл заключается в подчеркивании патриотического сопротивления лодочников предложениям Арнольда о дезертирстве. Он говорит, что некоторых из них высадили на берег в худшей шлюпке, а баркас Арнольд оставил себе. См. Memoirs Хита.

[984] Меморандумы Варика (Mag. of Amer. Hist., viii.) позволяют предположить, что у Варика, Франкса и доктора Юстиса уже начали закрадываться подозрения, к тому же кто-то заметил, что баркас Арнольда спустился вниз по течению, а не направился к Уэст-Поинту.

[985] Перед отъездом Арнольд предостерег этого гонца от лишних разговоров, и это обстоятельство, когда о нем стало известно, также усилило подозрения его адъютантов (Mag. of Amer. Hist., viii.).

[986] Этим адъютантами были полковник Ричард Варик и майор Давид С. Франкс. Генри П. Джонстон в статье «Полковник Варик и измена Арнольда», напечатанной в Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1882 г. (viii. p. 717), пролил новый свет — на основе бумаг полковника Варика — на жизнь в доме Робинсона до бегства Арнольда, а также на показания Варика, Франкса и доктора Юстиса, данные ими перед следственной комиссией 2 ноября, которая оправдала этих офицеров в причастности к заговору. В ту ночь, когда Смита выволокли из постели и заключили под стражу, адъютанты Арнольда были арестованы. Эта статья также показывает на основе показаний под присягой генерала Нокса, что Варик обнаружил в одном из чемоданов Арнольда после его дезертирства некоторые планы и профили фортификационных сооружений Уэст-Поинта.

[987] Эти приказы содержатся в Papers Доусона, с. 63. Полковник Лэмб командовал непосредственными укреплениями в Уэст-Поинте в то время; но, будучи в отлучке, временно исполняющим обязанности был полковник Натаниэль Уэйд (Ipswich Antiq. Papers, ii. no. 19). Постовая книга Лэмба за июль — декабрь 1780 г. принадлежит Историческому обществу округа Каюга.

Сент-Клер сменил Арнольда на посту командующего гарнизоном, и его инструкции от Вашингтона содержатся в St. Clair Papers, i. 528.

[988] Изображения дома Де Винта в Таппане, служившего штаб-квартирой Вашингтону, имеются в Mag. of Amer. Hist. (v. 105; ср. с. 21) вместе со статьей Дж. А. Стивенса. См. также: Irving's Washington, 4-е изд., т. iv; Lossing's Field-Book, ii. 196 и след., его же Hudson, p. 336 и Two Spies, 100; Ruttenber's Orange County (1875), p. 215.

Дом, в котором был заключен Андре, известный как «Каменный дом семьдесят шестого года», описан с приложением плана его комнат и селения, а также с изображением здания в Mag. of Amer. Hist. (дек. 1879 г.), iii. p. 743 и след. См. Lossing's Two Spies, 97. Самое раннее описание было составлено в 1818 г. и цитируется в Mag. of Amer. Hist., v. 57.

[989] Лишь несколько лет назад, после публикации записей Клинтона о секретной службе при штаб-квартире, стало известно, что ген. С. Х. Парсонс из Коннектикута в то время действовал как шпион британского генерала. Андре, видевший его на суде, возможно, знал об этом.

[990] Proceedings of a board of General Officers, by order of General Washington, ... respecting Major John André, ... Sept. 29, 1780; to which are appended the several letters which passed to and from New York on the occasion. Published by order of Congress (Philad., 1780). Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа, а другие отмечены у Мензиса (№ 63, $63); Моррелла (№ 20, $26); Бринкли (т. ii, № 3937); Джона А. Райса (№ 45, $67.50). Издания того же года выходили в Хартфорде (Бринкли, ii. 3939) и Провиденсе (без даты; Кук, iii. 91, ныне в библиотеке Гарвардского колледжа). См. также N. Y. Gazette, Nov. 6, 1780, и Political Mag., i. 749. Труд был перепечатан в Лондоне в 1799 г. в сочетании с «Трагедией об Андре» Данлапа. Более поздние перепечатки:

Proceedings, etc., A Reprint with additional matters (Philad., 1865; 50 экземпляров в кварто, 100 в октаво). Andreana: containing the trial, execution, and various matters connected with the history of Maj. John André (Philad., 1865), с предисловием Хораса В. Смита (Бринкли, ii. 3943; Кук, iii. 94). Minutes of a Court of Inquiry upon the case of Maj. John André, with accompanying documents and an Appendix (Albany, 1865; частное издание тиражом 100 экземпляров для Джона Ф. Маккоя; Бринкли, ii. 3941; Кук, iii. 92).

Сарджент при публикации труда в своем издании André сверил его с оригиналом рукописи, хранящимся в Вашингтоне. Он также содержится в Boynton's West Point, 127; в Papers Доусона («Газетная серия»). В Каталоге Кука (iii. 92) приводится издание: Нью-Йорк, 1867 г.

Оригинальное издание (1780 г.) содержит: письмо Вашингтона от 26 сентября председателю Конгресса; письмо Андре к Вашингтону от 24 сентября; письмо Арнольда к Вашингтону от 25 сентября; письмо Б. Робинсона к Вашингтону от 25 сентября; письмо Клинтона к Вашингтону от 26 сентября; письмо Арнольда к Клинтону от 26 сентября; а также постановление суда. В приложении приводятся: письмо Андре к Клинтону від 29 сентября; письмо Вашингтона к Клинтону от 30 сентября; патент (комиссия) Арнольда, оставленный в Уэст-Поинте; письмо Арнольда к Вашингтону от 1 октября; письмо Андре к Вашингтону от 1 октября.

Заявление Андре приведено в этом томе не полностью, а лишь по существу, однако оно включено в том виде, в каком было написано им самим, в издании Сарджента, с. 349; в Boynton's West Point; Papers Доусона. (См.: Amer. Bibliopolist, 1870, p. 15.)

[991] Письма Клинтона и кап. Сазерленда с «Вальтура» от 4 и 5 октября. Они хранятся в Sparks MSS., vol. lviii. См. Sargent, p. 385.

[992] Один из них хранится в галерее Трамбулла в Нью-Хейвене. На нем изображен сам Андре, сидящий на стул за столом, на котором стоят чернильница и лежит перо. Он был гравирован в виде факсимиле в издании Sparks's Arnold, 280; в Lossing's Field-Book, ii. 203; в Arnold Джорджа К. Хилла и др. Другой — набросок высадки с лодки с «Вальтура», показывающий, как Андре гребут к берегу. Гравюра в технике акватинты с него была издана в Нью-Йорке в 1780 г., и ее репродукция имеется в Harper's Mag., lii. p. 835, а также в Losssing's Two Spies. См. Mag. of Amer. Hist., vol. xiii. (Feb., 1885), p. 173, статья Л. Вилсона о месте высадки Андре в Хаверстро.

[993] Гравюра с изображением этой сцены приведена в «Истории Англии» Барнарда (с. 694) и воспроизведена в Andreana Х. В. Смита.

[994] Обстоятельства эксгумации и переноса останков Джеймсом Бьюкененом, осуществившим это, изложены в United Service Journal за ноябрь 1833 г. См. также другие подробности в: W. Sargent's André; Stanley's Westminster Abbey; Penna. Hist. Soc. Mem., vi. 373; N. Y. Evangelist, Jan. 10 and Feb. 27, 1879; Mag. of Amer. Hist., iii. 319; L. M. Sargent's Dealings with the Dead, i. 58.

[995] Этот монумент часто изображался на гравюрах (впервые в The Universal Mag., 1782; см. Lossing's Field-Book; Cyclo. U. S. Hist., i. 46; Two Spies; а также путеводители по Аббатству). Жермен сообщил Клинтону 28 ноября 1780 г., что матери Андре назначена пенсия, а его брату предложено рыцарское звание, «дабы смыть всякое пятно с семьи».

Полковник Джон Трамбулл, бывший адъютант Вашингтона, был арестован в Лондоне под угрозой применения репрессий в порядке возмездия; однако он был освобожден по ходатайству художника Бенджамина Уэста. Трамбулл рассказывает об этом в своей «Автобиографии». См. Walpole's Last Journal, ii. 434, 436.

[996] Вид его — в Two Spies Лоссинга, 109; его же Field-Book, ii. 204. Он был установлен там в 1847 г.

[997] Вид и описание — в Two Spies Лоссинга, 110.

[998] Полученная сумма составила 6315 фунтов стерлингов (Sargent's André, 450). Он выпустил оправдательное обращение к жителям Америки, датированное Нью-Йорком от 7 октября 1780 г., которое опубликовано Исааком Н. Арнольдом (с. 330) с оригинала рукописи по тексту, незначительно отличающемуся от других печатных копий, например, в Political Mag., i. 734. Две недели спустя (20 октября) он выпустил прокламацию с целью склонить к измене офицеров и солдат армии, черновик которой хранится среди бумаг Форса в библиотеке Конгресса. Она напечатана у И. Н. Арнольда, с. 332; в Polit. Mag., i. 766 и др.

Сарджент полагает, что оправдание Арнольда, появившееся в Remarks on the Travels of M. de Chastellux (Лондон, 1787 г.), было инспирировано самим Арнольдом.

[999] См.: «Арнольд при дворе Георга III» за авторством И. Н. Арнольда в Mag. of Amer. Hist., нояб. 1879 г., а также в его жизнеописании Арнольда. См. Sargent's André, App. i.; Walpole's Last Journal, ii. 493, 494, 501, 511.

[1000] Mag. of Amer. Hist., Oct., 1883, p. 307; Amer. Hist. Record, iii. 495; N. E. Hist. and Geneal. Reg., xxxiv. 196.

[1001] Утверждают, что оригиналы протоколов этого суда исчезли из государственных архивов в Олбани, однако они были напечатаны в New York Herald. Доусон перепечатал этот текст из Herald в Historical Mag., vol. x, July-Nov., 1866, и выпустил его отдельным изданием под названием Record of the trial of Joshua Hett Smith, Esq., for alleged complicity in the treason of Benedict Arnold, 1780, Ed. by H. B. Dawson (Morrisania, 1866). Спаркс пользовался материалами этого процесса; показания также исследовались в American Criminal Trials П. В. Чендлера, ii. 155, 183. В Gentleman's Mag. за 1780 г. (Supplement, p. 610) был помещен отчет о суде и напечатаны главные документы.

[1002] Sargent's André, p. 281.

[1003] Смит опубликовал в Лондоне в 1808 г. (в 1809 г. было перепечатано в Н. Й.) труд A Narrative of the causes which led to the death of Major André (Кук, iii. 101; Бринкли, ii. 3954). Сарджент обнаружил, что пользоваться им следует с осторожностью. Спаркс говорит (с. 298), что как «историческое произведение этот том не заслуживает ни малейшего доверия, за исключением тех мест, где утверждения подтверждаются другими авторитетами».

[1004] Sargent, 266; George W. Greene, Hist. View. Труд Марбуа был переведен Уолшем в Amer. Register, vol. ii. См. также французский взгляд в труде Леона Шотто Les Français en Amérique, p. 199.

[1005] В Sparks MSS., xlix., no. 14, содержатся различные документы, использованные Спарксом при написании жизнеописания Арнольда, в том числе постановления Конгресса об изъятии бумаг Арнольда и копии этих бумаг; письма, написанные в 1833–1834 гг. Спарксу и другим лицам Дэвисом Хосаком, Бенджеймином Тэллемаджим, Джеймсом Тэчером, Натаном Бирсом, профессором Вулси, Джоном Д. Дикинсоном, Сэмюэлом Эдди, Джеймсом Лэнманом, Джеймсом Стедманом, Дж. Бронсоном и Уильямом Шиммином — в основном мемуарного характера. См. некоторые из этих писем в Mag. of Amer. Hist., Dec., 1879. Копии писем Арнольда из Филадельфии 1779–1780 гг. находятся в Ibid., lii. vol. ii. no. 3. В Political Mag., i. 690, имеется «Подлинная история Арнольда, рассказанная старым знакомым».

[1006] Duyckinck's Cyclo. Am. Lit. Suppl., p. 130.

[1007] Андре был пленным в Ланкастере, шт. Пенсильвания, после своего взятия в плен при Сент-Жоне со 2 ноября 1775 г. по декабрь 1776 г., когда был обменен. В феврале 1776 г. он был отпущен под честное слово (Penna. Mag. of Hist., i.). Впоследствии он служил с генералом Греем, а в 1780 г. был зачислен в штаб Клинтона. Современные описания его «близкими друзьями» имеются в Political Mag., i. 688; ii. 171. Его родословная прослежена Дж. Л. Честером в Mass. Hist. Soc. Proc., March, 1876 (xiv. 217). Его завещание опубликовано в N. E. Hist. and Gen. Reg., vi. 63, и в Papers Доусона, 241. Библиографию см. у Сабина, i. № 1449, и в Mag. of Amer. Hist., viii. pp. 61, 145, 149. Ежедневная хроника его жизни с 20 сентября по 2 октября 1780 г. — в Ibid., iii. 157 (1879). Об его карьере в целом см. статьи в No. Amer. Review, vol. xxxviii (авторы — Бэнкрофт и Бигелоу); vol. lxxx (Сарджент); vol. xciii (К. К. Смит); Harper's Mag., 1879, p. 619; N. Y. Semi-weekly Evening Post, March 3, 1882; Miscellanies лорда Станхоупа; Atlantic Monthly, Dec., 1860; L. M. Sargent's Dealings with the Dead; Sabin's Amer. Bibliopolist, 1869–1870; N. Jersey Hist. Soc. Proc., 1876; Poole's Index, p. 38.

«Плач по майору Андре» мисс Сьюард, к которому добавлены адресованные ей майором Андре письма 1769 года, был издан в Личфилде, Англия, в 1781 г. и перепечатан в Нью-Йорке в 1792 г.; в Бостоне в 1798 г. (4-е американское издание); в «Народных записках» (Narrative) Смита, Лондон, 1808 г.; в Two Spies Лоссинга, Нью-Йорк, 1886 г. См. The Galaxy, Feb., 1876.

Его судьба стала предметом нескольких трагедий: Уильяма Данлапа (1799 г.); У. У. Лорда (1856 г.); Джорджа Х. Калверта (1864 г.) и др. У. Г. Симмс исследовал этот сюжет как материал для художественной прозы в своем сборнике «Взгляды и рецензии» (Views and Reviews).

[1008] В 1871 г. вышло второе издание. Постовая книга роты, показывающая дислокацию войск в Уэст-Поинте при обнаружении заговора, хранится в Массачусетском историческом обществе (Proc., xix. 385).

[1009] Оригинальное издание, т. x, с. 395; окончательная редакция, т. v, с. 438, где он, вопреки своему обыкновению, сохраняет часть своего примечания.

[1010] Исаак Н. Арнольд находился в весьма отдаленном родстве с Бенедиктом. Он имел доступ к бумагам Шиппена, бумагам потомков Арнольда в Англии и Канаде, а также использовал письма Арнольда, его жены и сестры, хранящиеся в Государственном департаменте. Его восхваление «патриотизма» Арнольда в первые годы войны, который, по его мнению, проявился в блестящих боевых действиях последнего, побудило Дж. А. Стивенса написать статью «Арнольд и его апологет» (Mag. of Amer. Hist., March, 1880), в которой тот утверждал, что «нет никаких свидетельств того, что сердце Арнольда когда-либо билось в унисон с патриотическими чувствами». Биограф, осуждая измену, представляет в возможно более выгодном свете те провокации, которые привели Арнольда к предательству. Он добавляет немало нового к истории Арнольда. Мистер И. Н. Арнольд скончался в 1884 г., после чего были опубликованы речи, произнесенные в память о нем перед Чикагским историческим обществом.

Лоссинг написал много трудов на тему измены Арнольда: Field-Book, ii. ch. 6, 7, and 8; Harper's Monthly, iii., xxiii., and liii.; Two Spies (Hale and André), N. Y., 1886. См. также об этих двух шпионах: Rev. Services Халла.

Другие американские трактовки этого сюжета содержатся в биографиях Вашингтона за авторством Маршалла (iv. 274) и Ирвинга (iv. ch. 9–11); Greene's Greene (ii. 227); Leake's Lamb, ch. 19 and App. D; Reed's Reed, ii. 252; Hamilton's Hamilton, i. 262; Quincy's Shaw, 77; Dunlap's New York, ii. ch. 13; «Горная измена» (Highland Treason) в сборнике Essays Э. Г. Холланда; Winthrop Atwill's Treason of Arnold, Northampton, 1837; Niles's Register, xx.

[1011] Долгое время не оставалось никаких сомнений в безупречном патриотизме трех людей, захвативших Андре. Вашингтон похвалил их за отказ от взяток, а Конгресс наградил их медалью (изображенной в Medallic Hist. U. S. Луба и в Field-Book Лоссинга, ii. 205). Некоторые из тех, кто тесно общался с Андре после его поимки и слышал его рассказ об аресте, были убеждены, что Андре чувствовал: если бы он мог гарантировать им значительную сумму денег, они бы его отпустили. Это убеждение охранников Андре не предавалось огласке до 1817 г., пока Джон Полдинг, один из похитителей (захватчиков) и их предводитель, не обратился к Конгрессу с петицией о назначении дополнительной пенсии. Это дало повод Бенджамину Тэллемаджу, бывшему главным надзирателем Андре и бывшему тогда членом Конгресса, выступить против законопроекта на основании заявлений самого Андре. В Journals Палаты представителей приведены дебаты, перепечатанные в Papers Доусона, 127. Письмо генерала Джошуа Кинга, также пользовавшегося в то время доверием Андре, подтверждает точку зрения Тэллемаджа; аналогичное свидетельство оставляет и Боуман, один из охранников Андре (Sparks's Arnold; Notes and Queries, ix.; Niles's Register; Hist. Mag., i. 204, 293; iii. 229; Dawson's Papers, 45; Jones's N. Y. during the Rev., i. 733; Boston Sunday Herald, Sept. 14, 1879).

У захватчиков нашлось немало заступников. Судья Эгберт Бенсон опубликовал труд Vindication of the Captors of Maj. André, 1817 (см. Analectic Mag., x. 307), который был перепечатан в Нью-Йорке в 1865 г. в двух изданиях с дополнительными материалами: одно под редакцией Сабина, другое — Хоффмана. Джон Полдинг, сын одного из захватчиков, опубликовал статью в их защиту (Hist. Mag., i. 331). Все трое захватчиков были тогда еще живы, и каждый из них сделал заявления и аффидевиты относительно того события. С ними можно ознакомиться полностью или частично в издании Бенсона; в Hist. Mag., ix. 177, xviii. 365; в Papers Доусона, 119, 123, 182; в речи Г. Дж. Рэймонда (Нью-Йорк, 1853 г.) в Тэрритауне; в Cent. Celebrations of N. Y. (1879 г.); в Sabin's Amer. Bibliopolist, 1869, p. 335; в Schoharie County Симмса, 646. Сарджент считает, что Полдинг (портрет которого помещен в Andreana Х. В. Смита) был тем из троих, кто тверже всего противился взяткам Андре.

В Тэрритауне в 1853 г. был воздвигнут монумент, по случаю чего Генри Дж. Рэймонд произнес речь; в 1883 г. памятник был перестроен и увенчан статуей одного из захватчиков, причем в защиту доброго имени последних выступил Конси М. Депью; а Натаниэль К. Хастед подготовил «Столетний сувенир» (Centennial Souvenir; Н. Й., 1881 г.). Памятники были воздвигнуты на могилах всех трех захватчиков: о памятниках Полдингу и Ван Варту см. Field-Book Лоссинга, ii. 171, 192; о памятнике Уильямсу, воздвигнутом у Старого форта Скохари в 1876 г., когда речи произносили Дэниел Ноуэр и Гренвилл Тремейн, см. Centennial Celebrations of the State of N. Y. (Albany, 1879). Об увековечении памяти Уильямса см. Mag. of Amer. Hist., Feb., 1887, p. 168.

Письмо майора Генри Ли с описанием пленения опубликовано в Penna. Mag. of Hist. (1880), iv. 61. См. Amer. Hist. Rec., Dec., 1873; Potter's Amer. Monthly, vii. 167; Bolton's Westchester, i. 213.

Относительно содержания Андре под стражей майор (впоследствии полковник) Тэллемадж оставил несколько свидетельств: письма от 23 сентября 1780 г. (Sparks MSS., xlix. vol. iii.); Хиту от 10 октября 1780 г. (Heath MSS., напечатано у Доусона, 194, и у Сарджента, 469); его письма Спарксу в 1833–1834 гг. (Mag. of Amer. Hist., 1879, pp. 748, 752); его «Мемуары», изданные частным образом его сыном Ф. А. Т., и выписки из них (Hist. Magazine, Aug., 1859; Papers Доусона).

Вашингтон изложил свою версию заговора за обеденным столом в 1786 г., которая содержится в книге Ричарда Раша Washington in Domestic Life, being letters addressed to his secretary, Lear, 1790–97 (также у Доусона, 139). Множество отсылок имеется в письмах 1780 г. в Sparks's Washington (vii, 205, 212–222, 235, 241, 256, 260–65, 281, 296 и в прил. на с. 520–552, где содержится большая часть документальных доказательств), а также в его же Letters to Washington (iii. 101–111), значительная часть которых приводится у Доусона.

Несколько писем Гамильтона, вошедших в его Correspondence, представляют интерес: одно — Грину; другое — мисс Скайлер, обычно датируемое 2 октября, однако Бэнкрофт утверждает, что оно не имеет даты и должно было быть написано позже, причем в том виде, в каком оно обычно публикуется, оно содержит пропуски и интерполяции. Особую ценность представляет письмо Гамильтона Генри Лоренсу, в котором он выражает сожаление, что желание Андре умереть смертью солдата не могло быть удовлетворено (изд. Лоджа Works, viii.; Доусон; Andreana Х. В. Смита; изд. Proceedings Маккоя. См. Pennsylvania Packet в Moore's Diary, ii. 333).

Рассказ Лафайета содержится в его Memoirs (англ. пер., Нью-Йорк, т. i, с. 253–256, 349), а также в письмах к Люзерну и др. (Доусон, 204 и др.). Спаркс проводил различные беседы с Лафайетом в более поздние годы его жизни, и его записи хранятся в Sparks MSS., xxxii. Дж. Ф. Купер в своих «Понятиях об американцах, подслушанных путешествующим бакалавром» приводит рассказ, который, по его утверждению, был получен им от Лафайета в поздние годы и от британского офицера, слышавшего, как Арнольд рассказывал свою историю за обедом.

В сборник документов Доусона Papers включены различные другие современные свидетельства: письма Алекса Скаммелла (от 1 октября в кабинете Массачусетского исторического общества; Misc. Papers, 1777–1824, i. 192; от 3 октября в Hist. Mag., xviii. 145; а также в Hist. Coll. N. H. Фармера и Мура); Энтони Уэйна от 27 сентября и 1 октября 1780 г. (Amer. Bibliopolist, 1870, p. 62); выдержки из Bland Papers, ii. 33–38; а также письмо майора Сэмюэла Шоу преподобному мистеру Элиоту в Journals Шоу, 77–82.

Некоторые бумаги Тимоти Пикеринга, ранее принадлежавшие достопочтенному Араду Джою из Овида, штат Нью-Йорк, а ныне хранящиеся в Военном министерстве, были напечатаны в «Нью-Йорк трибюн» (N. Y. Tribune). Письма генерала Грина находятся в книге Грина «Грин» (Greene, ii. 227-40), а также в «Коллекционных записях Род-Айленда» (R. I. Col. Records, ix. 246) и в «Исторических сборниках Род-Айленда» (R. I. Hist. Coll., vi., а одно письмо Р. Р. Ливингстона — в «Рукописях Спаркса» [Sparks MSS.], xlix, т. iii). «Дневник» Мура (ii. 323 и след.) приводит различные сообщения современных газет.

Записи очевидцев последних часов жизни и казни Андре отличаются точностью: «Военный журнал» доктора Тэтчера (Military Journal, 274 [Dawson, 130; McCoy; Smith's Andreana, 58]) и его дополнительные свидетельства вместе с рассказом майора Бенджамина Рассела в «Новоанглийском журнале» (N. E. Mag., vi. 363 [также у Доусона и в «Андриане»]); письмо полковника Ван Дайка 1821 года («Исторический журнал» [Hist. Mag.], авг. 1863, т. vii. 250); «Джоэл Барлоу» Тодда (35); «Военный журнал генерала Генри Дирборна», рукопись (продажа Дж. В. Торнтона, № 284, куплена доктором Т. А. Эмметтом); «Журнал американской истории» (Mag. of Amer. Hist., 1879, p. 574); «Американское обозрение вигов» (Amer. Whig Rev., v. 381); «Южный литературный вестник» (Southern Lit. Messenger, vii. 856; xi. 193); «Арнольд» Спаркса (p. 255); «Вашингтон» Ирвинга (iv. 149, 157); «Андре» Сарджента (395); а также другие работы, цитируемые Доусоном.

[1012] В письме Клинтона Джермейну от 11 октября 1780 года он подробно излагает в прилагаемом повествовании зарождение переписки с Арнольдом, начавшейся за восемь месяцев до этого. Сарджент отмечает, что оно находится в Государственном архиве («Америка и Вест-Индия, т. cxxvi»), и говорит, что оно не было напечатано. В «Рукописях Спаркса» (№ xxxii) имеется копия, там же находится его следующее письмо от 12-го числа, рассказывающее историю казни Андре, которое напечатано в «Ремебрансере» (Remembrancer, vii, часть 2, стр. 343) и у Доусона (стр. 240). Клинтон также писал лорду Амхерсту 16-го числа; а 30-го числа он написал секретное письмо Джермейну, в котором сообщает, что выплатил Арнольду 6315 фунтов стерлингов («Рукописи Спаркса», xxxii и xlviii). Письма Джермейна Клинтону и Арнольду от 28 ноября и 7 декабря находятся в «Рукописях Спаркса», xlviii. На форзаце «Истории американской войны» Стедмана Клинтон, выразив несогласие с повествованием этого автора (т. II, стр. 249 — приведено у Доусона, 196), написал то, что он назвал отрывком из своей рукописной «Истории войны», никакая другая часть которой неизвестна. Это напечатано у Махона (vii, прил.); в «Андре» Сарджента; у Доусона (стр. 177) и в книге Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (т. i, прил., стр. 737). Вашингтон в этом отрывке подвергается суровой критике, что также имеет место в брошюре «Дело майора Джона Андре, казненного мятежниками 2 октября 1780 года, честно изложенное, с замечаниями по указанному делу» (28 стр., Нью-Йорк, Ривингтон, 1780) — единственный известный экземпляр в гранках находится в библиотеке Картера-Брауна, и предполагалось, что он был подготовлен под наблюдением Клинтона и уничтожен (Сарджент, 274; «Журнал американской истории», дек. 1879, iii. 739). Введение датировано Нью-Йорком, 28 ноября 1780 года.

Ср. также «Военный журнал полка „Куинс рейнджерс“» Симко, стр. 150, 292 (у Доусона, 149, 151). Симко предлагал попытаться спасти Андре. «Англия» Махона, vii, гл. 62; журнал генерала Мэтьюза, цитируемый в книге Бальша «Французы в Америке» (Les Français en Amérique). Длинное письмо о заговоре и связанных с ним событиях, в некоторых отношениях отличающееся от американской версии и, возможно, представляющее версию Арнольда, было написано Эндрю Эллиоттом Уильяму Эдену 4 и 5 октября 1780 года и хранится среди рукописей Окленда в библиотеке Кембриджского университета (Англия). Мистер Б. Ф. Стивенс предоставил мне его печатную копию. Рассказ в книге Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (i. 370) упускает или извращает историю повсеместно и дает этому автору повод оскорблять Клинтона, которым он не преминет воспользоваться. Любое мнение Джонса может быть искажено из-за его циничной и неуместной иронии, которая странным образом гармонирует с выражением лица этого человека, запечатленным на его портрете.

[1013] Спорные вопросы заключались в следующем: был ли Андре защищен парламентским флагом? Арнольд говорит «да», а сам Андре говорит «нет». Они были главными участниками, которые могли знать этот факт. Если флаг был, подпадает ли такое использование флага под действие военного закона, определяющего статус парламентских флагов? Является ли вопрос о добросовестности при использовании флагов вопросом исключительно между лицом, дающим флаг, и лицом, принимающим его, и может ли дающий флаг действовать добросовестно по отношению к получателю и вероломно по отношению к собственному руководству, причем это вероломство известно получателю? Может ли пропуск генерала, ведущего изменническую переписку с неприятелем, защитить офицера этого неприятеля, когда тот переодет в маскировку и везет неприятелю документы, которые могут дать этому неприятелю несправедливое преимущество?

Это вопросы, которые Вашингтон, следственная комиссия и все американские писатели решили отрицательно. Клинтон в своих примечаниях к Стедману, упоминавшихся ранее, Корнуоллис («Корреспонденция» [Corresp.], i. 78), Симко («Военный журнал» [Mil. Journal], стр. 152, 294) и другие британские военные писатели того времени, а также историки, такие как Адольфус («История Англии» [Hist. England], iii, гл. 39) и Махон (как в своей «Истории» [History], vii, так и в «Разном» [Miscellanies]), поддержали утвердительную точку зрения. Наиболее заметным несогласным с общим мнением англичан в то время был сэр Сэмюэл Ромилли в письме к Роже от 12 декабря 1780 года («Мемуары» [Memoirs], i. 140, цитируется у П. В. Чандлера в «Американских уголовных процессах» [Amer. Crim. Trials]). Более умеренные среди тори, такие как Кервен («Журнал» [Journal], стр. 323), защищали приговор. Позднейшие английские военные писатели, такие как Маккиннон («Колдстримская гвардия» [Coldstream Guards]), и историки, такие как Месси («Англия» [England], iii, гл. 25) и Лекки («Англия» [England], iv. 155), придерживались мнения, что «справедливость приговора не может быть разумно оспорена»; и это, по-видимому, является направлением преобладающего сегодня в Англии мнения (ср. «Документы» Доусона [Papers], 211 и след.; Сарджент, стр. 413, который в главе 22 дает характеристики членов комиссии, подвергшейся нападкам английских писателей), хотя изредка встречаются исключения. «Сатэдэй ревью» (Saturday Review), например, в 1872 году («Американский библиополист» [Amer. Bibliopolist], окт. 1872) утверждала, что Вашингтоном не должно было руководить чисто формальное толкование закона. Последнее крупное обсуждение этого дела было инициировано Махоном, чьи взгляды были опровергнуты в работе Чарльза Дж. Биддла «Дело майора Андре» («Записки Исторического общества Пенсильвании» [Penna. Hist. Soc. Mem.], vi. 317–416, Филадельфия, 1868; «Исторический журнал» [Hist. Mag.], i. 193), а также в «Жизни Арнольда» Арнольда. Ирвинг («Вашингтон», iv. 101) является самым ярким примером среди американских писателей способности сохранять независимость суждений от сочувственных эмоций, когда он заявляет, что подвиги Андре «ниже уровня поистине рыцарской натуры». (Ср. Бэнкрофт, x. 393, и «Журнал американской истории» [Mag. Amer. Hist.], дек. 1885, стр. 620.) Имеются некоторые свидетельства того, что весной 1780 года Андре вел себя как сознательный шпион в Чарлстоне.

Если и есть какие-либо аспекты обстоятельств, связанных с раскрытием заговора, с которыми хотелось бы избавиться от ассоциаций с именем Вашингтона, так это одобрение им предложения Клинтону обменять Андре на Арнольда и его поощрение попытки сержанта Чампа, предпринятой чуть позже, похитить Арнольда из Нью-Йорка. Генри Ли («Мемуары войны в Южном департаменте» [Memoirs of the War in the Southern Department], ii. 159–187; изд. Р. Э. Ли, стр. 394) дает наиболее подробный отчет о дезертирстве Чампа, осуществленном с молчаливого согласия командования, но он явно смешивает более поздний инцидент с более ранним и у некоторых читателей перевел эту историю в разряд мифов. Рассказ Ли появился в Нью-Йорке в 1864 году в виде отдельной брошюры под названием «Приключения Чампа при попытке захватить генерала Арнольда» (48 стр.). «Отчеты Палаты представителей № 486, Двадцать седьмая конгресса, 2-я сессия, т. ii (1842)» содержат петицию «сержант-майора Чампа» о вознаграждении за службу. Ср. «Вашингтон» Спаркса, vii. 546; «Принципы» Найлза и др. (1876), стр. 307; «Арнольд» Арнольда, 336; «Андре» Сарджента, 451; «Полевой путеводитель» Лоссинга, ii. 207.

[1014] Журналы приказов Линкольна свидетельствуют о серьезности проблемы. Даже Молтри встревожился и писал К. К. Пинкни, что опасается, как бы в погоне за слишком большой свободой они не потеряли всё.

[1015] Военный трибунал под председательством Молтри вынес порицание Эшу за отсутствие надлежащих мер предосторожности, одновременно оправдав его по обвинению в трусости на поле боя.

[1016] Карри, дезертир, был схвачен у Хобкиркс-Хилл своими бывшими товарищами и повешен.

[1017] Санти в своем верхнем течении до линии, разделяющей две Каролины, известна как Катоба; оттуда и до слияния с Конгари она называется Уотери. Эти три названия следует иметь в виду.

[1018] Кажется, однако, вполне достоверным, что он сильно переоценил численность своей армии, оценивая ее в семь тысяч человек, в то время как в действительности ведомости показывали боеспособную силу всего в «три тысячи пятьдесят два человека, рядового и унтер-офицерского состава». Когда Уильямс объяснил это Гейтсу, последний ответил: «Сэр, численность последних (рядовых) значительно ниже оценок, сделанных сегодня утром; но этого достаточно для наших целей». Гейтсу, по-видимому, никогда и в голову не приходило, что Корнуоллис попытается заставить его принять бой.

[1019] Что свело этих людей вместе, достоверно не известно; но главной причиной их действий, по-видимому, было стремление уберечь войну от своих домов. Вероятно, угрозы, которые Фергюсон высказывал в тщетной надежде запугать их, сыграли в этом немалую роль.

[1020] Следственная комиссия по расследованию поведения Гейтса так и не была созвана: сначала потому, что ее невозможно было собрать во вред службе, поскольку присутствие Штойбена было необходимо. Позже, когда Грин ознакомился со всем делом, он пришел к убеждению, что Гейтс стал жертвой обстоятельств, и посоветовал воздержаться от проведения суда.

[1021] Впоследствии, когда ему указали на эту опасную позицию, Морган заявил, что если бы он перешел реку Брод, ополченцы покинули бы его. Что касается незащищенного состояния его флангов, он утверждал, что если бы поблизости было болото, ополченцы нашли бы в нем убежище. Он добавил, что отнесся бы к окружению своей армии с равнодушием, так как тогда его людям пришлось бы сражаться до конца. Фактически, подобно своему великому главнокомандующему, Морган был крайне невысокого мнения об ополчении. Он поставил их в первый ряд с приказом сделать по крайней мере два выстрела, а затем отступить за регулярные войска, которые были размещены на небольшом возвышении позади них. Передовая цепь стрелков из ополчения защищала фронт, в то время как кавалерия оставалась в резерве. Лучшим доказательством превосходства такой диспозиции являются результаты столкновения.

[1022] У Тарлтона при Каупенсе были «кузнечики» (небольшие пушки), но они принесли мало пользы. О «кузнечиках» см.: Стоун, «Брант» (Stone's Brant), ii. 106, и «Празднование столетнего юбилея экспедиции Салливана» (Centennial Celebration of Sullivan's Expedition), стр. 109, примеч.

[1023] По численности оба отряда были примерно равны — около тысячи человек с каждой стороны, не считая отдельных отрядов. По дисциплине и снаряжению британцы превосходили противника во многом. Их поражение было главным образом следствием безрассудной порывистости их молодого командира, его неразумной диспозиции и особенно его невоенного поведения, выразившегося в том, что он повел своих людей в бой до завершения построения. Прежде всего, однако, их поражение объяснялось верой людей Моргана в своего командира, его восхитительной тактикой и великолепным поведением мерилендской линии. «Необъяснимая паника», как называет ее Тарлтон, охватившая британскую пехоту, и плохое использование командиром «Легиона» своей конницы внесли немалый вклад в результат, который был неизбежен, когда бы Тарлтон ни встретился с настоящим солдатом.

[1024] Военный суд, созванный по просьбе Ганби, постановил, что его приказ «был крайне ненадлежащим и невоенным и, по всей вероятности, явился единственной причиной того, что мы не одержали полную победу». В то же время суд заявил, что боевой дух и активность Ганби были безупречны. Председателем этого суда был Хьюгер (Huger), или Хьюджи (Hugee), как его фамилия нередко пишется в старых книгах.

[1025] Этот захват форта Гранби чрезвычайно расстроил Самтера, который наметил его для себя. Он подал в отставку Грину, который вернул ее с таким излиянием комплиментов, что Самтер не смог отказаться оставить ее у себя. Но его поведение в то время, когда патриотам было особенно важно действовать согласованно, служило отличным иллюстративным примером того, как он систематически чинил препятствия Грину. Перед Каупенсом он приказал своему подчиненному не подчиняться никаким приказам, исходящим от Моргана. И теперь, вместо того чтобы прийти на помощь Грину, когда тот оказался в тяжелом положении, он ограничился разрозненными операциями, не имевшими никакой пользы для кампании. Тем не менее они обеспечили ему независимое командование.

[1036] Даже Мэрион, этот самый стойкий и доблестный лидер южного ополчения, испытывал нетерпение из-за того, как с ним обращался главнокомандующий. Похоже, Грин считал, что Мэрион вполне мог бы выделить несколько лошадей, чтобы людей Вашингтона можно было посадить на коней. Следует вспомнить, что Грин и раньше находил повод резко высказаться против привычки южных иррегулярных формирований всегда воевать в конном строю, так как это значительно увеличивало расходы. Мэрион принял этот скрытый упрек на свой счет и написал, что как только осада форта Мотт завершится, он желает сложить с себя нынешнее командование и отправиться в Филадельфию. Грин убедил его отказаться от задуманной отставки, а ответ Мэриона на настоятельное письмо Грина раскрывает подлинную причину его желания получить какое-либо иное командование, нежели командование «людьми Мэриона», к которым он, судя по всему, испытывал далеко не самые теплые чувства. Действительно, народное представление о «людях Мэриона» кажется весьма далеким от истины, поскольку его отряд по большей части состоял из ренегатов, привлеченных надеждой на добычу. Они дезертировали от своего лидера, когда предстояло предпринять что-то серьезное, и это «позорное поведение», как справедливо называет его Мэрион, очень сильно его огорчало. Тем не менее на время буря улеглась, и в дальнейшем Ли стал считаться находящимся под непосредственным командованием самого Грина.

[1026] Именно в это время Грирсон был застрелен одним из ополченцев после того, как сдался. Ли утверждает, что убийцу обнаружить не удалось, хотя за его поимку была назначена большая награда; однако Браун заявлял, что его имя было хорошо известно и что американские командиры его умышленно покрывали.

[1027] Этот вождь проявил в то время такое пренебрежение к приказам и пожеланиям Грина, которое перевешивало всю ту пользу, которую могли принести его прежние энергичные, хотя и неудачные действия. Вместо того чтобы действовать в гармонии с Мэрионом и задерживать Раудона всеми доступными средствами, Самтер своими противоречивыми письмами парализовал силы Мэриона и сделал свои собственные совершенно бесполезными, запершись в форте Гранби и позволив британцам пройти мимо без всякого сопротивления. Грин, по-видимому, так и не простил Самтеру его поведения в тот момент; и действительно, его нельзя не подвергнуть самым суровым порицаниям.

[1028] Затем он отправился в Чарлстон и вскоре после повешения Хейна отплыл на родину.

[1029] Американцы выслали четыре крейсера, чтобы предупредить их об английском флоте, находившемся в том районе. Протоколы Массачусетского исторического общества (Mass. Hist. Soc. Proc., xii. 229). Ср. письма Джерри в «Письмах Вашингтона Лэнгдону» (Letters of Washington to Langdon, 1880, p. 111). — Ред.

[1030] Терне был похоронен в Ньюпорте. Ср. «Новоанглийский исторический и генеалогический журнал» (N. E. Hist. and Genial. Reg., 1873, p. 409) и «Протоколы Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Proc., xiii. 105); а также речь Энтони по законопроекту о реставрации гробницы («Мемориальные обращения Г. Б. Энтони» [H. B. Anthony's Memorial Addresses], Провиденс, 1875). — Ред.

[1031] Маркиз де Рошамбо в своих «Мемуарах» приписал себе заслугу назначения Чесапикского залива местом рандеву для флота. Он также утверждает, что намекал де Грассу на то, что, возможно, лучше всего было бы атаковать англичан в Виргинии. Во всяком случае, французский адмирал прислал известие, что он войдет в Чесапикский залив, и выразил надежду, поскольку его пребывание на побережье будет недолгим, что сухопутные силы будут готовы действовать с ним заодно. Это решило дело. В печати имеется письмо Вашингтона (датированное Маунт-Вернон, 13 июля 1788 г.; «Мьюзиум» Кэри [Carey's Museum]; также у Найлза, «Принципы и акты» [Principles and Acts], 1-е изд., стр. 273) о том, что, хотя пункт нападения не был определен с самого начала, движение против Нью-Йорка было лишь отвлекающим маневром.

[1032] Документы, недавно напечатанные Королевской комиссией по историческим рукописям, создают впечатление, что Родни предпочитал не действовать совместно с сэром Генри Клинтоном.

[1033] Именно во время разведки утром этого дня полковник Александр Скаммел из нью-хэмпширской линии был захвачен отрядом драгун Легиона и получил смертельное, хотя и случайное ранение после того, как сдался.

[1034] «История революции в Южной Каролине от британской провинции до независимого государства» (History of the Revolution of South Carolina from a British Province to an Independent State, Трентон, 1785) — в этой главе цитируется как «Революция в Южной Каролине» (Rev. in S. C.).

[1035] Официальной биографии Молтри не существует. Краткие очерки его жизненного пути можно найти в книге Хартли «Герои Юга» (Heroes of the South, 231–268) и в «Новом биографическом словаре, или Памятнике ушедшим героям», составленном Т. Дж. Роджерсом (Филадельфия, 1829, стр. 317–322). Ср. также соч. соч., стр. 171, 229.

[1036] «Мемуары американской революции, насколько она касалась штатов Северная и Южная Каролина и Джорджия», соч. Уильяма Молтри (New York, 1802). Этот труд, хотя и написанный задолго до описываемых событий, состоит главным образом из писем и других первоисточников, так что его можно рассматривать практически как современное тем событиям произведение.

[1037] «Мемуары войны в Южном департаменте» Генри Ли, подполковника-командира Партизанского легиона во время американской войны (Филадельфия, 1812; переиздано в 1819 г.). В 1827 году появилось «Новое издание с исправлениями, оставленными автором, и с примечаниями и дополнениями Г. Ли, автора кампании 81-го года». Многими годами позже, в 1869 году, в Нью-Йорке было опубликовано «Новое издание с исправлениями и биографией автора, принадлежащей Роберту Э. Ли». Это лучшие мемуары «Легионного Гарри» из всех появившихся до сих пор. Ср. также воспоминания Г. В. П. Кастиса (G. W. P. Custis's Recollections, p. 354) и «Биографический словарь» Роджерса (Biog. Dict., p. 271). В Историческом обществе Пенсильвании имеются портреты Генри Ли в молодости в континентальной форме. Ср. «Вашингтон» Ирвинга (кварто-изд., iii. 197); «Полевой путеводитель» Лоссинга (ii. 591); издание «Мемуаров», подготовленное Р. Э. Ли. Ср. К. К. Джонс, «Последние дни, смерть и похороны генерала Ли» (Олбани, 1870). — Ред.

[1038] И та же критика с еще большим основанием применима к авторам, которые построили свои повествования на основе этого труда.

[1039] Ср. Чарльз С. Джонс, «Воспоминания о последних днях, смерти и похоронах генерала Генри Ли» (Олбани, 1870).

[1040] О мнениях Вашингтона относительно Ли см.: «Журнал американской истории» (Mag. of Amer. Hist., iii. 81).

[1041] Г. Э. Тернер, «Грины из Уорика» (H. E. Turner's Greenes of Warwick, Ньюпорт, 1877).

[1042] См. особенно: Грин, «Грин» (все ссылки в этой главе относятся к трехтомному изданию, если не указано иное), т. iii, Приложение, стр. 541–547; Джонсон, «Грин» (Johnson's Greene), i. 218–221 и 326; Спаркс, «Корреспонденция Революции» (Correspondence of the Revolution), iii. 118–189; Рид, «Рид» (Reed's Reed), ii, passim и Приложение; «Мэрилендские бумаги» (Maryland Papers); «Чарлстон ньюс энд курьер» (Charleston News and Courier) за 10 мая 1881 года; «Колониальные записи Род-Айленда» (Rhode Island Colonial Records, vol. ix) и «Сборники Исторического общества Род-Айленда» (R. I. Hist. Soc. Coll., vol. vi). Многие из этих писем будут упомянуты в примечаниях. В двух письмах Нокса Грину (Дрейк, «Нокс», 67 и 68) проявляется более светлая сторона характера Грина.

[1043] Колдуэлл добивался встреч с родственниками Грина и утверждает, что его источники были «столь же полными и достоверными, как и любые из ныне существующих»; и он заявляет, что его рассказ о бое при Рамсоурс-Милл является единственным важным событием, в котором он существенно расходится с другими авторами. — Ред.

[1044] «Очерки жизни и службы Натанаэля Грина, генерал-майора армий Соединенных Штатов в войне за Американскую революцию», составленные главным образом по первоисточникам Уильямом Джонсоном из Чарлстона, Южная Каролина, 1822 год. Два тома, инфолио. Хороший обзор этого труда помещен в «Юнайтед Стейтс мэгэзин энд литэрари репозитори» (United States Magazine and Literary Repository) за январь 1823 года, стр. 3–23.

[1045] Это, разумеется, вызвало раздражение у рецензентов и особенно у Джареда Спаркса — в то время редактора «Норт Америкэн ревью» (North American Review), — хотя его критика направлена главным образом против тех частей труда, которые нас здесь не касаются.

[1046] «Кампания 1781 года в Каролинах с историческими и критическими замечаниями к „Жизни Грина“ Джонсона, к которой добавлено приложение из первоисточников», соч. Г. Ли (Филадельфия, 1824).

[1047] «Жизнь Натанаэля Грина...» соч. Джорджа Вашингтона Грина (N. Y., 1871). Биография, промежуточная между этими двумя, была написана в Риме, вдали от надлежащих материалов. Поэтому она представляет небольшую ценность по сравнению с более крупным трудом. Она составляет двадцатый том «Американской биографии» Спаркса. В 1877 году появилась «Биографическая речь, произнесенная при открытии статуи... в память о генерал-майоре Натанаэле Грине его внуком Г. В. Грином». Но эта речь из-за плохого здоровья автора не была произнесена. Она содержит хороший краткий обзор кампании на Юге. Ср. «Элогий генерал-майору Грину, произнесенный перед Обществом Цинциннати Александром Гамильтоном 4 июля 1789 года» в «Трудах» Гамильтона (Hamilton's Works, ii. 481) и в издании Лоджа, т. vii; см. также: Хедли, «Вашингтон и его генералы» (Washington and his Generals, ii. 7–77); «Жизни героев» (Lives of the Heroes, 27–75); Вильсон, «Биография» (Biography, 278–286); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 170–185); «Американская биография» (American Biography, 1825, pp. 158–182) и т. д.

О земельном пожаловании Грину за его заслуги см. статью о морских островах в «Харперс мэгэзин» (Harper's Mag., нояб. 1878). Ср. Б. П. Пур, «Описательный каталог правительственных публикаций» (Desc. Catal. of gov't publ., p. 1293). Недавно опубликованные личные подробности содержатся в «Провиденс плантационс» (Providence Plantations, Providence, 1886, p. 62); «Воспоминаниях» Джона Бернарда (John Bernard's Retrospections, p. 103). — Ред.

Место захоронения Грина вызвало некоторые споры. Ср. К. С. Джонс, «Захоронение Грина и Пуласки» (Sepulture of Greene and Pulaski, 1885). Описание памятника его памяти в Саванне приводится в «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., xvi. 297). Ср. «Исторический журнал» (Hist. Mag., iii. 369).

[1048] «Жизнь генерала Дэниела Моргана с частями его переписки», соч. Джеймса Грэма (N. Y., 1856). Помимо этого, очерк карьеры Моргана имеется в «Мемуарах» Ли (Memoirs, i. 386). Ср. также: «Жизни героев» (Lives of the Heroes, 76–89); Вильсон, «Биография» и др. (Biography, etc., 31–38); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 309–316); Хедли (Headley, ii. 366–372). «Герой Каупенса: Столетний очерк» миссис Макконки (The Hero of Cowpens, A Centennial Sketch by Mrs. McConkey, N. Y., 1881) не имеет никакой ценности. «Американская историческая летопись» (Am. Hist. Record, i. 111) содержит рассказ «Могила Дэниела Моргана» с иллюстрациями.

Портреты Дэниела Моргана были написаны Ч. У. Пилом (гравировал Дэвид Эдвин) и Джоном Трамбуллом (гравировал Дж. Ф. Э. Прюдхомм). Ср. «Портфолио» Денни (Dennie's Portfolio, viii.); «Полевой путеводитель» Лоссинга (ii. 637 [также «Циклопедия истории США» (Cyclo. U. S. Hist., p. 920 и др.)]). Картина («Журнал американской истории» [Mag. Amer. Hist.], апр. 1884), изображающая его сидящим на сундуке и одетым в охотничью рубаху, является сходной лишь постольку, поскольку сохранены его черты лица. Существует его статуя работы Уорда. После войны Морган жил в долине Шенандоа, и вид его дома «Саратога» помещен в «Эпплтонс джорнал» (Appleton's Journal, 1873, July 16, p. 67); в книге миссис Лэмб «Дома Америки» (Homes of America); в «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., x. 455). — Ред.

[1049] «Жизнь генерала Фрэнсиса Мэриона», соч. бригадного генерала П. Хорри из бригады Мэриона и Мейсона Л. Вимса (Балтимор, 1815). Этот труд выдержал множество изданий (ср. Сабин). «Очерк жизни бригадного генерала Фрэнсиса Мэриона и история его бригады» Уильяма Добейна Джеймса (Чарлстон, 1821) в настоящее время чрезвычайно редок. Джон Джеймс написал на его основе «Жизнь Мэриона» (N. Y., 1856). Благожелательный очерк о знаменитом партизане см. у Ли в «Мемуарах» (Memoirs, i. 394). Ср. также: «Жизнь Фрэнсиса Мэриона» У. Г. Симмса (N. Y., 1846 и 1860); Хедли (ii. 225); Лоссинг в «Харперс менсли» (Harper's Monthly, xvii. 145); П. Д. Хей, «Болотный Лис» (The Swamp Fox) в том же издании (Ibid., lxvii. 545) — особенно ценен тем, что содержит некоторые оригинальные записи из журнала приказов генерала; Хартли, «Герои» (Heroes, 1–212); Вильсон, «Биография» (Biography, 82); Роджерс, «Биографический словарь» (Biograph. Dict., 284); «Чарлстонский ежегодник» (Charleston Year Book, 1885, p. 338), где приводится эпитафия Мэриона, и т. д. Портреты Мэриона см. в «Вашингтоне» Ирвинга (кварто-изд., iv. 196); «Полевом путеводителе» Лоссинга (ii. 684). — Ред.

[1050] «Документальная история Американской революции, состоящая из писем и бумаг, относящихся к борьбе за свободу, главным образом в Южной Каролине», соч. Уильяма Роберта Гиббеса. Существует три тома с названиями, схожими с указанным выше. Первый относится к событиям, не затронутым в этой главе, второй (Н. Й., 1855–1857) охватывает период 1776–1782 гг., в то время как третий том (Колумбия, 1853) более подробно касается 1781–1782 годов. Многие документы представляют интерес лишь для местных читателей, и в целом эти тома имеют меньшую ценность, чем можно было бы судить по их названиям.

[1051] Хартли, «Герои» (Heroes, 269–290); Доусон, «Сражения» (Battles, i. 487); и Ли, «Мемуары» (2-е изд., прил., стр. 442). Несколько автографов писем Пикенса находятся в «Рукописях Спаркса» (Sparks MSS., lix. 24).

[1052] В «Американской биографии» Спаркса (xxiii. pp. 205–434). Ср. также: «Заметки о жизни генерал-майора Бенджамина Линкольна», соч. «П. С.» в «Сборниках Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Coll., 2-я сер., iii. 233–255, — стр. 238–244 касаются его южных кампаний); Тэтчер, «Военный журнал» (Military Journal, 504–517); Дж. Т. Киркленд, «Заметки о жизни Бенджамина Линкольна» (Notices of the Life of Benjamin Lincoln); Хедли, «Вашингтон и его генералы» (N. Y., 1847, ii. 104); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 276) и т. д.

[1053] Среди бумаг Линкольна (скопированных в «Рукописи Спаркса», xii) имеется значительная масса документов, касающихся службы Линкольна в Каролине в 1779–1780 годах; его переписка с Мэрионом, Пинкни, Ратледжем, Пуласки, Молтри, Хорри, Джоном Лоуренсом, коммодором Уипплом и др., а также с официальными властями Конгресса и Ассамблеи Джорджии. Его «Журнал» с 3 сентября по 19 октября 1779 года охватывает его планы нормального сотрудничества с д’Эстеном. Имеются записи военных советов в Чарлстоне от 20, 21, 26 апреля и 11 мая — причем последняя советовала ему капитулировать. Письма генерал-адъютанта Тернана описывают численность и потери гарнизона во время осады. Различные письма между Клинтоном и Линкольном касаются условий и толкования пунктов капитуляции. Прокламация Клинтона и Арбетнота к жителям Южной Каролины датирована 1 июня 1780 года. — Ред.

[1054] «Жизнь Энтони Уэйна» за авторством Джона Армстронга в «Американской биографии» Спаркса (Sparks, Amer. Biog., iv. pp. 1–84). См. особенно страницы 56–71, посвященные его южным кампаниям.

[1055] Генерал Джозеф Грэм предоставил многие из этих статей для томов i, iii, iv и v. Он принимал участие во многих операциях. Ср. «Университетский журнал Северной Каролины» (N. C. Univ. Mag., iii. 433); «Северная Каролина» Уилера (Wheeler's North Carolina, ii. 233) и «Очерки Западной Северной Каролины» Фута (Foote's Sketches of Western North Carolina, 251). Очерки жизни Кэсвелла имеются в вышеупомянутом журнале (т. vii, стр. 1–22 и т. iv, стр. 68). Точку зрения лоялиста на войну в целом см. в статье полковника Роберта Грея в том же издании (Ibid., viii. 145). Хью Уильямсон собирал материалы по истории революции в Северной Каролине. Ср. «Исторический журнал Пенсильвании» (Pennsylvania Magazine of Hist., vii. 493). Ср. «Харперс мэгэзин» (Harper's Mag., xv. 159).

[1056] «Интересные революционные инциденты и очерки характеров, главным образом в „Старом Севере“», соч. рев. Э. В. Карутерса, д. б., вторая серия (Филадельфия, 1856). В названии первой серии, касающейся Кэмденской кампании, отсутствует слово «интересные» (Interesting). Ср. сочинение того же автора «Очерк жизни и характера преподобного Дэвида Колдуэлла... с описанием революционных событий и происшествий, в которых он участвовал» и т. д. (Гринсборо, С. К., 1842), а также работу У. А. Грэма «Британское вторжение в Северную Каролину» в книге У. Д. Кука «Революционная история Северной Каролины» (W. D. Cooke's Rev. Hist. of N. C., 1853).

[1057] «Традиции и воспоминания, главным образом об Американской революции на Юге», соч. Джозефа Джонсона, д-ра мед., из Чарлстона, Юж. Каролина (Чарлстон, 1851).

[1058] Лучшая биография Штойбена — это книга Фридриха Каппа (2-е изд., Нью-Йорк, 1859). Однако Капп зачастую смехотворно пристрастен к своему герою. В «Журнале американской истории» (Magazine of American History, viii. pp. 187–199) опубликован ценный и наглядный рассказ о Штойбене, написанный в 1814 году его бывшим адъютантом Уильямом Нортом. См. также: Тэтчер, «Военный журнал» (Military Journal, 517–531); профессор Эбелинг в «Американском журнале» (Amerikanisches Magazin, 1797, iii. 148); Г. В. Грин, «Немецкий элемент в войне за американскую независимость» (N. Y., 1876, pp. 11–87); Фрэнсис Боуэн, «Жизнь барона Штойбена» в «Американской биографии» Спаркса (Sparks, Am. Biog., ix. pp. 1–88); Хедли, «Генералы» (Headley, Generals, i. 293); Роджерс, «Биографический словарь» (Biog. Dict., 370); а также описание его характера, составленное Ричардом Питерсом в «Журнале западной истории» (Mag. of Western Hist., 1886, p. 680).

[1059] «Легкоконный Гарри» Ли в своих «Мемуарах» был особенно суров к действиям Джефферсона в этот период, а позднее и во время кампании Корнуоллиса. На это Джефферсон ответил в письме к младшему Генри Ли от 15 мая 1826 года, опубликованном в «Мемуарах» Ли (2-е издание), на стр. 204. В своих «Заметках о Виргинии» Джефферсон попытался оправдать свое поведение, а в его «Сочинениях» (Writings, ix. 212 и 220) появилась критика в адрес старшего Ли. Это повлекло за собой выход брошюры под названием «Замечания на сочинения Томаса Джефферсона, с особым упоминанием выпадов, содержащихся в них против памяти покойного генерала Генри Ли», соч. Генри Ли (Нью-Йорк, 1832). Этот труд был изъят из обращения (ср. Сабин, x. 172), но в 1839 году вышло второе издание «с введением и примечаниями Чарльза С. Ли». См. особенно страницы со 119 по 141 1-го издания и со 129 по 147 2-го издания. См. также: Рэндалл, «Джефферсон» (Randall's Jefferson, i. 291–343); Жираден, «Продолжение Бёрка» (Giradin, Continuation of Burk, iv. 452–470); и, с другой стороны, Хауисон (Howison, ii. 251–265).

[1060] Партон в своей интересной биографии виргинского государственного деятеля (стр. 224–256) дает живую картину участия Джефферсона в войне. Он подробно останавливается на более живописных эпизодах, таких как рейд Тарлтона, которые, хотя и придают рассказу приятный колорит, оказали мало влияния на ход событий.

[1061] «История Виргинии, начатая Джоном Бёрком и продолженная Скелтоном Джонсом и Луи Юи Жираденом» (Петербург, 1816). Какую именно долю работы выполнил Джонс, неясно. Четвертый том посвящен Революции. Издатели «Сочинений Джефферсона» (i. 41) пишут о Жирадене следующее: «Мистер Джефферсон предоставил ему огромное количество рукописных материалов, которые значительно обогатили его том. Его восхищение мистером Джефферсоном порой граничит с комичным». Ср. также: Хауисон, ii. 278. Том обрывается сразу после капитуляции Йорктауна. Дальнейшая публикация, судя по всему, была приостановлена из-за тех, по выражению г-на Жирадена в его предисловии, «типографских трудностей».

[1062] «Календарь государственных бумаг Виргинии и других рукописей, хранящихся в Капитолии в Ричмонде, 1652–1781». Том первый, составленный и отредактированный Уильямом П. Палмером. Том второй, подготовленный к публикации Шервином Макреем (Ричмонд, 1875 и 1881). Второй том почти полностью посвящен периоду, охватываемому этой главой.

[1063] «Письма Томаса Нельсона-младшего, губернатора Виргинии» (Ричмонд, 1874; № I новой серии «Публикаций Исторического общества Виргинии» [Publications of the Va. Hist. Soc.]).

[1064] «Военные, исторические и политические мемуары Рошамбо» (Mémoires Militaires, Historiques, et Politiques de Rochambeau, Париж, 1809, т. i, стр. 237–330), касающиеся его участия в этой войне. Эта часть была переведена м-ром М. В. Э. Райтом и издана под заглавием «Мемуары маршала графа де Рошамбо, касающиеся Войны за независимость Соединенных Штатов» (Париж, 1838). Общепринято мнение, что часть «Смут» Суле (Soulés' Troubles), посвященная Йорктауну, была работой самого Рошамбо или написана под его влиянием.

[1065] См. также приложения к Третьему и Пятому отчетам, где содержатся другие интересные документы для данного исследования. Некоторые примечания в Вестморлендских бумагах (Десятый отчет, прил., iv. 29) дополняют Сэквиллские бумаги.

[1066] Том xxv, стр. 88 и след., «Хансард» (Hansard, xxii. 985 и след.) содержит дебаты в палате лордов, но не документы. Краткие изложения важных бумаг приведены в «Политическом журнале» (Political Magazine).

[1067] О некоторых подробностях карьеры Корнуоллиса см.: «Корреспонденция Чарльза, первого маркиза Корнуоллиса», отредактированная с примечаниями Чарльзом Россом, эскв. (Лондон, 1859; получившая авторитетную рецензию С. С. Смита в «Норт Америкэн ревью» [North American Review], lxxxix. 114). К величайшему сожалению, многие письма напечатаны в виде выдержек без какого-либо указания на этот факт. Несколько важнейших документов из книги помещены в приложении. Ср. также: «Жизни наиболее выдающихся британских полководцев», соч. рев. Г. Р. Глейга (iii. 115, являющийся т. xxxvi «Кабинетной циклопедии» Ларднера [Lardner's Cabinet Cyclopædia]); «Жизни индийских офицеров» Г. В. Кея (G. W. Kaye's Lives of Indian Officers, i. 1); современный им «Политический журнал» (Political Magazine, ii. 450); книгу Джесси о воспитанниках Итона (Jesse's Etonians); статью Э. Э. Хейла в «Христианском вестнике» (Christian Examiner, lxvii. p. 31); и «Указатель Пула» (Poole's Index, p. 303).

[1068] Ср.: Корнуоллис — Клинтону, дат. Нью-Йорк, 2 декабря 1781 г., в «Парламентском регистре» (Parliamentary Register, xxv. 202); «Политическом журнале» (Political Magazine, iii. 350); «Корреспонденции Джермейна» (Germain Correspondance, 269); и в «Ответе» Корнуоллиса (прил., стр. 228). За этим последовало «Повествование генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б., относительно его поведения... в особенности касающегося печального исхода кампании 1781 года, с приложением, содержащим копии и выдержки из его переписки с лордом Дж. Джермейном, графом Корнуоллисом и др.» (Лондон, 1783, несколько изданий; перепечатано в Филадельфии [1865] как «Повествование о кампании 1781 года в Америке» [250 экземпляров]). Затем появились «Ответ на Повествование сэра Генри Клинтона... Фемистокла [Корнуоллиса?]» (Лондон, 1783, два издания) и «Ответ на ту часть Повествования генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б., которая касается поведения генерал-лейтенанта Корнуоллиса во время кампании в Северной Америке в 1781 году, графа Корнуоллиса» (Лондон, 1783 и Филадельфия, 1866). В ответ на это вышли «Замечания на некоторые части ответа графа Корнуоллиса на Повествование сэра Генри Клинтона генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б.» (Лондон, 1783). В журнале «Заметки и запросы» (Notes and Queries) от 28 октября 1882 года упоминается экземпляр «Переписки» между Клинтоном и Корнуоллисом за июль — декабрь 1781 года с маргиналиями на полях, сделанными рукой Клинтона. Ср. по поводу этой полемики книгу Джонса «Нью-Йорк во время Революции» (ii. 464, 466). — Ред.

[1069] Ср. Девятый отчет Королевских комиссаров, как указано выше, прил., iii. p. 100. Вскоре после своего прибытия в Нью-Йорк Клинтон потребовал, чтобы либо адмирал, либо он сам были освобождены от своих должностей (см. Эден — Джермейну, в письме к которому приложены послания от Клинтона, там же, стр. 106). Поскольку Арбетнот попросил об отставке в связи с преклонным возрастом, командование флотом было передано Грейвзу. Вскоре, однако, Клинтон обнаружил, что втянут в аналогичный спор с гораздо более влиятельным человеком. Седьмой отчет комиссаров, назначенных для проверки, принятия и составления отчетов о государственных счетах королевства, появился в 1782 году (также напечатан в «Парламентском регистре» [Parliamentary Register], xxiv. pp. 517–622). В своих показаниях перед этой комиссией (ср. выше, стр. 537) Корнуоллис повторил обвинение Арбетнота и недвусмысленно дал понять, что прекращение грабежей произошло благодаря его собственным усилиям. На это Клинтон ответил «Письмом генерал-лейтенанта сэра Генри Клинтона, К. Б., комиссарам по государственным счетам относительно некоторых замечаний в их Седьмом отчете» (Лондон, 1784). Приказ Корнуоллиса, на который было сделано столь сильное ударение, находится в «Парламентском регистре» (xxiv. 617). Стедман, будучи комиссаром при Корнуоллисе, имел прекрасные возможности для наблюдения. Он повторил старые обвинения в примечании к своей «Истории». Клинтон счел это нападение заслуживающим внимания. Ср. его «Замечания на Историю американской войны мистера Стедмана» (London, 1794; перепечатано в Нью-Йорке, 1864). Будем справедливы: Корнуоллис, по-видимому, сделал все от него зависящее для предотвращения мародерства во время своего марша через Северную Каролину. Ср. его «Журнал приказов» в книге Карутерса «Инциденты» (Caruthers' Incidents, 2-я сер., прил.). См. далее: «Меморандум Клинтона относительно беспрецедентного обращения, с которым столкнулась армия в связи с добычей, взятой после осады, каковой добычею флот завладел более чем в изобилии» (издано частным образом, 1794). — Ред.

[1070]
История кампаний 1780 и 1781 годов в провинциях Северной Америки, соч. подполковника сэра Банастра Тарлтона, командира бывшей Британской легионовой части
(Лондон, 1787). В Бостонской публичной библиотеке имеется экземпляр этой книги, с которым переплетен рукописный дневник лейтенанта Элда из Колдстримского гвардейского полка, охватывающий период от его прибытия в Нью-Йорк летом 1779 года до марта 1780 года на Юге (
Mass. Hist. Soc. Proc.
, xviii. 70). Ведомость потерь Тарлтона приводится в
Сборнике рукописей Спаркса
, lvi.—
Ред.

Тарлтон дослужился до чина генерал-лейтенанта. Он был членом Палаты общин в 1790–1806 годах и вновь в 1807–1812 годах. Росс, редактор «Переписки» Корнуоллиса, отмечает (в примечании на стр. 44), что «в Палате общин он [Тарлтон] снискал дурную славу своими критическими замечаниями по поводу военных дел, ценность которых можно оценить по тому факту, что он почти неизменно осуждал герцога Веллингтона». См. также очерк о его карьере в
Political Magazine
, ii. 61.

Существует известный портрет Тарлтона работы Рейнольдса (1782), изображающий его в мундире, в шляпе и с ногой на пушке. Он был гравирован в технике меццо-тинто Дж. Р. Смитом. См. работу Э. Гамильтона
Catal. raisonné of the engraved works of Reynolds
(Лондон, 1884), стр. 67, и труд Джона К. Смита
Brit. Mez. Portraits
, iii. 1305. Гравюра на дереве опубликована в
Harper's Mag.
, lxiii. 331. См. также
London Mag.
, 1782; работу Джонстона
Yorktown Campaign
, стр. 41; труд Лоссинга
Field-Book
, ii. 607.—
Ред.

[1071]
Критические замечания на историю подполковника Тарлтона и др., соч. Родерика Маккензи, бывшего полковника 7-го полка
(Лондон, 1787). Это сочинение, в свою очередь, вызвало к жизни
Обращение к армии в ответ на критические замечания... Родерика МакКензи
, принадлежащее перу Джорджа Хангера, второго командира Тарлтона. Хангер, впоследствии лорд Корейн, также написал или вдохновил создание труда под заглавием
Жизнь, приключения и мнения полковника Дж. Хангера, написанные им самим
(Лондон, 1801). Относительно авторства этой работы см.
Gentleman's Magazine
, vol. xxxvii.

[1072]
Журнал операций рейнджеров Королевы с конца 1777 года до окончания недавней американской войны, соч. подполковника Симко, командира этого корпуса
(Эксетер, «напечатано для автора», 1787). Переиздано с незначительными изменениями и дополнениями под заглавием
История операций партизанского корпуса под названием «Рейнджеры Королевы», которым командовал подполковник Дж. Г. Симко во время Войны за независимость. Ныне издается впервые. С мемуаром об авторе и другими дополнениями
(Нью-Йорк, 1844). Мемуар написан неизвестным автором.

[1073]
Мемуар генерала [Самуэля] Грэма, отредактированный его сыном полковником Дж. Дж. Грэмом
, «отпечатано в частном порядке» (Эдинбург, 1862). Части этой книги, касающиеся Америки, были переизданы в сокращенном виде в журнале
The Historical Magazine
за август и ноябрь 1865 года.

[1074]
Подлинный и достоверный журнал событий недавней американской войны, соч. Р. Ламба — бывшего сержанта Королевского валлийского фузилерного полка
(Дублин, 1809).

[1075]
Происхождение и история 1-го, или Гренадерского, гвардейского полка, соч. генерал-лейтенанта сира Ф. В. Гамильтона
(Лондон, 1874).

[1076]
Майор Уимс, командовавший ночным штурмом позиций Самтера у брода Фишдам, потерпел неудачу в своей дальнейшей карьере и умер в нищете в городе Нью-Йорке. Его рукописи поступили в распоряжение Массачусетского исторического общества. Среди них находится документ под заглавием «Очерки характеров офицеров генерального штаба... в британской армии». Это труд разочаровавшегося человека, однако он, вероятно, отражает мнения многих офицеров британской армии.

[1077]
Численность войск, формально находившихся под началом Хау, назвать невозможно. В бою у него, вероятно, было не более 700 человек. См. свидетельство Хьюджера в «Мемуарах» Молтри (i. 251). Под началом Кэмпбелла находилось 3500 человек, из которых 2500 участвовали в бою. Общие потери американцев в этой предварительной кампании составили около 900 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, тогда как британцы, судя по всему, потеряли не более 40 человек. Вероятно, многие из пропавших без вести американцев искали спасения на своих плантациях. См. далее ведомости, приложенные к официальным отчетам, как указано выше; Гордон, iii. 218; а также «Материалы» военно-полевого суда над Робертом Хау, passim.

[1078]
К. К. Джонс приводит описание Санбери в своем труде «Мертвые города Джорджии» (Ga. Hist. Soc. Coll., iv.).

[1079]
Портрет в London Mag., 1781.— Ред.

[1080]
См. также: Молтри, «Мемуары», i. 252.

[1081]
Сведения о Хау см. в Charleston Year-Book за 1882 г., стр. 359, и в труде Доусона «Сражения», i. 479. «Очерк о генерале Роберте Хау», принадлежащий перу Арчибальда М. Хупера, опубликован в North Carolina University Magazine, ii. 209-221, 305-318, 358-363 и iii. 97-109 и 145-160. Первый номер этого журнала вышел в свет в марте 1844 года, и издание продолжалось до 1860 года. Л. К. Дрейпер пишет мне, что из шестого тома у него есть «только один номер, выпущенный в марте 1857 года». Он добавляет: «Мне говорили, что другие номера этого тома не выходили». Это утверждение подтверждает К. П. Баттл, нынешний руководитель университета. Мистер Дрейпер также сообщает мне, что «в журнале «Магнолия», издававшемся в Джорджии, а затем в предвоенные годы в Чарлстоне, имеются некоторые ценные документы эпохи Революции; некоторые из них содержатся в «Орионе», журнале из Джорджии, и, полагаю, в «Расселлс мэгэзин», издававшемся в Чарлстоне».

[1082]
Относительно других описаний см.: Доусон, «Сражения», i. 472; Маршалл, «Вашингтон», iv. 62; Ф. Д. Ли и Дж. Л. Агью, «Историческая хроника города Саванна», Саванна, 1869, стр. 45; Т. С. Артур и В. Х. Карпентер, «Джорджия», Филадельфия, 1853, стр. 134; Стивенс, «Джорджия», ii. 160; Элкинг, «Германские вспомогательные войска», ii. 23; Лоуэлл, «Гессенцы», 239; Лоссинг, «Полевая книга», ii. 524; Битсон, «Военные мемуары», iv. 371; Джеймс Грант, «Британские сражения на море и на суше», ii. 156-160; Аллен, «Американская революция», ii. 214; «Беспристрастная история» (бостонское изд.), ii. 361; Ботта (пер. Отиса), iii. 15; и «История» Эндрюса, iii. 63.

Это нападение на Саванну проиллюстрировано на карте Фадена (1780 г.) под названием «Эскиз северных рубежей Джорджии от устья реки Саванна до города Огаста, соч. подполковника Архд. Кэмпбелла».— Ред.

[1083]
См.: «Мемуары» Молтри, i. 241, и Remembrancer, viii. 177. Сокращенное изложение приводится у Доусона в «Сражениях», i. 482. Интересное описание этого события содержится в «Традициях» Джонсона, стр. 211. См. также: Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 12, и Гордон, iii. 230. Численные данные, приведенные в тексте, заимствованы из «Приказов» Молтри от 7 февраля («Мемуары», i. 296) и из письма генерала Булла к Молтри («Мемуары», i. 312). Де Барр опубликовал крупномасштабную карту этого региона под заглавием «Порт-Ройал в Южной Каролине, составленный по съемкам, хранящимся в Управлении плантаций, 1777». См.: Neptune Americo-Septentrional (1778), № 23, и N. Amer. Pilot (1776), №№ 30, 31.

[1084]
«Джорджия», ii. 192. См. также: Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 14; Гордон, ii. 230; Стедман, ii. 106; Уайт, «Исторические собрания», стр. 683; и Стивенс, «Джорджия», ii. 188. В «Собраниях Массачусетского исторического общества» (1-я сер., т. ii, стр. 41-240) опубликован ценный «Исторический журнал американской войны». Страницы 178-234 относятся к событиям, описанным в этой главе.

[1085]
Этот документ полностью приводится Молтри, который председательствовал на суде («Мемуары», i. 337-354; решение суда изложено на стр. 353). Утверждение Лоссинга о том, что Эш был оправдан «по всем пунктам обвинения в трусости и недостатке воинского мастерства», неверно, поскольку суд прямо заявил, что, по его мнению, «Эш не принял всех необходимых мер предосторожности». «Очерк» о карьере Эша опубликован в North Carolina University Magazine, iii, стр. 201-208 и 366-376.

[1086]
Описания различной степени достоверности содержатся в трудах: Макколл, «Джорджия», ii. 206; Молтри, «Мемуары», i. 310-330; Гордон, iii. 232; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 16; Стедман, ii. 107. См. также: Лоссинг, «Полевая книга», ii. 507; «Вашингтон» Маршалла, iv. 23; К. К. Джонс, «Джорджия», ii. 346 и след.; Стивенс, «Джорджия», ii. 180; «Дневник» Мура, ii. 138; Penna. Mag. of Hist., 1880, стр. 249.

[1087]
См. донесение Прево лорду Дж. Джермейну в The London Gazette за 17–20 апреля 1779 г.; перепечатано в Remembrancer, viii. 168 и в Gentleman's Magazine (1779), стр. 213.

[1088]
Под началом Прево было около трех тысяч человек, однако ко времени его отступления из Чарлстона лишь две трети из них были способны нести службу. Молтри («Мемуары», i. 430) оценивает собственные силы в три тысячи сто восемьдесят человек, включая восемьсот континентальцев. По словам Прево, у Мейтленда при Стоно было около восьмисот человек, хотя Лоуэлл («Гессенцы», 241) насчитывает у него лишь пятьсот. Силы нападавших составляли две тысячи человек. Потери американцев составили сто шестьдесят два человека, а британцев — сто тридцать один.

[1089]
См. также: Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 23; Гордон, iii. 254; Стедман, ii. 109, 120 (стр. 115-120 касаются Стоно); «Грин» Джонсона, i. 271; «Традиции» Джонсона, 217; «Ратледж» Фландерса в его труде «Жизнеописания главных судьев», ii. 358-365. Кое-какие сведения почерпнуты также из трудов: Элкинг, ii. 24; Лоуэлл, «Гессенцы», 240 (указывающий 19 июня вместо 20-го в качестве даты нападения на Стоно); «Вашингтон» Маршалла, iv. 28; П. Ж. С. Дюфе, «Резюме истории революций в Северной Америке от первых открытий до путешествия генерала Лафайета», Париж, 1826, i. 293-312. Предполагается, что британцы увезли с собой большое количество серебряной утвари и более тысячи рабов. Ужас, который они внушили сердцам прекрасных каролинок, прекрасно описан в «Письмах Элизы Уилкинсон во время вторжения и оккупации Чарлстона (Южн. Каролина) британцами в Войну за независимость», под ред. Кэролайн Гилман, Нью-Йорк, 1839.

[1090]
«Жизнь Линкольна» в «Американских биографиях» Спаркса, xxiii. 285.

[1091]
Судья Джонсон в своей биографии «Грин» счел нужным заявить, будто Пуласки спал на своем посту непосредственно перед сражением при Джермантауне. В защиту своего бывшего командира Поль Бенкалу выдвинул утверждение, что отступление Прево произошло по вине Пуласки. Если документы (цитированные выше) заслуживают доверия, это утверждение несостоятельно. Напротив, смелая атака, предпринятая отважным поляком, не имела никакого иного эффекта, кроме как деморализация гарнизона. См.: «Пуласки, оправданный Полем Бенкалу, капитаном его «легиона», Балтимор, 1824, стр. 27; Джаред Спаркс в North American Review, xx. 385; «Замечания» и др. на вышеупомянутую статью судьи Джонсона, Чарлстон, 1825; «Ответ Бенкалу на замечания судьи Джонсона»; а также другую статью Спаркса в North American Review, xxiii. 414.

[1092]
В библиотеке Гарвардского колледжа имеются два издания этой книги, датированные одним годом. Одно насчитывает 158 страниц, другое — 126, но в остальном они, по-видимому, идентичны. Часть, касающаяся Саванны, которую перевел мистер Джонс («Осада», стр. 57-76), в одном издании занимает страницы с 128-й по 158-ю, а в другом — с 101-й по 126-ю. В библиографии Сэбина этот журнал приписывается д’Эстену. (См. Сэбин, статья Estaing.) Каких-либо оснований для этого не усматривается, к тому же было бы крайне удивительно, чтобы офицер рассуждал о собственном поведении так, как автор этого журнала постоянно рассуждает о мотивировках и действиях д’Эстена.

[1093]
В книге Ф. Б. Хофа «Осада Саванны объединенными американскими и французскими силами осенью 1779 года» (Олбани, 1866, стр. 171) этот текст перепечатан из New Jersey Journal за 21 июня 1780 г. под заглавием «Сводка операций эскадры короля под командованием графа д’Эстена, вице-адмирала Франции, после взятия Гренады и морского сражения у этого острова с эскадрой Байрона».

[1094]
Перепечатано в Remembrancer, ix. 71; Gentleman's Magazine, 1779, стр. 633; а также в сокращенном виде в Political Magazine, i. 50 и 106, и в Historical Magazine, viii. 290.

[1095]
Обычно он предшествует донесению Прево и содержится также у Хофа (Savannah, 134) и у Уайта («Исторические собрания», 343). Т. У. Мур, один из адъютантов Прево, написал длинное письмо своей жене, которое было опубликовано в Rivington's Royal Gazette от 29 декабря 1779 года и перепечатано Хофом в его труде «Саванна» (стр. 82). Губернатор Флориды Тонен приложил к своему посланию Клинтону несколько интересных писем, касающихся осады (Remembrancer, ix. 63 и др.).

[1096]
Первый (стр. 25-52, с несколькими «дополнениями» с 52-й по 56-ю стр.) принадлежит неизвестному автору. Он скопирован из Rivington's Royal Gazette за декабрь 1779 г. Второй журнал, который автор для удобства называет «Другим журналом» (см. его «Саванну», стр. 57-79), также скопирован из «Газеты Ривингтона». Тем не менее он оказывается идентичным «Журналу» (3 сентября – 20 октября), который Э. Л. Хейвард отправил Джону Лоренсу в декабре 1779 г. (перепечатано в сборнике Мура «Материалы для истории», Нью-Йорк, 1861, стр. 161-173, и в Historical Magazine, viii. 12-16). Он представляет интерес, хотя едва ли оправдывает столь многочисленные повторения.

[1097]
К этому следует добавить выдержку из письма Энтони Стоукса, колониального главного судьи Джорджии, к его жене, которую Мур обнаружил в «Собрании газетных вырезок» Оркатт в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества и опубликовал в своем «Дневнике» (ii. 223).

[1098]
См.: Гарден, «Анекдоты американской революции» (бруклинское изд.), iii. 19, и Хоф, «Саванна», 157. Этот текст был написан спустя долгое время после события и не имеет никакой ценности для установления дат, поскольку Пинкни признается, что полагался на Молтри в отношении приводимых им дат.

[1099]
Французский перевод опубликован в Mag. of Amer. Hist. (1878), стр. 548, где утверждается, что они были «переведены с подлинной рукописи, находящейся во владении мистера Франка Мура». Приказы Линкольна, как указано в той же публикации, находились на том же листе и были написаны тем же почерком, что и приказы французов, хотя и на английском языке. Несколько иная и более точная копия приказов Линкольна приведена в «Мемуарах» Молтри (ii. 37). См. также рукописную книгу приказов Линкольна.

Относительно численности противоборствующих армий велось немало споров. В донесении, которое я несколько неосмотрительно приписал д’Эстену, численность французских войск, фактически высадившихся на берег, определяется в 2823 европейца, 165 волонтеров из Кап-Франсуа и 545 «добровольцев-егерей, мулатов и негров, недавно набранных на Сан-Доминго». Американские силы оцениваются в 2000 человек, то есть всего в 5524 человека. См.: Хоф, «Саванна», 173, и Джонс, «Саванна», стр. 40, прим. Молтри («Мемуары», ii) увеличивает численность американцев до 4000 человек, одновременно снижая численность французов до 2500. Стедман («Американская война», ii. 127) высказывает еще более невероятное предположение, утверждая, что численность объединенных армий превышала десять тысяч человек, из которых около пяти тысяч составляли французы. В этом за ним следует Маккензи («Критические замечания», стр. 12), и поскольку оба они были офицерами в войсках, прибывших на Юг с Клинтоном, весьма вероятно, что таково было мнение, преобладающее в британской армии. Главный судья Стоукс («Обзор британской конституции» и др., Лондон, 1783, стр. 116) оценивает число американцев в 2500, а французов — в 4500, тогда как Джонс («Саванна», стр. 39) определяет численность французов в 4456, а американцев — в 2127 человек. Вероятно, это наиболее точная оценка из всех, которые возможно дать в настоящее время.

Автор так называемого донесения д’Эстена утверждает, что силы в Саваннах состояли из 3055 английских европейских военнослужащих, 80 индейцев-чероки и 4000 негров, то есть всего из 7155 человек. Стедман оценивает гарнизон в 2500 человек «всех родов войск», в то время как Т. У. Мур заявляет, что в городе было лишь 2000 человек. На карте Фадена цифра указана как 2360, в то время как автор первого журнала в публикации Хофа (стр. 43) утверждает, что в городе было лишь 2350 «строевых чинов».

Потери союзников во время вылазки 23, 24 или 25 сентября — поскольку журналы расходятся в датах — составили от 70 до 150 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. См.: Джонс, «Саванна», 22, 53. Автор «Извлечения из журнала...» объемом 158 страниц (стр. 141) утверждает, что столь тяжелые потери объяснялись тем, что м. О’Дюн, осуществлявший в тот момент непосредственное командование, находился в состоянии алкогольного опьянения и преследовал штурмующую колонну слишком далеко. Штурм 9 октября обошелся д’Эстену, согласно «Извлечению» (см. выше, стр. 148), в 680 человек, в то время как автор другого журнала, переведенного Джонсом, оценивает их в 821 человека. Потери американцев составили около 312 человек, хотя Молтри исчисляет их в 457 человек; общие потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили около 1133 человек. Французы тяжело страдали от болезней — малярии на берегу и цинги на флоте. Так что капитан Генри, писавший в Remembrancer (ix), что «у нас есть все основания полагать, что эта экспедиция обошлась неприятелю в две тысячи человек», был, вероятно, недалек от истины. В документе, который я назвал донесением д’Эстена, французские потери приводятся следующим образом (Хоф, «Саванна», стр. 174): «Убито — 183, ранено — 454». Однако эти цифры не были сверены путем сопоставления с оригиналом Gazette.

Потери англичан в вылазке были весьма незначительны — не более двадцати одного человека. Отражение штурма 9 октября обошлось Прево в 16 убитых и 39 раненых. Однако к этим цифрам следует прибавить тех, кто был перебит в ходе спорадических перестрелок, что увеличило общую цифру до 103 убитых и раненых (донесение Прево в Remembrancer, iv. 81). Кроме того, он потерял 52 человека пропавшими без вести и перебежчиками, то есть всего 155 человек. Однако это с лихвой компенсировалось дезертирством из французских рядов. Следует, впрочем, отметить, что адъютанты Прево Т. У. Мур оценивал потери одного лишь гарнизона убитыми и ранеными в 163 человека.

[1100]
К. К. Джонс, «Джорджия», ii. 375-416; Ли и Агью, «Историческая хроника», 50-64; Артур и Карпентер, «Джорджия», 174-193. См. также: Аллен, «История», ii. 264; «Беспристрастная история», стр. 605; Эндрюс, iii. 309-318; и Битсон, «Мемуары», iv. 516-534. Самое неточное из известных нынешнему автору описаний содержится в труде Э. Райерсона «Лоялисты Америки и их времена», Торонто, 1880, т. ii, стр. 22.

[1101]
Дюфе, «Резюме», i. 312-321; Франсуа Суле, «История смут в английской Америке», Париж, 1787, iii. 211-219. См. также: Ботта (пер. Отиса), iii. 66-75; Джузеппе Колуччи, «Дела войны за независимость в изложении посла Республики Генуя при английском дворе в его неопубликованной официальной переписке», Генуя, 1879, ii. 536.

[1102]
Элкинг, «Вспомогательные войска», ii. 57, и Лоуэлл, «Гессенцы», 242. Генерал-майор Джон Уоттс Де Пейстер опубликовал статью об осаде в New York Mail от 24 сентября 1879 года. Кое-какие сведения можно также найти в трудах: Лоссинг, «Полевая книга»; Стоун, «Наши французские союзники» и др. Описание Эбенезера — города, который постоянно фигурирует в этой кампании, — содержится в труде К. К. Джонса «Мертвые города Джорджии», стр. 183, а также в Ga. Hist. Soc. Coll., vol. iv; в то время как опыт зальцбургских поселенцев этого региона прекрасно изложен в книге П. А. Стробела «Зальцбуржцы и их потомки», Балтимор, 1855, стр. 201-211.

[1103]
См.: «Журнал» в публикации Хофа, стр. 46; «Другой журнал» в том же издании, стр. 79; а также другие первоисточники, указанные выше.

[1104]
О страданиях матросов и недостатке энергии, проявленном офицерами флота, см.: «Извлечение из журнала» (изд. в 158 стр.), стр. 138 et seq. Эта часть переведена в труде Джонса «Саванна», стр. 61.

[1105]
Стихи поэтов-роялистов приведены в сборнике Мура «Песни и баллады», 269, 274.

[1106]
Первый из них обратил на себя внимание во время доблестной обороны форта Молтри. Позднее он оказал важные услуги и был ранен в легкие, вынося знамя из смертоносного редута Спринг-Хилл у Саванны. В подлинности этого проявления бесстрашия сержанта Джаспера нет никаких сомнений. См.: Макколл, «Джорджия»; Орри, «Жизнь Мэриони», стр. 66; Стивенс, «Джорджия», ii. 217. См. особенно: К. К. Джонс, «Сержант Уильям Джаспер: речь, произнесенная перед Историческим обществом Джорджии в 1876 году».

«Импульсивный поляк» был смертельно ранен во время какой-то атаки в тылу правого фланга неприятеля. Что касается Пуласки, то помимо общих описаний и речи К. К. Джонса в Georgia Hist. Coll., iii, см. «Жизнь графа Пуласки» за авторством Спаркса в его «Американских биографиях», xiv. 365-446; страницы с 431-й по 443-ю относятся к южной кампании. См. также статью в American Historical Record, i. 397-399 и примечание в труде Хофа «Саванна», стр. 175, сокращенное из Стивенса, «Джорджия», ii. Согласно утверждению Пола Бенкалу, который заявлял, что находился рядом с ним в момент его смерти, его тело сразу же после кончины стало столь разлагаться, что его выбросили за борт судна, перевозившего раненых в Чарлстон. Тем не менее при закладке краеугольного камня памятника в его честь в Саванна в цоколь рядом с краеугольным камнем был помещен металлический ящик, в котором, как предполагается, находятся его останки. О месте его захоронения см.: Бенкалу, «Пуласки, оправданный от обвинения, содержащегося в труде судьи Джонсона «Грин»» (Балтимор, 1824), стр. 29; К. К. Джонс, «Захоронение генерал-майора Натаниэля Грина и бригадного генерала графа Казимира Пуласки», Огаста, шт. Джорджия, 1885; а также письмо Джеймса Линча из Южной Каролины редактору New York Herald от 7 января 1854 г., перепечатанное в Hist. Mag., x. 285; «Традиции» Джонсона, примечание на стр. 245, где другой поляк, утверждавший, будто он был адъютантом Пуласки и поддерживал его в предсмертных муках, говорит, что тот был похоронен под большим деревом примерно в пятидесяти милях от Саванны.

Мэрилендское историческое общество хранит знамя, преподнесенное Пуласки моравскими сестрами из Вифлеема в 1778 году. Оно было спасено, когда Пуласки пал под Саванной в 1779 году, и поступило в распоряжение общества в 1844 году (Penna. Archives, 2nd ser., xi.). Портрет Пуласки работы гравера Х. Б. Холла помещен в книге Джонса «Джорджия», ii. 402. (См. также: Лоссинг, ii. 735.) История усилий по официальному признанию заслуг Пуласки и выплате вознаграждения правительством Соединенных Штатов прослежена в документе: Сенатский документ исполнительной власти № 120, 49-й Конгресс, 2-я сессия (1887).— Ред.

[1107]
Опубликовано в различных изданиях — например, в труде Хофа «Чарлстон», стр. 173; Remembrancer, x. 140. Другие письма Линкона к Вашингтону содержатся в Corresp. Rev., ii. 344, 385, 401, 403, 418, 433 и т. д. Некоторые из них, в особенности письмо от 9 апреля, представляют значительную ценность. Среди рукописей Линкона имеется длинное письмо к Вашингтону, датированное Хингемом 17 июля 1780 года, в котором он защищает свое поведение. Оно представляет ценность, но, если и было отправлено, насколько мне известно, никогда не печаталось. Причины отказа от обороны бара изложены в письме капитана Уиппла и других командиров и лоцманов Линкольну от 27 февраля 1780 г. в труде Рамси «Революция в Южной Каролине», ii. 397. См. также рукописную защиту Линкона, упомянутую выше. Кроме того, в третьем томе «Документов коммодора Такера» в библиотеке Гарвардского колледжа имеется несколько бумаг, относящихся к этой части осады. Однако см. у Молтри («Мемуары», ii. 50) его критические замечания по поводу сдачи позиции близ форта Молтри. Вероятно, если бы британский флот удалось не допустить в реку Купер, капитуляцию удалось бы отсрочить надолго, быть может, даже до наступления жаркого сезона и прибытия французов в Ньюпорт, что заставило бы снять осаду.

[1108]
Существует несколько других описаний из американских источников. Наиболее ценным, насколько можно судить, является отчет Дюпортая Вашингтону (Corresp. Rev., ii. 451). Однако он охватывает лишь ограниченный период времени. То же самое следует сказать о нескольких письмах младшего Лоренса и Вудфорда, командира семисот вирджинцев, прибывших 21 апреля. Первое письмо Лоренса от 25 февраля приведено в сборнике Мура «Материалы для истории», стр. 173. Второе, написанное 14 марта, помещено в Corresp. Rev., ii. 413. Третье, датированное 9 апреля, находится в том же издании на стр. 435. Письмо Вудфорда от 8 апреля опубликовано там же на стр. 430. См. также: Corresp. Rev., ii. 401, 420 и «Материалы» Мура, 175.

Из числа ценных современных журналов следует отметить: «Дневник событий в Чарлстоне (Южн. Каролина) с 20 марта по 20 апреля 1780 года», соч. Самюэля Болдуина (в New Jersey Hist. Soc. Proc., 1-я сер., т. ii, стр. 78-86; Болдуин был школьным учителем в Чарлстоне, см. там же, стр. 77); «Журнал осады Чарлстона в 1780 году» соч. Де Брама (9 февраля 1780 г. – 12 мая 1781 г.) в сборнике Гиббса «Документальная история (1776-82)», стр. 124; а также «Мемуары Эндрю Шербурна, написанные им самим» (бывшим «юнгой» на американском судне «Рейнджер»), впервые изданные в Ютике в 1828 г. и перепечатанные в «расширенном и улучшенном» виде в Провиденсе в 1831 г. Его любопытный журнал начинается на стр. 24 1-го издания и на стр. 27 2-го. Журнал майора Уильяма Крохана в Чарлстоне (Южн. Каролина), охватывающий период с 9 февраля по 4 мая 1780 г. и т. д., скопирован в «Собрание рукописей Спаркса», т. lx. Два журнала вошли в сборник «Осада Чарлстона британским флотом и армией, завершившаяся сдачей этого пункта 12 мая 1780 года», с примечаниями и т. д. Франклина Б. Хофа (Олбани, 1867). Первый из них содержится в двух письмах неизвестного автора и касается операций на линиях снабжения и связи Линкольна. Сам автор при самой осаде не присутствовал. Второй журнал касается операций против города, но представляет меньшую ценность. По правде говоря, этот томик Хофа не столь интересен, как аналогичный труд, посвященный Саванне. Другим журналом, в большей степени освещающим действия в сельской местности, является «Дневник Энтони Аллейра», лейтенанта из корпуса Фергюсона, опубликованный Дрейпером в его труде «Кингс-Маунтин и его герои», стр. 484. Аллейр самым поразительным образом подтверждает справедливость обвинений в жестокости и бесчинствах, выдвинутых автором «Заметок» в «Американской войне» Стедмана. Описание обороны в «Традициях» Джонсона написано очевидцем, хотя и спустя долгое время после событий. Оно зачастую весьма неточно, но тем не менее интересно. Содержащееся в нем утверждение о том, что Гадсден подписал капитуляцию и что, следовательно, вся Южная Каролина подпала под ее условия, не находит подтверждения.

[1109]
Согласно официальному донесению Линкольна, континентальные войска, «включая больных и раненых», сдавшихся в Чарлстоне в качестве военнопленных, насчитывали 2487 человек. Прибавляя к этому 89 убитых континентальцев, получаем 2576 человек — что всего на пять человек меньше численности гарнизона по данным New Jersey Gazette за 23 июня 1780 г. (Хоф, «Чарлстон», 198). Линкольн далее сообщает, что к моменту капитуляции численность «строевых» ополченцев не превышала 500 человек (Ли, «Мемуары», i. 141), а всего под ружьем было не более 3000 человек. Клинтон в своем донесении в его стандартной публикации определяет общую цифру в 5612 или 5618 человек, «которые вместе с городским и сельским ополчением, французами и матросами составляют около шести тысяч человек под ружьем». В «Мемуарах» Битсона (vi. 209) число матросов указано как 100 вместо 1,000, что составляет значительное уменьшение и, возможно, ближе к истине. Оценка Клинтона была дополнительно завышена в роялистских газетах того времени до «семи-восьми тысяч человек». Цифры Линкольна, вероятнее всего, ближе к истине, поскольку все современные авторы американской стороны настаивали на том, что Клинтон включил в число своих пленных каждого способного носить оружие человека в Чарлстоне. Во всяком случае, какова бы ни была их численность, ополчение, за исключением артиллерийской роты, судя по всему, принесло мало пользы, поскольку их потери убитыми и ранеными не превышали сорока человек, и в эту оценку включены общие потери находившихся внутри линий войск, не учтенные иначе. Линкольн заявил о 89 убитых и 140 раненых. Однако и Рамси, и Молтри утверждают, что в момент капитуляции в госпиталях находилось от пяти до шести сотен континентальцев.

В «Мемуарах» Битсона (vi. 204) приводится «Списочный состав различных полков и корпусов, отобранных сиром Генри Клинтоном для участия в экспедиции против Чарлстона». Общая численность без учета штаба указана в 7550 человек. В Саванне в то время находилось еще около 2000 человек, а прибывшее в апреле подкрепление насчитывало около 3000 человек. Таким образом, в мае 1780 года в распоряжении Клинтона имелось около 13000 человек. Разумеется, значительная часть этих сил использовалась в отлучках — для охраны Саванны, перерезания коммуникаций Линкольна и т. д.; поэтому невозможно точно сказать, сколько именно людей противостояло Линкольну в тот или иной момент.

Потери Клинтона с 11 февраля по 12 мая определяются им самим в 76 убитых и 189 раненых. К этому следует прибавить потери матросов, которые, судя по всему, участвовали во многих наземных экспедициях: 23 матроса убитыми и 28 ранеными, то есть общая сумма составляет 316 человек. Ни одна из этих цифр не включает потери и численность участников в мелких стычках. Однако данных по ним настолько мало, что в этих подсчетах их сочли за лучшее опустить.

[1110]
Этот текст широко перепечатывался — например, в The New Annual Register за 1780 г., раздел «Основные события», стр. 55; Pol. Mag., i. 455; Remembrancer, x. 41; Тарлтон, 38 и др. Краткое изложение под заглавием «Меморандум» и др. приведено в Девятом отчете Комиссии по историческим рукописям, прил. ii, стр. 109. Обнаружено более раннее донесение от 9 марта — London Gazette за 25–29 апреля 1780 г.; Pol. Mag., i. 397; Тарлтон, 34; Хоф, «Чарлстон», стр. 190. Пробел между 9 и 29 марта приходится восполнять из других источников. Инструкции Джермейна Клинтону и Арбатноту относительно приведения Южной Каролины к повиновению датированы Уайтхолл, 3 августа 1779 г. (Charleston Year-Book за 1882 г., стр. 364). Клинтон выпустил в общей сложности шесть прокламаций, включая ту, что была подписана им совместно с Арбатнотом в качестве комиссаров. Первая была датирована Джеймс-Айленд, 3 марта 1780 г. Она обещала покровительство и т. д. всем, кто присягнет на верность. Эти охранные грамоты выдавались самым неразборчивым образом, что и вызвало вышеупомянутую жалобу Корнуоллиса. Документ был перепечатан Хофом в его труде «Чарлстон», стр. 24. Затем последовала «Листовка» без даты, разосланная вскоре после капитуляции (Remembrancer, x. 80). Прокламация от 22 мая грозила возмездием всем, кто станет препятствовать явке лоялистов (Remembrancer, x. 82; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 435; Тарлтон, 71). Самая важная прокламация, однако — та, против которой Корнуоллис столь яростно возражал, — даровала помилование всем, кто не входил в несколько оговоренных категорий (1 июня), и была подписана двумя главнокомандующими (Remembrancer, x. 85; Хоф, «Чарлстон», 178; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 438; Тарлтон, 74 и др.). Факсимиле приведено в Charleston Year-Book (1882), стр. 369. Прокламация от 3 июня призывала лиц, находящихся под словом чести (за немногими исключениями), отказаться от своих обязательств, принести присягу на верность и тем самым обеспечить себе «охранные грамоты» (Remembrancer, x. 82; Хоф, «Чарлстон», 182; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 441; Тарлтон, 73; Молтри, «Мемуары», ii. 384 и др.). «Обращение различных жителей Чарлстона к сиру Генри Клинтону» от 5 июня 1780 г. приводится в (Remembrancer, x. 93; Рамси, ii. 443; Молтри, ii. 386 и др.) без указания имен, которые добавлены в копии у Хофа (Charleston, 148), где указано, что оно перепечатано из Rivington's Royal Gazette от 21 июня 1780 г. Имена, однако, взяты из «Газеты» от 24 июня. Письма Корнуоллиса по этому вопросу содержатся в его «Переписке», i. 40, 46 и 48. В «Мемуарах» Молтри (i. 276) имеется весьма примечательный пассаж, касающийся этого дела. См. также: там же, 314, и «Грин» Джонсона, i. 279.

[1111]
Хоф в своем труде «Чарлстон» (стр. 50) перепечатал депешу, автором которой якобы являлся Клинтон, адресованную лорду Джорджу Джермейну. Она была датирована Саванной, 30 января 1780 г.; перепечатана Хофом в «Чарлстоне», стр. 50, и, как утверждалось, была захвачена капером. В ней Клинтон описывал пагубное влияние нападения д’Эстена на Саванну на боевой дух роялистов Джорджии. Отчасти именно по этой причине документ сочли подделкой. Вероятно, он и впрямь был подложным. Однако любопытно отметить, что начальные страницы труда Тарлтона содержат то же самое утверждение, и он воспроизводит депешу без всякого намека на то, что она поддельная. Именно это и стало основанием для первой критики Маккензи.

[1112]
Мур, «Дневник», ii. 269; «Аллен», «История американской революции», ii. 296; «Беспристрастная история» (бостонское изд.), ii. 386; Битсон, «Мемуары», v. 8; Суле, «Смуты», iii. 259; «Грин» Джонсона, i. 274; Сарджент, «Жизнь Андре», стр. 225; «Вашингтон» Маршалла, iv. 135; «Вашингтон» Спаркса, vii. 92; Уилмот Г. Де Соссюр в Charleston Year-Book (1884), стр. 282; Элкинг, «Вспомогательные войска», ii. 59; Эвальд, iii. 252; и Лоуэлл, «Гессенцы», 243.

Хорошее описание этой и других операций в Южной Каролине содержится в «Статистике Южной Каролины» Миллса, в то время как миссис Эллет в своей «Домашней истории американской революции» (стр. 151-290) прекрасно осветила заслуги женщин Юга. См.: «Письма Элизы Уилкинсон во время вторжения и оккупации Чарлстона (Южн. Каролина) британцами в Войну за независимость», сост. по оригинальным рукописям Кэролайн Гилман (Нью-Йорк, 1838). Статьи о капитуляции приведены у Тарлтона на стр. 61 и в издании Р. Э. Ли «Мемуары Ли», стр. 158. Переписка военачальников опубликована в Polit. Mag., i. 454. Плачевное состояние Южной Каролины после взятия Чарлстона показано в «Обращении к фриходерам Южной Каролины» Ардануса Берка, Филадельфия, 1783. Ликование британцев отражено в сборнике Мура «Песни и баллады», 293. Утверждают, что в «Мемуарах Джозиаса Роджерса, командира корабля Его Величества «Квебек»» преподобного Уильяма Гилпина (Лондон, 1808) имеются пассажи, касающиеся осады.— Ред.

[1113]
Перепечатано в Polit. Mag., i. 513; Remembrancer, x. 76; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 432; Тарлтон, «Кампании», 83; «Переписка Корнуоллиса», i. 45 и др. К нему часто прилагаются два письма: одно от Корнуоллиса с одобрением его действий; другое от Клинтона к Джермейну, в котором тот обращает внимание адресата на тот факт, что «число убитых, раненых и взятых в плен неприятелей превышает численность людей под началом подполковника Тарлтона, с которыми он их атаковал».

[1114]
Хорошие описания имеются в трудах: Ли, «Мемуары», i. 148; Рамси, «Революция в Южной Каролине», ii. 108; Молтри, «Мемуары», ii. 203; Гордон, iii. 360; и Стедман, ii. 192, хотя все эти авторы почерпнули информацию из чужих рук.

[1115] Подробные описания этого события содержатся в книге Маршалла «Вашингтон» (т. iv, с. 208) и в работе Лоссинга «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 458).

[1116] Оно было перепечатано Уилером в его книге «Северная Каролина» (т. ii, с. 227), а в сокращенном виде — в «Очерках западной части Северной Каролины» Хантера (с. 206). Оно служит основой для изложения в труде Доусона «Сражения» (т. i, с. 592). См. также «Исторический журнал» (т. xii, с. 24).

[1117] Их также можно найти полностью в «Девятом докладе Королевской комиссии по историческим рукописям» (Приложение, т. iii, с. 103); «Переписке Корнуоллиса» (т. i, с. 488 и 492); у Тарлтона (с. 128); в «Ежегодном реестре» (1780 г., в разделе «Основные события», с. 72) и в «Политическом журнале» (т. i, с. 675, 678). Вторая ведомость приведена в «Ремембрансере» (т. x, с. 267); у Тарлтона (с. 128); в «Джентльменском журнале» за октябрь 1780 г. и во многих других местах. Незадолго до битвы Гейтс полагал, что под его началом находится 7000 человек (Уильямс в книге Джонсона «Грин», т. i, с. 493), тогда как в оценке, найденной в кармане Де Кальба («Ремембрансер», т. x, с. 279), численность американской армии за несколько дней до сражения определяется в 6000 человек за вычетом 500 дезертиров. В этой оценке численность ополченцев из Виргинии исчислялась в 1400 человек — вдвое больше их реальной численности. Джефферсон в «Записках» (Жираден, т. iv, с. 400) указывает общую численность в 2800 человек, причем ополчение Северной Каролины оценивается в 1000 человек, что намного ниже его реальной силы. Уильямс («Повествование» в книге Джонсона «Грин») приводит численность «рядового состава, присутствующего и готового к несению службы», равную 3052 человека. Гордон определяет общую численность, включая офицеров, в 3663 человека. Если прибавить к этому числу легкую пехоту и кавалерию, мы получим общую численность в 4033 человека всех родов войск. Это, вероятно, столь же точная оценка, какую только можно составить. См. также статью Дж. А. Стивенса в «Журнале американской истории» (т. v, с. 267), где этот предмет обсуждается подробно.

В самом сражении у Корнуоллиса было 2239 человек, из которых 500 составляли ополченцы. См. «Сведения с поля боя о войсках под командованием генерал-лейтенанта графа Корнуоллиса на ночь 15 августа 1780 г.» в «Ремембрансере» (т. x, с. 271 и след.). Они же приводятся Бетсоном в «Мемуарах» (т. vi, с. 211) под названием «Ведомость войск... в битве при Кэмдене».

Что касается потерь американцев, то представляется, что Корнуоллис, не особенно утруждая себя расспросами, написал Жермену, будто от 800 до 900 человек со стороны неприятеля были убиты и ранены, а около 1000 захвачено в плен. Даже если предположить, что раненых посчитали дважды, эта цифра слишком завышена. В качестве раненых где бы то ни было упоминаются лишь три виргинских и шестьдесят три северокаролинских ополченца, причем убитых не было вообще. По сути, ввиду их быстрого рассеяния потери среди ополченцев должны были быть весьма незначительными. В любой корректной ведомости они числились бы пропавшими без вести. Однако никаких попыток составить такую ведомость не предпринималось. Ближе всего к ней подходит «Список континентальных офицеров, убитых, плененных, раненых и пропавших без вести в боях 16 и 18 августа 1780 года». Он подписан Отой Х. Уильямсом и содержится в «Ремембрансере» (т. x, с. 338); Рамзи, «Революция в Южной Каролине» (т. ii, с. 454). Он ошибочно напечатан в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (т. xxvii, с. 376) как «Ведомость убитых, раненых, захваченных в плен и пропавших без вести в битве при Кэмдене», каковой она определенно не является. Присутствовало от одной тысячи до двенадцати сотен континентальных военнослужащих. Они приняли на себя всю тяжесть боя и понесли почти все потери. Тем не менее Гейтс писал 29 августа, что «семь сотен унтер-офицеров и рядовых Мэрилендского подразделения вновь присоединились к армии». См. также: Уильямс в книге Джонсона «Грин» (т. i, с. 505). Ввиду этого кажется, что даже оценка Гордона в 730 человек является слишком высокой, тогда как цифры Корнуоллиса просто смехотворны. Он определенно не преуменьшил собственные потери, когда указал их как 68 убитых, 245 раненых и 11 пропавших без вести, или 324 человека всего. См. ведомость, обычно прилагаемую к его докладу и изданную отдельно Бетсоном в его «Мемуарах» (т. vi, с. 211).

[1118] Жизнь Де Кальба окутана тайной. Но он умер так, как подобает человеку чести и достоинства. Наиболее полное описание его жизненного пути представляет собой книга «Жизнь Джона Кальба, генерал-майора революционной армии, составленная Фридрихом Каппом», изданная частным образом в Нью-Йорке в 1870 году. В 1884 году наблюдался всплеск интереса к герою Кэмдена, и этот том был опубликован. Он представляет собой перевод труда Каппа «Жизнь американского генерала Иоганна Кальба» (Штутгарт, 1862 г.). Более ранней работой было «Жизнеописание барона де Кальба, зачитанное на заседании Исторического общества Мэриленда 7 января 1858 года Дж. Спиром Смитом». И Капп, и Смит, цитаты из которого приводит Капп, неоправданно суровы к Гейтсу, как и Г. В. Грин в своей книге «Немецкий элемент в войне за американскую независимость» (Нью-Йорк, 1876 г., с. 89–167). См. также: Томас Вилсон, «Биография основных американских героев армии и флота» (Нью-Йорк, 1817 г.); Хедли, «Генералы» (т. ii, с. 318); Ли, «Мемуары» (т. i, с. 378) и др. Описание памятника Де Кальбу см. в статье Х. П. Джонстона в «Журнале американской истории» (т. ix, с. 183).

[1119] Все письмо представляет интерес — «Третий доклад Комиссии по историческим рукописям» (Приложение, с. 430); часть его была перепечатана в «Журнале американской истории» (т. vii, с. 496) и оттуда скопирована Каппом в его «Жизни Джона Кальба» (с. 322).

[1120] Опубликовано под названием «Южная кампания Гейтса» в «Историческом журнале» (т. x, с. 244–253).

[1121] Отрывок из него содержится в «Журнале американской истории» (т. v, с. 258). Текст целиком скопирован в «Рукописи Спаркса» (т. xx) из «Бумаг Гейтса».

[1122] Издатели «Сочинений» Джефферсона (см. соотв. т. i, с. 249) опустили это место на том основании, что «обстоятельства разгрома армии генерала Гейтса под Кэмденом» общеизвестны в истории. См. «Продолжение» Жирадена (т. iv, с. 398), где приводится отчет, вероятно, идентичный данному. Это одно из лучших описаний.

[1123] Лучшее из таковых, пожалуй, принадлежит полковнику Зенффу, офицеру инженерных войск, который находился тогда вместе с Самтером. Оригинал хранится среди «Бумаг Стойбена», а часть его напечатана в «Журнале американской истории» (т. v, с. 275). См. также два письма, написанные губернатором Нэшем из Северной Каролины (Тарлтон, с. 149, и «Корреспонденция времен Революции», т. iii, с. 107). Последнее особенно ценно тем, что показывает влияние этой катастрофы на умы общественности. Марион также сообщил о поражении П. Хорри (Гиббс, «Документальная история (1776–1782)», с. 11).

В письме, датированном Кеннемарком 5 сентября 1780 года, Грин описывает поражение по депешам Гейтса, которые к тому моменту еще не были обнародованы («Документы колонии Род-Айленд», т. ix, с. 243; «Сборники Исторического общества Род-Айленда», т. vi, с. 265; и «Журнал американской истории», т. v, с. 279). Более ценное письмо на ту же тему адресовано Риду и написано после прибытия Грина на Юг («Рид» Р. Рида, т. ii, с. 344). Но важнейшим из этих писем Грина является послание от 8 августа 1781 года с Высот Санти (цитируемое Гордоном, т. iv, с. 98), в котором Грин заявляет, что Гейтс не заслуживал тех порицаний, которыми столь печально завершилась его деятельность на Юге. Мур («Дневник», т. ii, с. 310) приводит несколько выдержек из отчетов об этом событии, появившихся в «Руфлекс газетт» Ривингтона. Другой современный отчет британского происхождения содержится в так называемом «Журнале» Лэмба (с. 302–307). Лэмб в то время был знаменосцем в британском полку, и его повествование, судя по всему, было написано, пока детали еще свежи в его памяти.

[1124] «Ремембрансер», т. x, с. 276; Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 456 и след. Важные письма Гейтса относительно его распоряжений после боя находятся в «Журнале американской истории» (т. v, с. 308); «Ремембрансере» (т. x, с. 338); «Корреспонденции времен Революции» (т. iii, с. 66); «Мэрилендских документах» (с. 128) и т. д.

Обвинения в чрезмерной спешке и отказе следовать чужим советам, столь безрассудно сыпавшиеся на Гейтса со стороны Бэнкрофта и последовавших за ним авторов, судя по всему, лишены каких-либо оснований. После тщательного осмотра поля боя в компании с Отохой Х. Уильямсом Грин не рекомендовал начинать расследование в отношении поведения Гейтса, в то время как «Легкий конник Гарри» Ли писал Уэйну (издание мемуаров Ли под редакцией Р. Э. Ли, с. 32), что Гейтс «подвергнут самой коварной, самой жестокой клевете... Бой произошел при весьма выгодных условиях; мы были полностью разбиты». В своих «Мемуарах» Ли осуждал Гейтса за то, что тот не использовал кавалерию. Но и это обвинение кажется незаслуженным, поскольку примечание на странице 394 «Продолжения» Жирадена содержит свидетельства в пользу того, что Гейтс никак не мог заполучить кавалерию, за неиспользование которой его критиковали, несмотря на все приложенные им усилия. Наиболее исчерпывающая статья в его защиту — «Южная кампания 1780 года: Гейтс под Кэмденом» Джона Остина Стивенса в «Журнале американской истории» (т. v, с. 24–274). Она полностью написана в поддержку Гейтса и столь однобока, что читать ее следует с величайшей осторожностью. Как ни странно, когда мистер Стивенс писал эту статью, он, как сам признает (с. 424), еще не знал о существовании упомянутого выше письма Пинкни. Что касается противоположной стороны, пожалуй, нет ничего лучше короткой, тщательно написанной статьи Генри П. Джонстона под названием «Де Кальб, Гейтс и Кэмденская кампания» в «Журнале американской истории» (т. viii, с. 496), перепечатанной без карты в книге Каппа «Кальб» (Приложение, с. 322). Из числа более популярных описаний по-прежнему одним из лучших остается изложение в книге Маршалла «Вашингтон» (т. iv, с. 169). Следует также упомянуть описание в «Жизни и переписке Джеймса Айределла» Макри (Нью-Йорк, 1857 г., т. i, с. 456–461). Отчеты разной степени ценности можно также найти в трудах: Грин, «Грин» (т. iii, с. 17); Джонсон, «Грин» (т. i, с. 296); «Харперс менсли» (т. lxvii, с. 550); Ботта (пер. Отиса, т. iii, с. 206); Суле, «Смуты» (т. iii, с. 285); Аллен, «История американской революции» (т. ii, с. 318); Эндрюс (т. iv, с. 27); Дж. К. Гамильтон, «История республики» (т. ii, с. 120); Спаркс, «Вашингтон» (т. vi, с. 214); Ирвинг, «Вашингтон» (т. iv, с. 91); Лоссинг, «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 459); Каррингтон, «Сражения» (с. 513); Доусон, «Сражения» (т. iii, с. 613) и др.

[1125] Некоторые подробности приведены в «Женщинах американской революции» миссис Эллет (т. iii, Прил.). Наиболее известный портрет Самтера принадлежит кисти Ч. У. Пила. Он гравирован в кварто-издании «Вашингтона» Ирвинга. См. также «Путеводитель по полям сражений» Лоссинга (т. ii, с. 651). — Ред.

[1126] Первое письмо от 7 июля 1780 года, датированное Кэмденом, содержится в «Ремембрансере» (т. xi, с. 156) и «Политическом журнале» (т. ii, с. 339). Более знаменитое письмо без даты, но содержащее предложение награды за голову каждого дезертира-ирландца, приведено у Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 132); у Молтри («Мемуары», т. ii, с. 215) и в «Сочинениях Вашингтона» (т. vi, с. 554). См. также: Спаркс, «Корреспонденция времен Революции» (т. iii, с. 77, прим.). Выдержка из письма к Балфору или Кругеру, вызвавшая гнев Вашингтона, содержится в «Сочинениях Вашингтона» (т. vii), у Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 157) и Молтри («Мемуары», т. ii, с. 240). Собственная версия Корнуоллиса приведена в его «Переписке» (т. i, с. 56) и у Дрейпера в книге «Кингс-Маунтин» (с. 140). Прокламация, воплощавшая взгляды британского командующего на конфискацию, была издана либо 6-го, либо 16-го сентября 1780 года (Тарлтон, с. 186; Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 460; и «Ремембрансер», т. xi, с. 25). Ответ Клинтона Вашингтону содержится в «Переписке Корнуоллиса» (т. i, с. 60) вместе с пояснениями Корнуоллиса и Раудона (с. 72, 501).

[1127] Рамзи в то время был пленником, и то, что он пишет («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 158–173, 288–303), имеет значительную ценность. Большая часть второго тома Молтри (с. 117–201) посвящена той же теме. Оба они опирались на письмо, написанное Рамзи доктором П. Фассу, генеральным хирургом госпиталя в Чарлстоне. Молтри заявляет, что это письмо «представляет собой точное изложение их поведения в нашем госпитале в то время». Письмо находится у Молтри («Мемуары», т. ii, с. 397; помета на полях на с. 277); Гиббса, «Документальная история (1781–1782)» (с. 116); и Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 527). Если хотя бы десятая часть этого утверждения правдива, поведение ответственных британских офицеров в Чарлстоне было просто жестоким; однако британский хирург опроверг большинство утверждений. Будет нелишним сопоставить это с обращением с пленными, захваченными под Йорктауном, о котором рассказывает один из них самих, ген. Грэм. См. его «Мемуары» (с. 66 и след. и Прил. с. 306). Английские авторы утверждали, что в карманах пленных, захваченных под Кэмденом, были найдены бумаги, уличающие их в заговоре с целью свержения правительства; однако никаких доказательств этого представлено не было. Более того, в своем письме от 4 декабря Корнуоллис в качестве причины их перевода в Санкт-Огастин назвал то, что в своем поведении они были настолько дерзки, что их нельзя было оставлять на свободе в Чарлстоне. Действительно, после Кэмдена с пленными, судя по всему, стали обращаться еще суровее. До того времени все делалось для того, чтобы склонить их поступить на службу в британскую армию. Был сформирован полк, командование которым было предложено Молтри и отвергнуто этим стойким патриотом в письме, которое перепечатывалось бессчетное количество раз. См.: Молтри, «Мемуары», т. ii, с. 166; Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 289; «Ежегодник Чарлстона за 1884 год»; переиздано под названием «Переписка лорда Монтегю с генералом Молтри, 1781 год» (Чарлстон, 1885 г.).

[1128] Письма Хейна британским властям приведены у Гиббса (т. i, с. 108); в «Ремембрансере» (т. xiii, с. 121); у Рамзи (с. 508–520).

[1129] Грин ждал, пока Гадсден и его товарищи-пленные окажутся в безопасности за американскими линиями; а его офицеры, не зная о его целях, 20 августа 1781 года выражали протест против этого промедления (Рамзи, т. ii, с. 521; Молтри, т. ii, с. 414; Грин, «Грин», т. iii, с. 558; Гиббс, т. i, с. 128). В официальной прокламации Грина от 26 августа заявлялось, что первый же захваченный британский полковник регулярных войск поплатится за это головой (Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 524; Молтри, т. ii, с. 417; «Ремембрансер», т. xiii, с. 125 и др.). См. также письмо Грина Вашингтону от 26 августа 1781 года в «Корреспонденции времен Революции» (т. iii, с. 393); письмо Балфора Грину от 3 сентября 1781 года. Письмо, на которое это является ответом, я не нашел у Рамзи («США», с. 520, отрывок) и у Гиббса (1781–82, с. 168). См. также письмо Грина Балфору от 19 сентября 1781 года у Гиббса (с. 168). Прежде чем эта угроза успела осуществиться, в Чарлстон прибыл новый командующий, и война приобрела более гуманные методы.

[1130] См. Хансард, т. xxii, с. 963; «Парламентский реестр» (Дебретт), т. xxv, с. 81; «Политический журнал», т. iii, с. 45, 73, 237, 383; «Мемуары» Ли (2-е изд.), с. 326; «Исторический журнал», т. x, с. 269.

[1131] Ли, «Кампания 1781 года», Прил.; издание «Мемуаров» Ли под редакцией Р. Э. Ли, с. 613.

[1132] См. лейтенанта Хаттона в книге Маккензи «Критические замечания».

[1133] Пиккенс — Грину в книге Джонсона «Грин» (т. ii, с. 135) и у Гиббса, «Документальная история (1781–1782)» (с. 91). С другой стороны, Браун, британский командующий в Огасте, в письме к Рамзи от 25 декабря 1786 года («Исторические сборники» Уайта) утверждает, что Джеймс Александер, капитан ополчения Пиккенса, был тем убийцей, которого покрывал Пиккенс. Похоже, что так оно и было. См. далее: «Предания» Джонсона; «Джорджия» Макколла; «Джорджия» Джонса (т. ii, с. 455); «Джорджия» Стивенса (т. ii, с. 247); «Исторические сборники Джорджии» Уайта (с. 210); «Мемуары» Ли (т. ii, с. 204) и Стедман, «Американская война» (т. ii, с. 219).

[1134] Описание жизни этого автора содержится в «Журнале западной истории» за январь 1887 года.

[1135] Он приводит портреты Джона Севьера, Шелби, Сэмюэла Хаммонда, Джозефа Макдауэлла и Де Пейстера, а также вид штаб-квартиры Фергюсона. У. Э. Фостер в своей рецензии на труд Дрейпера дает ссылки («Историко-генеалогический журнал Новой Англии», янв. 1882 г., с. 92).

[1136] См. «доклад» у Дрейпера (с. 522); «Западная Северная Каролина» Фута (с. 126); «Дневник» Мура (т. ii, с. 338) и газеты того времени. Что касается противоборствующих сил, то у Фергюсона в момент нападения было от девятисот до одной тысячи ста человек; численность американцев составляла чуть более девятисот. Но что касается потерь, то будет правдой сказать, что потери британцев составили не менее семисот пятидесяти человек убитыми, ранеными и пленными; в официальном же докладе они оценивались аж в тысячу сто три человека. Есть все основания полагать, что это была завышенная оценка. Число убитых и раненых с американской стороны не превышало ста человек и может быть оценено в девяносто. Предполагается, что это стало результатом того, что стрельба тори, шедшая сверху вниз, была не столь эффективной, как стрельба патриотов в противоположном направлении. Дрейпер («Кингс-Маунтин», с. 297) сказал все, что можно сказать по этому поводу. Описание Кэмпбелла содержится в «Журнале западной истории» за январь 1887 года.

[1137] Дрейпер, с. 546; Фут, «Очерки западной части Северной Каролины», с. 264; и «Южный литературный вестник», т. xi, с. 552. Оно служит основой для изложения в «Анналах Теннесси» Рамзи (с. 225). В целом это описание весьма благосклонно к Шелби.

[1138] За много лет до этого разгорелся спор между потомками Кэмпбелла и самим Шелби. Части документов, которые этот спор выявил в отношении Кингс-Маунтин, перепечатаны у Дрейпера (с. 540). Своего рода последнее слово сказал Джон К. Престон, потомок Кэмпбелла, в своей «Речи, произнесенной на праздновании битвы при Кингс-Маунтин» (издана отдельно в Йорквилле, Юж. Каролина, 1855 г.).

Обвинения в трусости звучали и с британской стороны. В феврале 1781 года автор в «Политическом журнале» обвинил Де Пейстера в слишком поспешной сдаче; однако в том же журнале (т. iii, с. 609) содержатся документы, оправдывающие его репутацию. Смерть Фергюсона лишила Корнуоллиса ценнейшего офицера. О Фергюсоне см.: «Биографический очерк, или Мемуар подполковника Патрика Фергюсона» Адама Фергюсона (Эдинбург, 1817 г.). См. также: «Политический журнал» (т. ii, с. 60); Маккензи, «Критические замечания» (с. 63); Фут, «Очерки Виргинии» (2-я серия, с. 129).

[1139] Это было передано Дрейперу внуком Аллаира, Дж. Де Ланси Робинсоном из Нью-Брансуика. Часть, касающаяся этой кампании, находится у Дрейпера (с. 505–515). Британский музей недавно приобрел рукописное повествование некоего Александра Чесни, который описывает партизанскую войну в Каролине во время Революции. Он был ранен при Кингс-Маунтин. — Ред.

[1140] Хорошие описания имеются в книгах того времени, особенно у Рамзи («Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 178); Гордона (т. iii, с. 462); Молтри (т. ii, с. 242); Ли («Мемуары», т. i, с. 207); Стедмана (т. ii, с. 220) и Тарлтона (с. 164). Описание кампании Фергюсона, сделанное Тарлтоном, не понравилось Маккензи; см. «Критические замечания» (с. 58). Оно также было крайне неприятно Корнуоллису, которого его бывший подчиненный подверг критике. Многое можно почерпнуть из местных историй: У. Б. Зиглер и Б. С. Кроскап, «Сердце Аллеган и западная Северная Каролина» (Рали, С. К., и Кливленд, Огайо, 1883 г., с. 219); Хантер, «Очерки западной части Северной Каролины» (с. 300); Дж. Х. Логан, «История верхнего региона Южной Каролины» (Колумбия, 1859 г.), т. i (все, что было опубликовано, с. 68). См. также: Дж. В. Де Пейстер в «Историческом журнале» (т. xvi, с. 189–197) и «Журнале американской истории» (т. v, с. 401–424); Лоссинг, «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 624) и «Американская историческая летопись» (т. i, с. 529); Маршалл, «Вашингтон» (т. iv, с. 397); Дж. К. Гамильтон, «История республики» (т. ii, с. 161); «Американский вигский обзор» (2-я серия, т. ii, с. 580). Бэнкрофт присутствовал на торжествах 1855 года и произнес речь. См. «Празднование Кингс-Маунтин» (с. 75); «Жизнь Лейси» Мура и др. Из поэзии мы располагаем грубой балладой неизвестного автора — см. Дрейпер (с. 591); поэмой Пола Х. Хейна в «Харперс менсли» (т. lxi, с. 942); поэмой У. Г. Симмса там же (т. xxi, с. 670) и волнующей балладой, написанной вскоре после боя анонимным автором в книге Мура «Песни и баллады американской революции» (с. 335) и у Дрейпера (с. 592).

Хорошего плана этого боя не существует. Фут («Очерки западной части Северной Каролины») говорит, что Грэм составил «несколько схем местности с указанием позиций различных отрядов в разное время». Один из них, изображающий обстановку во время капитуляции, был напечатан. Он должен был сопровождать первоначальную публикацию отчета Грэма в «Южном литературном вестнике» (т. xi, с. 552), но был опущен. То, что я считаю тем же самым планом, приведено генерал-майором Джоном Уоттсом Де Пейстером в «Историческом журнале» (т. xvi, с. 192), который пишет, что он впервые был напечатан в «Южном литературном вестнике», но не уточняет, когда именно. Он добавляет, что план был скопирован в «Журнале Университета Северной Каролины». Очень похожий по общим чертам план содержится в «Анналах Теннесси» Рамзи (с. 238). Факсимиле последнего приведено в «Журнале американской истории» (т. v, с. 414). Дрейпер (на с. 236) дает «Схему битвы при Кингс-Маунтин», в которой корпуса расставлены в соответствии с его собственными представлениями, наряду с картой прилегающего региона. Похоже, нет сомнений в том, что построение Грэма ошибочно и слишком благосклонно к Шелби. Об этом офицере см. «Журнал западной истории» (янв. 1887 г.). Лоссинг приводит виды поля боя («Путеводитель по полям сражений», т. ii, с. 629, 634).

[1141] См. «Девятый доклад Комиссии по историческим рукописям», Прил. iii, с. 109. Второе из этих писем также содержится в «Переписке Корнуоллиса» (с. 495) и в труде Клинтона «Замечания на сочинение Корнуоллиса и т. д.» (Прил., с. 32).

[1142] См. «Парламентский реестр», т. xxv, с. 124; «Пятый доклад Комиссии по историческим рукописям», с. 236; «Политический журнал», т. ii, с. 339; и «Переписку Жермена», с. 10.

[1143] «Лондон газетт» за 13–17 февраля 1781 г.; «Ежегодный реестр» за 1780 г. («Основные события», с. 17); Клинтон, «Замечания на сочинение Корнуоллиса и т. д.» (Прил., с. 45); и «Переписка Корнуоллиса», т. i, с. 497. Короткий отрывок приведен у Тарлтона на с. 203.

[1144] «Переписка Корнуоллиса», т. i, с. 57–74, и Клинтон, «Замечания на сочинение Корнуоллиса и т. д.», с. 29, 35.

[1145] См. также: Маршалл, «Вашингтон», т. iv, с. 336; Дж. В. Грин, «Исторический взгляд на американскую революцию» (Бостон, 1865 г.), с. 265–281 — с большой похвалой. «Жизнь Айределла» Макри (т. i, с. 481–565) содержит, помимо множества интересных писем от героя книги и к нему, пояснительный текст, в котором автор старается защитить Северную Каролину от различных обвинений, выдвинутых против ее народа и ополчения. «Воспоминания доктора Уильяма Рида» у Гиббса в «Документальной истории (1776–82)» (с. 270 и след.); Рэндалл, «Жизнь Джефферсона», т. i; «Стойбен» Каппа (амер. изд., с. 344–369); Ле Буше, т. i, с. 280 и т. ii, с. 17; Аллен, «История американской революции», т. ii, с. 369–392; «Грин» Колдуэлла, с. 150–388; «Рид» Р. Рида, т. ii, с. 339–381; Дж. К. Гамильтон, «Жизнь А. Гамильтона», т. i, с. 308, и «История республики», т. ii, с. 41, 133; «Вашингтон» Ирвинга, т. iv. В «Харперс менсли» (т. xv, с. 159) имеется интересная статья о первой части кампании, а в «Политическом журнале» (т. iv, с. 25–36) — хорошее описание более позднего периода с британской точки зрения.

Различные письма Грина после принятия командования находятся в «Бумагах Стойбена» (копии в «Рукописях Спаркса», т. xv). Инструкции Вашингтона приведены у Спаркса (т. vii, с. 271). Он прибыл в Шарлотт в декабре («Корреспонденция времен Революции», т. iii, с. 165); «Журнал американской истории» за декабрь 1881 г.; работа Льюиса Морриса в «Сборниках Исторического общества Нью-Йорка» за 1875 г., с. 473; работа Ч. У. Коулмана в «Журнале американской истории», т. vii, с. 36, 201.

[1146] Краткую и полную признательности заметку о Уильямсе см. у Ли в «Мемуарах» (т. i, с. 410). См. также «Очерк жизни и службы ген. Ото Холланда Уильямса», зачитанный Осмондом Тиффани перед Историческим обществом Мэриленда (Балтимор, 1851 г.).

[1147] Короткая заметка о Уильяме Вашингтоне содержится у Ли в «Мемуарах» (т. i, с. 399). См. также Уятта, с. 79–83.

[1148] Каррингтон был менее известен, однако Хартли в своих «Героях» (с. 318) уделил ему немного места.

[1149] См.: «Мемуары генералов... удостоенных конгрессом медалей» Томаса Уятта (Филадельфия, 1848 г.), с. 70–78; «Журнал американской истории», т. vii, с. 276–282 (с портретом); Хартли, «Герои», с. 317; Роджерс, «Биографический словарь», с. 228 и др.

[1150] Дэви тем не менее выдвинулся на видные роли. См.: Фрэнсис М. Хаббард, «Жизнь Уильяма Ричардсона Дэви» в «Американских биографиях» Спаркса (т. xxv, с. 1–135). Страницы 13–177 посвящены его военной карьере. См. также: Ли, «Мемуары», т. i, с. 381; «Жизнеописания героев», с. 134; и Роджерс, «Биографический словарь», с. 114.

[1151] См. Грин, «Грин», т. iii, гл. 1. Самая первая общая карта южных кампаний по американским источникам появилась в «Истории революции в Южной Каролине» Дэвида Рамзи (т. i, Трентон, 1785 г.). Гордон в 1785 году отправил эту карту Рамзи Грину с просьбой исправить ее, а дабы она не подошла, прислал и другие карты южных штатов для доработки Грином («Исторический журнал», т. xiii, с. 24, 25). Собственная карта Гордона помещена в его третьем томе и уменьшенной воспроизведена в книге Грина «Грин». Другими ранними американскими картами являются карты в «Атласе» Маршалла к его «Вашингтону» и во втором томе «Грина» Джонсона.

Английскими картами являются «Новая и точная карта Северной Каролины и части Южной Каролины с полем битвы между графом Корнуоллисом и генералом Гейтсом» (Лондон, 1780 г.) и карта Фадена от 3 февраля 1787 года, показывающая «Марши лорда Корнуоллиса в южных провинциях, охватывающие обе Каролины, а также Виргинию, Мэриленд и округа Делавэра» (20 × 26 дюймов), которая также используется в «Кампаниях» Тарлтона. См. карты в «Политическом журнале» за ноябрь 1780 г. и «Карту театра военных действий» Китчена в «Лондонском журнале» за 1781 г. (с. 291). Существуют более поздние эклектичные карты в книге Каррингтона (с. 556); в «Харперс мэгэзин» (т. lxiii, с. 324) и в таких менее масштабных трудах, как «Соединенные Штаты» Ридпата (с. 342) и «Гессенцы» Лоуэлла (с. 265). Французские карты имеются в «Очерках» Хиллиарда д'Обертейля (т. ii); в «Французах в Америке» Бальча и др.

Существовала карта Южной Каролины, изданная на девяти листах (Лондон, 1771 г. — «Карты Георга III, Брит. муз.», т. i, с. 209). Карта Джеймса Кука была гравирована Боуэном в 1773 году («Каталог карт Брит. муз.», 1885 г., кол. 699). Другими картами, предшествовавшими активным боевым действиям на Юге, были карты в «Американском военном карманном атласе» (1776 г.); большой лист (56 × 40 дюймов) с высокой степенью детализации под названием «Карта Северной и Южной Каролины», выполненный Г. Музоном и другими (Лондон, Сайер и Беннетт, 1775 г.); на основе этой карты и карты Кука создана карта в «Исторических сборниках Южной Каролины» Б. Р. Кэрролла. Сайер и Беннетт (Лондон, 1776 г.) опубликовали карту меньшего размера, 19 × 25 дюймов, под названием «Общая карта южных британских колоний в Америке, включающая Северную и Южную Каролину [и т. д.] с индейскими землями. По современным съемкам де Брамма и др. и гидрографической съемке Б. Романса, 1776 г.». На ней имеются врезные планы Чарлстона и Санкт-Огастина.

В 1777 году как в Лондоне, так и в Париже была издана большая карта Южной Каролины и Джорджии по результатам съемок Булла, Гаскойна, Брайана и де Брамма. Парижским издателем выступил Ле Руж, и она вошла в «Американский атлас», в котором также воспроизводятся карта Музона и английская карта каролинского побережья работы Н. Покока (1770 г.).

Карта Булла и др. 1777 года была переиздана Фаденом в 1780 году как «Карта Южной Каролины и части Джорджии». См. карту «Части Южной Каролины и Джорджии» в «Политическом журнале» (т. i, с. 454). В «Каталоге дополнительных рукописей Брит. муз.» (№ 31,537) представлены четыре плана с указанием позиций британцев в Южной Каролине с мая по сентябрь 1779 года.

Северная Каролина сама по себе была картирована не так хорошо, как Южная Каролина, к началу войны. В Лондоне в 1770 году была опубликована карта по съемкам Коллетта, губернатора форта Джонсон («Карты Георга III, Брит. муз.», т. i, с. 208), а в той же библиотеке хранится рисованная карта внутренних районов страны, также выполненная Коллеттом в 1768 году на двенадцати листах. В книге Э. В. Карутерса «Интересные революционные эпизоды, главным образом в старом штате Север» (вторая серия, Филадельфия, 1856 г.) есть складная карта с маршрутами маршей Грина и Корнуоллиса от Каупенса до разделения у Рэмси-Милл.

Стандартной картой Виргинии к началу войны была карта Фрая и Джефферсона (см. т. V, с. 273), изначально изданная в 1751 году, но воспроизведенная Джефферисом в 1775 году и включенная в его «Американский атлас» (1775 г., № 31). В 1777 году Ле Руж воспроизвел ее в Париже, включив в «Американский атлас». См. карту «Виргиния и Мэриленд» в «Очерках» Хиллиарда д'Обертейля; карты в «Политическом журнале» (т. i, с. 787) и «Журнале американской истории» (т. vi, с. 25); а для деталей — карты в «Журнале» Симко (с изображением различных стычек и т. д.), «Вашингтоне» Спаркса (т. viii, с. 158) и «Сражениях» Каррингтона (с. 616). Среди карт Рошамбо (№ 51) имеется «План местности на левом берегу реки Джеймс напротив Джеймстауна в Виргинии, где происходил бой 6 июля 1781 года», на котором показаны первая и вторая позиции войск в боестолкновении между Лафайетом и Корнуоллисом. Это цветная карта размером 18 × 18 дюймов с хорошей условной расшифровкой. См. карту операций в Виргинии в «Мемуарах» Лафайета (Париж, 1837 г.), т. i. — Ред.

[1152] С. 258–329; причем с. 290–312 более подробно посвящены этому боестолкновению. См. также: «Грин» Джонсона, т. ii, с. 346, 370, 372 и 410, и «Чарлстон ньюс энд курьер» от 10 мая 1881 г. Какая-то часть корреспонденции генерала Моргана, по крайней мере, находится в собрании Теодоруса Бейли Майерса («Книга приказов Джонсона», с. 211). Несколько писем имеется в «Корреспонденции времен Революции» (т. iii, с. 217), включая официальное сообщение Грина о победе, направленное Вашингтону (с. 207, 214). Письмо Грина к Мариону приведено у Гиббса в «Документальной истории (1781–82)» на с. 16.

[1153] «Лондон газетт» за 27–31 марта 1781 г., перепечатанная целиком или частично в «Ремембрансере» (т. xi, с. 272); «Политическом журнале» (т. ii, с. 221); у Тарлтона (с. 249); в «Ответе Корнуоллиса на повествование Клинтона» (Прил. 1); «Переписке Корнуоллиса» (т. i, с. 81). Балфор, бывший тогда командующим в Чарлстоне, также доложил подробности Жермену. См. «Лондон газетт» (указ. соч. и др.). Приказ Корнуоллиса Тарлтону «теснить Моргана изо всех сил» приведен в книге Грэма «Морган» (с. 227) и у Тарлтона в «Кампаниях» (с. 244).

[1154] Следует также упомянуть сочинения: Ли, «Мемуары» (т. i, с. 252–266) и издание Р. Э. Ли (с. 229); Молтри, «Мемуары» (т. ii, с. 252); Гордон; Рамзи, «Революция в Южной Каролине» (т. ii) — все из вторых рук. См. также: Джонсон, «Грин» (т. i, с. 368); Грин, «Грин» (т. iii, с. 139); «Путешествие по Северной Америке в 1780, 1781 и 1782 годах маркиза де Шастеллюкса, переведенное с французского английским джентльменом» (Лондон, 1787 г., т. ii, с. 60). Маркиз утверждал, что почерпнул свой рассказ от Моргана, но он, вероятно, не понял его, так как его описание расходится с лучшими авторитетами. Имеются отчеты разной степени ценности в трудах: Макшерри, «Мэриленд» (с. 276); «Мемуар генерала Грэма» (с. 38); Маршалл, «Вашингтон» (т. iv, с. 342); Лоссинг, «Путеводитель по полям сражений» (т. ii, с. 636); Каррингтон, «Сражения» (с. 546); «Исторический журнал» (т. xii, с. 356, дек. 1865 г. — «рассказ на основе предания»); «Харперс менсли» (т. xxii, с. 163) и др. Вероятно, столь же хорошей оценкой численности сил Моргана, какую можно составить, является оценка, содержащаяся в письме Грина к Мариону от 23 января 1781 года. В нем он оценивает их в 290 пехотинцев и 80 кавалеристов регулярных войск и около 600 ополченцев; всего 970 человек. Оценка численности ополчения завышена и может быть уменьшена на 100 человек. Кроме того, имелось несколько небольших отрядов. Так что утверждение Моргана в его официальном докладе о том, что он сражался всего с 800 бойцами, не противоречит этому заявлению Грина. Британцы вывели или должны были вывести в бой по меньшей мере 1000 человек, включая 50 ополченцев и обозный заслон, который скрылся, не нанеся ни единого удара, как только до него дошли вести о поражении. Грин оценивает силы Тарлтона еще на 200 человек больше. Но 1000 человек, вероятно, были близки к числу его «боеспособных» солдат утром 17 января 1781 года в противовес 800 солдатам Моргана.

В своем официальном докладе Морган определил свои потери в 12 человек убитыми и около 60 ранеными. Однако он указывает, что в момент написания доклада не имел возможности установить потери ополчения в стычке и на передовых линиях. Впрочем, они должны были быть весьма незначительными. Потери британцев он оценивает более чем в 110 убитых, более чем в 200 раненых и от 500 до 600 пленных. Морган отмечает, однако, что, поскольку ему пришлось так быстро покинуть поле боя, оценка убитых и раненых оказалась весьма неполной. Потери британцев среди офицеров были очень велики, и можно с уверенностью следовать за Грэмом («Жизнь Моргана», с. 308) и определить число убитых в 80, раненых в 150, а пленных в 600 человек. Важным фактом является то, что Корнуоллис лишился своей легкой пехоты в то время, когда она была ему крайне необходима.

Хороший план можно найти в книге Джонсона «Грин» (т. i, с. 378), уменьшенное факсимиле которого приводится Грэмом (с. 297). Более ценный план, как составленный очевидцем, полковником Сэмюэлом Хаммондом, содержится в «Преданиях» Джонсона (с. 529, 530). Лучший план помещен в «Сражениях» Каррингтона (с. 547). Медали, врученные Моргану, полковникам Вашингтону и Ховарду, изображены в «Медалистической истории США» Луба- и в «Циклопедии американской истории» Лоссинга (с. 341). Лоссинг в «Путеводителе по полям сражений» (т. ii, с. 637) дает вид поля боя. — Ред.

[1155] Письма от Моргана содержатся в книге Грэма «Морган» (с. 328 и след.). Наиболее интересное письмо от Грина — это письмо, написанное им Риду (18 марта), в книге Рида «Рид» (т. ii, с. 348). Письмо Вашингтону (Ирвин-Ферри на реке Ден, 15 февраля 1781 г.) можно рассматривать как его официальный доклад. См. «Корреспонденцию времен Революции» (т. iii, с. 233). Его следует читать в связи с письмом шестью днями ранее в том же томе (с. 225). См. также письмо лейтенанту Локу об ополчении в «Историческом журнале» (т. v, с. 86); «Эпизоды» Карутерса (с. 195); первоначально напечатано у Тарлтона (с. 252). Описание отступления после соединения двух крыл у Гилфорда, данное Ли, превосходно («Мемуары», т. i, с. 267–298).

[1156] «Лондон газетт» за 2–5 июня 1781 г.; «Ежегодный реестр» за 1781 г. («Основные события», с. 62); Корнуоллис, «Ответ Клинтону» (Прил., с. 23); Корнуоллис, «Переписка», т. i, с. 502; Тарлтон, с. 259 и др. Менее официальный отчет см. в письмах Корнуоллиса Раудону от 4 и 21 февраля в «Переписке» Корнуоллиса (с. 83, 84).

[1157] См. также «Британское вторжение в Северную Каролину в 1780 и 1781 годах. Лекция достопочтенного Ум. А. Грэма, прочитанная перед Историческим обществом Нью-Йорка в 1853 году». Этот короткий и интересный отчет о кампании издан как часть iii «Революционной истории Северной Каролины» (Рали и Нью-Йорк, 1853 г., с. 180–187). Генерал Джозеф Грэм также представил местный взгляд на эту кампанию в «Журнале Университета Северной Каролины» (т. iii).

[1158] См. также: Рамзи, «Революция в Южной Каролине», т. ii, с. 203; Грин, «Грин», т. iii, с. 148–175; Джонсон, «Грин», т. i, с. 387. Джонсон считает, что Корнуоллису придали слишком много заслуг. «Журнал» Лэмба (с. 343); «Вашингтон» Маршалла (т. iv) и др.

[1159] Карта приведена на с. 245. Стедман также дает план в «Американской войне» (т. ii, с. 328). Весь марш можно проследить по общим картам, особенно по карте во второй серии «Эпизодов» Карутерса. См. Лоссинг (т. ii, с. 598).

[1160] См. также «Журнал» Сеймура («Исторический журнал Пенсильвании», т. vii), содержащий еще одно описание современника.

[1161] «Журнал Университета Северной Каролины», т. vii, с. 193. Он был написан в 1824 году и не может считаться авторитетным источником первостепенной важности. Отрывок, касающийся этого события, цитируется Карутерсом в «Эпизодах» (с. 76). Собственный рассказ этого автора в значительной степени основан на преданиях («Эпизоды», с. 71 и след.). В вышеупомянутом письме Грэм утверждал, что видел, как Эгглстон — командир арьергардного отряда Ли — ударил тори рукояткой пистолета, и что этот удар спровоцировал столкновение. Различные версии повествования невозможно примирить. Очень вероятно, что Ли забыл точные детали. Несомненно то, что Стедман («Американская война», т. ii, с. 333), оценивая потери тори только убитыми в пределах от двух до трех сотен, более чем удвоил реальное число; но в любом случае это было кровопролитное дело.

[1162] В сборнике Sparks, Corr. Rev., iii. 224, 259, 266 приведено три письма Грина к Вашингтону. Второе из них (от 10 марта) также было опубликовано в Remembrancer, xii. 37; Pol. Mag., ii. 380 и у Тарлтона на стр. 258. Официальный рапорт Грина президенту Конгресса можно найти в книге Колдуэлла «Грин», с. 432; Ann. Reg. за 1781 г. (Principal Occurrences, с. 148); Remembrancer, xii. 37; у Тарлтона на с. 313; в мемуарах Ли, т. i, с. 414 и т. д. См. также письмо к Моргану в биографии Моргана за авторством Грэма (с. 372) и письмо к Риду в издании Рида (т. ii, с. 348). Относительно целесообразной расстановки сил в боевых столкновениях, где приходится в значительной мере полагаться на ополчение, см. письмо Моргана Грину от 20 февраля в примечании к труду Джонсона «Грин», т. ii, с. 6. О событиях, последовавших за битвой, см.: Нэш, губернатор Северной Каролины — Вашингтону в Sparks, Corres. Rev., iii. 282; Грин — тому же в Там же, 277; Джонсон, «Грин», т. ii, с. 37 и Remembrancer, xii. 116. Грин также писал по тому же поводу Грину, губернатору Род-Айленда. См. R. I. Hist. Soc. Coll., vi. 284 и R. I. Col. Rec., ix. 380.

[1163] Донесение Корнуоллиса Джермейну (London Gazette, 2–5 июня 1781 г.) перепечатывалось неоднократно (Corn. Corr., i. 506; Cornwallis, Answer to Clinton's Narrative, App., p. 35; Remembrancer, xii. 21 и т. д.). Он также написал дружескую записку Раудону, в которой сообщал, что после очень ожесточенного боя разбил Грина (Corn. Corr., i. 85; Remembrancer, xi. 332; Polit. Mag., ii. 329 и др.). Белфур сообщил новости о «победе при Гилфорде» Джермейну в двух письмах от 24 и 27 марта соответственно. Эти последние три письма прибыли в Лондон вовремя, чтобы быть опубликованными в Gazette Extra от 11 мая 1781 г. — почти за месяц до того, как официальный рапорт был обнародован. См. также Remembrancer, xi. 329. Журнал приказов Корнуоллиса представляет большую ценность для этого периода, хотя даты в нем порой трудно сопоставить с общепринятыми отчетами — см. у Карутерса в Incidents (2-я сер., с. 391–442). См. также письмо Сент-Джорджа Такера Фанни (своей жене) от 18 марта 1781 г. в Mag. Amer. Hist., vii. 40; viii. 201 и «Журнал» Сеймура в Penna. Mag. Hist., vii. 377. Майор Уимис оценивает предполагаемую численность армии Корнуоллиса перед боем при Гилфорде 15 марта 1781 г. следующим образом: непосредственно в полевых условиях с ним находилось 2700 человек, а всего в его ведении — 6000 человек (Sparks MSS. xx.). — Ред.

[1164] Хорошие описания содержатся в «Мемуарах» британского офицера Грэма (с. 41–46), у Гордона (т. iv, с. 53) и у Стедмана (т. ii, с. 337). Лэмб в своем так называемом «Журнале» (с. 348–362) следует за Стедманом, однако добавляет несколько интересных анекдотов, которые, как следует помнить, излагаются непосредственным участником битвы.

[1165] Еще одно апологетическое описание приведено в книге Макшерри «Мэриленд» (с. 286). Простым фактом является то, что 2-й Мэрилендский полк дрогнул и внес существенный вклад в поражение американцев. Гренадерская гвардия (Гамильтон, ii. 247) действовала с британской стороны превосходно, и описание в истории этого корпуса заслуживает внимания. Гессенцы также вновь появились на южных полях сражений (Элкинг, Hülfstruppen, ii. 101 и Лоуэлл, Hessians, 268). Другие отчеты можно найти в труде Маршалла «Вашингтон», т. iv, с. 336; у Грина в «Грине», т. iii, с. 176; у Джонсона в «Грине», т. ii, с. 4; у Аллена в Hist. Amer. Rev., т. ii, с. 393; у Эндрюса, т. iv, с. 100; у Ботты (пер. Отиса), т. iii, с. 263; у Лоссинга в Field-Book, т. ii, с. 599 и 608; в Mag. Amer. Hist., vii. 38; в Harper's Magazine, xv. 158; у Доусона, Каррингтона и др.

Описание последующих событий в Северной Каролине с точки зрения сторонника британской короны содержится в издании: The Narrative of Colonel David Fanning... as written by himself (Ричмонд, 1861 г.). «Напечатано исключительно для частного распространения». Небольшое издание (50 экземпляров) было выпущено Сабином в 1865 году.

[1166] Письмо Грина Хантингтону (президенту Конгресса) в кн.: Колдуэлл, «Грин», с. 435; Remembrancer, xii. 126; Pol. Mag., ii. 547; Тарлтон, 467 и др. См. также письма к Ли и Мэриону в сборнике: Gibbes, Doc. Hist., 1781–82, 60. См. также Sparks, Corres. Rev., iii. 299 и Reed's Reed, ii. 351, 361.

[1167] Приказ Раудона, повлекший за собой битву, опубликован в Pol. Mag., ii. 340. Британский командующий доложил Корнуоллису (Corn. Corr., i. 97 и Remembrancer, xv. 1); Белфур — Джермейну (London Gazette, 2–5 июня 1781 г.; перепечатано в Annual Register за тот же год в разделе Principal Occurrences, с. 71; Pol. Mag., ii. 380; Remembrancer, xii. 27; Tarleton, p. 465 и др.). 6-го числа Белфур написал Клинтону, представив крайне мрачный отчет о положении дел (Clinton, Observations on Cornwallis, etc., App., p. 97). Клинтон приложил к депеше Джермейну несколько писем того периода (Remembrancer, xii. 151). В письме к Корнуоллису из Монкс-Корнера от 24 мая Раудон описывает свои передвижения после боя. Это ценное письмо (London Gazette, 31 июля — 4 августа 1781 г.; Remembrancer, xv. 4, а выдержки приведены в Там же, xii. 151; Pol. Mag., ii. 482; Tarleton, 475; Clinton, Observations on Cornwallis, etc., App., p. 91; Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 77 и др.).

[1168] См. также Gordon, iv. 81; Ramsay, Rev. in S. C.; Stedman, ii. 324; Lee, Memoirs, ii. 57 (он всегда пишет название места сражения как Hobkick's Hill); Lee, Campaign of 1781, 264; Balch's Maryland Line, 143. Что касается численности войск, Грин полагал, что обе армии были примерно равны — по тысяче человек с каждой стороны. Это предположение, вероятно, близко к истине, поскольку Раудон оценил собственные силы в 960 человек, а Гордон, опираясь на донесения, ныне недоступные, оценил силы Грина в 1194 человека всех родов войск. Сюда входили 254 северокаролинских ополченца, которые только что прибыли. Они не были включены в боевую линию. Уильямс сообщил об американских потерях в 268 человек; однако 133 из них числятся пропавшими без вести с оговоркой, что они, вероятно, перепутали приказ относительно места сбора. Раудон заявил о собственных потерях в 220 человек. Но Тарлтон, ссылаясь на ведомость в Annual Register, приводит цифру 258. Расхождение несущественно.

[1169] Его письмо президенту Конгресса приведено в Remembrancer, xii. 197; Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 70 и др. См. также письмо к Вашингтону в Sparks, Cor. Rev., iii. 310.

[1170] Копию см. в Remembrancer, xv. 6. См. также выдержки в Remembrancer, xii. 153; Pol. Mag., ii. 483 и Gibbes, p. 89. Отчет Клинтону от 6 июня напечатан вместе с этим документом, за исключением издания Гиббса.

[1171] По существу такое же описание содержится в работе Уайта Hist. Coll. of Georgia, с. 607; в «Джорджии» Стивенса, т. ii, с. 247 и в «Джорджии» Джонса, т. ii, с. 455.

[1172] См. в дополнение к вышесказанному: Remembrancer, xii. 289. Планы ни одной из этих осад не сохранились, а утверждения относительно численности войск слишком расплывчаты и противоречивы, чтобы служить основой для каких-либо точных подсчетов.

[1173] Описание Кругера приведено у Джонса в книге New York during the Rev. War, т. ii, с. 376.

[1174] См. также письма Грина: Мэриону в Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 100; Вашингтону в Sparks, Cor. Rev., iii. 341 и Джефферсону в книге Грина «Грин», т. iii, с. 555. О. Г. Уильямс направил брату интересное описание осады (Tiffany's Williams, p. 21). Письма Грина Самтеру и Мэриону, а также письма Самтера Мэриону содержатся в труде Грина «Грин» (в отрывках) и в сборнике Гиббса на с. 93 и след.

[1175] Несколько писем Белфура к Джермейну за этот период опубликованы в Remembrancer, xii. 172 и 173; Polit. Mag. ii и London Gazette, 7–11 августа 1781 г. Раудон оценивает потери гарнизона менее чем в сорок человек, однако эта цифра вполне может быть заниженной. Под началом Кругера в начале осады было 550 человек. Британское описание в труде Маккензи оценивает силы Грина в 5000 человек, что является абсурдной оценкой. Их было не менее 1000 и не более 1500, включая ополчение. Уильямс сообщил о потерях: 57 убитых, 70 раненых и 20 пропавших без вести. У Раудона было «около 2000» человек. Из них 7 выбыли из строя (hors de combat) по дороге туда, «50» умерли от жары, а Ли захватил в плен 250 кавалеристов на обратном марше — общие потери составили 307 человек.

[1176] Определенные сведения можно также найти в труде Гордона American War, т. iv, с. 92; у Рамзи в Rev. in S. C.; у Стедмана в Amer. War, т. ii, с. 364; у Джонсона в «Грине», т. ii, с. 127 (он оправдывает поведение Самтера; но см. также у Грина в «Грине», т. iii, с. 319); в «Грине» Грина, т. iii, с. 219; у Джонса в New York during the Revolutionary War, т. ii, с. 376; у Лоссинга в Field-Book, т. ii, с. 690; в труде Маршалла «Вашингтон», т. iv, с. 524 и т. д. Симмс написал несколько романтических произведений, посвященных этому времени.

Джонсон привел план укреплений в своем труде «Грин», т. ii, с. 140; уменьшенный факсимиле опубликован в книге Грина «Грин», т. iii, с. 299. Укрепления были спроектированы лейтенантом Халдейном из окружения Корнуоллиса (см. Stedman, ii. 364), однако во время осады инженерные работы возглавлял лейтенант Баррет. См. Хаттона в труде Маккензи, с. 163. Также см. карту в Field-Book Лоссинга, т. ii, с. 691.

[1177] Письмо датировано окрестностями Фергюсонс-Свомп, 11 сентября 1781 г., и опубликовано в кн.: Колдуэлл, «Грин», с. 441; Remembrancer, xiii. 175; Pol. Mag., ii. 677; Gibbes, Doc. Hist. (1781–82), p. 141; Tarleton, p. 513 и др. См. также письмо Мэриона П. Хорри в кн. Гиббса на с. 160.

[1178] Оно было датировано Ютовом, 9 сентября 1781 г. (London Gazette, 29 января — 2 февраля 1782 г.); полностью или частично перепечатано в Ann. Reg. за 1782 г. (Principal Occurrences, с. 7); Remembrancer, xiii. 152; Pol. Mag., iii. 108; Tarleton, 508; Gibbes, p. 136 и др.

[1179] См. также: J. W. De Peyster в United Service (сент. 1881 г.; Harper's Mag., lxvii. 557); Lossing, ii. 699; Dawson, Carrington и др. О флаге Ютова см.: R. Wilson в Lippincott's Mag., xvii. 311. Джонсон (Greene, ii. 224) приводит план двух этапов битвы, который воспроизведен Дж. В. Грином (iii. 384). Каррингтон (с. 582) дает более детальный план. Джонсон (ii. 238) приводит карту местности между Ютовом и Чарлстоном.

Журнал капитана Кирквуда из Делавэрского полка, начинающийся с Джермантауна 14 сентября 1777 г. и описывающий марши этого полка в 1777 г., его путь во время Южной кампании 1780 г., а также таблицу потерь при Ютове 8 сентября, находится в Sparks MSS., xxv (а также xlix, т. 3). Медаль Грина представлена в труде Луба. — Ред.

[1180] Очерк о карьере Лоренса, написанный Дж. В. П. Кастисом, опубликован в мемуарах Грейдона в издании Литтелла (приложение, с. 472). См. также: Hartley's Heroes, 310.

[1181] Remembrancer, xv. 29; последнее также содержится в Corres. of the Rev., iii. 529. Делавэрские войска принимали участие в этом бою. См. C. P. Bennett в Penna. Mag., ix. 452 et seq. Майор Беннет в то время был лейтенантом полка. Однако его рассказ был написан через пятьдесят лет после войны и не согласуется с современными тем событиям описаниями.

[1182] См. также: Life of Count Rumford за авторством Джорджа Э. Эллиса, с. 123–131 и 666–668. В так называемой «Жизни Бенджамина Томпсона» Ренвика (из серии Sparks's American Biography, т. xv, с. 1–216) о военной карьере Рамфорда нет абсолютно ничего. Весьма странное и неубедительное объяснение этого упущения приводится на с. 59 того же труда.

[1183] См. также «Журнал капитана Джона Дэвиса» в Penna. Hist. Mag., v. 300 и журнал Сеймура в Там же, vii. 390.

[1184] В «Мэрилендских бумагах» также содержится несколько интересных писем, в особенности письмо Роксборо Смоллвуду (с. 186) об эвакуации Саванны. См. также по поводу того же события письмо Грина президенту Конгресса в Remembrancer, xv. 21.

[1185] Молтри в своих «Мемуарах» (т. ii, с. 343) уделил этому значительное внимание. См. также Mag. Am. Hist., viii. 826.

[1186] См. об этой последней кампании, в частности, труд Джонсона «Грин», т. ii, с. 238–394 и мемуары Ли (2-е изд.), с. 378 et seq.

[1187] Эта таблица, приводимая в Charleston Year Book (1883), с. 416, не вполне точна.

[1188] См. также письмо Клинтона, к которому приложены донесения Мэтьюза от 16 и 24 мая и Кольера от 16 мая 1779 г. (London Gazette, 19–22 июня и 6–10 июля 1779 г.; а также в Remembrancer, viii. 270, 296 и др.). Кольер также написал три письма Стивенсу, секретарю адмиралтейства (London Gazette, как указано выше, и 10–13 июля 1779 г.).

[1189] См. также: Жирарден, Continuation of Burk, т. iv, с. 332–338; Гамильтон, Grenadier Guards, т. ii, с. 236; Стедман, т. ii, с. 136; Дж. Э. Кук в Harper's Mag., liii. 1 et seq.

[1190] Журнал барона Штойбена в Виргинии с 21 декабря 1780 г. по 11 января 1781 г. хранится среди копий рукописей Штойбена в Sparks MSS., xv. 182. См. труд Каппа «Штойбен», а также биографии Джефферсона, бывшего тогда губернатором. См. также работу Генри А. Мюленберга Life of Maj.-Gen. Peter Muhlenberg (Филадельфия, 1849), служившего под началом Штойбена. См. также Deutsch-Amerikanisches Magazin, 1887; Field-Book Лоссинга, т. ii, с. 383; Harper's Mag., lxiii. 333 (портреты и описания). — Ред.

[1191] Clinton, Observations on Cornwallis, App., p. 61; Parliamentary Register, xxv. 143 и Germain Corresp., 75, 79. Донесение Арнольда Клинтону от 12 мая (поскольку Филлипс, скончавшийся 13-го числа, был слишком болен, чтобы писать) представляет собой поистине дневник событий, начиная с 18 апреля предшествующего года, дня, когда Филлипс начал подъем по реке Джеймс. Оно опубликовано в Remembrancer, xii. 60; Political Mag., ii. 390 и Hist. Mag., iii. 294. Выдержки приведены Рамзи, Тарлтоном (с. 334) и другими. Донесение (от 16 мая) приведено полностью в биографии Арнольда за авторством Арнольда на с. 344. Джонсон в своей книге New York during the Revolutionary War (т. ii, с. 463) утверждает, что Клинтон, не доверяя Арнольду, выдал скрытые патенты на чины (dormant commissions) Дандасу и Симко. Эти патенты так и не были использованы; однако Симко в своем «Военном журнале» (изд. 1787 г., с. 108–146; изд. 1844 г., с. 158–208) изложил описание всего движения, в котором он выставил себя главным действующим лицом. См. также Memoir of General Graham, pp. 33–37; Beatson's Memoirs, v. 211–225 и Eelking, Hülfstruppen, ii. 105.

[1192] Отчет Жирардена является исчерпывающим (Continuation of Burk, т. iv, с. 418). См. также: Мюленберг, Muhlenberg, с. 205–213; Sparks's Washington, vii. 269; Lee's Memoirs, ed. by R. E. Lee, 297, 314; Howison's Virginia, ii. 248; Randall's Jefferson, i. 283–294 и др. См. также об этих перемещениях в Виргинии: Вирт, Henry; Ривз, Madison, i. 289; «Письма» Мэдисона, i. 45; «Письма» Джефферсона, ix. 212; Джонсон, New York during the Revolutionary War, ii. 177; Кэмпбелл, Virginia, 168; И. Н. Арнольд, Life of B. Arnold, 342–348; Гордон, Am. War, iv. 59; Мур, Diary, ii. 384; Va. Hist. Reg., iv. 195; Маршалл, Washington, iv. 387; Спаркс, Washington, vii. 347, 410; Каррингтон, Battles; Field-Book Лоссинга, ii. 434, 546 и Дж. А. Стивенс, «Экспедиция Лафайета против Арнольда» в Maryland Hist. Soc. Proc. (1878).

[1193] См. также: Гордон, iv. 107; Ли, Memoirs (2-е изд.), 285; Стедман, Am. War и Битсон, Memoirs, v. 239. О приготовлениях Лафайета см. Mass. Hist. Soc. Proc., v. 150.

[1194] Кое-что можно найти в книге Реньо «Лафайет», с. 190; Капп, «Штойбен», с. 420; Элкинг, Hülfstruppen, ii. 109; Шотто, Les Français и др. См. также Harper's Monthly, vii. 145.

[1195] Mémoires... du Générale Lafayette publiés par sa Famille (Париж, 1837), т. i. Это издание состояло из шести томов. Английский перевод в трех томах был издан в Лондоне в том же году. Первый том этого перевода был переиздан в Нью-Йорке в 1838 г. с приложением, содержащим множество ценных документов, больше нигде не публиковавшихся. Среди них — донесение Грину, касающееся стычки при переправе через реку Джеймс близ Джеймстауна. Уэйн, командовавший передовыми частями, также составил донесение, которое приведено в Sparks's Corres. of Rev. Письма Лафайета и описание его кампании в Виргинии хранятся в Sparks MSS., № lxxxiv, lxxx六.

[1196] См. также: The Part of Virginia which was the seat of action в кн.: Гордон, iv. 116.

[1197] Интересное письмо Кристиана Фебигера Т. Бланду от 3 июля 1781 г. содержится в Bland Papers, с. 71. См. также Там же, с. 68.

[1198] См. также журнал Денни в Penna. Hist. Soc. Mem., vii; отчет судьи Брукса в Va. Hist. Reg., vi. 197; Mag. Amer. Hist., ii. 572. Лафайет всегда считал, что он заставил Корнуоллиса отступить и занять позицию в Йорктауне; однако, по мнению Э. Э. Хейла (Franklin in France, 463), именно известие от Клинтона о невозможности подкрепления подтолкнуло Корнуоллиса к решению укрепиться. — Ред.

[1199] В Десятом отчете Королевской комиссии по историческим рукописям (прил. i, с. 29) содержатся два письма, еще в большей степени снижающие степень ответственности Клинтона за катастрофу. В первом письме лорда Джорджа Джермейна к Клинтону последнему отдаются «прямые приказы вести войну на Юге». Планируемый отвод войск Арнольда и Филлипса не одобряется. Письмо датировано 2 мая 1781 г. Во втором письме, также за подписью Джермейна, Клинтона извещают, что французский флот направится в Америку и за ним последует Родни. Это письмо датировано 7 июля 1781 г. Не уточняется, получал ли Клинтон эти послания. Если он их получил, то, несомненно, должен был чувствовать себя обязанным продолжать войну на Юге.

В Пятом отчете Комиссии по историческим рукописям (с. 235) приводятся три письма, написанные «сэром Г. Кросби» и «сэром Г. К.», которых издатель отождествляет с сэром Г. Кросби. По меньшей мере одно из них было написано Клинтоном, и весьма вероятно, что все они принадлежат его перу. Первое (Нью-Йорк, 18 июля 1781 г.) касается действий Корнуоллиса, содержит сведения о численности войск некоторых британских генералов в Америке, а также оценку численности французских сил, находящихся в распоряжении Вашингтона. Третье (на имя Г. Г., датированное дек. 1781 г.) несомненно написано Клинтоном, так как автор заявляет, что судя по тону письма Корнуоллиса от 20 октября (его официального отчета), можно подумать, будто виновником выбора позиции в Йорктауне является сам автор. В последнем письме, также написанном в декабре 1781 г., автор объясняет катастрофу отсутствием обещанного господства на море под началом сэра Г. Родни. Он также приводит объяснения Корнуоллиса по поводу мест в его отчете, вызвавших нарекания. См. также: Джонсон, New York during the Rev. War, т. ii, примеч. к с. 464–470, где издатель приводит выдержки из примечаний Клинтона к экземпляру книги Стедмана «Американская война». С. Х. Гей (N. Am. Rev., окт. 1881 г.) прослеживает передвижения Корнуоллиса до того, как тот укрепился в Йорктауне.

[1200] По этому вопросу см. также: Clinton, Observations on Stedman, p. 16.

[1201] London Gazette, 15 дек. Среди наиболее доступных книг, содержащих его, можно назвать: Remembrancer, xiii. 37; Johnston's Yorktown, 181; Tarleton, p. 427; Lee, Memoirs (2nd ed.), App., p. 457; изд. Р. Э. Ли, 610 и др.

[1202] Письмо Клинтона Корнуоллису от 6 сентября 1781 г. в Parl. Reg., xxv. 189. Клинтон также описал свои усилия в письме к Джермейну в Remembrancer, xiii. 57.

[1203] См. Two Letters respecting the conduct of Rear Admiral Graves on the coast of the United States, July-November, 1781, by William Graves, Esq. Под редакцией Х. Б. Доусона, 1865. Оригинал был издан частным тиражом. Доусон отмечает, что «настоящее издание представляет собой столь точное факсимиле оригинала, сколь это ныне возможно».

[1204] Remembrancer, xiii. 515; в то время как письмо Корнуоллиса к Вашингтону относительно формы честного слова (пароля) опубликовано в Cornwallis Correspondence, i. 126.

[1205] Пятый отчет Королевской комиссии по историческим рукописям, с. 235 (Лансдаунские рукописи).

[1206] «Мемуары», т. ii, с. 434, перепечатано в Principles и др. за авторством Найлза (изд. 1876 г.). О реакции на эти новости в Англии см. Mag. of Amer. Hist., нояб. 1881 г., с. 363; а о политических последствиях см. статью Джона Фиска в Atlantic Monthly, янв. 1886 г. Документы, представленные Парламенту, опубликованы в Polit. Mag., iii. 339. См. также: Walpole's Last Journals, ii. 474; Donne's Corresp. of George III. etc., ii. 390; Macknight's Burke, ii. 457 и др. О реакции в Европе в целом см.: Parton's Franklin, ii. 452; Hale's Franklin in France, p. 464. — Ред.

[1207] См. также два ценных письма, написанных во время осады Вашингтоном Хиту, командовавшему силами на Гудзоне (5 Mass. Hist. Soc. Coll., iv. 224 et seq.). Отметим две ранние ведомости пленных: одна находится в бумагах Мешека УИра в библиотеке Исторического общества Массачусетса, а другая — в Sparks MSS., xlix, т. iii. Благодарность Конгресса Вашингтону и ответ последнего приведены в Journals of Congress, iii. 694. Эполеты Вашингтона, ношенные им в то время, хранятся в Историческом обществе Массачусетса (Proc., iii. 133). О выражении «Корнуоллис бургойнирован» см. Moore's Songs and Ballads, 367. — Ред.

[1208] Orderly-book of the Siege of Yorktown, from September 26th, 1781, to November 2d, 1781 (Филадельфия, 1865) — революционная серия, № 1, опубликована Хорасом В. Смитом.

[1209] Рукописный журнал приказов Линкольна находится у мистера Кросби из Хингэма, шт. Массачусетс. Джонстон (Yorktown, p. 91, note) приводит приказ Линкольна по рукописям Лэмба. Журнал приказов генерала Джиста принадлежит Историческому обществу Мэриленда. Orderly-Book of the Second Battalion of the Penna. Troops before Yorktown опубликован в издании Эгла Notes and Queries, с. 145–156. Однако он охватывает события только до 14 сентября. См. также письмо Фелтмана лейтенанту Джонсону от 10 октября 1781 г. в труде Эгла (с. 132). Существуют «Журнал кампании» лейтенанта Уильяма Фелтмана с мая 1781 г. по апрель 1782 г. (Penn. Hist. Soc. Coll., 1853 и Penna. Archives, 2nd ser., vol. xi) и «Журнал осады Йорка в Виргинии, составленный капелланом американской армии» (Mass. Hist. Soc. Coll., iv. 102–108). На основании упоминания в «Журнале» Тэтчера Джонстон (Yorktown, App., p. 196) делает вывод, что последнее сочинение принадлежит капеллану Эвансу из корпуса Скаммелла. Часть «Военного журнала» майора Эбенезера Денни касается этой осады (Penn. Hist. Soc. Mem., vii. 237–249). Другим ценным журналом является дневник капитана Джона Дэвиса из пенсильванского линейного полка (Westchester Village Record, 1821; Principles and Acts of the Revolution, 1st ed., p. 465 и 2nd ed., p. 293, а также полностью с 26 мая 1781 г. по 10 июня 1782 г. в Penna. Hist. Mag., v. 290–311; vii. 339). Другие журналы: «Заметки об осаде Йорктауна» Дэйтона в New Jersey Hist. Soc. Proc., ix-x. 187; «Дневник осады Йорктауна» полковника Тилгмана в приложении к Memoir of Tench Tilghman; «Журнал осады Йорктауна» полковника Ричарда Батлера в Hist. Mag., viii. 102; «Отрывок из журнала капеллана в американской армии» (12 сентября — 22 октября 1781 г.) в Potter's American Monthly, v. 744; «Журнал полковника Джонатана Трамбулла» в Mass. Hist. Soc. Proc. (апр. 1876 г.), vol. xiv. 331; «Военный журнал» Тэтчера, с. 334–351; «Осада Йорка и Глостера» в American Museum, июнь 1787 г. (перепечатано в Mag. of Amer. Hist., vii. 222–224); анонимный журнал в Gazetteer of Virginia Мартина, с. 293–295; «Дневник марша от Гудзона до Йорктауна и обратно» лейтенанта Сондерсона из коннектикутского линейного полка в книге Джонстона Yorktown, с. 170 (оригинал находится у автора упомянутой книги). Дневник Дэвиса Кобба (окт. — нояб. 1781 г.) опубликован в Mass. Hist. Soc. Proc., окт. 1881 г., с. 67. Журнал Генри Дирборна, заканчивающийся 24 ноября 1781 г., принадлежит доктору Т. А. Эммету из Нью-Йорка (приобретен на аукционе Дж. В. Торнтона, лот № 284). См. также письма губернатора Нельсона различным лицам в «Бумагах Нельсона» (№ 1 новой серии публикаций Исторического общества Виргинии). Другие письма имеются в Va. Hist. Reg., ii. 34; v. 157; Drake's Knox, 69 и др.

[1210] Он озаглавлен Journal of the Operations of the French Corps under the command of Count Rochambeau (Remembrancer, xiii. 35 и Pol. Mag., ii. 707). Части этого текста также приведены в «Кампаниях» Тарлтона (с. 443), вероятно, из дневника, который впоследствии был напечатан в Paris Gazette от 20 ноября 1781 г. как Journal des Opérations du Corps Français sous le commandement du Comte de Rochambeau; он также встречается в Two Letters respecting the conduct of Rear Admiral Graves, pp. 31, 32 и в переводе Доусона, pp. 38, 39. Другой перевод — Substance of a French Journal from the Supplement to the Gazette de France of Nov. 20, 1781 — перепечатан в Mag. Am. Hist., vii. 224 из Pennsylvania Packet от 21 февраля 1782 г. См. также описание в Mémoires Рошамбо, i. 289–302; перевод вышеуказанного труда, выполненный Райтом, с. 65–80; Soulés, Troubles, iii. 369–378 и 386–398 (приписывается Рошамбо), а также Mémoires Лозена, с. 194–205.

[1211]
No. 1,886 in his sale catalogue.

[1212] В Magazine of American History опубликованы еще два журнала, которые фактически являются частью этого дневника и были написаны М. де Менонвилем (vii, с. 283–288) и «инженерами» (vii. 449–452).

[1213] Оригинал Journal de Campagne de Claude Blanchard под ред. Мориса Ла Шене был издан в Париже в 1869 году.

[1214] My Campaigns in America. A Journal kept by Count William de Deux-Ponts, 1780-81. Перевод с французской рукописи с введением С. А. Грина (Бостон, 1868). Оригинал и перевод здесь напечатаны параллельно. Доктор С. А. Грин случайно обнаружил эту ценную рукопись во время пребывания в Париже.

[1215] Впоследствии утверждалось, будто Лафайет приказал предать гарнизон малого редута мечу в отместку за убийство Александра Скаммелла. Разумеется, это обвинение было ложным. Оно привело к переписке между Лафайетом и Гамильтоном. См. Mag. of Amer. Hist., vii. 363 et seq. и «Собрание сочинений» Гамильтона, т. vi, с. 555. Рассказ Лафайета в том виде, в каком он изложил его Спарксу, содержится в Sparks MSS., № xxxii.

[1216] Ramsay, Rev. in S. C., ii. 317; Gordon, iv. 175; Stedman, ii; Lee, Memoirs (2nd ed., p. 307). Ли присутствовал при осаде в качестве курьера с депешами от Грина или по какой-то иной причине.

[1217] The Yorktown Campaign and the Surrender of Cornwallis, 1781 (Н. Й., 1881). Джонстон также опубликовал статью в Harper's Monthly, lxiii. 323.

[1218] Yorktown, an Account of the Campaign (Н. Й., 1882). См. также статью того же автора The Campaign of the Allies в Mag. of Amer. Hist., vii. 241.

[1219] Drake's Knox, 62; Hamilton's Hamilton, ii. 256–275; Leake's Lamb, 276; Williams's Olney, 266; Custis's Recollections, 229; Kapp's Steuben, 453 etc., а также дневник ансбахского сержанта. См. также Balch, p. 14, где имеются ссылки на другой дневник немецкого участника.

[1220] См.: J. A. Stevens, The Allies at Yorktown в Mag. of Amer. Hist., vi. 1; Page, Old Yorktown в Scribner's Mag., xxii. 801; Goldwin Smith, Naseby and Yorktown в Contem. Rev., нояб. 1881 г.; Mag. of Amer. Hist., дек. 1881 г. (собрание газетных вырезок, отчасти представляющих ценность); E. M. Stone's French Allies, 416; E. E. Hale в Amer. Antiq. Soc. Proc., окт. 1881 г.; Penna. Mag. of Hist., v. 290; W. S. Stryker's New Jersey Continental Line in the Virginia Campaign of 1781 (Трентон, 1882); Longchamps, Histoire Impartiale, iii. 129; Robin, Nouveau Voyage, 29; Le Boucher, ii. 26; Chotteau, 267; Regnault's Lafayette, 199 (не представляет большой ценности); Tarleton's Campaigns, 351; Clinton, Observations on Stedman, 22; Beatson's Memoirs, v. 271; Memoir of General Samuel Graham, 55; Grant's British Battles, 173; Botta, пер. Отиса, iii. 374. «Журнал» Лэмба (с. 370 et seq.) представляет значительный интерес, особенно та его часть, где рассказывается о его побеге и последующем возвращении в плен. См. также письмо кап. Уильяма Мура Эндрю Стюарту от 21 октября 1781 г. в кн.: Mahon's Hist. of England, vol. vii, App. xxxviii. В Публичной библиотеке Бостона хранится рукописный журнал приказов войск под началом лорда Корнуоллиса (велся с 28 июня 1781 г. в Вильямсбурге по 19 октября 1781 г. в Йорктауне несколькими офицерами). Общепринятый рассказ о встрече новостей в Англии, вероятно, неточен. См. Stockbridge в Mag. of Amer. Hist., vii. 321.

[1221] Официальный отчет о недавних торжествах в Йорктауне называется Report of the Commission for a monument commemorative of the Surrender of Lord Cornwallis (Вашингтон, 1883). Он содержит речь Роберта К. Уинтропа, которая также была издана отдельно. Другим примечательным выступлением стала речь почтенного Дж. Л. М. Карри, произнесенная в Ричмонде и опубликованная в печати. Французское описание этого юбилея — Yorktown Centénaire de l'indépendance des Etats-Unis d'Amérique, 1781-1881 (Париж, 1886) — принадлежит потомку Рошамбо. См. Stone's French Allies, 535; Mag. of Amer. Hist., vii. 302; Mass. Hist. Soc. Proc., xix. 101. Другим томом, вышедшим в свет в связи с тем же юбилеем, является An Account of General Lafayette's Visit to Virginia in 1824-25 за авторством Роберта Д. Уорда (Ричмонд, 1881).

[1222] Ливерпуль.

[1223] Тем не менее в 1668–1669 гг. колония Массачусетс отправила Карлу II корабль с мачтовым лесом; а в конце столетия Белломонт в одном из своих донесений в метрополитию отмечал, что из порта Бостона вышло больше судов новоанглийской постройки, чем принадлежало всей Шотландии и Ирландии вместе взятым. Белломонт настойчиво указывал британскому правительству на важность налаживания собственного производства дегтя и смолы в Америке. Нью-Гэмпшир уже отправлял мачты, реи и бушприты в Англию, и Белфур (прим. пер.: в тексте Bellomont) показывал правительству, какую экономию дала бы их доставка собственными силами. Это происходило в 1700 и 1701 годах.

[1224] См. «Корабли XVIII века» адмирала Пребла в United Service, x. 95, 117. — Ред.

[1225] О захвате шхуны «Маргаретта» при Мачаасе см. Kidder's Military Operations in Eastern Maine, p. 39; Maine Hist. Soc. Coll., ii. 142; Hist. Mag., xiii. 251; коммодор Ф. Х. Паркер в Mag. of Amer. Hist., i. 209; Drisko's Life of Hannah Weston (Мачаас, 1857), гл. vii. См. также Journal of Mass. Prov. Cong. (Бостон, 1838), с. 395–396. Описание в труде Доусона «Сражения» (i. 47) основано на «Военно-морской хронике» Голдсборо и «Истории военно-морского флота» Купера. — Ред.

[1226] Шаги, приведшие к этому решению Вашингтона, который счел себя вправе пойти на него, истолковав свои полномочия в широком смысле, заключались в следующем: еще 7 июня 1775 г. легислатура Массачусетса рассмотрела вопрос о создании военно-морских сил, однако действовала осторожно (Frothingham's Siege of Boston, p. 111). Род-Айленд предпринял шаги первым 12 июня, снарядив два судна под началом Абрахама и Кристофера Уипплов, и к июлю они уже крейсировали в море. (Об этом и других ранних начинаниях в Род-Айленде см. Arnold's Rhode Island, ii. 351, 363, 369, 386; Staples's Annals of Providence, pp. 265–70; R. I. Hist. Coll., vol. vi; Gammell's Life of Samuel Ward и журнал Уорда в Sparks MSS., lxviii, № 7.) К 1 июля начала действовать и Коннектикут. Первое свидетельство о предоставлении полномочий Вашингтон выдал капитану Николасу Бротону из Марблхеда, снабдив его инструкциями, которые приведены в Sparks's Washington, iii. 517, когда тот принял командование судном «Ханна» (Frothingham's Siege of Boston, 260). Джон Адамс утверждает (Works, x. 27; Letters of Washington to John Langdon, 1880, p. 19), что именно обращение Джона Мэнли к Вашингтону с просьбой разрешить снарядить крейсер привело непосредственно к этому шагу, и что Мэнли первым поднял Континентальный флаг и заставил британский корабль спустить флаг перед ним.

Об истории раннего военно-морского флота Пенсильвании см. Wallace's William Bradford, p. 130; в приложении к тому же труду приводится рассказ о первом морском бое на Делавэре и о первых враждебных выстрелах, услышанных Конгрессом, когда корабли «Робак» и «Ливерпуль» были вытеснены из реки американской флотилией.

О первых событиях в Виргинии см. Va. Hist. Reg., i. 185; Southern Lit. Messenger, xxiv. 1–273. — Ред.

[1227] Письмо-инструкция Хэнкока от 5 октября 1775 г. приведено в Sparks's Correspondence of the American Revolution, i. 56. См. также John Adams's Works, i. 187; x. 31. — Ред.

[1228] Собственный рассказ Селмана об этом подвиге был опубликован в Salem Gazette, 22 июля 1856 г. См. Sparks's Writings of Washington, iii. 193. — Ред.

[1229] «Лорд Амхерст выражает сожаление по поводу захвата судна с боеприпасами, — заявляя, что его груз оценивался в 10 500 фунтов стерлингов. Военный совет подвергается критике за то, что не перегрузил его припасы на более мощное судно». Дневник Хатчинсона (10 июля). Мэнли продолжал завоевывать и заслуживать похвалу Вашингтона (Sparks's Washington, iii. 266, 271). О том, как Мэнли был загнан преследованием в Плимут, см. Mass. Hist. Soc. Proc., 2nd ser., ii. 158. — Ред.

[1230] Род-Айленд, поскольку она первой вывела в море вооруженное судно, также стала инициатором шагов в Конгрессе, приведших к созданию этого флота: ее члены в октябре 1775 года настаивали на принятии мер (4 Force, iv. 1838). Джон Адамс сообщает о последовательных этапах этого движения (Works, ii. 463, iii. 7. См. также: Gammell's Ward, 316, и Journal of Congress, 1775). Военно-морской комитет был учрежден 13 октября, а в декабре он был расширен, чтобы в него вошел представитель от каждой колонии. Джон Адамс рассказывает, что его работа в этом комитете была для него самой приятной из всех, что выпали ему в Конгрессе; и он всегда приписывал себе главную заслугу в том, что склонил Конгресс к военно-морской политике (Works, ix. 363, Familiar Letters, 166), и именно он составил Правила военно-морской службы (Works, iii. p. 11; Journal of Congress, 1775, p. 282). При прослеживании официальных действий Конгресса в отношении флота, помимо Журналов (Journals), следует пользоваться указателем в труде Бенджамина Перли Пура Descriptive Catal. of Government Publications; указателями к Amer. Archives под такими рубриками, как «вооруженные суда», «флот», «вооруженные суда Массачусетса», «морской комитет», «флот [navy]», «каперы», «призы», «гребные галеры», «моряки», «суда», а также именами военно-морских деятелей. Неупорядоченный характер указателей Форса значительно увеличивает трудоемкость работы с Архивами (Archives).

Истоки флота, помимо того что они освещены у Купера, Кларка и др., можно проследить в работе У. Э. Фостера Stephen Hopkins, ii. App. M; у Бронкрофта, ix. 134, или в окончательной редакции, v. 50; в переписке Сайласа Дина в Conn. Hist. Soc. Coll., ii. Вашингтон перестал осуществлять какой-либо надзор за вооруженным флотом после эвакуации Бостона в марте 1776 года. Генерал Уорд, оставленный тогда командовать в Бостоне, в июне 1776 года выдал патент капитану Магфорду для крейсерства еще до того, как получил какие-либо бланки патентов от Конгресса. Mass. Hist. Soc. Proc., i. 203.

В 1775 году Дэвид Бушнелл изобрел в Сейбруке устройство для взрыва вражеских судов, названное «Американская черепаха». Оно описано в Conn. Soc. Coll., ii. 315, 322, 333, с указанием источников.— Ред.

[1231] Спаркс, Вашингтон, i. 36; iii. 77. Мемуары Уиппла с портретом (см. также: E. M. Stone's Our French Allies, p. 26) имеются в книге Хилдрета Pioneer Settlers of Ohio (1852), с. 120–164. Письма Уиппла хранятся среди документов Ком. Такера в библиотеке Гарвардского колледжа. Немногие из ранних капитанов сделали столько захватов, сколько Сэмюэл Такер. Вашингтон выдал ему патент в январе 1776 года. Его репутация как военно-морского офицера сложилась главным образом во время командования фрегатом «Бостон», в одном из плаваний которого он в 1778 году доставил Джона Адамса во Францию. Бортовой журнал этого плавания хранится в библиотеке Гарвардского колледжа, где также находится собрание документов Такера, включающее его инструкции, переписку и бортовые журналы. Они были использованы в книге Джона Х. Шеппарда Life of Samuel Tucker (Бостон, 1868), которая сокращена автором в N. E. Hist. and Geneal. Reg., апрель 1872 г. (xxvi. 105). См. также: New Eng. Mag., ii. 138; Niles's Register, xliv. 140; и Johnston's History of Bristol and Bremen, Me.— Ред.

[1232] См. примечание в конце этой главы.

[1233] О рыболовстве как школе для военно-морских сил революции см.: Lorenzo Sabine's Report on the Fisheries of the U. S. (Вашингтон, 1853), с. 198, и Babson's Gloucester. Истории прибрежных городов Массачусетса затрагивают этот вопрос, например: Rich's Truro, Roads's Marblehead, E. V. Smith's Newburyport и др.— Ред.

[1234] См. выше, гл. II.

[1235] Adams's Familiar Letters, 186. Продолжающиеся военно-морские подвиги Сета Хардинга и Сэмюэла Смедли на вооруженных судах Коннектикута зафиксированы в различных письмах в Trumbull Papers (рукописи), т. V и др.— Ред.

[1236] Journals of Congress, i. 213.

[1237] См.: Sparks's Washington, iii. 353; John Adams's Works, iii. 65. Бэнкрофт в своем первом издании (ix. 134) обвиняет Хопкинса в некомпетентности, но опускает это обвинение в своей окончательной редакции (v. 50).— Ред.

[1238] См.: United Service, xii. 411.

[1239] American Archives, ii. 1394.

[1240] Портрет Биддла имеется в галерее Исторического общества Пенсильвании. Catal. of Paintings, № 138.

[1241] Правительство Южной Каролины предоставило ему четыре собственных военных корабля, и в начале 1778 года он вышел в море, чтобы встретиться с английской блокадной эскадрой из четырех кораблей, надеясь обнаружить, что обладает превосходящей силой. Он не встретил эскадру, но к востоку от Барбадоса, 7 марта, он действительно встретил 64-пушечный корабль «Ярмут» и, по-видимому полагаясь на четыре малых корабля, бывших при нем, храбро вступил с ним в бой. Но после двадцати минут боя «Рэндольф» взлетел на воздух, и лишь пять дней спустя часть его экипажа была подобрана «Ярмутом» на куске обломка. Остальные корабли эскадры Биддла спаслись.

[1242] Читателю будет интересно ознакомиться с его собственным простым рассказом о плавании, содержащимся в его докладе Франклину и другим членам комиссии. Мы публикуем его по его рукописи как прекрасную иллюстрацию прямодушной преданности этого человека.

Port Lewis, Feb'y 14th, 1777.

Господа, — Настоящим сообщаю вам о своем благополучном прибытии после довольно успешного крейсерства, в ходе которого было захвачено 3 брига, один шлюп и одно судно. Шлюп — это фалмутский пакетбот, следовавший оттуда в Лиссабон. Он вооружен 16 пушками и имел на борту около 50 человек. Он вел бой около часа, прежде чем спустить флаг. У меня был убит один человек. Моему первому лейтенанту ядром оторвало левую руку выше локтя, а у лейтенанта морской пехоты пуля застряла в запястье. У них было ранено несколько человек, но убитых не было. Я очень надеюсь, что оба моих раненых офицера поправятся, так как в настоящее время нет никаких неблагоприятных симптомов. Три наших приза прибыли, а остальные два я ожидаю завтра. Поскольку мне сообщили, что недавно два американских приватира были захвачены и отведены в Англию, я полагаю, что это была бы хорошая возможность для переговоров и обмена пленными, если бы это удалось осуществить; но я оставляю на ваше усмотрение действовать так, как вы сочтете нужным. Я был бы очень рад услышать от вас ответ как можно скорее и был бы весьма признателен, если бы вы указали какую-либо линию поведения или способ действий при распоряжении пленными и призами, так как до получения ответа на это письмо ничего предпринято не будет. Надеюсь, вы извините меня за то, что я не вдаюсь в большие подробности в настоящее время.

Остаюсь, господа,

ваш покорнейший слуга,

Ламб[ерт] Викс.

[1243] «Настоящее письмо, — пишет он 12 августа, — сообщит вам о моем нынешнем незавидном положении. Судьи Адмиралтейства получили ордер от 6-го числа сего месяца от министра в Париже, предписывающий им не позволять мне принимать на борт какие-либо пушки, порох или другие военные припасы, а также не разрешать покидать этот порт ни под каким предлогом без дальнейших распоряжений из Парижа. Во исполнение этих приказаний они явились на борт в субботу, чтобы снять все мои пушки и снять руль с петель. Я предотвратил это на данный момент, отказавшись позволить им забрать руль или пушки без предъявления соответствующего распоряжения министра. Как я им сказал, мои приказы совпадали с их приказами относительно пребывания в порту, но у меня не было приказа сдавать им что-либо принадлежащее кораблю, чего я не сделаю без приказаний; и если министры будут настаивать на этом, то я не сомневаюсь, что вы отдадите свои распоряжения соответственно, которые будут мною охотно выполнены по получении таковых. Мой порох задержан, и они ограничились тем, что взяли с меня письменное честное слово не уходить до получения их разрешения».

[1244] О вопросах, возникающих в связи с доставкой пленных американскими крейсерами в европейские порты, см.: Hale's Franklin in France, гл. XI и XVIII. Об американских пленниках в Англии см.: Mag. of Amer. Hist., июнь 1882 г., с. 428; Memoirs of Andrew Sherburne, p. 81; узники тюрьмы Олд-Милл близ Плимута: N. E. Hist. and Gen. Reg., 1865, pp. 74, 136, 209; узники Фортона и дневник Тимоти Коннора в том же издании, xxx. 3, 175, 343; xxxi. 18, 212, 288; xxxii, 70, 165, 280; xxiii. 36; дневник Сэмюэла Кастера и др., там же, янв. 1878 г.; Charles Herbert's Relics of the Rev., Amer. prisoners in England (Бостон, 1847), со списком имен, и издание 1854 г., озаглавленное The Prisoners of 1776, compiled from Herbert's Journal by R. Livesey; рассказы в Moore's Diary, ii. 344, 437. В 1780 году в Лондоне было переиздано для продажи в пользу американских пленных, находившихся тогда в Англии, Поэтическое послание к Джорджу Вашингтону (Poetical Epistle to George Washington) преподобного Чарльза Перри Уортона из Мэриленда, которое впервые было напечатано в Аннаполисе в 1779 году. Ему предшествовал необычный портрет Вашингтона, «гравированный В. Шарпом с оригинала».

Пожалуй, наиболее выдающимся из американцев, содержавшихся в английских тюрьмах, был Джошуа Барни, и история его многочисленных заключений и побегов рассказана в книге: A Biographical Memoir of the late Commodore Joshua Barney, from autobiographical notes and journals in the possession of his family, by Mary Barney (Бостон, 1832). См. также: Lossing in Field-Book, ii. 850; Harper's Monthly, xxiv. 161; Cyclop. U. S. Hist., i. 105.— Ред.

[1245] Almon's Remembrancer.

[1246] Ланде дожил до 1818 года, когда и скончался в возрасте восьмидесяти семи лет в городе Нью-Йорке.

[1247] См. Дневник Хатчинсона (Hutchinson's Diary) под датой отплытия Д Эстена.

[1248] См. Примечания после этой главы.

[1249] Опубликовано в работе Franklin in France.

[1250] Обзор сведений о Барри см.: Dennie's Portfolio, x.; United Service Mag. (xii. 578), май 1885 г., статья адмирала Пребла; Lossing's Field-Book, ii. 847; Scharf and Westcott's Philadelphia, i. 304. Рассказ Люка Мэтьюмена, одного из лейтенантов Барри, помещен в Mag. of Amer. Hist., ii. 175 (скопировано из N. Y. Packet, 1783).— Ред.

[1251] Рукописный дневник плавания на борту военного бригантина «Тиранникэйд» (Tyrannicide) на службе штата Массачусетс-Бей под командованием Джона Аллена Халлета в 1778 году хранится в Публичной библиотеке Бостона.— Ред.

[1252] Бортовой журнал «Протектора» находится в библиотеке Историко-генеалогического общества Новой Англии. См. также: Ebenezer Fox's Revolutionary Adventures (Бостон, 1838); Mem. Hist. Boston, iii. 187.— Ред.

[1253] Ниже приводится официальный список военно-морских сил Соединенных Штатов на тот период, направленный Франклину в марте 1780 года:

«Америка» (74 пушки), капитан Джон Барри, на стапелях в Портсмуте, шт. Нью-Гэмпшир.

«Конфедерация» (36 пушек), Сет Хардинг, ремонтируется на Мартинике.

«Альянс» (36 пушек), Пол Джонс, во Франции.

«Бурбон» (36 пушек), Томас Рид, на стапелях в Коннектикуте.

«Трамбулл» (28 пушек), Джеймс Николсон, готов к выходу в море в Коннектикуте.

«Дин» (28 пушек), Сэмюэл Николсон, в крейсерстве.

«Провиденс» (28 пушек), Абрахам Уиппл; «Бостон» (28 пушек), Сэмюэл Такер; «Куин оф Франс» (20 пушек), И. Ратборн; «Рейнджер» (18 пушек), С. Томпсон — находятcя внутри бара у Чарльстона, шт. Южная Каролина, для защиты этой гавани.

«Саратога» (18 пушек), Дж. Янг, на стапелях в Филадельфии.

См.: Sparks MSS., xlix, vol. iii.

[1254] См. гл. VI.

[1255] Таблица на следующей странице показывает, что в течение 1776 года в разное время в списках числилось около 90 000 континетальцев и ополченцев; однако маловероятно, что в какой-то один момент времени на службе находилось 70 000 человек, к тому же сроки службы были короткими.— Ред.

[1256] Существует любопытная трудность в отношении названия этого небольшого судна. В печатных историях его называют то «Пене» (Penet), то «Перч» (Perch). Нет сомнений в том, что штату принадлежало судно под названием «Пене», названное в честь одного из торговых агентов в Нантесе. Но после тщательного изучения рукописи журналов г-на Остина, привезшего известия, мы убеждены, что судном был «Перч», а в некоторых рукописях оно названо «Пене» лишь по ошибке ранних переписчиков.

[1257] Третье издание было напечатано в Куперстауне в 1848 году. Издания с исправлениями и дополнениями выпускались в Нью-Йорке в 1853 и 1856 годах, причем частично использовались материалы, собранные самим Купером. Сокращенное издание было опубликовано в Нью-Йорке в 1856 году. Другие издания выходили в Лондоне, Париже и Брюсселе. Труд Купера «Жизнеописания выдающихся военно-морских офицеров» (Lives of distinguished Naval Officers, Филадельфия, 1846) включает из периода революции только Пола Джонса.

[1258] 2-е изд., Лондон, 1866. Первое издание вышло в 1863 г.

[1259] Имеется несколько вспомогательных книг: J. Rolfe's Naval Biography during the Reign of George III (Лондон, 1828, в двух томах — Сабин, XVI, 67,601). The Detail of some particular services performed in America during the years 1776–1779 (напечатано для Итиела Тауна, Нью-Йорк, 1835 — Сабин, V, 19,775) ранее появлялось в The Naval Chronicle и состоит в основном из дневника, предположительно ведавшегося на борту корабля его величества «Рейнбоу» под командованием сэра Джорджа Кольера у американского побережья. Таун говорит, что книга была отпечатана частным образом с рукописи, полученной им в Лондоне в 1830 году, и утверждается, что все экземпляры, кроме семидесяти, были уничтожены пожаром. Один экземпляр находится в библиотеке Гарвардского колледжа, а другие отмечены в каталогах распродаж Бриндли (№ 4002) и Кука (№ 708).

Джон Адамс направил в Конгресс в 1780 году отчет о военно-морских потерях Великобритании с начала войны (Diplom. Corresp., iv. 483, v. 234). Аналогичное изложение (1776–1781) с британской стороны приведено в Political Magazine, ii. 452.

[1260] В январе 1763 года губернатору и компании Коннектикута были направлены из Англии категорические предписания прекратить поселение на Саскуэханне. В сентябре того же года губернатор Фитч написал в Совет по торговле, что он строго выполнил эти приказания; что была принята делегация от Шести Племен и в присутствии ассамблеи он объявил повеления его величества; это, по-видимому, удовлетворило туземцев (Trumbull MSS., Массачусетское историческое общество).

[1261] В труде Прауда History of Pennsylvania (ii. p. 326) имеется примечание, содержащее отрывок из «достоверной публикации» под названием A narrative of the late massacres in Lancaster County, of a member of Indians, friends of this Province (Филадельфия, 1764). В этом повествовании (которое было написано Франклином; см.: Sparks's Franklin, i. 273; iv. 56) религиозный энтузиазм, «преимущественно пресвитерианский», называется предполагаемым мотивом вспышки насилия. См. также перепечатку любопытного памфлета о резне индейцев конестога Парксонскими парнями в Hist. Mag., июль 1865 г., с. 203. О других трактатах см.: Carter-Brown Catal., iii. 1,407–1,415; Field's Indian Bibliog., № 854, 1,187, 1,193, 1,331; Brinley Catal., № 3,062–3,070; Hildeburn's Penna. Press, ii. № 2,029–2,034; см. также Penna. Hist. Soc. Coll., i. 73; Zeisberger, by Schweinitz, 274; Graydon's Memoirs, 49; и письмо Ричарда Питерса в Aspinwall Papers, ii. 508.— Ред.

[1262] В книге Рида Reed (i. p. 35) приведено письмо доктора Джона Юинга, хладнокровно обсуждающего эту расправу так, будто это была похвальная попытка жителей фронтира избавиться совершенно оправданным путем от источника опасности. Он говорит: «Там не было ни единого акта насилия, если только вы не назовете таковым ланкастерское дело, хотя это было не более чем началом войны с тем племенем».

[1263] Индейцы конестога принадлежали к Пяти Племенам, но не имели никакой связи с тускарорами. Пять Племен предъявили права на земли конестога как «их родственники и ближайшие наследники» (Сэр Уильям Джонсон губернатору Пенну, 9 февраля 1764 г., Penna. Archives, iv. p. 162).

[1264] Его переписка с Гейджем приведена в Doc. Hist. N. Y., ii. 833 и след.

[1265] Вопрос о правах индейских женщин на земли племен является частью обсуждения в статье Люсьена Карра под названием «Социальное и политическое положение женщин среди племен гуронов-ирокезов» (Report xvi. of the Peabody Museum, pp. 216–218). Зафиксированы случаи, когда женщины принудительно осуществляли передачу земель вопреки воле вождей и предотвращали сделки, условия которых были согласованы мужчинами. На совещании в Канайохари-Касл в 1763 году, где мохоки предъявили одну из своих многочисленных жалоб на поселенцев, захватывавших их земли, все присутствовавшие женщины прервали оратора и заявили, что они «не желают расставаться со своими землями и доходить до того, чтобы делать метелки на пропитание». Упоминавшиеся в тексте мошеннические передачи уже привлекли внимание властей. Прокламацией от 7 октября 1763 года король запретил частным лицам приобретать земли у индейцев.

[1266] «После заключения мира множество жителей фронтира Пенсильвании, Мэриленда, Вирджинии и др., охваченные исступлением, под предлогом мести за прошлые обиды, хотя и в явное нарушение британской чести и силы недавних договоров, грабили и убивали различных индейцев с безупречной репутацией и продолжают делать это по сей день, клянясь отомстить всем, кто попадется у них на пути; в то время как другие насильственно обосновывались даже за пределами границ собственных правительств на индейской земле».

[1267] В то время долина Мохок на западе вплоть до пограничной линии совместно населялась белыми и племенем мохоков. Непосредственно к западу от этой линии, в окрестности Онейдского озера, жили онейды. И мохоки, и онейды имели обширные охотничьи угодья на севере. Онондаги, кайюги и сенеки жили каждый на тех озерах, которые и сегодня носят названия этих племен. Тускароры занимали земли, выделенные им непосредственно к югу от онейдских земель, а также имели участок на Саскуэханне. [См. карту Колдена в Т. IV. 491 и карты в Т. III. 281, 293.— Ред.] Общая численность конфедерации не превышала 10 000 душ, из которых 2 000 были воинами, причем более половины составляли сенеки. Самым заметным племенем среди огайских индейцев были шауни. Они наводили ужас на вирджинских поселенцев и участвовали в большинстве вторжений в Кентукки, Вирджинию и Пенсильванию. Их насчитывалось около 300 воинов, и они жили в Огайо на реке Сайото и ее притоках. Делавэры, насчитывавшие 600 воинов, были рассеяны от долины Саскуэханны до озера Эри; 200 вайандотов жили возле Сандаски. Эти и другие племена, жившие на границе или в Канаде и классифицировавшиеся как союзники Шести Племен, насчитывали в общей сложности около 2 000 воинов. Другие племена, жившие к востоку от Миссисипи и к северу от Огайо, с которыми британцы имели дело или о которых имели сведения, классифицировались как «Конфедерация оттавов, включающая твайтви, или майами», и насчитывали около 8 000 воинов, из которых 3 000 жили близ Детройта. Всего же, согласно этой оценке из бумаг сэра Уильяма Джонсона, насчитывалось около 12 000 воинов. [См. схематическую карту в Т. IV. 298.— Ред.]

Аналогичный подсчет «вооруженных людей, или боеспособных», на Юге, сделанный сэром Джеймсом Райтом в 1773 году, показывает, что чокто, крики, чероки и катавбы могли выставить свыше 9 500 человек. Из других источников у нас имеются оценки, включающие племена, опущенные вышеупомянутыми авторитетами, из которых следует, что к востоку от Миссисипи, в Соединенных Штатах и за проливами у Детройта, вероятно, насчитывалось около 35 000 воинов. Существуют расхождения во мнениях относительно соотношения числа воинов и общей численности населения. По-видимому, это соотношение различалось в разных племенах. Некоторые наблюдатели определяли его как шесть к одному; другие — как три к одному. Отношение между четырьмя-пятью к одному представляется наиболее близким к средним показателям, выведенным самыми надежными наблюдателями. Это дает для общей численности индейского населения к востоку от Миссисипи, в Соединенных Штатах и вдоль озер вблизи Детройта на начало Войны за независимость цифру в 150 000 человек.

[1268] «Мои сведения сообщают мне, — писал губернатор Пенн лорду Данмору 1 марта 1775 года, — что ваша светлость учредил ведомство по выдаче земель далеко в пределах этой провинции, и что земли, уже пожалованные мне по патенту, были выделены вашей светлостью».

[1269] Гай Джонсон ссылается на успех своего вмешательства по этому случаю в письме к магистратам и другим лицам Палатина, Канайохари и верхних округов от 20 мая 1775 года, процитированном в книге Стона Brant, i. p. 65.

[1270] Поскольку жители северных колоний привыкли к сотрудничеству с индейцами в различных войнах с французами, предложение воспользоваться их услугами не вызвало того всеобщего чувства ужаса, которое сегодня породило бы подобное предложение. Напротив, это рассматривалось как естественное и неизбежное условие войны, когда туземцы привлекаются на ту или иную сторону; и слухи о благосклонном настроении этого племени и о количестве воинов, которое то или иное племя выставит за это дело, проникали в тогдашние газеты. Было очевидно, что индейские вспомогательные отряды будут иметь большую военную ценность для англичан, чем для американцев. Английская армия была фактически армией вторжения. Никакие английские дома не подвергались уничтожению. Использование дикарей американцами не избавило бы ни одного англичанина от необходимости выступать в поле для защиты скальпов своей семьи. Тем не менее колонисты чувствовали, что любое племя, которое удастся привлечь на свою сторону, будет приобретенным преимуществом. Таково было, очевидно, мнение людей, составлявших Провинциальный конгресс Массачусетс-Бей, которые первыми столкнулись с этим вопросом и еще до битвы при Лексингтоне разрешили его, наняв нескольких стокбриджских индейцев в качестве миниютменов. Записи заседаний этого органа во многом оправдывают заявление, сделанное генералом Гейджем в Бостоне (12 июня 1775 г.) о том, что «те же мятежники приводят сюда столько индейцев, сколько смогут собрать».

[1271] В этом письме к Киркленду утверждается, что этот шаг был предпринят из-за полученных сведений о том, что «те в Канаде, кто враждебно настроен к нам, пытаются подкупить туземцев [tampering with the natives]». В American Archives (4-я серия, т. II, с. 244) опубликовано письмо из Монреаля от 29 марта от Дж. Брауна к Сэмюэлу Адамсу и Джозефу Уоррену, Комитету по переписке Бостона, в котором миссия Брауна выдается даже без его верительных грамот. Он зондировал почву с расчетом на будущие операции. Он сообщает, что «индейцы говорят, будто к ним неоднократно обращались с просьбой присоединиться к королевским войскам для борьбы с Бостоном, но они категорически отказались и намерены отказываться и впредь. Они простой, рассудительный народ и говорят, что если будут вынуждены ради собственной безопасности взять в руки оружие на чьей-либо стороне, то примут сторону своих братьев — англичан в Новой Англии». В том же письме Браун сообщает в секрете, что Тикондерога должна быть захвачена в начале военных действий. Сэмюэл Адамс, один из членов комитета, которому было адресовано письмо Брауна, также входил в комитет, подготовивший проект письма к Киркленду. Если письмо Брауна и не дошло до Адамса вовремя, чтобы послужить толчком к предложению о «подкупе», то оно по крайней мере указывает на характер слухов. Английские авторы (например, Мехон, VI, 35) рассматривают заявления о «подкупе» как предлог; а Дартмут в июле и августе 1775 года называл свои приказы ответными мерами. Мы знаем, что колонистам мало чего стоило опасаться Карлтона в этом отношении. Его противодействие набору индейцев для службы за пределами Канады вызвало впоследствии жалобы со стороны Гая Джонсона (N. Y. Col. Docs., viii. p. 636). Еще меньше было поводов для опасений, если каунавага собирались встать на сторону колонистов. Вероятно, понималось, что на заявления этих канадских индейцев нельзя полностью полагаться.

[1272] Об этих нанятых индейцах время от времени поступали вести во время войны, хотя их услуги не были выдающимися. Их пристрастие к спиртному вскоре создало им проблемы, и мы находим петицию, подписанную семьюдесятью из них и представленную в Провинциальный конгресс с просьбой оградить их от спиртного. Эта петиция была должным образом удовлетворена (Am. Arch., 4th ser., ii. pp. 1049 and 1083). Во время осады Бостона они время от времени убивали часовых (The Boston Gazette and Country Journal, Aug. 7, 1775; Frothingham's Siege of Boston, pp. 212, 213). В Mass. Archives, vol. lvi (специальное название: «Списки рот, 8-месячная служба, 1775 — т. I, Списки»), № 173, имеется копия того, что выдается за приказ о выплате премиальных денег и т. д., подписанная тридцатью двумя лицами. Ниже приписано: «Лагерь в Чарльстоне, 12 марта 1776 г. Настоящим удостоверяется, что вышеупомянутые лица были солдатами в моем полку и служили в таковом на службе этой провинции прошлым летом, пока не были демобилизованы его превосходительством ген. Вашингтоном. Свидетельствую: Джон Патерсон, полк. Эти индейцы принадлежали к роте кап. Уильяма Гудрича. Свидетельствую: Джон Сарджент». Некоторые из них под командованием капитана Эзры Уиттлси были «расквартированы у лесопилок» 13 сентября 1776 г. (Amer. Arch., 5th series, ii. p. 476). Если верить Гаю Джонсону, в битве на Лонг-Айленде участвовали завербованные индейцы, и некоторые из них попали в плен (N. Y. Coll. Doc., viii. p. 740). Вашингтон запрашивал их для разведывательной службы 18 октября 1776 г. (Amer. Arch., 5th series, ii. p. 1120); Джонс (Annals of Oneida County, p. 854) говорит, что значительный отряд онейд участвовал в битве при Уайт-Плейнс, и что целая рота стокбриджских индейцев под командованием капитана Дэниела Нинхэма отправилась к Уайт-Плейнс (Ibid. p. 888). Захват индейцами шести пленных зафиксирован в Moore's Diary и др., i. p. 476. Стокбриджские индейцы попали в засаду у Кингс-Бридж с большими потерями 31 августа 1778 г. (Mag. Am. Hist., v. p. 187). В 1819 году выжившие члены этого племени, обращаясь с петицией к президенту Соединенных Штатов о защите их прав на определенные земли в Индиане, заявляли: «Когда ваша прародительница отреклась от вас как от своих детей и прислала на этот великий остров много сильных воинов, чтобы сжечь ваши города, уничтожить ваши семьи и взять вас в плен, мы, муххеакунуки, защищали ваших отцов на западе против воинов, которых ваша прародительница прислала против вас с той стороны; и мы также направили наших воинов присоединиться к вашему великому вождю Вашингтону, чтобы помочь ему сбросить обратно в море тех противоестественных чудовищ, которые пришли оттуда, чтобы пожрать вас и разорить землю, которую мы долгое время назад пожаловали вашим отцам для жизни» (American State Papers—Public Lands, vol. iii., Washington, 1834).

[1273] Kidder's Mil. Operations in Eastern Maine, p. 51.— Ред.

[1274] В книге Киддера Expeditions of Captain John Lovewell указывается, что петиция тринадцати пекуокетов, выразивших готовность поступить на службу, о выдаче ружей, одеял и т. д. была удовлетворена Провинциальным конгрессом Массачусетс-Бей. Дата петиции не указана. О договоре от 10 июля 1776 года см.: Amer. Arch., 5th, i. 835; а об ответе микмаков Вашингтону — Ibid. iii. 800.— Ред.

[1275] 24 мая Итан Аллен обратился с письмом к нескольким племенам канадских индейцев с просьбой к их воинам присоединиться к его воинам «как братья и устроить засаду на регулярные войска». Об этом шаге он доложил Генеральной ассамблее Коннектикута двумя днями позже. 2 июня Аллен предложил Провинциальному конгрессу Нью-Йорка вторгнуться в Канаду, приводя в качестве одной из причин то, что от этого будет «невыразимое преимущество: вместо того чтобы обратить канадцев и индейцев против нас, как ошибочно утверждают многие, это неизбежно привяжет и свяжет их с нашими интересами». Из Ньюбери полковник Бэйли 23 июня обратился к северным индейцам со следующим заявлением: «Если вы хотите присоединиться к нам, я пойду с любым числом [людей], которое вы приведете к нашей армии, и каждый из вас получит хорошее пальто, одеяло и т. д., а также сорок шиллингов в месяц, независимо от того, будет ли срок службы долгим или коротким».

Осенью 1775 года во время похода Арнольда по Кеннебеку к нему присоединился в Сартигане ряд индейцев, которым он предложил «по одному португалу в месяц, два доллара премиальных, их продовольствие и свободу выбирать собственных офицеров». Поддавшись этому стимулу, они сели в свои каноэ и двинулись вместе с колонной вторжения.

[1276] Губернатор Трамбулл из Коннектикута вел переписку с майором Брауном. Через пятнадцать дней после падения Тикондероги губернатор написал в Провинциальный конгресс Массачусетс-Бей и, не упоминая своего источника, говорил о «неоднократно поступающих к нам сведениях о планах, вынашиваемых нашими врагами с целью причинить нам бедствия путем вторжений канадцев и дикарей из провинции Квебек на прилегающие поселения» (Stuart's Trumbull, p. 185). В примечании (Ibid. p. 186) приводится отрывок из письма Арнольда от 19-го числа, в котором Арнольд говорит, что «в Сент-Джонсе имеется 400 регулярных войск, которые делают все возможное для переправы через озеро и рассчитывают на присоединение отряда индейцев с целью отбить Краун-Пойнт и Тикондерогу» (см. также: Арнольд, 23 мая, из Краун-Пойнта в Jour. Cong., i. 111). Провинциальный конгресс Нью-Гэмпшира 3 июня 1775 г. располагал «несомненными сведениями о попытках британского министерства привлечь канадцев и дикарей на свою сторону в нынешнем конфликте с Америкой и о реальных передвижениях в Канаде» (Sparks's MSS.). 6 июля 1775 года губернатор Трамбулл написал генералу Скайлеру, приложив показания некоего лица, побывавшего в Канаде, содержавшие утверждение, что губернатор Карлтон «напрямую просил индейцев о помощи, но при их отказе заявил, что изгонит их и отдаст их земли тем, кто согласится». 21 июля 1775 г. Скайлер выдал майору Джону Брауну общее письмо для использования в Канаде, в котором говорилось: «Ходят слухи, что генералы Карлтон замышляет вылазку в эти края; что с этой целью он собирает отряд канадцев и индейцев» (Lossing's Schuyler, i. 366). 15 августа Браун доложил, что «сэр Джон Джонсон находился в Монреале с отрядом из примерно 300 тори и нескольких индейцев, пытаясь убедить каунавага поднять томагавк» и т. д. (Ibid. p. 380). Из вышесказанного мы видим, что у Конгресса были некоторые основания полагать, что английские власти ведут работу среди индейцев. Вашингтон, судя по всему, не был убежден в этом до тех пор, пока Скайлер не получил достоверную информацию относительно совещания Гая Джонсона в Монреале. 24 декабря 1775 года он писал Скайлеру: «Имеющиеся у вас доказательства намерения министерства привлечь дикарей неоспоримы. У нас есть и другое подтверждение этого из депеш Джона Стюарта, суперинтенданта южного округа, которые счастливым образом попали мне в руки» (Sparks's Washington, iii. p. 209). Конгресс не предавал огласке свои предыдущие источники информации, однако санкционировал публикацию «второго абзаца письма генерала Скайлера, касающегося мер, предпринятых министерскими агентами с целью втянуть индейцев в войну с колониями». Монтгомери в Сент-Джонсе в сентябре уже столкнулся с самыми убедительными доказательствами, но присутствие там мохоков и их противодействие американским силам, судя по всему, не произвело того впечатления, которого оно заслуживало.

[1277] Secret Journals of Congress, p. 44. Спаркс в своем обзоре этого вопроса говорит: «После кровопролитного дела у Седарс... Конгресс открыто изменил свою систему» (Washington, iii. p. 497). Резолюция была принята 25 мая. Вашингтон находился тогда в Филадельфии. Еще 9 июня он писал из Нью-Йорка: «Я был весьма удивлен тем, что не получил более подробного отчета о разгроме полковника Беделла и его отряда у Седарс. Я бы полагал, что кто-то из командовавших офицеров должен был и обязан был немедленно переслать его, но поскольку они этого не сделали, то, вероятно, я долго оставался бы в неведении относительно этого события, если бы члены комиссии не зашли ко мне сегодня». Совпадение присутствия Вашингтона в Филадельфии во время принятия резолюции более показательно, чем тот факт, что произошло сражение, о котором генерал армии услышал лишь спустя две недели после этой даты.

[1278] Обращение к народу Ирландии датировано 10 мая 1775 года, днем созыва Конгресса. Обращение было согласовано 28 июля. Было бы трудно оправдать использованный язык, если принять номинальную дату документа за фактическую дату его составления. К моменту его обнародования зверства, совершенные у Седарс, были еще свежи в памяти членов Конгресса.

[1279] Заметка об мнениях ведущих деятелей относительно использования индейцев приведена на более поздней странице. Указатель (под словом Indians) к Descriptive Catalogue Б. П. Пура укажет на правительственные публикации.— Ред.

[1280] Speeches; а также в сборнике Niles's Principles (1876), с. 459. См. также: Speeches Берка и ссылку в Last Journals Уолпола, ii. 193.— Ред.

[1281] Это письмо Данмора цитируется Дартмутом (Am. Arch., 4th, iii. 6). 23 апреля 1779 года Уильям Ливингстон переслал копию в Конгресс. Было велено предать ее тиснению (Almon's Remembrancer, viii. p. 278). Согласно Бэнкрофту, Гейдж в 1774 году спрашивал у Карлтона его мнение о наборе «отряда канадцев и индейцев для соединения с королевскими войсками в этой провинции». Карлтон в ответ вроде бы отговорил его от этого замысла, сказав: «Вы знаете, что за народ эти [индейцы]» (Bancroft, vii. pp. 117, 119).

[1282] Гай Джонсон был зятем сэра Уильяма Джонсона, а также его преемником по должности, и мохоки заявляли: «Любовь, которую мы питаем к сэру Уильяму Джонсону, и обязательства, которые все Шесть Племен имеют перед ним, заставляют нас уважать и защищать каждую ветвь его семьи».

[1283] Судя по лучшим из доступных мне свидетельств, я прихожу к выводу, что Онтарио и Осуэго — это одно и то же. Стон и Лоссинг утверждают, что было две конференции. Гай Джонсон в «кратком очерке своих прошлых дел» упоминает лишь об одной (N. Y. Col. Doc., viii. 636).

[1284] На конференции между капитаном Джоном от имени Шести Племен и полковником Батлером из колонии Коннектикут в 1776 году капитан Джон сказал: «Мы пришли нанести вам визит и дать знать, что мы были на договоре в Осуэго с полк. Гаем Джонсоном». «Мы заверяем вас теперь, что доколе текут воды, дотоле вы можете полагаться на нашу дружбу. Мы все едины в мыслях и все выступаем за мир» (Miner's Wyoming, p. 183). Под датой 21 ноября 1774 г. в записях Гарвардского колледжа сделана следующая запись: «Поскольку корпорация с удовольствием получила сведения о намерении г-на Зебулона Батлера заняться миссионерской деятельностью среди индейцев-тускароров, она с радостью выражает готовность оказать ему всяческое надлежащее поощрение, насколько это будет в ее силах, если он приступит к осуществлению своего намерения в столь похвальном предприятии». Этот отрывок, возможно, объясняет влияние полковника Батлера среди индейцев.

[1285] Была предпринята безуспешная попытка оторвать Кэмерона, заместителя Стюарта, от королевской службы. Ему предложили жалованье и компенсацию убытков, если он присоединится к американскому делу. «Он отказался сложить с себя полномочия или принять какую-либо должность на службе колонии». Услышав позже, что его собираются арестовать, он бежал в земли чероки. Это встревожило колонистов, но они успокоились, когда услышали, что он написал, будто «капитан Стюарт никогда не отдавал ему приказов побуждать индейцев нападать на Каролину, но [велел] держать их крепко привязанными к его величеству» (Moultrie's Memoirs, i. p. 76). Из переписки Стюарта следует, что он почти одновременно, в начале октября, получил удовлетворительные ответы от индейцев и приказания от генерала Гейджа использовать туземцев (Amer. Arch., 4th ser., iv. p. 317). Катавбы, относительно незначительное племя, как утверждалось, были дружественны к мятежникам. Чероки были готовы к нападению (Almon's Remembrancer, Part iii., 1776, p. 180).

[1286] Причины для уверенности в том, что оба этих утверждения были истинными, уже приведены.

[1287] Bancroft's United States, viii. p. 88.

[1288] Parl. Reg., x. p. 48. В сообщении, процитированном в Almon's Remembrancer (viii. p. 328), это подано следующим образом: «Бог и природа вложили в наши руки скальпирующий нож и томагавк, чтобы заставить их пытками подчиниться без всяких условий». Взгляды Бергойна в этот период приобрели важное значение; они изложены в его речах (Parl. Reg.), письме к государственному секретарю (Ryerson's Loyalists), его обращении к индейцам (Anburey's Travels) и в других местах (Hadden's Journal and Orderly-Book и др.). См. также: Gent. Mag., март 1778 г.; McKnight's Burke, ii. 213; Walpole and Mason Corresp., i. 335; Fonblanque's Burgoyne.— Ред.

[1289]
Прил. к т. III.

[1290]
В то время как одни из них участвовали в боевых действиях в Канаде, другие находились в Филадельфии и вели мирные переговоры с Констаинтальным конгрессом (Journals of Congress, т. II, стр. 192, 206, 207).

[1291]
Сведения о договоре в Олбани в августе см. в Mass. Hist. Soc. Coll., xxv. 75, и N. Y. Col. Doc., viii. 605. Доклад комиссара по делам индейцев в Северном департаменте, адресованный президенту Хэнкоку из Олбани от 14 декабря 1775 г., содержится в сборнике Letters and Papers, 1761-1776 (рукописи в Массачусетском историческом обществе).— Ред.

[1292]
В этот сезон внимание привлекли многочисленные другие конференции и сообщения между различными лицами и органами и отдельными племенами. В мае 1775 года мохоки заявили комитету Олбани и Скенектади, что намерены сохранять нейтралитет, но до них дошли слухи, что их суперинтенданту угрожают, и они будут защищать его (Am. Arch., 4-я сер., т. II, стр. 842). Они также направили письмо онейдам с призывом помешать бостонцам захватить его (Там же, стр. 664, 665). Отчеты о конференциях см. в Am. Arch., 4-я сер., т. III; а также в книге Стоуна Brant, т. I, гл. V. См. также письмо из Олбани в Am. Arch., 4-я сер., т. III, стр. 625.

[1293]
Когда форт Стэнвикс был занят без возникновения индейских беспорядков, Вашингтон поздравил Скайлера (Washington, сост. Спаркс, т. IV, стр. 24). У нас мало информации о конференции в Монреале, которую полковник Гай Джонсон провел в июле; однако в сборнике Almon's Remembrancer (т. I, стр. 241) утверждается, что на ней присутствовало значительное число вождей и воинов Шести Наций, а также 1700 кафнавага. В присутствии губернатора Карлтона «они единогласно решили поддержать свои обязательства перед его величеством и устранить всех посторонних на различных путях сообщения». Это дает представление о ревностном отношении, с которым они воспринимали занятие постов в местах волоков между долиной Мохок и озерами. См. также письмо Гая Карлтона к Дартмуту (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 635), в котором он сообщает, что в Онтарио они согласились защищать пути сообщения.

[1294]
О планируемой конференции Шести Наций с канадскими индейцами Скайлер сообщил Конгрессу в январе 1776 года (Am. Arch., 4-я сер., т. IV, стр. 898). В марте онейды благодаря своему дружественному вмешательству вновь предотвратили поднятие томагавка, который был сдан в Олбани. (Дин — Скайлеру, Am. Arch., 4-я сер., т. V, стр. 768.) Кафнавага отправились к онейдам, но отказались ехать на онондагский совет в марте (Там же, стр. 769). Дин отправился на онондагский совет. По дороге туда ему угрожали убийством, и онейды отказались ехать дальше, пока не получили гарантий безопасности Дина (Там же, стр. 1100–1103). Кафнавага, возвращаясь из Онондаги [?], сдали тот самый острый томагавк, который им дал полковник Гай Джонсон («Комиссары в Канаде — президенту Конгресса, Монреаль, 6 мая 1776 г.», в Там же, стр. 1214).

[1295]
Лоялисты назвали это «Павлиньим походом» Скайлера, потому что люди украсили себя перьями павлинов из Джонсон-Холла. См. Jones's New York, i. 71, и прим. xxx.; De Peyster's Life and Misfortunes of Sir John Johnson (New York, 1882), которая впервые была издана как часть сборника Orderly-Book of Sir John Johnson (Albany, 1882). Здесь содержится портрет сэра Джона, который также можно найти в книге Хаббарда Red Jacket.— Ред.

[1296]
Вторник, 5 марта 1776 г. Два индейских вождя, недавно прибывших в город из Канады, были представлены его величеству в Сент-Джеймсском дворце полковником Джонсоном и приняты милостиво (Gentleman's Magazine, xlvi, p. 138).

[1297]
См. выше, гл. II.

[1298]
В настоящее время на этом месте располагается город Рим (Rome). Когда он был занят американцами, его название изменили на «форт Скайлер», и некоторое время это новое название удерживало позиции в депешах, однако форт более известен под своим первоначальным названием. В том месте, где сейчас стоит Ютика, существовал другой форт Скайлер, и этот факт привел к некоторой путанице. См. статью о фортах Стэнвикс и Булл и других фортах близ Рима, написанную Д. Э. Веджером (Oneida. Hist. Soc. Trans., 1885-86, p. 65).— Ред.

[1299]
Предположение о «значительных силах в Освего», вероятно, было навещено грандиозным индейским советом, состоявшимся в Ниагаре в сентябре 1776 года между полковником Джоном Батлером и другими лицами, представлявшими англичан, а также пятнадцать индейских племен, включая представителей Шести Наций. Индейцы объявили о своем намерении вступить в войну и смириться с исходом борьбы (рукописи генерала Гансеворта, цитируемые Стоуном в его книге Brant, т. II, стр. 4, прим.).

[1300]
В марте онейды направили в армию делегацию в сопровождении преподобного мистера Киркленда, чтобы посмотреть, как обстоят дела. Предложение с их стороны действовать в качестве разведчиков, являющееся, вероятно, результатом этой инспекционной поездки, было принято Конгрессом 29 апреля.

[1301]
Стоун в своей книге Brant (т. I, стр. 185) приписывает Геркимеру акт предполагаемого предательства, совершенно несовместимый с тем образом Геркимера, который нам рисуют. Симмс в сборнике Frontiersmen и др. (т. II, стр. 19) приводит более правдоподобную версию этой истории.

[1302]
Этот трагический инцидент, получивший в то время широкую известность, излагается в книге Д. Уилсона Life of Jane McCrea (New York, 1853); миссис Эллет Women of the Rev. (ii. 221); Лоссинга Schuyler (ii. 250) и Field-Book (vol. i.); старшего Стоуна Brant (i. 203), а также в статьях младшего Стоуна в Hist. Mag. (April, 1867) и Galaxy (Jan., 1867, также в Beach's Indian Miscellany), и в приложении к его книге Burgoyne's Campaign; у Асы Фитча в N. J. Hist. Soc. Proc., а также у Стивена Додда в Revolutionary Memorials; Эпафраса Хойта в N. Y. Hist. Soc. Proc. (1847, p. 77); Mag. of Amer. Hist., viii. 202; а также в Дневнике Мура (475) и в книге Раттенбера Hudson River Indians (p. 273). О дальнейшей судьбе ее возлюбленного, лейтенанта Джонса, рассказывается в журнале Catholic World за дек. 1882 г.— Ред.

[1303]
Замечания относительно мнения Бергойна об индейцах, почерпнутые из современных ему документов, разумеется, гораздо более достоверны, чем любые его последующие высказывания. В своей речи в Палате общин 26 мая 1778 г. его оценка их боевых качеств была весьма взвешенной: «Сэр, я всегда считал союз с индейцами в худшем случае необходимым злом. Я всегда полагал, что их услуги переоценивали; порой они были незначительными, часто варварскими, всегда капризными; и что их привлечение к войне было оправданно лишь тогда, когда, будучи объединенными с регулярной армией, их удавалось держать под контролем и подчинять общей системе» (Parl. Reg., ix. p. 218).

[1304]
Численность отряда Геркимера невозможно установить с абсолютной точностью. Обычно ее оценивают в пределах от 800 до 1000 человек. В письме Совета безопасности Джону Джею и Гувернеру Моррису (Journals of the Provincial Congress, the Provincial Convention, the Committee of Safety, and the Council of Safety of the State of New York, vol. i. p. 1039) она оценивается в 700 человек.

[1305]
Narrative of the Mil. Actions of Col. Marinus Willett (N. Y., 1831).

[1306]
В книге Симмса Frontiersmen (т. II, стр. 152 и прим.) приводится описание событий в Коблскилле. Симмс утверждает, что Стоун ошибается, выделяя два столкновения в этом месте — одно в 1778 году, а другое в 1779 году, и относит эту дату к 30 мая 1778 года. Кэмпбелл описывает это событие как произошедшее в 1779 году (Border Warfare, etc., p. 175). Тэтчер в своем Military Journal упоминает это событие под 1778 годом. Им предшествует запись от 20 мая, а за ними следует запись от 1 июня. Полковник Стоун фактически приводит три описания этого столкновения: два — летом 1778 года и одно — в 1779 году.

[1307]
Население долины в то время Майнер оценивал в две с половиной тысячи человек, отвергая большую цифру, приведенную Чепменом и другими, как не основанную ни на какой переписи; однако Джон Дженкинс в 1783 году заявлял законодательному собранию от имени жителей, что такая перепись проводилась и выявила шесть тысяч человек.

[1308]
Из доклада майора Джона Батлера подполковнику Болтону, датированного Лахванаком, 8 июля 1778 г. Этот доклад, по-видимому, не был предоставлен агенту Майнера, который написал на его обложке: «Отклонено в министерстве иностранных дел». Гуманность Батлера, «проявлявшего избирательность лишь к тем, кто был с оружием в руках», стала предметом поздравления со стороны лорда Джорджа Джермейна в письме к сэру Генри Клинтону. См. выдержку в книге Майнера Wyoming, p. 234. Батлер, вероятно, занижает свои потери; но, как и в случае со всеми успешными засадами, они, должно быть, были невелики. Майнер цитирует американского пленника, который считает, что пало от сорока до восьмидесяти человек. Это кажется маловероятным, если принять во внимание обстоятельства боя. Доклад полковника Денисона губернатору Трамбуллу находится среди рукописей Трамбулла в Массачусетском историческом обществе.

[1309]
Одиннадцать убитых индейцев были оставлены на поле боя. Потери американцев, по докладу Салливана, составили три человека убитыми и тридцать три ранеными. Численность задействованного противника определялась пленным как восемьсот человек, хотя сам Батлер заявлял, что весь его отряд насчитывал лишь шестьсот человек.

[1310]
20 августа 1779 г. генералу Халдиманду состоялась конференция с депутатами Шести Наций. Салливан в то время вторгался на индейские земли. Халдиманл заявил индейцам, что не «основал» Освего, потому что тогда «получил сведения о том, что мятежники готовят лодки в Саратоге и Олбани, чтобы подняться вверх по реке Мохок с намерением занять пост в Освего; но спустя несколько недель он получил иное известие о том, что такого намерения у них не было, но крупная армия мятежников поднялась вверх по реке Коннектикут под командованием мятежного генерала Хейзена с намерением вторгнуться в эту провинцию». «Что касается ваших опасений по поводу прихода мятежников для нападения на вашу страну, у меня не может быть и мысли об этом» (N. Y. Col. Doc., viii. p. 776). Силы Салливана объяснялись как «маневр с целью совершить отвлекающий удар по Саскуэханне, чтобы отвлечь внимание полковника Батлера и Шести Наций индейцев от похода на Детройт».

[1311]
Относительно оригинальных карт, составленных лейтенантом Лоджем из армии Салливана и показывающих на основе реальной съемки маршруты различных дивизий армии, генерал Кларк сообщает мне, что они были обнаружены и будут включены в планируемый том о кампании, который выпустит штат Нью-Йорк. То, что представляется оригинальной картой, хранится среди карт Форса в библиотеке Конгресса. В книге Симмса Frontiersmen (ii. 272) имеется карта похода Салливана вдоль озер Сенека и Каюга от Тиоги, составленная на основе наброска, найденного среди бумаг капитана Мачина, участвовавшего в экспедиции. См. примечание после этой главы.

О маршруте Бродхеда см. Mag. of Amer. Hist., iii. 655. Карты засады у Гровенолда и боя при Ньютауне содержатся в Cayuga County Hist. Soc. Coll., no. 1.— Ред.

[1312]
В «Архивах Пенсильвании» (т. XII) содержится список фортов в Пенсильвании, построенных и поддерживавшихся во время войны.

[1313]
Варварский обычай расчленения тел погибших не нуждался во включении в арсенал индейской тактики даже из соображений практичности. «В понедельник, 30-го, выслали отряд за телами убитых индейцев». «Ближе к утру обнаружили их и сняли кожу с двоих от бедер книзу для голенищ: одна пара для майора, другая для меня» (Proc. N. J. Hist. Soc., ii. p. 31,— Дневник лейтенанта Уильяма Бартона).

[1314]
Истребление зерна в долине Скохори встревожило Вашингтона. 5 ноября он написал губернатору Клинтону: «У нас были самые благоприятные перспективы сформировать значительные запасы хлеба из тех мест, которые были опустошены и которые, судя по письму Вашего Превосходительства, столь обширны, что я опасаюсь, как бы нам не пришлось везти муку с Юга для снабжения войск в Уэст-Пойнте и его окрестностях» (Washington, сост. Спаркс, т. VII, стр. 282).

[1315]
Действия различных колонн описаны генералом Халдимандом в письме лорду Джорджу Джермейну, датированном Квебеком, 25 октября 1780 г. Сводка «мятежников, убитых и захваченных в ходе экспедиции к реке Мохок в октябре 1780 года», выглядела следующим образом: На реке Мохок и у Стоун-Арабии, 18, 19 и 20 октября: пленных — 10 рядовых; убитых — 1 полковник и 100 рядовых. У Канагсиораги, 23 октября: пленных — 2 капитана, 1 лейтенант, 4 сержанта, 4 капрала, 45 рядовых; убитых — 1 лейтенант, 3 рядовых. Сводки от 23 октября должны относиться к захвату отряда, отправленного для уничтожения лодок, — событие, которое, как общепринято считать, было осуществлено без единого выстрела.

[1316]
«Полагают, и возможно, не без оснований, что этот набег был совершен в предположении, что измена Арнольда увенчалась успехом» (Washington, сост. Спаркс, т. VII, стр. 269).

[1317]
Судя по записной книжке, найденной при Батлере, у него было 607 человек, включая 130 индейцев. Этот список прилагается к докладу Уиллета в издании Almon's Remembrancer, xiii. 341.

[1318]
Secret Journals, p. 255.

[1319]
Ср. т. V, стр. 584.

[1320]
Уильям Лити Стоун родился 20 апреля 1792 года. Он умер 15 августа 1844 года. Он долгие годы был одним из совладельцев и редакторов газеты New York Commercial Advertiser. Помимо трудов, перечисленных в тексте, а также нескольких сборников разных работ, он также опубликовал Border Wars of the American Revolution (в двух томах, 1839), Poetry and History of Wyoming (1841) и Life of Uncas and Miantonamoh (1842). Его обычно называют полковником Стоуном — это звание он получил благодаря службе в штабе. (Ср. описание полковника С. в Hist. Mag., Sept., 1865, и его портрет в Feb., 1866).

[1321]
Ср. т. III, стр. 510.

[1322]
См. т. IV, стр. 409–12.

[1323]
The Journals of the Provincial Congress, The Provincial Convention, The Committee of Safety, and the Council of Safety of the State of New York, 1775-1776-1777, Albany, 1842, в двух томах, причем второй том посвящен переписке Провинциального конгресса. Здесь мы можем проследить сомнения по поводу Бранта, подозрения в адрес Гая Джонсона, а также узнать, какие меры предпринимались для пресечения их влияния. Здесь же приводятся отчеты о конференциях и собраниях, включая встречу Бранта и Геркимера в Унадилле.

[1324]
Два из них, оказавшиеся полезными в связи с настоящей главой, таковы: Indian Treaties and Laws and Regulations relating to Indian affairs, to which is added an Appendix, containing the proceedings of the Old Congress, and other important State Papers, in relation to Indian Affairs (опубликовано военным ведомством, Washington, 1826); и Laws, Treaties, and other documents having operation and respect to the Public Lands. Collected and arranged pursuant to an Act of Congress, passed April 27, 1810 (Washington City, 1811).

См. также Indian Treaties, 1778-1837. Compiled by the Committee on Indian Affairs (Washington, 1837).

[1325]
См. примечание в т. V, стр. 581.

[1326]
В этой книге содержится подробный рассказ об организации роты рейнджеров и описание их маскарадного индейского костюма. Там также рассказывается о захвате и уничтожении поселенцами партии товаров, которую власти в свое время молчаливо разрешили торговцам переправить на фронтир для торговли с индейцами в период, когда приграничные жители этого не желали. Военные власти, вмешавшиеся в дело, были сметены столь же легко, как и жаловавшиеся им торговцы. Библиография книги приведена в т. V, стр. 579.

[1327]
См. т. V, стр. 580.

[1328]
Upper Mississippi, or historical sketches of the Mound Builders, the Indian Tribes and the progress of civilization in the Northwest, from A. D. 1600, to the Present time, by George Gale (Chicago, 1867).

[1329]
An authentic and comprehensive history of Buffalo, with some account of its early inhabitants, both savage and civilised, comprising historic notions of the Six Nations, or Iroquois Indians, including a sketch of the life of Sir William Johnson, and of other prominent white men long resident among the Senecas. Arranged in chronological order, by William Ketchum (Buffalo, 1864), 2 vols.

[1330]
Мэри Джемисон, белая женщина, прожившая среди сенека столько лет, несколько раз по невнимательности названа Мэри Джонсон; в остальных местах имя приводится верно.

[1331]
The Book of the Indians and History of the Indians of North America from its first discovery to the year 1841, by Samuel G. Drake (Boston, 1841). Это название 8-го издания.

[1332]
The Memoir and writings of James Handasyd Perkins, edited by William Henry Channing (Boston, 1851), 2 vols. Его главная статья первоначально появилась в N. A. Rev., Oct., 1839.

[1333]
Annals of the West, embracing a concise account of principal events which have occurred in the Western States and territories, from the discovery of the Mississippi Valley to the year eighteen hundred and fifty-six. Compiled from the most authentic sources, and published by James R. Albach (Pittsburgh, 1858, 3d edition).

[1334]
Ср. т. V, стр. 581.

[1335]
Нехватка места не позволяет должным образом раскрыть влияние постоянного поглощения колониями индейских земель на самих индейцев. Помимо поселенцев с семьями; помимо скваттеров и в дополнение к английским компаниям, таким как Компания Огайо и Компания Уолпола, внимание частных лиц привлекали эти земли с двоякой целью — колонизации и инвестиций. Бэнкрофт (vi. 377) говорит, что Франклин организовал «могущественную компанию для основания провинции в той части страны, которая лежала позади Виргинии, между Аппалачами и линией, проведенной от Камберлендского прохода до устья Сайото». Переписка Вашингтона обнаруживает его стремление заполучить землю для инвестиций (см. т. V, стр. 271). Он добивался выделения солдатам, участвовавшим вместе с ним в войнах с французами, земельных патентов, обещанных Диввиди, а кроме того, стремился обеспечить землей и себя путем покупки. «Нет ничего более достоверного, — писал он своему агенту, — чем то, что земли не могут долго оставаться нераспределенными, как только становится известно, что можно получить права» (Washington, сост. Спаркс, ii. 346). «Мой план — закрепить за собой изрядное количество земли» (Там же, 348). Он хотел, чтобы это держалось в секрете, так как опасался, что другие присоединятся к тому же движению, если узнают об этом (Там же, 349). В 1770 году он лично посетил долину Огайо и пометил углы участков для солдат. Во время этой поездки индейцы говорили ему, что они смотрят на поселения людей на этой реке с беспокойством и ревностью, и что им должна быть выплачена компенсация за их права, если люди обосновываются там, несмотря на уступку Шести Наций (Там же, 531).

В Пенсильвании 18 февраля 1769 года был принят акт «о недопущении лиц селиться на землях в пределах границ этой провинции, не выкупленных у индейцев». В преамбуле говорится, что «Поскольку многие нарушители порядка дерзнули поселиться на землях, не выкупленных у индейцев, что вызвало великое беспокойство и недовольство со стороны упомянутых индейцев, и привело [sic] к опасным последствиям для мира и безопасности провинции» и т. д. (Laws of the Commonwealth of Pennsylvania, etc., republished under authority of the Legislature, by Alexander James Dallas, Philadelphia, 1797).

[1336]
См. т. III, стр. 161.

[1337]
Подобно тому как земельные компании были склонны пользоваться сомнениями относительно того, какое именно индейское племя имеет право продавать землю, так и британское правительство само трактовало вопрос об их призрачной лояльности в угоду своему удобству. Брэдстрит в своих безуспешных попытках заключить с ними договор называл их подданными. Сэр Уильям Джонсон говорил, что сама мысль быть «подданными была им отвратительна». Сравните это с доктриной, изложенной в труде Хаска Present State of North America, pp. 16, 17.

[1338]
Свидетельства Крогана существенно не меняют границы в том виде, в каком они были определены сэром Уильямом Джонсоном в его докладе Советам по делам торговли от 13 ноября 1763 года (N. Y. Col. Docs., vii. p. 573). «Вдоль хребта Голубых гор до истока реки Кентукки и вниз по ней до Огайо выше порогов, оттуда на север до южной оконечности озера Мичиган» и т. д. См. также письма (1767 г.) Франклину от Джорджа Крогана, Джозефа Гэллоуэя и Сэмюэля Уортона в Шелбурнских рукописях (Hist. MSS. Com. Rep., v. 218).

Чарльз В. Э. Чапин опубликовал статью под названием «Линия собственности 1768 года» в Magazine of American History за январь 1887 года. Он показывает, как граница, определенная в договоре в Форт-Стэнвиксе, стала известна как «Линия собственности», и убедительно указывает на мощное влияние, которое этот договор оказал на Революцию.

[1339]
The Register of Pennsylvania, devoted to the preservation of facts and documents, and every other kind of useful information respecting the State of Pennsylvania, 16 vols., 1828-1835, еженедельный журнал под редакцией Сэмюэля Хазарда. См. т. III, стр. 510.

[1340]
Ср. т. III, стр. 508.

[1341]
An historical Account of the Expedition against the Ohio Indians in the year 1764 under the command of Henry Bouquet, etc., (London, reprinted for T. Jefferies, etc., 1766), App., vol. v. p. 69.

[1342]
См. также книгу Стоуна Sir William Johnson, Appendix, ii. no. vii. p. 486.

[1343]
Это первоначальное издание называется History of the Discovery of America, of the landing of our forefathers at Plymouth, and of their most remarkable engagements with the Indians in New England from their first landing in 1620, until the final subjugation of the natives in 1669. К которому прилагается поражение генералов Брэддока, Хармера и Сент-Клера от индейцев на Западе и т. д. Сочинение преподобного Джеймса Стюарда, д. б. н. (Brooklyn, L. I., без даты). В названия некоторых более поздних изданий были внесены небольшие изменения для указания добавленного материала, а дата 1669 была изменена на 1679. Приттс, находясь под впечатлением, что это редкая книга, перепечатал ее в своем сборнике Border Life и др. Ее точность оспаривалась в Историческом журнале (Historical Magazine, 1857, p. 376; and 1858, p. 29). Она подверглась резкой критике в Индейской библиографии Филда (Indian Bibliography, no. 1,570, p. 397). «Этот труд во всех своих протеических формах свидетельствует о том, что он был написан для сравнительно малограмотной публики». Цитируют полковника Питера Форса, который говорил, что нашел двадцать две хронологические ошибки на одной странице. Уведомление завершается словами: «Во всех формах наблюдается лишь вариация никчемности». Доктор Трамбулл дает краткое библиографическое описание в Каталоге Бринли (где указано шесть изданий), из которого я почерпнул часть использованной в тексте информации. Весьма скверные ксилографии, которыми книга была иллюстрирована изначально, буйные краски, которыми были испорчены убогие иллюстрации некоторых более поздних изданий, а также ошибки в датах помешали признанию того ценного, что в ней содержалось.

[1344]
Не стоит предпринимать попыток проследить эту книгу во всех ее изданиях и изменениях. Однако для наших целей важно отметить некоторые из них. Упомянутая мной оценка приведена в приложении к упомянутому выше изданию (стр. 176), и утверждается, что она была получена «от джентльмена, служившего на одном из индейских договоров». Существовал второй тираж первого издания с выходными данными «Норидж» и указанием авторства «Гражданин Коннектикута». Издание было опубликовано в «Норидже, для Автора, в его конторе», в 1810 году. В этом издании автором значится «Генри Трамбулл». Другое издание вышло в Норидже в 1811 году, а еще одно — в 1812 году. Одно издание также вышло в Трентоне в 1812 году. В этих различных изданиях происходили незначительные изменения в расположении материалов, вносились некоторые исправления, а время от времени добавлялся дополнительный материал. Имя джентльмена, предоставившего список индейцев, названо на странице 115 Трентонского издания, которое мне удалось посмотреть, как Бенджамин Хокинс. Издания публиковались в Бостоне в 1819, 1828, 1841 и 1846 годах. Доктор Трамбулл считает, что должно существовать двадцать изданий этой книги, которая определенно весьма слаба; но так получается, что этот список, явно предоставленный кем-то, кто хорошо знаком с предметом, приходится кстати. Тот же список использовался в книге J. F. D. Smyth, A Tour in the United States of America, etc. (London, 1784), где он появляется (i. p. 347) без указания первоисточника. Порядок расположения племен изменен, а написание многих индейских имен изменено в соответствии с французскими методами орфографии, что позволяет предположить возможность того, что Смит переписал этот список из какого-то французского труда. Автор суммирует общее количество воинов, включая определенные племена к западу от Миссисипи и другие в Канаде, в 58 930 человек. К ним он добавляет одну треть для представления стариков и, совершив ошибку в расчетах, называет общее количество мужчин в 88 570 человек. Приходя к изложению из расчета по шесть душ на каждого воина-мужчину, он получает в итоге 531 420 человек, что, по его словам, «я считаю общим числом душ, а именно мужчин, женщин и детей всех индейских наций».

[1345]
Views of Louisiana, together with a Journal of a Voyage up the Missouri River in 1811. By H. M. Brackenridge, Esq. (Pittsburgh, 1814).

[1346]
Voyage dans les deux Louisianes et chez les Nations Sauvages du Missouri, par les Etats-Unis, l'Ohio et les Provinces qui le bordent, en 1801, 1802, et 1803; Avec un apperçu des mœurs, des usages, du caractère et des coutumes religieuses et civiles des peuples de ces diverses Countrées, par M. Perrin du Lac (A Lyon, 1805).

[1347]
Она также приводится в книге Кэмпбелла Annals of Tryon County, прим. L, стр. 319.

[1348]
Три из упомянутых в тексте оценок перепечатаны Скулкрафтом под следующими заглавиями: «Перепись по официальному отчету господина Шовиньери правительству Канады, 1736 г. н. э.»; «Оценка полковника Буке, 1764 г.»; «Оценка капитана Томаса Хатчинса, 1764 г.». Скулкрафт также приводит еще одну оценку того периода, а именно: «Сведения об индейских нациях, предоставленные в 1778 году торговцем, который много лет прожил по соседству с Детройтом. (Из рукописей Джеймса Мэдисона.)» (Indian Tribes Скулкрафта, т. III, стр. 553).

[1349]
Все авторитетные источники, на которые он ссылается, уже цитировались, и можно справедливо сказать, что в его замечаниях по данному вопросу нет ничего особенно ценного. При раскрытии темы, которой посвящена эта работа, автор упоминает обычай индейцев воздерживаться от связей с женщинами не только во время пребывания на тропе войны, но и в течение нескольких дней перед выступлением. Единодушие свидетельств об этом обычае индейцев делает излишними особые цитаты. До тех пор пока туземцы не были развращены в этом отношении контактом с цивилизацией, невозможно найти ни одного достоверного случая изнасилования женщины воином на тропе войны. Бранц Майер в своей защите Кресапа (Logan and Cresap, p. 110) цитирует обвинение такого рода из Md. Gazette (Nov. 30, 1774). Если для него и были основания в умах тех, кто его выдвигал, расследование, вероятно, привело бы к выводу, что данное злодеяние совершили белые, переодетые индейцами. Суеверие, защищавшее женщин от нападений индейцев, в то время все еще действовало.

[1350]
Редактор сообщает, что он «привел следующую памятку об индейских бойцах, населявших окрестности отдаленных мест в 1762 году, чтобы удовлетворить любопытство потомков, а также показать масштаб путешествий доктора Франклина. Он считает вероятным, что она была составлена доктором Франклином во время экспедиции, которую тот совершил в качестве командира пенсильванского ополчения с целью определения мер и дислокации для передовых постов; однако он отнюдь не уверен в точности этого мнения. Тем не менее бумага написана почерком доктора Франклина; но ее нельзя воспринимать как список всех перечисленных туземцев, а лишь как ту их часть, которая жила вблизи описанных мест».

[1351]
В дополнение к огромному количеству отчетов, выдержек из писем и разного рода протоколов я хотел бы особо обратить внимание на следующие документы: Комиссия Карлтона (ii. p. 120); Процедуры, связанные с арестом Коннолли (ii. pp. 218-221); Экспедиция Скайлера в округ Трайон (iii. p. 135); Письмо Стюарта к Гейджу от 3 октября 1776 г. (Часть iii., 1776, iv. p. 180); Рассказ беглецов о резне в Вайоминге (vii. p. 51); Отчет полковника Уильяма Батлера генералу Старку об уничтожении Унадиллы и др. (vii. pp. 253-255); Отчет полковника Ван Схайка об уничтожении Онондаги (viii. p. 272); События в Минисинке (viii. pp. 275, 276); Письмо графа Дартмута лорду Данмору (viii. p. 278); Нападение на индейцев в Оджичи, апрель 1779 г. (viii. p. 300); Действия Совета в Вильямсбурге по делу Гамильтона (viii. p. 337); Письма из штаба Салливана относительно битвы при Ньютауне (ix. p. 23); Прокламация Салливана онейдам (ix. p. 25); Отчет Бродхеда о его экспедиции (ix. p. 152); Отчет Салливана, Тиога, 30 сентября 1779 г. (ix. p. 158); Совместные действия в долинах Мохок, Гудзон и Коннектикут (xi. pp. 81-83). Вышесказанное в достаточной мере иллюстрирует богатство исторического материала, собранного в Remembrancer.

[1352]
Журнал Register содержит почти все представленные в Парламент документы, имеющие отношение к американским делам, наряду с другими документами, которые издатели время от времени добавляли в тома. Remembrancer и Register вместе предоставляют средства для написания практически исчерпывающей истории приграничных войн Революции. Обширная масса документальных материалов относительно отношений генерала Халдиманда в Квебеке с индейцами и с британскими офицерами, действовавшими совместно с индейцами, находится в «Бумагах Халдиманда» (Haldimand Papers) в Британском музее, каталог которых в настоящее время печатает архивист Доминиона Дуглас Бримнер в своих «Ежегодных отчетах» (Ottawa). Переписка Халдиманда и Гая Джонсона за 1778–1783 годы составляет три тома. Множество документов по этой приграничной войне содержится в квебекской серии рукописей в Государственном архиве (Public Record Office), а также отмечено Бримнером (Report, 1883, p. 79).— Ред.

[1353]
В «Тайных журналах» (Secret Journals) Статьи конфедерации, предложенные Франклином 21 июля 1775 года, напечатаны полностью. Мне приходилось ссылаться на них, поскольку в них предлагается наступательный и оборонительный союз с Шестью Нациями. В «Объявлении» к изданию «Тайных журналов», на которое дается ссылка, издатели заявляют, что эти Статьи «никогда ранее не публиковались». В Gentleman's Magazine (xlv. p. 572) приводится «План американской конфедерации». Этот план является копией предложенных Франклином Статей конфедерации с преамбулой, адресованной Провинциальному конгрессу Северной Каролины, и был, по-видимому, получен из этой колонии. В связи с этим см. Бэнкрофта (viii. p. 97). В Scot's Magazine (Edinburgh, 1775, xxxvii. p. 665) эти Статьи были перепечатаны из Gentleman's Magazine со следующим комментарием: «Копия, с которой это было напечатано, была адресована конкретно Провинции Северная Каролина; однако то же самое, вне всякого сомнения, было представлено на рассмотрение каждого другого Провинциального конгресса, как ясно показывает преамбула». Упомянутая преамбула гласит: «Провинциальный конгресс —— должен рассматривать следующие Статьи как предмет, который будет предложен Континентальному конгрессу на его следующей сессии». Эти два журнала публикуют Статьи как простое представление плана. Когда предложенные Статьи конфедерации попали в Annual Register, они стали «Статьями конфедерации и вечного союза, заключенными между различными колониями Нью-Гэмпшира и т. д., и т. д., собравшимися в Генеральном конгрессе в Филадельфии 20 мая 1775 года» (Annual Register, 1775, p. 253). Эти Статьи также публиковались так, будто они были приняты, в книге The History of the British Empire, etc. By a Society of Gentlemen. (Printed for Robert Campbell & Co., Philadelphia, 1798, 2 vols.: i. p. 188, note). Они также приводятся как Статьи конфедерации и др., заключенные и т. д. 20 мая 1775 года в An Impartial History of the War in America, etc. (Boston, 1781, Appendix to vol. i. p. 410).

[1354]
Слухи, циркулировавшие в колониях по мере развития событий, выражают надежды и опасения колонистов, а также в определенной степени отражают их мнения. Естественно ожидать, что в американском сборнике подобного рода найдется что-то, что поможет нам понять взгляды колонистов на вопрос привлечения индейцев. На самом деле в книге об этом говорится крайне мало, и нам приходится снова обращаться к сборнику Almon's Remembrancer, где зафиксировано множество слухов, часть из которых по самой своей природе маловероятна, но служит индикатором народных надежд; так, например, в письме из Питтсфилда от 18 мая 1775 года говорится: «Мохоки разрешили индейцам стокбриджа присоединиться к нам, а также подготовили 500 собственных воинов для помощи» (i. p. 66). Снова, Вустер, 10 мая: «Мы слышали, что сенека, одно из Шести Наций, полны решимости поддержать колонии» (i. p. 84). [Этот отрывок можно найти в газете Spy за то же число.] 20 июня 1775 года: «Индейцы из Канады, к которым обратился губернатор Карлтон с призывом разорять поселения, заявляют, что не получали от народа никаких обид, а потому не будут вести с ним войну» (i. p. 147). 3 августа: «Канадцев и индейцев не удается уговорить губернатором Карлтоном присоединиться к его силам, они полны решимости сохранять нейтралитет» (i. p. 169). 12 августа: «Индейские нации на тысячу миль к западу являются преданнейшими друзьями колоний, и лишь одно племя склонно примкнуть к губернатору Карлтону, однако опасности в этом нет, так как остальные способны разбить это племя и все силы, которые Карлтон может собрать» (i. p. 251). В газете Boston Gazette and Country Journal от 21 августа 1775 года содержится утверждение, что «все опасения опасности со стороны наших соотечественников в Канаде и индейцев полностью рассеяны». Прибытие Свошана с четырьмя другими индейцами племени Сент-Франсуа в Кембридж с заявлением о том, что «они были любезно приняты и теперь находятся на службе», напечатано на столбцах того же журнала. Ср. Drake's Book of the Indians, iii. ch. xii. p. 156; Moore's Diary of the Rev., i. p. 127. В издании Boston Gazette и др. (Dec. 4, 1775) имеется следующее: «На прошлой неделе его превосходительство Главнокомандующий получил депеши от Почтенного Континентального конгресса, из которых мы располагаем достоверными сведениями о том, что несколько наций западных индейцев предложили прислать 3 000 человек для присоединения к американским силам по первому требованию». В издании The New England Chronicle or the Essex Gazette с четверга, 27 июля, по четверг, 3 августа 1775 года, издававшемся в Стоутон-Холле Гарвардского колледжа, под датой 3 августа сообщается: «Мы не можем узнать, чтобы хоть одно племя дикарей на этом континенте было уговорено поднять томагавк против колоний, несмотря на огромные старания, приложенные гнусными эмиссарами дикого министерства для этой цели».

[1355]
Также в книге Кэмпбелла Border Warfare of New York during the Rev. War (второе издание его труда Annals of Tryon County), Приложение.

[1356]
Эта петиция, если она и находится в Массачусетском архиве, как можно было бы заключить, в настоящее время там не обнаруживается.

[1357]
Например, Джон Салливан и Джон Лэнгдон пишут из Филадельфии 22 мая 1775 года, что индейцы говорят им, будто Гай Джонсон «действительно пытался убедить индейцев вступить в войну против нас» (vii. p. 501); Лева, известный индеец, сообщает, что канадские индейцы дружественны к американцам, и говорит, что «может поднять 500 индейцев для помощи в любое время» (vii. p. 525); губернатор Трамбулл узнал, что «индейцы кагнавага устроили военный танец, будучи подбиты на это генералом Карлтоном» (vii. p. 532); преподобный доктор Элиезер Уилок приводит доклад Дина относительно благосклонности канадских индейцев (vii. p. 547).

[1358] Спаркс утверждает, что Натанис, вождь пенобскотов, был на стороне Карлтона (Washington, т. III, стр. 112, прим.). Судья Генри говорит, что он был среди тех, кто присоединился к Арнольду в Сартигане. В «Американских архивах» (5-я сер., т. I, стр. 836, 837) Джеймс Боудоин, пишущий Вашингтону, сообщает, что пенобскоты заявили: «Когда генералу Вашингтону отправил свою армию в Канаду, пятеро наших людей ушли с ними, двое из них были ранены, а трое взяты в плен». Небольшое число индейцев, сопровождавших Арнольда, не имело никакого значения в этой кампании, но продвижение колонны под командованием Монтгомери вызвало у англичан в Канаде опасения, что захватчики могут использовать туземцев в качестве вспомогательных сил, точно так же как американцы опасались аналогичного использования на английской стороне. В «Ремембрансере» Алмона (т. II, стр. 108) в письме из Квебека говорится: «Генерал Монтгомери, командующий провинциальными войсками, состоящими из двух полков нью-йоркского ополчения, корпуса континентальных войск и некоторых индейцев», и т. д. 16 сентября 1775 года генерал Карлтон, пишущий из Монреаля Гейджу в отчете о высадке американцев близ Сент-Джонса, говорит: «Многие индейцы перешли на их сторону, и большое число канадцев находится с ними в Шамбли» (Washington Спаркса, т. III, стр. 110, прим.). Канадские индейцы вместо того, чтобы пополнить силы Монтгомери, попросили о защите — просьба, которая, по-видимому, в суматохе того часа в Канаде показалась декларацией дружбы. «Кагшнаваги потребовали от нас 100 человек. Я удовлетворил их просьбу и рад обнаружить, что они возлагают на нас столь большие надежды и так боятся мистера Карлтона» (письмо Монтгомери из лагеря перед Сент-Джонсом, 20 октября 1775 г., в «Ремембрансере» Алмона, т. II, стр. 122). Мохоки, напротив, действовали на английской стороне, и некоторые из них были убиты американцами.

[1359] Именно на основании этих сообщений, а также личных встреч Вашингтон сформировал свое мнение о настроениях канадских и северных индейцев. Несколько цитат проиллюстрируют то, что он имел право думать, например (стр. 35): отчет комитета от 3 августа 1775 года, назначенного для переговоров с Льюисом, вождем племени кагшнавага. «Вопрос. Убедил ли губернатор Канады индейцев Сент-Франсуа взять в оружие против этих колоний? Ответ. Губернатор послал господ Сент-Люка и Бопасьона пригласить различные племена индейцев взять в оружие против вас... Они ответили, что никто не поднимал против них оружия и они не станут поднимать оружие ни против кого, чтобы создавать себе проблемы, и предпочитают покоиться в мире». Далее (стр. 80): комитет, назначенный для переговоров с племенем Сент-Франсуа, сообщил 18 августа 1775 года: «В. Если губернатор Карлтон узнает, что вы предложили нам свою помощь, не боитесь ли вы, что он уничтожит вас? О. Мы этого не боимся; он угрожал нам, но если он нападет на нас, у нас есть оружие, чтобы защитить себя». И еще раз (стр. 81): «В. Знаете ли вы, подняли ли какие-либо племена оружие против нас? О. Все племена согласились оказать вам помощь, если она потребуется». Также (стр. 89), 21 августа, 10 фунтов стерлингов были выделены на нужды пяти индейцев, принадлежащих к племени Сент-Франсуа, «причем один является вождем упомянутого племени; остальные четверо, вступив в континентальную армию, должны получить по восемь фунтов от указанной суммы в качестве аванса за один месяц жалованья для каждого из них»; и (стр. 148) 9 октября, речь двух главных сахамов племени Сент-Джонс. «Водопады Пенобскот, 12 сентября 1775 года. Мы побеседовали с племенем пенобскотов и от них услышали, что вы вовлечены в войну с Великобританией и что они обязались присоединиться к вам в противостоянии вашим и нашим врагам. Мы от всего сердца присоединяемся к нашим братьям в колонии Массачусетс и полны решимости стоять вместе и противостоять жителям Старой Англии, которые пытаются отнять у вас и у нас наши земли и свободы».

[1360] «Рота миниютменов еще до 19 апреля была сформирована среди племени индейцев стокбридж, и эта рота прибыла в лагерь. 21 июня двое индейцев, вероятно из этой роты, убили из луков и стрел четырех регулярных военнослужащих и обобрали их» (Фротингем, «Осада Бостона», стр. 212). В письме от 9 июля говорится: «Вчера во второй половине дня какие-то баржи зондировали реку Кембридж (Чарльз) у ее устья, но вскоре были вынуждены отгрести прочь нашими индейцами ( в количестве пятидесяти человек), которые лагерем стоят неподалеку от этого места» (Там же, стр. 212, прим.). 25-го (июня): «В этот день индейцы убили еще нескольких британских часовых». 26-го: «Двое индейцев спустились к Банкер-Хиллу и убили часового» (Там же, стр. 213). Источником Фротингэма указан «дневник Джона Кеттела. Он начинается 17 мая и продолжается до 31 сентября 1775 года». Благодаря любезности мистера Томаса Г. Фротингэма я изучил оригинальный дневник, который в дополнение к приведенным отрывкам содержит несколько других, показывающих, что наши стрелки отстреливали британских часовых. «Бостон газетт энд кантри джорнал» (7 августа 1775 г.) содержит следующее: «Уотертаун, 7 августа. Отряды стрелков вместе с несколькими индейцами постоянно изнуряют передовые караулы неприятеля и заявляют, что за последние день-два убили нескольких регулярных военных». (Там же, 14-го): «Мы слышали, что в прошлый четверг во второй половине дня несколько стрелков убили 2 или 3 регулярных солдат, когда те сменяли часовых на линиях Чарльстауна». Факт ранения двух индейцев нашими собственными часовыми в августе зафиксирован в «Дневнике Крафта» и др. (Исторические сборники Эссекского института, т. III, стр. 55). Поскольку с англичанами не было индейцев, это должно было быть случайное столкновение.

[1361] Переписка Аллана и Хальдиманда находится в томе XVII серии «Квебек» (Государственный архивный фонд) и занесена в каталог в «Отчете о доминионных архивах» Бримнера (1883 г.). См. далее в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за 1858 г., стр. 254, «Журнале американской истории» за 1882 г., стр. 486; работе У. С. Бартлета «Пограничный миссионер» (1853); «Жизни Ханны Уэстон» Г. В. Дриско (Мачиас, 1857); «Журнале шлюпа „Хантер“» в Историческом журнале, VIII, 51; «Особых службах» Итиэла Тауна и др. Портрет и мемуары Фредерика Киддера опубликованы в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за апрель 1887 г. — Ред.

[1362] См. «Округ Херкимер» Н. С. Бентона; Гарольд Фредерик в «Харперс мэгэзин», LV, 171; «Сражения» Доусона, гл. 36; «Полевая книга» Лоссинга, т. I, гл. 12 и др.

[1363] Эта работа рецензировалась в «Мансли ревью», т. III, стр. 349; «Нью-Йорк ревью», т. III, стр. 195; «Крисчиан экзаминер энд дженерал ревью», т. XXVI, стр. 137; «Крисчиан ревью», т. III, стр. 537; «Норт Американ ривью» за октябрь 1839 г. Дж. Х. Перкинсом. (См. «Указатель Пула».)

Два тома, впервые опубликованные в 1838 году, были отредактированы сыном в 1865 году. Сокращенное издание этой работы, известное как «Пограничные войны революции», входит в состав «Семейной библиотеки Харпера».

Некоторое описание ранней жизни Бранта содержится в книге Дж. Н. Нортона «Пионерские миссии» (Н. Й., 1859), а о его потомках — в статье У. К. Брайанта из Буффало в «Американском историческом архиве» за июль 1873 года; перепечатано в «Индейской мицеллании» У. У. Бича. С. Г. Дрейк изложил историю Бранта в «Книге об индейцах» и в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии», т. II, 345; т. III, 59. Ссылки на письма Бранта имеются среди документов Хальдиманда в «Указателе рукописей» (Британский музей), 1880 г., стр. 195. Мистер Лайман К. Дрейпэр из Мэдисона, штат Висконсин, в течение сорока лет собирал материалы о Бранте, но еще не опубликовал свои исследования.

[1364] Полковник Стоун говорит о двух конференциях, состоявшихся в 1775 году: одной в Онтарио, а другой в Освего. Он говорит: «Тайенданегея сопровождал Гая Джонсона из долины Мохок сначала на запад в Онтарио, а оттуда обратно в Освего» (Brant, т. I, стр. 149). Лоссинг на основании имевшихся в его распоряжении данных придерживался того же мнения: «Джонсон отправился из Онтарио в Освего» (Schuyler, т. I, стр. 355). Я предпринял некоторые усилия, чтобы обнаружить местонахождение Онтарио, которое, по-видимому, находилось к «западу» от Освего, но не смог его найти и пришел к выводу, что офицеры, которые датировали свои письма из Форт-Онтарио в Освего и упоминали этот пост в своей переписке, использовали слова Онтарио и Освего как взаимозаменяемые для обозначения одного и того же места. Гай Джонсон датирует несколько писем из Онтарио. Полковник Батлер в своей переписке в связи с экспедицией Сент-Лежера датирует свои письма сначала в Ниагаре, затем в Онтарио. На карте страны работы Гая Джонсона [см. выше, стр. 609] это место обозначено как Форт-Онтарио, и никакой другой Онтарио не указан. Гай Джонсон сообщал, что Сент-Лежер отправился «в предполагаемую экспедицию через Онтарио» (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 714). Мы знаем, что он шел через Освего, и за исключением того, что полковник Батлер пишет из Онтарио, мы не находим упоминаний об Онтарио ни в одном из описаний этой экспедиции. Генерал Хальдинд, говоря о предполагаемом восстановлении этого поста, называет его Освего (Там же, т. VIII, стр. 777). Гай Джонсон в том же контексте называет его Онтарио (Там же, стр. 775) и Форт-Онтарио (Там же, стр. 780). Преподобный доктор Уиллок, описывая передвижения Джонсона, говорил, что тот отступил со своей семьей через Освего (Провинциальные документы Нью-Гэмпшира, т. VII, стр. 548).

Вскоре после прибытия в Монреаль Джонсон написал краткий отчет о своих действиях графу Дартмуту, в котором упомянул конференцию в Онтарио, но ничего не сказал о второй конференции в Освего (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 636). Этот журнал, заверенный Джозефом Чу, секретарем по делам индейцев, судя по всему, непрерывно отражает его передвижения в этот период и упоминает только конференцию в Онтарио. Он прибыл в Онтарио 17 июня, отбыл оттуда 11 июля в Монреаль и прибыл в последний 17 июля с 220 индейцами из Онтарио (Там же, т. VIII, стр. 658; «Буффало» Кетчума, т. I, стр. 243). Мистер Бертольд Ферноу сообщает мне, что в отчете Гая Джонсона о расходах Департамента по делам индейцев за 1775 год встречается следующая статья: «8 июля 1775 г. Наличными деньгами, выданными конфиденциально вождям и воинам 6 наций во время договора в Онтарио, 260 фунтов стерлингов». Никаких других конференций в непосредственной близости от этого места в «Рукописях Джонсона» не упоминается. Пример неразборчивости в применении этих двух названий можно найти в «Мемуарах американской леди» миссис Грант. Мистер Б. Б. Барт из Освего пишет мне, что «к западу от Освего не было никакого Онтарио, кроме озера», и любезно обращает мое внимание на несколько случаев в архивных записях, которые свидетельствуют о путанице в использовании этих названий. Среди прочего он ссылается на письмо сэра Уильяма Джонсона, в котором тот говорит об Онтарио и Освего, по-видимому, имея в виду одно и то же место (N. Y. Col. Doc., т. VII, стр. 530). Подобный случай, как я полагаю, содержится в письме капитана Уолтера Н. Батлера генералу Клинтону от 18 февраля 1779 года, процитированном в книге Стоуна «Brant», т. I, стр. 384. В последнем случае неудивительно, что полковник Стоун не заподозрил тождества этих двух мест. На первый взгляд Батлер говорит о двух совершенно разных точках. В труде Оразмуса Х. Маршалла «Ниагарский рубеж, включающий очерки его ранней истории и французские и английские местные названия» (1865 г.) Онтарио как город или место поселения не упоминается. В «Рочестере» О'Рейли содержится рассказ индейцев об этом союзе, в котором нет никакого упоминания об Онтарио (см. стр. 388, 389). С другой стороны, в «Путешествии по Соединенным Штатам Северной Америки, странам ирокезов и Верхней Канаде в 1795, 1796 и 1797 годах» герцога де Ларошфуко Лианкура упоминается место под названием Онтарио на реке Дженеси, однако он не дает никакого иного его описания, кроме упоминания бревенчатой хижины, где он провел ночь.

Хоф в своей работе «Северное вторжение октября 1780 года» приводит свои доводы против утверждения Стоуна о том, что селения онейда были уничтожены неприятелем зимой 1779–1780 годов. Причины, позволяющие считать правоту Хофа обоснованной, изложены в другом месте.

Стоун относит вторжение в долину Скохари к октябрю 1780 года, однако Симмс («Frontiersmen», т. II, стр. 392 и след.) дает понять, что в том году было два вторжения, что, по сути, признает и сам Стоун (т. II, стр. 97), цитируя «Ремембрансер» Алмона (ч. II, 1780 г.).

Из своего энтузиазма по отношению к своему герою полковник Стоун ошибочно называет Бранта главным военным вождем конфедерации, однако Морган в своей «Лиге ирокезов» (стр. 103), говоря о знаменитом Джозефе Бранте Тауенданаге, отмечает, что его «способности военачальника обеспечили ему командование военными отрядами мохоков во время Революции. При этом он был лишь вождем и не занимал никакой другой должности или титула в племени или в конфедерации» (Кетчум, «Buffalo», т. I, стр. 331). Стоун (т. II, стр. 448) далее утверждает, что «Шесть Наций переняли у белых популярную игру в мяч или крикет», однако «Иезуитские отношения», а также Ла Потери и Шарлевуа могли бы поправить его в этом отношении.

[1365] Округ Трайон был образован в 1772 году (округ Олбани тогда охватывал всю северную и западную часть колонии), таким образом, чтобы покрыть всю ту часть штата Нью-Йорк, которая лежала к западу от линии, идущей на север и юг почти через центр нынешнего округа Скохари. Поэтому труд Кэмпбелла по своему названию вполне справедливо охватывал место действия всех приграничных войн Нью-Йорка. Многие примечания в приложении представляют ценность и содержат очерки жизни сэра Уильяма Джонсона, Бранта, генерала Клинтона и генерала Скайлера; рассказ Мозеса Янглава о своем плене и его обвинения против англичан; а также отчет о вайомингской резне. Успешная имитация Франклина, письмо Герриша, скопирована (как подлинное в первом издании) из местной газеты революционного периода. Приводится таблица численности индейцев, привлеченных англичанами к участию в Войне за независимость, и перепечатывается статья автора о непосредственном участии британского правительства в привлечении индейцев в Войну за независимость. Очерк о жизни Клинтона был издан отдельно под названием «Лекция о жизни и военных заслугах генерала Джеймса Клинтона, прочитанная перед Нью-Йоркским историческим обществом в феврале 1839 года».

[1366] «Жизнь Киркленда» за авторством С. К. Лотропа в «Американских биографиях» Спаркса, т. XV. Очерк также можно найти в «Истории города Киркленд, Нью-Йорк» преподобного А. Д. Гридли (Нью-Йорк, 1874).

[1367] В «Истории Соединенных Штатов для семей и библиотек» Бенсона Дж. Лоссинга (Нью-Йорк, 1857) автор кратко, но точно рассматривает события, охватываемые этой главой. См. также его более раннюю работу «Семьсот семьдесят шестой год» (Нью-Йорк, 1849).

[1368] Исторические писатели сильно расходились во мнениях по этому вопросу. Джон М. Браун (брошюра «История округа Скохари», цитируемая Симмсом и Стоуном) утверждает, что это событие произошло в июне или июле 1776 года; однако Стоун («Brant», т. II, стр. 313), приводя рассказ Брауна, исправляет дату на июль 1778 года. В бумагах Гансеворта Стоун обнаружил отнесение этого дела к концу мая 1778 года, что совпадает с датой у Тэтчера и с рассказом из дневника Макендри о бедствии с «капитаном Партриком» при «Коверскилле»; это было принято Симмсом в его «Фронтирцах» (т. II, стр. 151), и Стоун поместил свое повествование под этой датой в своем «Brant» (т. II, стр. 354). Кэмпбелл («Border Warfare») относит это событие к 1779 году, но Стоун («Brant», т. II, стр. 412) говорит, что капитан Патрик никак не мог командовать войсками, так как он был убит в ходе нападения в предыдущем году. Мне кажется, что Симмс убедительно доказывает, что на Коблскилл было совершено лишь одно нападение.

[1369] См. т. V, стр. 616. Форт Стенвикс, о котором иногда говорят как о бревенчатом форте, описывается Пушо-оМ следующим образом: «Этот форт представляет собой квадрат размером около девяноста туазов по внешней стороне и построен из земли, облицованной изнутри и снаружи массивными бревнами, точно так же, как форты в Освего» (т. II, стр. 138). Мы не находим никаких упоминаний об Онтарио.

[1370] См. выше, гл. IV. — Ред.

[1371] Де Пейстер, по-видимому, неверно истолковал слова из письма Сент-Лежера, где тот заявляет, что лейтенант Берд был введен в заблуждение и решил, будто сэр Джон Джонсон нуждается в подкреплении, и вследствие этой ложной информации Берд отправился на выручку, оставив тем самым лагерь без защитников. На странице cxi Де Пейстер пишет: «Белые войска, введенные в заблуждение ложными сообщениями трусливого индейца, были отозваны для защиты лагеря». Ни в одном из встреченных мною отчетов нет фразы, в которой действия войск обосновывались бы информацией от «трусливого индейца», за исключением отчета самого Сент-Лежера, который сам Де Пейстер цитирует на странице cxxx следующим образом: «Лейтенант Берд, введенный в заблуждение информацией трусливого индейца о том, что сэр Джон прижат к канатам, покинул свой пост, чтобы выступить ему на помощь». Несмотря на свою ошибку в отношении того, кто из них маршировал на помощь другому, на странице cxxxiv он заявляет: «Когда индейцы начали ускользать из боя, „Королевские зеленщики“ должны были поспешно направиться к месту действия, оставив позиции к югу от форта совершенно беззащитными».

[1372] Войска, предназначавшиеся для Сент-Лежера, перечислены в «Парламентском регистре», т. VIII, стр. 211. Он должен был получить 675 регулярных солдат и тори, «а также достаточное количество канадцев и индейцев». Сент-Лежер должен был подчиняться генералу сэру Уильяму Хоу в Олбани. Численность сил, которые он взял с собой, хотя и отличалась в деталях, в целом соответствовала смете. Он был настолько уверен в успехе, что в Лашине выделил сержанта, капрала и тридцать два рядовых для сопровождения обоза королевского полка через озеро Шамплейн в Олбани. Десять «стариков» также было приказано оставить в Поинт-Клер («Приказная книга Джонсона», стр. 63). Карлтон 26 июня докладывал следующее: «Сент-Лежер начал свое движение, взяв отряд 34-го полка [100 человек], королевский полк Нью-Йорка, увеличенный примерно до 300 человек, и роту канадцев [скажем, 75 человек]. По мере продвижения к нему присоединятся отряд 8-го полка [100 человек] и индейцы Шести Наций вместе с миссисагами. Около 100 ханауских егерей прибыли впоследствии и направляются к нему» («Парламентский регистр», т. VIII, стр. 215). Королевский (8-й) полк, который должен был присоединиться по мере продвижения экспедиции, и ханауские егеря находились на Бак-Айленде 10 июля («Приказная книга Джонсона», стр. 67). Увеличение численности полка Джонсона объясняется присутствием «корпуса Джессупа» (Там же, стр. 36, прим. 17). Этот отряд, насчитывавший, по-видимому, 675 человек, был усилен в Освего рейнджерами Батлера — ротой из 70–75 человек, в результате чего общая численность белых номинально составила около 750 человек. Из этого числа 44 человека были откомандированы, как указано выше. Провиант на сорок дней для 500 человек было приказано подготовить к погрузке на суда 17 июля. На основании этого приказа Де Пейстер и Стоун утверждают, что общая эффективная численность белых в силах Сент-Лежера составляла 500 человек. В том же приказе лейтенанту Коллертону предписывалось «подготовить боеприпасы для двух 6-фунтовых орудий и 2 мортирок, а также по 50 патронов с круглой пулей на человека для 500 человек», что, по тому же рассуждению, свидетельствует о наличии 500 человек, носивших мушкеты. Никаких записей в приказной книге относительно провианта для индейцев и рейнджеров после ухода с Бак-Айленда не делается. Полковник Клаус сообщил о «150 миссисагах и индейцах Шести Наций» в этом пункте (Клаус секретарю Ноксу, N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 719) и заявил, что у Сент-Лежера было 250 человек, когда он прибыл в Освего (Там же). Брант присоединился к экспедиции в этом пункте еще с 300 людьми (Там же). Рота рейнджеров, набранная полковником Батлером, участвовала в кампании (Карлтон Жермену, 9 июля и 20 сентября 1777 г., «Парламентский регистр», т. VIII, стр. 220, 224). Они, судя по всему, присоединились к экспедиции в «Онтарио», как Батлер называет «Освего». Западные индейцы и сенека были призваны полковником Батлером. Он сообщил, что «число индейцев в Онтарио и сенека у „трех рек“ не может быть много меньше 1,000» (Там же, 226). Индейцы были остановлены у «трех рек» полковником Клаусом; но из собравшихся в Освего и у «трех рек» «более 800» человек отправились дальше с экспедицией к Форт-Стенвиксу (Клаус секретарю Ноксу, N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 719). Среди них были и некоторые сенека, участвовавшие в засаде под предводительством вождей собственного племени по согласованию с сэром Джоном Джонсоном и полковником Батлером («Парламентский регистр», т. VIII, стр. 226). Очевидно, что рационы на 500 человек не предусматривали обеспечения ни индейцев, ни роты рейнджеров. Делая всевозможные скидки на сокращение численности сил из-за болезней, кажется, что норма в 650 белых для боеспособных сил Сент-Лежера должна быть в пределах разумного. Присутствие каждого отдельного подразделения, упомянутого Карлтоном в его отчете о том, что было отправлено вперед, фиксируется в том или ином месте «Приказной книги». Упомянутые Клаусом «более 800 индейцев» составляют в общей сложности около 1450 человек. Сент-Лежер ставит под сомнение точное число присутствовавших индейцев, заявляя, что все они участвовали в засаде. И Батлер, и Клаус утверждают, что в бою их было 400. Весьма вероятно, что часть из них была занята переброской припасов через волок, а все находившиеся в лагере были отправлены вперед. Полковник Стоун приписывает Бранту разработку засады и руководство индейцами. Батлер не говорит о Бранте ни слова, но хвалит сенека. И здесь нам снова приходится прибегать к предположениям для объяснения. Возможно, Брант находился по одну сторону дороги со своими «бедными мохоками», о чьих страданиях в бою он впоследствии упоминал, в то время как Батлер со своими сенека находился по другую сторону. Утверждение Сент-Лежера о том, что все индейцы отправились на передовую, показывает по крайней мере одно: силы, с которыми он предпринял попытку отрезать 250 человек Уиллетта, должны были состоять из белых. У него было достаточно людей — находясь во время расчистки ручья и транспортировки припасов с 80 людьми на передовой и с отрядом лейтенанта Берда, отвлеченным от лагеря ложными сведениями, — чтобы вернуться и перехватить Уиллетта. См. «Краткое изложение войн в Канаде» (Лондон, 1826 г.), где утверждается, что корпус Сент-Лежера «состоял из 700 регулярных солдат при восьми артиллерийских орудиях и примерно 1000 индейцах».

Во всем этом обсуждении я исходил из того, что приказная книга сэра Джона Джонсона содержала все приказы, касающиеся пайков. Поскольку такие приказы не являлись обязательной частью записей, можно сомневаться в том, не нашлись ли бы в приказной книге Сент-Лежера другие приказы, не затрагивающие этот корпус.

[1373] Мэри Джемисон оценивает потери одних лишь сенека выше тех цифр, которые Клаус и Батлер назвали общими индейскими потерями. Клаус заявляет о британских потерях в составе трех офицеров, двух или трех рядовых и тридцать двух убитых индейцах (N. Y. Col. Doc., т. VIII, стр. 720). Полковник Батлер определяет потери англичан в бою в четыре убитых офицера и два раненых рядовых; потери индейцев — в тридцать три убитых и двадцать девять раненых («Парламентский регистр», т. VIII, стр. 226). Мэри Джемисон (стр. 116) говорит: «Перед битвой у Форт-Стенвикса англичане послали за индейцами, чтобы те пришли и посмотрели, как они побьют бунтовщиков; и в то же время заявляли, что не хотят, чтобы те воевали, а желают, чтобы они просто сидели, курили трубки и наблюдали. Наши индейцы пошли до единого человека, но вопреки их ожиданиям, вместо того чтобы курить и наблюдать, им пришлось сражаться за свои жизни; и в конце концов они были наголову разбиты с большими потерями убитыми и ранеными. У одних лишь наших индейцев было тридцать шесть убитых и большое число раненых. Наш город явил собой картину подлинной скорби и бедствия, когда наши воины вернулись, поведали о своих несчастьях и назвали те реальные потери, которые они понесли в этом сражении. Траур был чрезмерным и выражался самыми горестными воплями, визгами, завываниями и неподражаемой жестикуляцией».

[1374] Преувеличенные слухи о потерях при Минисинке, которые первыми достигли лагеря Салливана, были немедленно вытеснены более точными сведениями. «Сведения, полученные нами с Делавэра в Минисинке 29-го числа, более благоприятны, чем представлялось поначалу. Тори и дикари совершили набег на это селение и, сожженный несколько домов, сараев и т. д., были атакованы полком ополчения, который отбросил их и преследовал на значительном расстоянии. Сорок человек погибло с нашей стороны, включая полковника и майора» (Дневник майора Норриса в «Публикациях Исторического общества Буффало», т. I, стр. 225).

Отчет, появившийся в «Бостон газетт энд кантри джорнал» от 6 сентября 1779 года, удивительным образом свободен от преувеличений. Более того, он умаляет масштабы всего происшествия. В нем говорится об уничтожении городка как о «вылазке на старый Минисинк» и сообщается, что ополчение выступило на помощь своим соседям и преследовало дикарей на протяжении тридцати миль вглубь диких мест. Завязался бой, в котором было убито более двадцати неприятелей, а наши потери убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили более тридцати. Более поздние отчеты содержатся в труде Э. М. Руттенбера «Округ Ориндж» (Ньюбург, 1875); работе Чарльза Е. Стикни «Регион Минисинк» (Мидлтаун, 1867); в «Нью-Йорк колумбиан», перепечатанном в «Принципах и актах» Найлза; в «Обращении к Медицинскому обществу округа Ориндж» доктора Арнелла; а также в речах при открытии памятника в Гошене (где указаны сорок пять имен погибших) в «Очерке истории округа Ориндж» Сэмюэла В. Игера.

[1375] «Ремембрансер» Алмона, т. VIII, 51. «Бостон газетт энд кантри джорнал» (27 июля 1778 г.) содержит письмо Сэмюэла Эвери от 15 июля 1778 г., в котором приводится «неприятная весть, доставленная мистером Соломоном Эвери, только что вернувшимся из Вайоминга на реке Саскуэханна», гласящая: «Информатор полагает, что из примерно пяти тысяч жителей половина убита и взята врагом в плен, а вторая половина бежала нагишом в бедственном положении».

[1376] Рассказ Ботты перепечатан в «Пенсильванском регистре» (т. I, стр. 129; ср. т. VI, стр. 58, 73, 310; т. VII, стр. 273).

[1377] Майнер в 1806 году обратил внимание судьи Маршалла на некоторые ошибки в его изложении. В 1831 году судья возобновил переписку по этому вопросу и выразил намерение воспользоваться информацией, предоставленной мистером Майнером.

[1378] Уильям Л. Стоун в книге «Жизнь и время Красного Пиджака», ссылаясь на «Жизнь Бранта» своего отца, говорит (стр. 75): «В самом деле, до появления этой работы всеобще было уверены, что Брант и его воины-мохоки участвовали в резне в Вайоминге. Гордон, Рамси, Тэтчер и Маршалл утверждают то же самое». Тэтчер в своем описании Вайоминга под датой 3 августа не упоминает имени Бранта, но возлагает ответственность за зверства на полковника Джона Батлера.

Рамси (т. II, стр. 323 и след.) упоминает имя Бранта, но не обвиняет нападавших в неизбирательной резне. Он говорит, что женщинам и детям было разрешено переправиться через Саскуэханну и отступить через леса в округ Нортгемптон. Стоун отстаивал алиби Бранта в своих «Пограничных войнах», в то время как Калеб Кушинг («Демократик ревью») счел это дело недоказанным; однако Стоун вновь подтвердил это в своем «Вайоминге», а Пек в своем «Вайоминге» (3-е изд., Н. Й., 1868) поддерживает Стоуна. Этот вопрос также обсуждается Томасом Максвеллом в «Индейских племенах» Скулкрафта, т. V, стр. 672.

По этому вопросу см. «Письмо к вождю мохоков Айонваего, обычно именуемому Джоном Брантом, эсквайру, из Гранд-Ривер, Верхняя Канада, от Томаса Кэмпбелла, 20 января 1822 г.», опубликованное в «Нью мансли мэгазин», Лондон, 1822 г. (т. IV, стр. 97).

Уже отмечалось, что переписка Гая Джонсона показывает, что в плане кампании поле деятельности Бранта в 1778 году не включало Вайоминг. Генерал Джон С. Кларк в частной заметке цитирует рукопись, написанную рукой полковника Дэниела Клауса под названием «Анекдоты о капитане Джозефе Бранте, 1778 г.», копия которой находится у достопочтенного Дж. Б. Пламба из Ниагары, Канада. В ней утверждается, что Сакайенварагтон возглавлял сенека при Орискани (1777), и что после битвы в Канадесеге состоялся совет, на котором было решено, что этот вождь должен напасть на Вайоминг ранней весной, а Брант — на поселения Нью-Йорка. В этой же рукописи говорится, что индейцы «приняли на себя всю тяжесть боя, так как из людей Батлера было убито всего двое». Все, что известно о жизни этого вождя сенека, изложено Джорджем С. Коновером в его брошюре «Саенгерагата, король сенека» (Ватерлоо, 1885).

[1379] Райерсон в своих «Лоялистах Америки» (т. II, гл. 34) сравнивает описания Вайоминга, данные Рамси, Банкрофтом, Таккером и Хилдретом, и отдает должное Хилдрету за наиболее точное изложение. Он переписывает рассказ Стоуна из «Жизни Бранта» и выражает свое одобрение. В «Истории Коннектикута от первых поселений до настоящего времени» Теодора Дуайта-младшего (Нью-Йорк, 1841) имеется описание вайомингского дела, которое необычайно изобилует ошибками. Я был бы весьма склонен процитировать здесь страницы из «Беспристрастной истории настоящей войны» и т. д. Мюррея, чтобы показать, что британские мнения были столь же резко выражены в осуждении сообщенных действий Батлера и что они возлагали ответственность на власти, разрешившие ему носить офицерский патент, если бы я не обнаружил столько страниц в этой книге, идентичных «Беспристрастной истории войны в Америке», которая была опубликована примерно в то же время в Бостоне, так что я затрудняюсь определить, какая книга была первоначальной. Эти две книги во всех отношениях не совпадают. Одна преподносится как английское сочинение, другая — как американское повествование. Фразы, в которых упоминается неприятель в одной, переставлены местами в другой, в то время как темы, подробно разработанные в одной, лишь вскользь упомянуты в другой; тем не менее страниц, идентичных в обеих (за исключением смягчения прилагательных), достаточно, чтобы вызвать у меня сомнения в авторстве преподобного Джеймса Мюррея. Библиография этих книг исследуется в другом месте этой «Истории».

[1380] Чтобы показать, что принималось за историю по этому вопросу, я цитирую часть изложения в этой истории, которое является типичным: «После того как дикари завершили свою работу по истреблению в поле, они немедленно приступили к осаде форта Кингстон, в котором полковник Деннисон остался с небольшой горсткой людей Батлера и беззащитными женщинами и детьми. В таком состоянии слабости об обороне форта не могло быть и речи; и все, что оставалось Деннисону, — это попытаться добиться каких-либо выгодных условий путем предложения о капитуляции. С этой целью он сам отправился к вождю дикарей; но этот нечеловеческий монстр, этот христианский каннибал ответил на вопрос об условиях, что он дарует им томагавк. Он сдержал слово более чем полностью, ибо когда, после сопротивления до тех пор, пока весь его гарнизон не был перебит или выведен из строя, полковник Деннисон был вынужден безоговорочно капитулировать, его безжалостный победитель, устав снимать скальпы и найдя медленный процесс индивидуальных убийств недостаточным для насыщения своего аппетита, запер всех оставшихся в живых в домах и казармах и с помощью карающего огня разом превратил все в общую груду пепла. Не осталось ничего, что оказывало бы хоть какое-то сопротивление этим диким захватчикам, кроме маленького форта Уилксборо, в который около семидесяти людей полковника Батлера пробились при отступлении, как уже говорилось. Они вместе с примерно таким же числом континентальных солдат составляли всю его силу, и когда перед ними появился неприятель, они сдались, даже не требуя условий, в надежде, что их добровольная покорность сможет снискать хоть какое-то милосердие. Но милосердие не обитало в сердцах этих американских тори; подчинение не могло утолить их ненасытную жажду крови. Жестокости и варварства, учиненные над этими не оказывавшими сопротивления солдатами, были еще более беспричинными, если это возможно, чем те, что проявились у форта Кингстон. Семидесяти континентальным солдатам просто потому, что они были континентальными солдатами, методично перерезали горла в жестокой череде; а затем последовало повторение той же сцены всеобщего и беспорядочного пожара, которая завершила трагедию у другого форта. Мужчины, женщины и дети были заперты в домах и оставлены смешивать свои крики и вопли с пламенем, которое насмехалось над силой мстящего Бога».

[1381] В очерке Чепмена, хотя в нем и повторяются многие ошибки из популярных рассказов, говорится, что женщины и дети бежали из долины. В нем также приводится копия условий капитуляции при окончательной сдаче (прим. ii). Этот отчет представляет собой большой шаг в сторону той версии событий, которая принята в настоящее время.

[1382] Он также приводится наряду с другими официальными документами в «Сражениях» Доусона, т. I, гл. 38.

[1383] Этот отчет также приводится в очерке жизни Зебулона Батлера, который составляет часть статьи под заглавием «Эдмунд Гриффин Батлер» в «Семействах Вайомингской долины» Джорджа Б. Кулпа (Уилксбарре, шт. Пенсилвания, 1885, т. I).

[1384] Банкрофт неизбежно рассматривал такие события кратко, но те исключительные возможности, которыми он обладал для доступа к документам в зарубежных архивах, придают особую ценность его статистике в связи с такими инцидентами войны, как битва при Орискани и разрушение Вайоминга.

[1385] В «Историко-генеалогическом регистре Новой Англии» (т. XIV, стр. 265) статья Д. Уильямса Паттерсона «Миссис Скиннер и резня в Вайоминге» открывается цитатой из книги полковника Стоуна, после чего продолжается следующим образом: «Приведенный выше рассказ, который, вероятно, был взят полковником Стоуном из газетной статьи, опубликованной вскоре после смерти миссис Скиннер, содержит столько ошибок, что представляется уместным предать гласности версию этой истории, в большей степени соответствующую фактам». Приводимые факты носят биографический и генеалогический характер.

[1386] В предыдущем примечании я воспроизвел один из типичных рассказов о вайомингской резне в том виде, в каком эта история излагалась ранними историками. Подробности, приводимые в отчетах такого рода, долгое время принимались без всяких сомнений. К счастью для доброго имени человеческого рода, Батлер, при всей своей ответственности за несправедливости, совершенные в ходе этой пограничной войны, не был тем нечеловеческим чудовищем, каким его изображали, а массовое истребление женщин и детей оказалось чистейшей выдумкой. Остается достаточно ужасов, не подвергающихся сомнению, чтобы породить сомнение в том, все ли ошибки устранены даже теперь. Я не стал включать в свое повествование ни одну из этих шокирующих историй, но их можно найти у Чепмена, Майнера и Стоуна.

История об ужасах той ночи изложена в «Жизни Ван Кампена» Хаббарда таким образом, что она кажется более правдоподобной, чем та же история при прочтении некоторых других отчетов.

Среди более общих изложений можно выделить работы Эгла по Пенсильвании; Холлистера по Коннектикуту, содержащую хорошее описание коннектикутской колонии в Пенсильвании; «Долину Лакавана» Г. Холлистера (Нью-Йорк, 1857 г.), тесно следующую за Майнером; «Округ Люцерн» Стюарта Пирса (Филадельфия, 1860 г.); приложение к «Округу Трайон» Кэмпбелла; «Бытовую историю американской революции» миссис Э. Ф. Эллет (Нью-Йорк, 1850 г.), гл. 13, и ее же «Женщин американской революции» (Нью-Йорк, 1856 г.), т. II, стр. 165; «Соединенные Штаты» Генри Фергуса в «Кабинетной циклопедии» Ларднера, воспроизводящие старые ошибочные рассказы; и даже столь поздняя история, как «Соединенные Штаты компании Касселл» Эдмунда Олье, немногим лучше. Ярким примером бездумного метода популярных историков является труд Дж. А. Спенсера «Соединенные Штаты» (Нью-Йорк, 1858 г.), который, судя по всему, в столь позднее время продолжал следовать за Тэтчером, обнаружив его рассказ у Лоссинга в «Семьсот семьдесят шестом годе» («Исторический журнал», т. II, стр. 126–128). Сам Лоссинг справедливо сетовал, что если уж ему доверять, то следовало опираться на его более поздние изыскания в «Полевой книге» или даже на его школьную историю, поскольку доктор Спенсер очень любил цитировать подобные авторитеты.

«Указатель Пула» содержит ссылки на несколько периодических статей. Главными среди таких публикаций являются материалы в «Уорчестер мэгэзин», т. I, стр. 37; рецензии Пека в «Методист куортерли» (3-я сер., т. XVIII, стр. 577, и 4-я сер., т. XL), а также статья в «Хаусхолд уордс», т. XVIII, стр. 282; А. Х. Герсни в «Харперс мэгэзин», т. XVII, стр. 306 (см. также т. VII, стр. 613); Л. В. Пек в «Нешнл мэгэзин», т. V, стр. 147; Эрастус Брукс в «Саутерн лит. мессенджер», т. VII, стр. 553.

Вся тема вторжения в долину была рассмотрена Стойбеном Дженкинсом в историческом выступлении, которое вошло в состав «Хроники памятных мероприятий по случаю столетней годовщины битвы и резни» и т. д., под редакцией Уэсли Джонсона (Уилксбарре, шт. Пенсильвания, 1882 г.).

Библиография Вайоминга, составленная Х. Э. Хайденом, приведена в «Трудах Исторического и геологического общества Вайомингской долины» (1885 г.).

[1387] Современные письма имеются в «Историческом журнале», т. X, стр. 172.

[1388] История Черри-Вэлли — один из многочисленных эпизодов, связанных с приграничной войной, вошедший в «Исторические собрания штата Нью-Йорк», отредактированные Джонами В. Барбером и Генри Хау (Нью-Йорк, 1845 г.). Подобные рассказы в этом труде обычно переносятся целиком из Кэмпбелла или Стоуна, но порой воспроизводится какая-нибудь старая газетная вырезка. На праздновании в 1840 году с речами выступили Уильям В. Кэмпбелл и Уильям Х. Сьюард. Они были опубликованы в виде брошюры, и мистер Кэмпбелл напечатал собственную речь в качестве примечания ко 2-му изданию «Анналов округа Трайон».

Речи, произнесенные на столетнем юбилее в 1878 году, были опубликованы в «Столетнем праздновании штата Нью-Йорк» (Олбани, 1879 г.). Основную речь произнес майор Дугласс Кэмпбелл (стр. 359). См. «Округ Кортленд» Г. С. Гудвина (Нью-Йорк, 1859 г.); «Сражения» Доусона, т. I, гл. 45; «Полевую книгу» Лоссинга, т. I, стр. 268, 297.

[1389] В том же издании от 4 января 1779 года приводится письмо из Черри-Вэлли, датированное 24 ноября 1778 года.

[1390] См. Proc. Mass. Hist. Soc., 1886. Сто экземпляров журнала МакКендри были отпечатаны частным образом из этих трудов в 1886 году под заглавием: 1779. Экспедиция Салливана против индейцев Нью-Йорка, под редакцией автора этой главы.

[1391] См. примечание E в конце этой главы. — Прим. ред.

[1392] В примечании (т. III, с. 312) он говорит: «Салливан в своем отчете называет сорок, но если попадалось несколько старых домов, покинутых в течение многих лет, их сжигали и записывали как селение. Конюшни, деревянные лачуги и хижины в поле, когда индейцев сзывали на работы, — все это учитывалось как дома». Он обвиняет Салливана в том, что тот настойчиво предъявлял абсурдные требования о поставках и, среди прочего, требовал яиц, чтобы взять их с собой в индейский поход. Это утверждение Гордона несомненно основывается на чем-то, что он видел в печати. Неужели не очевидно, что его предвзятость помешала ему разглядеть юмор в газетной заметке, вставленной каким-то шутником, в которой медлительные действия Салливана и его упорные требования поставок высмеиваются подобным образом? Ср. Ибен Хазард в Belknap Papers, i. 23. Авторы «Истории Аллена» придерживаются того же направления. «Он жил во время похода среди всякого рода расточительства, постоянно жаловался Конгрессу, что он снабжен и наполовину не так, как нужно, и ежедневно забавлялся недопустимыми замечаниями в адрес своих молодых офицеров относительно немощи Конгресса и военного совета» (Allen's Amer. Rev., ii. 277). Банкрофт (x. 231) отзывается о Салливане как о человеке, «тратящем время на написание странных богословских эссе», и отдает ему должное за разрушение лишь «восемнадцати селений».

[1393] Сопутствующие споры, касающиеся карьеры Салливана как солдата и законодателя, рассматриваются в другом месте настоящей Истории, однако здесь можно сослаться на статью Т. К. Эмори об этой экспедиции в Mag. Amer. Hist., iv. 420, а также на другую статью на ту же тему в Mass. Hist. Soc. Proc., xx. 88.

[1394] Цитаты из переписки и речей Хальдиманда приведены в другом месте. Открытый характер передвижений Клинтона показался Вашингтону столь полным предательством всего замысла, что 1 июля он написал Салливану, что Клинтон «перевез, а по последним сведениям перевозил, продовольствие и припасы для всей своей бригады на три месяца и двести двадцать или тридцать плоскодонок для их приема; в результате чего вместо того, чтобы сохранять свой замысел в тайне до момента исполнения и соединиться с вами в некотором роде внезапно, он оглашается» (Sparks's Washington, vi. p. 281). На протяжении всего этого опасного предприятия Клинтон не подвергался преследованиям, и Хальдиманд, по-видимому, не составил никакого представления о том, что это значило. И все же Вашингтон был настолько прав, заявляя, что намерение этого маневра «оглашено», что 5 июля в Boston Gazette and Country Journal появилось следующее: «Все припасы прибыли, и генералом Клинтоном прилагаются величайшие усилия для переброски их к Озеро Отсего через волок протяженностью около тридцати миль. После этого все будет готово для спуска по Саскуэханне и соединения с генералом Салливаном».

[1395] Последние официальные данные, приводимые Салливаном, относятся к 21 июля — 2312 рядовых и капралов; общее число, указанное в отчете, составляет, по подсчетам Крафта, 2539 человек. В той же оценке Крафт определяет силы Клинтона в 1400 человек, а общую маршевую колонну — в 3100–3200 человек. Вашингтон обещал, что подполковник Полинг присоединится к Клинтону в Анагуаге с 200 человеками (Sparks's Washington, vi. p. 275). Стоун говорит, что к Клинтону в «Огкваге» присоединился отряд рекрутов полковника Полинга из Ваварсинга (Brant, ii. p. 18). Пибоди в своей «Жизни Салливана» утверждает то же самое. Бликер в своем журнале приказов никак не упоминает полк Полинга. Экуриэс Битти 16 августа пишет: «Майор Черч выступил навстречу ополчению сюда. Вернулся вечером и ничего о них не видел» (Cayuga Co. Hist. Soc. Coll. no. i. p. 64). МакКендри в своем журнале подтверждает это утверждение (Sullivan's Expedition against the Indians, p. 30). В письме (от 24 августа 1779 г.) от генерала Клинтона к его брату, хранящемся в собрании Спаркса, генералом указывается, что ожидаемого подкрепления со стороны Полинга не произошло. Бумаги Джорджа Клинтона — рукописи Спаркса, № XII (библиотека Гарвардского колледжа).

[1396] Вашингтон в своих инструкциях Салливану настаивал на том, чтобы Салливан отказался от всего, от чего только можно, на том основании, что задержки, связанные с транспортировкой огромной массы припасов, могут сорвать экспедицию (Sparks, vi. 264; Hist. Mag., xii., Sept., 1867, p. 139). Он был возмущен, когда услышал, что Клинтон взял с собой такое большое количество припасов. Ссылаясь на это, Салливан писал Клинтону 11 июля 1779 года: «Генерал Вашингтон писал мне так же, как и вам, но я разубедил его, показав ему, что если вы рассчитываете на наши склады в отношении припасов, мы все умрем с голоду вместе, так как комиссары обманули нас во всем» (Bleeker's Order-book, p. 15). Подполковник Адам Хабли писал президенту Пенсильвании: «Наша экспедиция продвигается довольно медленно из-за задержек с продовольствием и т. д. Мне искренне жаль положение генерала Салливана. Люди, которые не знают причин задержки, как мне сообщают, осуждают его, что абсолютно жестоко и несправедливо» (Penna. Archives, vii. p. 554). «Долгое пребывание в Вайоминге было обусловлено гнусным поведением комиссаров и квартирмейстеров, занятых доставкой необходимых продовольствия и припасов. И наконец, когда армия все же выступила, она была снабжена настолько скудно, что успех экспедиции из-за этого выглядит крайне сомнительным» (Дневник Джабеза Кэмпфилда, хирурга и т. д., N. J. Hist. Soc. Coll., 2nd Series, iii. p. 118). «Существовали различные мнения относительно нашего дальнейшего продвижения из-за нехватки продовольствия» (Хабли в «Истории» Маинера, прил., стр. 97).

[1397] Салливан полковнику Джону Куку, 30 июля 1779 г.: «Ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем оказать помощь бедствующим или иметь возможность способствовать безопасности вашего поселения; однако, если бы я выполнил вашу просьбу, это самым эффективным образом послужило бы замыслам неприятеля и разрушило главные цели этой экспедиции» (Penna. Arch., vii. p. 593).

[1398] «Мы переделали несколько старых оловянных чайников, найденных в индейских селениях, в большие терки и заставляли каждого четвертого не стоящего в карауле человека бодрствовать всю ночь и тереть кукурузу, из которой получалась мука, чем-то похожая на гомини. Муку смешивали с вареным кабачком или тыквой в горячем виде, замешивали лепешки и выпекали на огне» (Натан Дэвис в Hist. Mag., April, 1868, p. 203).

[1399] Адам Хабли называет цифру в 500 дикарей, 200 тори (Miner's History, Appendix, p. 93); Дэниел Ливермор — 600 отборных дикарей (N. H. Hist. Soc. Coll., vi. p. 308); лейтенант Бартон — 200 белых, 500 индейцев (N. J. Hist. Soc. Proc., ii. p. 31); Дэниел Гукин — 600 индейцев, 14 регулярных солдат, 200 тори (N. E. Hist. and Gen. Reg., xvi. p. 27); Джабез Кэмпфилд — численностью 1000 человек, из которых 300 или 400 были тори (N. J. Hist. Soc. Proc., iii. 2nd Series, p. 124); Джордж Грант — 1500 (Hazard's Reg., xiv. p. 74); майор Норрис — 1500 индейцев (Jones's New York, vol. ii. p. 613); генерал Салливан — 1500 (Remembrancer, ix. p. 158); преподобный Дэвид Крафт, после изучения вопроса, оценивает силы в 200–250 белых и, вероятно, не менее 1000 индейцев (Centennial Celebration, etc., p. 127, note). Ср. Mag. Amer. Hist., iv. 420, и письмо Ф. Барбера в Sparks MSS., xlix. vol. iii.

[1400] Доктор Кэмпфилд говорит: «Индейские дома могли бы быть удобными, если бы они предусмотрели какое-либо приспособление для вывода дыма; имеется лишь отверстие посередине верха крыши дома. Индейцы чрезвычайно грясны; мусора в одном из их домов достаточно, чтобы провонять всю округу» (N. J. Hist. Soc. Proc., iii., 2nd Series, p. 132). Экуриэс Битти, говоря о домах в Оногуаге, отмечает, что это были хорошие бревенчатые дома с каменными дымоходами и стеклянными окнами (Cayuga Hist. Soc. Coll., no. i. p. 64). Ван Кампен говорит, что дома обычно строились путем закрепления в земле крупных столбов на удобном расстоянии друг от друга, между которыми переплетались жерди. Это составляло покрытие стен. Крыша делалась путем укладки коры на должным образом размещенные для поддержки жерди. Для большего тепла стены обмазывались глиной. Обнаруженные на маршруте дома были именно такого описания (John N. Hubbard's Border Adventures of Major. Moses Van Campen, Bath, N. Y. 1842). «Они были построены главным образом из колотых и тесаных бревен, покрыты корой и некоторыми другими грубыми материалами, без дымоходов и полов» (Норрис в труде Jones's New York, ii. p. 613). Полковник Дирборн (рукописный журнал) использует практически те же выражения, что и Норрис. «Ньютаун — здесь есть несколько хороших зданий английской постройки» (капитан Дэниел Ливермор в N. H. Hist. Coll., vi. pp. 308-335). Хижины или вигвамы были построены из коры и были очень узкими по сравнению со своей длиной: некоторые имели длину в тридцать или сорок футов и ширину не более десяти футов, обычно с коряным полом, за исключением центра, где находилось место для огня (Натан Дэвис в Hist. Mag., April, 1868, p. 202). Согласно Хабли, в Шемунге насчитывалось пятьдесят или шестьдесят домов, построенных из бревен и каркасов; в Кэтринстауне — пятьдесят домов, в общем очень хороших; в Канадее — около сорока хорошо отделанных домов, и все вокруг казалось аккуратным и хорошо обустроенным; в Канадалауге — от двадцати до тридцати хорошо отделанных домов, главным образом из тесаных досок; в Анаейе — двенадцать домов, в основном из тесаных бревен (Penna. Archives, 2nd Series, vol. xi.). Нукерк описывает дома в «Кандае» как «большие и элегантные; некоторые красиво расписаны» (Campbell, Annals Tryon County, p. 155); говоря о «Канандагуа», он отмечает: «Этот город, судя по внешнему виду зданий, по-видимому, был населен белыми людьми. В некоторых домах есть аккуратные дымоходы, которых у индейцев нет, но они разводят огонь в центре, вокруг которого собираются» (Там же, стр. 157). МакКендри упоминает «подвалы и стены» домов в «Оннагуаго» и говорит, что это было «прекрасное поселение, учитывая, что они индейцы». Это место было уничтожено пятнадцать лет назад капитаном Монтуром, и Сирил Уильям Джонсон описывал его тогда как имеющее дома, «построенные из квадратных бревен, с хорошими дымоходами» (N. Y. Col. Docs., vii. p. 628). МакКендри говорит, что некоторые из домов в «Эпплтауне» были из «тесаного леса». В «Канондесаго» некоторые из них были построены из тесаного леса, частью из круглого леса и частью из коры.

[1401] Хильдрет и другие говорят о Ниагаре так, будто она была конечной целью Салливана. Джон К. Гамильтон (History of the Republic, i. p. 543) говорит: «Инструкции пера Гамильтона были адресованы Салливану» и т. д. (с. 544). «Должна была быть предпринята попытка внезапного нападения на гарнизон в Ниагаре и на судоходство на озерах». Кем должно было быть совершено нападение на Ниагару? Гамильтон оставляет возможность сделать вывод, что Салливану было поручено попытаться это сделать, тогда как это упоминалось лишь как одно из возможных преимуществ, которые можно было получить от индейцев в случае, если они запросят мира.

[1402] Письма Вашингтона в издании Спаркса и в Mag. Amer. Hist., Feb., 1879, p. 142.

[1403] Райерсон в своих «Лоялистах Америки» и т. д. посвящает целую главу походу Салливана, который он называет «Местью за Вайоминг». Он путает Зебулона Батлера с Уильямом Батлером, чему, пожалуй, не стоит удивляться, ибо Кэмпбелл и Стоун сделали то же самое, хотя тот факт, что в приграничных войнах на английской стороне участвовали два английских офицера по фамилии Батлер, а им противостояли в тех же кампаниях два американских офицера с той же фамилией, и дополнительный факт, что при Вайоминге силами с каждой стороны командовал Батлер, были достаточными предупреждениями о том, что при различении этих лиц следует соблюдать особую тщательность.

[1404] Генерал Стрикер (стр. 7) оценивает силы Клинтона в 1700 человек, а силы Салливана — в 3500. Он заявляет, что его отчет был составлен на основе двадцати опубликованных (в результате опечатки наборщик поставил тридцать) и пяти неопубликованных дневников. Он предполагает, что задержка Салливана вполне могла быть частью стратегии Вашингтона. Т. К. Эмори разделяет это мнение.

Бой Салливана при Ньютауне описывается Х. С. Гудвином в «Пионерской истории округа Кортленд» и т. д. следующим образом: «Это сражение имело мало себе равных. Неприятель уступал дюйм за дюймом, и когда наконец под натиском штыков они были вынуждены покинуть свои окопы и бежать, охваченные ужасом, в горные ущелья или почти непроходимые заводи, занимаемая ими земля оказалась буквально орошена кровью павших жертв». Отчеты различной длины приведены в других местных историях: «История округа Делавэр и пограничные войны Нью-Йорка» и т. д., Джей Гулд (Роксбери, 1856); «Столетняя история округа Эри, Нью-Йорк», Крисфилд Джонсон (Буффало, 1876); «Анналы Бингемтона и связанной с ним местности от раннего поселения», Дж. Б. Уилкинсон (Бингемтон, 1840); «История пионерского поселения в покупке Фелпса и Горхэма и резерве Морриса и т. д.», О. Тернер (Рочестер, 1851); «Рочестер» Дж. М. Паркера (1884, с. 236); «Буффало» Кетчема (ii. 318); «Округ Трион» Кэмпбелла; «Пограничники» Симмса и др.

Существует монография об этой кампании за авторством А. Т. Нортона — «История кампании Салливана» (1879), а также специальные главы у Доусона (i. 537) и описания в более общих трудах, таких как «Брант» Стоуна; «Лоялисты» Райерсона (ii. 108), в которой разбирается отчет Стоуна; «Жизнь Салливана» О. У. Б. Пибоди; «Республика США» Гамильтона; некоторые местные предания в «Путешествиях» Тимоти Дуайта (iv. 204). Генерал Дж. Уоттс Де Пейстер написал несколько эссе об этой кампании в N. Y. Mail от 26, 29 августа и 15 сентября 1879 года.

Существуют различные письма, касающиеся этой кампании, в «Бумагах Гансеворта», в копиях Спаркса (Sparks MSS., vol. lx.). Ср. автобиографию Филипа ван Кортландта в Mag. of Amer. Hist., ii. 289, и «Повествование о военных действиях полковника Маринуса Уиллетта» Уильяма М. Уиллетта (N. Y., 1831).

[1405] В Историческом обществе Нью-Джерси хранится рукописный журнал приказов, который вел подполковник Барбер из Третьего Нью-Джерсийского полка, назначенный также заместителем генерального адъютанта Западной армии. Последняя сделанная запись датирована 6 сентября 1779 года. У Хаммерсли и в ростерах, составленных генералом Стрикером, Фрэнсис Барбер числится подполковником этого полка. Этот журнал приказов некоторыми приписывался Джорджу К. Барберу. Библиотека Корнельского университета владеет журналом, который вел Томас Ги, квартирмейстерский сержант в артиллерийском полку полковника Джона Лэмба; в нем содержатся приказы по дню, отданные в Форте Салливан с 27 августа 1779 г. по 2 октября 1779 г., а также обратный марш в Истоун, причем последняя запись сделана 26 октября 1779 г. Мои сведения об этих рукописных журналах приказов были почерпнуты от генерала Джона С. Кларка из Оберна, шт. Нью-Йорк. Я обязан достопочтенному Стюбену Дженкинсу за подробности, касающиеся журнала приказов Барбера, и профессору Мозесу Койту Тайлеру из Корнельского университета за описание журнала приказов Ги. Доктор Ф. Б. Хаф отредактировал «Журнал приказов капитана Леонарда Бликера, бригадного майора в начальный период экспедиции под руководством генерала Джеймса Клинтона против индейцев в кампании 1779 года» (N. Y., 1865). Об участии Клинтона в экспедиции см.: У. У. Кэмпбелл, «Служба Джеймса Клинтона» (N.Y. Hist. Soc., 1839); «Биографические мемуары» капеллана Гано (1806). Портрет Клинтона см.: Вашингтон Ирвинга, 4-е изд., т. V, и «Полевой путеводитель» Лоссинга, ii. 112.

[1406] Крафт 9 мая 1879 г. уже предоставил список журналов этой кампании и обратился к общественности за дальнейшей информацией (Penna. Mag. of Hist., iii. pp. 348, 349).

[1407] См. примечание E в конце главы. — Прим. ред.

[1408] Использованные таким образом журналы принадлежат: Экуриэсу Битти (охватывает передвижения Клинтона), Томасу Гранту и Джорджу Гранту (охватывают поход вверх по восточному берегу озера Каюга) и Генри Дирборну (для похода вверх по западному берегу того же озера).

[1409] Boston Gazette and Country Journal, Nov. 1, 1779.

[1410] Об этой экспедиции упоминают Гордон, Рамзи и Маршалл, причем каждый из этих авторов дает краткое описание похода и проделанной работы. 27 октября 1779 года Конгресс вынес резолюцию о том, «чтобы выразить благодарность Конгресса его превосходительству генералу Вашингтону за руководство, а полковнику Бродхеду и храбрым офицерам и солдатам под его командованием — за исполнение важной экспедиции против индейцев минго и манси и той части сенек, что обитают на реке Аллегейни, благодаря чему были сдержаны и предотвращены опустошения, чинимые этими дикарями при поддержке их безжалостных подстрекателей — подданных короля Великобритании — против беззащитных жителей Западных рубежей».

[1411] Описательная статья под названием «Долина Мохок в период Революции», принадлежащая перу Гарольда Фредерика, была опубликована в Harper's Magazine (lv. p. 171). См. также Mag. of Amer. Hist., Oct., 1879. Активность тори и индейцев в долине Мохок время от времени порождала различные слухи, некоторые из которых попадали в печать. В 1779 году утверждалось, что форт Стенвикс капитулировал перед англичанами. Это повторилось в памфлете того времени — простом хронологическом реестре событий, опубликованном в 1783 году под заглавие: «Американская и британская хроника войны и политики; являющаяся точным и всеобъемлющим Реестром наиболее памятных событий за последние десять лет правления Его Величества и т. д. С 10 мая 1773 г. по 16 июля 1783 г.». Запись от 2 ноября 1779 г. гласила: «Полковник Батлер с несколькими индейцами совершает внезапное нападение и берет форт Стенвикс на реке Мохок». В 1780 году этот слух повторился и попал на страницы издания Remembrancer (x. 347): «Нью-Йорк, 23 сентября... Нам сообщают, что около двух недель назад форт Стенвикс, после того как он в течение пяти или шести недель находился в тесной осаде, был взят 600 британскими солдатами под командованием подполковника, предположительно из Королевского или 8-го полка: наш верный друг капитан Джозеф Брант с отрядом индейцев разделил славу этой победы».

Время от времени в описаниях боевых действий в долине Мохок и ее окрестностях встречается утверждение о присутствии какого-либо индейца, уполномоченного Континентальным конгрессом. В «Журналах Конгресса» (v. 133) мы находим, что 3 апреля 1779 года военный совет представил доклад, после чего было постановлено: «Передать двенадцать чистых бланков патентов комиссарам по делам индейцев Северного департамента и уполномочить их или любых двух из них заполнить их именами верных вождей онейдов и тускарор, наделив их таким званием, какое упомянутые комиссары сочтут заслуженным» (Ср. Remembrancer, viii. p. 121).

[1412] Стоун опирался на утверждение Джона Т. Керкленда (Mass. Hist. Soc. Coll., iv. p. 69): «В 1780 году враждебные индейцы, британские войска и бегльцы изгнали их из их селений» и т. д.

[1413] Рукописи Спаркса (библиотека Гарвардского колледжа — № XIII, с. 281), где содержатся различные письма Джона Батлера, Бранта, подполковника Болтона и т. д., взятые из штабных документов или «Бумаг Карлтона», включая отчет Бранта о стычке при Минисинке и отчет Батлера о бое при Ньютауне. Письмо Гая Джонсона находится в «Буффало» Кетчема (i. 337).

[1414] Еще в 1774 году мысли колонистов с вопросом обращались к этой проблеме. Джозеф Рид писал 25 сентября 1774 года графу Дартмуту, что «мысль о привлечении канадцев и дикарей против английских колоний до такой степени несовместима не только с милосердием, но и с справедливостью и гуманностью метрополии, что я не могу позволить себе думать, будто ваше лордство могло способствовать принятию Квебекского акта или подать за него голос с таким намерением» (Reed's Reed, i. p. 79). «Вся полнота власти набирать, вооружать, собирать, командовать и использовать всех без исключения лиц, проживающих в упомянутой нашей провинции» и «перебрасывать такие силы на любые наши плантации в Америке», котороими был наделен Карлтон по патенту, была лишь возобновлением полномочий, предоставленных Джеймсу Мюррею в 1763 году (Parl. Reg., iv., App., "The New Commission of the Governor of Quebec", etc., pp. 8, 26). Та же формулировка использовалась в патенте сэра Данверса Осборна, баронета, на пост капитан-генерала Нью-Йорка в 1754 году (Там же, с. 48). В XV разделе хартии, пожалованной Карлом II лордам-собственникам Южной Каролины, грантерам разрешалось собирать, организовывать в ополчение и обучать «всякого рода людей, какого бы звания они ни были и где бы ни родились», и преследовать врагов, «даже за пределами упомянутой провинции» (Там же, с. 64). Эта оговорка повторяется во второй хартии Карла II лордам-собственникам Каролины (Там же, с. 79). Лорд Балтимор был уполномочен Карлом I теми же общими полномочиями собирать силы и вооружать их, а также «вести войну и преследовать упомянутых врагов и разбойников как на море, так и на суше, дай бог даже за пределами упомянутой провинции, и (с божьей помощью) побеждать и захватывать их» (Ср. «Федеральные и государственные конституции, колониальные хартии и т. д.», Вашингтон, 1877, часть II, с. 1388, «Хартия Каролины, 1663 г., § 15»).

[1415] Самуэл Керкленд родился в Норвиче, шт. Коннектикут, 1 декабря 1744 г.; окончил Принстон в 1765 г.; стал миссионером среди индейцев. Враждебность Гая Джонсона свидетельствовала о влиянии миссионера среди туземцев. Впоследствии Керкленд был капелланом в армии. В 1789 году он получил земельный грант размером два на два мили, где сейчас располагается город Киркланд, шт. Нью-Йорк. Он скончался в 1808 году. Его жизнеописание, составленное С. К. Лотропом, было опубликовано в «Американской биографии» Спаркса.

Джеймс Дин родился в Гротоне, шт. Коннектикут, 20 августа 1748 г.; окончил Дартмут в 1773 г., после чего отправился миссионером среди индейцев. Он привлекался к умиротворению северных индейцев и выступал в качестве переводчика во многих важных случаях. Впоследствии он был судьей в округе Онейда, шт. Нью-Йорк, где и скончался в 1823 году. Он пользовался большим уважением. Губернатор Трамбулл говорил: «Способности и влияние мистера Дина по привлечению Шести племен на сторону интересов этих колоний являются примером божественной милости».

[1416] См. инциденты этой пограничной войны в «Историческом обращении» Джеймса Бэнкса (Фейетвилл, Северная Каролина, 1859).

[1417] Звание этого офицера иногда указывается как полковник. Хейвуд в своей «Истории Теннесси» утверждает, что экспедицией руководил полковник Леонард Макбери. Вероятно, под этим офицером подразумевается капитан Леонард Марбери, командовавший в то время ротой под началом майора Джека.

[1418] Опыт Южной Каролины в этих пограничных войнах иллюстрируется в труде Александра Грегга «История старых Черо: содержащая описание аборигенов Пиди, первых белых поселений, их последующего прогресса, гражданских изменений, борьбы за революцию и роста страны впоследствии; охватывающая период примерно с 1730 по 1810 годы н. э., с упоминанием семей и очерками об отдельных лицах» (N. Y., 1867). — Прим. ред.

[1419] В письме полковника Чарльза Робертсона, попечителя Ватогской ассоциации, его превосходительству Ричарду Кэсвелу и др. от 27 апреля 1777 года указывается, что 27 марта прошлого года полковник Натаниэль Гесс привез письма от губернатора Виргинии с призывом к индейцам прибыть для заключения мира. Индейцы в ответ на оказываемое на них давление заявили, «что они не могут воевать против своего Отца короля Георга» и т. д. (Ramsey's History of Tennessee, p. 171).

[1420] Calendar of Virginia State Papers, i. 415.

[1421] См. том V, с. 280.

[1422] Окончательный договор содержится в издании Hansard, xv. (1753-65) p. 1291; Lond. Mag., 1763, p. 149; а предварительные статьи, подписанные в Фонтенбло 3 ноября 1762 года, приведены в Hansard, xv. p. 1240; Lond. Mag., 1762, p. 657. В архивах Министерства иностранных дел в Париже имеется несколько томов (№ 444–449) документов, касающихся переговоров между Францией и Англией, которые привели к договору 1763 года. Ср. Отчет за 1874 год по канадским архивам. Ср. том V, 614. — Прим. ред.

[1423] См. Parkman's Montcalm and Wolfe, ii. 383-413; Green's Hist. of the English People (Lond., 1880), iv. 193; статья Маколея «Граф Чатем», Ed. Rev., lxxx. 549, а также в его «Эссе»; Olden Time, i. 329. Ср. том V, гл. VIII. — Прим. ред.

[1424] «Договор об уступке Испании никогда не публиковался, и его условия остаются секретом по сей день» (Stoddard's Louisiana, 1812, p. 72).

[1425] У Монетта в труде «Открытие и заселение долины Миссисипи» (New York, 1848), vol. i., имеется карта, отображающая территориальные владения до заключения договора. Более поздние карты с линиями по договору см. в томе V на стр. 615. — Прим. ред.

[1426] Герцог де Шуазэль, ведя переговоры со стороны Франции, высказывал предположение, что английские колонии не преминут сбросить свою зависимость в тот самый момент, когда будет уступлена Канада (Parkman's Montcalm, ii. 403); а Кальм, шведский ботаник, посетивший Америку в 1748–1749 гг., делал аналогичное предсказание в своем «Путешествии»: «У английского правительства есть поэтому достаточные основания рассматривать французов в Северной Америке как лучшее средство для поддержания колоний в должном подчинении» (London, 1772, i. 207). О поддельных письмах Монкальма см. том V, с. 606. — Прим. ред.

[1427] Сатирическая статья о возвращении Канады французам появилась в Gentleman's Mag., 1759, p. 620, и в ней чувствуется привкус стиля доктора Франклина: «Канаду следует вернуть для того, чтобы у Англии была еще одна война; чтобы французы и индейцы продолжали снимать скальпы с колонистов и тем самым сдерживали их рост; ибо в противном случае дети сравняются ростом со своей матерью; что хотя мы должны хранить верность нашим союзникам, в этом нет необходимости по отношению к нашим детям. Мы должны учить их, согласно Писанию, не «уповать на князей». Пусть учатся уповать на Бога. Если бы мы не вернули Канаду, это выглядело бы так, будто у наших государственных деятелей есть мудрость, подобная мужеству наших солдат. Что общего у государственных деятелей с мужеством? Их надлежащее свойство — мудрость». Серьезный и открыто заявленный трактат Франклина рассматривается в томе V на стр. 615. — Прим. ред.

[1428] Этот документ опубликован в London Mag., 1763, p. 541; Amer. Archives, 4th ser., i. 172, а также в других местах [приведено в томе V на стр. 615. — Прим. ред.]. Его условия являлись предметом постоянных ссылок и обсуждений на протяжении последующих двадцати лет.

[1429] «Для этого очевидного упущения можно назвать множество причин. Забота об индейцах была, полагаем мы, главной, поскольку это могло вызвать ощутимую тревогу у этого народа, если бы они увидели, как мы официально расчленяем всю их страну на регулярные владения» (Annual Register, 1763, p. 20). Автором весьма талантливых и интересных политических статей в этом томе был Эдмунд Берк (Robertson's Burke, p. 18).

[1430] Sparks's Franklin, iv. 303-323. Доктор Франклин выступил с пространным и энергичным ответом на этот доклад (Idem, iv. 324-374); и когда этот вопрос дошел до рассмотрения в Тайном совете и его ответ был зачитан, ходатайство просителей было удовлетворено. Лорд Хиллсборо был настолько оскорблен этим решением, что подал в отставку. Доктор, написав своему сыну 14 июля 1773 года, отмечал: «Мистер Тодд сообщил мне по секрету, что лорд Хиллсборо сильно огорчен своей отставкой и никогда не сможет простить мне написание того памфлета против его доклада по Огайо» (Works, viii. 75).

[1431] См. выше, гл. I.

[1432] Сир Уильям Джонсон, суперинтендант по делам индейцев, в письме к секретарю Конвею от 28 июня 1766 г. писал: «Наши люди в целом совершенно не приспособлены поддерживать дружбу с индейцами: они презирают в мирное время тех, с кем боятся встретиться на войне. Это обстоятельство вместе с небольшими уловками в торговле и полным отсутствием того обхождения и кажущейся сердечности, с какими французы добиваются столь большого успеха, всегда будет вредить колонистам. Напротив, если бы они смогли всего лишь симулировать дружбу и относиться к тем с вежливостью и откровенностью, мы вскоре завладели бы их сердцами и гораздо большей частью их земель, чем сумеем за целый век при нынешней практике» (N. Y. Col. Doc., vii. 836). Вопиющее поведение английских торговцев по отношению к индейцам является постоянной темой жалоб сира Уильяма Джонсона в его письмах к Управлению по делам торговли и колоний (см. Idem, vii. 929, 955, 960, 964, 987). Он говорит (vii. 965) о контрасте между французскими и английскими торговцами. Первые являются джентльменами по характеру, манерам и одежде; вторые же — «по большей части люди без энтузиазма и способностей; люди, которые часто приносят авторитет нации в жертву самым низким целям. Может ли быть иначе, кроме как то, что предрассудки индейцев будут возрастать с каждым днем, когда с одной стороны их соблазняют люди способные, влиятельные и обходительные, а с другой они видят столь низкие образцы британских способностей, чести и честности? Чего же тогда можно ожидать, кроме потери торговли, грабежей, убийств торговцев и частых всеобщих разрывов отношений?» См. также: Дневник осады Детройта под ред. Хафа, предисловие, xiii., и трактат д-ра Холла «Голландцы и ирокезы».

[1433] Сир Уильям Джонсон в письме к Управлению по делам торговли и колоний от 26 декабря 1764 г. писал: «Воистину, не стоит удивляться тому, что они обеспокоены нашим занятием этой страны, если принять во внимание, что французы (каковы бы ни были их мотивы) осыпали их милостями и продолжают это делать, сопровождая все это внешними знаками уважения и обращением, особо приспособленным к их нравам, что безотказно завоевывает симпатии всех индейцев, которые судят исключительно по внешности; при этом за все время своего знакомства с нами [англичанами] на рубежах они никогда не встречали ничего подобного; но напротив — суровое обращение, сердитые слова и, короче говоря, все, что только можно придумать, чтобы внушить им отвращение к нашим нравам и ревность к нашим замыслам. Я видел так много подобных вещей и настолько убежден в абсолютном отвращении, которое наши люди в целом питают к ним, и в безрассудстве, с которым они постоянно выражают его, что я совершенно отчаялся когда-либо увидеть воцарение спокойствия, пока у меня не появятся подходящие лица для проживания на постов, чьей обязанностью будет искоренение их предрассудков и в чьих интересах будет завоевание их уважения и дружбы» (N. Y. Col. Doc., vii. 689).

[1434] Ср. Concise Account майора Роберта Роджерса, 1765, с. 240-243. По мнению Роджерса, если бы англичане проявили элементарную рассудительность в своем обращении с Понтиаком, колонии были бы избавлены от ужасов Войны Понтиака.

[1435] Форт в Детройте представлял собой частокол на западном берегу реки Детройт высотой в двадцать пять футов, с бастионом на каждом углу и блокгаузом над каждыми воротами, причем все это сооружение охватывало около сотни небольших домов. На бастионах было установлено несколько легких артиллерийских орудий. Гарнизон состоял из восьми офицеров, ста двадцати солдат и сорока пяти торговцев пушниной под командованием майора Генри Гладвина, опытного и храброго офицера. На реке на якоре стояли две небольшие вооруженные шхуны. Белые домики канадских фермеров выстроились по обеим сторонам реки. Примерно в миле ниже форта, на западном берегу, находилась деревня потлаватами, а на противоположном берегу — деревня виандотов. В четырех милях выше форта располагались становища оттавов (Parkman's Pontiac, i. 212-222). «Заговор Понтиака» Паркмана — одна из самых увлекательных монографий по американской истории; и ни один писатель не может обращаться к этой теме без выражения признательности за точные и ученые изыскания этого выдающегося историка. Читатель этого краткого резюме событий найдет все подробности в очаровательном повествовании Паркмана. Он говорит о бумагах Буке и Хальдиманда в Британском музее, что они содержат «несколько сотен писем от офицеров, участвовавших в Войне Понтиака, некоторые официальные, другие личные и доверительные». Он воспользовался ими при подготовке своей последней редакции (1870), но для своего первоначального издания (1851) собрал 3400 рукописных страниц неизданных документов. Все эти рукописные собрания ныне находятся в библиотеке Исторического общества Массачусетса. — Прим. ред.

[1436] Биографическая заметка о майоре Гладвине (ставшем генерал-майором в 1782 году), написанная доктором О'Каллаганом, содержится в N. Y. Col. Doc., vii. 961. Паркман пишет это имя как «Гладвин» (Gladwyn). Детройт к тому времени стал главным постом этого нового Северо-Западного управления. Амхерст в письме Эгремонту от 30 ноября 1762 года рекомендовал это место в качестве надлежащей штаб-квартиры (Shelburne Papers, vol. 48, Hist. MSS. Com. Report, v. 217). — Прим. ред.

[1437] См. план в томе V на стр. 532.

[1438] Несколько лет спустя присутствовавший при этом индеец описал ту сцену сиру Уильяму Джонсону. Отряд сенеков обманным путем проник в форт и перебил весь гарнизон, за исключением коменданта, которого они позже предали смерти, зажарив на медленном огне (Parkman, ii. 20).

[1439] Капитан Симеон Экуер находился на английской службе во время Войны за независимость и упоминается с самыми высокими похвалами в качестве «майора» Экуера в «Журнале наиболее примечательных событий в Квебеке с 14 ноября 1775 г. по 7 мая 1776 г.» (N. Y. Hist. Soc. Coll., 1880, p. 232).

[1440] Биографический очерк (на французском языке) о полковнике Буке, написанный С. Г. Ф. Дюма, предпослан амстердамскому изданию второй экспедиции Буке 1764 года (1769 г.). Тот же очерк (на английском языке) предпослан репринтному изданию Роберта Кларка в серии «Ohio Valley Series», 1868. Иной и более полный перевод очерка Дюма содержится в Olden Time, i. 203, и ему предшествует (с. 200) очерк другого автора. Джордж Х. Фишер в Penna. Mag., iii. 121-143, приводит жизнеописание с прекрасным портретом полковника Буке и его письмами к Энн Уиллинг — молодой леди, с которой у него были нежные отношения, однако в брак они не вступили. Дж. Т. Хедли в Harper's Mag., xxiii. 577 (Oct., 1861), опубликовал иллюстрированную статью о полковнике Буке. Бумаги Буке (1757–1765) были переданы наследниками генерала Хальдиманда в 1857 году в Британский музей. Их краткий обзор содержится в «Отчете по канадским архивам» Бримнера за 1873 год. — Прим. ред.

[1441] Бримнер, канадский архивист, при изучении документов в Общественном архиве в Лондоне получил отказ в доступе к тому из серии «Америка и Вест-Индия», который содержит переписку Амхерста за январь — ноябрь 1763 года. — Прим. ред.

[1442] Сир Уильям Джонсон (N. Y. Col. Doc., vii. 962) указывает численность людей в отряде Буке в 600 человек.

[1443] Вскоре он обнаружил, что даже они имеют дурную привычку теряться в лесах. Он писал Амхерсту 26 июля: «Я не могу отправить горца из поля зрения, не рискуя потерять человека, что подвергает меня опасности внезапного нападения со стороны тех скрытных негодяев, с которыми мне приходится иметь дело» (Parkman, ii. 56).

[1444] В донесениях полковника Буке генералу Амхерсту от 5, 6 и 11 августа потери в обоих сражениях оцениваются в 50 убитых, 60 раненых и 5 пропавших без вести (Gent. Mag., 1763, p. 486; Lond. Mag., 1763, p. 545; Mag. of Western Hist., ii. 650; Annual Register, 1763, p. 31). Паркман (ii. 68) определяет потери в «8 офицеров и 115 человек». Офицеры были включены в приведенный выше подсчет. О потерях индейцев генерал Амхерст писал (Gent. Mag., 1763, p. 489): «Количество убитых дикарей составило около 60, и очень многие были ранены во время преследования. Главные зачинщики, внесшие наибольший вклад в разжигание нынешних смут, были убиты». Что касается численности участвовавших индейцев, то сир Уильям Джонсон (N. Y. Col. Doc., vii. 962) утверждает на основании лучших авторитетов из числа белых людей, находившихся при индейцах, и нескольких разных индейцев, которые все сходятся во мнении, что реальное число индейцев, атаковавших полковника Буке при Буси-Ране, составляло всего девяносто пять человек. Это утверждение кажется маловероятным, учитывая число убитых и отчеты участвовавших офицеров.

[1445] «Его Величеству было угодно милостиво засвидетельствовать главнокомандующему свое королевское одобрение поведения и храбрости полковника Буке, а также офицеров и войск под его командованием в боях 5 и 6 августа» (Общий приказ по штаб-квартире в Нью-Йорке от 5 января 1764 года).

Превосходное описание экспедиции Буке 1763 года и битвы при Буси-Ране содержится в Annual Register, 1763, pp. 27-32. Оно, несомненно, было написано Эдмундом Берком на основе достоверной информации, предоставленной кем-то из участвовавших офицеров. Другой отчет содержится во введении ко второй экспедиции Буке 1764 года, в котором автор (доктор Уильям Смит) свободно использует материал из Annual Register. Ср. статью Т. Дж. Чепмена об осаде форта Питт в Mag. of Western Hist., Feb., 1886.

[1446] См. работу Паркмана «Понтиак» (т. i, стр. 305–317); «Ежегодный регистр» (Annual Register), 1763 г., стр. 26; а также отчет генерала Амхерста в журнале «Джентльменз мэгэзин» (Gent. Mag.), 1763 г., стр. 486; «Лондонский журнал» (Lond. Mag.), 1763 г., стр. 543; «Мэгэзин оф уэстерн хистори» (Mag. of West. Hist.), т. ii, стр. 648. Свой подробный «Список убитых и раненых» он завершает словами: «Итого: 19 убитых и 42 раненых». Имя капитана Дэлзелла, о гибели которого он сообщал ранее, в список не включено, а упомянутых раненых насчитывается лишь 39. В «Ежегодном регистре» потери оцениваются как «всего семьдесят человек убитыми и около сорока ранеными»!

[1447] Журнал приказов кампании Брэдстрита за июнь — ноябрь 1764 г. хранится в библиотеке Американского антикварного общества.

[1448] Брэдстрит направил капитана Томаса Морриса с миссией к Понтиаку, а описание опыта Морриса и его захвата индейцами приведено в его «Разных сочинениях в прозе и стихах» (Лондон, 1791). См.: Field, Ind. Bibliog., № 1095, и Thomson, Bibliog. of Ohio, № 854. Оригинал журнала Морриса, отправленный Брэдстриту, находится в Общественном архиве в Лондоне. Он расширил ту копию, с которой производилась печать. Письмо Морриса Брэдстриту хранится среди бумаг сэра Уильяма Джонсона в Государственной библиотеке в Олбани (Parkman, ii. 195). В рукописях Паркмана (Массачусетское историческое общество) имеются протоколы совета, проведенного Брэдстритом с индейцами в Детройте 7 сентября 1764 г., а Шелбурнские бумаги (т. 50) содержат аналогичные записи (Hist. MSS. Com. Rept., v. 218). — Ред.

[1449] Сэр Уильям Джонсон (N. Y. Col. Doc., vii. 686) в письме к Лордам по делам торговли от 26 декабря 1764 г., весьма сурово отозвавшись о скверном руководстве Брэдстрита своей экспедицией, заявляет: «С другой стороны, полковник Буке, несмотря на все неудобства долгого и опасного сухопутного марша с армией, составляющей чуть более половины силы другого отряда, проник в самое сердце земель делаваров и шауни, вызволил у них более двухсот английских пленников и взял четырнадцать заложников в подтверждение того, что они прибудут сюда [Джонсон-Холл] и должным образом заключат со мной мир; я ежедневно ожидаю их вождей с этой целью». Трогательное описание английских пленников, нежелания некоторых из них расставаться со своими похитителями и дикой жизнью, а также радости других от новой встречи с родственниками содержится в «Историческом отчете» доктора Смита, стр. 75–80 (изд. 1868 г.), и у Паркмана (ii. 231–240). Гравюра по рисунку Бенджамина Уэста, изображающая передачу английских пленников у развилки Маскингема, помещена в некоторых изданиях (стр. 72) «Исторического отчета», о чем сказано в следующей сноске.

[1450] См. статью о развилке Маскингема в «Мэгэзин оф уэстерн хистори» за февраль 1885 г., стр. 283.

[1451] Pennsyl. Mag., iii. 134. Некролог ему был опубликован в «Пенсилвейния джорнал» (Pennsyl. Journal) 24 октября 1765 г. В собрании Халдиманда (Канадский архив), стр. 21, значится: «5 июня 1765 г. Буке ожидает судна во Флориду. 17 ноября. Генерал Гейдж назначает подполковника Тейлора исполняющим обязанности бригадного генерала вместо умершего бригадира Буке». Среди армейских повышений в «Джентльменз мэгэзин» за январь 1766 г. указано: «Авг. Прово, эсквайр, подполковник 60-го полка вместо умершего Г. Буке».

[1452] «Исторический отчет об экспедиции против индейцев Огайо в 1764 году под командованием Генри Буке, эсквайра, полковника пехоты и ныне бригадного генерала» вышел из печати у Уильяма Брэдфорда в Филадельфии в 1765 г. (Wallace's William Bradford, p. 85). Рич, Эллибон и другие приписывали авторство Томасу Хатчинсу, ставшему впоследствии географом Соединенных Штатов, однако теперь известно, что автором был доктор Уильям Смит, прост Колледжа Филадельфии. Это издание в кварто, xiii + 71 стр., с тремя картами работы помощника инженера Томаса Хатчинса, а именно: (1) «Карта [маршрута экспедиции полковника Буке 1763 года и] земель по рекам Огайо и Маскингему; а также на том же листе, отделенная линией, карта земель, пройденных в ходе его экспедиции 1764 года»; (2) план битвы при Буши-Ран; и (3) порядок марша. Труд переиздавался несколько раз: (I.) В Лондоне, 1766, 4о, xiii + 71 стр., с перегравированными упомянутыми досками и двумя дополнительными вставленными досками по рисункам Бенж. Уэста, а именно: (4) совещание индейцев с полковником Буке, гравюра Греньона; и (5) индейцы, передающие английских пленников полковнику Буке, гравюра Кано. (II.) В Амстердаме, 1769, 8о, xvi + 147 + ix стр., французский перевод с теми же очень аккуратно перегравированными досками, причем две карты с первой доски выгравированы отдельно, всего шесть досок. (III.) В Дублине, 1769, Джон Милликин, xx + 99 стр., без досок. (IV.) В «Олдн тайм» (Olden Time), i. 203–221, 241–261, без досок. (V.) В серии «Огайо вэлли серии» (Ohio Valley Series), Цинциннати, 1868, с предисловием Фрэнсиса Паркмана и фотолитографическими копиями досок из лондонского издания. Два последних издания содержат переводы (впрочем, разные) биографического очерка о полковнике Буке за авторством К. Г. Ф. Дюма, предваряющего амстердамское издание. Первые две карты предваряют «Пионер запада» Хилдрета, а из работы приведены отрывки (стр. 46–64). Карта экспедиции 1763 года помещена в «Понтиаке» Паркмана (ii. 199). (См. Thomson's Bibliog. of Ohio, nos. 1,065 etc.)

«Исторический отчет» снабжен введением, содержащим краткое изложение экспедиции полковника Буке 1763 года, и дополнительными материалами, а именно: «Размышления о войне с дикарями в Северной Америке»; а также пятью приложениями: (I.) Возведение фортов в Америке; (II.) Описание французских фортов, уступленных Великобритании в Луизиане; (III.) Маршрут из Филадельфии до Форт-Питта; (IV.) Индейские селения на реке Огайо и вблизи нее; (V.) Названия индейских племен в Северной Америке. Дополнительные материалы и, несомненно, часть повествования были предоставлены самим полковником Буке, поскольку доктор Смит в письме к сэру Уильяму Джонсону сообщал: «Я составил [этот труд] на основе некоторых бумаг, которыми он меня одарил». См. об экспедиции 1764 г.: полковник Уитлси, «Кливленд», стр. 105; ред. Дарлингтона, «Замечательные происшествия» полковника Джеймса Смита, стр. 107, 177; Хилдрет, «Пионерская история долины Огайо», стр. 46; тракты Исторического общества Резервной зоны, № 13, 14, 25.

[1453] Господин Д’Аббади скончался в феврале 1765 г. Питтман, стр. 16.

[1454] Война Понтиака рассматривается в «Заметках» Доддриджа (изд. 1876 г.), стр. 220; у Керчевела (в значительной степени заимствующего у Доддриджа), стр. 258; Монетта, т. i, стр. 326; Стоуна, «Сэр Уильям Джонсон», т. ii, стр. 191; Перкинса, «Западные анналы» (изд. 1851 г.), стр. 66; Дэвидсона и Струве, «Иллинойс», стр. 137; Сайласа Фармера, «Детройт и Мичиган» (1884 г.); Шелдон, «Мичиган»; Бланшарда, «Северо-Запад», 119, с картой; Швейница, «Цейсбергер», стр. 274; а также в иллюстрированной статье Дж. Т. Хедли в «Харперс мэгэзин» (Harper's Mag.), xxii. 437. Манселл опубликовал в Олбани в 1860 г. под редакцией Ф. Б. Хафа (в качестве № 4 «Исторической серии» Манселла) «Дневник осады Детройта в войне с Понтиаком». Также издано повествование об основных событиях осады за авторством майора Р. Роджерса; план ведения индейских дел полковника Брэдстрита; и другие аутентичные документы, никогда ранее не печатавшиеся. Рукописный дневник Роджерса упомянут в «Каталоге Мензиса» (Menzies Catal.), № 1715. В Нью-Йорке в 1860 г. была опубликована «Жизнь Понтиака». См. также «Указатель Пула» (Poole's Index) в отношении рецензий на этот замечательный труд Паркмана. — Ред.

[1455] Депеша Гейджа от 27 мая 1764 г. (Haldimand Coll., p. 18). Майор Лофтус прибыл в Новый Орлеан из Мобила с 22-м полком 12 февраля 1764 г. Французский губернатор «дал ему весьма дурное представление о настроении индейцев по отношению к нам [англичанам] и заверил, что без подарков, которые можно было бы раздать им, он не сможет подняться вверх по реке» (Гейдж — графу Галифаксу, N. Y. Col. Doc., vii. 619). Нападение на отряд майора Лофтуса было совершено 20 марта 1764 г. индейцами туника в нескольких милях выше устья Красной реки: сначала с западного берега, а затем с восточного берега Миссисипи. Место отмечено на «Карте Миссисипи» лейтенанта Росса 1765 г. (изд. 1775 г.) подписью: «Где 22-й полк был отброшен индейцами туника в 1764 году»; а на «Карте Миссисипи» Эндрю Элликотта 1814 г. (Journal, p. 25) — как «Высоты Лофтуса» на восточном берегу. Питтман (стр. 35) приводит некоторые подробности нападения и сообщает: «Они убили пять человек и ранили четырех».

[1456] Капитан Питтман был автором «Современного состояния европейских поселений на Миссисипи с географическим описанием этой реки, иллюстрированного [восемью] планами и чертежами» (Лондон, 1770, кварто). Это самый ранний английский отчет об этих поселениях, который имеет важнейшее значение в качестве авторитетного источника по ранней истории Запада. Он был военным инженером и в течение пяти лет занимался съемкой реки Миссисипи и исследованием западных земель. Великолепные планы, сопровождающие труд, искусно выгравированные на меди, значительно повышают его ценность. Это: (1) План Нового Орлеана; (2) План Мобила; (3) Чертеж реки Ибвиль до озера Пончартрейн; (4) План форта Розалия; (5) План Каскаски [Каскаския]; (6, 7, 8) Чертеж реки Миссисипи от Балисля до форта Шартр (на трех листах). См. т. V, стр. 47, 71. — Ред.

[1457] Сэр Уильям Джонсон, услышав о неспособности английских войск добраться до земель Иллинойса через Миссисипи, приписал этот результат существовавшему между восемьюнадцатью индейскими племенами заговору с целью помешать этому, в чем он обвинил происки французов, проживавших в Новом Орлеане и Иллинойсе (N. Y. Col. Doc., vii. 776).

[1458] Фрейзер, «проявив излишнее усердие», как писал сэр Уильям Джонсон в июле 1765 г., «отбыл прежде, чем мистер Кроган уладил необходимые вопросы с индейцами»; и «с двумя или тремя спутниками» (Stone's Life of Johnson, ii. 247) сплавился по Огайо и без происшествий прибыл в форт Шартр. Здесь его любезно встретил французский комендант, однако он и его спутники подверглись дурному обращению со стороны пьяных индейцев, и их жизни были спасены лишь благодаря вмешательству Понтиака, заступившегося за них. История злоключений Фрейзера дошла до сэра Уильяма в ином изложении, и он писал: «Судя по последним известиям из Детройта, есть основания полагать, что Фрейзер был убит вместе со своими спутниками людьми Понтиака» (N. Y. Col. Doc., vii. 746). Фрейзер, обнаружив, что земли Иллинойса в то время небезопасны для проживания, под видом простолюдина сел на судно и спустился по Миссисипи в Новый Орлеан, а оттуда в Мобил.

[1459] N. Y. Col. Doc., vii. 746, 765. Шауни по своему мирному договору от 7 июля обязались отправить десять депутатов (Ibid. 752); а делавары по своему договору от 8 мая согласились «направить с мистером Кроганом надлежащих лиц для сопровождения и оказания ему помощи» (Ibid. 739).

[1460] Тогда назывался Пост-Винсент, а позднее — просто «Пост» и «Опост». Его часто ошибочно писали как «Сент-Винсент».

[1461] Дикари принесли извинения, заявив, что приняли индейцев из того отряда за чероки.

[1462] Ныне Лафайет, штат Индиана.

[1463] Журналы Джорджа Крогана (ибо их существует несколько) о его путешествии в земли Иллинойса в 1765 году представляют собой важные документы по истории Запада. «Этот журнал, — отмечает Паркман (ii. 296), — издавался дважды: в приложении к „Истории Кентукки“ Батлера и в „Пионерской истории“ доктора С. П. Хилдрета», — подразумевая, что речь шла о публикациях одного и того же журнала. Доктор Хилдрет в примечании к своей версии (стр. 85) делает заявление, из которого очевидно, что он считал их одним и тем же журналом: «Вышеуказанный журнал скопирован с оригинала рукописи из бумаг полковника [Джорджа] Моргана, а не с „Истории Кентукки“ Батлера, с которой автор в то время знаком не был». Важным фактом является то, что эти журналы неодинаковы, и ни один абзац в одном из них не совпадает с абзацем в другом. Их содержание различно, и тем не менее они ни в чем не противоречат друг другу. Труд, напечатанный доктором Хилдретом, можно рассматривать как официальный отчет, а напечатанный Батлером — как описательный рассказ. Первый содержит подробности официальных дел, для ведения которых он был направлен; второй представляет собой такой дневник, который стал бы вести любой путешественник, изо дня в день фиксируя происшествия в пути, описывая пейзажи и топографию края, плодородие почвы, дичь и полностью упуская из виду общественные дела или то, что происходило на советах с индейцами. Он описывает свое ранение и пленение индейцами у Уобаша как личное несчастье, но ни словом не упоминает о совещаниях с индейцами в Уатаноне или о встрече с Понтиаком и заключении с ним мира. Батлер (стр. 365, изд. 1834 г.; стр. 459, изд. 1836 г.) утверждает, что «следующий журнал, столь любопытный и малоизвестный, взят из „Ежемесячного американского журнала геологии и естественных наук“ за декабрь 1831 года, изданного Г. В. Федерстонхо, эсквайром, из Филадельфии, и, судя по всему, происходит из оригинала, находящегося у издателя». Этот текст был перепечатан в Берлингтоне, штат Нью-Джерси, в 1875 г. в виде брошюры объемом 38 страниц (Thomson's Bibliog. of Ohio, № 285). Третья версия журнала Крогана содержится в письмах сэра Уильяма Джонсона к Лордам по делам торговли (N. Y. Col. Doc., vii. 779–788). С некоторыми вариациями она совпадает с текстом, напечатанным доктором Хилдретом. Каждая из них содержит пассажи и абзацы, отсутствующие в другой. В тексте Джонсона слова и отрывки пропущены как неразборчивые, но приведены в «Пионерской истории». Сэр Уильям в письме от 16 ноября 1765 г. пишет: «Несколько дней назад [21 октября] мистер Кроган прибыл сюда и передал мне свой журнал и сведения о делах с индейцами, из которых я отобрал главные части и препровождаю их ныне вашим светлостям. Весь его журнал обширен и еще не собран воедино, ибо после того, как он попал в плен и лишился багажа и т. д., ему пришлось записывать его на обрывках бумаги, добытых с большим трудом на Пост-Винсенте [Винсенс], причем тайным письфом, чтобы французы ничего не поняли, если в результате какого-нибудь бедствия он снова подвергнется грабежу» (Ibid. 775). Сэр Уильям в период с 8 мая по 28 сентября 1765 г. неоднократно сообщает, что получал весточки от Крогана, и упоминает происшествия и детали, которых нет ни в одной из трех названных версий (Ibid. 746, 749, 765). Находясь на посту Уатанон 12 июля, Кроган заявлял: «Я написал генералу Гейджу и сэру Уильяму Джонсону, полковнику Кэмпбеллу в Детройте, майору Мюррею в Форт-Питт и майору Фармару в Мобил или на его пути вверх по Миссисипи и сообщил им обо всем, что произошло после моего отбытия из Форт-Питта» (Hildreth's Pioneer History, p. 71; N. Y. Col. Doc., vii. 781). В журнале Батлера, делая запись из того же места 15 июля, он отмечал: «С этого поста индейцы позволили мне написать командиру в форт Шартр [Сент-Анж], но не разрешили писать кому бы то ни было еще (полагаю, это была мера предосторожности французов, дабы их злодеяния не открылись слишком рано), хотя при нашем марше, еще до прибытия сюда, индейцы давали мне разрешение писать сэру Уильяму Джонсону и в Форт-Питт». В резюме своего отчета сэру Уильяму он говорил: «В том положении, в каком я находился в Уатаноне, когда вокруг меня толпилось множество индейцев, а под рукой не было никаких необходимых вещей, таких как бумага и чернила, я не имел возможности записать все речи, произнесенные индейскими племенами, или то, что я им отвечал, столь подробно, как мне бы того хотелось». Очевидно, что Кроган оставил множество описаний своего путешествия, и до нас, как выясняется теперь, дошли лишь три из них. Биографический очерк о Джордже Крогане за авторством доктора О’Каллагана помещен в N. Y. Col. Doc., vii. 982, 983. О более ранних следах Крогана см. т. V, 10, 596, 610. — Ред.

[1464] N. Y. Col. Doc., vii. 783; Hildreth's Pioneer History, p. 75. Понтиак сдержал свое обещание, навестил сэра Уильяма Джонсона весной, заключил мир и удалился, нагруженный подарками. Он вернулся в свою деревню на Моми, и в течение следующих трех лет о нем почти ничего не было слышно. Затем он вновь объявился в землях Иллинойса и навестил своего старого друга господина Сент-Анжа, коменданта форта Сент-Луис, находившегося тогда под испанским владычеством. Подобно другим индейцам, Понтиак порой предавался чрезмерному употреблению спиртных напитков. Вопреки советам своего друга Сент-Анжа, он посетил индейскую попойку, где на него устроили засаду и проломили голову топором; удар нанес индейец из племени каскаския, которому английский торговец по имени Уильямсон заплатил бочонок рома за совершение этого убийства. Сент-Анж истребовал тело и предал его земле с воинскими почестями в безымянной могиле близ форта Сент-Луис. Ж. Н. Николле в своем очерке о Сент-Луисе (стр. 82) пишет: «Это убийство, которое вызвало жажду мести у всех дружественных Понтиаку индейских племен, привело к череде войн и почти полному истреблению племени иллинойсов». Понтиак был весьма видным мужчиной, следившим за своей внешностью и обладавшим тонким вкусом в одежде и подборе внешних украшений. Его цвет кожи, как говорят, приближался к цвету кожи белых людей. Его происхождение до сих пор остается неясным: одни считали его принадлежащим к оттавам, другие — к мамми и т. д.; однако полковник П. Шуто-старший, хорошо знавший его, придерживался мнения, что он был ниписсингом. (Перепечатано в «Олдн тайм», i. 322.)

[1465] N. Y. Col. Doc., vii. 808.

[1466] Описание «Сдачи форта Шартр господину Стирлингу 10 октября 1765 года», сделанное на основе французских архивов и сопровождающееся подробным описанием форта, содержится в N. Y. Col. Doc., x. 1161–1165. См. также «Жизнь сэра У. Джонсона» Стоуна, ii. 252. [Документы о форте Шартр упоминаются в Hist. MSS. Com. Report, v. 216. См. также Hist. Mag., viii. 257, и сочинение Г. Р. Стайлза «События в форте Шартр, 1768–1781» (Олбани, 1864), представляющее собой письма английского офицера конца войны. — Ред.]

[1467] Николле (стр. 81) указывает, что «капитан Стирлинг во главе роты шотландцев неожиданно прибыл летом 1765 года»; а Паркман (ii. 298) пишет, что «капитан Стирлинг прибыл в форт Шартр как раз тогда, когда снега ранней зимы начали белеть на обнаженных лесах». Акты о капитуляции служат неоспоримым доказательством того, что английские войска прибыли и завладели землями Иллинойса 10 октября. Капитан Стирлинг был сменен майором Робертом Фармаром из 34-го полка примерно в то время, о котором говорит Паркман. Сэр Уильям в письме от 22 марта 1766 г. сообщает: «Только что до меня дошло известие, что майор Фармар, шедший через Миссисипи, прибыл туда [в Иллинойс] 4 декабря и сменил капитана Стирлинга» (N. Y. Col. Doc., vii. 816; Stone's Johnson, ii. 251). Монетт (i. 411) утверждает, что «капитан Стирлинг умер в декабре; что Сент-Анж вернулся в форт Шартр, и вскоре после этого в качестве коменданта прибыл майор Фрейзер из Форт-Питта». Эти ошибки повторялись десятки раз, и последнее из повторений, встреченное мною, содержится в книге Ф. Л. Бийона «Анналы раннего Сент-Луиса» (Annals of St. Louis in early Days, 1886, p. 26). Капитан Стирлинг дожил до 1808 года: он участвовал в Войне за независимость, в 1779 году стал полковником, а позже — бригадным, генерал-майором, генерал-лейтенантом, генералом и был возведен в достоинство баронета. Биографический очерк о нем, написанный доктором О’Каллаганом, см. в N. Y. Col. Doc., vii. 786; а очерк о майоре Фармаре — Ibid. 775. Ф. С. Дрейк (Biog. Dict.) фиксирует необычайный подвиг капитана Стирлинга, который провел свою роту горцев сухим путем за 3000 миль от форта Шартр до Филадельфии, не потеряв ни единого человека. На деле же капитан Стирлинг сплавил свою роту на лодках вниз по Миссисипи до Нового Орлеана; оттуда они морем отправились в Пенсаколу, а затем в Нью-Йорк, куда прибыли 15 июня 1766 г. Генерал Гейдж в письме от той же даты известил губернатора Пенна об их прибытии, сообщив, что 17-го числа они выступят маршем на Филадельфию, и попросил выделить для них квартиры (Penna. Col. Rec., ix. 318). Никакой офицер по фамилии Фрейзер никогда не командовал фортом Шартр. Форт Шартр, построенный французами в 1720 году, был в свое время сильнейшей крепостью в Америке. Его руины лежат на левом берегу Миссисипи, ныне в миле от реки, в округе Рэндольф, шт. Иллинойс, в 50 милях к югу от Сент-Луиса и в 16 милях к северо-востоку от Каскаски. Он был оставлен в 1772 году вследствие того, что часть его была подмыта разливом Миссисипи. См. очерк Эдв. Г. Мейсона «Старый форт Шартр» в исторической серии Фергуса, № 12; Pittman, p. 45; Reynolds, My own Time, p. 26, ed. 1879; а также его Pioneer History, p. 46, ed. 1887, с планом из «Газеттера Иллинойса и Миссури» Бека. План форта см. в т. V, стр. 54, а сопоставление источников г-ном Дэвисом относительно его расположения — на стр. 55. — Ред.

[1468] N. Y. Col. Doc., vii. 775.

[1469] Шесть племен заявляли о своем верховенстве по праву завоевания над всеми племенами к западу от Аллеганских гор и на юг вплоть до владений чероки, с которыми северные племена находились в непрерывной вражде. См. Monette, i. 323; и карту Хаска в т. V, стр. 84. — Ред.

[1470] Факсимиле этой карты приведено в N. Y. Col. Doc., viii. 31; а карта в окончательном виде после заключения договора — Ibid. 136. См. ante, p. 610. — Ред.

[1471] Ibid. ii. 2.

[1472] Haldimand Col., p. 103.

[1473] Жизнь Джонсона авторства Стоуна, ii. 306. «Я был весьма удручен, — писал сэр Уильям, — огромным потреблением продовольствия и тяжелыми расходами на содержание тех индейцев, каждый из которых ежедневно потребляет больше, чем двое обычных мужчин среди нас, и крайне возмутился бы, если бы их урезали в пайке, когда они собрались для ведения дел» (N. Y. Col. Doc., viii. 105).

[1474] Полный отчет сэра Уильяма о совете в Форт-Стэнвиксе с текстом договора, переправленный им лорду Хиллсборо, содержится в N. Y. Col. Doc., viii. 111–137. В приложении к «Истории Кентукки» Манна Батлера (1834 г., стр. 378–394) приводится краткое изложение заседаний совета с текстом договора, за что автор выражает признательность достопочтенному Ричарду М. Джонсону. Договор и карта также помещены в N. Y. Doc. History, i. 587.

[1475] В этот промежуток времени между 1765 и 1774 годами наблюдалось возрождение замыслов об оснований поселений на землях в бассейне Огайо и ее притоков. Крушение в ходе войны прежнего предприятия Огайо компани (см. т. V, ante; Спаркс в своем «Вашингтоне», т. ii, стр. 483, сообщает, что эти бумаги были переданы ему пятьдесят лет назад Чарльзом Фентоном Мерсером из Вирджинии) привело к плану выкупа французских поселенцев в Иллинойсе (Sparks's Franklin, vii. 356; Bigelow's Franklin, i. 537, 547; ii. 112); когда же от этого отказались, ранний проект слился с планом, известным сначала как Грант Уолпола, а впоследствии как Колодия Вандалия, который получил определенный импульс сразу после заключения мира в 1763 году благодаря публикации в Лондоне сочинения «Преимущества поселения на Огайо» (ныне редкое; экземпляры имеются в библиотеке Гарвардского колледжа, в Carter-Brown Catal., iii. 1363; Thomson's Bibliog. of Ohio, № 7) и в Эдинбурге — «Целесообразность обеспечения безопасности наших американских колоний путем заселения земель, прилегающих к реке Миссисипи, и земель на Огайо» (библиотека Гарвардского колледжа, 6373.33). Этот проект пользовался поддержкой лорда Шелбурна, и Шелбурнские бумаги, опись которых приведена в Hist. MSS. Com. Report, v. p. 218 (vol. 50), содержат различные относящиеся к нему документы. Профессор Х. Б. Адамс в публикациях Мэрилендского фонда (Maryland Fund Publications, № xi, стр. 37) проследил усиление понимания важности этих земель.

Грант не был закреплен до 1770 года и не ратифицирован до 1772 года (отчет об этом в «Сочинениях» Франклина, т. iv, стр. 233, и «Вашингтоне», т. ii, стр. 483). Франклин принимал участие в обеспечении получения гранта вопреки противодействию Хиллсборо. См. письма Франклина в «Сочинениях» (Works, iv. 233); неблагоприятный отчет Лордов по делам торговли (стр. 303) и ответ Франклина на него (стр. 324). Последние документы вошли также в «Биографические, литературные и политические анекдоты о нескольких наиболее выдающихся личностях нынешнего века» (Лондон, 1797), т. ii. Были приняты меры для обеспечения за счет этого гранта земель, обещанных вирджинским солдатам, в чем был столь сильно заинтересован Вашингтон. Начало Революции поставило под угрозу интересы владельцев гранта, и в 1774 году они обратились к королю с петицией о том, чтобы учреждение правительства Вандалии не откладывалось далее. Уолпол в мае 1775 года был встревожен поворотом событий (Hist. Mag., i. 86), а в 1776 году от плана отказались. Меморандум Франклина и Сэмюэла Уортона, датированный Пасси 26 февраля 1780 года и прослеживающий историю этих земель, хранится в Спарксовских рукописях (Sparks MSS., № xvii).

О первых поселенцах Огайо того времени см.: S. P. Hildreth, Biog. and Hist. Memoirs of the Early Pioneer Settlers of Ohio (Cinn., 1852); James W. Taylor, Hist. of Ohio, 1650-1787 (Sandusky, 1854); а также статью Исаака Смакера о первых пионерах в Mag. of Amer. Hist. за авг. 1885 г., стр. 326. Положение делаваров в этом регионе во время войны рассматривается С. Д. Питом в издании American Antiquarian, ii. 132.

Клуб Филсона в Луисвилле опубликовал (в 1886 г.) «Дорогу глуши» Томаса Спида — описание маршрута передвижения, которым первопроходцы и первые поселенцы впервые пришли в Кентукки; их предыдущей публикацией была «Жизнь и труды Джона Филсона, первого историка Кентукки» за авторством Рубена Т. Дарретта (1884 г.), где в факсимиле приведена самая ранняя специальная карта Кентукки по копии из библиотеки Гарвардского колледжа (большинство экземпляров книги вышли без нее, ибо хотя «Открытие, заселение и нынешнее состояние Кентукки» было напечатано в 1784 г. в Уилмингтоне, шт. Делавэр, карта печаталась в Филадельфии и представляла собой усовершенствование общих карт Шарлевуа, Эванса, Хатчинса, Паунелла и других). Книга Филсона вышла во французском переводе в Париже в 1785 г., а на английском языке переиздавалась в составе сочинения Имея в Лондоне (в 1793 и 1797 гг.), а также Кэмпбеллом в Нью-Йорке в 1793 г. Филсон впервые поведал миру историю приключений Дэниела Буна в приложении к своей книге, откуда она перекочевала и была приписана самому Буну в «Американском музее» (Филадельфия, окт. 1787 г.) и в «Сборнике некоторых наиболее интересных повествований об индейских войнах на Западе» Сэмюэла Л. Меткальфа (Лексингтон, Кентукки, 1821 г. — Thomson's Bibliog. of Ohio, № 818). Жизнеописание Буна воплощает в себе значительную часть истории пионерских дней Кентукки. Его последующие биографы — Дж. М. Пек (в «Американской биографии» Спаркса), Э. С. Эллис, Г. С. Хилл, Х. Т. Такерман (в «Биографических эссе»), К. В. Веббер (в «Исторических и революционных происшествиях», Фил., 1861 г.), Лоссинг (в «Харперс мэгэзин», т. xix) и другие — опирались на труды Филсона. Э. С. Коулман рассказал эту историю в изложении, сосредоточенном вокруг Саймона Кентона (Ibid. xxviii.), а Дж. Х. Перкинс представил ее в более широком контексте в статье «Пионеры Кентукки» в «Североамериканском обозрении» за янв. 1846 г., вошедшей во 2-й том его «Мемуаров и сочинений» (стр. 243). См. также: Маршалл Смит, «Легенды Войны за независимость и ранних поселений на Западе» (Луисвилл, 1855), и заметку о старом форте в Лексингтоне, Кентукки, в Mag. Amer. Hist. за авг. 1887 г., стр. 123.

То, что ныне является Теннесси, после 1769 года было известтно как поселения Ватогской ассоциации и оставалось таковым до 1777 года, когда на протяжении остальной части Войны за независимость оно вошло в состав Северной Каролины (J. E. M. Ramsey's Annals of Tennessee, Charleston, 1853; Philad., 1853, 1860; Sabin, xvi. no. 67, 729).

Документы об иллинойских землях периода этого мирного затишья хранятся среди Шелбурнских бумаг, о чем упоминается в Hist. MSS. Com. Report, v. pp. 216, 218 (vols. 48 and 50). См. John Reynolds, Pioneer Hist. of Illinois (1852); Breese's Early Hist. of Illinois и другие более поздние труды (см. т. V, ante, p. 198). См. также: Arthur Young, Observations on the present State of the waste lands of Great Britain, published on occasion of the establishment of a new Colony on the Ohio (London, 1773).

До нас дошло несколько журналов путешествий и разведок по Огайо и его притокам, предпринятых в этот период: например, журнал капитана Гарри Гордона из Форт-Питта в Иллинойс в 1766 году, который напечатан в «Топографическом описании» Паунелла (Лондон, 1776) и оригинал или ранняя копия которого, судя по всему, упомянуты в английском отчете Исторической рукописной комиссии (Hist. MSS. Com. Report, v. p. 216); журнал Вашингтона, посетившего огайский регион в 1770 году для отбора земель воинам прошлых войн и опубликованный в «Вашингтоне» Спаркса (т. ii, стр. 516, наряду с письмами в Ibid., стр. 387 и др.; см. также: Ирвинг, «Вашингтон», т. i, стр. 330, и несколько писем в «Джордже Риде» Рида, стр. 124); а также журналы Мэтью Фелпса, дважды побывавшего на этом Западе между 1773 и 1780 годами, чей рассказ приведен в издании «Мемуары и приключения, в особенности в двух путешествиях из Коннектикута к реке Миссисипи, 1773–1780 гг. Собрано из оригинального журнала и записей, веденных мистером Фелпсом. Антони Хасвелл» (Беннингтон, Вт., 1802).

Дневник Руфуса Патнэма, исследовавшего нижние районы долины Миссисипи в период с 10 декабря 1772 г. по 13 августа 1773 г., хранится в библиотеке Мариеттского колледжа. (См.: Mag. Amer. Hist., vii. 230.) — Ред.

[1476] Коннолли был арестован как тори в ноябре 1775 года и содержался под стражей до обмена зимой 1780–1781 гг. После этого он разработал совместно с тори и индейцами план захвата Форт-Питта. См.: Olden Time, i. 520; ii. 93, 105, 348; Craig's Pittsburg, 112, 124; Perkins's West. Annals, 140, 148; Jacob's Cresap, 75–91; Am. Archives, 4th ser., i. 774.

[1477] Botta's Am. War, i. 250; Doddridge's Notes, (ed. 1876), 238; Olden Time, ii. 43.

[1478] Об этом споре см.: Craig's Pittsburg, 111–128. Право Пенсильвании на земли за Аллеганскими горами исследуется в статье (1772 г.) Джеймса Тилгмана под названием «Размышления о положении жителей на границе», опубликованной в Penna. Mag. of Hist., x. 316. См. также: Daniel Agnew, History of the Region of Pennsylvania north of the Ohio and west of the Allegheny River, of the Indian purchases, and of the running of the southern, northern, and western State boundaries; also, an account of the division of the territory for public purposes, and of the lands, laws, titles, settlements, controversies, and litigation within this region (Philadelphia, 1887). — Ред.

[1479] Никакие индейские племена не имели постоянных жилищ в Кентукки. Эта территория была общим охотничьим и боевым угодьем для огайских индейцев на севере и чероки с чикасо на юге. См. Butler's Kentucky, p. 8.

[1480] Brantz Meyer's Logan and Cresap, 1867, p. 149. Письмо Кларка также опубликовано в The Hesperian (Колумбус, Огайо), 1839, ii. 309; Jacob's Life of Cresap, pp. 154–158, а фрагменты из него — в Perkins's Western Annals, 143–146.

[1481] Капитану Кресапу было тогда тридцать два года, он был торговцем и не имел опыта участия в прежней войне. Его отец же — полковник Томас Кресап — был известным борцом с индейцами. Кларк и его спутники, очевидно, полагали, что они посылают за отцом, а не за сыном. Кресапы были родом из Мэриленда, а отряд, нуждавшийся в предводителе, состоял из вирджинцев.

[1482] За несколько дней до того каноэ из Питтсбурга, спускавшееся вниз по реке, было обстреляно индейцами близ Бейкерс-Боттома; двое белых были убиты и один ранен. Семья Бейкера была предупреждена и готовилась уходить в один из фортов. Бейкер держал таверну, торговал ромом, и индейцы с противоположного берега реки были его постоянными клиентами. Опасаясь нападения, он призвал соседей. Двадцать один из них откликнулся, но прятался с глаз. Появился отряд индейцев, и все они, за исключением брата Логана, сильно напились. Брат Логана напился настолько, что стал дерзить, и попытался ударить одного из белых. Когда он уходил из дома в похищенных им пальто и шляпе, оскорбленный им белый застрелил его. Соседи выскочили из укрытия и перебили весь индейский отряд, кроме ребенка от смешанного брака, отцом которого был генерал Джон Гибсон. Индейцы на противоположном берегу, услышав пальбу, переправились в каноэ. Они также подверглись обстрелу, и двенадцать из них были убиты. (См. показания Джона Саппингтона и других в «Заметках о Вирджинии» Джефферсона, прил. iv, 1800 г. и последующие издания; а также Withers's Border Warfare, p. 113.)

[1483] Этот комментарий Джефферсон исключил в своем издании 1800 года.

[1484] «Я взываю к любому белому человеку: пусть он скажет, вступал ли он голодным в хижину Логана и не накормил ли он его мясом; приходил ли он холодным и нагим и не одел ли он его... Полковник Кресап прошлой весной хладнокровно и без всякого повода перебил всех родственников Логана, не пощадив даже моих женщин и детей. Ни единой капли моей крови не течет в жилах ни единого живого существа» и т. д.

Полковник Томас Кресап, хорошо известный на Западе как борец с индейцами, был отцом капитана Майкла Кресапа, и нет ничего удивительного в том, что звание отца было приписано сыну. Общественное внимание не было привлечено к речи Логана или комментариям Джефферсона о характере капитана Кресапа до 1797 года, когда Лютер Мартин, ярый федералист и генеральный прокурор Мэриленда (женившийся на дочери капитана Кресапа), обратился с публичным письмом к оратору, выражая протест против декламации им «Речи Логана» на том основании, что она является клеветой на благородного человека и патриота. Саму речь, заявлял он, Логан, вероятно, никогда не произносил; кроме того, в письме содержались насмешливые выпады против утверждения, будто Джефферсон является философом. Письмо Мартина приведено в «Олдн тайм», ii. 51. Письмо Джефферсона губернатору Мэриленда Генри от 31 декабря 1797 г. (Writings, viii. 309) показывает, что он приписывал выпады Мартина политическим мотивам и был крайне взволнован. Он немедленно принялся собирать свидетельства: (1) чтобы доказать подлинность речи Логана и (2) чтобы оправдать обвинения, выдвинутые им против Кресапа. Что касается первого пункта, ему было легко показать, что он не выдумывал эту речь; что о ней судачили в лагере Данмора; что он записал ее в том виде, в каком она была напечатана, со слов некоего лица в Вильямсбурге в 1774 году, и что она была напечатана в то время в «Вирджиния газетт» (Virginia Gazette). Выяснилось, что речь была опубликована в «Газетт» в Вильямсбурге 4 февраля 1775 г., а двенадцать дней спустя эта речь со значительными разночтениями была отправлена Мэдисоном своему другу Уильяму Брэдфорду и напечатана в нью-йоркской газете. Обе версии приведены в Amer. Archives, 4th series, i. 1020. (См. также: Rives's Madison, i. 63, и Mayer's Logan and Cresap, p. 177.) Тот факт, что напечатанная речь действительно произносилась, доказать было сложнее, поскольку это всецело опиралось на показания генерала Джона Гибсона, переводчика. Так и останется неизвестным, какая часть принадлежала Логану, а какая — Гибсону. Джефферсону не удалось успешно оправдать обвинения, выдвинутые против Кресапа. Те из собранных свидетельств, которые служили его целям, он поместил в Приложении iv к изданию своих «Заметок» 1800 года (Филадельфия). Часть экземпляров приложения печаталась отдельно, и впервые оно было упомянуто на титульном листе в издании, напечатанном в Трентоне в 1803 г. (См.: Writings, viii. 457–476.) Те же свидетельства, которые не отвечали его целям, он утаил. Одно из таких утаенных свидетельств — письмо Джорджа Роджерса Кларка доктору Сэмюэлу Брауну, о котором уже упоминалось. Оно было обнаружено среди его бумаг, выкупленных Соединенными Штатами в 1848 году, и ныне хранится в Государственном департаменте в Вашингтоне. Бранц Мейер реабилитировал Кресапа в докладе, прочитанном в Мэрилендском историческом обществе в 1851 году, «Логан — индеец и Кресап — пионер», а позднее — более подробно в книге «Та-Га-Ют, или Логан и Кресап» (Олбани, 1867; Thomson, Bibliog. of Ohio, nos. 805, 806). Доктор Джозеф Доддридж в своих «Заметках» 1824 года (перепечатаны в 1876 г. и использованные Керчевелом, Винчестер, Ва., 1833 г.) резко критиковал Кресапа, но не обвинял его в убийстве семьи Логана. Отрывок из Доддриджа вместе с другими материалами под названием «Логан, вождь племени каюга» был издан в Цинциннати Уильямом Додджем в 1868 г. Нападки Доддриджа на капитана Кресапа побудили преподобного Джона Дж. Джейкоба, в юности бывшего клерком Кресапа и сопровождавшего его в западных экспедициях, написать его «Жизнь» (Камберленд, Мд., 1826; перепечатано с примечаниями и приложением для Уильяма Додджа, Цинциннати, 1866; Field's Ind. Bibliog., nos. 769, 770; Thomson, Bibliog. of Ohio, nos. 640–1). При незначительных литературных достоинствах и большой неточности в датах эта книга содержит ряд важных документов и представляет собой страстную защиту чести Кресапа. Обвинения Кресапа в низости и жестокости появились раньше любых публикаций речи Логана. Первые донесения, дошедшие до сэра Уильяма Джонсона, возлагали на него вину за развязывание войны. Сэр Уильям в письме от 20 июня 1774 г. пишет: «Я получил весьма неприятные и неожиданные сведения о том, что некий мистер Крессоп [сик] заманил в ловушку и умертвил сорок индейцев на Огайо... и что недостойный виновник этого безрассудного поступка бежал... С тех пор как стало известно об убийствах, совершенных Крессопом и его бандой, Шесть племен прислали мне два послания» и т. д., и многое другое в том же духе (N. Y. Col. Doc., viii. 459, 460, 461, 463, 471, 477; биографический очерк о Кресапе работы доктора О’Каллагана помещен на стр. 459). Этот предмет рассматривается в Olden Time, ii. 44, 49–67; Potter's Amer. Monthly, xi. 187; Old and New, x. 436; New Eclectic, 169; Annual Report, 1879, of the Sec. of State, Ohio, Columbus, 1880; Stone's Sir William Johnson, ii. 370; Dillon's Indiana (1859), p. 97; Atwater's Ohio, p. 116; Monette, i. 384; Jacob's Cresap (1866), 92–125; Amer. Jour. Science, xxxi. 11; Withers's Border Warfare, p. 118; Amer. Pioneer, i. 7–24, 64, 188, 331. «Американский пионер» (Amer. Pioneer) в 1842–1843 гг. был органом «Исторического общества Логана», целью которого являлось воздвижение памятника Логану, на коем «его речь в изложении Томаса Джефферсона будет полностью высечена позолоченными буквами». На титульном листе помещена полностраничная гравюра на дереве, изображающая Логана и генерала Гибсона, сидящих на бревне: первый произносит свою «речь», а второй записывает ее.

Капитан Кресап в июне 1775 года завербовал роту из ста тридцати стрелков в Мэриленде, двадцать два из которых были его старыми боевыми товарищами из земель к западу от Аллегейни, и за двадцать два дня довел их до Бостона. Здесь его здоровье пошатнулось, и он был вынужден вернуться. Он добрался до Нью-Йорка, где и скончался 18 октября 1775 года в возрасте тридцати трех лет. Его надгробный камень находится на кладбище церкви Троицы в Нью-Йорке, напротив двери северного трансепта. Точная гравюра на дереве с его надгробного камня приведена в книге Мейера «Логан и Кресап» (стр. 144) и в журнале «Harper's Mag.» за ноябрь 1876 г. (стр. 808). Вид его дома опубликован в журнале «Harper's Mag.» (т. XIV, с. 599).

[1485] См. работу Уизерса «Border Warfare»; Монетт, т. I, с. 374; Диллон, «Indiana», с. 93; «Amer. Archives», 4-я серия, т. I, с. 722.

[1486] Описания Корнстолка за авторством У. Х. Фута содержатся в «Southern Literary Messenger» (т. XVI, с. 533), а М. М. Джонса — в «Potter's Amer. Monthly» (т. V, с. 583). См. Уизерс, с. 129, 136, 156. Трагическая гибель Корнстолка описана у Доддриджа (с. 239) и Керчевала (с. 267); а также в книге Дж. П. Хейла «Trans-Allegheny Pioneers» (с. 328).

[1487] См. «Amer. Archives», 4-я серия, т. I, с. 1016; «Olden Time», т. II, с. 33; Монетт, т. I, с. 376–380; «Annals» Перкинса, с. 149; «Amer. Pioneers», т. I, с. 381, автор Л. К. Дрейпер; «Virginia Hist. Reg.», т. I, с. 30; т. V, с. 181; рассказ кап. Джона Стюарта в «Mag. of Amer. Hist.» (т. I, с. 668), в «Virginia Hist. Coll.» (т. I) и отдельно под названием «Memoirs of Indian Wars» (Ричмонд, 1833); книга Джона П. Хейла «Trans-Allegheny Pioneers» (Цинциннати, 1886, с. 174) и статья С. Э. Лейна в «Mass. Mag.» (ноябрь 1885 г., с. 277). То, что выдается за современное тем событиям свидетельство в книге Дж. Л. Пейтона «Adventures of my Grandfather» (Лондон, 1867, с. 142), вызывает определенные сомнения. — Прим. ред.

[1488] Подробности, касающиеся войны Данмора, см. в «Amer. Archives», 4-я сер., т. I, с. 345, 435, 468, 506, 774, 1013–1020; т. II, с. 170, 301; «N. Y. Col. Doc.», т. VIII, с. 459, 461; «St. Clair Papers», т. I, с. 296 и след.; «Washington-Crawford letters» К. У. Баттерфилда (Цинциннати, 1877), с. 47, 86; автобиографическое письмо Моргана в «Hist. Mag.», т. XIX, с. 379; Де Хаас, «West. Virginia», с. 142; Доддридж, с. 229–239; Керчевал, с. 148; Уизерс, с. 104–138; «Annals» Перкинса, с. 140–151; «Pioneer History» Хилдрета, с. 86–94; Монетт, т. I, с. 368–385; Атвотер, «Ohio», с. 110–119; Уокер, «Athens Co., Ohio», с. 8; Диллон, «Indiana», с. 91; Швейниц, «Zeisberger», с. 399. Полковник Чарльз Уиттлси рассматривал этот вопрос в своей работе «Discourse relating to the expedition of Dunmore» (Кливленд, 1842); в «Olden Time», т. II, с. 8, 37; а также в сборнике «Fugitive Essays» (Хадсон, Огайо, 1852). — Прим. ред.

[1489] Ссылки на парламентские разбирательства см. в примечаниях к первой главе выше.

[1490] Декларация прав от 14 октября 1774 г. («Jour. of Old Cong.», т. I, с. 22). В схожих выражениях на него жаловались в Статьях об ассоциации от 20 октября 1774 г. («Ibid.», с. 23), а затем вновь — без упоминания самого акта — в Декларации независимости следующим образом: «За отмену свободной системы английских законов в соседней провинции, установление там деспотического правительства и расширение ее границ так, чтобы сделать ее одновременно примером и удобным орудием для внедрения того же абсолютного правления в эти колонии» («Ibid.», с. 395).

[1491] «Квебекский акт был одной из множества причин нашего сопротивления, а в конечном счете и Революции». (Доклад Мэдисона от 17 января 1782 г.; «Thomson Papers, N. Y. Hist. Soc. Coll.», 1878, с. 134; «Secret Journals of Cong.», т. III, с. 155, 192.)

[1492] Книга Батлера «Kentucky», с. 26, 27. Незадолго до этого, в мае 1775 года, немногочисленные поселенцы кентуккийских городков встретились и объединились для обороны, назвав свою землю Трансильванией. Об отражении Буном атаки на его форт в августе 1778 г. со ссылками см. в труде Доусона «Battles of the U. S.» (т. I, с. 445). — Прим. ред.

[1493] Батлер, с. 35; «Annals» Перкинса, с. 171.

[1494] Батлер, с. 40; Диллон, «Indiana», с. 115–118.

[1495] [Доусон приводит (в «Battles of the U. S.», т. I, с. 221) описание со ссылками нападения на форт Логан в мае 1777 г., а также (там же, т. I, с. 269) — штурма форта Генри (нынешний Уилинг, названный в честь Патрика Генри) 1 сентября 1777 г. См. также рассказ об Элизабет Зейн в книге миссис Элиот «Women of the Rev.» (т. II, с. 275). Вид форта Генри представлен в «History of the Pan-Handle, West Virginia» Ньютона (1879, с. 102). — Прим. ред.]

[1496] В отчете Кларка от ноября 1779 года («Campaign in Illinois», Цинциннати, 1869, с. 21) говорится: «Я отправился в Уильямсберг в августе 1777 года, чтобы уладить свои счета». В своем более позднем и полном описании (Диллон, 1843 г., с. 132; 1859 г., с. 119) он указывает: «Когда я покинул Кентукки 1 октября 1777 года».

[1497] См. «Campaign» Кларка, с. 95, 96; «Kentucky» Батлера, с. 394; Монетт, т. I, с. 415; «Illinois» Брауна, с. 239; «Hist. Mag.», т. III, с. 362.

[1498] У Вашингтона возникали трудности по той же причине при наборе войск в Питтсбурге для службы на Востоке («Writings», т. V, с. 244).

[1499] Губернатор Генри в письме к виргинским делегатам в Конгрессе указывает численность как «170 или 180» («Kentucky» Батлера, 2-е изд., с. 533); капитан Боуман в письме от 30 июля 1778 г. полковнику Джону Хайту называет цифру «170 или 180» («Remembrancer» Алмона, 1779 г., с. 82).

[1500] «Amer. Pioneer», т. II, с. 345.

[1501] Собственные записки Джорджа Роджерса Кларка служат наиболее достоверным источником информации о его иллинойсских кампаниях, три из которых доступны в печатном виде в хронологическом порядке: (1) Письмо губернатору Виргинии от 29 апреля 1779 г. из Каскаскии, касающееся захвата им Винсенна (в «Writings» Джефферсона, т. I, с. 222–226). (2) Письмо Джорджу Мейсону от 19 ноября 1779 г. из Луисвилла (водопады Огайо), охватывающее период от отправления во вторую поездку в Виргинию осенью 1777 г. до окончания его винсеннской кампании. Оно напечатано с оригинальной рукописи в «Collections of the Hist. Soc. of Kentucky» с введением Генри Пиртла, биографическим очерком Кларка и журналом капитана (впоследствии майора) Джозефа Боумана об экспедиции против Винсенна. Издано в серии «Ohio Valley Series» (Цинциннати, 1869) и цитируется здесь как «Clark's Campaign». (3) «Мемуары, составленные им самим по общему желанию президентов Джефферсона и Мэдисона», опубликованные (с пропусками и вставками) в «Indiana» Диллона (1843 г., с. 127–184; и 2-е изд., 1859 г., с. 114–170). Цитируется второе издание. Х. В. Беквит использовал выдержки из них в своей книге «Historic Notes on the Northwest» (с. 245–259). Это наиболее пространное из трех повествований. Оригинал вместе с огромной массой других рукописей Джорджа Роджерса Кларка и материалов о нем находится у доктора Лаймана С. Дрейпера из Мадисона, шт. Висконсин. Дата написания не указана, но она должна была составить более чем двенадцать лет после описываемых событий. Джефферсон в письме от 7 марта 1791 г. полковнику Джеймсу Иннесу по поводу полковника Кларка отмечал: «Мы надеемся, что он занят написанием отчетов о своих экспедициях к северу от Огайо. Они станут ценными крупицами истории и оправдают перед лицом мира тех, кто говорил им, сколь велик он был» («Writings», т. III, с. 218). Труд Манна Батлера о подвигах Кларка («Hist. of Kentucky», с. 35–88) в высшей степени сдобрен народными преданиями и эпизодами, не согласующимися с собственными заявлениями Кларка; тем не менее Батлера цитируют чаще, чем записки самого Кларка. (4) В Канадских архивах в Оттаве хранится журнал Кларка из Винсенна от 24 февраля 1779 г., дня капитуляции, который никогда не публиковался и не цитировался (см. отчет архивариуса Дугласа Бримнера за 1882 г., с. 27, где приводится аннотация). Это оригинальный отчет Кларка о его винсеннской кампании губернатору Виргинии. Спустя три дня после капитуляции в Винсенн прибыл курьер с депешами от губернатора. 14 марта этот курьер (которого Кларк называет Уильямом Майресом — У. Myres; Боуман — Майресом, Mires; канадский календарь — Муаресом, Moires; а Джефферсон — Моррисом, Morris) был отправлен обратно в Уильямсберг с письмами губернатору. Неподалеку от водопадов Огайо он был убит индейцами, и отчет Кларка вместе с девятью другими письмами, захваченными у него, обнаруживается в «Коллекции Хальдиманда» в Канадских архивах. Кларк в письме к Джефферсону от 29 апреля упоминает, что до него дошли слухи об убийстве его гонца: «Новости весьма неприятные для меня, поскольку я опасаюсь, что многие из моих писем попадут в руки неприятеля в Детройте, хотя некоторые из них, как мне стало известно, были найдены в лесу разорванными на клочки» («Writings» Джефферсона, т. I, с. 222; см. также Диллон, с. 159). Копии этих захваченных документов я получил из Оттавы. Отчет Кларка весьма интересен и приводит подробности его встреч с губернатором Гамильтоном во время переговоров о капитуляции, которые опущены в его более поздних мемуарах и показывают, что он относился к Гамильтону так, словно считал того ответственным за зверства индейцев против приграничных поселенцев. (5) Отчет губернатора Гамильтона генералу Хальдиманду от 6 июля 1781 года, представляющий собой пространный и детальный рассказ о его экспедиции из Детройта в Винсенн осенью и в начале зимы 1778 года, о его пленении Кларком и долгом заключении в Виргинии. Он приводит множество фактов и эпизодов, прежде не упоминавшихся. Он горячо защищает себя от обвинений в жестокости, выдвинутых Кларком и виргинской Ассамблеей; и хотя признает, что по указаниям своего правительства направлял отряды индейцев против белых поселений, он утверждает, что всегда давал дикарям особые инструкции проявлять милосердие и что они повиновались ему! Этот документ, который не использовался никем из авторов и до недавнего времени был недоступен, имеет важное значение и является практически единственным свидетельством британской точки зрения на винсеннскую кампанию. Вместе с шестьюдесятью другими ранними рукописями, относящимися к Северо-Западу, он был любезно предоставлен мне г-ном Б. Ф. Стивенсом из Лондона, скопировавшим его из семейных архивов лорда Джорджа Джермейна. Теперь выясняется, что он также имеется в «Коллекции Хальдиманда» в Британском музее и в Канадских архивах. Недавно он был опубликован в «Michigan Pioneer Collections» (т. IX, с. 489–516).

Батлер (с. 52) пишет: «Два подразделения перешли реку, в то время как Кларк с третьим подразделением занял форт на этой [восточной] стороне реки, на расстоянии прямой наводки от города». Ныне среди жителей окрестностей бытует всеобщее убеждение, и все авторы неизменно утверждали, что форт, в котором полковник Кларк захватил Рошблава, находился на высоком утесе напротив города, где до сих пор сохранились многочисленные следы существования укрепления, известного ныне под названием «Форт Гейдж». Это место ежедневно показывают туристам как едва ли не самую знаменитую достопримечательность западных земель. В прошлом году на стене Капитолия в Спрингфилде, шт. Иллинойс, было установлено историческое полотно (40×20 футов), иллюстрирующее захват Каскаскии полковником Кларком. В центре картины изображено место старого форта на утесе, а рядом возвышается иезуитская церковь. На переднем плане полковник Кларк обращается к совету индейцев. На этой картине допущены три исторических несоответствия. Совет индейцев, который здесь изображен, проходил вовсе не в Каскаскии, а в Кахокии, в шестидесяти милях от нее. Иезуитская церковь и тот самый форт, который захватил Кларк, находились на другой, западной стороне реки. В подтверждение этого утверждения можно привести лишь несколько доводов: —

(1.) Форт на утесе напротив города «был сожжен в октябре 1766 года», — утверждает Питтмен (с. 43), который посетил Каскаскию примерно в то время или вскоре после и книга которого была издана в Лондоне в 1770 году. Он приводит описание и детальный чертеж города, реки и места расположения старого форта. «Он [старый форт], — пишет он, — представлял собой продолговатый четырехугольник размером 290 на 251 фут; он был построен из очень толстых обтесанных бревен» и т. д., — используя во всех случаях прошедшее время. «Офицер и 20 солдат расквартированы в селении». Каких-либо свидетельств того, что старый форт когда-либо восстанавливался, не существует.

(2.) В современных тем событиям записках нет никаких упоминаний о том, что Кларк занимал площадку старого форта или хотя бы посещал ее; зато имеется множество указаний на то, что он располагался на постой в самом городе. В одном случае, ожидая нападения неприятеля, он решил сжечь дома вокруг форта. «Мне пришлось, — говорит он, — поджечь некоторые дома в городе, чтобы убрать их с дороги». Жители пришли к нему в отчаянии, опасаясь, что он спалит их селение. Он выбрал для этого момент, когда на крышах лежал снег, и горели лишь те дома, которые поджигали намеренно («Campaign», с. 59). Место старого форта находилось в 500 ярдах от реки, а ширина реки составляла 150 ярдов. Пожар там не угрожал бы городу, а план Питтмена не показывает никаких домов на восточном берегу вокруг старого форта.

(3.) Отправляясь в Винсенн 5 февраля 1779 года, Кларк отмечает: «Мы перешли реку Каскаския со 170 людьми» (Диллон, с. 139). Майор Боуман в своем журнале под той же датой записал: «Около трех часов мы перешли Каскаскию с нашим обозом и прошли около лиги от города» (с. 100). Переходить Каскаскию не было бы никакой необходимости, если бы они были расквартированы на месте старого форта.

(4.) От присоединившихся по пути охотников, а также побывав в городе за восемь дней до этого, Кларк слышал, что форт поддерживается в полном порядке и гарнизон настороже. Обладая такими сведениями, он был слишком хорошим солдатом, чтобы делить свой малочисленный отряд численностью менее двухсот человек на три части и одной из них атаковать изолированный форт на противоположном берегу реки, где он не мог бы рассчитывать на поддержку остальных подразделений. Боуман в письме полковнику Хайту писал: «Этот город был достаточно укреплен, чтобы выдержать осаду тысячи человек». Тот факт, что Кларк прошел мимо старого форта, даже не приближаясь к нему и не упоминая о нем, и перебросил своих людей через реку в миле к северу от города, свидетельствует о том, что в то время площадка старого форта пустовала.

(5.) М. Рошблав в письме из Каскаскии («Форт Гейдж, 8 февраля 1778 г.») генералу Карлтону в Монреаль убедительно показывает, где именно располагался форт, в котором он пять месяцев спустя был взят Кларком в плен. Рукопись хранится в Канадских архивах («Report of 1882» Бримнера, с. 12). Рошблав сообщает, что «крыша главного здания форта сделана из дранки и сильно протекает, несмотря на мои попытки залатать ее; и если в скором времени не будет устроена новая крыша, то здание, построенное двадцать пять лет назад и обошедшееся иезуитам в 40 000 пиастров, придет в полную негодность». Согласно королевскому указу, в 1763 году орден иезуитов был упразднен во Франции и ее колониях, а их имущество конфисковано в пользу короны. Иезуитам принадлежало ценное поместье в Каскаскии, которое перешло во владение французского коменданта, а священники были изгнаны. Отец Ватрен, иезуит, в своем «Мемуаре о миссиях в Луизиане» 1764 или 1765 г. («Mag. of West. Hist.», т. I, с. 265) пишет: «Когда иезуиты Иллинойса, отозванные из-за изданного против них указа, проезжали этот пост [Пуэнт-Купе на Миссисипи], отец Ириней [капуцин] принял их и обошелся с ними как с братьями». Имущество, необходимое для общественных нужд, было оставлено за казной, а остальное распродано. «Плантация иезуитов, — сообщает Питтмен (с. 43), — состояла из 240 арпанов [200 акров] возделываемой земли, весьма хорошего поголовья скота и пивоварни, которая после уступки страны англичанам была продана французским комендантом в пользу [французской] короны в связи с упразднением ордена». Эта продажа должна была состояться до английской оккупации 1765 года. Питтмен упоминает церковь и «дом иезуитов» как «главные здания, которые построены из камня и, учитывая здешние места, выглядят весьма неплохо». Дом иезуитов, без сомнения, являлся тем самым зданием, о котором упоминает Рошблав, поскольку форт примыкал к нему. На своем плане Каскаскии Питтмен размещает церковь в центре города, а владения иезуитов — в юго-восточном углу, у реки. Питтмен вернулся в Пенсаколу из Иллинойса весной 1767 года «с планом форта», который, как докладывает Хальдиманд Гейджу, «обойдется в немалые деньги» («Haldimand Coll.», с. 25). В 1772 году форт Шартр был оставлен из-за того, что его подмыло во время наводнения на Миссисипи. Генерал Гейдж отдал соответствующий приказ 16 марта 1772 года и распорядился разместить войска в Каскаскии. После захвата форта в 1778 году его название было изменено на «Форт Кларк» (Боуман, с. 110; «Canad. Arch.», 1882, с. 36). Мне не встретилось ни единого случая, чтобы старый форт на утесе, сожженный в 1766 году и ныне известный как «Форт Гейдж», носил такое имя в период своего существования в качестве укрепления.

(6.) На «Карте Миссисипи от Бализа до форта Шартр» лейтенанта Росса, составленной в конце 1765 года на основе исправленных французских съемок и изданной в Лондоне в 1775 году, «форт Каскаскиас» («Ft. Caskaskias») обозначен в юго-восточном углу города, на западном берегу реки — то есть именно в том месте, которое указано в письме Рошблава. Никакого форта на восточном берегу на ней не показано.

(7.) Майор Де Пейстер в письме от 27 июня 1779 года из Мичилимакинака генералу Хальдиманду докладывает о положении дел в Каскаскии и несомненно определяет местоположение форта. Он пишет: «Каскаскии никоим образом не укреплены; форт по-прежнему представляет собой жалкое ограждение из кольев [палисад?] вокруг иезуитского коллежа». («Mich. Pion. Coll.», т. IX, с. 388.)

Удивительно, что губернатор Рейнольдс, проживавший в Каскаскии в 1800 году, мог не знать расположения «Форта Гейдж» — или, вернее, что за двадцать один год местные воспоминания о реальном месте стерлись из памяти. Он пишет (в «My Own Times», с. 31, изд. 1879 г.): «Английское правительство [в 1772 году] оставило форт Шартр и утвердило свою власть в Форте Гейдж на утесе к востоку от Каскаскии». Далее он заявляет («Pioneer History», с. 81, изд. 1887 г.): «Британский гарнизон занимал Форт Гейдж, который стоял на утесах реки Каскаския напротив селения». В его сознании именно здесь находился форт, который захватил Кларк. Он говорит («Ibid.», с. 94): «Два отряда перешли реку; остальной отряд остался с полковником Кларком для штурма форта».

Капитан Боуман в письме полковнику Хайту от 30 июля 1778 г. («Remembrancer» Алмона, 1779 г., с. 82) описывает поход и взятие города следующим образом: «Выступили на Каскаскию с четырехдневным запасом провизии и через шесть дней прибыли на место в ночь на 4-е число сего месяца, прошагав два дня без какой-либо пищи; в сем голодном состоянии мы единогласно решили взять город или умереть при попытке. Около полуночи мы вошли в город незамеченными. Нашей целью был форт, которым мы вскоре овладели; командующего офицера (Филиппа Рошблава) мы взяли в плен, и ныне он отправляется в Уильямсберг под усиленной стражей вместе со всеми своими инструкциями, получаемыми время от времени от различных губернаторов в Детройте, Квебеке и т. д., предписывающими натравливать на нас индейцев с назначением крупных наград за наши скальпы, за что ему положено жалование в 200 фунтов стерлингов в год». Это свидетельство показывает, что форт находился в самом городе, и опровергает утверждение Батлера (с. 53), будто официальные бумаги в форте не были захвачены из деликатности по отношению к жене коменданта, поскольку та «весьма уповала на рыцарство наших соотечественников, играя на их деликатном к ней отношении». ...«В десять тысяч раз лучше было бы, — добавляет Батлер, — чтобы древняя слава сынов Виргинии оказалась запятнана оскорблением женщины, нежели так!»

[1503] «Campaign», с. 31.

[1504] Подробности завоевания Каскаскии см. в записках Кларка 1779 г. в «Campaign» (1869), с. 24–36; и в его записках 1791 (?) г. в «Indiana» Дж. Б. Диллона (1843), с. 127–150; (2-е изд., 1859), с. 114–136. См. также «Kentucky» Батлера, с. 49; «Border Warfare» Уизерса, с. 185; «Annals» Перкинса, с. 192; «Historic Notes» Беквита, с. 245; «Illinois» Дэвидсона, с. 173; «Illinois» Брауна, с. 230; Монетт, т. I, с. 414.

[1505] Письмо, которое губернатор Генри направил виргинским делегатам в Конгрессе 14 ноября 1778 г. по получении известий о захвате Кларком Каскаскии, приведено во 2-м изд. книги Батлера «Kentucky», с. 532; оно также перепечатано с рукописи в новой превосходной биографии «Patrick Henry» (Бостон, 1887) профессора Мозеса Койта Тайлера (с. 230). — Прим. ред.

[1506] О М. Рошблаве известно крайне мало. Его полное имя — Филипп Франсуа де Растель, шевалье де Рошблав, — а также сведения о его рождении указаны в церковных книгах Каскаскии за 11 апреля 1763 г., где зафиксирована третья публикация оглашений о его браке с Мишель Мари Дюфресн (книга Э. Г. Масона «Kaskaskia», с. 17). Он упоминается в 1756 г. («N. Y. Col. Doc.», т. X, с. 435) как кадет в форте Дюкен; в июле 1757 г. — на Потомаке («Ibid.», с. 581); и в июле 1759 г. — у Ниагары («Ibid.», с. 992). Множество его писем [на французском языке] хранятся в Канадских архивах. Те из них, что имеются в моем распоряжении, показывают его человеком чувствительным и утонченным. Он заявлял, что является британским подданным, поскольку Франция предала его при заключении мира. Одно из них представляет собой длинное и интересное письмо, датированное «Фортом Гейдж, 4 июля 1778 г.», которое, вероятно, было отправлено на лодке за несколько часов до его захвата полковником Кларком. Он оставался пленником в Виргинии до осени 1780 года, когда нарушил условия своего честного слова и уехал в Нью-Йорк («Writings» Джефферсона, т. I, с. 258). Его семья осталась в Каскаскии, и губернатор Виргинии Генри в своих инструкциях полковнику Джону Тодду от 12 декабря 1778 г. предписывал: «Жена и семья г-на Рошблава не должны страдать от нехватки того имущества, которого они лишились из-за наших войск. По возможности его следует им вернуть. Если же это невозможно, их должно содержать за общественный счет» («Calendar of Va. Papers», т. I, с. 314). Его жена, подписывавшаяся как «Мари Мишель де Рошблав», писала из Каскаскии 27 марта 1780 года генералу Хальдиманду, взывая к его человеколюбию с просьбой о материальной помощи, поскольку мятежники отобрали у нее все, кроме ее долгов. (Письмо в рукописи предоставлено мне г-ном Б. Ф. Стивенсом.)

[1507] Единственным гарнизоном, остававшимся в форте к моменту появления губернатора Гамильтона с войсками, были капитан Хельм и его единственный солдат по имени Мозес Генри. Последний установил заряженную пушку у открытых ворот, а капитан Хельм, стоя рядом с зажженным фитилем в руке, приказал британским войскам остановиться. Гамильтон потребовал сдачи гарнизона. Хельм отказался и запросил условий. Гамильтон ответил, что им будут оказаны воинские почести, и эти условия были приняты. Комичный вид гарнизона, состоявшего из одного офицера и одного солдата, маршировавших из форта меж рядов ожесточенных индейцев с одной стороны и британских солдат с другой, удачно проиллюстрирован в «Hist. of U. S.» Гэя (т. III, с. 612). См. примечание в книге «Campaign» Кларка, с. 52; «Hist. of Kentucky» Батлера, с. 80; Монетт, т. I, с. 425; «Annals» Перкинса, с. 207. Губернатор Гамильтон описывает капитуляцию без упоминания этого забавного эпизода следующим образом: «Офицер, командовавший в форте, капитан Хельм, будучи покинут [местными французскими] офицерами и людьми, которые числом до семидесяти человек составляли его гарнизон и находились на жаловании Конгресса, сдал свой жалкий форт в самый день нашего прибытия, а именно 17 декабря 1778 года». (Отчет от 6 июля 1781 г.)

[1508] Губернатор Рейнольдс («Pioneer History», с. 101, изд. 1887 г.) сообщает, что полковник Виго был направлен Кларком в Винсенн в качестве шпиона; что он был схвачен индейцами и доставлен к Гамильтону, который заподозрил истинный характер его миссии; и что он был освобожден на том основании, что являлся подданным Испании и имел влиятельных друзей среди местных французских жителей. Гамильтон в своем отчете не упоминает Виго по имени, но говорит, что в устье Уобаша были выставлены люди для перехвата лодок на Огайо и что они в разное время приводили пленных и пресекали доставку известий из Винсенна в Иллинойс, «вплоть до дезертирства капрала и шести человек из роты Ламота в конце января, которые первыми сообщили полковнику Кларку о нашем прибытии». В труде Рейнольдса «Pion. Hist.» (с. 423) помещены биографический очерк полковника Виго за авторством Х. В. Беквита и его портрет. См. также «History of Vincennes» Лоу, с. 28–30. Виго помог Кларку, обналичив его векселя, и история последовавшего судебного процесса о взыскании денег, завершившегося лишь в 1876 году в Верховном суде США, изложена С. С. Болдуином в «Mag. of West. Hist.» за январь 1885 г. (с. 230). — Прим. ред.

[1509] Кларк в своем письме Джорджу Мейсону почти не упоминает о лишениях, перенесенных во время этого марша. Он пишет: «Если бы я был уверен, что вы никому не позволите прочесть этот рассказ, я бы детально описал вам наши четырехдневные страдания при пересечении этих вод и то, как именно это было проделано, так как я уверен, что вы бы мне поверили; но это слишком невероятно для любого человека, кроме тех, кто знаком со мной так же близко, как вы, или испытал нечто подобное. Надеюсь, вы извините меня, пока я не удостоюсь удовольствия увидеться с вами лично» («Campaign», с. 66). В более поздних мемуарах он говорил на эту тему более свободно (Диллон, с. 139–146), и его рассказ подтверждается журналом Боумана.

[1510] Она прибыла 27-го числа, через три дня после капитуляции, «к великому огорчению всех находившихся на борту оттого, что им не довелось оказать нам помощь», — отмечает Боуман. Кларк в своем перехваченном отчете, составленном в тот же день, пишет: «„Уиллинг“ прибыл в 3 часа. Он задержался из-за сильного течения на Уобаше и Огайо; на борту находились два лейтенанта и 48 человек с двумя железными четырехфунтовыми пушками и пятью фальконетами».

[1511] Намек на практику губернатора Гамильтона платить индейцам за скальпы, а не за пленных. Прокламация приведена у Диллона на с. 146; «Journal» Боумана, с. 104. [См. выше, с. 683. — Прим. ред.]

[1512] Боуман приводит (с. 105–108) переписку с Гамильтоном, статьи о капитуляции и т. д., часть из которых опущена в мемуарах Кларка. Гамильтон в своем «Отчете» описывает требование Кларка о капитуляции следующим образом: «Около восьми часов показался флаг перемирия от мятежников, принесенный Николя Кардиналом, капитаном ополчения Сент-Винсенна, который передал мне письмо от полковника Кларка с требованием безоговорочной капитуляции; причем тот добавил с клятвой, что если я уничтожу какие-либо припасы или бумаги, то со мной поступят как с убийцей». Гамильтон утверждает, что Кларк был обеспечен порохом жителями Винсенна, «поскольку его собственный до последнего унция был испорчен [водой] на марше»; и что «Кларк впоследствии говорил мне, что знал наперечет тех из моего маленького гарнизона, кто исполнит свой долг, и тех, кто устрашится его. Несомненно, он был хорошо осведомлен».

[1513] Гамильтон в своем «Докладе» подробно останавливается на варварстве этого поступка. Возмущение и негодование, испытанные Кларком и его людьми по отношению к Гамильтону, а также причина этого видны из беседы об условиях капитуляции, которую Кларк приводит в своем перехваченном донесении: «Гамильтон. „Полковник Кларк, почему вы заставляете меня обесчестить себя, когда вы не можете приобрести от этого больше чести?“ Кларк. „Если бы я мог смотреть на вас как на джентльмена, я сделал бы все от меня зависящее; но к вам, обагрившему свои руки кровью наших женщин и детей, — честь, моя страна, все взывает о мщении“. Гамильтон. „Я знаю, сэр, мой характер был запятнан, но незаслуженно; ибо я всегда старался насколько возможно внушать человечность индейцам, которых приказы моих начальников обязывали меня привлекать“. Кларк. „Сэр, больше не говорите на эту тему; кровь закипает в моих венах при мысли о жестокостях, которые совершали ваши индейские отряды; поэтому отправляйтесь в свой форт и готовьтесь к бою“, — после чего я отвернулся».

Следующие инциденты иллюстрируют то подобие человечности, которое Гамильтон и другие британские коменданты в Детройте прививали индейскому сознанию: на совете 3 июля 1778 года губернатор Гамильтон вручил вождю топор, сказав: «Это воля короля, чтобы я вложил этот топор в ваши руки для действий против врагов его величества. Я молю Владыку жизни даровать успех вам, а также вашим воинам, куда бы вы ни отправились с топором вашего отца». Пункт «60 гроссов ножей для снятия скальпов» значится среди официальных «смет на товары, необходимые для подарков индейцам в Детройте с 21 августа 1782 года по 20 августа 1783 года», подписанных лейтенант-губернатором А. С. Де Пейстером (Farmer's Hist. of Detroit, p. 247). Тот же автор (с. 246) утверждает, что видел подлинную запись о продаже от 6 июня 1783 года «16 гроссов ножей для снятия скальпов с красными ручками за 80 фунтов стерлингов», а 22 июля — еще 24 дюжин тем же лицам.

[1514] Среди причин для капитуляции, указанных Гамильтоном в статьях о сдаче, были: «Почетные условия, предоставленные и, наконец, доверие к великодушному врагу». За этот комплимент Кларку он извинился в своем «Докладе» следующим образом: «Если принять во внимание, что нам предстояло оставить наших раненых на милость человека, проявившего такие примеры свирепости, какие недавно показал полковник Кларк, комплимент, говорящий о его великодушии и человечности, возможно, найдет извинение у одних, поскольку, как я знаю, он вызвал порицание у других».

[1515] Гамильтон утверждает, что капитан Хелм был офицером, командовавшим экспедицией, — факт, который Кларк упустил упомянуть.

[1516] Гамильтон говорит: «За день до того, как капитан Хелм, командовавший отрядом, отправленным для захвата конвоя, прибыл в Уоттанон, мистер Дежан услышал, что мы попали в руки мятежников; но у него не хватило присутствия духа уничтожить бумаги, которые вместе со всем остальным были захвачены мятежниками. Помимо продовольствия, обмундирования и припасов, принадлежащих королю, весь личный багаж офицеров попал во владение полковника Кларка».

[1517] Диллон, с. 158.

[1518] 7 марта «капитан Уильямс и лейтенант Роджерс с двадцатью пятью людьми отправились к водопаду Огайо, чтобы сопровождать следующих заключенных, а именно: лейтенант-губернатора Гамильтона, майора Хейза [Хея], капитана Ла Мота [Ла Мот], месье Дежана, главного судью Детройта, лейтенанта Шифлина [Шейффлина], доктора Макбета [Макбита], Франсиса Мэвилля [Монвиля], мистера Белл Фениль [Бельфёй], с восемьюдесятью рядовыми» (Боуман, с. 109). Гамильтон не приводит список своих товарищей по заключению, но приведенные выше имена, как он дает их в другом месте своего «Доклада», вставлены в квадратные скобки. Он говорит: «8 марта нас посадили в тяжелую дубовую лодку, всего 27 человек, с нашим запасом муки и свинины по обычному рациону и 14 галлонами спиртного для нас и нашей охраны, которая состояла из 23 человек, включая двух офицеров. Нам предстояло пройти 360 миль водным путем и 840 миль маршем до места нашего назначения, Уильямсбурга, шт. Виргиния» (Mich. Pion. Col., p. 506). «16-го числа большинство пленных принесли присягу на нейтралитет и получили разрешение отправиться в Детройт» (Ibid. 110). Губернатор Гамильтон и его соратники были отправлены в Уильямсбург и по приговору исполнительного совета подвергнуты строгому тюремному заключению в кандалах за их обращение с пленными и за то, что они позволяли и подстрекали индейцев применять все виды жестокости и варварства по отношению к американским гражданам, без различия возраста, пола и положения (см. Journals of Congress, ii. 340; Jefferson's Writings, i. 226-237, 258, 267; Sparks's Washington, vi. 315, 407; Corresp. of the Rev., ii. 323; Hamilton's narrative from the Royal Gazette, July 15, 1780, in Mag. Amer. Hist., i. 186; Monette, i. 431; Farmer's Hist. of Detroit, p. 252). В октябре 1780 года Гамильтон был отправлен в Нью-Йорк под честное слово с целью добиться освобождения некоторых американских офицеров (Sparks MSS., no. lx*. к.).

Подробности экспедиции к Винсенсу см. в: Clark's Campaign (1869), p. 62-87; Dillon's Indiana (1843), pp. 151-184; 2nd edition, pp. 137-167; Butler's Kentucky, p. 79; Beckwith's Hist. Notes, pp. 250-259; Davidson's Illinois, p. 193; Brown's Illinois, p. 241; Perkins's Annals, p. 208; Withers's Border Warfare, p. 188; Monette, i. 427; Hall's Sketches of the West, ii., 117; Marshall's Washington, iii. 562; Mag. of West. Hist., by Mary Cone, ii. 133; Hist. Mag., i. 168, by John Reynolds; Judge Law's address (1839), in Va. Hist. Reg., vi. 61; Ninian W. Edwards's Hist. of Illinois (1778-1833). Карта кампании имеется в книге Бланшара «Северо-Запад».

[1519] Постановление опубликовано в издании: Hening's Virginia Statutes, ix. 552, а также в: Legal Adviser (Chicago, 1886), vii. 284. См. также: „Virginia's Conquest—the Northwest Territory“, by J. C. Wells, in the Mag. of Amer. Hist., Nov., 1886.

[1520] Clark's Campaign, p. 84. „Я рад слышать о назначении полковника Тодда“, — писал он Джефферсону (i. 225).

[1521] Его прокламация от 15 июня 1779 года приведена у Диллона, с. 168; Davidson's Illinois, p. 202.

[1522] См. списки должностных лиц в книге Эдварда Г. Мейсона «Памятная книга полковника Джона Тодда» (Col. John Todd's Record-Book, no. 12 Fergus's Historical Series, 1882), p. 54. Статья мистера Мейсона представляет собой интересный отчет об администрации полковника Тодда и о состоянии округа Иллинойс в то время. Полковник Тодд погиб в бою с индейцами при Блу-Ликс, шт. Кентукки, 18 августа 1782 года. См. отчет полковника Логана о битве: Col. Va. State Papers, iii. 280, 300; Perkins's Annals, p. 270.

[1523] Butler's Kentucky, p. 108; Withers's Border Warfare, p. 197.

[1524] Автограф письма Джефферсона к Вашингтону от 10 февраля 1780 года с призывом направить подкрепления для Кларка хранится в Sparks MSS., xlix. vol. iii. Различные перехваченные письма Кларка, в том числе одно от 23 сентября 1779 года к Джефферсону об укреплении устья Огайо, находятся среди бумаг Карлтона в Лондонском институте и скопированы в Sparks MSS., xiii. 26 мая 1780 года Сент-Луис подвергся нападению англичан с индейскими союзниками (Mag. Western Hist., Feb., 1785, p. 271, by Oscar W. Collet). Именно через Виго Кларк установил тесные отношения с испанским лейтенант-губернатором Де Лейбой, и утверждается, что Кларк предложил помощь в обороне этого испанского поста. — Ред.

[1525] Withers's Border Warfare, p. 213; Perkins's Annals, p. 235; Butler's Kentucky, p. 110.

[1526] [См. выше, с. 681. — Ред.]

[1527] Writings, i. 259. Сокращенное письмо приведено в издании: Sparks's Corresp. of the Am. Rev., iii. 98.

[1528] Writings, i. 280; Sparks's Corresp., etc., iii. 175.

[1529] Генерал Вашингтон поручил полковнику Бродхеду проследить за тем, чтобы ни один континентальный офицер не имел старшинства над полковником Кларком. «Я не думаю, — писал он, — что руководство предприятием могло быть поручено в лучшие руки. Я не имею удовольствия знать этого джентльмена лично; но помимо доказательств его активности и распорядительности, безграничное доверие, которое, как мне говорят, оказывают ему жители Запада, имеет огромное значение... Вообще, оказывайте всяческое поощрение и содействие этому предприятию. Я буду ожидать неукоснительного выполнения этого приказа. Полковник Кларк, вероятно, сам доставит его» (Writings, vii. 343-345).

[1530] Sparks's Corresp., etc., iii. 244.

[1531] [См. выше, с. 495, 546. — Ред.]

[1532] Writings, i. 288. См. отчет Штойбена Вашингтону, Sparks's Corresp., etc., iii. 204. Во время высадки Арнольда в Виргинии Джефферсон и барон Штойбен разработали план захвата главного предателя живым и предания его повешению. План изложен в письме Джефферсона без указания адресата (Writings, i. 289), датированном Ричмондом, 21 января 1781 года; оно непосредственно следует за письмом, описывающим засаду полковника Кларка. Цель письма — заручиться услугами адресата в этом опасном предприятии. Письмоводитель говорит, что он испытывает «особое доверие к людям с западной стороны гор, чьи мужество и преданность вне всяких сомнений. Ваше прекрасное личное знакомство с этими людьми и моя уверенность в вашем благоразумии побуждают меня просить вас отобрать среди них подходящих лиц в таком количестве, какое вы сочтете наилучшим, и привлечь их к тому, чтобы захватить и увезти этого величайшего из всех предателей. Будет ли это лучше достигнуто путем их проникновения под видом друзей и выжидания удобного случая или каким-либо иным способом, предоставляется на их усмотрение. Чем меньше число, тем лучше, лишь бы их хватило, чтобы справиться с ним». Он предлагает им вознаграждение в пять тысяч гиней за то, что они доставят его живым, и говорит, что «их имена будут со славой вписаны в историю наряду с именами Ванверта, Полдинга и Уильямса». Редактор отмечает в примечании, что адресатом «вероятно, был генерал [Джон Питер Габриэль] Мюленберг». Генерал Мюленберг был родом из Пенсильвании и никогда не жил к западу от гор. Этим лицом, вне всякого сомнения, был Джордж Роджерс Кларк, который находился тогда в Виргинии и был слишком сильно увлечен своей детройтской экспедицией, чтобы участвовать в этом плане.

[1533] Sparks's Corresp., etc., iii. 323.

[1534] Ibid. iii. 455. „Я думаю, — добавляет генерал Ирвин, — есть слишком много оснований опасаться, что провал экспедиций генерала Кларка и полковника Гибсона сильно ободрит дикарей, которые обрушатся на страну с двойной яростью, или, возможно, британцев из Детройта, которые нанесут визит этому посту [Форт-Питт], который, вместо того чтобы находиться в сносном оборонительном состоянии, по сути, представляет собой не более чем кучу руин“. Отношения Детройта к войне на Северо-Западе как к центру британских интриг среди индейцев и британского подстрекательства дикарей к совершению набегов на область Огайо хорошо изложены в работе Чарльза И. Уокера „Северо-Запад во время Революции“ (Charles I. Walker's Northwest during the Revolution), ежегодном докладе перед Историческим обществом Висконсина в 1871 году (Мэдисон, 1871; также в: Pioneer Soc. of Michigan Coll., iii., Лансинг, 1881). План реки Детройт того времени приведен в первом томе книги Паркмана „Понтиак“ (Parkman's Pontiac). Полковник Арент Сюйлер Де Пейстер, командовавший в Детройте в 1776–1785 годах, делится некоторыми своими впечатлениями в издании „Размышления офицера“ (Miscellanies by an Officer, Дамфрис, 1813). Новейшая история Детройта — это труд Сайласа Фармера „Детройт и Мичиган“ (Silas Farmer's Detroit and Michigan, Детройт, 1884), где в главе 39 изложена история революционного периода. Он пересказал ее в Mag. of Western Hist., Jan., 1886.

В «Отчете о канадских архивах» Бримнера за 1882 год (Brymner's Report on the Canadian Archives, 1882, p. 11) приводится опись корреспонденции и документов, касающихся Детройта за 1772–1784 годы, которые в значительной степени представляют собой переписку губернатора Гамильтона и Карлтона, включая письма из Винсенса и перехваченные письма Г. Р. Кларка. Большая часть военной корреспонденции с комендантами в Детройте и Квебеке за этот период содержится в серии «Америка и Вест-Индия» в Государственном архиве (Public Record Office), тома cxi и др., опись которых дана в «Отчете» Бримнера за 1883 год (с. 50 и след.), а также в серии «Канада и Квебек», тома lv и др. (Ibid. с. 73 и след.). Среди бумаг Хальдиманда (Calendar, p. 204) имеется также описание маршрута из Детройта в страну Иллинойс и Миссисипи, 1774 год. — Ред.

[1535] Виргиния впоследствии искупила эту несправедливость. См.: Butler's Kentucky, 2nd edition, p. 537.

[1536] См. его отчет губернатору Харрисону в книге: Butler's Kentucky, 2nd edition, p. 536; Almon's Remembrancer (1783), part 2, p. 93.

[1537] См. Dillon, p. 179; Perkins's Annals, p. 278. В издании «Письма Джефферсона» (Jefferson's Writings, iii. 217, 218) и в Cal. Va. State Papers (iv. 189, 202) можно найти некоторые печальные эпизоды, проливающие свет на привычки и дальнейшую судьбу полковника Кларка. В 1793 году он опрометчиво принял от Жене, французского министра, должность на службе Франции в звании генерал-майора и главнокомандующего французскими революционными легионами на реке Миссисипи. Целью этого революционного плана, у которого было много сторонников в Кентукки и на Западе, было «открыть торговлю на упомянутой реке и дать свободу ее жителям» путем захвата и удержания испанских поселений на Миссисипи. Войска должны были получать жалованье как французские солдаты и земельные наделы в завоеванных районах. Прежде чем этот план успели привести в исполнение, во Франции произошла контрреволюция, Жене был отозван, а патент Кларка аннулирован. См. Collins's Kentucky, i. 277; ii. 140; McMaster, Hist. of U. S., ii. 142; послание Вашингтона против Жене и его плана приведено в Writings, xii. 96. О репутации Кларка и его достижениях до 1781 года см. Marshall's Washington, iii. 562; Rives's Madison, i. 193; Withers's Border Warfare, p. 190; Harper's Mag. (by R. F. Colman), xxii. 784; xxxiii. 52; xxviii. 302; Potter's Am. Monthly (by W. W. Henry), v. 908; vi. 308; vii. 140; Ibid. (by S. Evans), vi. 191, 451; Western Jour. (St. Louis, 1850), iii. 168, 216; John Reynolds in Hist. Mag., June, 1857; Collins's Kentucky. Джон Рэндольф называл его «Ганнибалом Запада», а губернатор Джон Рейнольдс — «Вашингтоном Запада». Он никогда не был женат. Он умер 13 февраля 1818 года и был похоронен в Локаст-Гроув, близ Луисвилла, шт. Кентукки.

Единственный дошедший до нас его портрет был написан Джоном В. Джарвисом, английским художником, который начал свою деятельность в Нью-Йорке в 1801 году и написал портреты многих выдающихся американцев. Он совершил поездку на Запад и Юг, во время которой создал много портретов. Картина изображает Кларка в возрасте около шестидесяти лет. Лучшая ее гравюра помещена в «Национальной портретной галерее» (National Portrait Gallery, iv.) вместе с биографией. Она служит фронтисписом к книге Батлера «Кентукки» (Butler's Kentucky, 1834), книги Диллона «Индиана» (Dillon's Indiana, 1859) и в цинциннатском издании «Кампании Кларка» (Clark's Campaign); ксилографии имеются в издании Lossing's Field-Book, ii. 287; Mag. of Western Hist., ii. 133; Harper's Mag., xxviii. 302 и др. Она многократно воспроизводилась с изменениями в деталях. Ходило много слухов о существовании портрета, написанного в более раннем возрасте. Все предполагаемые портреты более раннего времени, о которых мне удавалось услышать, я разыскал и обнаружил, что все они являются копиями или видоизменениями картины Джарвиса.

[1538] В 1772 году вся община миссионеров-моравцев и их обращенных индейцев из Фриденсхюттена в Пенсильвании, где они прожили семь лет, переселилась в долину Маскингума по сердечному приглашению делаваров. В течение многих лет, живя поблизости от английских поселений, они сильно страдали от преследований; но теперь, когда их дом оказался среди дикарей, им казалось, что их испытания закончились.

[1539] Сандаски того периода находился у истоков реки Сандаски, примерно в семидесяти пяти милях к юго-востоку от современного города Сандаски на озере Эри. Он располагался недалеко от того места, которое ныне известно как Аппер-Сандаски в округе Уайандот, штат Огайо. Этот регион представлял собой плодородную равнину и был родиной уайандотов.

[1540] См. статью К. К. Ройса „Идентичность и история индейцев шауни“ (C. C. Royce, „The Identity and History of the Shawanese Indians“) в Mag. of Western Hist., ii. 38.

[1541] Тот факт, что моравцы сопровождали уайандотов в земли Сандаски, использовался как улика против них.

[1542] К чести британских офицеров в Детройте следует отнести то, что они относились к моравцам по-дружески и выделили им участок земли в Мичигане.

[1543] См. работу Т. Дж. Чепмена „Первый визит К. Ф. Поста к западным индейцам“ (T. J. Chapman, C. F. Post's first visit to the Western Indians) в Mag. of Western Hist., iii. 123. По общей теме моравских миссий в Огайо см.: Loskiel, Memoirs of the United Brethren, Part II.; Heckewelder, Narrative, pp. 213-328; Holmes, Missions of the United Brethren, p. 110; Schweinitz, Life of Zeisberger, pp. 368-590; Rondthaler, Life of Heckewelder, p. 66; Gnadenhütten, by W. D. Howells, in Atlantic Monthly, xxiii. 95; Withers, p. 230; Doddridge, p. 248; Monette, ii. 129; Amer. Pioneer, ii. 425; Perkins, Annals, p. 258. См. также: Diary of David Zeisberger, a Moravian missionary among the Indians of Ohio (1781-1798); translated from the original German manuscript and edited by E. F. Bliss, 2 vols. (Cincinnati, 1885).

[1544] Полковник Кроуфорд был другом Вашингтона и служил одним из его землемеров. „С величайшей скорбью, — писал Вашингтон, — я узнал печальное известие о смерти полковника Кроуфорда. Он был известен мне как крайне рассудительный офицер, храбрый, опытный и деятельный. Способ его смерти потряс меня, и я препроводил сегодня в Конгресс те бумаги, которые у меня имеются по этому поводу“. См. C. W. Butterfield's Washington-Crawford letters, 1767-1781 (Cincinnati, 1877, — Thomson's Bibliog. of Ohio, no. 147).

[1545] См.: Narratives of the perils and sufferings of Dr. Knight and John Slover, among the Indians, during the Revolutionary war; with short memoirs of Col. Crawford and John Slover, and a letter from H. Brackinridge, on the rights of the Indians, etc. (Cincinnati, 1867), pp. 12-31; (о более ранних изданиях см.: Thomson's Bibliog. of Ohio, nos. 682-685); Perkins's Annals, p. 262; Doddridge, p. 264; Withers, p. 242; „Crawford's Campaign“, by N. N. Hill, Jr., in the Mag. of West. Hist., ii. 19; McClung's Sketches, p. 128. Schweinitz's Zeisberger, p. 564; Amer. Pioneer, ii. 177; Hist. Mag., xxi. 207; Isaac Smucker's „Ohio Pioneer History“ in Ohio Sec. of State's Annual Report, 1879, pp. 7-28. См. также: C. W. Butterfield's Hist. Acc. of the Exped. against Sandusky (Cincinnati, 1873, — Thomson's Bibliog. of Ohio, no. 146); а также по общим вопросам военных действий этого периода на Западе — Вашингтон-ирвинскую переписку того же редактора. Официальные письма, которыми обменивались Вашингтон и Уильям Ирвин, а также Ирвин и другие лица относительно военных дел на Западе с 1781 по 1783 год. Собрано и аннотировано. С введением, содержащим очерк событий, происходивших ранее в зааллеганской стране (Мэдисон, Виск., 1882). См. Penna. Mag. of Hist., vi. 371. Спаркс сделал копии многих из этих бумаг Ирвина в 1847 году (Sparks MSS., no. liv.). — Ред.

[1546] Краткий обзор этих дискуссий см. в: Perkins, Annals (Peck's ed., 1850), pp. 242-250. Судья Холл в книге «Очерки Запада» (Sketches of the West, i. 171) приводит дату «6 мая 1778 года»; Вильсон Примм в «Исторической речи» 1847 года (перепечатано в Western Journal, 1849, ii. 71) называет датой «май 1779 года» и говорит, что 1779 год является эпохой в истории Сент-Луиса и обозначается как «L'Année du coup». Николле в труде «Ранний Сент-Луис» (Early St. Louis) указывает «6 мая 1780 года», а Мартин в «Луизиане» (Louisiana) — «осень 1780 года». Стоддарт в «Очерках Луизианы» (Sketches of Louisiana), не называя месяца и дня, приводит год и основные факты правильно, но ошибается, утверждая, что «экспедиция не была санкционирована английским двором, а частная собственность коменданта была конфискована для покрытия расходов на нее». Что касается потерь, Стоддарт (с. 80) указывает: «60 убитых и 30 пленных»; Николле (с. 85) — «60 убитых и 13 пленных»; Примм — «20 убитых»; а Бийон в «Анналах Сент-Луиса» за 1886 год (Annals of St. Louis, p. 196) — «было убито семь человек» и приводит список их имен. Синклер в докладе Хальдиманду от 8 июля 1780 года сообщает: «В Пенкуре [Сент-Луис] 68 человек были убиты и 18 чернокожих и белых взяты в плен; принесено 43 скальпа. Мятежники потеряли офицера и трех человек убитыми у Кахокии и пять пленных» (Mich. Pion. Col., ix. 559). Мартин (ii. 53) пишет, что «Кларк освободил около 50 захваченных в плен человек».

[1547] «Календарь канадских архивов» Бримнера (Brymner's Calendar of the Canadian Archives), включающий: (1) собрание Хальдиманца (Haldimand collection); (2) публикацию некоторых бумаг Хальдиманца в Michigan Pioneer Collec., ix.; и (3) «Календарь виргинских государственных бумаг» (Calendar of Virginia State Papers), Ричмонд, т. i., vi.

[1548] В марте 1766 года Ульоа из Гаваны высадился в Новом Орлеане и от имени Испании вступил во владение Луизианой, однако был вынужден управлять правительством через старых французских чиновников, а в 1768 году французы на некоторое время учредили республику, независимую от Испании. См. Gayarré's Louisiana и отчет лейтенанта Джона Томаса о Луизиане в 1768 году в Hist. Mag., v. 65.

Конгресс содержал в Новом Орлеане во время войны агента Оливера Поллока, который с помощью испанских властей периодически отправлял вверх по реке порох и припасы для выгрузки на Огайо (George Sumner's Boston Oration, 1859, p. 14). Переписка Поллока с Конгрессом хранится в архивах Государственного департамента в Вашингтоне, а ее копии находятся в Sparks MSS., no. xli. Описание экспедиции под командованием полковника Дэвида Роджерса в 1778 году с целью доставки припасов в Форт-Питт приведено в Hist. Mag., iii. 267.

Различные письма, касающиеся Нового Орлеана и отправленные оттуда во время войны, хранятся в Sparks MSS. (no. xxiii.), скопированные из переписки Грантема. Перехваченные письма между испанским губернатором в Новом Орлеане и Патриком Генри (1778–1779), обнаруженные среди бумаг Карлтона, находятся в Sparks MSS., no. xiii. — Ред.

[1549] Gayarré, History of Louisiana, Spanish Domination, p. 121.

[1550] Brymner, 1885, p. 276.

[1551] „Во исполнение требования лорда Джорджа Джермейна, изложенного в циркулярном письме, отправленном из Детройта 22 января, я направил партию индейцев на тропу войны в земли сиу, чтобы поднять этот народ под предводительством их вождя Вабаши, человека необычайных способностей... Им приказано со всей поспешностью следовать к Натчезу, а в дальнейшем действовать по обстоятельству. Я отправлю туда же другие отряды индейцев для той же службы, как только смогу безопасно раскрыть цель их миссии. Затрудняюсь судить относительно сроков и могу лишь высказать предположение, что бригадир [Кэмпбелл] и его армия окажутся в пункте своего назначения когда-нибудь в мае“ (Michigan Pioneer Coll., ix. 544).

В тот же день Синклер написал капитану Брему, адъютанту Хальдиманца: „Я приложу все усилия, чтобы отправить как можно больше индейцев для нападения на испанские поселения как можно ниже [по Миссисипи], насколько это возможно, дабы обеспечить помощь остальных дома. Я настолько убежден в географических познаниях генерала [Хальдиманца], что не знаю, где искать причину для сомнений относительно оказания некоторой помощи генералу Кэмпбеллу с этого направления... Я затрудняюсь сказать, не окажется ли эта подготовка преждевременной из-за отсутствия секретности у людей, которых я нанял, и из-за того, что они подойдут слишком близко к [Новому] Орлеану до прибытия бригадира. Я возлагаю надежды и уповаю на их лидера, поскольку Вабаша считается весьма незаурядным индейцем и искренне предан интересам его величества“ (Ibid. pp. 541-543).

17 февраля он снова пишет Хальдиманцу, что меномини, пуанты, саки и ренары должны собраться у волока рек Висконсин и Фокс под началом некоего мистера Хессе, торговца; а позднее соединиться у слияния Миссисипи и Висконсина, в Прэри-дю-Шьен. „Взятие Пенкура [pain court (черствый хлеб), распространенное прозвище Сент-Луиса] путем внезапного нападения, из-за легкого допуска местных индейцев, окажется менее трудным, чем удержание его впоследствии... Сиу отправятся со всей поспешностью до самого Натчеза, и будет совершено столько промежуточных нападений, сколько возможно“ (Ibid. pp. 546, 547).

29 мая он вновь пишет, что семьсот пятьдесят человек, включая торговцев, слуг и индейцев, двинулись вниз по Миссисипи второго мая вместе с индейцами, нанятыми на западе, для нападения на испанские земли и область Иллинойс. Он упоминает Прэри-дю-Шьен в качестве места сбора. „Капитан Хессе останется в Пенкуре; Вабаша атакует Мизер [нищета, народное прозвище Сент-Женевьев] и мятежников в Какасии [Каскаския]. Два судна отправляются отсюда 2-го июня на помощь Мачигвавишу, который возвращается через реку Иллинойс с плетенными пленниками. Все торговцы, которые обеспечат безопасность постов на испанской стороне Миссисипи в течение следующей зимы, имеют мое обещание на эксклюзивную торговлю на Миссури в это время и на то, что их каноэ будут отправлены вперед“ (Ibid. 548, 549).

[1552] Brymner, Report, 1882, p. 34. Он пишет Синклеру 12 марта: „Ваше движение вниз по [Миссисипи] будет поддержано отсюда отправкой части гарнизона с несколькими легкими орудиями. Их маршрут пройдет к Огайо, который они пересекут и атакуют некоторые форты, окружающие индейские охотничьи угодья Кентукки. Я принимал здесь индейцев уабаш по приглашению; они пообещали удерживать Кларка у Водопадов“ (Michigan Pioneer Coll., p. 580). Его намеки относятся к экспедиции капитана Берда. 18 мая он снова пишет Синклеру: „Капитан Берд покинул это место (Детройт) с отрядом примерно из 150 белых и 1000 индейцев. К настоящему времени он должен быть близ Огайо“ (Ibid. p. 582).

[1553] Среди его пленных были полковник Диксон, командовавший британскими поселениями на Миссисипи, 556 регулярных солдат и множество матросов.

[1554] Gayarré, Louisiana, Span. Dom., pp. 121-147. Гальвес узнал из перехваченных писем из Натчеза о плане англичан напасть на испанские поселения еще до того, как об этом стало известно Синклеру (с. 122), и он стремился нанести удар первым. Кларк также услышал об этом очень рано. Синклер, обращаясь к Хальдиманцу, пишет: „Не может оставаться никаких сомнений, судя по единодушным показаниям пленных, что неприятель получил сведения о замышляемом нападении на Иллинойс примерно в то время, когда я получил копию циркулярного письма лорда Джорджа Джермейна“ (Mich. Pion. Coll., ix. 559). В том же письме он приводит некоторые подробности набегов на Сент-Луис и Кахокию, которые не фигурируют в других источниках: „Двадцать канадских волонтеров отсюда и весьма немногие торговцы и слуги совершили нападение на Пенкур и Кахокии. Виннипеги и сиу штурмовали бы испанские линии, если бы саки и отагамы под предводительством своего вероломного вождя месье Кальве не отступили так рано. Некий месье Дюшарм и другие, торговавшие в землях саков, шли вровень с месье Кальве в своем вероломстве. Нападение, столь неудачное из-за дурного руководства и не поддержанное, полагаю, ни одним другим против Нового Орлеана, наряду с продвижением неприятеля по Миссисипи, всё же принесет свои благие последствия. У виннипегов вождь и три человека были убиты и четыре ранены. Торговцы, которые не желали помогать в расширении своей торговли, не могут жаловаться на то, что она ограничена необходимыми рамками“. Позднее, в письме к Де Пейстеру (Ibid. 586), он говорит: „Нападение на Иллинойс сорвалось из-за предательства торговцев Кальве и Дюшарма и из-за информации, полученной врагом еще в марте прошлого года“. О том, что экспедиция против Сент-Луиса была организована и возглавлена Жаном Мари Дюшармом, см. Wis. Hist. Coll., iii. 232; vii. 176. Очевидно, что целью нападения в представлении Синклера была страна Иллинойс, а не испанские поселения. Хальдиманц, обращаясь к Де Пейстеру 12 февраля 1779 года, заявлял: „Синклер должен ударить по Иллинойсу“ (Brymner, 1882, p. 33). Синклер, написав Брему 17 февраля 1780 года по поводу нападения на Сент-Луис, отмечал: „Впоследствии они смогут действовать против мятежников на этой стороне [Миссисипи], что я им и указал“ (Mich. Pion. Coll., ix. 543).

[1555] Синклер, по-видимому, не слышал о захвате Натчеза испанцами, который произошел 21 сентября 1779 года, вплоть до 30 июля 1780 года, когда он писал Де Пейстеру: „Слухи о Натчезе кажутся слишком хорошо обоснованными“ (Ibid. 587).

[1556] Ibid. 547, 548.

[1557] Стоддарт и Мартин утверждают, что Кларк присутствовал; Николле отрицает это утверждение на том основании, что Кларк находился тогда в Каскаскии и „этот доблестный офицер не мог успеть оказать помощь в том деле“. Холл и Бийон никак не упоминают Кларка; а Примм и Пек (у Перкинса) заявляют, что Кларк предлагал помощь Лейбе в 1779 году, но не в 1780-м. Частью политики Кларка было поддерживать дружественные отношения с испанским комендантом в Сент-Луисе (Campaign, p. 35) и оказывать помощь всякий раз, когда тот в ней нуждался. Поступая так, поскольку они боролись с общим врагом, он служил собственным интересам. Мистер О. В. Колле в Mag. of Western Hist., i. 271, обсудил дружественные отношения между Кларком и Лейбой до нападения на Сент-Луис, но упустил из виду значение, придаваемое этому в тексте. См. также: Scharff's Hist. of St. Louis, p. 217.

[1558] Экспедиция капитана Берда из Детройта.

[1559] Синклер докладывал Хальдиманцу 8 июля: „Двести иллинойсских кавалеристов прибыли в Чикаго через пять дней после ухода судов“ (Mich. Pion. Coll., ix. 558).

[1560] Д-р Лайман С. Дрейпер (Wisconsin Hist. Coll., ix. 291) говорит: „С экспедицией Монтгомери из Кахокии в конце мая 1780 года в направлении реки Рок был отправлен отряд испанских союзников“. См. также его примечание (Ibid. vii. 176). Он полагает, что испанцы и некоторые из американцев, вероятно, вернулись через Прэри-дю-Шьен и что именно они были отрядом, упомянутым Лонгом в его „Путешествиях“ (Voyages, 1791).

[1561] Michigan Pioneer Col., ix. 541. Капитан Берд, обращаясь к Де Пейстеру 21 мая 1780 года, сообщает, что делаварский индеец прибыл с Водопадов со следующей информацией: „Полковник Кларк говорит, что будет ждать нас, вместо того чтобы отправляться на Миссисипи; его численность не превышает 200 человек; продовольствия и боеприпасов мало“ (Ibid. 584). Кларк направлялся к Сент-Луису до этой даты и вернулся в Кентукки вовремя, чтобы сорвать планы Берда.

[1562] Perkins's Annals, p. 245.

[1563] Примечательно, что в этих решающих кампаниях действенная помощь на Западе оказывалась Испанией, а на Востоке — Францией; и что обе эти державы на переговорах о мирном договоре с Великобританией направили свое влияние против интересов Соединенных Штатов.

[1564] См. Gayarré, Louisiana, Span. Dom., p. 134; Pitkin's United States, ii. 88, App. 512; Secret Jour. of Cong., ii. 326.

[1565] Sparks's Dipl. Corresp., viii. 156. Испанские претензии и вопрос о западной границе очень подробно обсуждаются в этом восьмом томе.

[1566] Мистер Джей (Sparks's Dipl. Corres., viii. 76-78) приводит основные факты, касающиеся испанской экспедиции к Сент-Джозефу, которые он перевел из Madrid Gazette от 12 марта 1782 года. Мистер Э. Г. Мейсон (Mag. of Amer. Hist., xv. 457) более подробно рассмотрел этот вопрос в статье под названием „Поход испанцев через Иллинойс в 1781 году“. См. также: Reynolds's Illinois, ed. 1887, p. 126; Dillon's Indiana, ed. 1843, p. 190; Perkins's Annals, ed. 1851, p. 251.

Доктор Франклин в письме из Пасси от 12 апреля 1782 года секретарю Ливингстону писал: „Я вижу по газетам, что испанцы, захватив небольшой пост под названием Сент-Джозеф, претендуют на то, что совершили завоевание страны Иллинойс. В каком свете предстает это разбирательство перед Конгрессом? Пока они отклоняют нашу предложенную дружбу, должны ли мы терпеть то, что они посягают на наши границы и замыкают нас в пределах Аппалачских гор? Я начинаю опасаться, что у них есть какой-то подобный проект“ (Works, Sparks, ix. 206).

[1567] Дипломатия войны и окончательные переговоры о мире составляют темы вводных глав следующего тома настоящего труда. — Ред.

[1568] Некоторые экземпляры имеют другие даты.

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА:

— Очевидные ошибки были исправлены.

— Переводчик создал изображение обложки книги, используя титульный лист оригинального издания. Изображение передано в общественное достояние.