Электронная книга Проекта Гутенберг: «Повествовательная и критическая история Америки», т. V (из 8), под редакцией различных авторов, ред. Джастин Уинсор

 

 

 Note:

 Images of the original pages are available through
 Internet Archive/American Libraries. See

 https://archive.org/details/narrcrithistory05winsrich

 

THE

English and French

In North America

1689-1763

ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ И КРИТИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ АМЕРИКИ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ

Джастина Уинсора

БИБЛИОТЕКАРЯ ГАРВАРДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА, СЕКРЕТАРЯ-КОРРЕСПОНДЕНТА МАССАЧУСЕТСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

ТОМ V

БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК ХОУТОН, МИФФЛИН И КОМПАНИЯ

Типография «Риверсайд Пресс», Кембридж

Авторское право, 1887 г., Хоутон, Миффлин и ко.

Все права защищены.

Типография «Риверсайд Пресс», Кембридж, шт. Массачусетс, США. Стереотипировано и отпечатано компанией Г. О. Хоутон и компания.

СОДЕРЖАНИЕ И ИЛЛЮСТРАЦИИ.

[Гравюра на титульном листе изображает медаль, отчеканенную в память о падении Квебека.]

CHAPTER I.

PAGE

Canada and Louisiana. Andrew McFarland Davis
1

Illustrations: La Présentation, 3; Autograph of Callières, 4; of Vaudreuil, 5;
of Beauharnois, 7; of La Jonquière and of La Galissonière, 8; One of Céloron’s
Plates, 9; Portrait of Lemoyne d’Iberville, with Autograph, 15; Environs du
Mississipi (1700), 22; Portrait of Bienville, with Autograph, 26; Autograph
of Lamothe, 29; of Lepinay, 31; Fac-simile of Bill of the Banque Royale, 34;
Plans of New Orleans, 37, 38; View of New Orleans, 39; Map of the Mississippi,
near New Orleans, 41; Fort Rosalie and Environs, 47; Plan of Fort
Chartres, 54; Autograph of Vaudreuil, 57.

Critical Essay
63

Illustrations: Autograph of La Harpe, 63; Portrait of Charlevoix,
 with Autograph, 64; Autograph of Le Page, 65; Map of the Mouths of
 the Mississippi, 66; Autograph of De Vergennes, 67; Coxe’s Map of Carolana, 70.

Editorial Notes
75

Illustrations: Portrait of John Law, 75; his Autograph, 76.

CARTOGRAPHY OF LOUISIANA AND THE MISSISSIPPI BASIN
UNDER THE FRENCH DOMINATION. The Editor
79

Illustrations: Map of Louisiana, in Dumont, 82; Huske’s Map (1755), 84; Map
of Louisiana, by Le Page du Pratz, 86.

CHAPTER II.

New England, 1689-1763. The Editor
87

Illustrations: Map of New England (1688), 88; Elisha Cooke, the Elder, 89;
Seal of Massachusetts Province, 93; Bellomont, 97; Samuel Sewall, 100;
Hertel, Seigneur de Rouville, 106; The Four Maquas (Indians), opp. 107;
Draft of Boston Harbor, opp. 108; Ground Plan of Castle William, opp. 108;
British Soldiers (1701-1714), 109; Gurdon Saltonstall, with Autograph, 112;
William Dummer, 114; Jeremiah Dummer, 115; Elisha Cooke, the Younger,
117; Thomas Prince, 122; Boston Light and Province Sloop, 123; Increase
Mather, 125; Mather Byles, 128; George II., 130; Popple’s Map of New
England, 134; An English Fleet, 136; Benjamin Pollard, 138; Autograph
of Benning Wentworth, 139; Portrait and Autograph of George Berkeley, 140;
William Shirley, 142; Popple’s Chart of Boston Harbor, 143.

Critical Essay. The Editor
156

Illustrations: Hannah Adams, 160; John Gorham Palfrey, 161.

Editorial Notes
164

Illustrations: Rhode Island Twelve-Pence Bill, 172; Rhode Island Three-Shillings
Bill, 173; New Hampshire Five-Shillings Bill, 174; New Hampshire
Three-Pounds Bill, 175; Plan of Fort Halifax, 182; Autograph of Wm. Lithgow, 182;
of Jabez Bradbury, 183; Flanker of Fort Halifax, 183; Restoration
of Fort Halifax, 184; Block House (1714), 185; Plans of Fort Anson, 187.

CHAPTER III.

Middle Colonies. Berthold Fernow
189

Illustrations: Autograph of Jacob Leisler, 189; of Lord Cornbury, 192; of
Governor Fletcher, with Seal, 194; of Lovelace, 196; of Governor Hunter,
with Seal, 196; of Rip van Dam, 198; of Governor Clinton, with Seal, 202;
of Governor James De Lancey, with Seal, 205; of Governor Cadwallader
Colden, with Seal, 206; of Governor Robert Monckton, with Seal, 206.

Critical Essay. (Manuscript sources, by Mr. Fernow)
231

(Cartography and Boundaries of the Middle Colonies, by Mr. Fernow and the
Editor)
233

Illustrations: Cadwallader Colden’s Map in fac-simile, 237; Map of Pennsylvania
(1756), 239.

Editorial Notes
240

Illustrations: Autograph of Daniel Horsmanden, 242; Views of New York
(1732), 250; (1746), 251; (1761), 251; Plans of New York City (1695), 253;
of New York and Perth Amboy Harbor (1732), 254; of New York (1755), 255;
(1763), 256; (1764, by Bellin), 257; Heap’s East Prospect of Philadelphia
(1754-1761), 258.

CHAPTER IV.

Maryland and Virginia. The Editor
259

Illustrations: Frederick, Lord Baltimore, 262; Alexander Spotswood, 266;
Robert Dinwiddie, with Autograph, 269.

Critical Essay
270

Illustrations: Map of Maryland, opp. 273; Map of Virginia (1738), 274; William
Byrd, 275; Map of Northern Neck of Virginia (1736-1737), 277; William
and Mary College, 279; Autograph of Hugh Jones, 280; Map of Part
of Colonial Virginia, opp. 280; Fac-simile of Title of Apostolic Charity, by
Thomas Bray (1700), 283.

CHAPTER V.

The Carolinas. William J. Rivers
285

Illustrations: Map of North Carolina (1663-1729), 285; Autographs of the
Lords Proprietors (Clarendon, Ashley, Albemarle, G. Carteret, Craven, John
Berkeley, Will. Berkeley, James Colleton), 287; Map of Cooper and Ashley
Rivers, 315; Plan of Charlestown, S. C. (1732), 330; View of Charlestown
(1742), 331.

Critical Essay. The Editor
335

Illustrations: Autograph of John Locke, 336; Shapley’s Sketch-Map of the
Carolina Coast (1662), 337; Map (1666), 338; Lederer’s Map (1669-1670),
339; Morden’s Map (1687), 341; Plan of Charlestown (1704), 343; Autographs
of John Archdale and John Oldmixon, 344; Carolina War-Map (1711-1715),
346; Indian Map of South Carolina (1730), 349; Moll’s Map of Carolina
(1730), 351; Autograph of George Chalmers, 353.

NOTE ON THE LATER HISTORIES OF CAROLINA. The Editor
354

CHAPTER VI.

The English Colonization of Georgia, 1733-1752. Charles C. Jones, Jr.
357

Illustrations: General Oglethorpe, 362; Map of South Carolina and Georgia
(1733), 365; Early View of Savannah, 368; Tomo-chi-chi Mico, 371; Map
of the County of Savannah (Urlsperger), 373; Map of Coast Settlements before
1743, 375; Map of Coast from St. Augustine to Charlestown, S. C., with
Map of Simon’s Island (Urlsperger), 379; Plan of St. Augustine (1763), 381;
Map of Coast of Florida (1742), 382; Map of Harbor and Town of St. Augustine
(1742), 383; Whitefield, 388.

Critical Essay
392

Illustration: Handwriting of Oglethorpe, 393.

CHAPTER VII.

The Wars on the Seaboard: Acadia and Cape Breton. Charles C. Smith
407

Illustration: A French Frigate, 412.

Critical Essay
418

AUTHORITIES ON THE FRENCH AND INDIAN WARS OF NEW
ENGLAND AND ACADIA, 1688-1763. The Editor
420

Illustrations: Autographs of John Gyles, 421; of Francis Nicholson and Samuel
Vetch, 422; View of Annapolis Royal, 423; Autographs of Vaudreuil, 424;
of the Signers of the Conference, January 16, 1713-14 (J. Dudley, Francis
Nicholson, William Tailer, W. Winthrop, Elisha Hutchinson, Samuel Sewall,
J. Addington, Em. Hutchinson, Penn Townsend, Andrew Belcher, Edw.
Bromfield, Ichabod Plaisted), 425; Fac-simile of the Title of Penhallow’s History
(1726), 426; of Church’s Entertaining Passages (1716), 427; Bellin’s Map
of Port Royal, 428; View of Gut of Annapolis, 429; Autograph of Thomas
Westbrook, 430; of John Lovewell, 431; Plan of Lovewell’s Fight, 433; Autographs
of R. Auchmuty and W. Vaughan, 434; Portrait of Sir William Pepperrell,
with Autograph, 435; his Arms, 436; Autographs of Edward Tyng
and John Rous, 437; Gibson’s Picture of the Siege of Louisbourg, fac-simile,
opp. 437; Autograph of Peter Warren, 439; of Richard Gridley, 440; Bellin’s
Map of Cape Breton (1746), 440; Gridley’s Plan of Louisbourg (1745),
441, 442, 443; Plan of Attack on Louisbourg (1745), 444; Map of the Siege
(1745), 445; Pepperrell’s Plan of the Siege (1745), 446; View of Louisbourg,
447; Plan of Island Battery, 448; View of the Entrance of Mines Basin, 449;
View of Cape Baptist, 449; Autograph of Paul Mascarene, 450; Plan of Forts
Beauséjour and Gaspereau, 451; Autograph of Charles Lawrence, 452; Map
of Fort Beauséjour and Adjacent Country, 453; Colonel Monckton, with
Autograph, 454; Autograph of John Winslow, 455; his Portrait, 456; Autograph
of Colonel Murray, 460; Admiral Boscawen, with Autograph, 464; Map
of Siege of Louisbourg (1758), 465; Views of Louisbourg and Harbor, 466;
Portrait of General Wolfe, 467; Plan of Siege of Louisbourg (1758), 468, 469;
Plan of the Attack, 470.

MAPS AND BOUNDS OF ACADIA. The Editor
472

Illustrations: Lahontan’s Map of Acadia, 473; Map of the French Claim
(1755), 478; of the English Claim (1755), 479; Jefferys’ Map of Nova Scotia, 480-481.

CHAPTER VIII.

The Struggle for the Great Valleys of North America. The Editor
483

Illustrations: French Soldier (1700), 484; British Infantry Soldier (1725), 485;
Popple’s Map of Lakes Champlain and George (1732), 486; View of Quebec
(1732), 488; British Footguard (1745), 489; French Soldier (1745), 489; Colden’s
Map of the Region of the Great Lakes, 491; Autographs of Duquesne, 492;
of Contrecœur, 493; of Jumonville, 493; of Villiers, 494; French Soldiers
(1755), 497; Map of Fort Duquesne and Vicinity, 497; Contemporary
Plan of Braddock’s Defeat, 499; Autograph of Sir William Johnson, 502;
his Portrait, 503; Autograph of Montcalm, 505; Portraits of Lord Loudon, 506, 507;
Plan of Albany, 508; Plan of Fort Frederick at Albany, 509; Autograph
of Loudon, 510; The Forts at Oswego, 511; Fort Edward and Vicinity, 512, 513, 514;
Fort St. Jean, 515; Fort William Henry, 516; View of the
Site of Fort William Henry, 517; Plan of Attack on Fort William Henry, 518;
Fort at German Flats, 519; Autograph of James Abercromby, 521;
Lord Howe, 522; View of Ticonderoga, 523; Plan of Attack on Ticonderoga
(1758), 524; Fort Frontenac, 525; Mante’s Map of Lake George, 526; Autograph
of Jeff. Amherst, 527; Fort Stanwix, 528; Autographs of Generals
Forbes and Vaudreuil, 530; Portrait of General Amherst, 531; Fort Pitt, 532;
The New Fort Pitt, 533; Fort Niagara, 534; Fort George on Lake George, 535;
Modern Map of Lake George, 536; Plan of Ticonderoga, 537; of Crown
Point, 537; View of the Ruins of Crown Point, 538; Plan of Isle-aux-Noix, 539;
Portrait of General Wolfe, 541; Plan of the Siege of Quebec (1759), 542;
Contemporary Plan of Quebec, 543; Bougainville, 546; British Soldiers, 547;
Montcalm, 548; Plan of Quebec as Surrendered, 549; View of
Heights of Abraham, with Wolfe’s Monument, 551; Map of the Campaign of
Lévis and Murray, 552; Plan of Quebec (1763), 553; View of Montreal
(1761), 554; Plans of Montreal (1763, 1758 ), 555, 556; Map of Routes to Canada
(1755-1763), 557; Robert Rogers, 558.

Critical Essay
560

Illustrations: French Soldiers (1710), 562; Bonnecamp’s Map, 569; Fort
Cumberland and Vicinity, 577; Contemporary Map of Dieskau’s Campaign, 585;
Clement’s Plan of the Battle of Lake George, 586; Map of Forts George
and Ticonderoga (1749-1760), 588; Crown Point Currency of New Hampshire, 590;
General Townshend, 607.

Notes
611

Illustrations: Autograph of William Smith, 618; Portrait of Garneau, 619;
of James Grahame, 620.

INDEX
623

 

ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНАЯ И КРИТИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ АМЕРИКИ.

ГЛАВА I.

КАНАДА И ЛУИЗИАНА.

ЭНДРЮ МАКФАРЛАНДА ДЭВИСА,

Американское антикварное общество.

История французского присутствия в Америке — это не история народа, постепенно формирующегося в нацию. Во Франции не было никакого государства, кроме короля; в Канаде не могло быть никого, кроме губернатора. События концентрируются вокруг жизней отдельных людей. Перспективы колонии улучшаются или ухудшаются в зависимости от усмотрения лидеров. Страницы хроник заполнены рассказами о происках священников в Квебеке и Монреале, об их героических страданиях от рук гуронов и ирокезов и об индивидуальных подвигах доблести, совершенных солдатами. Процветание колонии зависело от судьбы одной-единственной отрасли — торговли пушниной. Преследуя эту цель, отважный торговец отважно противостоял опасностям со стороны скрывающихся дикарей, преодолевал бурные пороги рек в легкой берестяной лодке, выходил на широкие просторы опасного озера и терпеливо сносил страдания от зимнего холода и бесчисленных видов насекомых, кишащих в лесах летом. Для него риск приключения был столь же привлекателен, как и обещанная награда. Крепкий крестьянин ежегодно сеял свои семена в страхе, как бы до его слуха не донесся свирепый боевой клич ирокезов и внезапное резкое нападение не заставило его бросить работу. Он поспешно собирал урожай, постоянно ожидая вмешательства из того же источника и сомневаясь в исходе до тех пор, пока зерно не было надежно спрятано под крышей. Короткое канадское лето, томительная зима, рискованность урожая, феодальный характер землевладения — все это вместе делало жизнь фермера полной лишений и бесперспективной. Сыновья первых поселенцев уходили в леса в качестве независимых охотников и торговцев. Метрополия за морем, бравшая на себя смелость указывать, кому разрешено торговать, а также где и как следует вести этот промысел, смотрела на такой образ жизни как на пиратство. Для подавления этого преступления из Версаля рассылались указы, а из Квебека гремели угрозы. Тем не менее соблазн заняться тем, что Паркман называет «суровой, авантюрной, беззаконной, пленительной торговлей пушниной», был гораздо сильнее желания погрузиться в унылую монотонность пахоты, сева и жатвы. Ирокезы, будучи врагами как фермера, так и торговца, одинаково изливали свою злобу на оба занятия, так что риск делился поровну. Неудивительно, что жизнь торговца пушниной «оказалась более привлекательной, поглотила предприимчивость колонии и вытянула жизненные соки из других отраслей торговли». Было неизбежно, что из-за ухода молодых людей в леса и постоянных притеснений фермеров во время сева и уборки урожая колония порой оказывалась неспособной произвести даже достаточно зерна для собственных нужд, и временами возникал настоящий голод из-за нехватки продовольствия. Часто случалось так, что всех сильных мужчин призывали на военную службу в поле, а на фермах оставались лишь старики, женщины и дети, чтобы убирать урожай. В таких обстоятельствах нужда в зимние месяцы была неизбежна. Таково было положение дел в 1700 году. Суровая фигура Фронтенака окончательно сошла с политической арены Канады. Вернувшись в 1689 году, он обнаружил, что само имя француза стало предметом насмешек и издевательств. Ирокезы оглашали своими угрозами самые стены французских фортов. Когда в 1698 году этот старый воин скончался, он снова стал для них «Ононтио», а они — его детьми. Рассказ о том, что он сделал за те годы, составлял историю Канады того времени. Его решительные меры вернули его соотечественникам самоуважение и внушили здоровый страх хитроумным дикарям, угрожавшим естественному пути его пушной торговли. Однако цена, заплаченная народом, была ужасна. Французское население численностью менее двенадцати тысяч человек было вынуждено защищать границу протяженностью в сотни миль от нападений ревнивой и воинственной конфедерации индейцев, которые помимо собственных дальновидных взглядов на проведение этих войн подталкивались к ним великим соперником Франции, стоявшим за их спиной.

То обстоятельство, что дружба между англичанами и ирокезами была скреплена самим ходом событий, не могло быть уравновешено союзом между французами и другими племенами. С того дня, как Шамплен присоединился к алгонкинам и помог им разбить их врагов близ Тикондероги, враждебность великой Конфедерации играла важнейшую роль в истории Канады. Помимо этой традиционной вражды, интересы Конфедерации были связаны с англичанами, а не с французами. Если бы ирокезы позволили индейцам Северо-Запада вести дела с французами и не чинили препятствий для транспортировки пушнины с верхних озер в Монреаль и Квебек, они бы лишились всех торговых выгод, обусловленных их географическим положением. Таким образом, их естественным стремлением было присоединиться к англичанам. Значение нейтралитета было очевидно для их лидеров; тем не менее большую часть времени они послушно выполняли роль орудия англичан в поддержании хронической приграничной войны.

ЛА-ПРЕЗАНТАСЬОН.

[По плану из современного издания «Mémoires sur le Canada, 1749-1760», опубликованного Литературным и историческим обществом Квебека (репринт), 1873, с. 13. — Ред.]

Почти все индейские племена понимали, что условия торговли с англичанами лучше, чем с французами, однако личное влияние французов на своих союзников было достаточно сильным, чтобы частично перевесить это преимущество их соперников. Это влияние осуществлялось не только через миссионеров, но также ощущалось благодаря национальным особенностям самих французов, которые сильно гармонировали с духом лесной жизни. Канадские лесные бродяги перенимали образ жизни и обычаи туземцев. Их часто принимали в племена, и тогда к их советам прислушивались с уважением. Они свободно вступали в брак с индейскими народами, среди которых оказывались; и потомство от этих браков, рассеянное по лесам Северо-Запада, отличалось среди охотников и торговцев особым мастерством и отвагой. «Долгое время считалось, — говорит один из офицеров колонии, — что для цивилизации дикарей необходимо ввести их в соприкосновение с французами. У нас есть все основания признать, что мы ошибались. Те, кто соприкасался с нами, не стали французами, тогда как французы, посещающие дикие места, превратились в дикарей». Пленники, удерживаемые индейцами, часто скрывались, лишь бы не возвращаться к цивилизованной жизни, когда их освобождение предусматривалось мирным договором.

Какими бы мощными ни казались эти влияния на союзников французов, никто не осознавал более остро, чем м. де Вадрейль, преемник Фронтенака, насколько они были неспособны преодолеть естественную тягу ирокезов к англичанам. Именно он настаивал в Версале на проведении политики перенесения войны в провинцию Нью-Йорк как на единственном средстве избавления Канады от периодических вторжений ирокезов. Он присоединился к Фронтенаку, убеждая проницательного монарха, который экспериментировал с использованием ирокезов в качестве каторжников на галерах, в нецелесообразности оставления постов в Мичилимакинаке и на реке Св. Иосифа. Его назначение было признано подходящим не только колонистами, но и Шарлевуа, который сообщает нам, что «с самого начала он приобрел большое влияние на дикарей, которые видели в нем человека, неукоснительно выполняющего свое слово и требующего от других соблюдения данных ему обещаний». Он увидел осуществление того, к чему стремился Фронтенак, — мира с ирокезами, в который были включены союзные племена. После того как гуроны, оттавы, абенаки и обращенные ирокезы приняли условия мира, генерал-губернатор, интендант, губернатор Монреаля и представители духовенства подписали предварительный договор 8 сентября 1700 года. В 1703 году, когда губернатор все еще пользовался доверием соотечественников, его карьера оборвалась из-за смерти.

Бразды правления теперь перешли в руки Филиппа де Вадрейля, который оставался на посту губернатора до самой смерти. На протяжении всего периода его управления Канада была избавлена от ужасов индейских вторжений. Благодаря его искусному руководству, при содействии принятых в племена канадцев и миссионеров, ирокезы удерживались в повиновении. Сцена, в которой перепуганные жители сел внезапно просыпались среди ночи от свирепого боевого клича, ружейных выстрелов и зарева горящих домов, переместилась из долины реки Святого Лаврентия в Новую Англию. На Вадрейле лежит ответственность за нападения на Дирфилд в 1704 году и Хаверхилл в 1708 году, а также за ужасы войны с абенаками. Набожные канадцы, подкрепив себя кратким предварительным призывом о божественной помощи, бросались на малые поселения и чинили жестокости того же рода, которыми характеризовались зверские нападения ирокезов на деревни в Канаде. Жестокая политика поддержания союза с абенаками и одновременного обеспечения спокойствия в Канаде путем поощрения набегов на беззащитные города Новой Англии не только оставила пятно на репутации Вадрейля, но и приближала конец французского владычества в Америке, убеждая растущие, процветающие и мощные колонии, известные как Новая Англия, в том, что единственный путь к прочному миру лежит через крушение французского правления в Канаде.

Побуждаемые к действиям канадскими набегами, колонии Новой Англии увеличили свою помощь военным экспедициям через озеро Шамплен и реку Святого Лаврентия, которые стали и оставались — до тех пор, пока успехи Вольфа не избавили от необходимости в них — признанным методом нападения на Канаду. Во времена Вадрейля эти экспедиции были удивительно неудачливы. Какие-то посторонние инциденты каждый раз защищали Квебек. Неудивительно, что подобные бедствия англичан рассматривались набожными французами как особое проявление заботы Божества о Канаде. По всей колонии возносились благодарения Богу, столь непосредственным образом спасшему провинцию, и праздновались особые празднества в честь Богоматери Побед.

Общая численность населения Канады в то время составляла около восемнадцати тысяч человек. В английских колониях насчитывалось свыше четырехсот тысяч жителей. Французский губернатор в депеше к м. де Понтшартрену в 1714 году обращал внимание на великую диспропорцию сил между французскими и английскими поселениями и добавлял, что не может быть сомнений в том, что при первом же разрыве отношений англичане предприпят мощную попытку овладеть Канадой. Английские колонии сами по себе были достаточно сильны, чтобы легко сокрушить французов в Америке. Вдобавок их поддерживало центральное правительство; в то время как Людовик XIV, разбитый, униженный, потерпевший неудачу на каждом шагу, был вынужден безучастно наблюдать за этими чрезвычайными усилиями по отторжению у него колоний, к которым он проявлял столь личный интерес. Воистину благочестивый канадец мог возносить благодарности за свое избавление от поражения, которое казалось неизбежным! Воистину он мог приписывать это вмешательству Провидения в свою пользу! При таких обстоятельствах нам не приходится удивляться, что ученый прелат зафиксировал в летописи тот факт, что барон де Лонгёй перед отбытием из Монреаля во главе отряда войск «получил от м. де Бельмона, великого викария, знамя, вокруг которого эта знаменитая затворница мадемуазель Ле Бер вышила молитву Святой Деве», равно как и тому факту, что было замечено, будто в самый день окончания «девятидневного молебна Богоматери Милосердия» в Квебек пришли известия о крушении флота сэра Ховендена Уокера. Такие совпадения взывают к воображению. Их фиксация среди сухих фактов истории показывает то значение, которое придавалось тому, что Паркман с нетерпением называет этим «непрекращающимся сверхъестественным началом». Для нас искусная дипломатия Вадрейля, разумное влияние Жонкера (приемного брата сенекав), мощная помощь миссионеров, глупое упрямство сэра Ховендена Уокера и определенные совпадения военных маневров в Европе в критические для Канады периоды объясняют гораздо более удовлетворительно спасение Канады от подчинения англичанам в период войн за испанское наследство.

Хотя Вадрейль мог влиять на ирокезов, чтобы те сохраняли мир, он не смог предотвратить выступление отагами в Детройте. Впрочем, оно было легко подавлено. Формальный контроль над торговлей Северо-Запада оставался за французами, но ценность этого контроля была сильно снижена объемами реального товарооборота, уходившего в Олбани и Нью-Йорк, куда его привлекали более выгодные торговые условия, предлагаемые англичанами.

Утрехтский мир 1713 года закрепил уступку Акадии англичанам в ее «старых границах». Когда французы увидели, что претензия англичан на распространение этих слов на всю территорию между рекой Святого Лаврентия и океаном непременно отрежет их по воде от их колонии в Квебеке в случае новой войны, они со своей стороны ограничили эти «старые границы» полуостровом, ныне именуемым Новой Шотландией. Франция для укрепления возможностей отстоять свою трактовку основала крепость и военно-морскую базу Луисбург.

Примерно в то же время французы решили усилить укрепления Квебека и Монреаля; а в 1721 году Жонкер основал пост среди сенекав у Ниагары.

В 1725 году Вадрейль скончался. Ферлан сухо замечает, что женой губернатора в этой семье был он сам; однако, судя по имеющимся свидетельствам, сохранение Канады за Францией в ранний период его правления во многом объяснялось его бдительностью и рассудительностью. В общении с индейцами проявлялись великие рассудительность и мастерство. Письмо с протестом от Питера Скайлера свидетельствует о том, что современники осуждали его политику набегов на колонии Новой Англии; но, формируя наше суждение о его характере, мы должны помнить, что французы верили, будто подобные зверства, совершаемые ирокезами в долине реки Святого Лаврентия, подстрекались англичанами.

Управление м. де Богарне, его преемника, прибывшего в колонию в 1726 году, не было выдающимся. Он, по-видимому, пользовался личной популярностью и вполне здраво оценивал нужды Канады. Ирокезы больше не враждовали. Дни мученичества Бребёфа и Лаллемана миновали. На Дальнем Западе компания торговцев основала поселение у подножия озера Пепин, которое они назвали фортом Богарне. По мере развития торговли с долиной Миссисипи стали обозначаться маршруты путешествий. Три из них использовались особенно активно: один — через озеро Эри, Моми и Уобаш, а затем вниз по Огайо; другой — через озеро Мичиган, реку Чикаго, волок к Иллинойсу и вниз по этой реке; третий — через залив Грин-Бей, реку Фокс и Висконсин; и все три были независимы от маршрута Ла-Саля от южной оконечности озера Мичигана к рекам Канкаки и Иллинойс. По специальным распоряжениям из Франции пост Жонкера у Ниагары был капитально укреплен. Важность этого шага была в полной мере осознана англичанами. В противовес этому посту было открыто торговое заведение в Осуиго, и теперь, когда у Ниагары был построен форт, Осуиго был гарнизонирован. Французы в свою очередь построили форт в Краун-Пойнте, который угрожал Осуиго, Нью-Йорку и Новой Англии.

Затянувшийся мир позволил добиться значительного прогресса в развитии сельскохозяйственных ресурсов страны. Торговля расширялась настолько, насколько это позволяли абсурдная система откупа постов и торговые привилегии, сохраненные за губернаторами. Почтовое сообщение между Монреалем и Квебеком было налажено в 1721 году. Население в то время оценивалось в двадцать пять тысяч человек. Несмотря на очевидные трудности, испытываемые при управлении той частью страны, которой французы тогда номинально владели, м. Варенн де Верандрий в 1731 году снарядил экспедицию на поиски «Моря Запада» и фактически проник до озера Виннипег.

Основы общества были бурно потревожены во время этого правления ссорой, начавшейся из-за спора о праве на погребение умершего епископа. В нем приняли участие губернатор, интендант, совет и духовенство. «К счастью, — говорит писатель, которому были дороги и Церковь, и государство, — м. де Богарне не пожелал прибегать к насильственным мерам, чтобы заставить интенданта подчиниться себе, иначе мы могли бы стать свидетелями повторения скандальных сцен дурных времен Фронтенака».

После падения Луисбурга в 1745 году Богарне был отозван, и адмирал де Лажонкьер получил назначение его преемником; однако добраться до своего поста тогда ему не удалось. В следующей главе рассказывается о том, как флот д'Анвиля, на котором он плыл, был рассеян в 1746 году; а когда на следующий год он снова отплыл на других кораблях, английский флот захватил его и отвез в Лондон.

Вследствие этого в 1747 году губернатором Канады был назначен граф де Ла Галисоньер. Срок его пребывания в должности был краток, но он оставил след как один из наиболее просвещенных людей среди тех, кого призывали управлять делами этого правительства. Он немедленно приступил к укреплению разрозненных постов от озера Верхнего до озера Онтарио. Он направил во Францию план колонизации долины Огайо; и в целях защиты претензий Франции на этот обширный край он отправил экспедицию с инструкциями закапывать в определенных пунктах свинцовые пластины, на которых были высечены утверждения этих прав. Эти инструкции были полностью выполнены, а протоколы, подтверждающие данные факты, оформлены и отправлены во Францию. Он уведомил губернатора Пенсильвании о принятых мерах и попросил его воспрепятствовать своему народу торговать за Аллеганскими горами, поскольку были отданы приказы задерживать любых английских купцов, замеченных за торговлей там. Была предпринята попытка основать в Бай-Верте поселение, которое служило бы противовесом растущему значению Галифакса, основанного англичанами. Министр горячо поддержал Ла Галисоньера в этом начинании и выделил ему щедрое денежное пособие для поддержки плана. Будучи поглощен работой над этим проектом, он был отозван. Перед отъездом он подготовил для своего преемника отчет о состоянии колонии и ее нуждах.

ФАКСИМИЛЕ ОДНОЙ ИЗ ПЛАСТИН СЕЛОРОНА, 1749 г.

[Уменьшено с факсимиле, приведенного в «Pennsylvania Archives», 2-я серия, т. VI, с. 80. Обнаруженные экземпляры некоторых из этих пластин описаны в трудах: Паркман, «Монкальм и Вольф», т. I, с. 62, и «Dinwiddie Papers», т. I, с. 95, изданных Виргинским историческим обществом. См. также Приложение А к «Mémoires sur le Canada depuis 1749 jusqu'à 1760», изданному Литературным и историческим обществом Квебека, 1873 (репринт). — Ред.]

По условиям мирного договора в Аахене Франция в 1748 году вновь обрела во владение Луисбург. Лажонкьер, который тогда же был освобожден и в 1749 году принял правление в соответствии со своим первоначальным назначением, не разделял акадскую политику своего предшественника. Он опасался последствий вооруженного столкновения с англичанами в Новой Шотландии, к которому этот курс мог привести. Такая осторожность с его стороны навлекла на него выговор от Людовика XV и прямой приказ выполнять программу Ла Галисоньера. Во исполнение этих инструкций был укреплен перешеек полуострова, который, согласно французским претензиям, составлял границу Акадии. Консерватизм английского офицера предотвратил конфликт. В 1750 году англичане, избегая спорной территории, укрепились на земле, признаваемой находящейся в пределах их собственных рубежей, и стали наблюдать за событиями. Приближение англичан заставило несчастных жителей Бобассена покинуть свои дома и искать защиты под французским флагом.

Несмотря на претензии французов на долину Огайо, британское правительство в 1750 году пожаловало компании шестьсот тысяч акров земли в том регионе; а колониальные губернаторы англичан продолжали выдавать разрешения на торговлю на спорной территории. Следуя инструкциям Двора, подсказанным Ла Галисоньером, английских торговцев арестовывали и отправляли во Францию в качестве пленников. Англичане в порядке реприза захватывали французских торговцев, обнаруженных в том же регионе. Ахенский мир предусматривал создание комиссии для урегулирования границ между французскими и английскими владениями. По условиям договора положение дел должно было оставаться неизменным до тех пор, пока комиссия не определит границы между колониями. События не стояли на месте во время заседаний комиссии; и сомнение в том, является ли каждый акт на границе нарушением договора, висело над головами колонистов подобно спору о границах Акадии, который служил постоянной угрозой войны. Ситуация вдоль всей акадской границы и в долине Огайо была теперь полна опасности. К сложностям кризиса в Канаде добавилась вопиющая коррупция интенданта Биго, с которым губернатор поддерживал тесную связь, что порождало недоверие и неудовольствие. Против Лажонкьера выдвигались обвинения в кумовстве и коррупции. Гордый старик потребовал своего отзыва; но прежде чем он успел явиться ко Двору для ответа на обвинения, огорчение и досада заставили его раны открыться, и 17 мая 1752 года он скончался. После этого управление перешло к барону де Лонгёю до прибытия нового губернатора.

Биго, чье имя, по словам Гарно, отныне будет ассоциироваться со всеми бедствиями Франции на этом континенте, в момент падения Луисбурга был там интендантом. Недовольство им со стороны солдат, не получавших жалованья, называлось в качестве объяснения их мятежного поведения. Впоследствии он был прикомандирован к злополучному флоту, отправленному для отвоевания этого места. Позднее его губительное влияние сократило дни и опорочило репутацию Лажонкьера.

В июле 1752 года маркиз Дюкен де Менневиль принял руководство правительством с инструкциями проводить политику, намеченную Ла Галисоньером. Он немедленно провел смотр войск и ополчения. В то время число жителей, способных носить оружие, составляло около тринадцати тысяч человек. Существовала линия военных постов от реки Святого Лаврентия до Миссисипи, включавшая Квебек, Монреаль, Огденсберг, Кингстон, Торонто, Детройт, реку Майами, Санкт-Джозеф, Чикаго и форт Шатр. В тот же год, когда Дюкен вступил в должность, он предпринял предварительные шаги по переброске войск для занятия долины Огайо, а в 1753 году за этими шагами последовало реальное занятие этого региона крупными силами. Была возведена еще одна линия военных постов с намерением помешать англичанам торговать в этой долине и заявить права французов на владение притоками Миссисипи. Эта линия начиналась у Ниагары и в конечном итоге охватывала Эри, Френч-Крик, Венанго и форт Дюкен. Все эти посты были вооружены, снабжены продовольствием и заняты гарнизонами.

Все французские авторы сходятся во мнении, называя Ахенский мир простым перемирием. Если бы заседания комиссаров, назначенных для определения границ на основе положения до начала войны, привели к чему-то большему, чем объмистые тома, их решение было бы фактически предвосхищено захватом французами всей спорной территории. К этому, однако, Францию вынуждали реалии обстановки. Если бы она не смогла занять и удержать эту позицию, стремительно растущее население английских колоний грозило перелиться в долину Огайо; также существовала неизбежная опасность того, что французы могут быть вытеснены из южных притоков реки Святого Лаврентия. Стоило британцам обосноваться там, как их оккупация стала бы постоянной. Агрессивный дух Ла Галисоньера побудил его рекомендовать эти активные военные операции, которые, хотя и провоцировали столкновения, не могли не сорвать колонизационное движение, угрожавшее спорному региону. На акадском полуострове войска сошлись лицом к лицу без кровопролития. Твердость французского командира в отстаивании своего права занять спорную территорию, осмотрительность английского офицера, поддержка французского дела патриотически настроенными акадийцами и военная слабость англичан в Новой Шотландии — все это вместе привело к тому, что англичане смирились с вызывающим поведением французов и избежали столкновения в том районе. Впрочем, это было лишь отсрочкой во времени и переносом места действия. Перчатка, брошенная в устье реки Святого Лаврентия, должна была быть поднята в верховьях Огайо.

История вмешательства лейтенант-губернатора Динвидди; одинокого путешествия Джорджа Вашингтона в 1753 году через горы с письмом Динвидди; опасного пешего перехода обратно посреди зимы с ответом Сен-Пьера; возвращения в следующем сезоне с отрядом войск; столкновения с отрядом французов под командованием Жумонвиля; маленького форта, воздвигнутого Вашингтоном и названного им фортом Несессити, где он был осажден и вынужден капитулировать; неудачных статей капитуляции, подписанных им тогда, — история всех этих событий хорошо знакома читателям нашей колониальной истории, но она в равной степени является частью истории Канады. Шаг Динвидди, спровоцировавший столкновение между вооруженными силами колоний и силами Франции, стал первым шагом в войне, которая должна была завершиться изгнанием французов с североамериканского континента. Первое реальное кровопролитие произошло тогда, когда люди Вашингтона встретились с тем, что, по утверждению французов, было лишь вооруженным эскортом, сопровождавшим Жумонвиля на встречу с англичанами. Тот, кому суждено было сыграть столь важную роль в войне за американскую независимость, по какому-то странному роковому стечению обстоятельств оказался командующим в этой стычке в глуши. Само по себе событие было незначительным; но раз удар был нанесен, пришлось решать вопрос о том, как вести войну. Отношения колоний с метрополией и возможность конфедерации с целью консолидации военных сил и распределения расходов неизбежно стали предметами размышлений и обсуждений, которые вели к совместным действиям, опасным для метрополии. Таким образом, в своих последующих последствиях то столкновение было чревато огромной важностью. Бэнкрофт говорит, что оно «породило первую великую революционную войну».

Столкновение, которое произошло, не могло быть отложено надолго. Английские колонии развивались гораздо быстрее французских. Они были более процветающими. В них жил дух предприимчивости, который трудно было подавить. Они не могли хладнокровно смотреть на то, как их зажимают на атлантическом побережье и отрезают от доступа к внутренним районам континента колонией, жители которой не составляли и десятой части их собственной численности и с которой враждебность казалась наследственной необходимостью. Не имело значения, являлись ли права на открытие и первоначальное владение, на которые ссылались французы, согласно международному праву более или менее весомым титулом, чем тот, на который претендовали англичане через индейские племена, признанные французами по договору британскими подданными. Титул, удерживаемый сильнейшей стороной, оказывался лучше титула, основанного на международном праве. События уже опередили политику. Значение долины Огайо для английских колоний как выхода для их растущего населения настойчиво привлекало к себе внимание. Для французов, которые только привыкали использовать ее в качестве пути сообщения между Канадой и Луизианой, рост последней колонии служил ежедневным уроком о ее ценности.

Луизиана, которая таким образом способствовала тому, что французы столкнулись лицом к лицу со своими великими соперниками, была описана Шарлевуа как «название, которое м. де Ла-Саль дал той части страны, орошаемой Миссисипи, которая лежит ниже реки Иллинойс». Это определение ограничивает Луизиану долиной Миссисипи, однако французские картографы середины XVIII века не ставили границ претензиям своей страны в туманных регионах Запада, касательно которых традиция, молва и вымысел были единственными источниками информации для их карт. Впрочем, претензии Франции на эту неопределенную территорию считались достаточно важными, чтобы быть отмеченными в документе по вопросу о северо-западной границе, который служит основой для «Истории Орегона и Калифорнии» Гринхоу. Французов не смущали претензии Испании на большую часть той же территории, хотя они и основывались на открытии Миссисипи Де Сото и фактической оккупации Флориды. Хартии тех английских колоний, которые жаловали земли от Атлантики до Тихого океана, также не рассматривались в качестве действительных прав на этот край. Франция не планировала целенаправленно создавать здесь колонию. Лишь после того, как в Версале убедились, что Кокс, претендент на грант «Кароланы», серьезно настроен колонизировать берега Миссисипи со стороны ее устья, было принято это решение. Еще 8 апреля 1699 года министр морского флота писал: «Начинаю с того, что сообщаю вам: король вовсе не намерен в настоящее время создавать поселение в устье Миссисипи, а желает лишь завершить открытие, дабы помешать англичанам захватить там владения». Тем же летом Понтшартрен сообщил губернатору Санто-Доминго, что «король не станет пытаться оккупировать страну до тех пор, пока выгоды, которые можно из нее извлечь, не окажутся несомненными». Экспедиция Ла-Саля в 1682 году достигла устья реки. Его Величество согласился с этим без энтузиазма и без всякой уверенности в возможной ценности открытия. Действительно, он заявлял, что «не думает, будто исследования, которые канадцы так жаждут предпринять, принесут большую пользу. Тем не менее он желал бы, чтобы экспедиция Ла-Саля была доведена до конца, дабы он мог судить, будет ли от нее какая-либо польза».

Присутствие Ла-Саля в Париже после того, как он совершил путешествие вниз по реке, воспламенило воображение старого короля, а картины испанских завоеваний и близких богатств золота и серебра заставили его охотно прислушаться к плану колонизации и дать согласие на снаряжение морской экспедиции. Когда надежды, сопутствовавшие первооткрывателю в его плавании к берегам Америки, сменились рассказами о бедствиях, преследовавших его экспедицию, казалось, старые сомнения относительно ценности Миссисипи вернулись. Именно тогда Анри де Тонти, самый преданный из последователей, попросил назначить его для продолжения открытий его старого предводителя. Тонти было суждено столкнуться с разочарованием. Его влияния при Дворе оказалось недостаточно, чтобы получить желанную должность. В 1697 году сикёр Аргуд обратил внимание министра морского флота на предложение сикёра де Ремонвиля создать компанию для той же цели. Меморандум Аргуда ручается за Ремонвиля как за друга Ла-Саля, подробно излагает выгоды, которые предстоит получить от экспедиции, детально объясняет ее потребности и дает исчерпывающий план формирования предполагаемой компании. Из-за недостатка веры или нехватки влияния это предложение также провалилось. Требовался престиж имени Ибервиля, задействованный в том же направлении, чтобы сформировать убежденность, необходимую для успеха.

Пьер Ле Мойн д'Ибервиль был уроженцем Канады. Он родился 16 июля 1661 года и воспитывался в духе приключений. Его имя и имена его братьев под титулами их сеньорий связаны со всеми опасными предприятиями того времени на их родине. Онондага смотрели на них как на братьев и защитников, и к их советам всегда прислушивались с уважением. Марикур, неоднократно выполнявший важные миссии к ирокезам, был известен среди них под символическим именем Тауистауисс, или «маленькая птичка, которая всегда в движении». В 1697 году, когда Ибервиль убеждал министра в пользу экспедиции на поиски устья Миссисипи, он уже стяжал себе славу в долине реки Святого Лаврентия, на атлантическом побережье и в водах Гудзонова залива. Рассказы о его удивительных успехах на суше и на море испытывают доверчивость читателя; и если бы не совпадение свидетельств, закрались бы сомнения в их правдивости. Казалось, молодые люди из семьи Ле Мойн чувствовали, что со смертью Фронтенака в Канаде закончились дни романтики и приключений; что по крайней мере на время дипломатия придет на смену дерзости, а мысли о торговле в Квебеке и Монреале вытеснят планы захвата Бостона и Нью-Йорка. Для них перспектива столкновения с испанцами или англичанами была скорее стимулом, чем препятствием. Быть может, здесь, в ходе исследований на берегах Мексиканского залива, мужество и дерзость могли найти те награды и почести, возможности для которых стремительно исчезали в Канаде. Вдохновленный такими настроениями, энтузиазм Ибервиля преодолел сдержанность короля. Величие замысла стало привлекать его внимание. Было очевидно, что французы не только опередили англичан в завладении верховьями великой реки, но и их лодки бороздили ее течение от истока до устья.

[Это воспроизведение гравюры из сочинения Маргри, т. IV. Ж. М. Лемоэн («Maple Leaves», 2-я серия, 1873, с. 1) называет его «Сидом Новой Франции». — Ред.]

Если бы они смогли обосноваться в ее устье и получить возможность контролировать ее судоходство, они могли бы удерживать всю долину. С этими мыслями переплетались надежды на рудники в отдаленных регионах верхнего течения Миссисипи, которые могли бы принести Франции богатство, равное тому, что Испания извлекла из Мексики. Картины жемчужных промыслов в Заливе и дикие представления о ценности шерсти бизона помогали Ибервилю в его задаче убедить Двор в преимуществах, проистекающих из его предполагаемого плавания.

В июне 1698 года для экспедиции были выделены два вооруженных судна: «Бадин», переданный под командование Ибервиля, и «Марин» под началом шевалье де Сюржера. Переписка между министром морского флота и Ибервилем в период подготовки показывает, что Двор искренне старался содействовать этому предприятию.

Том летом в Ла-Рошели вовсю циркулировали слухи о том, что в Лондоне снаряжается экспедиция с целью основания колонии французских протестантов на берегах Миссисипи. 18 июня Ибервиль написал министру, предупреждая его об этом факте. Он пишет, что отшутился от слухов о том, будто его экспедиция направляется к Миссисипи, и предлагает отправить ему приказ следовать к реке Амазонке, с помощью которого он смог бы рассеять подобные толки и ввести англичан в заблуждение относительно своих передвижений. В выданных ему инструкциях утверждается, что он был выбран для командования благодаря своим прежним заслугам. Ему предоставлялась свобода действий в поисках устья реки согласно собственным взглядам. Обнаружив его, он должен был укрепить какой-нибудь пункт, контролирующий вход в него. Он должен был любой ценой помешать любой другой нации высадиться там. Если бы он обнаружил, что его опередили в открытии, он все равно должен был по возможности произвести высадку; а в случае невозможности сделать это ему следовало тщательно изучить обстановку и доложить.

Утром 24 октября 1698 года «Бадин» и «Марин» вышли из Бреста — порта, куда они зашли после отправления из Ла-Рошели. Их сопровождали два транспортных судна, входивших в состав экспедиции. Два фрегата и один из транспортов прибыли на Санто-Доминго 4 декабря. Второй транспорт прибыл десятью днями позже. Фрегат «Франсуа» под командованием Шатеморна был присоединен здесь к флоту в качестве эскорта к американскому побережью. 31 декабря они вышли из Санто-Доминго, и 23 января 1699 года в половине пятого вечера была замечена земля в восьми лигах к северо-востоку. Вечером на берегу были замечены костры. Следуя курсом параллельно берегу, они шли на запад днем и бросали якорь каждую ночь. По мере продвижения берег тщательно разведывался с помощью малых лодок, и велся журнал промеров глубин, достаточной точности для получения представления о приближении к берегу. 26-го числа они находились напротив Пенсаколы, где обнаружили на якоре два испанских судна и порт во владении вооруженных испанских сил, с которыми они вступили в контакт. Продолжая следовать вдоль побережья на запад, 31-го числа они встали на якорь у устья реки Мобил. Здесь они оставались несколько дней, осматривая побережье и острова. Один из этих островов они назвали Островом Резни из-за большого количества найденных на нем человеческих костей. Не удовлетворенные рейдами, они продвигались вдоль побережья, делая промеры и проводя разведку, и 10 февраля бросили якорь в месте, где укрытие нескольких островов обеспечивало безопасный рейд. Немедленно началась подготовка к исследовательской работе, и 13-го числа Ибервиль покинул корабли и направился к материку в шлюпке с одиннадцатью людьми. Его сопровождал брат Бьенвиль с двумя людьми в берестяной лодке, входившей в их снаряжение. Его первой задачей было установление дружественных отношений с туземцами. У него возникли некоторые трудности в общении с ними, поскольку его отряд приняли за испанцев, с которыми у индейцев были не лучшие отношения. Знание индейских обычаев подсказало ему, как преодолеть эту трудность. Оставив брата и двух канадцев в качестве заложников, 16-го числа он сумел склонить некоторых туземцев подняться на борт своего корабля, где он развлекал их пушечными салютами. 17-го числа он вернулся к месту, где оставил брата, и обнаружил, что тот ведет дружескую беседу с туземцами, принадлежавшими к племенам, жившим в то время на берегах Миссисипи. Берестяная лодка озадачила их; и они спросили, не прибыл ли этот отряд из верховий Миссисипи, которые на их языке назывались «Мальбанчия». Ибервиль назначил встречу этим индейцам, чтобы вернуться с ними к реке, и сам прибыл к месту сбора в назначенное время, но они не явились. Будучи теперь уверен, что он находится близ устья Миссисипи и что ему нечего опасаться со стороны англичан, он сообщил Шатеморну, что тот может вернуться на Санто-Доминго с «Франсуа». 21-го числа это судно ушло к островам.

27-го числа отряд, которому предстояло войти в устье реки, покинул корабли. У них было две лодки, которые они называют бискайскими, и две берестяные лодки. Ибервиля сопровождали его брат Бьенвиль, мичман с «Бадина»; Совуль, младший лейтенант (enseigne de vaisseau) с «Марина»; отец-реколле Анастаз, который был с Ла-Салем; и отряд людей — определяемый им самим в одном месте в тридцать три человека, а в другом в сорок восемь.

В полудни 2 марта 1699 года они вошли в реку — Мальбанчию индейцев, Палисадо испанцев, нынешнюю Миссисипи.

После тщательного осмотра устья реки, находившегося в то время, судя по всему, в разливе, Ибервиль поставил перед своим малым отрядом тяжелую задачу, предстоявшую им теперь: преодолевать сильное течение при продвижении вверх по реке. Теперь его поиски были направлены на то, чтобы идентифицировать реку путем сравнения с опубликованными описаниями Хеннепина, а также с помощью сведений, содержащихся в «Журнале» Жутэ, который был предоставлен ему в рукописи Понтшартреном. На расстоянии, согласно наблюдениям за солнцем, в шестьдесят четыре лиги от устья реки он достиг селения баягула, некоторых из которых он уже видел. В этот момент его последние сомнения относительно тождества реки рассеялись, ибо он встретил вождя мугулаша, облаченного в плащ из синей сержи, который, по его словам, был подарен ему Тонти. С редкой легкостью Ибервиль уже усвоил достаточно из языка этих индейцев, чтобы общаться с ними, а Бьенвиль, приведший туземца вверх по реке в своей лодке, мог сносно говорить на этом языке. «Мы много говорили о том, что Тонти сделал, находясь там; о пути, которым он шел, и о киниписсах, которые, по их словам, жили в семи селениях, находящихся на расстоянии восьмидневного перехода по суше к северо-востоку от этого селения». Индейцы набросали грубые карты реки и страны, показывая, что, покидая их, Тонти поднимался к умам и что как туда, так и обратно он проходил через это место. Они ничего не знали ни о каком другом рукаве реки. Все это не сходилось с рассказом Хеннепина, в правдивости которого Ибервиль начал сомневаться. Он говорит, что знал, будто отец-реколле нагло лгал в своей «Реляции» о Канаде и Гудзоновом заливе, однако казалось невероятным, чтобы он рискнул обмануть всю Францию в этих вопросах. Как бы то ни было, Ибервиль понимал, что первой проверкой для его собственных отчетов станет сравнение с другими источниками информации; и поскольку ему не удалось найти селение киниписсов и остров на реке, он должен был с помощью дальнейших доказательств установить истинность или ложность рассказа Хеннепина. Это было затруднительно. На «Марине» не хватало продовольствия, Сюржер рвался назад, место для поселения еще не было выбрано, а гребля против течения тяжело давалась людям, и продвижение шло очень медленно. Как ни стремился Ибервиль вернуться, доводы в пользу получения дополнительных доказательств того, что он находится на Миссисипи, чтобы убеждать скептиков во Франции, перевесили его желания, и он продолжил свой путь вверх по реке. 20-го числа он достиг селения умов и с удовлетворением узнал, что память о визите Тонти и о множестве подарков, которые тот раздал, все еще свежа в умах туземцев. Ибервиль находился теперь, по его расчетам, примерно в ста лигах от устья реки. Из съестного помимо корабельных припасов, с которыми они отправлялись в путь, ему удалось добыть для своего отряда лишь маис. Его люди устали. Все свидетельства, которые он мог добыть, сходились на том, что путь, которым Тонти приходил и уходил, был тем же самым, каким шел он сам, и что деление реки на два русла — миф. С горечью в душе он обрушивается на реколле, чьи «лживые отчеты ввели всех в заблуждение. Было потрачено время, задержено предприятие, а люди отряда пострадали в поисках сугубо воображаемых вещей». И все же, если верить записям его «Журнала», этот визит в селение умов позволил ему отыскать ценнейшее свидетельство французских исследований в этих краях, которое только можно было представить. «Баягула, — говорит он, — видя, что я упорствую в желании отыскать развилку и настаиваю на том, что Тонти там не проходил, объяснили мне, что он оставил у вождя мугулаша письменное послание для какого-нибудь человека, который должен прибыть с моря, и оно было подобно тому, что я сам оставил у них». Срочность ситуации вынуждала Ибервиля возвращаться к кораблям. На обратном пути он завершил обход острова, на котором впоследствии был построен Новый Орлеан, пройдя по реке, названной его собственным именем, и через озеро Понтшартрен. Отряд, сопровождавший его, состоял из четырех человек, и они путешествовали в двух лодках. Две другие лодки спустились вниз по Миссисипи с приказами забрать письмо у мугулаша и сделать промеры проток в устье реки.

31-го числа обе экспедиции достигли кораблей. Ибервиль испытал удовлетворение, получив из рук своего брата[32] письмо, которое Тонти оставил для Ла Саля, датированное: «В селении Киниписса, 20 апреля 1685 г.»[33]. Содержание письма не имело большого значения, но само его обладание было крайне ценно для Ибервиля. Сомнения неверующих должны были рассеяться перед лицом доказательств такого рода. Перед нами предстал отчет Тонти о его путешествии вниз по реке, о его поисках вдоль побережья следов своего прежнего предводителя и о его неизбежном выводе про себя в том, что его миссия потерпела неудачу. Посреди туч вероломства, омрачающих последние дни Ла Саля, вырисовывается фигура Тонти — образ непоколебимой дружбы и искренней преданности. «Хотя, — говорит он, — мы не слышали новостей и не видели ваших знаков, я не отчаиваюсь, что Бог дарует успех вашим начинаниям. Я желаю этого всем сердцем, ибо у вас нет более верного последователя, чем я, готового пожертвовать всем, чтобы отыскать вас».

Вернувшись к кораблям, Ибервиль поспешил выбрать место для укрепления. С этим он столкнулся с большим трудом; но в конце концов он остановился на Билокси, где было быстро построено деревянное оборонительное сооружение, которое из вежливости назвали фортом. Был высажен гарнизон из семидесяти человек и шести мальчиков, а также припасы, пушки и боеприпасы. Соволь, корабельный энсин короля (enseigne de vaisseau du roy), «рассудительный молодой человек выдающихся достоинств», был назначен командовать. Бьенвиль, «мой брат», которому тогда исполнилось восемнадцать лет, был оставлен вторым по рангу в должности королевского лейтенанта (lieutenant du roy). Главная цель экспедиции была достигнута. «Бадина» и «Марин» снялись с якоря и отправились во Францию 3 мая 1699 года. Для Ибервиля, совершавшего обратный переход, стояла задача, особенно трудная для него, — составить письменный отчет о своем успехе. Перед Соволем и оставшейся позади небольшой колонией стояла сложная проблема: как обойтись скудными припасами и без каких-либо перспектив на будущее снабжение. Этот вопрос стоял настолько остро, что спустя несколько дней за продовольствием в Санто-Доминго был отправлен транспорт. Покончив с этим, они принялись за исследование окрестностей и налаживание дружеских отношений с соседними индейскими племенами. В довершение их неудобств, когда запасы продовольствия все еще были скудными, их посетили два канадских миссионера, несших службу среди тоник и таэнсов в долине Миссисипи. Гости спустились по реке в каноэ, имея в своей компании всего восемьнадцать человек, и прибыли в Билокси в июле. Десять дней они прожили в своих каноэ, и во время путешествия от устья реки до Билокси их страдания от жажды пресной воды были невыносимы. Такова была цена, уплаченная за утоление их стремления увидеть соотечественников, основавших поселение в устье реки. 15 сентября, когда Бьенвиль проводил разведку реки на расстоянии примерно двадцати трех лиг от ее устья, он был поражен видом вооруженного английского корабля с двенадцатью пушками[34]. Это было одно из судов флотилии, отправленной Коксом, претендентом на грант от английского правительства на провинцию Каролана[35]. Слухи, о которых Ибервиль писал министру годом ранее, подтвердились. Бьенвиль без труда убедил капитана, что его опередили, что страна уже находится во владении французов и что ему лучше оставить любые попытки высадиться на берег. Английский капитан уступил, но не без угрозы вернуться и заявлений о приоритете английского открытия. Изгиб реки, где это произошло, был назван Английским Поворотом. Французские беженцы, не сумев получить жилье в долине Миссисипи под английским флагом, обратились с петицией о разрешении сделать это в качестве французских граждан[36]. Христианнейший король не любил протестантских колонистов и ответил, что он изгонял еретиков из своего королевства вовсе не для того, чтобы создавать для них республику в Америке. Шарлевуа утверждает, что те же беженцы возобновили свои предложения герцогу Орлеанскому, когда он был регентом, и тот также отклонил их.

Ибервиль, отправленный во второй раз, прибыл в Билокси 7 декабря 1699 года. На этот раз его инструкциями предписывалось изучить открытия, сделанные Соволем и Бьенвилем в его отсутствие, и доложить о них. Он должен был привезти образцы шерсти бизонов, жемчуга и руд[37]. Ему следовало составить отчет о продукции страны и выяснить, можно ли привлечь местных женщин и детей к разведению шелковичных червей. Было приказано предпринять попытку разведения бизонов при форте. Его доклад должен был решить вопрос о том, следует ли продолжить или забросить это поселение[38]. Соволь был утвержден в должности «коменданта форта в бухте Билокси и ее окрестностей», а Бьенвиль — в должности королевского лейтенанта (lieutenant du roy). Доклад Бьенвиля об английском суде показал важность укрепления входа в реку. Было выбрано место примерно в восемнадцати лигах от устья, и там заложили форт. Пока они занимались его строительством, прибыл Тонти. Он совершил свой последний спуск по реке из любопытства посмотреть, что происходит в ее устье[39].

Колония теперь была основана прочно и, несмотря на нежелание короля, должна была оставаться на месте. Бьенвиль сохранил свое положение второго по рангу, но был размещен на посту у реки. Сюржер был отправлен во Францию. Сам Ибервиль перед возвращением совершил поездку вверх по реке, чтобы навестить натчей и таэнсов. Находясь среди последнего племени, он был потрясен жертвоприношением жизней нескольких младенцев по случаю того, что в храм ударила молния. Он сообщил, что привезенные им из Франции растения и деревья чувствуют себя хорошо, но сахарный тростник с островов побегов не дал.

С возвращением Ибервиля во Францию весной 1700 года романтический интерес, присущий его личности во время этих предварительных исследований, угасает, и мы больше не следим за его передвижениями с прежним вниманием. Его третье путешествие, продолжавшееся с осени 1701 по лето 1702 года, было лишено интереса. В этот раз он бросил якорь своего флота у Пенсаколы, после чего направился с одним из судов в Мобил. За этим последовал период бездействия в делах колонии, совпавший с войной за Испанское наследство, в течение которого поселение чахло, и его историю можно рассказать в нескольких словах. Нескольким несчастным женщинам и детям, родственникам колонистов, был предоставлен бесплатный проезд из Франции в Луизиану. Некоторые канадцы с женами-индианками спустились по реке со своими семьями. Так возникло подобие поселения. Командование перешло к Бьенвилю, поскольку смерть избавила Совола от его страданий осенью 1701 года. Жизненные силы несчастных солдат подрывались почти одинаково — независимо от того, размещались ли они в форте на болотистой опоре у берега реки или на ослепительных песках пологого пляжа в Билокси. Рыбалка, охота, поиски жемчуга и снаряжение экспедиций для поиска воображаемых рудников занимали время и мысли несчастных колонистов; в то время как мудрецы за морем продолжали навязывать им мысль о возможности развития торговли шерстью бизонов, на которую они возлагали свои надежды на будущее колонии. Земледелие было полностью заброшено; однако охотничьи партии и посольства к индейцам исследовали регион, который ныне охватывает штаты Луизиана, Миссисипи, Алабама и Теннесси.

ОКРЕСТНОСТИ МИССИСИПИ, 1700 г.

[Это рисунок 3 на таблице i в труде Р. Томасси «Практическая геология Луизианы» (1860 г.), озаглавленный «Карта окрестностей Миссисипи (отправлена в Париж в 1700 г.)». Он описывает ее (с. 208) как принадлежащую Научным архивам и считает хорошим отражением топографии в том виде, в каком ее понимал Ибервиль. Материал этой карты и другой, также хранящейся в Научных архивах военно-морского флота, по мнению Томасси (с. 209), был неумело объединен М. де Фером в его работе «Побережья в окрестностях реки Миссисипи» (Les Costes aux environs de la Rivière de Misisipi, 1701 г.).

Томасси также отметил (с. 215) в Депо морских карт и обнаружил в Национальной библиотеке копию карты устьев Миссисипи 1722 года, выполненной Ле Блондом де ла Туром — «Вход в Миссисипи в 1722 году с проектом форта» (Entrée du Mississipi en 1722, avec un projet de fort), воспроизведение которой приводит Томасси (табл. III, рис. 1). Он считает ее картой первостепенной важности для отслеживания изменений, происшедших в русле реки. Далее он отмечает и изображает (табл. III, рис. 2) «Особый план устья реки св. Людовика» (Plan particulier de l’embouchure du fleuve Saint-Louis), составленный в Новом Орлеане 29 мая 1724 года и подписанный «Де Поже, королевский инженер». Он помогает отслеживать ранние изменения, будучи выполненным в том же масштабе, что и карта Ла Тура. — Ред.]

Ле Сюр исследовал верхнее течение Миссисипи в поисках рудников. В 1700 году Бьенвиль и Сен-Дени исходили вдоль и поперек земли Красной реки в поисках испанцев, но никого не обнаружили. В 1701 году Сен-Дени на шесть месяцев отлучался в поездку в тот же регион с тем же результатом[40]. Записи об этих экспедициях и реляции отцов сохранили для нас знания о стране в ее тогдашнем виде и о различных племенах, населявших в то время долину Миссисипи. Из них мы почерпнули описания любопытных храмов натчей и таэнсов; поддерживаемого в них вечного огня; обычая приносить в жертву первые плоды охоты и полей; произвольного деспотизма их великого вождя, или Солнца; любопытной наследственной аристократии, передававшейся по женской линии Солнц[41]; а также странного обычая приносить в жертву человеческие жизни со смертью Великого Солнца. Быть избранным для сопровождения вождя в потусторонний мир было как привилегией, так и обязанностью; уклонение от ее исполнения, когда выбор из-за кровных уз или по иной причине оказывался недобровольным, считалось позором и бесчестием.

Мы находим свидетельства о присутствии не менее чем четырех братьев Ле Муан — Ибервиля, Бьенвиля, Сериньи и Шатоге. Ибервиль был награжден в 1699 году назначением кавалером ордена Святого Людовика; в 1702 году — повышением до должности капитана судна (capitaine de vaisseau); а в 1703 году он был назначен главнокомандующим колонией, которую Поншартрен в своем официальном объявлении называет «колонией Миссисипи». Эти почести не вполне оправдали его ожидания. Он хотел концессию с титулом графа; привилегию отправлять корабль в Гвинею за неграми; свинцовый рудник; короче говоря, он хотел многого. Он носил в своем теле семена болезни, подхваченной на юге; и в 1706 году, будучи занят в военно-морской экспедиции против англичан, он скончался в Гаване от приступа желтой лихорадки. С ним ушла значительная часть жизненной силы и надежды колонии. Припасы, которые при его жизни никогда не были в изобилии, теперь определенно стали дефицитными; и мы начинаем находить в записях колонии монотонные, повторяющиеся жалобы на нехватку продовольствия. Эти сетования время от времени сменяются рассказами об обмене любезностями с испанскими поселениями в Пенсаколе и Сент-Огастине. Война за Испанское наследство сблизила Испанию и Францию. Испанские форты стояли на пути англичан и защищали Билокси. Когда испанский комендант запросил помощи, Бьенвиль ответил людьми и боеприпасами; а когда голод воочию заглянул в глаза борющемуся за выживание испанскому поселению, он поделился с ними своей скудной едой. Они в свою очередь отвечали тем же, и велся регулярный дебетово-кредитовый учет этих одолжений, который время от времени урегулировался должным образом назначенными для этого комиссарами. Так мало было материалов, из которых обычно слагаются истории, в годы этого оцепенения и бездействия, что один из тогдашних историков так резюмирует период продолжительностью более года: «В течение остальной части этого года и всего следующего ничего нового не происходило, кроме прибытия нескольких бригантин из Мартиники, Ла-Рошели и Санто-Доминго, которые привезли продовольствие и напитки, от которых они с легкостью избавились».

Франция была слишком поглощена борьбой с Англией, чтобы отправлять много эмигрантов. Канада могла предоставить лишь скудное население для рассредоточенных поселений от Кейп-Бретона до Миссисипи. Закаленные искатели приключений, сопровождавшие Ибервиля в его поисках устья Миссисипи, и семьи, приплывшие из Иллинойса, составляли столько людей, сколько она могла предоставить, и даже больше, чем могла выделить. Непривычная жара климата и смертоносные лихорадки, таившиеся в южных болотах, сказались на здоровье канадцев, и болезни проредили их ряды. Посреди давления надвигающихся бедствий, угрожавших закату дней христианнейшего короля, запоздалый энтузиазм в отношении колонии, который пробудило его убеждение в ее жемчуге и бизоньей шерсти, заставил его выделить из ресурсов обанкротившегося королевства средства на снаряжение и отправку в колонию судна, нагруженного припасами и везшего семьдесят пять солдат и четырех священников. Брешь, пробитая в бюджете королевства даже столь незначительным вкладом, ощущалась в такое время; но результат едва ли стоил усилий. Судно прибыло в июле 1704 года, в период болезней. Половина его экипажа умерла. Для помощи в управлении судном на обратном пути во Францию было выделено двадцать солдат. В течение сентября свирепствовавшая эпидемия унесла храброго Тонти и тридцать новоприбывших солдат. Если дать семьдесят пять солдат в качестве пополнения сил колонии, которая, по сообщениям 1701 года, насчитывала всего сто пятьдесят человек, вычесть двадцать, необходимых для проводки судна обратно, и еще тридцать умерших в течение шести недель после прибытия, то чистый результат, который мы получаем, неблагоприятен для быстрого роста поселения. Тот же корабль помимо припасов, солдат и священников доставил и другой груз, а именно: двух сестер ордена Серого креста, четыре семьи ремесленников и двадцать трех бедных девушек. «Бедные девушки» в течение тридцати дней были выданы замуж за проживавших там канадцев. За исключением визита фрегата в 1701 году и прибытия судна со снабжением в 1703 году, это судно является единственным прибытием помимо экспедиций Ибервиля, упомянутым в «Историческом журнале» (Journal historique) до того времени. Войны и слухи о войнах между индейцами вскоре обнаружили на Юге такое положение дел, которое в некоторых своих чертах напоминало ситуацию на Севере. Чероки и чикасо географически располагались так, что контактировали с английскими торговцами из Каролины и Виргинии. Пеньеко, поднимаясь вверх по реке с Ле Сюрем, встретил одного из таких предприимчивых купцов среди арканзасов, о котором он говорит: «Мы нашли здесь английского торговца, который оказал большую помощь в добывании продовольствия для нас, так как наши запасы быстро истощались». Ле Сюр говорит: «Я спросил его, кто прислал его сюда. Он показал мне паспорт от губернатора Каролины, который, по его словам, объявлял себя хозяином реки». Таким образом, английские торговцы здесь служили камнем преткновения для французов точно так же, как и дальше на севере. Их влияние, по-видимому, использовалось для подстрекания индейцев к враждебным действиям, точно так же, как в Нью-Йорке ирокезов подговаривали нападать на канадцев. Чокто, мощное племя, в целом были дружелюбны к французам. Войны в Луизиане не были столь губительными для французов, как набеги Пяти Наций в долине св. Лаврентия. Месть чикасо легко насыщалась несколькими скальпами чокто и, возможно, захватом нескольких индейских женщин и детей, которых они могли продать английским поселенцам в Каролине в качестве рабов. Следовательно, число французских жизней, потерянных в этих нападениях, было ничтожно.

Территория Луизианы была не более определенной и туманной, чем ее форма правления. Даже ее название долгое время оставалось под вопросом. Во многих депешах ее безразлично называли Луизианой или Миссисипи. Соволь был оставлен командиром поста, когда Ибервиль вернулся во Францию после своего первого путешествия. В этой должности он был утвержден, и Бьенвиль унаследовал то же положение. Правда, этот пост тогда и был колонией, но когда Ибервиль находился в Луизиане, именно он вел переговоры с индейцами; именно на него Канадская компания жаловалась за вмешательство в торговлю бобровыми шкурами; именно в нем двор, судя по всему, видел главу колонии еще до того, как он был официально назначен на пост главнокомандующего. Это хаотичное положение дел не только порождало путаницу, но и сеяло ревность и разжигало ссоры. Канадская компания упрекала Ибервиля за вмешательство в торговлю бобровыми шкурами. Губернатор Канады утверждал, что Луизиана должна быть подчинена его юрисдикции. Ибервиль настаивал на определении границ и жаловался, что канадцы принижают его в глазах индейцев при столкновениях двух колоний, противопоставляя канадскую щедрость его бедности.

Это следует за гравюрой, приведенной в собрании Маргри, т. V. Другие гравюры, очевидно с того же оригинала, но отличающиеся по выражению, находятся в «Шарлевуа» Шеа, т. I и т. д.

Ле Сюр, который по прямому приказу сопровождал Ибервиль во время его второго путешествия, удерживал форт на верхнем Миссисипи в то время, когда «Жюшро де Сен-Дени[42], генеральный лейтенант юрисдикции Монреаля» (lieutenant-général de la juridiction de Montréal), получил разрешение отправиться из Канады с двадцатью четырьмя людьми на Миссисипи[43] для создания там кожевенных заводов и добычи свинца и меди. Некий Николя де ла Саль, корабельный казначей на военно-морской службе, был прислан для выполнения обязанностей комиссара (commissaire). Должность генерального комиссара (commissaire-ordonnateur) была эквивалентом интенданта — противовесом губернатору и шпионом за его действиями. Отношение Ла Саля к этой должности было, по-видимому, таким же, как отношение Бьенвиля к должности губернатора. Корабельный казначей выполнял обязанности комиссара; гардемарин — обязанности командира. Разумеется, присутствие Ла Саля в колонии могло породить только неприятности; и мы обнаруживаем его докладывающим, что «Ибервиль, Бьенвиль и Шатоге, три брата, — воры и мошенники, способные на всякого рода неблаговидные поступки». Бьенвиль, со своей стороны, жалуется, что «м. де ла Саль, казначей, не хотел выплачивать Шатоге жалование за услуги, оказанные по приказанию министра». Положение дел нуждалось в исправлении. Ибервиль ни разу не отчитывался в колонии после своего назначения в 1703 году главнокомандующим. Бьенвиль продолжал оставаться во главе текущих дел. В феврале 1708 года в колонии стало известно, что м. де Мюи отправился из Франции, чтобы сменить Бьенвиль, но умер по дороге.

М. Дирон д’Артагет, назначенный генеральным комиссаром (commissaire-ordonnateur)[44] с приказами расследовать поведение должностных лиц колонии и отчитаться о состоянии ее дел, прибыл в Мобил в феврале 1708 года. По-видимому, была предпринята попытка организовать Луизиану по той же системе, что преобладала в других колониях. Артагет провел свое расследование и вернулся во Францию в 1711 году. За время его кратковременного пребывания монотонность записок была разнообразна набегом английского капера на остров Дофин (ранее — Массакр), где в 1707 году было создано поселение, а в 1709 году оно было укреплено. Передвижная столица была вынуждена из-за очевидной непригодности этого места переехать из Билокси в точку на реке Мобил, откуда теперь под воздействием паводков она была вынуждена переместиться на более возвышенные земли в восьми лигах от устья реки. Никаких изменений в хронических жалобах на нехватку продовольствия не наблюдалось. Частые смены расположения штаб-квартиры, отсутствие веры в долговечность поселения и тяжелые приступы лихорадки, переносимые ежегодно многими поселенцами, деморализовали тех, кто в противном случае мог бы уделить внимание сельскому хозяйству. Чтобы преодолеть эту трудность, Бьенвиль предложил отправить индейцев на острова, где их можно было бы обменять на негров. Если бы его план встретил одобрение, возможно, он смог бы сделать колонию самоокупающейся и тем самым избежать в 1710 году скандала с содержанием своих людей путем их расселения среди тех самых дикарей, которых он хотел продать в рабство. Неудивительно, что рост колонии при таких обстоятельствах шел очень медленно. В 1701 году число жителей оценивалось в сто пятьдесят человек. В 1708 году Ла Саль сообщил, что население состоит из гарнизона в сто двадцать два человека, включая священников, рабочих и мальчиков; семидесяти семи жителей — мужчин, женщин и детей; и восьмидесяти индейских рабов. В 1712 году насчитывалось четыре часа человек, включая двадцать негров. Некоторые из колонистов накопили кое-какое имущество, и Бьенвиль сообщал, что был вынужден следить за ними, чтобы они не сбежали.

14 сентября 1712 года и в семидесятый год своего правления Людовик, милостью Божьей король Франции и Наварры, пожаловал синьору Антони Кроза исключительное право на торговлю во всех землях, находящихся в его владении и ограниченных Новой Мехико и землями англичан из Каролины; во всех селениях, портах, гаванях, реках и главным образом в порту и гавани острова Дофин, ранее именовавшегося Массакр; на реке св. Людовика, ранее именовавшейся Миссисипи, от кромки моря вплоть до Иллинойса, вместе с рекой св. Филиппа, ранее именовавшейся Миссури, и св. Иеронима, ранее именовавшейся Уабаш, со всеми странами, территориями, внутренними озерами и реками, которые впадают прямо или косвенно в ту часть реки св. Людовика. Луизиана в таких границах должна была оставаться отдельной колонией, подчиненной, однако, правительству Новой Франции. Исключительное право на торговлю предоставлялось на пятнадцать лет. Рудники давались в бессрочное владение с уплатой роялти и конфискацией в случае оставления. Земли можно было брать для поселения, мануфактур или возделывания; но в случае заброшенности они возвращались короне. В статье XIV предусматривалось: «Если для ферм и плантаций, которые упомянутый синьор Кроза пожелает вести, он сочтет желательным иметь несколько негров в упомянутой стране Луизиане, он может отправлять каждый год один корабль для торговли ими напрямую на побережье Гвинеи, взяв для этого разрешение у Гвинейской компании. Он может продавать этих негров жителям колонии Луизиана, и мы запрещаем всем другим компаниям и лицам вообще под каким бы то ни было предлогом ввозить каких-либо неров или торговать ими в упомянутой стране, равно как и упомянутый Кроза не должен вывозить каких-либо негров куда-либо еще».

Кроза был человеком с коммерческим чутье, правда, развитым лишь по меркам того времени. В патент было записано, что столь обширные привилегии пожалованы ему за финансовые услуги, оказанные королю, а также потому, что король верил, будто преуспевающий делец сумеет справиться с делами колонии. Ценность гранта зависела от того, в какой мере Кроза сможет развить торговлю поселения; и он, судя по всему, взялся за дело всерьез, чтобы проверить его возможности. Журналы колонистов теперь фиксируют прибытие судов с припасами, продовольствием и пассажирами. Припасы при этом торговом управлении поддерживались на более либеральной основе. Страх перед голодом на время отступил, и колонистов избавили от унижения зависеть в средствах к существованию от труда тех, кого они называли дикарями. Товары ввозились, и для завершения сделки требовались лишь покупатели. Поскольку в пределах колонии не было никакой возможной легальной конкуренции по пушнине, рыночной ценой было то, что монополист изволил заплатить. Людовик XIV запретил «всем лицам и компаниям всякого рода, каково бы ни было их качество и состояние и под каким бы то ни было предлогом, торговать в Луизиане под страхом конфискации товаров и судов, а возможно, и других, более суровых наказаний». И тем не менее английские торговцы настолько не замечали своей надвигающейся участи, что продолжали торговать среди дружественных им племен, а порою доходили даже до того, что посягали на торговлю с племенами, союзными французам и находившимися вполне в пределах французских рубежей. Лесные бродяги (куру-де-буа) были настолько небрежны в отношении собственных интересов, что когда Кроза установил цены на пушнину ниже тех, что платили английские и испанские торговцы, они пробирались в Чарлстон и Пенсаколу. Испанцы были столь равнодушны к торговле, которая велась не на их собственных судах, и до такой степени верили в принципы гранта Кроза, что не позволяли его судам торговать в своих портах. Так получилось, что Ла Мот Кадиллак, прибывший в колонию в мае 1713 года с собственной комиссией губернатора, вскоре убедился, что торговля колонии ограничена продажей овощей испанцам в Пенсаколе и обменом парой продуктов с островами. Его разочарование быстро проявилось в его депешах. Его назначение на этот пост было неудачным. Упорным давлением он сумел во время пребывания в Канаде убедить двор в необходимости поста в Детройте и целесообразности поставить во главе него Ла Мот Кадиллака. На его руках в то время была перманентная война со священниками, чью работу он преуменьшал в своих многочисленных письмах. Его репутация в этом отношении была настолько хорошо известна, что жители Монреаля в протесте против создания поста в Детройте заявляли, что он «известен отсутствием святости» (не в аромате святости). Свои предрассудки он принес с собой на тот изолированный пост и завалил архивы перепиской, меморандумами и отчетами, на которых лежали следы его нетерпения и отсутствия осмотрительности. Судно, привезшее его в Луизиану, доставило также очередную партию девушек на выданье. Судя по всему, они были не столь привлекательны, как первая партия. Некоторые из них так долго оставались незамужними, что чиновники явно сомневались в том, найдут ли им мужей. По приказу Ла Мота, согласно Пеньеко, м. де ла Луару было поручено основать торговый пост в Натчезе в 1713 году. Пост в Алабаме, названный фортом Тулуз, был создан в 1714 году.

Сен-Дени в 1714 году, а затем снова в 1716 году ездил в Мексику. Его первая экспедиция, очевидно, имела целью открытие торговых отношений с испанцами. Никаких признаков испанского присутствия отряд не встречал, пока не добрался до окрестностей Рио-Гранде. Этот визит, по-видимому, заставил испанцев осознать необходимость оккупации Техаса, поскольку они немедленно снарядили из Мексики экспедицию для основания ряда миссий в том регионе. Сен-Дени, который на обратном пути сопровождал эту экспедицию, очевидно, убедился, что испанские власти разрешат торговлю с постами в Новой Мексике[45]. Торговая экспедиция была оперативно организована им осенью 1716 года и отправлена в течение нескольких месяцев после его возвращения. Эта экспедиция по пути к пресидио на Рио-Гранде прошла через несколько индейских селений в «провинции Ластекас», где они обнаружили испанских священников и испанских солдат[46]. Либо Сен-Дени был обманут, либо испанское правительство изменило свои взгляды. Товары экспедиции были захвачены и конфискованы. Сам Сен-Дени отправился в Мексику, чтобы добиться их освобождения, если это возможно. Его спутники вернулись в Луизиану. Тем временем Ла Мот в январе 1717 года отправил сержанта и шестерых солдат занять остров Натчитчес.

Пока французские и испанские торговцы и солдаты обосновывались на Красной реке и в Техасе — в постах и миссиях, которым предстояло определить границы между Техасом и Луизианой, — сам Ла Мот не сидел сложа руки. В 1715 году он поднялся до Иллинойса в поисках серебряных рудников. Он привез с собой свинцовую руду, но не серебро. В 1716 году племя натчей проявило признаки беспокойства и напало на некоторых французов. Бьенвиль был отправлен с небольшим отрядом из тридцати четырех солдат и пятнадцати матросов, чтобы призвать это могущественное племя к порядку. Ему удалось с помощью обмана совершить то, чего он не смог бы сделать с помощью боя, и он фактически заставил индейцев из страха за жизни нескольких вождей, которых он вероломно захватил, построить на собственной территории форт, единственной целью которого было держать их в страхе. С того дня в Натчезе поддерживался гарнизон. Бьенвиль, который тогда получил назначение «комендантом Миссисипи и ее притоков», должен был сделать это место своей штаб-квартирой. Ревность между ним и Ла Мотом переросла в открытую ссору. Последний исписывал стопки бумаги своими едкими обличительными речами о делах в Луизиане, пока Кроза, изнуренный его жалобами, наконец не написал: «Я придерживаюсь мнения, что все беспорядки в колонии, на которые жалуется м. де ла Мот, происходят от его собственного дурного управления делами».

В первые дни существования колонии не было предусмотрено создание судебного трибунала; господствовало исключительно военное право. Указом, изданным 18 декабря 1712 года, губернатор и генеральный комиссар (commissaire-ordonnateur) были учреждены в качестве трибунала на три года со дня его заседания с теми же полномочиями, что и советы Санто-Доминго и Мартиники. Позднее трибунал был воссоздан с увеличенным составом и более определенными полномочиями.

23 августа 1717 года регент принял предложение, сделанное ему синьором Антони Кроза, об аннулировании оставшегося срока его исключительной привилегии. Хотя это, должно быть, задело гордость такого человека, как Кроза, признание того, что столь гигантский план, наполненный столь преувеличенными надеждами и возможностями, потерпел полный крах, нет никаких свидетельств того, что он пытался спасти себя с помощью ежегодного корабля с неграми, ввоз которого ему разрешался по статье XIV его гранта. Покойный король просто даровал ему разрешение торговать человеческими существами. Регенту, представлявшему правнука Великого Монарха, оставалось превратить это разрешение в абсолютное условие в гранте Компании, которой были переданы права Кроза. Население колонии оценивалось в семьсот человек всех возрастов, полов и цветов кожи, не считая туземцев, когда в марте 1717 года дела управления были переданы Лепине, преемнику Ла Мота.

Устав Компании Запада, унаследовавшей права Кроза, был зарегистрирован 6 сентября 1717 года. Создание Компании основывалось на изобретательной попытке консолидировать в форме рент (rentes) — практически в виде формы облигаций ренты — ту часть долга королевства, которая в то время числилась в виде государственных векселей (billets d’état). Людовик XIV при своей смерти оставил нацию обремененной долгом, который обычно оценивается примерно в 2 500 000 000, но некоторыми писателями оценивался выше 3 000 000 000 ливров[47]. Его нужда заставила его исчерпать все возможные средства добывания денег, вплоть до того, что он заранее закладывал определенные крупные части доходов на несколько лет вперед. Плавающий долг в размере около 600 000 000 ливров был произвольно урезан регентом до 250 000 000 и переведен в форму, известную как государственные векселя (billets d’état). Даже после этого сокращения новые ценные бумаги продавались с дисконтом от 60 до 70 процентов. Именно для избавления от такого положения дел была создана Компания Запада. Акционерный капитал был разделен на акции по пятьсот ливров каждая. Количество акций в первоначальном эдикте не ограничивалось. Оплата за них производилась исключительно государственными векселями (billets d’état). За эти векселя, когда они сдавались правительству суммами в один миллион ливров, Компании выдавались бессрочные ренты на сорок тысяч ливров. Государство освобождалось от бремени той части своего долга, которая так использовалась, путем принятия на себя выплаты 4 процентов годовых на основную сумму. Для обеспечения этих процентов были заложены определенные доходы правительства. Таким образом, Компания получала гарантированный правительством доход в размере 4 процентов на свой капитал. Если грант Луизианы чего-то стоил, все, что можно было из него извлечь, служило дополнительным искушением для инвестора. Этот грант состоял из монополии на торговлю колонии и абсолютного контроля над ее делами, права собственности на все земли, которые они улучшат, и владения рудниками. Было прямо разрешено привилегию пожалования земель, свободных от всяких феодальных обязательств. Служащим Компании гарантировалась защита правительства. В течение срока действия хартии, составлявшего двадцать пять лет с даты регистрации, имущество в Луизиане освобождалось от налогов. За исключением условия ввоза шести тысяч белых людей и трех тысяч негров, этот огромный дар был практически свободен от обременений. К этим привилегиям также добавлялось исключительное право закупать бобров в Канаде. Чтобы легче разместить капитал, акции иностранцев освобождались от права на выморочное имущество (droit d’aubaine) и от конфискации в военное время.

Имя Ло, генерального директора банка, возглавляло список директоров, названных в королевском эдикте. После смерти Людовика XIV этот знаменитый шотландец предложил свои услуги регенту и благодаря находчивости и убедительным аргументам доказал ему, что можно принять меры, которые помогут государству нести тяжелое бремя долга, которым оно было обременено. Основание 2 мая 1716 года частного эмиссионного банка с капиталом в 6 000 000 ливров стало экспериментальным шагом. Акции этого банка должны были оплачиваться на 25 процентов монетой и на 75 процентов государственными векселями (billets d’état). Погашение каждой банкноты обещалось монетой того же веса и пробы, что и чеканка ее даты. В то время, когда изменения веса и пробы монеты происходили часто, эта особенность делала банкноты банка номинально более стабильными, чем чеканка монеты королевства.

Фундаментальная идея Ло заключалась в том, что процветание общества пропорционально объему денежной массы в обращении и что добросовестность заставит предпочесть бумагу монете для этой цели. В своих посланиях регенту он признавал зависимость предложения и спроса от этого вопроса. Его предложение состояло в том, чтобы учредить государственный эмиссионный банк, который действовал бы как королевская казна. Недоверие регента заставило его поначалу отклонить это предприятие, но Ло было разрешено основать частный банк. При консервативных ограничениях, которыми он был окружен, экспериментальный банк оказался успешным. Уход Кроза предоставил возможность преодолеть сомнения регента, заменив предполагаемый королевский банк торговой компанией, акции которой, согласно первоначальному плану, должны были приобретаться исключительно за государственные векселя (billets d’état), которые, как было показано ранее, должны были конвертироваться в 4-процентные ренты, выплачиваемые раз в полгода. Тем самым открывался путь для использования векселей. Если держатели воспользовались бы им, правительство освободилось бы не только от их давления, но и от дискредитации их тяжелым дисконтом. Было известно, что Кроза отказался от гранта, потому что не мог заработать на нем денег. Было очевидно, что для развития торговли Луизианы необходимы капитал и терпение. Никаких денег Компания от первоначальных подписок на свой капитал не получила, хотя по условиям эдикта проценты за 1617 год должны были резервироваться в качестве оборотного капитала. Сомнения в том, будет ли этого достаточно для развития колонии, делали инвесторов поначалу осторожными в отношении ее подписки. Вскоре выяснилось, что необходимо определить размер акционерного капитала. Он был установлен на уровне 100 000 000 ливров эдиктом, зарегистрированным в декабре 1717 года. Предоставление в августе 1718 года права на откуп табака и продление этого права с шести до девяти лет в сентябре того же года послужили оживлению общественного интереса к Компании.

Банк Ло оказался безусловным успехом, регент перешел на сторону его плана, акционеры Генерального банка получили возмещение, и он был преобразован в Королевский банк. Любые ограничения на право эмиссии банкнот этим шагом практически снимались. Характер монеты, в которой банкноты подлежали выкупу, больше не ограничивался ливром веса и пробы даты банкноты, а был изменен на турский ливр. Сами ограничения, которые служили для создания того доверия, которое Ло объявил необходимым для обращения бумажных денег, таким образом, были сняты.

В быстром темпе компании Сенегала, Ост-Индии, Китая и Африки были поглощены прожорливой Компанией Запада. Ее название было изменено на «Компанию Индий». Прибыль монетного двора и генеральных откупов была выкуплена, и чередой эдиктов управление почти всеми финансовыми делами королевства было сосредоточено в руках Компании. Между тем Франция была наводнена потоком банкнот[48] из Королевского банка. Огромное изобилие денег снизило процентные ставки и оживило бизнес. Чтобы удовлетворить различные выплаты, которые Компания взяла на себя за приобретенные привилегии, а также чтобы удовлетворить растущий спрос на акции, капитал был увеличен серией эдиктов осенью 1719 года до 600 000 акций[49]. Непогашенные долги государства в объеме 1 500 000 000 ливров было приказано погасить, а вместо них выпустить в пользу Компании новые ренты из расчета 3 процентов. После первой подписки оплата акций оговаривалась монетой или банкнотами вместо государственных векселей (billets d’état). Различные привилегии, приобретаемые Компанией, давались поодиночке, и их накопление шло достаточно медленно, чтобы публика успела оценить их ценность и понять благосклонность регента к Компании. Поэтому подписчики на новые акции находились со всё возрастающей легкостью после каждого нового гранта. Спрос на акции позволял Компании размещать каждый новый выпуск на рынке с премиями. Поздние выпуски шли по цене в десять раз выше номинала.

БАНКНОТА КОРОЛЕВСКОГО БАНКА ЛО (1720 г.).

Уменьшено с гравюры в книге Ла Круа «Восемнадцатый век» (Dix-huitième siècle).

Цена акций на рынке была раздута еще больше за счет требования в качестве предварительного условия для подписки на новые выпуски того, чтобы лица, желающие подписаться, были держателями определенного количества акций старого выпуска на каждую новую акцию. Подписки, в свою очередь, стимулировались рассрочкой платежей на длительный период по плану взносов, позволяя тем самым лицам с небольшим капиталом, желавшим нажиться на повышательном движении акций, оперировать с маржой. К конкуренции, поощрявшейся этими остроумными и новыми по тем временам приемами, теперь добавился нажим с целью получения новых акций со стороны тех, чьи инвестиции были нарушены погашением рент. Их требования проявить к ним благосклонность в вопросе подписки были признаны, и были изданы эдикты, которые отменяли условие об оплате монетой или банкнотами; взамен было приказано принимать государственные векселя (billets d’état), банкноты общего казначейства и приказы кассиру Компании, выданные в погашение правительственных обязательств. Акции поднялись до десяти тысяч франков[50] и даже выше; и те, кто платил за первоначальные акции дискредитированными государственными векселями (billets d’état), теперь могли выручить сорок раз от своей покупной цены. Соблазн для консервативно настроенных лиц зафиксировать свою прибыль и перевести ее в монету или имущество в этот момент проткнул мыльный пузырь. Некоторое время Компания, покупая собственные акции, могла сдерживать надвигающуюся катастрофу; но вопреки всем усилиям подобного рода и несмотря на эдикт за эдиктом, предписывавшие принудительное обращение банкнот и демонетизирующие золото и серебро, банк, который тем временем был поставлен под контроль Компании, потерпел крах. Промоутер этого плана в тот же год, когда он был генеральным контролером финансов Франции, оказался беглецом и почти нищим.

В ходе этих событий Луизиана стала ареной активной эмиграции, смехотворно малой по сравнению с ее огромным доменом, но активной по сравнению с любым предшествующим переселенческим движением со стороны французов. 9 февраля 1718 года три судна, отправленные Компанией, прибыли на остров Дофин, привезя войска и колонистов, а также сообщив Бьенвилю[51] долгожданную новость о том, что он назначен генеральным командованием (commandant-général). В сентябре 1717 года[52] Иллинойс был отделен от Новой Франции и включен в состав Луизианы. Буабриан, назначенный командовать этой провинцией, не вступал в управление до осени 1718 года. Компания честно принялась за развитие ресурсов страны. Были присланы инженеры для наблюдения за строительством общественных сооружений. Протоку в устье реки предстояло закартировать, и было приказано возвести две небольшие башни «при входе в реку, достаточно высокие, чтобы их было видно издалека днем, и на которых можно разводить огонь ночью». Побережье должно было быть обследовано, и поступили приказы осуществить высадку у залива св. Иосифа — шаг, за которым последовало его быстрое оставление. Концессии выдавались многим знатным людям во Франции с обязательным условием ввоза определенного количества колонистов. К несчастью для влияния этих грантов на будущее колонии, от самих грантообладателей не требовалось жить на своих концессиях. Грант Ла Моту размером в двенадцать квадратных миль находился на реке Арканзас. По соглашению он обязался завезти полторы тысячи поселенцев. Корабли стали прибывать часто, привозя как невольных, так и вольных эмигрантов. Власть судов во Франции была задействована, по-видимому успешно, для обеспечения Луизианы людьми без оглядки на их характер. Бродяги и каторжники, сочтенные опасными для французского общества, почитались подходящими колонистами. За этими шагами вскоре последовали жалобы из колонии на никчемность таких поселенцев и на то малое доверие, которое на них можно было возложить в военной службе[53]. Рейналь в своей энергичной манере характеризует их как «помет Европы, который Франция, так сказать, изрыгнула в Новый Свет во времена системы Ла Мота».

Новый главнокомандующий отправил в феврале 1718 года отряд механиков и каторжников расчистить территорию, ныне занимаемую городом Новый Орлеан, и заложить основы нового поселения[54]. Поскольку фарватер у острова Дофин был заблокирован штормом, штаб-квартира колонии была перенесена сначала в Старый Билокси, а затем по приказу Компании в 1719 году — в Новый Билокси. Осенью 1718 года м. Бенар де ла Арп и Ле Пейдж дю Пратц, чьи имена связаны с анналами Луизианы, прибыли в колонию. Страницы летописцев колониальных событий теперь пестрят названиями кораблей, прибывших с войсками и эмигрантами, включая молодых женщин из парижских больниц и тюрем. 6 июня 1719 года два судна прибыли напрямую с Гвинейского побережья с «пятьюстами головами негров». Компания с жаром приступила к выполнению условия, наложенного хартией.

Известие о войне между Францией и Испанией достигло колонии весной 1719 года. Неудобство рейдов, занимаемых французами, заставило их стремиться завладеть Пенсаколой. Ибервиль убеждал правительство в необходимости добиться ее уступки от Испании, если это возможно. Его аргументы были столь убедительны, что Поншартреном были начаты переговоры с этой целью.

НОВЫЙ ОРЛЕАН.

Хотя поселение было заброшено испанским правительством, предложение уступить его Франции было отклонено с напыщенными аргументами, в которых права Испании возводились к знаменитой булле Александра VI, разделившей новооткрытые части света между Испании и Португалией[56]. По получении известия о вражде между двумя нациями Бьенвиль немедленно воспользовался возможностью захватить это место.

[Это «План Нового Орлеана» (1718–1720) в «Исторических мемуарах о Луизиане» Дюмона (т. II, с. 50), составленный Ле Блондом де ла Туром и Поже. План, подписанный Н. Б[еллином] в 1744 году («По рукописям депо морских карт»), был включен во «Французскую Новую Англию» Шарлевуа (т. II, с. 433) и воспроизведен в переводе Шеа (т. VI, с. 40). В ноябре 1759 года Джефферис опубликовал «План Нового Орлеана с расположением его кварталов и каналов в том виде, в каком они были намечены м. де ла Туром в 1720 году». Он поместил эту карту (которая также включала карту нижнего течения Миссисипи) в «Историю французского владычества в Америке» (Лондон, 1760 г.) и в «Общую топографию Северной Америки и Ве-Индии» (Лондон, 1768 г.). — Ред.]

Эпизоды захвата Пенсаколы французами, ее отбития испанцами, дезертирства значительной части французского гарнизона, успешного сопротивления Сериньи при осаде Дофинова острова испанским флотом, вовремя подошедшего французского флота и повторного захвата Пенсаколы доставили колонистам хлопот и волнений на несколько месяцев, но не имели иных последствий. При восстановлении мира порт был возвращен Испании. В течение нескольких лет французы в Натчитече и испанцы в нескольких милях от него у миссии Адаэс мирно жили бок о бок. Французский лейтенант, командовавший этим постом, воспользовался началом военных действий, чтобы уничтожить испанскую миссию. Однако она была немедленно вновь занята испанцами значительными силами и осталась за ними навсегда. В Иллинойсе через прибытие отряда миссури, которые пришли исполнять танец с трубкой, украшенные ризами и орарями и облаченные в принадлежности алтаря, Буасбриан узнал, что испанская экспедиция из Санта-Фе в 1720 году была полностью уничтожена этими дикарями.

НЬЮ-ОРЛЕАН В 1719 ГОДУ.

[Воспроизведено по таблице II работы Томасси «Практическая геология Луизианы» (Géologie pratique de la Louisiane). Имеется еще одна гравюра в «Популярной истории Соединенных Штатов» Грея, т. ii, стр. 530. Авторство книги «Описание Миссисипи, написанное с Миссисипи во Францию мадемуазель Д. ...» (Париж, 1720) приписывается господину де Валетту Лодюну, или Лодрё, иногда упоминаемому как шевалье де Бонрепо; автором был капитан корабля «Тулуза». Она была перепечатана под названием «Сведения о Луизиане, написанные даме морским офицером» в сборнике «Сведения о Луизиане и реке Миссисипи» (Relations de la Louisiane et du fleuve Mississipi), изданном в Амстердаме в 1720 году, который соответствует т. v «Сборника путешествий на север» Бернара. Она переиздавалась как «Журнал путешествия в Луизиану, совершенного в 1720 году господином ..., капитаном королевского судна» как в Париже, так и в Гааге в 1768 году (Картер-Браун, т. iii, № 280, 1641).— Прим. ред.]

Куда более важное влияние на процветание колонии, нежели любые вопросы захвата или оккупации, возникавшие во время этих военных действий, оказали постановления, принятые Компанией Запада 25 апреля 1719 года, в которых объявлялись фиксированные цены, по которым жителям в различных пунктах будут поставляться припасы, и произвольные суммы, которые будут выплачиваться в тех же местах за пушнину, табак, муку и прочие статьи, принимаемые Компанией. Гайарэ резюмирует положение колонистов при этих правилах следующим образом: «Таким образом, несчастным, отправленным в Луизиану, приходилось бросать вызов не только нездоровому климату и жестокости дикарей, но вдобавок они содержались в условиях угнетающего рабства. Они могли покупать только у Компании по цене Компании. Они могли продавать только Компании за ту сумму, которую она соизволит заплатить; и они могли покинуть колонию только с разрешения Компании». Белые, привезенные из Европы, и чернокожие, привезенные из Африки, «трудились одинаково на одного господина — всемогущую Компанию».

Основываясь на праве, проистекающем из занятия Ла Салем земель в 1685 году, подкрепленном исследованиями Бьенвиля и Сент-Дени в 1700 году, последующими походами Сент-Дени в 1701, 1714 и 1716 годах и занятием Натчитеча, французы предъявили претензии на большую часть того, что ныне составляет Техас. Бенар де ла Арп покинул Дофинов остров в конце августа 1718 года с пятьюдесятью людьми для основания поста на своем пожаловании в Кадодакайе. Он обосновался на землях ассонтитов, в восьмидесяти лигах по прямой линии от Натчитеча. Ему было поручено наладить торговлю с соседними испанцами, и через него Бьенвиль переслал письмо испанскому губернатору. Между Ла Арпом и губернатором на реке Тринити завязалась переписка, в которой каждый выражал сомнения в праве другого находиться там, где тот находился. Ла Арп завершил ее уверением, что его можно найти командующим его фортом и он сможет доказать губернатору, что умеет его защищать. За этой пылкой перепиской не последовало никаких насильственных действий, и вскоре после этого Ла Арп отправился в продолжительную исследовательскую поездку к северу и западу от своего пожалования. Из французских источников об этом посте больше ничего не слышно; однако испанские власти утверждают, что после разгрома миссии в Адаэсе испанцы вернулись с вооруженным отрядом, а французы отступили к Натчитечу. Этот пост был затем передан под начало Сент-Дени. В Париже придавали огромное значение необходимости занятия побережья к западу от устья Миссисипи, и 16 ноября 1718 года королем были изданы недвусмысленные распоряжения на этот счет. Однако ничего не предпринималось до 1720 года, когда в ста тридцати лигах к западу от Миссисипи были высажены шестеро людей, оставленных на произвол судьбы. В 1721 году эти приказы были подтверждены, и Ла Арп был назначен «комендантом и инспектором торговли залива Святого Бернара». 16 августа он отплыл, чтобы завладеть этим заливом. Его снаряжение и отряд были совершенно неадекватны поставленной цели. Он высадился в каком-то пункте на побережье, но, обнаружив враждебность индейцев, был вынужден отказаться от экспедиции. С этой тщетной попыткой прекратились все усилия французов занять хоть какой-нибудь пункт на побережье Техаса. С другой стороны, они оставались в беспрерывном владении Натчитечем; а испанцы, хотя и продолжали удерживать Адаэс до тех пор, пока французы оставались в Натчитече, никогда больше не возобновляли попыток занять район Осейжа и Миссури.

НЬЮ-ОРЛЕАН И МИССИСИПИ.

[Это часть карты «Карта побережья Луизианы господина де Сериньи 1719 и 1720 годов» (Carte de la Côte de la Louisiane, par M. de Sérigny en 1719 et 1720), приведенной в «Практической геологии Луизианы» Томасси 1860 года.— Прим. ред.]

В течение 1721 года смертность иммигрантов во время перехода тяжело сказалась на росте колонии. Среди прочих подобных записей сообщается, что в марте прибыли два судна, на борту которых находилось сорок немцев — все, что осталось из двухсот. В том же месяце «Африканка» высадила сто восемьдесят негров из двухсот восьмидесяти бывших на борту при отплытии, а «Дюк дю Мэн» — триста девяносто четырех из четырехсот пятидесяти трех. Мучения бедняков не закончились с окончанием плавания. Некоторые из них «умерли от голода и лишений на песках Форт-Луи». Ослабленные теснотой и испытаниями долгого морского путешествия, иммигранты и рабы были высажены на берег в Билокси, где им не предоставили ни подходящей пищи, ни надлежащего укрытия. Поистине, в 1721 году нехватка продовольствия была столь велика, что сами усилия, предпринимаемые для увеличения численности населения, стали источником затруднений и страданий. К сентябрю в Билокси не осталось провизии для содержания гарнизона; и вновь, после более чем двадцатилетнего пребывания французов, войска в Билокси были рассредоточены среди индейцев ради пропитания.

Инженеры, следившие за течением Миссисипи, вели учет своих промеров глубин. Они приписывали наблюдаемые изменения размывающему действию воды и предлагали методы поддержания силы течения путем ограничения реки рамками. Их наблюдения укрепили Бьенвиля во мнении, что до Нью-Орлеана можно добраться на судне напрямую; избегая тем самым злосчастной якорной стоянки в пятнадцати милях от берега и дорогостоящей и хлопотной перегрузки с корабля на баржу и с баржи на лодку лишь для того, чтобы совершить высадку вброд в месте, которое все еще находилось в нескольких днях трудного пути от естественной артерии страны.

Новости о крахе Королевского банка и бегстве Ло достигли колонии в июне 1721 года. Ожидание того, что неурядицы на родине отразятся на судьбе колонии, вызвало большое волнение, однако непосредственный результат оказался меньше ожиданий. Дела на территории пожалования Ло находились в страшном запустении. Эльзасцы и немцы, поселенные им там, обнаружив, что брошены на произвол судьбы, а будущее концессии туманно, спустились в Нью-Орлеан в надежде быть отправленными обратно в Европу. Колония не желала легко выпускать из рук никого из своих поселенцев. Этих трудолюбивых работников, ввезенных для обработки земли, умиротворили предоставлением наделов вдоль Миссисипи в точке примерно в двадцати милях выше Нью-Орлеана. Благодаря своему искусству в огородничестве они захватили контроль над этим промыслом в небольшом городке, который вырос на берегах реки едва ли не вопреки Компании. Бьенвиль при поддержке одного из инженеров, Поже, уже некоторое время ратовал за то, чтобы сделать Нью-Орлеан главным штабом. Взгляды Компании на этот счет колебались. В 1718 году давались указания попытаться открыть реку для судов. В 1720 году точками, которые они предлагали укрепить, были Остров Кораблей, земли алибамонов и Уабаш (Огайо). В 1721 году Поже подготовил план предполагаемого города Нью-Орлеана. В то время там имелось лишь несколько хижин. Для прокладки линий потребовалось вырубать кустарник и деревья. Поселенцы привлекались этими мероприятиями, но зависть на время остановила работу. Шарлевуа, посетивший это место в 1722 году, говорит, что перенос складов Компании из Билокси в Нью-Орлеан начался примерно в середине июня того же года.

Судно «Авантюрье» прибыло на рейд во второй половине мая 1722 года, привезши приказ сделать Нью-Орлеан главным поселением колонии. Оно было проведено вверх по реке инженерами Ла Туром и Поже, и были отданы распоряжения, чтобы отныне все корабли входили в Миссисипи. «Авантюрье» достигла Нью-Орлеана 7 июля, а 5 августа зафиксирован отъезд Бьенвиля из Билокси в Нью-Орлеан.

Денежное обращение и обмен оказались серьезными препятствиями для процветания Канады. Луизиане суждено было пройти через аналогичный опыт. Компанией были выпущены бумажные деньги и денежные карты. Внезапно обнародовались произвольные постановления, требовавшие предъявления этих векселей к выкупу в установленный срок. Курс серебряного доллара то поднимался, то опускался эдиктом. В обращение также насильно внедрялись медные деньги. На борту «Авантюрье» во время ее знаменитого рейса в Нью-Орлеан имелась некоторая часть этой монеты. Она была ввезена в соответствии с эдиктом от июня 1721 года. Жителям предписывалось принимать ее без возражений, поскольку Компания будет принимать ее на тех же условиях, что золото и серебро.

Для обеспечения разрешения споров колония была разделена на девять округов, и судебные полномочия были возложены на командиров округов. Юрисдикция Высшего совета стала исключительно апелляционной. Аналогичный апелляционный суд, подчиненный, однако, Высшему совету, был предусмотрен для Иллинойса.

В соответствии с постановлением, изданным 16 мая 1722 года членами комиссии Совета с согласия епископа Квебека, провинция Луизиана была разделена на три духовные юрисдикции. Первая охватывала берега Миссисипи от Залива до устья Огайо и включала в себя регион к западу между этими широтами. Капуцины должны были отправлять службу в церквях и миссиях этого округа, а их настоятель должен был проживать в Нью-Орлеане. Второй округ охватывал всю территорию к северу от Огайо и был закреплен за иезуитами, чья штаб-квартира должна была находиться в Иллинойсе. Округ к югу от Огайо и к востоку от Миссисипи был закреплен за кармелитами. Резиденция их настоятеля обычно должна была находиться в Мобиле. Каждый из трех настоятелей должен был являться генеральным викарием епископа Квебека.

Согласно постановлению епископа Квебека от 19 декабря 1722 года, округ кармелитов был присоединен к округу капуцинов. После этого кармелиты вернулись во Францию. В декабре 1723 года северная граница этого округа была перенесена к Натчезу, и вся страна к северу от этого пункта, к востоку и к западу, была передана под начало иезуитов.

27 июня 1725 года Компания, чтобы рассеять опасения капуцинов, издала новое постановление, в котором объявила, что лишь капуцины имеют право выполнять церковные службы в своем округе, и никакой священник или монах из другого братства не должен допускаться к этому иначе как с их согласия. По просьбе капуцинов это было подтверждено королевским патентом от 25 июля 1725 года.

У капуцинов не было ни численности, ни влияния, необходимых для столь великого дела. По этой причине Компания возложила заботу о французских постах округа на капуцинов, а руководство индейскими миссиями — на иезуитов; 26 февраля 1726 года с отцами-иезуитами было заключено соглашение, по которому последние обязались предоставлять миссионеров для требуемой работы. В результате этого соглашения иезуитам потребовалось завести представительство в Нью-Орлеане. Разрешение на такое представительство было дано Компанией при условии, что они не будут отправлять никаких церковных служб иначе как с согласия капуцинов. Бобуа, иезуитский настоятель, пренебрег этим предписанием и попытался взять верх над капуцинами, которые вернулись бы во Францию, если бы он не был отозван.

13 сентября 1726 года Компания заключила контракт с урсулинками, по которому последние обязались предоставить шесть монахинь для больницы и обучать девочек Нью-Орлеана. Монахини, предоставленные во исполнение этого соглашения, отплыли из Франции 23 февраля 1727 года. После опасного путешествия длиною в пять месяцев они прибыли в Нью-Орлеан и немедленно приступили к работе.

В 1724 году накопившиеся жалобы различных чиновников, с которыми сталкивался Бьенвиль, привели к его падению. Ла Арп пришел ему на помощь в меморандуме о важности страны и необходимости сохранения колонии. Луизиана не должна была нести ответственность за мошенничества в отношении Компании, равно как и за отсутствие системности и дурное управление ее делами. Сама Компания «начинала с того, что присылала каторжников, бродяг и падких женщин. Войска состояли из дезертиров и людей, без разбору подобранных на улицах Парижа. Склады открыто грабились клерками, которые прикрывали свои плутни бесчисленными фальшивыми записями. Заключались невыгодные сделки с компаниями швейцарцев и немцев, рудокопов и производителей табака, которые оказались совершенно бесполезными, поскольку Компания их не выполняла. Было создано огромное количество обременительных должностей. Большинство направляемых директоров думали лишь о собственных интересах и о том, как противодействовать господину де Бьенвилю, человеку, который был знаком со страной лучше их. Если он предлагал проводить корабли вверх по реке, они упрямо противились этому, опасаясь, что тогда уже не смогут поддерживать торговлю с испанцами и тем самым делать состояния». Вмешательство Ла Арпа могло впоследствии повлиять на мнения о достоинствах Бьенвиля, но в то момент оно не имело видимых результатов. В феврале 1724 года Бьенвиль получил категорический приказ вернуться во Францию. Короткий промежуток времени, оставшийся до его отплытия, дал ему возможность связать свое имя с изданием сурового и деспотичного кодекса из пятидесяти четырех статей, регулировавшего поведение несчастных рабынь и рабов в колонии и устанавливавшего наказания за нарушения закона.

По возвращении во Францию Бьенвиль представил меморандум в оправдание своего курса. За восемь лет до этого он убеждал Морской совет, что имеет право на повышение. Перечисление его заслуг, которым он открыл свое письмо, снова в сути своей используется в меморандуме: «В течение тридцати четырех лет синьор де Бьенвиль имеет честь служить королю, из них двадцать семь — в качестве королевского лейтенанта (lieutenant du roy) и коменданта колонии. В 1692 году он был назначен гардемарином. Он прослужил в этом звании семь лет и совершил семь морских походов на действительной службе на вооруженных кораблях военно-морского флота. За эти семь лет он участвовал во всех боях, которые вел его брат, покойный синьор д’Ибервиль, на берегах Новой Англии, у Ньюфаундленда и в Гудзоновом заливе; в том числе в сражении на Севере против трех английских кораблей. Эти три корабля, один из которых имел пятьдесят четыре пушки, а каждый из остальных по сорок две, атаковали упомянутого синьора д’Ибервиля, командовавшего тогда сорокадвухпушечным фрегатом. В пятичасовом бою он потопил пятидесятипушечный корабль и захватил один из остальных, в то время как третий, получив повреждения, ускользнул под покровом ночи. Упомянутый синьор де Бьенвиль был тогда тяжело ранен в голову». Затем он ссылается на свои заслуги в экспедиции по исследованию и в колонии, завершая заявлением, что его отец был убит дикарями в Канаде, а семеро его братьев погибли на французской военно-морской службе.

В поддержку своего меморандума и для опровержения утверждений о том, что в случае его возвращения произойдет индейское восстание, несколько представителей индейских племен колонии, побужденные к тому родственниками Бьенвиля, были допущены на аудиенцию к Высшему совету и там объявили себя дружественными к нему. Так краснокожие, на которых он полагался в отношении продовольствия почти в каждый из годов с момента своей высадки в Луизиане, отблагодарили его за дружественный интерес к ним — его, бывшего сторонником плана их изгнания на Санто-Доминго для обмена там на негров; его, покорившего восемьсот воинов натчезов путем вероломного захвата и удержания их главных вождей; его, кто 1 февраля 1723 года писал, что важное преимущество над чикасо было получено без потери ни одной жизни француза «благодаря заботе, которую я проявил, натравив этих варваров друг на друга».

Все усилия Бьенвиля добиться восстановления в должности пошли прахом. Совет придерживался мнения, что многие распри в колонии происходят по вине Лемуанов. Губернатором был назначен господин Пери; и для того, чтобы у его управления был честный шанс, несколько родственников Бьенвиля были лишены должностей в колонии. При новом правительстве события продолжали развиваться по-прежнему. Покой колониальной жизни нарушался лишь спорами чиновников, публикацией распоряжений компании и обнародованием королевских эдиктов. В меморандуме, отправленном командиром Дофинова острова и Билокси, в ярких красках обрисовано хаотичное положение дел. «Армия была без дисциплины. Военные склады и боеприпасы не охранялись. Солдаты дезертировали по своему усмотрению. Склады и транспортные суда грабились. Фальшивомощники, воры и убийцы оставались безнаказанными. Короче говоря, страна была позором для Франции, оставаясь без религии, без правосудия, без дисциплины, без порядка и без полиции».

Бьенвиль держался в стороне от серьезных индейских осложнений. Он уладил посредством обмана, без единого удара и почти без войск то, что взамен более бурных событий называли «первой натчезской войной». По случаю второго столкновения в 1723 году он просто появился на месте событий с превосходящими силами и продиктовал туземцам свои условия. Во время пребывания Пери в должности стали проявляться признаки беспокойства среди туземцев и надвигающейся беды. Нескольким жителям Натчеза поступали предупреждения о том, что следует опасаться опасности со стороны соседнего племени. Командир поста умышленно пренебрегал этими предупреждениями, которые неоднократно доводились до его сведения. 29 ноября 1729 года индейцы натчезы восстали и перебили почти всех мужчин-жителей небольшой французской деревни. Сцена сопровождалась привычными изощренными ужасами индейской резне. За ней последовала затяжная попойка. Язу, соседнее племя, внезапно напало и вырезало небольшой гарнизон, удерживавший пост в их стране. Не были пощажены даже отцы, ведавшие духовными делами постов. За исключением этого восстания язу, пример натчезского племени не оказался заразным. Новости быстро разносились вверх и вниз по реке, и путешественники между Иллинойсом и Луизианой понесли лишь незначительный урон.

ФОРТ РОЗАЛИ.

[«План форта Розали натчезов» (Plan du Fort Rozalie des Natchez) в «Исторических мемуарах о Луизиане» Дюмона, т. ii, стр. 94. Имеется также план форта Розали в «Современном состоянии европейских поселений на Миссисипи» Филиппа Питтмана (Лондон, 1770), стр. 40.— Прим. ред.]

По словам Дюмона, чокто и натчезы сговорились напасть на французов одновременно в Нью-Орлеане и Натчезе, причем нападение на Натчез было совершено раньше дня, согласованного для начала восстания. Из-за этого, как он говорит, чокто были разъярены и объявили, что готовы выступить совместно с французами против натчезов. Однако, по их собственным заверениям, их дружба с французами была непрерывной, и они отрицали какую-либо прежнюю осведомленность о выступлении в Натчезе. Каким бы ни было побудительное мотивом, теперь была организована совместная военная кампания против натчезов вместе с чокто. Вся слава в этом деле досталась индейцам. Они первыми вышли в поле и вели все открытые бои. Когда французы с опозданием прибыли на место, вместо внезапности, стремительной атаки, быстрого бегства и полной победы или поражения, которые до сих пор характеризовали большинство индейских войн, они обнаружили натчезов за грубыми укреплениями, внутри которых те собрали весь свой народ, а также женщин и детей, захваченных при недавнем нападении на деревню. Французы были вынуждены подходить к этим укреплениям со всеми формальностями осады. В конце того, что Пери высокопарно именует «шестью днями открытых траншей и десятью днями канонады», 26 февраля 1730 года натчезы выдали плененных женщин, детей и рабов чокто, отвели все свои силы и бежали на противоположный берег Миссисипи. Знание того, что у индейцев находятся французские пленники, вероятно, связывало французам руки при атаке.

Летом были привлечены дружественные французам племена для изнурения жалких натчезов; и 1 августа губернатор мог с гордостью доложить, что благодаря этому средству с момента их переселения смог уничтожить полтораста человек. «Недавно, — говорит он в одном из своих депеш, — я сжег здесь четырех мужчин и двух женщин, а остальных отправил на Санто-Доминго». Мучимые позором, которым бесплодные результаты этой кампании покрыли их репутацию, французы ощущали необходимость покорить беглых натчезов, которые все еще сохраняли свою племенную организацию и независимость. Предполагаемое негритянское восстание следующим летом предоставило возможность повесить «десяток или дюжину наиболее виновных» негров и еще раз продемонстрировало необходимость предпринять какие-либо попытки для восстановления престижа французского имени.

В ноябре 1730 года Пери выступил в поход против своих врагов. Силы, которые он в конце концов собрал для этой экспедиции, как говорят, насчитывали тысячу человек, из которых семьсот были французами. В январе 1731 года ему удалось настичь натчезов в их форте, располагавшемся на небольшом расстоянии от реки на западной стороне, где он осадил и в конце концов захватил — согласно его собственному отчету — четыреста пятьдесят женщин и детей и сорок пять мужчин. И на сей раз большая часть воинов племени ускользнула от него. Пленники были отправлены на Санто-Доминго, где их продали в рабство.

Ресурсы колонии теперь понимались лучше. На шерсть бизонов, жемчуг и рудники больше не полагались. Процветание ускользнуло из рук большинства поселенцев; но если сельскохозяйственные эксперименты и не оказались прибыльными в том виде, как ими управляли, они по крайней мере продемонстрировали плодородие почвы. Надежды на коммерческий успех при столь скудном населении и в условиях монопольных ограничений оказались иллюзорными. Климат стал суровым испытанием для здоровья поселенцев. Возможно, характер иммигрантов, их привычки к беспечности и безрассудное пренебрежение опасностью сыграли здесь немалую роль и сделали проверку необъективной. Во всяком случае, опыт Компании был лишь повторением опыта Кроза; и в 1731 году права, дарованные по хартии, были возвращены королю. Во время правления Пери изменился характер девушек, направляемых в колонию. В 1728 году прибыл корабль, доставивший значительное число молодых девушек, взятых не из исправительных домов. О них заботились урсулинки до тех пор, пока они не выходили замуж.

Рост колонии отследить непросто. Когда Кроза передал дела Компании, жителей насчитывалось, как говорили, семьсот человек; однако четыре года спустя чиновники Компании в одном из своих отчетов назвали цифру в четыреста человек. Официальная оценка 1721 года составляла пять тысяч четыреста двадцать человек, из которых шестьсот были неграми. Ла Арп в своем меморандуме определяет население в 1724 году в пять тысяч белых и три тысячи черных. На момент ретроцессии королю белое население оценивалось в пять тысяч человек, а чернокожие — более чем в две тысячи.

Казначейские обязательства Компании составляли в то время платежное средство колонии. Было выделено пятнадцать дней, в течение которых их использование могло продолжаться. После этого их обращение было запрещено с применением надлежащих наказаний.

Правительство отметило возобновление прямого управления колонией усилиями по подъему ее торговли. Бьенвиль сумел добиться своего назначения губернатором и в 1733 году вернулся в Луизиану. Поскольку финансы колонии пережили потрясения от изъятия бумажных денег Компании, правительство проконсультировалось с колониальными чиновниками насчет выпуска взамен них каких-либо денежных карт. Эти господа рекомендовали отложить выпуск на два года. Нетерпение правительства, однако, удалось сдержать лишь в течение года, после чего было приказано пустить в ход клин на двести тысяч ливров — начало дальнейшей инфляции. В 1736 году Бьенвиль из-за недружелюбного отношения чикасо почувствовал необходимость успеха в каком-либо походе против них, если он хотел сохранить уважение и дружбу чокто. Поэтому он предпринял внушительную демонстрацию против селений чикасо. Согласно его собственному отчету, с ним было более двенадцати сотен человек, которые при нападении на одно из селений были отброшены с такими тяжелыми потерями, что весь отряд был рад вернуться под укрытие своих постоянных фортов, не имея удовлетворения знать, что они убили или ранили хоть одного из врагов.

Чикасо, по-видимому, усвоили ценность земляных валов в качестве оборонительных сооружений из своего опыта, если не от английских торговцев. Некоторые из этих торговцев находились в селении во время нападения и водрузили английский флаг над своими хижинами. Насыпав землю вокруг своих домов, индейцы превратили каждое жилище в укрепление. К несчастью для целей экспедиции, Бьенвиль по возвращении в Мобил узнал, что вспомогательная колонна, сформированная в Иллинойсе и состоявшая главным образом из северных индейцев, которая выступила под началом молодого Артагетта против того же врага, была полностью разбита, а их предводитель, как сообщалось, был убит.

Если поход против чикасо требовался состоянием дел до этой демонстрации, то отпор сделал ее возобновление в скором времени прямой необходимостью. Из Франции под началом пользующегося доверием Двора офицера был переброшен сильный отряд людей, и в 1739 году было предпринято продвижение с двенадцатьюстами белыми солдатами и двадцатью четырьмястами индейцами — путем по Миссисипи, а не по Томбигби. В точке близ нынешнего расположения Мемфиса к ним присоединилась рота под командованием Селорона и отряд из форта Шартр под командованием Буисоньера. Пять месяцев ушло на разведку дороги, которая, как предполагалось, должна была быть проложена еще до их выступления. За это время все продовольствие экспедиции было съедено, и основная армия была вынуждена вернуться, так и не увидев врага. Впрочем, масштабные приготовления к экспедиции возымели моральный эффект. В марте рота канадцев и северных индейцев, прибывшая в назначенный пункт сбора, в одиночку проникла к селениям чикасо. Вожди этого племени, полагая, что этот корпус поддерживается экспедицией, запросили мира, который французы им с радостью даровали.

Каждое военное усилие, предпринятое Бьенвилем со времени его возвращения в Луизиану, заканчивалось катастрофически. Старая история взаимных обвинений между проживающими в колонии чиновниками продолжалась в его второй срок так же, как и прежде. Удрученный своими неудачами и уязвленный очевидным недоверием к его способностям со стороны Двора, он подал в отставку и трогательно написал: «Если бы успех, соразмерный моему усердию в делах управления и моему рвению на службе короля, всегда отвечал моим усилиям, я бы с радостью посвятил остаток своих дней этой работе; но какая-то фатальность преследует меня в последнее время, расстраивает большую часть моих лучших планов, заставляет меня часто терять плоды моих трудов и, возможно, также часть доверия Вашего Высочества». 10 мая 1743 года он был сменен маркизом де Вадрейлем и после этого вернулся во Францию. Ему в то время было шестьдесят два года, и он больше никогда не возвращался на место почти сорокачетырехлетней активной жизни на службе правительства. Его называли «Отцом колонии», и с его памятью связана некая романтическая привязанность, основанная скорее на его декларируемой благожелательности, нежели на каких-либо успехах, проявившихся в его управлении делами.

В течение оставшейся части жизни колонии, при управлении господина де Вадрейля до его вызова в Канаду, а после этого при господине де Керлереке, его преемнике, в положении дел не произошло никаких существенных изменений. Все попытки подведения итогов событий сводятся к унылым повторениям того, о чем уже говорилось снова и снова. Табак и рис продолжали оставаться основными продуктами колонии. Все еще теплились надежды, что что-то удастся выручить от выращивания растения индиго. Сахарный тростник был завезен в 1751 году.

Имело место дальнейшее вмешательство в денежное обращение. Как ни невероятно это звучит, в столь поздний день ощущался дефицит продовольствия и поступали призывы во Францию о продовольствии. Дружественные чокто вновь подстрекались к войне против их традиционных врагов, чикасо, а также разжигались междоусобицы среди них самих. Еще одна воинственная экспедиция смело двинулась к селениям чикасо и вернулась обратно. Упреки и встречные обвинения между губернатором и генеральным комиссаром (commissaire-ordonnateur) продолжались до самого конца с небольшими перерывами и с таким же живым пылом, который характеризовал самые яростные дни хронических столкновений Бьенвиля. Еще одна отправка девушек состоялась даже в 1751 году. Состав войск остался прежним, а дезертиры по-прежнему служили источником хлопот. Даже дети колонистов находились под влиянием своего окружения, если верить анонимному автору, который утверждает, что «шестилетний ребёнок знает о сквернословии и ругани больше, чем двадцати пятилетний юноша во Франции».

Иллинойс, удаленный от интриг малых дворов в Квебеке и Нью-Орлеане, демонстрировал некоторые признаки процветания. В 1711 году отец Марест писал: «Тут не было ни деревни, ни моста, ни паромной переправы, ни лодки, ни дома, ни проторенной тропы; мы путешествовали по прериям, пересеченным ручьями и реками, через леса и густые заросли, полные колючек и терновника, через болота, где мы погружались по пояс». Характер доходов, ожидавшихся французами от этой страны, был продемонстрирован экспедициями Ле Сюера и Ла Мот Кадиллака. Несколько лодочных грузов зеленой земли было отправлено во Францию Ле Сюером для пробы, но рудники не открывались. Ла Мот привез несколько образцов серебряной руды, найденных в Мексике, и несколько образцов свинца с рудников, которые были показаны ему в четырнадцати милях к западу от реки, но серебряных руд он не обнаружил. Тем не менее Компания питала огромную веру в этот регион. Их представление об опасностях, которым он подвергался, можно почерпнуть из инструкций ордонанта Дювержье осенью 1720 года. Ему было указано, где должны содержаться основные укрепления. Директора заявляли, что Иллинойс, находясь столь далеко в глубине материка, потребует гораздо меньшего форта. С этим постом надлежало открыть сухопутную связь. Отдавались прямые приказы удерживать пост на реке Огайо, чтобы занять территорию раньше англичан и не дать им закрепиться там. «Иллинойс полон серебряных, медных и свинцовых рудников, которые должны приносить значительный доход при разработке. Компания направила в колонию ряд рудокопов для открытия рудников и начала работ там в пример владельцам концессий и жителям. Отряд синьор Рено, состоявший из людей, привычных к подобной работе, отправился в колонию в то же время; но оба отряда, согласно последним отчетам, еще не в Иллинойсе».

Примерно в то же время было приказано, чтобы «поселение, созданное Буасбрианом», изначально находившееся в нескольких лигах ниже селения каскакийцев, но, по-видимому, впоследствии перенесенное примерно на такое же расстояние выше селения, «называлось фортом Шартр».

В 1721 году этот край пересек Шарлевуа. Говоря о так называемом форте на Сент-Джозефе возле южной оконечности озера Мичиган, он отмечает: «Дом коменданта, весьма неказистый, называется фортом из-за того, что окружен посредственным частоколом, — что примерно свойственно и всему остальному». Маршрут Шарлевуа пролегал вверх по Сент-Джозефу через волок к Канкаки и вниз по этой реке, Иллинойсу и Миссисипи до форта Шартр, следующего французского пункта, который он упоминает. Он описывает его стоящим примерно в мушкетном выстреле от реки. Он слышал о рудниках — как медных, так и свинцовых. Рено, или Рено, как его обычно называют, разрабатывавший свинцовые рудники, все еще надеялся на серебро. Даже после этого мы время от времени слышим о якобы минеральных открытиях и возрождении надежд на рудники; но ни Компании, ни Правительству не было суждено извлечь из этого источника сколько-нибудь значительный доход.

Обязанности Буасбриана и его преемников почти исключительно ограничивались разрешением ссор, управлением имуществом, наблюдением за индейцами, а также выдачей временных титулов на земли или выделением прав на общинные поля селений. История этих лет сохранилась в фрагментах церковных книг, в истлевших земельных грантах или в случайных свидетельствах о браке, которые чудом уцелели. Никаких перерывов в этом однообразии не случалось до совместного похода против чикасо молодого Артагетта из форта Шартр и Венсенна с его поста на Вабаше в 1736 году. Войска с этих постов, которые должны были выступить с Севера одновременно с приближением Бьенвиля с Юга, следуя приказам, встретились и двинулись в назначенное время. Их быстрое повиновение привело их на место раньше медлительного Бьенвиля и позволило чикасо, как уже говорилось ранее, встретить колонны по отдельности и разгромить их поодиночке. Колонна из этого форта также находилась в составе войск с Севера, участвовавших во второй атаке на этих индейцев.

В это не отмеченное большими событиями время маленькая колония росла, и поселенцы наслаждались умеренной степенью процветания. Довольное население численностью около двух тысяч белых, которым щедро раздавались земельные наделы для поселения или обработки, было занято главным образом сельскохозяйственными трудами. Бок о бок с ними туземцы собирались в селениях, где были учреждены иезуитские миссии. Плодородная почва легко отвечала на их усилия по возделыванию урожаем большим, чем они могли потребить, и каждый год излишки продукции сплавлялись вниз в Нью-Орлеан. Боссю утверждал, что вся мука для нижних земель поступает из Иллинойса. Вадрейль перед отбытием из колонии в Канаду докладывал, что лодки ежегодно спускались вниз по реке с продовольствием; но еще в 1744 году он продолжал твердить об открытии новых медных и свинцовых рудников. Истинной сельскохозяйственной ценности этой страны тогда еще не могли должным образом оценить. Как горнорудный регион она оказалась несостоятельной.

ПЛАН ФОРТА ШАРТР.

[Взято из «Справочника штатов Иллинойс и Миссури» Льюиса К. Бека (Олбани, 1823). План был составлен на местности в 1823 году. Экспликация: a, a, a и т. д. — внешняя стена (1447 футов); B — ворта; C — калитка; D, D — дома коменданта и комиссара, размером 96×30 футов каждый; E — колодец; F — пороховой погреб; G, G и т. д. — казармы, 135×36 футов; H, H — склад и гауптвахта, 90×24 футов; I — малый пороховой погреб; K — горн; L, L и т. д. — овраг. Площадь форта — 4 акра.— Прим. ред.]

Маленький форт нуждался в ремонте; и Ла Галисоньер с присущей ему проницательностью писал: «Маленькая колония Иллинойс не должна быть брошена на погибель. Король должен пожертвовать средствами ради ее поддержки. Главное преимущество страны — ее чрезвычайное плодородие; и необходимо поддерживать ее связь с Канадой и Луизианой». По-видимому, настойчивость Ла Галисоньера возымела некоторые результаты. Макарти, офицер, командовавший постом во время столкновения французов с англичанами в верховьях Огайо, прибыл в форт Шартр зимой 1751–1752 годов. Боссю, сопровождавший его, пишет из форта: «Синьор Сосье, инженер, составил план строительства здесь нового форта в соответствии с намерениями Двора. Он будет носить то же имя, что и старый, который называется фортом Шартр». В январе 1755 года Боссю во второй раз прибыл на пост, совершив тем временем поездку в Нью-Орлеан. Он говорит: «Я снова прибыл в старый форт Шартр, где спал в хижине до тех пор, пока не смог получить жилье в новом форте, который почти закончен. Он построен из тесаного камня, фланкирован четырьмя бастионами и способен вместить гарнизон в триста человек». Строительство этого форта стало последним усилием Франции в долине Миссисипи. Он оказался еще менее ценным, чем крепость в Луисбурге, на которую было потрачено столько денег, ибо пал в руки врага без соблюдения формальностей осады. На другом берегу реки Бурньон, новший в 1721 году титул «коменданта Миссури» (Commandant du Missouri), основал форт Орлеан на острове на Миссури и оставил там гарнизон, который впоследствии был вырезан. Визер, ныне известный как Сент-Женевьев, был основан около 1740 года.

По мере того как события приближались к концу французского владычества, трудности французского правительства в других местах вынудили полностью пренебречь Луизианой. Керлерек писал в 1757 году, что уже два года ничего не слышал от Двора; а в 1761 году французский посол в меморандуме мадридскому двору заявлял, что в течение четырех лет колонии не оказывалось никакой помощи. Оценка численности населения, сделанная в 1745 году, определяет число жителей в шесть тысяч двадцать человек, из которых четыре тысячи были белыми. По сравнению с цифрой на момент ретроцессии Компанией это показывает уменьшение на тысячу белых. Весьма вероятно, что белое население в более позднее время стало еще меньше. Неудивительно, что столь скудные результаты этого долгого пребывания привели Христианнейшего короля к решению преподнести колонию своему весьма дорогому и любимому кузену — королю Испании; этот шаг был осуществлен в 1762 году, но в то время не предался огласке. Его влияние сказалось лишь позднее.

Обзор событий в Канаде, который мы проследили ранее, привел нас к моменту, когда в долине Огайо уже произошло первое столкновение между войсками двух великих наций, боровшихся за господство над северной частью континента. Новости об этой борьбе достигли Нью-Орлеана, и сообщения о происходящем на Севере послужили дополнением к депешам из Луизианы. Из этого источника мы узнаем, что шевалье де Вилье, капитан, расквартированный в форте Шартр, испросил позволения возглавить экспедицию для отмщения за смерть своего брата Жумонвиля, убитого виргинским отрядом под командованием Вашингтона. Просьба была удовлетворена; и таким образом войска с Востока и с Запада приняли участие в этих предварительных стычках в долине Огайо.

В задачи этого очерка не входит подробное описание военных событий, ознаменовавших каждый из немногих оставшихся годов французского владычества в Америке. Смертельная борьба затянулась гораздо дольше, чем можно было ожидать. Белое население английских колоний, как говорят, превышало число жителей Канады в 1755 году более чем в десять раз; и тем не менее этот перевес не вполне отражал разницу между борющимися Державами. Несоразмерность помощи, которую можно было ожидать от метрополий, была куда большей. Ситуация оказалась противоположной тому, что было в прошлом. Англия начала проявлять некоторый интерес к своим колониям. Она процветала, и океан был открыт для ее крейсеров. Французские эксперименты по колонизации в Америке оказались источником столь огромных расходов, что это охладило симпатии и сокрушило надежды Двора. Корабли Франции могли поддерживать связь со своими колониями лишь уклоняясь от досмотра английских кораблей, широко рассеянных по морю. Хотя официальное объявление войны не делалось до 1756 года, Англия без колебаний захватывала французские торговые суда и атаковала французские военные корабли, подкрепляя притязания своих колонистов весомыми аргументами в красных мундирах и с блестящими штыками наперевес. Франция перебросила в Канаду несколько солдат и припасы. Части ее судов удалось прорваться сквозь заслон английских крейсеров, но большинство было выброшено на берег или захвачено. Коренные канадцы, большие французы, чем сами французы, сплотились в поддержку правительства, которое задушило любые проявления независимой жизни в их стране. Старики и дети вступали в ряды, чтобы отразить захватчика; и мы вновь слышим повторяющуюся историю о скудных урожаях, ненадлежащим образом убранных из-за нехватки полевых работников, и последовавших за этим реальных страданиях от голода в этой старой и прочно устоявшейся колонии. Испытания Брэддока и Дискау были необходимы, чтобы научить европейцев ценить мнения провинциальных офицеров в вопросах приграничной войны. Временные успехи в течение нескольких лет вдохнули надежды в умы французов и приостановили продвижение англичан. Тем не менее сила англичан начала сказываться, особенно вдоль побережья, где их превосходство было более заметным. Цепь французских фортов поперек перешейка Акадского полуострова пала без серьезного сопротивления, и было решено выдворить из страны население, которое не хотело ни приносить присягу на верность Его Британскому Величеству, ни сохранять нейтралитет во время войны. За этим последовало их насильственное изгнание; и в своих странствиях некоторые из этих «нейтральных французов» добрались даже до далекой колонии Луизиана, где они поселились на берегах Миссисипи. Таково было разложение чиновнического сословия казнокрадов в Канаде, что беженцы, спасшиеся под защиту ее правительства, питались недоброкачественной пищей, за которую королевские комиссары выставляли непомерные счета. Разрушение форта Освего отложило на тот год попытки англичан прервать сообщение между долинами Огайо и Святого Лаврентия. Разрушение форта Уильям-Генри временно защитило Монреаль; неудача, постигшая Аберкромби, имела равную военную ценность. Но в 1758 году Луисбург с его гарнизоном и припасами был потерян, маленькие поселения в Гаспе разорены, и Франция лишилась последнего клочка территории на североатлантическом побережье. Квебек тем самым стал доступен для неприятеля со стороны моря без каких-либо помех.

Недоверие и неприязнь царили в правительственных советах в Канаде. Пьер Франсуа, маркиз де Вадрейль, сменивший Дюкена в 1755 году, и Монкальм, чье искреннее сотрудничество имело важнейшее значение, находились на ножах. С каждым годом коррупционная деятельность интенданта Биго осуществлялась все более открыто. В условиях, когда по улицам Монреаля и Квебека бродил голод, когда все население сивало на скудном пайке, а хлебные продукты стоили невероятно дорого, возможности для этого предприимчивого интенданта нажиться нажива никогда не были лучше. Если верить отчетам, он воспользовался своим шансом и на страданиях и ужасной нужде этого теснимого со всех сторон народа сколотил состояние. [82] Все это было на руку Англии. Каждый пункт, завоеванный ею в борьбе, она удерживала. После каждого потерпевшего ею поражения она поднималась на ноги, удивленная тем, что горстка полуголодных канадских войск смогла снова одержать верх, но с возобновленной решимостью победить. Единственная ценность успеха для Канады заключалась в том, чтобы отсрочить вторжение и на время помешать объединению различных колонн, угрожавших Монреалю. С такими слабыми силами французы не могли надеяться удержать широко распыленные форты, которыми они владели в начале военных действий. В 1759 году им угрожали враждебные колонны, насчитывавшие больше людей, чем все число канадцев, способных носить оружие. Всякая надежда на помощь из Франции была пресечена министром, который писал: «Помимо того обстоятельства, что подкрепления увеличили бы испытываемый вами недостаток продовольствия, весьма опасно, что они будут перехвачены англичанами на переходе». Таково было печальное положение дел, когда Вулф подплыл вверх по Св. Лаврентию, рассчитывая застать Квебек готовым упасть к его ногам. К его удивлению, этот пункт удерживался силами, вполне способными защитить его против совокупной мощи его солдат и матросов. Фортуна улыбнулась ему, и Квебек был взят.

Сопротивление французов в течение еще одной кампании было, вероятно, оправданным, но представляло собой лишь простую формальность. Без надежды на помощь из Франции, без средств открытой связи с каким-либо другим французским владением, без запасов боеприпасов или продовольствия бороться было действительно не за что. Даже окружающие приходы Канады поддались натиску событий после неудачи с отвоеванием Квебека. Когда же английские колонны сошлись у Монреаля в 1760 году, город капитулировал, и французский флаг исчез из Канады.

В устье Миссисипи французское владение не подвергалось беспокойству до тех пор, пока границы не были урегулированы в соответствии с условиями Мирного договора, подписанного в Париже в феврале 1763 года. Ни в договоре, ни в предварительной конвенции не упоминалось о том, что Франция уже передала Испании свои права на всю Луизиану. Сведения об этом примечательном акте сохранялись в тайне еще несколько лет. Англия по условиям Парижского договора стала признанной хозяйкой всей той части Американского континента, которая лежит к востоку от середины реки Миссисипи, за исключением острова, на котором был построен город Новый Орлеан. Были приняты достаточные меры для защиты прав французских граждан, которые могли пожелать переселиться из страны. Тем из них, кто останется, гарантировалась свобода отправления религиозных обрядов по форме Римско-католической церкви, насколько это позволяли законы Англии.

Эпоха колониальной истории, охватываемая этой главой, совпадает с периодом упадка во Франции. Однако передача престола по линии наследования не подвергалась помехам, и традиции колониальной политики не менялись. Причины подъема и падения колоний европейских держав в то время следует искать в истории европейской политики; в свою очередь, европейская политика в значительной степени определялась стремлением контролировать территории в Новом Свете. Жизнь французских колоний тесно соприкасалась с европейскими событиями. Если пульс английских поселений не бился в таком унисоне с метрополией, то это объяснялось фундаментальным различием в методах формирования английских колоний и в условиях их роста. Колония в то время не рассматривалась как часть материнского государства. Она представляла собой коммерческое предприятие, учрежденное непосредственно самим государством или опосредованно через дарование хартии какому-либо лицу или компании. Если колония не приносила денег, она считалась неудачной. Испания извлекала богатство из подобных предприятий. Другие нации прельстились проведением той же политики в надежде на тот же результат.

Для поддержания надлежащих отношений с метрополией колония должна была заключать в себе элементы богатства, которые обогащали бы ее учредителей; она должна была поглощать продукцию основавшего ее государства ни при каких обстоятельствах не вступать в конкуренцию со своим прародителем. Форма французского правления была настолько логичной, что ее колонии могли быть лишь подражательным отражением Франции. Священники и монахини, солдаты и крестьяне, дворяне и сеньоры подчинялись королевскому приказу и двигались по воле короля при миниатюрном дворе в Квебеке почти так же, как в Париже. Во французской жизни было так мало гибкости, что французский крестьянин, освобождаясь от тисков своего окружения, все же сохранял следы давления. Лишенный амбиций и надежды, он добровольно не порывал со своей родной деревней. Переброшенный за океан, он оставался все тем же французским крестьянином — бодрым духом, легко удовлетворяющимся, довольствующимся малым и не склонным бороться за свои права. Священник носил свою треуголку через густые заросли канадских лесов и держался за свою струящуюся черную рясу, даже когда она была разорвана в клочья колючими кустарниками, сквозь которые ее волокли. Губернатор и совет, солдат, священник и крестьянин — все несли на себе отпечаток того, что они были французами, чьим величайшим стремлением было воспроизвести в диких дебрях Америки искусственное состояние общества, нашедшее свое совершенное выражение в Версале. Сколь автократичен ни был Фронтенак, сколь маловероятно было, что он сделает что-либо для поощрения народных представлений о свободе или каким-либо образом поставит под угрозу монархические институты, — даже он навлек на себя выговор от Двора за то, что уделял слишком много внимания народу в своем плане реорганизации.

Из своего дворца во Франции «Великий монарх» диктовал размеры и форму канадской фермы. Он предписывал местности, которые должны были выбирать новоселы. Им не следовало удаляться слишком далеко от деревень; они должны были расчищать земли в местах, примыкающих к поселениям. Он мог найти людей, которые отправились бы в Канаду, но переселения семей не происходило. Солдатам в колонии предлагались отставка и годовое жалованье, если они женились и оседали на земле. Колонистам предлагались премии за вступление в брак и премии за детей. «Новому поселенцу, — говорит Паркман, — жена, ферма, а иногда и дом подыскивались королем, доставлялись королем и предоставлялись за счет короля». Народные собрания пользовались столь дурной славой, что лишь в 1717 году купцам было дозволено учредить биржу в Квебеке. Его Величество, дергая за ниточки, заставлявшие двигаться марионетки европейской политики, все же находил время выразить сожаление по поводу того, что «королевские офицеры были вынуждены спускаться из Фронтенака в Квебек для получения отпущения грехов», и передать свои инструкции епископу Квебека подавить несколько праздничных дней, которые мешали сельскохозяйственным работам. Окруженная такой заботой, Канада, казалось бы, должна была процветать. Если бы предпринятые меры были мудро направлены на благополучие колонии, это могло бы случиться; но Людовик XIV трудился не на благо Канады; его усилия направлялись исключительно в пользу Франции. В 1706 году его министр писал: «В интересах метрополии не входит ведение мануфактурного производства в Америке, поскольку это уменьшило бы потребление таковых во Франции; однако тем временем бедным не запрещается производить ткани в собственных домах для облегчения положения самих себя и своих семей». Щедрый монарх! Использование прялки и ткацкого станка в бревенчатых хижинах Канады не возбранялось, даже если это в некоторой степени противоречило французской торговле. «Благодаря этому разрешению, — говорит Хериот, — жители с тех пор продолжали изготовлять грубое полотно и драдедам, что позволяло им существовать при очень малых затратах». Монета долгое время была почти неизвестна, а бумажные деньги и переводные векселя, от которых колония зависела как от средства обращения, часто серьезно обесценивались.

Дух организации и инспекций, охвативший правительство, пронизывал все сферы — как мирские, так и духовные. Торговля пушниной могла вестись только теми, кто имел разрешения от правительства или от фирмы либо компании, обладавшей в данный момент монополией. Вся торговля на отдаленных фортах сдавалась губернаторами на откуп. Молодые люди не могли уходить в леса без нарушения королевского эдикта. Подобная опека могла принести лишь два результата: те, кто терпел ее, превращались в автоматонов; те же, кто следовали своим склонностям и вырывались из нее, преследовались как лесные бродяги (куру-де-буа). Со дня основания Самюэлем Шампленом города Квебек вплоть до времени, когда героический Монкальм получил смертельную рану на Равнинах Авраама, мотивы, определявшие планы колонизации французов, оставались неизменными, а их методы — одинаковыми. Прошло достаточно времени, чтобы оценить успех их усилий.

Французская колонизация в Америке достигла трех степеней процветания. В Акадии, находившейся под английским правлением, будучи освобожденными от военной службы в рядах страны, которой они естественно были обязаны верностью, и при признании англичанами их прав в качестве нейтральных лиц, французские колонисты преуспевали и умножались. Изначально бывшие отрядом охотников и рыболовов, они постепенно превратились в сельскохозяйственное население и добыли процветание из почвы, которая откликалась лишь на труд терпеливых и трудолюбивых рук. Избавленные от чрезтливой опеки Его Христианнейшего Величества, они создали для себя правительство, патриархальное по своей простоте и исчерпывающее для их нужд. В Луизиане, при тепличной системе торговых компаний и принудительной иммиграции, неудача оказалась столь полной, что даже те, кто в ней участвовал, могли видеть ее причину. В Канаде не было ни мирного процветания Акадии, ни печального краха Луизиане. Судя по собственным записям, колония демонстрирует неуклонный рост. По сравнению же с ее соперниками ее медлительные шаги вызывают удивление и требуют объяснения. Акадийцы были французами и католиками. Ни их национальность, ни их религия не мешали их процветанию. Однако им посчастливилось ускользнуть от дружественной заботы французского правительства. Справедлив вывод о том, что канадцы также преуспели бы, если бы им дали возможность действовать самостоятельно.

История Англии за соответствующий период не обнаруживала столь единообразного мотива, столь непрерывного стремления в отношении ее колоний. С момента их основания английские колонии стали практически независимыми государствами, в которые британское правительство в течение долгого периода политических потрясений, следовавших одно за другим, вмешивалось редко. Передача короны по наследству прерывалась. Парламент сместил и казнил короля. Протектор временно узурпировал его власть. Обычный порядок преемственности короны в восстановленной королевской семье снова прерывался. Коронованный правитель Англии оказался беглецом на континенте, и Парламент актом предписал, кто должен управлять Англией, а впоследствии — как должна передаваться корона. Причины, порождавшие английскую эмиграцию, политические или религиозные, менялись вместе с этими событиями, и эмиграция подвергалась соответствующим изменениям; но каковы бы ни были масштабы и каков бы ни был характер этого влияния, эмиграция из Англии представляла собой, как правило, добровольное переселение семей. Юношей могла прельщать завораживающая свобода дикой жизни в лесах, но типичным эмигрантом был отец семейства. Он оставлял дом в старой стране. Он увозил с собой жену, семью и домашнюю утварь. Большая часть мебели, привезенной стойкими эмигрантами того времени, до сих пор бережно хранится их потомками. Сильная индивидуальность мышления, заставлявшая людей с семьями порывать с борьбой и испытаниями в Англии только для того, чтобы столкнуться с опасностями и трудностями жизни пионеров в новой стране, находила свое выражение в различных делах колоний, нередко досаждая властям.

Новая Франция была репродукцией Старой Франции со всеми — и даже с большими — ограничениями, которые тормозили развитие и препятствовали процветанию метрополии. Новая Англия унаследовала все элементы благополучия, которыми была наделена Старая Англия, и обладала еще большим запасом той индивидуальности и свободы действий со стороны своих граждан, которые кажутся столь важным элементом успеха. Из пестрой смеси грантов земельных собственников, колониальных хартий и комиссий, часть которых даровалась структурам, искавшим эксклюзивных привилегий, в то время как другие основывались на широких, всеобъемлющих и либеральных взглядах; из противоречивых интересов и расходящихся мнений беглых конгрегационалистов, квакеров и католиков; из разрозненной, неорганизованной эмиграции людей, придерживавшихся диаметрально противоположных взглядов на политику и религию, — эти агрессивные, напористые колонисты выработали принцип права жителей на участие в делах своего управления; и независимо от того, было ли это предусмотрено хартией или нет, палаты бюргеров, генеральные суды и ассамблеи созывались для создания законов для различных колоний. Хартии впоследствии аннулировались; законам, содержащим оскорбительные притязания на права, отказывалось в королевском утверждении; но великая фундаментальная истина оставалась неизменной: колонии были самоокупаемыми. Они доказали свою способность и неизменно демонстрировали свою решимость управлять самими собой. Каждое продвижение эмигранта вглубь материка от побережья становилось постоянным поселением, требовавшим организации и управления. Из непредвиденных и неожиданных условий, возникавших постоянно, рождалась необходимость местного самоуправления, осуществляемого должностными лицами, избираемыми небольшими поселениями.

Эмерсон, говоря о первом налоге, который жители Конкорда в Массачусетсе назначили сами для себя, объясняет специфическое развитие колониальной жизни в Новой Англии следующими словами: «Большая скорость и успешность, отличающие основание человеческого рода в этой стране по сравнению со всеми другими поселениями в истории, обязаны главным образом новым подразделениям государства на мелкие корпорации земли и власти. Напрасно искать изобретателя; никто их не создавал. Каждая из частей этой совершенной структуры выросла из потребностей сиюминутного случая; зародыш был сформирован в Англии».

Пионер углублялся в лес; с ним отправлялись школа и церковь. Из нужд сиюминутных моментов выросло, по крайней мере в Новой Англии, собрание общины (таун-митинг) — законченное выражение правительства, чьи основы заложены в народе.

Перед тем как покинуть колонию в 1754 году, маркиз Дюкен созвал ирокезов на совет. В ходе произнесенной тогда речи он сказал: «Разве вы не знаете о разнице между королем Англии и королем Франции? Идите, посмотрите на форты, которые основал наш король, и вы увидите, что все еще можете охотиться прямо у их стен. Они воздвигнуты ради вашего блага в местах, которые вы часто посещаете. Англичане же, напротив, едва завладев каким-либо местом, изгоняют дичь. Лес падает перед ними по мере их продвижения, и почва обнажается настолько, что вы едва можете найти то, из чего можно построить убежище на ночь». Нельзя было провести более разительного контраста между результатами двух методов колонизации в Северной Америке, чем тот, который представлен в словах французского губернатора.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПО ИСТОРИИ ЛУИЗИАНЫ.

«Новая Франция» Шарлевуа [83] и отчет о его личных приключениях в «Журнале путешествия» и т. д. часто цитировались ранними авторами. Масштаб и ценность работы д-ра Ши по комментированию его перевода этой истории можно оценить лишь путем тщательного изучения. Благодаря этому перевод для многих исследовательских целей представляет большую ценность, чем оригинал. [84]

В 1831 году в Новом Орлеане и в Париже был издан «Исторический журнал основания французами Луизианы» (Journal historique de l'établissement des Français à la Louisiane). Он состоит из анонимного исторического повествования, к которому прилагается мемориал, подписанный Бенаром де Лагарпом. Его обычно цитируют как «Лагарп». Повествование в значительной степени основано на журналах Ле Сюера и Лагарпа, хотя очевидно, что автор располагал и другими источниками информации. На его страницах можно найти описание всех экспедиций, снаряженных колонией в регион Ред-Ривер и к побережью Техаса. [85] Работа по компиляции была проделана трезвомыслящим, методичным человеком. Маргри цитирует эту работу и приписывает ее авторство «шевалье де Бореену, королевскому географу». [86] Рукописные копии этого труда под названием «Исторический журнал, касающийся основания французами Луизианы, извлеченный из мемуаров господ Д’Ибервиля и Де Бьенвиля, командующих от имени короля в упомянутой стране, а также на основе открытий и изысканий г-на Бенара де Лагарпа, назначенного командовать Заливом Св. Бернарда», можно найти в некоторых наших библиотеках. [87]

Вслед за гравюрой в «Шарлевуа» Ши, т. I [но теперь, в 1893 г., считается принадлежащей Ле Жену].

Историки Канады дают лишь краткие и неточные отчеты о ранней истории Луизианы. Ферланд повторяет ошибки Шарлевуа вплоть до «четвертого путешествия Ибервиля». Гарно оставляет натчезов владеющими своим фортом по окончании первой кампании. [88]

Судья Франсуа-Ксавье Мартин в «Истории Луизианы с древнейших времен» в 2 т. (Новый Орлеан, 1827–1829 гг.) строго следовал доступным ему во время написания авторитетным источникам; его труд представляет собой полный и в основном точный свод имевшихся в его распоряжении материалов. Новое издание было опубликовано в Новом Орлеане в 1882 году под названием: «История Луизианы с древнейших времен. С мемуаром об авторе за авторством У. У. Хоу. К чему прилагаются „Анналы Луизианы с 1815 по 1861 г.“ за авторством Дж. Ф. Кондона».

Чарльз Гайарре является автором двух совершенно разных трудов, которые не следует путать. «Луизиана: ее колониальная история и романтика» [89] — это скорее история колониальных сюжетов, нежели история самой колонии. «История Луизианы» (Histoire de la Louisiane) [90] — совершенно иная книга. Она главным образом состоит из выписок из подлинных документов, переплетенных тонкой нитью повествования. В предисловии он заявляет, что стремился скрыть свою идентичность как писателя и позволить современникам самим рассказать эту историю. Ссылки на Гайарре в этой главе относятся исключительно к «Истории», доведенной до 1770 года. Его финальный труд (переизданный в 1885 году) был написан на английском языке и доведен до 1861 года. [91] В этом издании два тома отведены французскому господству, один — испанскому и один — американскому. [92]

Небольшой том под названием «Сборник постановлений и других документов об учреждении компании Западной Индии» (Recueil d'arrests et autres pièces pour l'établissement de la compagnie d'occident) был издан в Амстердаме в 1720 году. Он содержит множество важных эдиктов и декретов, относящихся к основанию и росту этой примечательной Компании.

Пребывание Ле Пажа ду Праца в колонии в течение шестнадцати лет (с 1718 по 1734 г.) придает его «Истории Луизианы» (Histoire de la Louisiane) [93] ценность, которую его явный эгоцентризм и причудливые теории не могут полностью затмить. Она служила авторитетным источником при обсуждении вопросов о границах. [94]

УСТЬЯ МИССИСИПИ.

[Часть карты из «Истории Луизианы» Ле Пажа ду Праца (1758 г.), т. I, стр. 139. См. также «Карту устьев Миссисипи» (Carte des embouchures du Mississipi) Н. Беллина, приведенную (1744 г.) в «Новой Франции» Шарлевуа, т. III, стр. 442. В том же томе (стр. 469) находится „Часть побережья Луизианы и Флориды“ (Partie de la coste de la Louisiane et de la Floride), отображающая побережье от устьев Миссисипи до залива Апалачи. В 1759 году Джефферис поместил на полях своего репродуцирования карты Нового Орлеана Ла Тура карту Миссисипи от Баягулы до моря и восточного устья реки с фортом Ла-Бализ. — Прим. ред.]

Дюмон, чьи «Исторические мемуары о Луизиане» (Mémoires historiques sur la Louisiane) [95] были отредактированы М. Л. Ле М. (предположительно аббатом Ле Маскрье), состоял на военной службе в колонии. В «Историческом журнале» и т. д. упоминается подпоручик Дюмон де Монтиньи [96] на посту в Язу. Автор был расквартирован на этом посту и сопровождал Лагарпа вверх по Арканзасу. Утверждение, встречающееся в биографических трудах о том, что автором являлся Бутель Дюмон [97], родившийся в 1725 году, явно неверно. И Дюмон, и Ле Паж были авторами статей в «Экономическом журнале» (Journal œconomique), парижском периодическом издании того времени. Мы можем с уверенностью идентифицировать его как Дюмона де Монтиньи благодаря статье об образе выделки и дубления кож индейцами Луизианы в этом журнале за август 1752 года. Дюмон состоял в переписке с картографом Буашем [98] по поводу величайшей полемики того времени — о Западном море и северо-западном проходе. Дюмон любил приукрасить историю [99], и ценность его книги, как и книги Ле Пажа, в значительной степени держится на занимательности его личного опыта. Другой книгой того же рода являются «Новые путешествия в Западную Индию» (Nouveaux voyages aux Indes occidentales) [100] м-ра Боссю. Автор, армейский офицер, был сначала отправлен вверх по реке Томбигби, а затем прикомандирован к силам, расквартированным в Иллинойсе, и находился там, когда Вилье выступил против форта Несессити. Он пробыл в колонии двенадцать лет и пользовался хорошей репутацией.

Труд под названием «Современное состояние Луизианы со всеми особенностями этой американской провинции» (État présent de la Louisiane, avec toutes les particularités de cette province d'Amérique) полковника шевалье де Шампиньи (Гаага, 1776 г.) обычно цитируется так, будто Шампиньи был его автором. Во вступительном слове от редактора Шампиньи заявляет, что текст и примечания были предоставлены ему в рукописи английским офицером. В самом тексте работы автор утверждает, что сопровождал английские войска, занявшие колонию после ее уступки Англии. Эта работа цитируется г-ном Адамсом в дискуссии о границах.

«Исторический и политический мемуар о Луизиане» м-ра де Верженна, министра Людовика XVI (Париж, 1802 г.), содержит краткий исторический очерк колонии, предназначенный исключительно для глаз Его Величества. Его здравые комментарии о французских войсках и об обращении французов с индейцами освежают при чтении. [101] Возможно, они не были бы столь откровенными, если бы труд предназначался для публикации.

В своих «Ранних путешествиях вверх и вниз по Миссисипи» (Early Voyages Up and Down the Mississippi, Олбани, 1861 г.) д-р Ши собрал, перевел и прокомментировал различные реляции, касающиеся путешествий Кавалье, Де Монтиньи де Сен-Косма, Ле Сюера, Гравье и Гиньяса. [102]

Ряд реляций в «Назидательных и любопытных письмах» (Lettres édifiantes et curieuses) охватывает части периода и территории, о которых идет речь в этой главе. Они были собраны и переведены епископом Кипом в «Ранних иезуитских миссиях» (Early Jesuit Missions, Олбани, 1866 г.). Во избежание повторов он сделал определенные сокращения. Часть опущенного таким образом материала представляет ценность для исследователя ранней истории Иллинойса. [103]

Майор Амос Стоддард в своих «Исторических и описательных очерках Луизианы» (Sketches Historical and Descriptive of Louisiana, Филадельфия, 1812 г.) представил непритязательную и скромную книгу, которая широко цитировалась.

«Реляция о путешествии монахинь-урсулинок из Руана» (Relation du voyage des dames religieuses Ursulines de Rouen) и т. д. (Париж, 1872 г.) с введением и примечаниями Габриэля Гравье представляет собой точное переиздание опубликованных в Руане в 1728 году писем Мари Мадлен Ашар, сестры Сен-Станислас, своему отцу. Рассказ об утомительном путешествии монахинь из Парижа в Лорьян и об их опасном морском переходе в Новый Орлеан стоил сохранения. М-р Гравье выполнил свою часть работы с очевидным удовольствием, какое подобная задача может доставить библиофилу и антиквару. Его вступительная глава содержит сжатую историю Луизианы вплоть до 1727 года и убедительно подкреплена цитатами. Он признает свою задолженность м-ру Буамару за огромное число ценных неопубликованных документов, касающихся основания Нового Орлеана. Большая осведомленность в предмете позволила бы ему избежать нескольких ошибок в датах и фактах, в которые его завели авторитеты, чью небрежность он, по-видимому, не подозревал. Мемориал, касающийся Церкви в Луизиане (примечание 1 на стр. 113 и след.), представляет собой документ огромной ценности и интереса. М-р Гравье (стр. lvi) заявляет, что эта Реляция по существу совпадает с «Реляцией о путешествии основательниц Нового Орлеана, написанной урсулинам Франции первой настоятельницей матерью Сент-Огюстен» (Relation du voyage des fondatrices de la Nouvelle Orléans, écrite aux Ursulines de France, par la première supérieure, la mère St. Augustin), которая была переиздана д-ром Ши тиражом в сто экземпляров в 1859 году под общим названием «Реляция о путешествии первых урсулинок в Новый Орлеан и об их обустройстве в сем городе [1727], преподобной матери Ст. А. де Траншпен; с циркулярными письмами некоторых ее сестер и упомянутой матери» (62 стр.).

«История американских индейцев, в особенности тех наций, которые примыкают к Миссисипи, Восточной и Западной Флориде, Джорджии, Южной и Северной Каролине и Виргинии» и т. д., принадлежащая перу Джеймса Адаира, который провел в стране сорок лет, является трудом огромной ценности, показывающим отношения английских торговцев с индейцами, и имеет важное значение для исследователя индейских обычаев. [104]

«Практическая геология Луизианы» Р. Томасси (Новый Орлеан и Париж, 1860 г.) содержит копии некоторых редких документов, впервые обнародованных в этом томе.

«История Луизианы» (Histoire de la Louisiane) [105] м-ра Барбе-Марбуа столь кратко освещает период, охватываемый данной главой, что из обращения к этой части книги можно почерпнуть крайне мало.

Труд под названием «Об американской мощи» (De la puissance Américaine) м-ра Гийома-Телля Пуссена был издан в Париже в 1843 году. Перевод вышел в Филадельфии в 1851 году. Благодаря своему знакомству с этой страной автор отлично подходил для изложения французского взгляда на нашу историю. Его глава о Луизиане показывает, что у него был доступ к сокровищам Парижских архивов. Однако ее ценность снижается из-за того, что в деталях автор неточен.

Дэниел Кокс, сын д-ра Кокса, претендента на грант Кароланы, опубликовал в Лондоне в 1722 году «Описание английской провинции Каролана, испанцами называемой Флоридой, а французами — Луизианой» (A Description of the English Province of Carolana, by the Spaniards call’d Florida, and by the French La Louisiane). [106] Основной текст посвящен описанию привлекательности этой провинции для переселенцев. Предисловие содержит рассказ о входе в Миссисипи судна, которое было повернуто назад Бьенвилем. Приложение представляет собой аргументацию в пользу прав претендента на грант и прав Англии на долину Миссисипи. В нем содержится любопытный рассказ об экспедиции из Массачусетса в Нью-Мексико в 1678 году и утверждение, будто проводниками Ла Саля были индейцы, сопровождавшие ту экспедицию. [107]

Официальную переписку по вопросу о границах Луизианы можно найти в «Американских государственных бумажных и публичных документах» Уэйта (American State Papers and Public Documents, Бостон, 1815–1819 гг.), т. XII. Умеренные высказывания дона Педро Себальоса резко контрастируют с экстравагантными притязаниями Луи де Орриса, который даже ссылается в качестве авторитета на мифического адмирала Фонте. [108] Йоакум в своей «Истории Техаса» (History of Texas, Нью-Йорк, 1856 г.) затрагивает эту тему и публикует в приложении интересный документ из архивов Бехара.

«Иллинойс в XVIII столетии» Эдварда Дж. Мейсона (Историческая серия Фергуса, № 12, Чикаго, 1881 г.) содержит две статьи, затрагивающие темы этой главы: «Каскаския и ее приходские записи» и «Старый форт Шартр». Перечисление пожалований, бракосочетаний и крещений в Каскаскии и Санкт-Анне приближает нас к Буабриану, Артагетту и другим французским вождям, чьи жизни переплетены с повествованием о событиях в Иллинойсе. Описание форта Шартр — безусловно лучшее из сохранившихся. Работа по спасению от забвения этой малоизвестной страницы истории Иллинойса проделана добросовестно.

Писатели, обращавшиеся к ранней истории Иллинойса, иллинойсских деревень и фортов, свободно пользовались следующими трудами: —

«Управление колониями» Томаса Пауналла, 2-е изд. (Лондон, 1765 г.). Приложение, раздел 1, затрагивает тему этой главы.

«Топографическое описание Северной Америки» Т. Пауналла (Лондон, 1776 г.). Приложение № 4, стр. 4, «Журнал капитана Гарри Гордона» описывает форт и деревни.

КАРОЛАНА КОКСА.

[Часть «Карты Кароланы и реки Мешасебе» из «Описания английской провинции Каролана» Дэниела Кокса, Лондон, 1742 г. — Прим. ред.]

Томас Хатчинс также опубликовал две книги: «Историческое повествование и топографическое описание Луизианы» и т. д. (Филадельфия, 1784 г.) и «Топографическое описание» и т. д. (Лондон, 1778 г.).

Капитан Филип Питтман подготовил отчет «О нынешнем состоянии европейских поселений на Миссисипи» (The Present State of the European Settlements on the Mississippi). Он был издан в Лондоне в 1770 году. Он украшен картами реки и планами нескольких фортов и деревень. [109]

А также «Очерки истории, быта и нравов на Западе» Джеймса Холла (Филадельфия, 1835 г.), посетившего форт в 1829 году.

«Ранняя история Иллинойса» Сидни Бриза содержит интересное описание французского быта в Иллинойсе. [110] См. также главу на ту же тему в «Полной истории Иллинойса» Дэвидсона и Стуве (Спрингфилд, 1874 г.). «История открытия и заселения долины Миссисипи» Джона В. Монетта (Нью-Йорк, 1846 г.) также содержит подробный очерк заселения Луизианы и Иллинойса. [111]

«Миссисипи как провинция, территория и штат» Дж. Ф. Х. Клейборна (1880 г.) уделяет значительное место Провинции.

Выдержки из мемуара м-ра Мариньи де Мандевиля можно обнаружить в нескольких историях Луизианы колониальных времен. В примечании у Боссю [112] указано, что такой труд был издан в Париже в 1765 году.

История приключений Сен-Дени в Мексике изложена в труде Х. Х. Бэнкрофта «Северные мексиканские штаты» (North Mexican States, стр. 612 и след.), где источники информации главным образом мексиканские и испанские. Герой романов Пеника, если взглянуть на него с этой точки зрения, превращается в простого контрабандиста.

Под заглавием «Исторические собрания Луизианы» и т. д. г-н Б. Ф. Френч в период с 1846 по 1875 год включительно опубликовал семь томов, содержащих перепечатки и переводы оригинальных документов и редких книг. Г-н Френч был пионером в сфере труда, ценность которого ныне получила полное признание. Его «Собрания» заполнили пробел на полках многих библиотек, который в противном случае было бы трудно заполнить. Эта работа неизбежно стала для него школой, и в некоторых случаях новые материалы, попадавшие к нему в руки, выявляли ошибки в предыдущих комментариях. [113] Ценность этого труда возросла бы, если бы сокращения и пропуски были отмечены. [114] Перевод «Исторического журнала» и т. д., приведенный в собрании, был выполнен с рукописной копии из библиотеки Американского философского общества в Филадельфии. [115] Реляция Пеника существенно отличается от копии, изданной Маргри. [116] Труды г-на Френча в целом сослужили большую службу исследователям американской истории. [117]

Четвертый и пятый тома [118] труда Пьера Маргри «Открытия и поселения французов на западе и юге Северной Америки» (Découvertes et établissements des Français dans l’ouest et dans le sud de l’Amérique septentrionale) содержат материал, на котором основана значительная часть настоящей главы, касающаяся экспедиций Ибервиля. Здесь представлены переписка Ибервиля с министром, его мемориалы, данные ему инструкции и его отчеты. [119] Имеются также некоторые депеши Бьенвиля и переписка с инженером по поводу Нового Орлеана и бара в устье реки. Публикация этих томов позволила нам исправить несколько мелких ошибок, переходивших от более ранних летописцев. Сколь бы ни были интересны эти тома и сколь бы близко ни подводили они нас к повседневной жизни знаменитого исследователя, трудно понять, почему их содержание было окутано столь глубокой тайной до их публикации. [120]

Периодические издания и трактаты XVIII столетия содержат немало исторических статей и географических дискуссий, из которых собиратели исторических крупиц все еще могут извлечь новые факты. [121] Рукописи в архивах Парижа отнюдь не исчерпаны. Харрисс в своих «Заметках к истории и т. д. Новой Франции» (Notes pour servir à l’histoire, etc., de la Nouvelle France, Париж, 1872 г.) дает отчет о превратностях, через которые они прошли. Он прослеживает историю формирования Архива морского ведомства и колоний и указывает на покровительственную и организационную заботу, которую Кольбер в период своего министерства уделял через толковых помощников упорядочению тех документальных источников, среди которых современный историк находит все, что оставила ему Революция 1789 года.

Копии, время от времени приобретавшиеся во Франции для Государственного архива Луизианы, столь повсеместно исчезали, особенно во время федеральной оккупации, что в Библиотеке штата их сохранилась лишь небольшая часть. [122]

РЕДАКЦИОННЫЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

ДЖОН ЛО.

Скопировано с верхней части портрета в полный рост в издании «Великое зрелище» (Het Groote Taferel). Портрет Ло кисти Риго гравирован в «Истории банков во Франции» Альфонса Куртуа, 2-е изд. (Париж, 1881 г.). См. также гравюру в «Частной жизни Людовика XV» Муффля д’Анжервиля (Londres, 1781 г.), т. I, стр. 53.

I. Ло и «Миссисипийский пузырь». — Литература о Миссисипийской афере обширна и включает в себя связи системы Ло с общей монетарной наукой. Ажиотаж вокруг Миссисипи подстегнул «Аферу Южного моря» в Англии. Голландия также подверглась сильному влиянию и наряду с Англией и Францией внесла значительный вклад в современную массу брошюр, выросших из этих финансовых революций. Собственные оправдания и разъяснения Ло, выпущенные в виде брошюр, являются центральными источниками его собственных взглядов или притязаний и включены в «Сочинения Дж. Ло» (Œuvres de J. Law), изданные в Париже в 1790 году. Эти сочинения вновь встречаются в «Финансовых экономистах» Даира (Économistes financiers), где читатель также найдет «Политический эссе о торговле» (Essai politique sur le commerce) Мелона, секретаря Ло, — сочинение, которое Левассёр называет аллегорической историей системы, — и «Политические размышления о финансах и торговле» Дюто, другого сторонника Ло, бывшего одним из кассиров Индийской компании и бравшегося исправить то, что он считал заблуждениями у Мелона; в свою очередь, он подвергся критике со стороны противника Ло, Пари Дюверне, в небольшой книжке, отпечатанной в Гааге в 1740 году под названием «Рассмотрение книги, озаглавленной и т. д.» (Examen du livre intitulé, etc.).

Предложение Ло о его Миссисипийской компании также включено в голландский сборник аналогичных проектов, отпечатанный в Гааге в 1721 году под заглавием «Собрание всех проектов и условий страховых компаний» и т. д. (Verzameling van alle de projecten en conditien van de compagnien van assuratie).

Существуют различные патентные грамоты (Lettres patentes), эдикты (Édits), постановления (Arrests), ордонансы (Ordonnances) и т. д., изданные французским правительством по отдельности; некоторые из них вошли в том, изданный в Амстердаме в 1720 году, — «Сборник постановлений и других документов об учреждении компании Западной Индии» (Recueil d'arrests et autres pièces pour l'établissement de la compagnie d'occident). Другие обнаруживаются хотя бы по названиям в «Общем сборнике старинных французских законов» (Recueil général des anciennes lois Françoises, Париж, 1830 г.), т. XXI, с приведением преамбул некоторых из наиболее важных из них. Ни один из этих сборников не полон, и сборник Дюошана их не заменяет, но все три, несомненно, содержат главные из подобных документов.

Можно отметить несколько современных изданию публикаций: —

«Некоторые соображения о последствиях основания французами колоний на Миссисипи, от джентльмена [Бересфорда] из Америки его другу в Лондоне» (Some Considerations on the Consequences of the French settling Colonies on the Mississippi, from a Gentleman [Beresford] of America to his Friend in London), Лондон, 1720 г. (Картер-Браун, т. III, № 275).

«Беспристрастное расследование прав французского короля на территорию к западу от Миссисипи» (Impartial Inquiry into the Right of the French King to the Territory west of the Mississippi), Лондон, б. г.

«Химера, или Разоблаченный французский способ уплаты национальных долгов» (The Chimera; or, the French way of paying National Debts laid open), Лондон, 1720 г.

«Полный и беспристрастный отчет о Миссисипийской компании... спроектированной и учрежденной м-ром Ло. К чему добавлено описание страны Миссисипи и реляция об ее открытии в двух письмах джентльмена своему другу» (Full and Impartial Account of the Company of the Mississippi... projected and settled by Mr. Law. To which is added a Description of the Country of the Mississippi and a Relation of the Discovery of it, in Two Letters from a Gentleman to his Friend), Лондон, 1720 г. На французском и английском языках (см. Картер-Браун, т. III, № 276). Это побудительный стимул к спекуляциям.

«Историческое и географическое описание прекрасной земли Луизианы, расположенной у великой реки Миссисипи в Северной Америке» и т. д. (Historische und geographische Beschreibung des an dem grossen Flusse Mississippi in Nord America gelegenen herrlichen Landes Louisiana, etc.), Лейпциг, 1720 г., 8vo. К ней прилагается карта Луизианы. В том же году вышло второе издание в формате 12mo, с заглавием, начинающимся со слова Ausführliche, в остальном же тем же самым (Картер-Браун, т. III, № 277, 278). Оно содержит приложение «Замечания по поводу торговли миссисипскими акциями» (Remarques über den Mississippischen Actien-Handel), представляющее собой перевод раздела о Луизиане из труда «Замечания о торговле и деньгах» (Aanmerkigen over den koophandel en het geldt), изданного в Амстердаме (Мюллер, «Книги об Америке», 1872 г., № 915, 916; 1877 г., № 1817).

«Отчаявшийся банкрот; Das ist, der versweifflende Banquerottirer» и т. д., с пространным объяснением на немецком языке жалоб жертвы, датированное 1720 годом, без указания места, со ссылкой на то, что оно отпечатано с голландского экземпляра (см. Картер-Браун, II, 258).

«Великое зерцало безумия, изображающее подъем, процветание и падение акций, пузырей и ветряной торговли во Франции, Англии и Нидерландах, случившееся в 1720 году» (Het Groote Tafereel der Dwaasheid, vertoonende de opkomst, voortgang en ondergang der Actie, Bubbel en Windnegotie in Vrankryk, Engeland en de Nederlanden, gepleegt in dem Jaare DDCCXX. [1720]). Это фолиант сатирического содержания, интересный своими иллюстрациями, большинство из которых представляют собой карикатуры; среди них однако имеются портрет Ло в полный рост, портрет миссис Ло в ее нарядах и карта Луизианы. Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа. См. Картер-Браун, т. III, № 270; Мюллер, «Книги об Америке» (1872 г.), № 1503.

В Публичной библиотеке Бостона имеется современная рукопись под заглавием «Мемуар по запискам о путешествиях Шарля Ле Гака, директора Индийской компании в Луизиане, о Луизиане, ее географии, положении французской колонии с 26 августа 1718 г. по 6 марта 1721 г. и о способах ее улучшении. Рукопись составлена в 1722 г.» (Mémoire d'après les voyages par Charles Le Gac, directeur de la Comp. des Indes à la Louisiane, sur la Louisiane, sa géographie, la situation de la colonie Française, du 26 aoust 1718 au 6 mars 1721, et des moyens de l’améliorer. Manuscrit redigé en 1722). Ле Гака в эти годы был агентом компании Ло.

Ранний замеченный нами биографический очерк — «Жизнь и характер Дж. Ло» (Leven en character van J. Law, Амстердам, 1722 г.).

«Очерк жизни и проектов Джона Ло» был издан в Эдинбурге в 1791 году, впоследствии включен в «Древнее и современное состояние прихода Крэмонд» Дж. П. Вуда (Эдинбург, 1794 г.) и лег в основу более поздней «Жизни Джона Ло из Лористона», изданной Вудом в Эдинбурге в 1824 году. Этот труд в некоторых пунктах может быть дополнен «Биографическим словарем выдающихся шотландцев» Чемберса.

Профессор Смит обнаружил, читая одну из своих «Лекций по современной истории» (№ 27), посвященную Ло и его подвигам, что наилучшее изложение его системы на английском языке он нашел в «Политической экономии» Стюарта. Последнее суммарное изложение на английском языке можно найти во II томе «Циклопедии политической науки» Лалора (1883 г.), а хорошее изложение — в «Популярных заблуждениях» Маккея. Общие историки Англии, в особенности Стенхоуп, не рассказывают историю грандиозного подражательного действа Аферы Южного моря без более или менее подробных упоминаний о Ло. Историки Соединенных Штатов неизбежно пересказывают череду событий в Париже, фоном для которых служила Луизиана. Несколько английских монографий, таких как «Французские финансисты при Людовике XV» Дж. Мюррея и анонимная книга «Ло, финансист, его система и эпоха» (Лондон, 1856 г.), специально охватывают карьеру великого проектера; в то время как лучший ключ к его оценке со стороны авторов журналов обнаруживается в «Указателе к периодической литературе» Пула (стр. 728, 854), где отмечен популярный очерк Ирвинга, появившийся в «Никербокер мэгэзин» (т. XV, стр. 305, 450) и с тех пор вошедший в сборник его сочинений под названием «Убежище Вольферта и другие бумаги».

Во Франции отношение к великому заблуждению описывалось неоднократно. Главным источником для более поздних авторов стала, пожалуй, книга Дюошампа «Histoire du systéme des finances» (à la Haye, 1739), которая вместе с его описанием Визы дает полное изложение зарождения и упадка этой всеобщей истерии от человека, находившегося в самом ее эпицентре. Пятый и шестой тома его сочинения содержат наиболее полный свод законодательства, сопровождавшего это движение. Труд Форбонне «Recherches et considérations sur les finances de France à l’année 1721» (Basle, 1758) является работой глубокого исследования и свободен от предрассудков. Ценную помощь оказывают статьи о торговле и банковском деле в «Encyclopédie méthodique» (1783), а критический обзор содержится в «Essai sur le revenu public» Ш. Ганийя (Paris, 1806). К ним можно добавить «Histoire financière de la France» Байи (Paris, 1830); «Историческую заметку о Джоне Ло, его сочинениях и операциях системы» Эжена Дэра в его сборнике «Économistes financiers du dix-huitième siècle» (1843); работу Теодора Виаля «Law, et le système du papier-monnaie de 1716» (1849); труд А. Кошю «Law, son système et son époque» (1853); первый том «Histoire des grandes opérations financières» Ж. Б. А. Р. Капефига (Paris, 1855, с. 116); «Portraits historiques» Ж. П. Клемана (1856); а также «Les finances Françaises» барона Нерво (Paris, 1863). Энциклопедическая статья Л. А. Тьера о Ло была переведена и аннотирована Франком С. Фиском под названием «Memoir of the Mississippi Bubble» и опубликована в Нью-Йорке в 1859 году. Это, пожалуй, лучшая отдельная книга для английского читателя, который в приложении к ней может найти отчет об экспедиции в Дариен из «Encyclopædia Britannica» и описание схемы Южного моря из сочинения Маккея «Popular Delusions». Французский текст Тьера был одновременно пересмотрен и издан отдельной книгой в Париже в 1858 году. Среди других французских монографий «Recherches historiques sur le système de Law» П. Э. Левассера (Paris, 1854 и переиздание 1857 г.) представляет собой, пожалуй, наиболее полное исследование темы из всех появившихся на данный момент. Мы можем также добавить статью Жюля Мишле «Paris et la France sous Law» в «Revue des deux mondes» (1863, т. xliv), а также общие истории Франции, в особенности Мартена и Гизо, существующие в английских переводах; специальные труды о царствовании Людовика XV, подобные труду Токвиля; «Histoire de la Régence» П. Э. Лемонтея (Paris, 1832); первый том «Régence du duc de Orléans» Ж. Ф. Мармонтеля (1805, с. 168); а также конгломератную монографию Ла Круа «Dix-huitième siècle» (Paris, 1875, гл. viii). Самым яростным защитником Ло выступает Луи Блан в одной из глав введения к своей «Révolution Française».

Немцы не уделяли этой теме особого внимания, однако можно сослаться на труд Й. Хейманна «Law und sein System» (1853).

Яркие драматические контрасты карьеры Ло использовал английский романист Эйнсворт в повести, названной по имени ее главного героя; однако все контрасты и чрезвычайные превратности социальной обстановки того времени читатель гораздо лучше прочувствует в «Мемуарах» Сен-Симона, Ришелье, Пёльница, Барбье, Данжо, Дюкло и других.

Знакомство мистера Дэвиса с данной темой оказало Редактору большую помощь при подготовке этого обзора.

II. История Монкахт-Апе. Автор этой главы опубликовал в «Proceedings of the American Antiquarian Society» от 25 апреля 1883 года статью об истории Монкахт-Апе — индейца из племени язу, который утверждал, что около 1700 года совершил путешествие от Миссисипи до Тихого океана; эта статья также была издана отдельной брошюрой под названием «The Journey of Moncacht-Apé». Этот рассказ, впервые появившийся в публикациях Ле Пажа Дюпра в «Journal œconomique» и впервые принявший окончательную форму в «Мемуарах» Дюмона в 1753 году, частично опирался в своем этнологическом интересе на то, что индеец язу женился на пленнице-индианке, которая рассказала ему историю о бородатых белых людях, замеченных на тихоокеанском побережье. То, что сам язу встретил на тихоокеанском побережье бородатый народ, который ежегодно прибывал туда на судах за красящим деревом, заимствовано из более подробного повествования, которое сам Ле Паж Дюпра приводит в своей «Histoire de la Louisiane», опубликованной пять лет спустя, в 1758 году.

Мистер Дэвис не обнаруживает никаких рассуждений о достоверности этого рассказа вплоть до работы Самюэля Энгеля «Mémoires et observations géographiques», опубликованной в Лозанне в 1765 году, которая содержала карту с изображением того, что он считал маршрутом индейца, прослеженным Ле Пажем Дюпра от Миссури до рек, питающих реку Колумбия. Позднее этот рассказ был исследован мистером Эндрю Стюартом в «The Transactions of the Literary and Historical Society of Quebec» (i. 198, 1829), который счел предание правдивым; Гринхоу же в «History of Oregon» (Boston, 1844, p. 145) отвергает как маловероятную лишь концовку в изложении Дюмона. В 1881 году, когда господин де Катрефаж пересказал эту историю в «Revue d’anthropologie» (vol. iv.), он утверждал, что эти бородатые люди обязательно должны были быть японцами. Именно эта статья выдающегося французского антрополога побудила мистера Дэвиса обратиться к изучению повествования; и именно благодаря его проницательности мы узнаем, как этот рассказ оброс подозрительной концовкой после того, как Ле Паж передал его Дюмону, так что, по мнению мистера Дэвиса, приходится «прийти к неприятному выводу, что первоначальная история дикаря претерпела изменения из-за Ле Пажа». Впоследствии этот рассказ был разобран Г. Х. Банкрофтом в его труде «Northwest Coast» (i. 599 et seq.), который не видит оснований сомневаться в правдивости повествования.

Описание ранних карт страны к западу от озера Верхнее и верховий Миссисипи содержится в «Geological Survey of Minnesota, Final Report» Уинчелла (vol. i.), с факсимиле карты 1737 года. Между 1730 и 1740 годами Верендри и его спутники исследовали земли к западу и северо-западу от озера Верхнее и достигли Скалистых гор. Миллс в «Boundaries of Ontario» (p. 75) отмечает, что ему не удалось обнаружить в «Moniteur» за сентябрь и ноябрь 1857 года описания открытий Верендри за авторством Маргри, на которое ссылается Гарно.

КАРТОГРАФИЯ

ЛУИЗИАНЫ

И БАССЕЙНА МИСИСИПИ ПОД ФРАНЦУЗСКИМ ВЛАДЫЧЕСТВОМ.

ПОД РЕДАКЦИЕЙ РЕДАКТОРА.

Первоначальное написание названия Миссисипи, наиболее близкое к алгонкинскому слову — Mêché Sébè [123], форма, которая до сих пор широко используется луизианскими креолами. Тонти предлагал Miche Sepe; отец Лаваль — Michisepe, которое отец Лабат смягчил до Misisipi. Маркетт добавил первую букву s в слове Missisipi, а некий другой исследователь — вторую в Mississipi, как это слово пишется во Франции по сей день. Никто не знает, кто добавил вторую букву p в слово Mississippi, поскольку в момент покупки Луизианы Соединенными Штатами оно обычно писалось с одной буквой p. [124]

В IV томе настоящей «Истории» перечислены самые ранние карты бассейна Миссисипи, и в этом же томе можно увидеть факсимиле или наброски следующих из них:

1672-73 (с. 221). Анонимная карта течения Миссисипи, которую также можно найти в книге Бриса «Early Hist. of Illinois». Другие ранние карты без даты отмечены в IV томе на стр. 206, 215.

1673-74 (с. 208, 212, 214, 218). Карты Жолие; и (с. 220) карта Маркетта, которая впоследствии была воспроизведена в «Чикаго» Андреаса (т. i, с. 47).

1682-84-88 (с. 227, 228, 230, 231). Карты Франклена — последняя из которых впоследствии была воспроизведена в «Geological Survey of Minnesota, Final Report» Уинчелла (т. i, табл. 2).

1683-97 (с. 249, 251, 252, 253). Карты Хеннепина, которые также можно найти у Уинчелла и Бриса.

1685 (с. 237). Карта Минэ; и без даты (с. 235) карта Родена. Карта, прилагавшаяся к «Журналу» Жутэ 1713 года, также отражает топографию времен Ласалля. (См. с. 240).

1688 (с. 232). Карта Коронелли и Тиллемона; и (с. 233) карта Раффекса.

1702 (с. 394). Карта из сочинения Кампаниуса.

1703-1709 (с. 258, 259, 260, 261). Карты из сочинения Лахонтана.

В продолжение этой серии, которая включает и другие здесь не упомянутые карты, предлагается следующий перечень картографических результатов, определивших и развивших карты XVIII века.

Печатные формы карт Николя Сансона, скончавшегося в 1667 году [125], к концу того же столетия оказались в руках Юбера Жайо, который позднее стал королевским географом Франции [126]. В 1692 году он опубликовал в Париже труд, считающийся «Amérique Septentrionale» Сансона, с адаптациями к современным ему познаниям об американской географии. Естественно, это усиливает претензии французов на спорные территории континента. Некоторое время спустя она была переиздана в Амстердаме под названием «Составлено по наблюдениям господ из Королевской академии наук». Печатная форма долго использовалась в Амстердаме, и я встречал переиздания вплоть до 1755 года, выпущенные Оттенсом.

Английские претензии в западном направлении в этот период можно увидеть на карте «Плантации Англии в Америке», содержащейся в «New Sett of Maps» Эдварда Уэллса (Лондон, 1698–99) [127].

Самыми выдающимися французскими картографами начала XVIII века были отец и сын, Клод и Гийом Делисли. Отец, Клод, скончался в 1720 году в возрасте 76 лет; сын — шесть лет спустя, в 1726 году, в возрасте 51 года [128]. Их карты «Amérique Septentrionale» издавались в Париже под различными датами в первой четверти столетия и переиздавались в Амстердаме [129]. Их «Carte de la Louisiane et du Cours du Mississipi» впервые появилась в Париже в 1703 году, а исправленные экземпляры выходили в последующие годы под различными датами [130]. Томасси [131] ссылается на первоначальный набросок Гийома Делисля «Carte de la rivière du Mississipi, dressée sur les mémoires de M. Le Sueur» 1702 года, который хранится в Научных архивах военно-морского министерства в Париже. Томасси (с. 211) также ссылается на издание «Carte de la Louisiane» Делисля, опубликованное в июне 1718 года Компанией Запада. Губернатор Бёрнет писал об этой карте Советам по торговле [132], что Делиль отобрал у границ Нью-Йорка и Пенсильвании пятьдесят лиг территории, которую он отвел англичанам на своей карте 1703 года.

Существует амстердамское издание (1722 г.) карты Делисля «Carte du Mexique et de La Floride, des Terres Angloises et des Isles Antilles, du Cours et des Environs de la Rivière de Mississipi» размером 24×19 дюймов, которая охватывает почти всю Северную Америку.

Николя де Фер в то время являлся королевским географом Бельгии (1701–1716) [133]. Мы отмечаем несколько его карт:

«Les Costes aux Environs de la Rivière de Misissipi, par N. de Fer», 1701. Эта карта простирается от мыса Роман (Каролина) до побережья Техаса и показывает Миссисипи до селения «Нихата». Один экземпляр имеется в собрании рукописей Спаркса (т. xxviii).

«Le Vieux Mexique avec les Costes de la Floride, par N. de Fer», 1705. Она простирается на юг до Панамского перешейка. Экземпляр хранится в собрании рукописей Спаркса (т. xxviii).

«Le Canada ou Nouvelle France», Paris, 1705. Экземпляр находится в собрании рукописей Спаркса (т. xxviii). На ней изображена Северная Америка от Лабрадора до Флориды, включая долину Миссисипи. Регион к западу от Аллеганских гор отодвинут за Францией, как и водораздел нижнего течения Святого Лаврентия.

Де Фер также опубликовал в 1717 году работу «Le Golfe de Mexique et les provinces et isles qui l’environne [sic]».

В 1718 году его карта «Le Cours du Mississipi ou de Saint Louis» была опубликована Компанией Запада.

Частью изданной в 1715 году «New and exact Map of the Dominions of the King of Great Britain on the Continent of North America» Германа Моллом размером 24×40 дюймов являлся меньший по размеру набросок под названием «Louisiana, with the indian settlements and number of fighting men according to the account of Capt. T. Nearn» [134].

Когда Молл в 1720 году опубликовал свою «New Map of the North Parts of America claimed by France under the name of Louisiana, Mississippi, Canada, and New France, with the adjoining territories of England and Spain» (размером 24×40 дюймов), он заявил, что значительная ее часть взята с «оригинальных набросков мистера Блэкмора, изобретательного мистера Берисфорда, ныне проживающего в Каролине, капитана Найрна и других, ранее не публиковавшихся». Он добавляет, что юго-западная часть опиралась на карту Делисля, изданную в Париже в июне 1718 года [135].

В 1719 году синьор Дирон произвел наблюдения для создания карты, хранящейся в Национальной библиотеке в Париже, — «Fleuve Saint Louis, ci-devant Mississipi», показывающей течение реки от Нового Орлеана до Кахокии, которая, однако, была начерчена лишь в 1732 году [136]. Примерно в то же время (1719–1720 гг.) съемки господина де Сериньи были использованы при составлении другой карты, хранящейся в Научных архивах военно-морского министерства, — «Carte des Côtes de la Louisiane depuis les bouches du Mississipi jusqu’à la baie de Saint-Joseph». Часть побережья залива на этой карте воспроизведена у Томасси (табл. ii).

1719 год также приписывается карте Джона Сенекса «Map of Louisiana and the river Mississipi, most humbly inscribed to Law of Lawreston», размером 22×19 дюймов [137].

Жерар ван Кёлен опубликовал в Амстердаме в 1720 году большую карту на двух листах — «Carte de la Nouvelle France ou se voit le cours des grandes Rivières Mississipi et S. Laurens», с примечаниями о французских укрепленных посты.

В Париже в ноябре 1720 года де Бовийе использовал наблюдения Лагарпа и составил «Carte nouvelle de la parte de l’ouest de la province de la Louisiane» [138].

The map of Coxe’s Carolana, 1722, is given
in fac-simile on an earlier page (ante, p. 70).

«Мемуары Джона Кера из Керсланда» (Лондон, 1726 г.) содержат «новую карту Луизианы и реки Миссисипи» [139].

Карта в «Histoire de l’Amérique Septentrionale» Ла Потри (Paris, 1722, vol. ii.), озаглавленная «Carte généralle de la Nouvelle France», сохраняет ошибочное расположение устьев Миссисипи, какими их представлял себе Ла Салль на западном берегу залива, присваивая название «Baye de Spiritu Sancto» заливу, находящемуся ближе к истинному положению ее устьев.

Томасси [140] указывает, что Уильям Дарби в своем «Geographical Description of Louisiana» (2-е изд., 1817 г.), воспроизведя карту Луизианы Жана Батиста Хоманна, опубликованную в Нюрнберге как самую раннюю из тех, что он смог отыскать, совершил ошибку, взяв для этой цели простую переделку более ранних и оригинальных французских карт. Более того, Хоманн был одним из тех географов с легкой совестью, которые никогда или почти никогда не датируют карты, и немецкий картограф в данном случае, судя по всему, сделал не намного больше, чем перегравировал карту, сопровождавшую парижское издание «Исторического журнала» Жутэ 1713 года. Карта Хоманна, озаглавленная «Amplisimæ regionis Mississipi seu Provinciæ Ludovicianæ a Hennepin detectæ anno 1687», была издана примерно около 1730 года и, простираясь так, чтобы захватить Акадию, озеро Верхнее и Техас, определяет соответствующие границы английских, французских и испанских владений [141].

Когда Молл опубликовал свой «New Survey of the Globe» в 1729 году, он включил в него (№ 27) карту Новой Франции и Луизианы, показывающую, как они окружали английские колонии со всех сторон.

«Карта Британской империи в Америке с прилегающими французскими и испанскими поселениями» Генри Поппла была издана в Лондоне на двадцати листах под патронажем Советов по торговле в 1732 году и переиздана в 1733 и 1740 годах [142]. Репродукция была опубликована в Амстердаме около 1737 года Ковенсом и Мортье. Карта Поппла в отношении долины Миссисипи в значительной степени опиралась на карту Делисля 1718 года.

Жан Батист Д’Анвиль находился в начале расцвета своей деятельности, когда Делисли сошли со сцены: он родился в 1697 году, и ему предстояла долгая жизнь — он скончался только в 1782 году, заслужив славу человека, впервые поднявшего географию до достоинства точной науки [143]. Он обладал чутьем к физической географии и снискал признание за свою критическую проницательность в разборе противоречивых донесений, которые впоследствии подтверждались точными съемками. Его главная «Carte de la Louisiane» была выпущена с пометой «Составлена в 1732 г.; опубликована в 1752 г.» [144]. Его карта «Amérique Septentrionale» обычно датируется 1746–1748 годами; а ее новый, улучшенный набросок был опубликован в Нюрнберге в 1756 году.

Карта, составленная Дюмоном де Монтиньи около 1740 года, — «Carte de la province de la Louisiane, autrefois le Mississipi», хранящаяся в Депо военно-морского министерства в Париже, как отмечает Томасси (с. 217), более ценна своими историческими легендами, чем географией.

В 1744 году карты Николя Беллена были приложены к «Nouvelle France» Шарлевуа; помимо карты Северной Америки, они включают «Carte de la Louisiane, Cours du Mississipi, et pais voisins» [145]. «Carte des embouchures du fleuve Saint-Louis» (1744) Беллена основана на наброске Бюаша (1732 г.), следовавшем оригиналу рукописи (1731 г.), хранящемуся в Научных архивах военно-морского министерства в Париже.

Беллен также датирует 1750 годом «Carte de la Louisiane et des pays voisins», а в свой атлас «Amérique Septentrionale, Atlas maritime», изданный в 1764 году по приказу герцога де Шуазеля, Беллен включил различные другие и даже более ранние карты Луизианы [146].

Томасси [147] также ссылается на рукописную карту из Национальной библиотеки — «Carte de la Coste et Province de la Louisiane», датированную Новым Орлеаном, 5 октября 1746 года, которая, впрочем, не представляет большой ценности.

В первом томе «Mémoires historiques de la Louisiane» Дюмона де Монтиньи (1753) имеется «Carte de la Louisiane», факсимиле которой приводится здесь. Возможно, она следует карте, упомянутой выше.

ЛУИЗИАНА. (Дюмон.)

На более поздней странице помещено факсимиле карты, показывающей волок между долинами Святого Лаврентия и Миссисипи, которое появилось в лондонских изданиях (1747 и 1755 гг.) книги Кадволладера Колдена «History of the Five Indian Nations of Canada».

Споры о границах французских и английских владений, оказавшиеся столь бесплодными в 1755 году, стали причиной выхода в свет большого числа карт, представлявших интересы каждой из сторон. Французы претендовали в основном на водораздел Святого Лаврентия и озер, а также на водораздел Миссисипи и ее притоков. Англичане уступали им южную границу, идущую вдоль Святого Лаврентия и Оттавы, затем через Гурон и Мичиган к Иллинойсу, спускаясь по этой реке до Миссисипи, и, следовательно, отказывали им в южном водоразделе Святого Лаврентия и большей части восточного водораздела Миссисипи.

Со стороны Франции можно назвать следующие карты:

Великая карта Д’Анвиля «Canada, Louisiane, et les terres anglaises», за которой в следующем году (1756) последовал «Mémoire» Д’Анвиля к той же карте; карта Роберта де Вогонди «Partie de l’Amérique Septentrionale qui comprend le Cours de l’Ohio, la Nlle Angleterre, la Nlle York, New Jersey, Pensylvanie, Maryland, Virginie, Caroline»; «Carte Nouvelle de l’Amérique Angloise contenant le Canada, la Nouvelle Ecosse ou Acadie, les treize Provinces unies, avec la Floride» Маттье Альберта Лоттера, изданная в Аугсбурге без даты; «Carte des possessions Angloises et Françoises du Continent de l’Amérique Septentrionale», изданная Оттенсом в Амстердаме в 1755 году; «Carte de l’Amérique Septentrionale, par M. Bellin», 1755; в том же году — «Partie Orientale, et partie Occidentale de la Nouvelle France ou du Canada», также принадлежащая Беллину [148]; а также «Carte de la Louisiane par le Sieur Bellin, 1750, sur de nouvelles Observations on a corrigé les lacs, et leurs environs, 1755»; «Canada et Louisiane, par le Sieur le Rouge, ingénieur géographe du Roi», Paris, 1755, с картой-врезкой реки Миссисипи на полях.

В английских интересах было создано несколько ведущих карт: «A new and accurate map of North America (wherein the errors of all preceding British, French, and Dutch maps respecting the rights of Great Britain, France, and Spain, and the limits of each of His Majesty’s Provinces are corrected)», соч. Хаска. Она была гравирована Томасом Китчином и издана Додсли в Лондоне в 1755 году. На ней указаны названия французских торговых постов и станций. Джон Хаск также напечатал «The Present State of North America, Part I.», London, 1755, выдержавшую в том же году 2-е издание с исправлениями, в которое вошла карта Хаска — с раскраской, оставляющей французские посягательства незакрашенными. В том же году она была перепечатана в Бостоне [149].

Другая карта — «A map of the British Colonies in North America, with the roads, distances, limits, and extent of the settlements». Это карта Джона Митчелла на шести листах, гравированная Китчином, изданная в Лондоне Джефферисом и Фаденом в 1755 году. Джон Паунелл под датой 13 февраля 1755 года удостоверяет ее одобрение Советами по торговле [150]. Год или два спустя она была перегравирована с улучшениями в Амстердаме Ковенсом и Мортье под названием «Map of the British and French Dominions in North America» на четырех листах, с маргинальными планами Квебека, Галифакса, Луисбурга и др. [151]

Льюис Эванс выпустил свою «General Map of the Middle British Colonies in America» в 1755 году [152], и она была отправлена Брэддоку после того, как тот выступил в поход, в помощь для вступления на спорную территорию долины Огайо — фактически ее публикация была ускорена этим событием, поскольку предисловие к сопутствующей брошюре датировано 9 августа 1755 года.

КАРТА ХАСКА, 1755 Г.

Эта карта зарисована с цветной складной карты из сочинения Джона Хаска «Present State of North America, &c.» (второе издание, Лондон, 1755 г.). Восточная из двух пунктирных линий обозначает пределы, которыми французы стремились ограничить английские прибрежные колонии. Канада, или регион к северу от Святого Лаврентия, к востоку от Оттавы и к югу от владений Компании Гудзонова залива и Новой Британии, вместе с островами в заливе Святого Лаврентия и северными побережьями Ньюфаундленда (для сушки рыбы), составляют все, что британцы разрешили Франции. Звездочками отмечены форты, которые французы основали на спорной территории; в то время как кружок с точкой обозначают пограничные укрепленные посты англичан, как их приводит Хаск. Англичане претендовали для провинции Нью-Йорк на всю территорию к северу от виргинской границы, к западу от Пенсильвании и к западу от Оттавы, а также к югу от линии Компании Гудзонова залива. Виргиния, две Каролины и Джорджия простирались на запад неопределенно далеко. Северная граница Виргинии была установлена хартией 1606 года; южные рубежи обозначают место начала хартии Каролины 1665 года, а границы испанской Флориды указывают южный предел этой хартии, причем территория оказалась разделенной последующим пожарованием Джорджии. Пространство между уже упомянутой пунктирной линией и другой пунктирной линией, которая следует за рекой Миссисипи на север, представляет собой землю, именуемую в легенде на карте наследственной и завоеванной страной ирокезов, которая была уступлена ими британской короне по договорам и купчей (1701 г.) и подтверждена Утрехтским и Ахенским мирными договорами. См. «Description of the English and French territories in North America, being an explanation of a new map, shewing the encroachments of the French, with their Forts and Usurpations on the English settlements; and the fortifications of the latter» (Dublin, 1755; Carter-Brown, iii. 1056).

Джефферис пиратски скопировал карту Эванса и опубликовал ее в 1758 году «с улучшениями И. Гибсона», и в таком виде она вошла в состав «General Topography of North America and the West Indies» Джеффериса (Лондон, 1768 г.). Паунелл, которого обвиняли в том, что он добился посвящения оригинального издания «за ценное вознаграждение» (Mass. Hist. Coll., vii. 136), назвал репродукцию Джеффериса плохо выполненной и переиздал труд Эванса в 1776 году под следующим названием: «A map of the Middle British Colonies in North America, first published by Mr. Lewis Evans of Philadelphia in 1755, and since corrected and improved, as also extended ... from actual surveys now lying at the Board of Trade, by T. Pownall, M. P., Printed and published for J. Almon, London, March 25, 1776». В таком виде оригинальная печатная форма использовалась с пометой «Гравировал Джеймс Тёрнер в Филадельфии», воплощая некоторые исправления, в то время как расширения состояли из дополнительного гравированного листа, охватывающего побережья Новой Англии от залива Баззардс до залива Пассамакводди.

Французская копия с исправлениями была опубликована в 1777 году [153].

Карта также была перегравирована в Лондоне как «тщательно скопированная с оригинала, изданного в Филадельфии мистером Льюисом Эвансом». На ней отсутствует посвящение Паунеллу, и имеется надпись: «Напечатано для Каррингтона Боулза, Лондон; опубликовано 1 января 1771 г.». На ней присутствуют различные легенды, отсутствующие на карте Эванса, и опущены некоторые детали, несмотря на заявленное соответствие. Эванс использовал греческую букву [греч. ch] для передачи звука gh в индейских именах, который на карте Боулза передается как ch.

Другая печатная форма карты Эванса была гравирована в Лондоне и опубликована там же Сейером и Беннеттом 15 октября 1776 года для демонстрации «театра военных действий». Она охватывает ту же территорию, что и карта 1755 года, и использует то же основное название; однако утверждается, что она была «усовершенствована по нескольким съемкам, выполненным после последней войны, и исправлена по недавней карте губернатора Паунелла 1776 года». Боковая карта расширена так, что включает озеро Верхнее, и озаглавлена «Эскиз верхних частей Канады». Смит (1756) говорит: «Карта Эванса и первая брошюра были опубликованы летом 1755 года, и та часть, которая поддерживала французские претензии на Фронтенак, подверглась нападкам в двух статьях в "N. Y. Mercury" от 5 января 1756 года. Это послужило поводом к публикации второй брошюры следующей весной, в которой он пытается отстоять свою карту» [154].

Брошюра Эванса называется «Geographical, historical, political, philosophical, and mechanical essays. The first, containing an analysis of a general map of the middle British colonies in America; and of the country of the confederate Indians» [etc.] (Philadelphia, 1755, iv, 32 pp., 4º). Второе издание с неизмененным названием вышло в том же году, в то время как «Часть II» была опубликована в следующем году [155].

По приказу генерала Ширли Н. Александер составил карту пограничных постов от Нью-Йорка до Виргинии, которая отмечена в «Catal. of the King’s maps» (Британский музей), ii. 24. Это может быть дубликат рукописной карты, которая, по словам Паркмана (i, с. 422), находится в Государственном архиве (Public Record office, America and West Indies, lxxxii) и показывает расположение тридцати пяти постов от реки Джеймс до Эсопуса на Гудзоне.

Ле Паж Дюпра поместил «Carte de la Louisiane, par l’Auteur, 1757» в своей «Histoire de la Louisiane» (vol. i. p. 138), часть которой воспроизводится здесь. См. также ante, p. 66.

В «Gentleman’s Magazine» за 1757 год (с. 74) помещена «Карта той части Америки, которая была главным театром военных действий в 1756 году», определяющая реку Оттаву в качестве границы по Утрехтскому мирному договору.

«L’Amérique» Жавье в 1760 году доводила границы Луизианы до Тихого океана.

Пушо в письме из Монреаля от 14 апреля 1758 года описывает карту, которую он приводит в третьем томе своих «Mémoires», где она озаглавлена «Carte des frontières Françoises et Angloises dans le Canada depuis Montreal jusques au Fort Du Quesne». Она воспроизведена в переводе Пушо, выполненном доктором Хофом в «Pennsylvania Archives» (вторая серия, vi, с. 409), а также в «N. Y. Col. Hist.» (vol. x).

В 1760 году Томас Джефферис включил карту Канады и северной части Луизианы в «The Natural and Civil History of the French Dominion in North and South America», заявленную как «составленная по французским материалам г-на Д’Анвиля, дополненная внутренними поселениями Виргинии и течением Огайо, иллюстрированная географическими и историческими примечаниями», с маргинальными таблицами «Французские посягательства» и «Английские права на их поселения на континенте». Эта карта проводила северные границы английских владений вдоль Святого Лаврентия, вверх по Оттаве, через озера и вниз по Иллинойсу и Миссисипи. Северные границы Канады следуют по водоразделу, определяющему южные пределы Компании Гудзонова залива.

После мира 1763 года Джефферис поместил копии этой карты (датированные 1762 годом) в «Topography of North America and the West Indies» (London, 1768), добавив на нее «границы провинций со времени Завоевания, нанесенные так, как они были установлены Королем в Совете». Карта 1762 года воспроизведена в «Boundaries of Ontario» Миллса [156].

Джефферис также поместил в той же книге (1768 г.) карту устьев Миссисипи и прилегающих побережий, которая, по его словам, была взята из нескольких испанских и французских набросков в сопоставлении с картой Д’Анвиля 1752 года и «Voyage à Louisiane» отца Лаваля.

ЛУИЗИАНА. (Ле Паж Дюпра.)

ГЛАВА II.

НОВАЯ АНГЛИЯ, 1689–1763 гг.

АВТОР: ДЖАСТИН УИНСОР,

Редактор.

После того как Андрос вместе с Джозефом Дадли и прочими приспешниками был надежно упрятан в Касл-Уильям, революция в Новой Англии свершилась, и ветеран Саймон Брэдстрит встал во главе старого правительства после его внезапного восстановления (1689 г.) у власти.

Традиции времен действия хартии были еще сильны среди сельских жителей, и их депутаты в возрожденном собрании принесли в Бостон старый дух независимости, чтобы оживить удушливую атмосферу, которую королевский губернатор напустил на город. Новое правительство задумывалось как временное в ожидании исхода революции, которая казалась неизбежной в Англии. Если бы политика неизменной приверженности старой хартии проводилась с той стойкостью, которая отличала выступления Элиши Кука, народного трибуна того времени, ход истории Новой Англии в последующие несколько лет вполне мог бы измениться. Решительное принятие политической власти не последовало за дерзким перевоворотом, подготовившим для него почву, и, заявляя о своей зависимости от королевской воли, все помыслы теперь были направлены на то, чтобы умиротворить нового монарха и вернуть законным путем то, чего не удалось добиться упорным отстаиванием прав. Король Вильгельм, о вступлении на престол которого они вскоре были извещены, без колебаний, но лишь на время подтвердил полномочия действующих правителей. [157]

Поступил приказ отправить Андроса в Англию вместе с предъявлением обвинений против него, и он был выполнен. [158] Икриз Матер уже отправился туда, чтобы присоединиться к Ашёрсту, постоянному агенту колонии, и у народа теплилась надежда, что благодаря настойчивости этих представителей удастся добиться подтверждения восстановления старой хартии. Впоследствии для усиления позиций остальных были командированы Элиша Кук и Томас Оукс. Матер — то ли потому, что считал это предприятие безнадежным, то ли надеясь при новом раскладе лучше руководить делами — выступал в пользу новой хартии.

Это следует карте из амстердамского издания (1688 г.) сочинения Ричарда Блома «L’Amérique, traduit de l’Anglois». Это иная карта (в более крупном масштабе), чем та, что помещена в оригинальном английском издании Блома. См. упоминание о карте, приведенной в «Magnalia» Матера (1702 г.), в Т. III, с. 345. Эта карта воспроизведена в «United States» Касселла, т. i, с. 492, 516.

Дугласс с некоторым преувеличением снова отзывается о карте Матера («Summary», etc., i. 362) как о «составленной по каким-то старым грубым наброскам первых первооткрывателей, с устаревшими названиями, неизвестными в настоящее время, и едва ли имеющей хоть какое-то сходство со страной», а карты и планы Сиприена Саусака он называет еще худшими. О Саусаке см. «Mem. Hist. of Boston».

Плимут, у которого никогда не было королевской хартии, старался через посредство Икабода Висвелла [159], министра из Даксбери, отправленного для защиты их интересов, извлечь максимум выгоды из нынешней возможности и добиться благоприятного признания со стороны короля. Между проектом присоединения к Нью-Йорку и настойчивыми требованиями Матера об альтернативном присоединении к Заливу слабейшей колонии пришлось несладко, и ее конечная судьба была решена вопреки ее воле. На совещаниях четырех агентов Кук решительно и любой ценой отстаивал старую хартию, и Оукс поддерживал его. Действия Матера носили откровенно приспособленческий характер. В конце концов он утверждал, что шанс на сохранение старой хартии упущен, и что будет разумнее вовремя покориться неизбежному, чтобы лучше управлять прогрессом. Когда дело дошло до петиции о новой хартии, Оукс настолько подавил свои чувства, что подписал ее вместе с Матером; но Кук держался до последнего.

ЭЛИША КУК СТАРШИЙ.

Этот портрет восходит к рисунку красным мелом из галереи Американского антикварного общества, который принадлежал преподобному Уильяму Бентли из Салема, родившемуся в Бостоне в 1759 году и скончавшемуся в Салеме в 1819 году.

Между тем Массачусетс управлял собой самостоятельно и был занят заботами о своих границах, особенно на востоке, где вывод войск, размещенных там Андросом, стал сигналом для индейских набегов. Нью-Гэмпшир, слабый в своей изоляции, обратился с петицией о принятии под юрисдикцию Массачусетса и был (19 марта 1690 г.) временно присоединен [160]. Коннектикут, которому суждено было спасти свою хартию благодаря затягиванию времени и менее пламенному духу, вступил на путь, отмеченный в целом размеренным спокойствием. Хотя он и участвовал в некоторых волнениях периодических индейских войн и позволял своей неприязни к епископату порой приводить к насильственным действиям, его существование было гораздо более благополучным, чем выпало на долю других колоний Новой Англии [161].

Первым знаменательным событием, с которым пришлось столкнуться восстановленным правительствам, стала бедственная экспедиция, предпринятая Фипсом против Квебека в 1690 году. Исполненный надежд флот 8 августа вышел из Бостонской гавани, и вся община на протяжении трех месяцев с большим трепетом ждала новостей. Не прошло и трех недель, как Сьюэлл записывает (28 августа), что из Олбани получены сведения об измене мохоков, что, по его словам, «сильно деморализует нас при мысли о том, что наш флот может лишиться ожидаемой помощи» [162]. По всей колонии нарастали опасения новой, еще более неминуемой опасности. В сентябре по всему Бостону установили ночные дозоры, а паролями назначили «Скенектади» и «Салмон-Фолс» — пугающие напоминания [163]. Одной ночью в Чарлстауне поднялась тревога из-за того, что на задних полях заметили индейцев — они оказались сбежавшими слугами. В другой день домашнее ополчение из восьми рот проводило учения. Наконец, из Плимута пришли вести о некоторых потерях, которые понес контингент этой колонии в составе сил, действовавших на востоке; вести об этом уже дошли до них. Это и многое другое послужило поводом к попытке наладить регулярный канал для передачи текущих сводок, которые в небольшом листке под названием «Publick Occurrences» были изданы в Бостоне в четверг, 25 сентября, став предшественником американской газеты. В нем народу рассказывалось о различных происшествиях их повседневной жизни и заявлялось о намерении пресекать фальшивые слухи и исправлять дух лживости, «царящий среди нас». В нем сообщалось, что «главным предметом обсуждения этого месяца» является неуспех экспедиции, которая под командованием генерала Уинтропа из Коннектикута попыталась наступать на Монреаль через озеро Шамплейн, чтобы отвлечь внимание неприятеля в ту сторону, пока Фипс поднимался по Святому Лаврентию [164].

Примерно шесть недель спустя, в пятницу, 7 ноября, губернатору поступили из Салема известия о катастрофических событиях на реке Святого Лаврентия и разгроме Фипса [165].

Эта злополучная экспедиция обошлась Массачусетсу в 50 000 фунтов стерлингов, и пока колония разрабатывала иллюзорную схему бумажных денег как быстрого способа сбора налогов, Фипс ускользнул в Англию в надежде, что его личные объяснения помогут убедить метрополию оказать содействие в какой-нибудь будущей попытке.

Добравшись до Англии, Фипс обнаружил, что Матер проделал хорошую работу, предотвратив возвращение Андроса к власти, чем временами грозила ситуация [166].

Петиции и встречные петиции, печатные и рукописные, настойчиво направлялись в Парламент, который теперь подгоняли восстановить и умоляли отказать в восстановлении аннулированной хартии. Именно в этот момент Матер с двумя другими агентами подал королю прошение о новой хартии; и поскольку юридические ведомства дали благоприятное заключение, этот план уже был передан Советам по торговле к моменту появления Фипса в Лондоне. С согласия короля составление новой хартии было поручено генеральному атторнею сэру Джорджу Треби, которому было предписано укрепить королевскую прерогативу и распространить юрисдикцию не только на Массачусетс, но и на территорию Плимутской колонии и весь тот регион — или большую его часть, — который лежит к востоку от нынешнего штата Нью-Гэмпшир и простирается от Святого Лаврентия до Атлантики.

Это была заря нового существования, в которое провинция, как ее теперь стали называть, вступала под управлением королевского губернатора, присланного для утверждения королевских прерогатив, отправления законов о навигации в интересах британских купцов, угодничества сектантам господствующей церкви и создания помех старомодной теократии. Главной властью, оставленной за народом, была власть кошелька — в любом случае значительная, и законодательное ассамблейное собрание умело ею пользоваться, как показали последующие годы.

Матер заявлял, что считает новую хартию — и она, возможно, была таковой — лучшим результатом, достижимым при данных обстоятельствах. Он говорил о том, что у колонии все еще остается шанс вернуться к старой хартии в какой-нибудь более подходящий момент. Кук, поборник прежних порядков, отнюдь не был поддержан единодушием в самой колонии; ибо многие из прибывших позднее, как правило состоятельные люди, стали сторонниками прерогатив и жили надеждой обрести большее значение при изменившемся общественном строе. Коннектикут и Род-Айленд тем временем довольствовались сохранением собственной хартированной автономии, каковой она ни была.

Таким образом, события принимали оборот, заставивший Фэпса забыть о цели своего визита. Матер, по-видимому, был готов к такому решению, а также был склонен к благосклонности обещанием позволить ему назначить нового губернатора и его подчиненных. Фэпс был прихожанином Матера в Бостоне и обладал достаточными амбициями, чтобы стать его ставленником, если это могло обеспечить ему продвижение по службе. Итак, сир Уильям Фэпс был назначен губернатором; а в качестве некоторой уступки клирикальной партии, лидером которой в Бостоне был сам Матер, Уильям Стоутон стал лейтенант-губернатором. Айзек Аддингтон занял пост секретаря. Брэдстрит был назначен первым помощником. Дэнфорт, Оукс и Кук, защитники старой хартии, были забыты при распределении должностей.

Во вторник, 26 января 1692 года, Робин Орчард прибыл в Бостон с Кейп-Кода с известием о том, что лондонский пакетбот капитана Долберри стоит на якоре в гавани, ныне известной как Провинстаун, и что он привез весть о назначении Фэпса по новой хартии. [167]

Бостон в то время был самым значительным местом в Новом Свете и насчитывал, вероятно, около 7000 жителей; в то время как Массачусетс в его нынешнем составе включал 75 городов, из которых 17 принадлежали Плимуту. В пределах этой расширенной юрисдикции население колебалось где-то между 60 000 и 100 000 человек — поскольку оценки сильно разнятся. Из этого числа двадцать восемь человек были избраны в совет губернатора, но их места должны были замещаться на последующих выборах ассамблеей, хотя губернатор мог наложить вето на любого неугодного кандидата; а для утверждения членов судебной системы требовалось совместное одобрение губернатора и совета. Акты законодательного органа могли по уважительной причине быть отклонены Тайным советом в любое время в течение трех лет, и они должны были регулярно представляться ему на утверждение; и это оказалось отнюдь не простой формальностью. Это значило многое.

Эти условия создали новую политическую атмосферу для Массачусетса. Религия и политика в прежние времена шли рука об руку, и небольшая книга, которую Джошуа Скоттоу, один из старых патриархов, напечатал теперь, «Слезы стариков», убедительно напоминала им об изменениях. Общество все больше поглощала торговля; а те, кто занимался политикой, были уже далеко не столь единодушны, как прежде, и недоставало того живительного стимула спасения их хартии, который так объединял помыслы и сплачивал энергию общины в прошлые годы.

14 мая 1692 года фрегат «Нонсач» бросил якорь в гавани Бостона. Когда Фэпс и Матер сошли на берег, восемь рот солдат встретили их и сопроводили до их домов. «Залпов не давали, потому что была субботняя ночь», — отмечает Сьюэлл, фиксируя это событие. [168] Церемония инаугурации едва завершилась, как все стороны принялись ориентироваться в обстановке; и вскоре после этого Матер в предвыборной проповеди воспользовался случаем, чтобы защитить политику своей недавней миссии. Еще предстояло увидеть, сколько провинция выиграет от своего более тесного сближения с центральным правительством. Должна ли она была требовать и добиваться большей помощи в подавлении восстаний индейцев и отражении французских посягательств? — ибо об этом им постоянно напоминали прибытие каждого гонщика с фронтиров, надзор, установленный за всеми французами, случайно оказавшимися в их морских портах, и горы бочонков с вином, шествовавшие парадом по улицам Бостона, когда «Лебедь» (20 сентября 1692 года) привел французский призовой корабль. Лишь 23 октября Кук и Оукс добрались до дому, и у партии старой хартии вновь появились ее естественные лидеры; Кук, по крайней мере, принес с собой влияние богатства. [170]

ПЕЧАТЬ ПРОВИНЦИИ.

Это изображение Большой печати Массачусетса, использовавшейся во времена Георга I. Она была перегравирована, и имя монарха было изменено при Георге II. Этот последний рисунок можно найти в документе Палаты представителей Массачусетса № 345 (1885 г.), представляющем собой отчет о гербе и Большой печати Массачусетса. Здесь, как и в «Геральдическом журнале» (т. I и II), приводятся личные печати королевских губернаторов, которые использовались при опечатывании военных патентов.

В проповеди, о которой только что шла речь, Матер показал, что, как бы он ни добился многих своих целей, он потерпел неудачу в некоторых вопросах, которые его весьма тревожили. Изменение требований к избирателям от членства в церкви к статусу фригольдеров вызывало тревогу у приверженцев старых теократических настроений. Это означало уменьшение их влияния и то, что 120 церквей в Новой Англии (из которых 80 находились в Массачусетсе) будут гораздо меньше, чем прежде, определять законодательство народа. Максимальным образом следовало использовать те три года, которые закон мог существовать до появления вето метрополии. Используя свое влияние на Фэпса, Матер продиктовал состав первой корпорации Гарвардского колледжа, заново утвержденной по новому правилу, и, не дожидаясь подтверждения Тайного совета, который вполне мог оказаться против хартии колледжа, не предусматривавшей какого-либо контроля со стороны совета визитеров, он добился — весьма вероятно, пассивным образом — присвоения себе звания первого доктора богословия; однако его поклонники и ставленники знали, какой награды он ожидал. Тем не менее сегодня мы думаем о законодательстве, пожаловавшем такой титул их великому человеку, меньше, чем об устремлениях меньшего масштаба, благодаря которым провинциальная ассамблея примерно в то же время заложила основы нашей системы государственных школ.

Губернатор в своем послании Генеральному суду напомнил им о королевской рекомендации установить законодательным путем надлежащее жалованье для высшего должностного лица. Это поднимало вопрос, поджидаемый Элишей Куком. По его наущению был разработан план замены жалованья ежегодной субсидией, размер которой мог увеличиваться или уменьшаться в зависимости от обстоятельств и в той мере, в какой это было необходимо для отстаивания одного из немногих прав, оставленных им по хартии. Это было началом конфликта, который повторялся с каждым новым губернатором, когда тот пытался принудить или уговорами склонить представителей к какому-либо признанию королевской воли.

Губительное влияние Матеров — ибо сын Коттон теперь играл видную роль — способствовало тому, что легковерный Фэпс учредил суд, опозоривший себя судебными убийствами на почве сумасшествия из-за ведовства; и посреди всего этого из Вест-Индии прибыл потрепанный бурями флот сэра Фрэнсиса Уилера (11 июня 1693 года), потерявший от болезней больше половины людей. Страх перед заражением едва не вызвал панику среди жителей Бостона, когда два дня спустя Уилер бросил якорь своих фрегатов у Ноддлс-Айленда. Десять дней спустя их командующий был принят в Кембридже губернатором и Матером в качестве президента колледжа.

Коннектикут тем временем служил опорой как Массачусетсу на востоке, так и Нью-Йорку на западе. Она направила войска на помощь в защите восточных владений Залива. После отступления экспедиции Уинтропа Нью-Йорк обратился к Коннектикуту за помощью, и она предоставила ее; но когда губернатор Нью-Йорка Флетчер прибыл в Хартфорд и предъявил права на командование ее ополчением, она оказали сопротивление его притязаниям и, как гласит предание, заглушила чтение его прокламации энергичным барабанным боем. [171] Фитц-Джон Уинтроп был отправлен в Англию для улаживания дел, и все закончилось тем, что Коннектикут предоставила 120 человек в распоряжение нью-йоркского губернатора, сохранив при этом командование собственными силами, а Уинтроп в свою очередь стал ее губернатором.

Фэпс также отправился в Англию, но с менее успешной миссией. Его вспыльчивый характер рано поставил под угрозу его управление. Он повздорил с Флетчером из Нью-Йорка и поддался страстям, приводившим к недостойным стычкам даже на публичных улицах. Сообщения о таком поведении неизменно доходили до короля, и Фэпсу было приказано явиться для собственной защиты. Его друзья пытались протолкнуть через Палату представителей адрес с просьбой к королю не смещать его; но он был отклонен совместными действиями членов из Бостона, многие из которых представляли сельские города. Друзья губернатора прибегли к благовидному ухищрению, взывавшему к местной гордости провинции; и по настоянию Матера и других через Палату был проведен законопроект, требующий, чтобы представители были жителями тех городов, от которых они заседали. [172] При ассамблее, сформированной по новому правилу, было обеспечено минимальное большинство для адреса, и Фэпс увез его с собой.

Прежде чем расследование успело продвинуться далеко, после своего прибытия в Лондон он скончался 18 февраля 1694–5 года. [173] Известие дошло до Бостона лишь в начале мая. «Люди в целом опечалены», — говорит Сьюэлл. «Кузен Холл говорит, что поговаривают, будто мистер Дадли будет губернатором», а на следующий день в Замке палили траурные пушки. [174]

Час славы Джозефа Дадли еще не настал, хотя он плел интриги ради назначения еще до смерти Фэпса. Протесты Ашарста и Константина Фиппса, агентов колонии в Лондоне, возымели действие; и король был вовсе не готов отталкивать чувства своих новоанглийских подданных ради удовлетворения мстительного духа Дадли. Этому отступнику из Новой Англии отделались постене-губернатора острова Уайт — должностью, которую он занимал девять лет.

Управление в Бостоне после отъезда Фэпса на законных основаниях перешло в руки того старого пуританина, лейтенант-губернатора Уильяма Стоутона, и в его ведении оно должно было оставаться более четырех лет (с ноября 1694 года по 26 мая 1699 года). Это был период, предвещавший будущее, не сулившее довольства. Вскоре Томас Мол смог осыпать министров и магистратов бранными прозвищами и благодаря своей живости ума заставить присяжных оправдать его. [175] Но дух Парламента нельзя было так легко сломить. Будучи колонистами, они давно знали, какие ограничительные акты метрополия могла навязывать их торговле в интересах отечественных купцов, которые были не против того, чтобы другие распахивали земли новой страны, чьи урожаи они были не прочь пожинать. Парламент Содружества сначала (в 1651 г.) предпринял принудительные шаги, а правительство Реставрации было не более щедрым к колонистам. Парламент короля Вильгельма увеличил бремя и, чтобы лучше обеспечивать соблюдение своих законов, учредил более эффективный аппарат шпионажа, чем Комитет по делам плантаций при Тайном совете, создав новую комиссию по делам торговли и колоний (1696 г.), а вслед за тем учредил Адмиралтейский суд (1697 г.) для вынесения решений по его ограничительным мерам. [176] Примерно в то же время (1696 г.) они выделили в качестве королевской провинции Новую Шкотию, изначально включенную в хартию Массачусетса 1691 года. Война, ведшаяся с Францией, несколько отвлекала внимание от этих разбирательств. Французские каперы рыскали вокруг побережья, и Бостон занимался ремонтом своих защитных сооружений. [177] Ни один пакетбот не заходил в Залив из Англии без того, чтобы не возникло тревоги, и бдительность сохранялась до тех пор, пока не устанавливался мирный характер судна. Приходили известия то о вторжении Фронтенака в Нью-Йорк, то об успехах Кастена на востоке. В августе 1696 года, когда капитан Пакстон привез в Бостон весть о сдаче Чабом Пемакуида, было созвано пятьсот человек, но они добрались до Пенобскота лишь для того, как увидеть уплывающих французов, и потому вернулись в Бостон ни с чем. Враг также напал на гугенотское поселение в Оксфорде, шт. Массачусетс, и жители покинули его. [178] Когда хоронили престарелого Брэдстрита, [179] им пришлось отказаться от почестей его памяти в виде траурных пушечных салютов из-за нехватки пороха; а добрые люди радовались и трепетали, когда в июне поступали вести о скальпировавшем подвиге Ханны Дастин в Хейверхилле в марте предшествующего года. Осенью (4 ноября) ничто из этого не помешало проявлению искренней преданности народа в праздновании дня рождения короля. Ратуша Бостона была освещена, а губернатор и совет направились под звуки труб к Коттон-Хилл [180], чтобы посмотреть на пущенные в ход фейерверки, как они выражались. Еще не поступило вестей об окончании войны, урегулированной Рисвикским миром в сентябре. Месяц спустя (9 декабря 1697 года) капитан Гиллам прибыл в Марблхед из Лондона, и на следующий день, под барабанный бой и трубные звуки, между тремя и четырьмя часами пополудни, в Бостоне была оглашена прокламация о мире. Условия этого договора не были обнадеживающими для Новой Англии. Им производилась реституция захваченных земель и портов с обеих сторон; но границы Акадии не были определены, и земля Сагадахок сразу же стала спорной территорией. Французы утверждали, что она была закреплена за ними договорами в Сен-Жермене (1632 г.) и Бреде (1668 г.); однако Лорды торговли настоятельно рекомендовали провинции восстановить форты в Пемакуиде и поддерживать там свое преобладание.

БЕЛЛОМОНТ.

Это изображение следует современному гравюрному оттиску из библиотеки Гарвардского колледжа, на котором имеется надпись: «Его превосходительство Ричард Кут, граф Белломонт, губернатор Новой Англии, Нью-Йорка и Нью-Гэмпшира и вице-адмирал этих морей». См. изображение сомнительной подлинности в «Мемориальной истории Бостона», т. ii, стр. 175.

Еще в августе 1695 года появились вести о том, что Ричард Кут, граф Белломонт, станет новым губернатором Массачусетса. Позже говорили, что он прибудет не раньше весны; а когда наступила весна, выбор даже не был определен. Лишь в ноябре 1697 года он был назначен губернатором Нью-Йорка, Нью-Джерси, Массачусетса и Нью-Гэмпшира. Он высадился в Нью-Йорке 2 апреля 1698 года, а 12-го числа в Бостон прибыл шлюп с вестью о его прибытии, и тремя днями позже совет получил от него послание. Свыше года он пробыл в Нью-Йорке, отправляя свои инструкции Стоутону, который в качестве лейтенант-губернатора руководил действиями совета. 26 мая 1699 года губернатор прибыл в Бостон; [181] и вскоре он продемонстрировал свое сочувствие партии, лидером которой являлся Элиша Кук. Этот джентльмен, столь неприятный для партии Матера, был отвергнут Фэпсом при избрании в совет; но после отхода Фэпса его выборы избежали вето, и теперь он заседал за совещательным столом совета. Матеру удалось в 1697 году навязать законодательному собранию хартию, в основном составленную им самим, которая дала Гарвардскому колледжу устройство по его вкусу, однако он тщетно маневрировал, добиваясь собственного назначения от Генерального суда для поездки в Англию с целью испросить одобрения Тайного совета; и вскоре он обнаружил, что новый губернатор наложил вето на его хартию, а в 1701 году ассамблея законодательным путем сместила его с поста президента колледжа.

Этот первый удар по господству Матеров обнадеживал, и Белломонт был лидером, вокруг которого могла сплотиться новая жизнь. [182] Он был человеком с благодушным видом. Ему нравилось, если верить ему самому, слушать проповеди настолько, чтобы ходить по воскресеньям в Королевскую часовню, а по четвергам — на лекции в молитвенный дом. Он умел покровительствовать простому народу с достаточной мягкостью; и когда Генеральный суд по своему замыслу вотировал ему подарок вместо жалованья, если он и был не слишком доволен, то принял свою 1000 фунтов стерлингов как лучшую замену тем 1200 фунтам, которые он предпочитал.

Бостон с его 7000 жителей оказался в конце концов не столь уж плохой резиденцией вице-королевства для бедного графа, которому нужно было зарабатывать на жизнь и которому были заказаны более прибыльные методы торговли. Он отправлял Лордам торговли изобилующие цифрами отчеты о том, каковы, по его нахождению, ресурсы города и его правительства; но благосклонность, которую он получал от добрых людей, могла бы быть меньшей, если бы они знали, что в тех же отчетах он заявлял о своем намерении находить англичан, а не уроженцев Новой Англии, на должности, находящиеся в его распоряжении.

Мы имеем также относящийся к этому времени отчет, составленный бранным сквернословом Недом Уордом о пуританском городе и его жителях; [183] однако не стоит верить всему его россказням о невинности голубей и коварных хитростях змей, хотя жизнь в Бостоне не была лишена своих контрастов, если оглянуться на нее теперь. Сэмюэл Сьюэлл, ее первый аболиционист, уже тогда указывал перстом обречения на скрытое зло в своем труде «Продажа Иосифа». Не чужды помыслам многих были политические возможности наступающего века, когда в Новый 1701 год раздался звон городского глашатая, разносившего стихи мемориала Сьюэлла по улицам. Было определенное соответствие в том, что столетие открывалось для Новой Англии, по крайней мере, человеком, который должен был лучше всего познакомить потомство с ее жизнью и который в качестве выездного судьи, регулярно объезжавшего деревенские дороги, видел для изображения больше, чем кто-либо другой. Сьюэлл был честным человеком, хотя во многих отношениях и мелочным. Он фигурировал в одном из самых благородных зрелищ, когда-либо виденных в своенравной пуританской столице, когда в день поста, 14 января 1697 года, он встал в молитвенном доме и слушал с поникшей головой чтение своего покаянного признания в грехе соучастия в судебных процессах над ведьмами. Стоутон, лейтенант-губернатор и главный судья на тех процессах, был совершенно иного типа пуританским фаталистом, от которого было тщетно ожидать подобного раскаяния; и когда позднее (25 декабря 1698 года) Стоутон пригласил на обед совет и обошел вниманием Сьюэлла, который входил в его состав, можно было вообразить, что причина крылась в неприятных ассоциациях с воспоминаниями о той сцене в молитвенном доме пастора Уилларда. Для Сьюэлла характерно, что это пренебрежение в обществе угнетало его из опасения, что Белломонт, который еще не приехал, может услышать об этом и оценить его ниже! Но бедный Сьюэлл был человеком, которого тревожили многие вещи, будь то то, что кто-то ради насмешки раскидал колоду игральных карт у него во дворе, или то, что кто-то из благочестивых изволил носить парик! [184]

СЭМЮЭЛ СЬЮЭЛЛ.

Это воспроизведение стальной гравюры из «Бумаг Сьюэлла», т. i. Имеется другое изображение в «N. E. H. & Gen. Reg.», i. 105. См. также: Хиггинсон, «Большая история Соединенных Штатов», стр. 208.

Свержение Матеров, о котором шла речь, было серьезным делом для этих теократов. Всякий, кто не разделял их протестов, плохо кончал в их устах. «Мистер Коттон Матер, — записывает Сьюэлл (20 октября 1701 г.), — заходил в лавку мистера Уилкса и там отзывался обо мне крайне резко, словно я обошелся с его отцом хуже, чем с негром; говорил так громко, что люди на улице могли слышать его». Ближе всего к осознанной шутке мы подходим у Сьюэлла тогда, когда, написав несколько дней спустя, что он послал мистеру Икризу Матеру окорок очень хорошей оленины, он добавляет: «Надеюсь, этим я не обошелся с ним как с негром».

Матеров превозносили и сурово порицали при их жизни, и продолжают делать это после. Едва ли могут быть споры о том, что они делали и что говорили; они высказывались достаточно откровенно, чтобы сделать свои мотивы и чувства очевидными. Оценка их ценности для их поколения зависит от того, насколько делают скидки на их времена или отказываются делать их. Никто никогда не нуждался в скидках больше. Они не имели представления о тех влияниях, которые ставят людей в связь с временами, отличными от их собственных. В их умах не было уровня выше окружающего их бытия — уровня, к которому человек всех времен ведет своих современников. Материзм, бывший для них их жизнью, был для других господством, долготерпеливое перенесение которого их современниками является для нас сегодняшних предметом изучения. Было бы несправедливо утверждать, что это мощное влияние часто не приносило великого блага; но мягкий наблюдатель исторического характера не без огорчения становится свидетелем вспышек эгоистического высокомерия, ханжеского самоуничижения, хвастливого самодовольства, не говоря уже о социальных дерзостях и публичной бестактности, а также о перебралсях бранными эпитетами в полемике. С этим действительно было примешано многое, за что Новая Англия имела основания быть благодарной. Икриз Матер обладал удобной проницательностью, которая нередко проявлялась не без большой выгоды для нее. Он обладал эрудицией, которая обычно избавляла его природные способности и образование от запутанности. С его сыном Коттоном слишком часто было совсем иначе: его начитанность заглушала его способности, хотя у него была природная сила, которая временами брала верх. На двоих они собрали библиотеку, которая, как говорил Джон Дантон, была славой Новой Англии. Благоговение, внушаемое Икризом, почти не знало того скрытого бунта, который провоцировало излишне жалкое высокомерие Коттона; ибо отец был по сути сильным и политически искушенным человеком, и хотя его господство внешне угасало к 1700 году, он обладал способностью принудить бостонскую печать отказаться от печатания «Пересмотренного порядка евангелия», который его оппоненты написали в ответ на его «Порядок евангелия», и вынудить своих противников бежать в Нью-Йорк в поисках печатника. [185]

Старая теократия Матеров подверглась нападению с двух сторон. Во-первых, имел место раскол внутри старого новоанглийского ортодоксального духовенства, благодаря которому независимый дух основал церковь. Из опубликованного манифеста ее принципов она стала известна как «Церковь манифеста», и она пригласила Бенджамина Коулмана из Англии стать ее пастором [186], причем тот во избежание трудностей был рукоположен в Англии. Впервые он проповедовал в ноябре 1699 года. Во-вторых, организация Церкви Англии, начатая во времена Андроса, набирала силу, хотя Сьюэлл черпал утешение в том факте, что лавка мистера Маккарти и другие не были закрыты в Рождество. Предпринимались попытки отвлечь средства Общества распространения Евангелия в Новой Англии от их направления на нужды индейцев для укрепления нового епископального движения; и неудача этого шага, а также стремление подражать миссионерской деятельности французов побудили к созданию нового Общества распространения Евангелия в иностранных частях в Англии; однако вскоре его ресурсы были направлены в русла, подпитывавшие епископальное движение и королевскую власть. Резкие контрасты с простотой старого порядка нарастали; и не без дурных предчувствий старики видели, как Бенджамин Уодсворт, новый помощник пастора Первой церкви, вводился в должность (1696 г.) с необычным официальным парадом. Таким образом, скромные манеры прошлого в значительной степени становились воспоминанием; и когда чуть позже (1 июня 1702 года) была провозглашена новая королева и представителям разрешили предшествовать министрам в процессии, плач в дневнике Сьюэлла, как и тогда, когда он замечает поднятие цветов в Замке в День Господень, знаменует собой иным образом тот порядок вещей, который делала возможным новая хартия.

В то время как в Массачусетсе раскол нарастал, в Коннектикуте старый порядок укреплял свои позиции путем основания Йельского колледжа, сначала в Сейбруке, а позже в Нью-Хейвене, которому суждено было, по мере падения авторитета Гарварда в глазах ортодоксов, стать точкой притяжения старой школы. [187]

В Род-Айленде дела шли так, как неизбежно определялось разнородным составом этой колонии. Белломонт мог сообщить мало хорошего о ее жителях, и главными пунктами его жалоб Лордам торговли были их склонность к пиратству, уклонение от торговых законов и невежество должностных лиц.

Белломонт вернулся в свое управление в Нью-Йорке, когда 5 марта 1701 года он скончался. Потребовалось десять дней, чтобы новость дошла до Бостона (15 марта), а четырьмя днями позже (19 марта) окольными путями из Вирджинии пришли вести об объявлении войны между Англией и Францией. Посреди сопутствующих опасений 7 апреля в Редуте и в Замке палили траурные пушки по умершему губернатору, а рота артиллерии дала три залпа посреди города, причем полковник Таунсенд, как не забывает отметить Сьюэлл в своем антипатическом порыве, был в парике!

Когда Белломонт уехал в Нью-Йорк в мае 1700 года, непосредственное руководство правительством вновь перешло к Стоутону. Он недолго пережил своего начальника и умер 7 июля 1701 года на семидесятом году жизни, [188] и с этого времени вплоть до приезда Дадли исполнительную власть осуществлял совет.

Именно на Джозефа Дадли, для значительной партии самого ненавистного из всех уроженцев Новой Англии, союзника Андроса, были теперь устремлены все мысли. Было известно, что он использовал любую возможность, чтобы внушить королю свою пригодность для поддержания королевских прерогатив и защиты доходов в Новой Англии. Жители Бостона не видели его около десяти лет. В 1691 году он высадился там по пути в Нью-Йорк, где должен был служить советником; и в течение того и следующего года он совершал незаметные визиты к себе домой в Роксбери, пока в 1693 году его не отозвали в Англию для назначения лейтенант-губернатором острова Уайт. Со смертью Белломонта его надежды вновь возросли. Ашарст, как старший из агентов Массачусетса, по-прежнему выступал против него, хотя его коллега, Константин Фиппс, [189] был склонен верить, что король мог бы поступить и хуже, назначив соискателя. Дадли не был лишен такта, и он привлек некоторых уроженцев Новой Англии, случайно оказавшихся в Англии, чтобы те порекомендовали его; и письмо, которое он использовал с некоторой выгодой, исходило — что неудивительно, учитывая его происхождение, — от Коттона Матера и содержало вполне достаточно похвал в адрес Дадли. Элиша Кук и его друзья не были невежественны в отношении таких событий и добились назначения Уэйта Уинтропа агентом для организации новой оппозиции планам Дадли. Было слишком поздно. Письма, которые Дадли предоставил в подтверждение, были достаточно весомы, чтобы устранить колебания короля, и Дадли добился своего назначения, которое со смертью короля несколько дней спустя было незамедлительно подтверждено Анной. [190]

Известие о смерти короля и вступлении на престол королевы достигло Бостона через Ньюфаундленд 28 мая 1702 года. [191] Новый монарх был немедленно провозглашен от ратуши, и пушечные залпы вкупе с весельем пиршеств ознаменовали новое царствование. Сколь резко Новая Англия ощутит перемены, вскоре стало понятно. Посреди всего этого пришли вести о захвате трех салемских кечей индейцами мыса Сейбл. Позже в тот же день глаза мадам Беллингем, вдовы раннего губернатора, закрылись в смерти, разорвав одну из последних связей прошлых дней. Ее смерть была для большинства многозначительным аккомпанементом злоключению, которое отныне поместило на губернаторское кресло мятежного сына Томаса Дадли, того другого раннего губернатора.

Две недели спустя (10 июня 1702 г.) корабль «Центурион» с Джозефом Дадли на борту зашел в Марблхед, и весть быстро долетела до Бостона. На следующий день комитет совета отправился в баркасе капитана Крофта встречать его и поднялся на борт «Центуриона» сразу за мысом Олдертон. Дадли принял их на палубе, облаченный в весьма большой парик, что сокрушенно отметил Сьюэлл, произнося ему речь. Они увидели другого человека, о котором прежде не слышали, некоего Томаса Пови, которому предстояло стать их лейтенант-губернатором и ведать их Замком. Они увидели также среди пассажиров Джорджа Кейта, бывшего квакера, который прибыл на жалованье в 200 фунтов, выплачиваемое, весьма вероятно, Обществом распространения Евангелия в иностранных частях, чтобы обратить как можно больше людей в прелатство. [192] Сьюэлл был не слишком счастлив в этот день любезностей. Партия высадилась у пристани Скарлетт под артиллерийские залпы и в сопровождении совета и городского полка направилась к ратуше, где были обнародованы патенты и все «имели обильное угощение», как говорит Сьюэлл. Карета мажора Хобби с шестью лошадями стояла у дверей, отряд конной охраны сомкнулся в ряды, и таким образом Дадли отправился в то роксберийское жилище, откуда, как многие помнили, его забрали в тюрьму.

Дадли не был лишен уверенности и самоуверенности; но перед ним стояла непростая задача. Он естественным образом склонялся к фракции, лидерами которой были Байфилд и Леверетта; но коварный и завистливый Коттон Матер, втеревшись к нему в доверие, предупреждал его именно об этих людях. Дадли рассказал им об этом предупреждении, и вскоре ханжа Матер называл его превосходительство «мерзавцем».

Когда Дадли выступил со своей вступительной речью перед Генеральным судом, [193] он не удержался от заявлений, которые были не слишком примирительными. Было два вопроса, по которым он поднял споры, с которыми так и не смог справиться. Одним из них было требование об утвержденном жалованье. Ассамблея ответила на него подарком в 500 фунтов стерлингов в противовес 1000 фунтов, выданным ими Белломонту. Никакая настойчивость, никакие угрозы, никакое расписывание неудовольствия Короны не могли достичь его цели. [194] Война, которую он вел с представителями, до самого конца существования провинции так и не завершилась миром, хотя под давлением внешних опасностей временами случалось перемирие.

Другой просьбой Дадли было восстановление форта в Пемакуиде для обеспечения владения спорной территорией между Кеннебеком и Акадией. [195] Депутаты были непреклонны. Если Корона желала закрепить за собой этот регион, она должна была сделать это ценой жертв, отличных от новоанглийских.

Получив отпор, Дадли мог дать им почувствовать, что королевский губернатор обладает некоторыми прерогативами; и потому он отклонил кандидатуры советников, аккредитованных депутатами. Все эти выпады и отражения ударов, разумеется, исправно докладывались Дадли в центральное правительство. Ситуация была до крайности запутанной — в равной степени как для губернатора, так и для народа, принявшего его без энтузиазма. В интересах обеих сторон было не допускать затухания войны против французов, и для этого требовались деньги, однако губернатор претендовал на руководство расходами, в то время как представители держались в стороне, твердо стоя на «привилегии и праве английских подданных собирать и распоряжаться деньгами в соответствии с текущей необходимостью дел». С духовенством и министрами Дадли находился в не менее бедственном положении. Его интересы склоняли его к церковникам, но они не могли найти постоянства в его исповедании. Его происхождение роднило его с конгрегационалистами, и он некогда помышлял о духовном служении, но его симпатии полностью лежали на стороне новой школы, лидером которой на западе был Стоддарт из Нортгемптона, а в Бостане рупорами выступали Коулман, Леверетты и Браттлы. При избрании президента Гарварда Дадли поддержал Леверетта, ставшего успешным кандидатом, и произнес латинскую речь при его инаугурации, [196] а Коттон Матер корчился от крушения собственных надежд. Губернатор столкнулся (в 1708 г.) из-за своего решительного противодействия Матерам со страшным, но перенасыщенным письмом от отца и более оживленным посланием от сына. В своем ответе он продемонстрировал лучший нрав, если не нечто большее. [197] По мнению всех честных патриотов, к какой бы партии они ни принадлежали, Дадли впоследствии был замечен в компании, вызывавшей подозрения. Конфликт с Францией породил, как это свойственно войнам, шайку негодяев, вечно готовых удовлетворять свою алчность торговлей с врагом и снабжением его оружием. Дадли не избежал подозрений и испытал на себе одни из самых жестоких оскорблений в речах и памфлетах, [198] хотя совет и Палата — последняя после некоторых колебаний — признали обвинения против него «скандальным наветом». Едва ли можно утверждать, что он был замешан в этом, и Палфри оставляет за ним презумпцию невиновности. [199]

ЖАН БАТИСТ ЭРТЕЛЬ, СИЙЬЕР ДЕ РУВИЛЬ.

Этот портрет предводителя нападения на Дирфилд воспроизведен по изданию Дэниела «Nos Gloires Nationales», т. i, стр. 278, где содержится рассказ о семействе Эртель. Во время своего нападения он был тридцати четырех лет от роду.

Война была страшной. В 1703 году месяц за месяцем в Бостон доходили новые вести о ее ужасах среди пограничных городов. В январе речь шла о Бервике в штате Мэн. В феврале пришли печальные вести из Хейверхилла. В марте появилась история о Дирфилде и о том, как Эртель де Рувиль налетел на деревню. В начале лета Дадли отправился в Кансо для переговоров с индейцами (20 июня); а вскоре после этого (8 июля) Бомбазин, известный индеец, появился в Бостане с слухами о высадке французов близ Пемакуида. В августе поступали скорбные вести из Уэллса, и капитан Саутэк был отправлен морем с капелланом и хирургом. При всей этой потребности в своих войсках дома колония также снарядила две роты пехоты на помощь британским силам на Ямайке. Сэмюэл Сьюэлл скорбел, как и прежде, когда в воскресенье (23 апреля 1704 г.) большие пушки в Замке возвестили о Дне коронации. «Долой субботу! Вверх Святого Георга!» — говорит он. На самый следующий день первый номер «Boston News-Letter» (24 апреля) [200] принес в кабинет пастора и в гостиную его соседа сплетни и новости города, наблюдавшего это поразительное свидетельство прогресса. Десять дней спустя Дадли подписал инструкции Бенджамину Черчу (4 мая), и старый солдат, чьи подвиги в войне Филиппа не были забыты, отправился сушей в Пискатаку, где его встретил Киприан Саутэк на своем бригантине, доставившем его к восточным гарнизонам. В «News-Letter» люди читали о невзгодах в Ланкастере; о делах в Порт-Рояле; о новых пушках, которые Дадли достал из Англии для Замка; о французских пленниках, чье присутствие в Бостане настолько встревожило олдерменов, что они подали прошение губернатору обуздать чужеземцев, и чьи воображаемые духовные потребности побудили Коттона Матера напечатать на своем пробном французском языке «Le vrai patron des saines paroles».

Новости такого рода разнообразились слухом (18 декабря 1705 г.), доставленным шлюпом из английского Плимута о том, что сир Чарльз Хобби должен стать губернатором, — что означало, будто агенты колонии в Лондоне пытаются вытеснить Дадли новым человеком; но в этом они потерпели неудачу.

Война продвигалась мало. Экспедиция против Порт-Рояла в 1707 году потерпела неудачу, и пограничные города по-прежнему подвергались набегам. Известия о победах Мальборо воодушевляли, и Бостон мог назвать часть своей главной магистрали именем великого полководца; но пока она устанавливала пушки на прибрежных причалах и водружала бочку со смолой на вершине своего маяка, и пока полковник Ветч выстраивал ее войска, [201] она напрасно ждала прибытия английской армии, в согласии с которой новоанглийские силы должны были предпринять новую атаку на Порт-Роял в 1709 году. Род-Айленд прислала свои военные корабли и двести человек, и они тоже праздне лежали на рейде Нантакет. Скайлер из Олбани тем временем отправился сопровождать четырех вождей мохоков, или маква, в Англию, где он надеялся сыграть на воображении королевы; и в августе, пока уставшие жители Новой Англии ожидали сигнала к отплытию, Скайлер привез дикарей в Бостон, и полк полковника Хобби был выстроен для их развлечения. [202] Вероятно, их водили посмотреть на «знаменитого Коттона Матера», как на человека, который незадолго до этого «принес новый язык, чтобы исповедовать великого Спасителя мира», как он сам выразился о трактате на языке ирокезов, который он напечатал в Бостане (1707 г.) и поставлял голландским и английским торговцам среди этого народа. Треволнения и ожидание съедали время; но английские войска так и не прибыли, и очередная попытка с Порт-Роялом оказалась плачевно тщетной.

Тем же годом осенью (октябрь 1709 г.) губернаторы Новой Англии встретились в Рехоботе и подготовили обращение к королеве с призывом предпринять новую попытку. Перед лицом этих событий колония Массачусетс была вынуждена сменить своего лондонского агента. Сир Генри Ашарст скончался, и Палата избрала бы сира Уильяма Ашарста вопреки протесту Дадли, если бы сир Уильям согласился. Теперь они выбрали собственного Джеремию Даммера, но против его воли.

1710 год начался с доносившихся из Олбани слухов о приготовлениях в Канаде к наступлению вдоль фронтира, и лишь в июле (15-го числа) флаги и пушки в Замке и Редуте под звуки барабанного боя по всем улицам возвестили ожидающим бостонцам, что прибыл генерала Николсон, который должен был возглавить новую экспедицию. Было уже время зажигать свечи, когда он высадился, и письма с депешами тотчас загрузили правительство заботами. Чуть позже совет (24 июля) принял этого командующего вместе с Ветчем и Хобби в таверне «Зеленый дракон»; а четыре дня спустя в Бостон прибыл губернатор Солтонсталл из Коннектикута, и контингент этой колонии в триста человек прибыл на место через четыре недели после предупреждения. В сентябре армада вышла в плавание — двенадцать военных кораблей и двадцать четыре транспорта, из которых четырнадцать везли войска Массачусетса, два — Нью-Гэмпшира, три — Род-Айленда и пять — войска Коннектикута. 26 октября (1710 г.) Николсон и его силы вернулись в Бостон, окрыленные триумфом, который принесла им капитуляция Порт-Рояла. [203] Город нуждался в такого рода развлечении. Наблюдался дефицит зерна, и когда капитан Белчер попытался отправить груженный им корабль, толпа перерубила ему руль, и волнение не обошлось без большего или меньшего разжигания страстей. Кружок приверженцев Матера также нарушил душевное спокойствие теологов-либералов анонимным документом «Вопросы и предложения», направленным на оцерковление всех и вся — ударом угасающего движения. Противником, достойным момента, выступил Джон Уайз из Ипсвича, и у династии Матеров осталось меньше шансов на возрождение после того, как книга Уайза «Защита споров церквей» была выпущена в город. [204]

Николсон, вновь оказавшись в Англии, убеждал новое торийское правительство во главе с Болингброком предпринять более решительное нападение на Канаду, и Даммер объединился с ним в петиции к королеве [205] о направлении королевской армады для этой работы. Их призыв был услышан, и была отправлена казавшаяся великой сила. Николсон с авангардом флота прибыл 6 июня 1711 года, [206] и в Нью-Лондоне незамедлительно был созван съезд губернаторов Новой Англии для организации кампании. План состоял в том, чтобы Николсон повел четыре тысячи человек через Олбани, и контингент Коннектикута в триста шестьдесят человек должен был составить часть этой силы. Королевские корабли поодиночке заходили в бостонскую гавань. 24-го числа прибыл генерала Хилл, приведший под своим командованием семь ветеранских полков Мальборо, и на следующий день Сьюэлл и другие члены совета поднялись на борт «Девоншира», обменявшись любезностями с Хиллом и адмиралом флота сиром Ховенденом Уокером. Бостонские полки выстроились и сопроводили их к ратуше, а ветераны были размещены лагерем на Ноддлс-Айленде. Следующие шесть недель прошли в хлопотах, с приготовлениями и приемами. Мистер Борленд, богатый купец, принял Хилла у себя дома. Губернатор предложил официальные любезности. Транспорты, по мере того как они подходили во внутреннюю гавань, представляли собой «благолепный, очаровательный вид», как казалось Сьюэллу. [207]

Выпускной день в Кембридже наступил 4 июля, и там присутствовали все сановники. В один из дней некие коннектикутские индейцы демонстрировали свое искусство перед адмиралом, а в другой — индейцы махок танцевали на борту флагманского корабля. К концу месяца все было готово настолько, насколько это было возможно, [208] и флот отплыл (30 июля). Они горделиво удалились, несколько подгоняемые массовыми дезертирствами, которым не помешало патрулирование дорог, ведущих из Бостона.

БРИТАНСКИЕ СОЛДАТЫ, 1701–1714 гг.

Факсимиле гравюры (табл. xxviii) из книги Луарда «История обмундирования британского солдата», Лондон, 1852 г., стр. 94. На ней изображены солдаты войн Мальборо.

Николсон пробыл в Бостоне неделю-другую, вкушая хорошие обеды, а затем отправился в Нью-Йорк, чтобы взять на себя руководство сухопутной экспедицией, причем Солтонсталл сопровождал коннектикутские войска до самого Олбани. Гораздо дальше никто из сухопутных сил не продвинулся, ибо до них дошли вести о печальном бедстве на Святого Лаврентия и об уходе флота Уокера. Новоанглийская часть экспедиции возвращалась в Бостон в октябре поодиночке, обнаружив город страдающим от последствий великого пожара, случившегося в ночь со 2 на 3 октября; что самым несомненным образом являлось результатом — как возвестил им в проповеди Икриз Матер и чему, возможно, верил — того, как во время снаряжения флота они носили свертки в День Господень и выполняли другую работорную работу! Причину неудачи экспедиции можно указать более разумно: задержка с отправлением, плохо организованная система снабжения, скверное лоцманство и некомпетентные руководители. Уокер и Хилл направились прямиком в Англию, и в октябре, пока депутаты провинции укрепляли свой дух просьбами к монарху о новой попытке, английское умонастроение заполнялось обвинениями в недостатке надлежащего содействия со стороны жителей Новой Англии как всецело достаточной причине катастрофы. Даммер в Лондоне оправдывал свой народ настолько хорошо, насколько мог, в «Письме к знатному лорду относительно недавней экспедиции в Канаду». [209]

В августе следующего года (1712 г.) Болингброк заключил перемирие с Францией, весть о котором дошла до Бостона из Ньюфаундленда в октябре (24-го числа). Результатом этого весной следующего года (31 марта 1713 г.) стал Утрехтский мир, по которому Англия приобрела Акадию с ее «древними границами», какими бы они ни были, ибо, как мы увидим, это был спорный вопрос. Новость прибыла посреди очередной хлебной паники. Двести рассерженных и, возможно, голодных мужчин взломали склад Артура Мейсона и захватили запасы зерна. Капитан Белчер отправил еще один корабль с грузом, несмотря на протесты олдерменов; но толпа остановилась перед тем, чтобы разнести дом Белчера по кирпичику. «Выкручивайся как можешь», — таков был его ответ.

После заключения мира Дадли отправил из Бостона 6 ноября 1713 года Джона Стоддарда и Джона Уильямса в Олбани, а оттуда через озеро Шамплейн в Квебек для переговоров с Вадрейлем о возвращении пленных. [210]

Притязания Мейсона [211] на провинцию Нью-Гэмпшир были выкуплены Сэмюэлом Алленом, лондонским купцом, который стал ее губернатором; однако фактическим правителем являлся его зять Джон Ашер, бывший казначей правительства Андроса и проживавший в провинции в качестве вице-губернатора. Воспоминания о прежних политических связях не способствовали тому, чтобы его отношения с сиром Уильямом Фипсом из соседней юрисдикции были весьма приятными. Когда прибыл Беломонт, ему было поручено включить Нью-Гэмпшир в состав его управления; в дальнейшем Нью-Гэмпшир точно так же перешел под опеку Дадли. Бостонский губернатор оказался популярным в Нью-Гэмпшире, жители которого выступали против восстановления Ашера в должности, хотя это было сделано им вопреки. Дадли и Ашер выдвигали друг против друга взаимные обвинения, излагали свои жалобы и оба подавали встречные иски в центральное правительство. [212] Дела шли достаточно неблагоприятно до тех пор, пока преемником Ашера не стал Джордж Воган, после чего Ашер удалился в Медфорд в Массачусетсе, где и умер в возрасте восьмидесяти лет в 1726 году.

Дадли давно с вожделением поглядывал на Род-Айленд. Провинция оказалась бы под его управлением, если бы не усилия Уильяма Пенна, бывшего тогда ее агентом в Лондоне. Тем не менее, под предлогом укрепления военной мощи колоний по мере необходимости, в патент Дадли был включен пункт, который он истолковал как дающий ему командование ополчением Род-Айленд. В начале сентября 1702 года Дадли прибыл в Ньюпорт и приказал провести смотр ополчения. Губернатор Крэнстон сослался на их хартию, запрещающую любое подобное присвоение полномочий, и войска не были выстроены на парад. [213] Дадли заявил Торговому совету, что колония является «пристанищем негодяев и пиратов»; жители Род-Айленд обновили свои укрепления и отправили свое единственное каперское судно крейсировать против французов и испанцев. По наущению Дадли Торговый совет (в 1705 году) подготовил обвинения против колонии в уклонении от уплаты налогов. Дадли собрал улики для их подтверждения и упорно стремился прижать несговорчивую колонию к стенке, надеясь сокрушить ее хартию и расчистить путь для создания единого правительства Новой Англии, во главе которого он не без амбиций желал встать. В этом начинании у Дадли был союзник в лице лорда Корнбери, который тогда был губернатором Нью-Йорка. Ему по его патенту было аналогичным образом передано управление ополчением Коннектикута, но своевременная осмотрительность спасла эту колонию. Губернатором тогда был Фитц-Джон Уинтроп — «второе разбавление своего рода», как довольно рискованно называет его Палфри, — всегда безупречный в своих намерениях. Согласованные действия Дадли с Корнбери, направленные на сокрушение хартий как Род-Айленда, так и Коннектикута с тем, чтобы каждый заговорщик мог урвать что-то от крушения для расширения своей юрисдикции, полностью провалились. В Англии сир Генри Ашёр трудился над тем, чтобы сорвать махинации друзей Дадли. В Коннектикуте Дадли нашел недовольных, которые предоставили ему обвинения в том, что колония несправедливо присваивает земли мохеганов, [214] и, добившись назначения следственной комиссии, он стал ее председателем. Затем он действовал по собственному усмотрению. Он забыл предупредить Коннектикут о заседании суда, вынес решение единолично и приказал вернуть земли. Колония воспользовалась своим правом на апелляцию и, затянув расследование до 1743 года, добилась отмены решения Дадли. [215] Губернатор Коннектикута Фитц-Джон Уинтроп умер в Бостоне во время визита 27 ноября 1707 года, и Коттон Матер почтил его память в надгробной проповеди, названной им в свойственной ему педантичной манере Winthropi justa. Освободившееся кресло занял Гордон Салтонсталл, который сослужил своей эпохе большую службу и принес мало вреда. Вскоре Коннектикут ощутил его деятельную натуру в проводимой политике. [216] Пограничные с Нью-Йорком города колонии находились под защитой, и Массачусетс обнаружила, что обрела эффективного союзника в своей войне на востоке.

Коннектикут, население которого во времена Салтонсталла неуклонно росло и превышало 20 000 человек (хотя оценки разнятся), становился все более строгим в соблюдении обрядов и вероучения на фоне укрепления либерализма в Массачусетсе. Салтонсталл поддерживал Сейбруккскую платформу, которая передала управление церковными делами в руки «совещательного собрания министров» — своего рода пресвитерии. Хотя ее народ объединяло общее согласие в религиозных взглядах, в колонии укрывались некоторые странные сектанты, такие как рожеренцы из Нью-Лондона, которые в некоторых отношениях были связаны с баптистами седьмого дня из Уэстерли, находившегося сразу за границей Род-Айленда.

ГОРДОН САЛТОНСТАЛЛ.

Портрет написан по оригиналу работы неизвестного художника, хранящемуся в Йельском университете. Его фотография приведена в книге Кингсли «Йельский университет» (Yale College, i. 33). Другая гравюра имеется в «Коннектикуте» Холлистера (Hollister’s Connecticut, ii. 584). Гравюра работы Дулиттла упоминается в «Каталоге кабинета Массачусетского исторического общества» (Catal. Cab. Mass. Hist. Soc., p. 30).

Прилагаемый автограф взят из рукописи в библиотеке Гарвардского университета [5325.23], озаглавленной следующим образом: «Мемориал, представленный Генеральной ассамблее колонии Его Величества Коннектикут, заседающей в Хартфорде, 10 мая 1716 года, Гордоном Салтонсталлом, эсквайром, одним из доверенных лиц по доверенности на земли мохеганов в тауншипе Нью-Лондон для использования Цезарем, сахибом мохеганов, и его индейцами, по случаю жалобы упомянутого Цезаря упомянутой Ассамблее на причиненный ему и его индейцам ущерб в пределах упомянутых земель и на них».

Именно во времена Дадли выпуск бумажных денег начал приобретать зловещий отход. Эти финансовые риски и споры, отвлекая мысли людей от старых проблем, смягчили некоторые из шероховатостей последних лет службы Дадли. [217] Он перестал препираться из-за жалования и не стал отклонять кандидатуру Элиши Кука, когда палата вновь избрала его в 1715 году членом совета. [218] Массачусетс развивался гораздо медленнее своих соседей, и пять или шесть тысяч ее молодых людей погибли в войнах. Все это ложилось тяжелым бременем на выживших, и в этой борьбе за существование у Дадли не было утешительного ощущения того, что он помог им в их испытаниях. Пуританский класс был едва ли более доволен. Дневник Сьюэлла свидетельствует о постоянных терзаниях его представительского духа: он то опечален слухами о представлении в совете; то вновь разгневан в день рождения королевы насмешками над его попытками пресечь произнесение тостов с пожеланиями здоровья, которыми этот день праздновался в субботу вечером; и благодарен, как он снова признается, за то, что не слышал праздничных салютов в день Господень, которые были даны Николсону, когда тот окончательно отплыл в Англию.

15 сентября (1714 года) пришло известие о смерти королевы Анны. Шлюп, отправленный из Англии с предписаниями, потерпел крушение у скал Кохассет, и правительство на некоторое время осталось в неведении относительно курса, который был для него намечен. Полномочия Дадли юридически истекали через шесть месяцев после кончины монарха, если не будет предпринято ничего для их продления. По мере приближения этого срока комитет совета обратился к нему, чтобы обеспечить вступление в должность «деволюционного правительства», как Сьюэлл назвал исполнительные функции, которые тогда по хартии переходили к совету. Дадли встретил эту проблему со свойственной ему непреклонностью; а некоторые из его ставленников знали свои места достаточно хорошо, чтобы отклонить возобновление их полномочий советом, продолжая, как они заявляли, оставаться довольными полномочиями от Дадли. Его сын Пол умолял министров молиться за его отца как за главу исполнительной власти и плел интриги, чтобы помешать прочтению прокламации совета о посте с амвонов. В марте то, что выдавалось за копию приказа о его восстановлении в должности, прибыло к Дадли через Нью-Йорк. Этого оказалось вполне достаточно; и в сопровождении четырех кавалерийских эскадронов, с грохотом проскакавших по перешейку Бостон-Нек, он поспешил (21 марта 1715 года) к ратуше, где выставил напоказ и провозгласил свой новый патент. Однако его дальнейший срок пребывания у власти оказался недолгим.

УИЛЬЯМ ДАММЕР.

По портрету, принадлежащему мисс Лоринг из Бостона.

Наступили новые времена при английском дворе, когда Англией правил немец Георг I; когда он раздавал своим уродливым Килмансегг и Шуленбург места среди английских пэрок, а новые графиня Дарлингтон и герцогиня Кендалл жеманно улыбались на своем неуклюже-английском языке. Теперь вигские лорды должны были преклонить свои страдающие подагрой колени и излагать на плохом немецком или удобном — а возможно, и неудобном — латинском языке то, чего требовали интересы далекой Новой Англии. Мы вполне можем предполагать, что этот немецкий тупица мало что знал и еще меньше заботился о том, когда ему объясняли, что противоборствующие фракции частного и государственного банков в его американской провинции Массачусетс-Бей маневрируют каждая в расчете на губернатора своего толка. Мы вполне можем удивляться, был ли он достаточно глуп, чтобы читать обращение министров Массачусетса и Нью-Гэмпшира или даже обращение Генерального суда, поступившее к нему чуть позже. Его советники могли радоваться тому, что Икриз Матер, сославшись на свой преклонный возраст, был избавлен от необходимости становиться доставщиком этих посланий или по крайней мере послания от министров. [219]

ЕРЕМИЯ ДАММЕР.

По портрету, принадлежащему мисс Лоринг из Бостона. Какое-то время он находился в галерее Массачусетского исторического общества. (Ср.: Proceedings, ii. 289, 296, 300, 302.) Его приписывали кисти сира Годфри Неллера.

Сторонники частного банка добились своего настолько, чтобы обеспечить полковнику Элише Берджессу желанный патент, который, однако, оказался больше удовлетворен тысячей фунтов, которую сторонники государственного банка были готовы ему заплатить, и потому он отклонил назначение. Та же сила, которая выплатила деньги, добилась выдачи патента полковнику Самуэлю Шуту, и за известием о назначении Берджесса, пришедшим в Бостон (21 апреля 1715 года), последовала весть о возвышении Шута, что, как все хорошо знали, означало успех дипломатии Джонатана Белчера из Кембриджа и Джереми Даммера в этом вопросе, а также в смещении Тейлера с поста вице-губернатора и замене его Уильямом Даммером. Последний был зятем Дадли, и это назначение подсластило пилюлю, которую бывшему губернатору пришлось проглотить.

Добрые жители Массачусетса еще не успели отойти от благодарения по случаю подавления шотландского мятежа, как примерно на закате солнца, 3 октября 1716 года, пушечный выстрел в гавани возвестил о прибытии Шута. Два дня спустя в ратуше он положил руку на Библию, «очень усердно целуя ее», как записной свидетельствует Сьюэлл, и поклялся исполнять свои обязанности. В следующее воскресенье он посетил Королевскую часовню, а в четверг присутствовал на обычной лекции конгрегационалистов, где слушал проповедь Коттона Матера. [220] Он казался весьма послушным и, несомненно, улыбался, когда лестивое обращение Матера к нему было опубликовано на отдельном листе; весьма послушным и тогда, когда он уступил мольбе Сьюэлла однажды вечером не ходить на бал танцмейстера и не компрометировать свое имя. Но 7 ноября (1716 года) в его программной речи перед легислатурой появились признаки неприятностей. У Новой Англии был мир на границах, а это не способствовало спокойствию в ее внутренней политике. Конфликт разгорелся, и Шут оказался к нему едва ли готов. Легислатура могла рассчитывать на почти единодушную поддержку почти ста тысяч человек в провинции, что составляло чуть ли не четверть всего населения английских колоний; а такие люди, как новоанглийцы, способные ежегодно экспортировать продукцию на сумму 300 000 фунтов стерлингов, по крайней мере не были обделены деловой смелостью.

Инструкции Шута относительно требований, которые он должен был выдвинуть, не были новыми. Это была старая история с фиксированным жалованием, домом для проживания, командованием ополчением Род-Айленда, восстановлением Пемакида и цензурой прессы. Губернатор привлек внимание палаты к их бедственному финансовому положению, и они проголосовали за выпуск новых кредитных билетов. Он говорил им о других вещах, которых он и король ожидали от них, и они не сделали ничего. Поэтому он распустил их на перерыв.

В обязанности королевского губернатора входило поощрение производства товаров для нужд флота как средства отвлечения внимания от мануфактур, которые могли навредить рынку сбыта английской продукции в колониях. Некий Бриджер уже успел запятнать себя и подозревался в должностных преступлениях на посту «генерального инспектора лесов» во времена Дадли; и народу, для которого право Короны на корабельный лес было обременительным, [221] появление Бриджера в свирте Шута с новым патентом отнюдь не казалось примирительным шагом. Инспектор был привлечен к суду младшим Элишей Куком, который теперь наследовал лидерство своего отца; и поскольку Шут встал на его защиту, последовало довольно оживленное противостояние, которое не утихало до тех пор, пока Даммер в Англии окончательно не добился смещения Бриджера. [222] Палата ответила на одну из речей Шута, и Шут пригрозил, что помешает им ее напечатать.

ЭЛИША КУК МЛАДШИЙ.

Портрет воспроизведен по рисунку сангиной, некогда принадлежавшему преподобному Уильяму Бентли из Салема, а ныне находящемуся в галерее Американского антикварного общества. Кук родился в Бостоне в 1678 году и умер в 1737 году. Единственной его публикацией представляется следующая: «Справедливое и своевременное оправдание мистера Кука относительно некоторых дел, рассматривавшихся на последней генеральной ассамблее в Бостоне» (Mr. Cook’s just and seasonable vindication, respecting some affairs transacted in the late general assembly at Boston. [Boston, 1720.] Второе издание, исправленное. [Boston, 1720.] Сабин, iv. 16,305; Бриндли, № 1474).

Тем не менее его появление в News-Letter утвердило свободу печати в Массачусетсе. [223] Губернатор сообщил Торговому совету, что провинция намерена отнять у него как можно большую часть его представительских прерогатив, и ее действия временами действительно казались преследующими лишь одну цель — создание прецедентов, которые при каком-нибудь повороте судьбы могли бы оказаться полезными. Палата избрала младшего Кука спикером в знак явного вызова, и когда тот был отвергнут, члены палаты отказались проводить новое голосование, и губернатор распустил их. Когда собралась новая палата, они ограничились публикацией протеста и избрали другого спикера; а затем сократили «подарок», который они голосовали губернатору. Представляется очевидным, что палата в довольно бестактной манере упивалась своей властью и часто выходила за рамки приличий. Хартия требовала, чтобы все акты рассматривались Короной на предмет утверждения. Палата избегала этой необходимости, принимая резолюции. Даммер в Англии знал, что такое поведение лишь помогает Торговому совету продвигать план объединения всех провинций под началом генерал-губернатора, о чем он не преминул заявить. Палата была не в том настроении, чтобы выносить критику со стороны собственного агента, и проголосовала за отставку Даммера. Совет своим несогласием спас его; но палата ответила на это прекращением выплат его содержания.

В совете тоже не обходилось без проблем. Шут отказался посещать его заседания на Рождество. Сьюэлл, всегда начеку при любой возможности выразить презрение к этому дню, «поскольку», как он предпочитал думать, «диссиденты проделали долгий путь ради своих свобод», недвусмысленно дал понять, что совет все равно может принимать законопроекты в этот день, а губернатор может выбрать любой день по своему усмотрению для их подписания. Это определенно была не самая счастливая эпора в Массачусетсе. Легислатура не была во всем мудрой или благосклонной, и Шут ничего не сделал для того, чтобы исправить это. [224]

На границах некоторое время царил лишь опасный мир. В августе 1717 года Шут отправился в Эрроусик (Джорджтаун, штат Мэн), чтобы провести совещание с индейцами, и узнал из полученного там письма от Себастьяна Расле, иезуитского миссионера в Норриджевоке, что любая попытка занять земли за рекой Кеннебек приведет к войне, и, как мы увидим, война началась. [225] Между тем жизнь в Бостоне была полна перемен и мрачных теней. Пираты осаждали торговые суда жителей, и когда печально знаменитый «Уида» потерпел крушение у мыса Кейп-Код (1717 год), они с некоторым удовлетворением услышали о сотне тел утонувших, выброшенных волнами на берег после катастрофы. В результате на одну угрозу меньше стало для их каботажных судов и жалких шлюпов, которые теперь начали отваживаться выходить за китами от Кейп-Кода и Нанкета. [226] Действительно, были все основания поощрять и защищать эту и любые другие отрасли промышленности, ибо покупательная способность их бумажных денег падала все ниже и ниже, вызывая потрясения во всей торговле. Когда провинция попыталась заставить английских мануфактурников внести хотя бы небольшой вклад в восстановление процветания, введя однопроцентную пошлину на ввозимые ими изделия, законопроект был отвергнут королем с угрозами лишения хартии в случае повторения подобных затей. В том же духе Парламент попытался пресечь любые работы по обработке железа в провинции; [227] но после долгих настояний народу было даровано благо делать собственные гвозди! [228] В 1718 году прибыли шотландские ирландцы, и хотя большинство из них отправилось в Нью-Гэмпшир и завезло картофель, [229] в Бостоне осталось достаточно людей, чтобы обучать искусству изготовления полотна. Прядение благодаря этому толчку стало популярным занятием, и Бостон назначил комитет для рассмотрения вопроса об организации прядильных школ. [230] Возможно, они умели прясть, раз не умели ковать железо; и Бостону с ее 12 000–15 000 жителей, которых нужно было одевать и кормить, приходилось что-то предпринимать, если Парламент позволял. Ее дух не всегда был сломлен. В 1721 году город поручил своим представителям не останавливаться перед лицом угроз или хмурых взглядов при отстаивании своих привилегий по хартии. «Когда вы будете распределять пособия, — говорилось в наказе, — не забывайте о нарастающих трудностях, перед лицом которых мы ныне трудимся, и о том, что нищета подступает к нам, как вооруженный муж». [231] Генеральный суд подчеркнул свой призыв к бережливости запретом на экстравагантные траты на похороны, которые входили в моду. [232] Вполне мог возникнуть скандал из-за галантерейной торговли, которую порождала щедрая привычка дарить пасторам перчатки и кольца, что, по меньшей мере, создавало вероятные обстоятельства в доме не одного служителя церкви. Но невинная торговля в кабинете была не самым насущным развлечением духовенства. Коттон или, скорее, доктор Коттон Матер, как его стали называть после того, как в Глазго в 1712 году ему присвоили степень доктора богословия, искал союзника против либералов. [233] Когда он и его отец участвовали в рукоположении нового баптистского министра Элиши Каллендера в 1718 году; и когда Дадли за два года до своей смерти [234] присоединился к Сьюэллу в открытых нападках на Леверетта и руководство Гарвардского университета, не оставалось никаких сомнений в том, на чьей стороне были симпатии Матеров. [235] У них также были надежды на то, что новый коннектикутский колледж будет утверждать их указы, раз они больше не могли проводить их в Кембридже. Сьюэллу Вечеря Господня не казалась проникнутой милосердием, когда диакон преподнес чашу мадам Уинтроп раньше, чем подал ее ему; а мы сегодня предпочли бы видеть его разъезжающим по стране с инспекциями, раздающим трактаты и проповеди сквайрам и конюхам и приводящим в изумление детей, когда он въезжает в окружные города в сопровождении шерифа и его людей.

Но Йельский колледж, на который возлагало столько надежд угасающее пуританство, вскоре преподнес им сюрприз, когда его ректор Тимоти Катлер вместе с одним из преподавателей и другими коннектикутскими пасторами в 1722 году приняли епископальную веру. Губернатор Салтонсталл был бессилен помешать этому, когда на церемонии вручения дипломов стало известно об этом отступничестве. Катлер отправился в Англию, принял епископальное рукоположение и прибыл в Бостон в 1724 году, чтобы возглавить одну из его английских церквей. [236]

Но еще до этого забота о теле, равно как и о душах, стала источником споров с духовенством. Коттон Матер прочел в «Трудах Королевского общества», сотрудником которого он временами был и сам, о методе, применявшемся в Турции для избавления оспы от части ее ужасов посредством процесса инокуляции. [237] Эта болезнь тогда свирепствовала. В то время как город убеждал губернатора отправить военный корабль «Сихорс» к острову Спектакл, поскольку среди его экипажа была эта зараза, Матер убеждал доктора Забдиэла Бойлстона испытать турецкий метод. Магистраты Бостона и общегородское собрание выступили против этого. Палата запретила это законопроектом, но совет колебался. Один из самых активных бостонских врачей решительно возражал. Это был Уильям Дугласс, который изучал медицину в Лейдене и Париже и прибыл в Бостон тремя годами ранее. Другие врачи также выступали против. Страсти накалились в ходе спора; пресса разделилась; и Матер, который примерно в то время находил народ «кровожадным и варварским», город — «злобным», а страну — «отравленной», [238] обнаружил гранату, брошенную в его окно. [239]

Учитывая политические, финансовые, теологические и санитарные неурядицы времен Шута, а также свободу прессы, предоставить которую губернатор имел глупость дать им возможность использовать по полной, интеллектуальная активность населения еще никогда не порождала столь великого изобилия печатной продукции. Бостонский обыватель начала XVIII века прибегал к услугам наборщика так же легко, как и сплетничал, а это происходило достаточно просто. В 1719 году в Бостоне работало пять печатных станков, [240] и Биржа была окружена книжными магазинами. Практика книжных аукционов началась в 1717 году с распродажи библиотеки преподобного Эбенезера Пембертона, по крайней мере, ее каталог считается первым каталогом подобных торгов. Томас Флит продавал свои баллады-лубочные стишки, а мальчики и девочки Новой Англии впервые узнали, кем была матушка Гусь, когда ее сказки для детской были опубликованы Флитом в 1719 году. News-Letter издавалась уже в течение пятнадцати лет, но тираж ее все еще не превышал трехсот экземпляров. Уильям Брукер, сменивший Кэмпбелла на посту почтмейстера, счел необходимым разделить город и дать News-Letter повод для перепалки, когда 21 декабря 1719 года начал издавать Boston Gazette. Джеймс Франклин печатал эту газету для Брукера, но когда печатать ее перестали, он потряс город изданием New England Courant, которое впервые вышло в свет 17 августа 1721 года. Новое издание было дерзким и наглым — этаким вольным стрелком, к чему люди не привыкли; и хотя оно содержало мало новостей и имело немного рекламы, его столбцы кишели тем, что благопристойные горожане называли дерзостями. Оно яростно нападало на новую теорию инокуляции и вызвало публичный выговор за свое скандальное поведение от Икриза Матера, который в свою очередь подвергся нападкам со стороны газеты. [241]

Матеры, Элиша Кук, Сьюэлл и прежде всего Джереми Даммер в своей «Защите хартий Новой Англии», [242] опубликованной немалым тиражом в сжатой и боевой манере, обязательны к прочтению современному студенту, если он хочет понять течения и водовороты жизни того времени. Бостон также взращивал собственных авторитетных летописцев истории. Томас Принс после окончания учебы отправился в Англию и вернулся в 1717 году, чтобы еще сорок лет служить пастором у паствы «Олд Саут», собирая самую значительную коллекцию старинных книг и бумаг, во многом иллюстрирующую историю Новой Англии, [243] и внося меньший вклад в эти сокровища от собственных сочинений, чем нам бы хотелось. Доктор Уильям Дугласс, как мы уже видели, окунулся в дневные споры, упражнялся в публицистике на страницах общественных изданий, не всегда умеренно или с хорошим вкусом, и тридцать лет спустя излил столько предвзятости в своем «Сводке британских поселений», что, хотя книга и наводит на размышления, она является ненадежным путеводителем для студента. Томас Хатчинсон, безусловно лучший из наших колониальных историков, был тогда шести- или семилетним мальчиком, сидевшим за партами в грамматической школе мастера Бернарда.

ТОМАС ПРИНС.

Портрет воспроизведен по масляной живописи, хранящейся в кабинете Американского антикварного общества в Вустере. Существует также меццо-тинтовая гравюра с этой картины, репродукция которой методом гелиотипии помещена в «Мемориальной истории Бостона» (Mem. Hist. Boston, ii. 221). Портрет по картине Джона Гринвуда упомянут в «Каталоге кабинета Массачусетского исторического общества» (Catal. Cabinet, Mass. Hist. Soc., no. 26). См. также: Proceedings, i. 448.

Но война снова была неизбежна. Еще в 1709 году было сочтено целесообразным построить линию укреплений поперек перешейка Бостон-Нек, и до 1718 года на это ушло много средств. Мирный характер дел в тот момент побудил распустить стражу, которую они там держали; но в 1721 году ее выставили снова. Губернатор Новой Шотландии Филлипс побывал в Бостоне, чтобы обсудить обстановку на востоке, поскольку предупреждения Расле делали продолжение затишья сомнительным. Младший Кастен был схвачен и отвезен в Бостон, [244] и кровопролития едва ли можно было избежать; ибо хотя между Англией и Францией царил мир, не было никаких сомнений в том, что посягательства и опустошения индейцев инспирировались из Квебека. Сьюэлл попытался остановить ход событий и опубликовал свой «Мемориал, касающийся кеннебекских индейцев» — аргумент в пользу убеждения, а не силы. 25 июля 1722 года губернатор Шут и его совет объявили войну восточным индейцам, и началась мучительная борьба. [245] 1 января 1723 года пушечные выстрелы у Замка до восхода солнца возвестили городу, что Шут отплыл в Англию, и когда люди засуетились, Бостонский маяк уже скрывался за ним. Он отправился лично предъявлять обвинения колонии перед Тайным советом и больше не возвращался к своему правлению. Ведение дел тем временем перешло к вице-губернатору Даммеру, который привел Коттона Матера в неизъяснимое восхищение тем, что богослов назвал мудрым и хорошим управлением.

БОСТОНСКИЙ МАЯК И ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ШЛЮП.

Зарисовано со старой меццо-тинты: «W. Burgis del. and fecit», с надписью: «Мерчантам Бостона этот вид Маяка преданнейшим образом представляет их покорный слуга Ум. Бургис». Дата создания, вероятно, близка к 1712 году. См.: Reports of Boston Record Commissioners, vii. 97.

Нью-Гэмпшир был включен в патент Шута, однако Воган, вице-губернатор, утверждал, что во время пребывания Шута в Бостоне его прямые полномочия истекли, и его вице-губернатор являлся главой исполнительной власти на месте. Распри и склоки, последовавшие за этим допущением, стали одними из неприятностей Шута, которые несколько смягчились, когда благодаря влиянию в Лондоне удалось добиться смещения Вогана Джоном Вентвортом. [246]

Хартии Род-Айленда и Коннектикута не предписывали представлять их постановления на королевское утверждение — требование, введение которого одно время представлялось опасным, [247] но которому в значительной степени помешали быстрые доводы Даммера в его «Защите хартий Новой Англии». Один акт Род-Айленда, опубликованный в то время, по-видимому, аннулирует претензии этой колонии на неизменную веротерпимость. В издании ее законов 1715 года имеется акт, лишающий избирательных прав католиков. Никто не может с достоверностью установить, когда именно среди хаотичной массы ее постановлений он стал законом. Чтобы избавить гордость своего народа от любых подозрений, столь противоречащих заявленному смыслу всей ее истории, Арнольд, историк Род-Айленда, старался доказать, что формулировка статута была лишь толкованием комитета; но это было толкование, которое последующие редакторы поддерживали вплоть до окончания Войны за независимость. [248]

В Массачусетсе дела ненамного улучшились под правлением Даммера. Вскоре возникла проблема. Палата настояла на отстранении от должности Уолтона и Муди, командиров на востоке, и отказывалась утверждать снабжение до тех пор, пока это не будет сделано. Даммер утверждал, что как главнокомандующий он несет ответственность за подобные перестановки. Тем не менее он был вынужден уступить и назначил Томаса Уэстбрука вместо Уолтона, которому, подчинившись губернатору, а не палате, пришлось удалиться без заработанного им жалованья.

В Англии Шут представил королю свою петицию против провинции. [249] Когда палата услышала об этом, она выделли 100 фунтов на наем адвокатов для защиты; но верхняя палата ответила на резолюцию отказом. Тогда палата направила королю обращение, [250] к которому совет присоединяться не стал. Палата решила отправить нового агента; совет был доволен Даммером; был достигнут компромисс, в соответствии с которым Элиша Кук был отправлен в помощь Даммеру. Шут и его противники в должное время были выслушаны перед Тайным советом. Положение дел стало угрожающим. Житель Бостона Джон Колман написал на родину, что хартия находится в опасности. [251] Все закончилось опечатыванием новой разъяснительной и дополнительной хартии, [252] в которой требования Шута были вполне удовлетворены, поскольку в ней содержалось недвусмысленное выражение права губернатора отклонять кандидатуру спикера, тогда как самой палате было отказано в праве прерывать заседания на срок более двух дней. С этим новым распоряжением полковник Сэмюэл Ветч надеялся сменить Шута, но старый губернатор смещен не был. Генеральный суд благоразумно принял новую хартию 15 января 1725 года.

ИКРИЗ МАТЕР.

Портрет воспроизведен по соответствующему изображению в книге Коттона Матера «Родитель» (Parentator, Boston, 1724; Биб-ка Гарв. кол., 10397.17). См. также: изд. Эдмунда Калами «Мемуары из жизни покойного преп. Икриза Матера» (Memoirs of the life of the late Rev. Increase Mather, London, 1725; Там же, 10397.16). Гравюры отмечены в «Каталоге кабинета Массачусетского исторического общества», стр. 35; а среди написанных портретов в том же каталоге портрет № 23 принадлежит Матеру. Оригинальная картина хранится в Американском антикварном обществе в Вустере, ее гравюра помещена в «Мемориальной истории Бостона» (Mem. Hist. of Boston, i. 587).

В то время как провинциальная хартия подвергалась такой опасности, ее создатель скончался. Самый видный из новоанглийцев своего времени, хотя его слава несколько затмена славой его сына, испустил последний вздох, когда Икриз Матер умер 23 августа 1723 года в преклонном возрасте восьмидесяти четырех лет. Когда его хоронили, сто шестьдесят студентов Гарвардского университета шли в процессии, какой еще никогда не удостаивались похороны ни одного новоанглийского богослова. Во многих отношениях он был величайшим из рода, рожденного с чертами доблести. Его эрудиция была обширной, гораздо лучше усвоенной, чем у сына, а его влияние на людей — куда более благотворным и последовательным. Его трудолюбие было огромным; порой он работал в кабинете шестнадцать часов из двадцати четырех. То, что Коттон Матер называл «громоподобной убедительностью» его проповедей с амвона, часто пугало робких, но не всегда действовало на массы. Народ в массе своей освобождался от оков. Нарастала вера в то, что благодать может присутствовать даже в догмах — евангелие, которое никогда не проповедовал ни один Матер. Грубая «Бейская псалтырь» и гнусавая каденция молитвенного дома стали уходить в прошлое, когда Франклины на страницах того одиозного листка Courant печатали гимны Исаака Уоттса.

Спустя год после смерти отца состоялись новые выборы президента Гарвардского университета. Коттон Матер волновался не меньше прежнего. Руководящий совет поочередно выбрал трех бостонских пасторов и, казалось, никогда даже не рассматривал Коттона Матера. Их первым выбором стал Джозеф Сьюэлл из «Олд Саут», сын судьи; «избранный за свое благочестие», как язвительно записал разочарованный человек в своем дневнике. «Жалкий» колледж, когда Сьюэлл отказался, избрал пастора Манифестной церкви — прямой удар по материзму; но ни один выбор не был принят до тех пор, пока не избрали Бенджамина Уодсворта. Колледж столкнулся с очередным конфликтом, когда Тимоти Катлер после получения епископального рукоположения в Англии прибыл в Бостон и в силу своего нового положения священнослужителя Английской церкви предъявил права на место в Совете надзирателей. Он добивался этого тщетно. Матер тем временем пытался укрепить свои позиции и решил созвать синод для организации какого-то отпора этому нарастающему противодействию. Даммер принял к рассмотрению петицию на этот счет, но Джон Чекли, один из друзей Катлера, выведал этот план, за чем последовал резкий выговор от лордов-судей, которые объявили созыв подобного органа прерогативой короны, и дело зашло в тупик. Тот же Джон Чекли, полемизирующий церковник из Бостона, содержавший магазин игрушек, совмещал это занятие с изданием трактатов, в которых подвергалась нападкам господствующая теология. В 1719 году он переиздал «Короткий и легкий метод обращения с деистами» Чарльза Лесли, а позже сопровождал Катлера и его друзей в Англию. Находясь там, он велел напечатать еще одно издание Лесли (1723 год), но добавил к нему свои бостонские выходные данные и, что было важнее, приложил к нему «Рассуждение об епископастве», которое, по-видимому, являлось переработкой другого трактата Лесли, в котором Чекли убедительно доказал раскольнический характер любого рукоположения, кроме епископального. С запасом этих книг он вернулся в Бостон и у «Вывески Короны и Голубых ворот против западного конца ратуши» начал их продажу. Магистраты усмотрели в некоторых выражениях «ложную и скандальную клевету» на самих себя. Последовал судебный процесс с апелляцией, который тянулся долго и медленно; и посреди него Чекли произнес памятную речь в свою защиту. Все закончилось тем, что его оштрафовали на пятьдесят фунтов.

Вскоре после этого Чекли покинул Бостон и отправился в Англию; но вернулся обратно, чтобы обосноваться в Провиденсе и отправлять церковные обряды так, как он считал нужным.

Среди всех этих утомительных споров в Бостоне пробивается проблеск более человечного и, возможно, более благочестивого духа в объединении людей под началом Джозефа Мэриона с целью страхования мирского имущества соседей от рисков пожара и моря. Весьма вероятно, что это первое испытание системы, которая сегодня так сильно способствует нашему счастью, начало указывать тогда на то, что взаимная помощь может служить христианскому утешению ничуть не меньше, чем высматривание «скандальных клевет».

Но не было еще иного способа справиться с опасностями на границе, кроме как держать другие глаза начеку вдоль ружейного ствола. Когда власти построили в 1724 году форт Даммер [253] близ места, где ныне стоит Братлборо, они заложили первое английское поселение на территории нынешнего Вермонта. 22 августа (1724 года), как записывает Сьюэлл, «прибыл военный корабль “Ширнесс” со скальпами норриджевокских индейцев капитана Хармона, по каковому случаю поднялись великие крики и торжество. Да поможет нам Господь радоваться с трепетом!» Другой дневник того же дня оценивает число этих скальпов в двадцать восемь, причем один из них принадлежал Бомбазину, а другой — «монаху Райлею», — и именно в таком виде весть о стремительном нападении на Норриджевок, когда иезуит Себастьян Расле пал среди своих индейских неофитов десятью днями ранее, дошла до Бостона. [254]

В мае следующего года пограничник Лаввелл провел свой последний бой при Фрайебурге в штате Мэн, и известие об этом достигло Бостона 13-го числа того же месяца. Баллада о Пигвакете, увековечившая то кровавое дело, вошла в народную память и сохранялась в ней на протяжении многих лет. [255] В ноябре того же года четыре восточных сагамора прибыли в Бостон, и 16 декабря там был подписан договор, известный как договор Даммера, а следующим летом (6 августа) он был ратифицирован в Фалмуте (Портленд). Установившемуся таким образом миру предстояло не подвергаться серьезным потрясениям в течение двух десятков лет. Война дорого обошлась Массачусетсу. В исчислении на имевшиеся у них деньги за четыре года ее продолжения она обошлась в 240 000 фунтов стерлингов, и когда ассамблея проголосовала за выпуск еще 50 000 фунтов в виде кредитных билетов, Даммер по указанию короля отказался ее утвердить. Его преданность стоила ему жалования на некоторое время, в выплате которого палата отказывала до достижения какого-либо компромисса.

Пока продолжалось это замирение восточной границы, западные поселения Массачусетса продвигались через горы за реку Коннектикут, и заселение Беркшира началось в Шеффилде в 1725 году. Главными агентами в этом движении были полковник Джейкоб Уэнделл из Бостона и полковник Джонатан Стоддард из Нортгемптона. Занятие этих земель послужило барьером против голландцев из Нью-Йорка, хотя прошло шестнадцать лет, прежде чем было основано следующее поселение в долине Хусатоник в Питтсфилде. [256]

МАТЕР БАЙЛЗ.

Портрет воспроизведен по рисунку сангиной из кабинета Антикварного общества в Вустере, который попал туда вместе с другими портретами по завещанию преподобного Уильяма Бентли из Салема (род. в Бостоне 22 июня 1759 г.; ум. в Салеме 29 декабря 1819 г.). Другой портрет имеется в «Мемориальной истории Бостона» (Mem. Hist. Boston, ii. 227). См. также: Catal. Cab. Mass. Hist. Soc., p. 37.

Ночью 29 октября 1727 года Новая Англия пережила одно из сильнейших землетрясений на своей памяти. На следующее утро Коттон Матер выступил с речью в Бостоне, и она вместе с описанием последствий землетрясения была немедленно опубликована под названием «Ужас Господень», за которым вскоре последовал «Воанергес», призванный закрепить впечатления этого страшного часа в умах людей. Библиография Хейвена свидетельствует об изобилии духовной мысли перед лицом этого события. [257] Одна за другой публиковались проповеди, и печать еще не прекратила выпуск новых изданий некоторых из них, когда 13 февраля 1728 года Коттон Матер скончался, предоставив проповедникам еще одну благодатную тему. Перед нами был человек, чьи взгляды на подобающую земную жизнь были столь же отталкивающими, сколь и взгляды Себастьяна Расле, и чей скальп взбудоражил бы Квебек точно так же, как скальп Расле — Бостон. Мы научились судить каждого по более высокой мерке, нежели предрассудки и догмы их времени. [258]

После отъезда Шута Вентворт продолжал исполнять обязанности вице-губернатора в исполнительном кресле Нью-Гэмпшира. Ассамблея пыталась настоять на кандидатуре спикера, которую он не одобрял, но разъяснительная хартия Массачусетса пришла Вентворту на помощь, и он одержал верх; и под его началом провинция пережила свою долю индейской войны. Род-Айленд все это время оставался под управлением губернатора Крэнстона, который занимал этот пост путем выборов в течение тридцати лет подряд вплоть до своей смерти в 1727 году. Главной точкой соприкосновения провинции с соседями были ее кредитные билеты, которые упали в цене настолько, что стали чуть ли не бедствием для нее самой и для соседних колоний. Коннектикут сохраняла свою активность и тихий уклад внутри собственных границ. Она не принимала участия в войне, за исключением приведения своих пограничных городов в состояние обороны.

Шут преследовал свои цели в Англии. Ему удалось добиться от короля недвусмысленной угрозы, под давлением которой, как полагали, массачусетская ассамблея увидит целесообразность установления фиксированного жалования для королевского губернатора, когда Георг I скончался (11 июня 1727 года), и патент Шута был аннулирован. Он получил пенсию в 600 фунтов стерлингов в год и умер в преклонном возрасте. Известие о смерти короля достигло Бостона в августе, и 14-го числа Георг II был провозглашен с воинским парадом. Министры тешили себя, как обычно, произнесением многочисленных проповедей по случаю смерти доброго короля, а Матер Байлз опубликовал поэму.

С 1720 года Уильям Бернет, сын епископа Бернета, был губернатором Нью-Йорка и Нью-Джерси, куда он отправился, чтобы поправить состояние, утраченное в биржевых спекуляциях; и, имея на содержании многочисленное семейство, он чувствовал в этом необходимость. Новый король избавил его от некоторого смущения, вызванного растущей непопулярностью в его правительстве, распорядившись о его переводе на вакантное кресло губернатора Массачусетса, подписав его патент в марте. Он прибыл в Бостон 13 июля, и когда его сопровождали к таверне «Гроздь винограда», [259] люди отметили его заметную внешность и учтивы манеры, и могли бы предсказать ему более спокойное правление, чем то, какое выпало на его долю. Он был польщен своим приемом и даже приказал опубликовать несколько хвалебных стихов, которые обратил к нему Матер Байлз, духовный остряк того времени. [260]

ГЕОРГ II.

С гравюры во фронтисписе тома ii «Генеральной истории последней войны» Энтика (2-е изд., 1765).

Его инструкции были из тех, к которым провинция уже привыкла, хотя, пожалуй, в них более недвусмысленно намекалось на опасность, ожидающую хартию, если вопрос с жалованием не будет разрешен удовлетворительным образом. Речь Бернета открыла войну с легислатурой. Ассамблея ответила на нее голосованием за предоставление ему большего жалования, чем обычно, — но все же в виде разового пособия. Город Бостон заслушал эту речь на общегородском собрании и проголосовал nemine contradicente, как мы читаем в протоколах, [261] в духе ассамблеи. Палата теперь потребовала распустить ее на перерыв. Губернатор отказался, полагая, что тысяча фунтов в месяц, в которую обходилось заседание, могла заставить их прийти к соглашению. Когда это не удалось, он прибегнул к маневрам, которые осуждает даже Чалмерс. Он перенес Генеральный суд в Салем, где с мрачной иронией была записана резолюция о легализации процедур, принятых в непривычном месте и, следовательно, неконституционных, как они утверждали. Палата теперь обратилась с петицией к королю и отказала губернатору в копии этого документа, и при поддержке бостонских купцов, оплативших расходы, представители отправили Джонатана Белчера для сотрудничества с Фрэнсисом Вилксом, бывшим тогда постоянным агентом в Лондоне, в получении благосклонного внимания короля к их петиции. Это обращение дало губернатору предлог распустить легислатуру на три месяца — и, возможно, замысел палаты преследовал именно эту цель.

Торговый совет выслушал обе стороны, поддержал губернатора и посоветовал королю передать факты на рассмотрение Парламента. Палата, в свою очередь, распорядилась подготовить к печати историческую сводку всех разбирательств, касающихся вопроса о жаловании, начиная со времен Фипса. [262] Губернатор распустил ассамблею и взял реванш, отказавшись подписать законопроект об их собственном жаловании. Новые выборы привели в Бостон ассамблею того же толка. Бернет говорил им об опасности советов Торгового совета Короне; их собственные агенты писали им, что никакой опасности нет; и потому палата продолжала оставаться столь же дерзкой, как и прежде. Губернатор распорядился об их новом собрании в Кембридже. Здесь они заново проголосовали за пособие, которое было отвергнуто с презрением, как и раньше. Между тем губернатор предавался литературным развлечениям, к которым его располагали познания, печатая моральные и развлекательные статьи в New England Journal; и если это не приносило ему дохода, он ухитрялся пополнять его за счет повышения ставок портовых сборов в таможне, которые шли целиком ему в карман.

Возвращаясь однажды из Кембриджа в Бостон в августе 1729 года, он вылетел в воду из-за перевернувшейся кареты. Началась лихорадка, и 7 сентября он скончался. Легислатура устроила ему внушительные похороны и выделила 2000 фунтов его детям; а его «характеристика», написанная пастором Колманом, была издана на полулистовом фолио. [263]

Даммер в качестве вице-губернатора снова занял кресло главы исполнительной власти и снова начал борьбу из-за жалования; а совет, как и прежде, упорно отказывался участвовать в оплате услуг агентов палаты.

Джонатан Белчер, бывший агент провинции, теперь был назначен губернатором. Он происходил из старожилов Новой Англии, его отец сколотил состояние на торговле и приобрел определенный политический вес в качестве члена совета. Его мать была дочерью Томаса Дэнфорта, одного из способнейших ведущих политиков при старом уставе. Новый губернатор окончил Гарвардский колледж; зарубежные поездки добавили его представительной внешности непринужденности, обаяния и толики светской хитрости. Он привык тратить свое состояние так, чтобы привлекать к себе внимание и казаться значительной фигурой. Он намекал в высших кругах Англии, что его прежние взгляды на прерогативу претерпели изменения и что он достаточно хорошо знает буйный нрав своей родной провинции, чтобы справиться с ней. Уилкс и Шут поддержали его заявления, после чего последовало его назначение. С инструкциями, в которых требования были завышены как никогда прежде, его отправили испытать свое искусство на неуступчивом народе. Тем временем вместо Даммера назначили Тейлера, бывшего вице-губернатора, главным образом потому, что занимаемая им должность в военно-морском ведомстве понадобилась кому-то другому. Тейлер в то время находился в Новой Англии и получил свое назначение до прибытия Белчера, которое состоялось лишь 10 августа 1730 года. Итак, на фоне тревоги, вызванной новой вспышкой оспы, из-за которой город не смог отметить свое столетие, и на фоне признаков новой жизни, а также новой эры в связи с тем, что закон освобождал баптистов и квакеров от бремени церковных налогов, а также при растущем иноземном элементе населения, создавшем новую ирландскую пресвитерианскую церковь во главе с Джоном Мурхедом, жители Бостона приняли своего опального земляка в качестве губернатора. В надлежащее время он выступил с речью перед Генеральным судом. Катон, сказал он им, зашел слишком далеко в своем упорстве, которое привело его к гибели. Эта отсылка к спору о жаловании не запугала их; ибо палата располагала информацией от собственных агентов о том, что соперничество партийных лидеров в Англии вряд ли позволит довести какой-либо вопрос, затрагивающий судьбу хартии, до рассмотрения в парламенте. В любом случае существовала готовность скорее принять парламентское господство, какова бы ни была его форма, чем поступиться хоть йотой своих принципов. При таком настроении палата проявила упрямство — причем вежливое. Она даже вотировала губернатору щедрые выплаты за услуги, оказанные им в качестве агента, и он принял эти дары, хотя и бросил тех, кто их предоставил. Выплаты за свою работу в качестве губернатора он не мог принять ввиду связывавших его строгих инструкций; а поскольку он нуждался в жаловании, его сын испросил у лондонского правительства разрешение для отца получать обычные выплаты. Просьба была удовлетворена, и спор о жаловании фактически подошел к концу. Когда Белчер утвердил выделение 500 фунтов стерлингов для зачисления в Банк Англии на счет агента провинции, он и не подозревал, что сам же создает средства для своего собственного свержения. Его руководство должностью делало такое свержение весьма вероятным. Те времена, при всех их недостатках, еще не знали столь вопиющих попыток обеспечить партийных друзей за счет добычи от государственных должностей. Общественность была столь чувствительна, что даже младший Кук, принявший судейский пост с некоторыми признаками раболепства, упал в их глазах.

Палата выдвинула требование проверять все счета, на оплату которых она выделяла деньги, и последовательно налагала такие условия на свои субсидии, а губернатор накладывал на эти решения вето. Это лишало государственных служащих жалованья и вызывало бедствия, для облегчения которых усердно просили лондонское правительство. Позиция губернатора была подтверждена, и когда дошли вести об этом, палата довольно нелепо попросила его назначить день поста и молитвы, поскольку они подверглись столь «божественному гневу». Губернатор счел это дело более мирским, чем божественным, и отказался. Поэтому осенью 1733 года палата до полудня спасла свою гордость, приняв законопроект с оговоркой, а во второй половине дня удовлетворила свое чувство целесообразности, отменив это голосование. Таким образом, депутаты не самым изящным образом капитулировали, как это сделал и губернатор два года спустя в вопросе о жалованье. Каждая из сторон была усмирена, и некоторое время дела шли гладко, хотя обесценивание бумажных денег, которыми выплачивалось жалованье губернатору, не вполне удовлетворяло его.

Коммерческий кризис неизменно ведет к эмоциональным потрясениям в обществе, и история так называемого «Великого пробуждения» не является исключением из этого правила. Это религиозное возрождение стало давать о себе знать в 1734 году под влиянием Джонатана Эдвардса, а позднее, благодаря служению Джорджа Уайтфилда, неистовая страсть — ибо это едва ли было чем-то иным — охватила церкви и общины Новой Англии.

Матер Байлз, судья Дэнфорт и Томас Принс поддержали движение на страницах New England Weekly Journal. Томас Фоксрофт и другие, подкрепленные значительной частью сельских священников, вели борьбу в проповедях и памфлетах. Бенджамин Колман дал движению сдержанную оценку. Оно встретило различные категории противников. Чарльз Чонси осудил его за искусственную подпитку, «возбуждение страстей» и шаткий рост. Томас Флит, издатель детских книг, направил сатирический дар, украшавший его вечерние аукционы у вывески «Сердце и корона» на Корнхилле, на страницы газеты Boston Evening Post, которую он только что основал. Здесь он подверг Уайтфилда высмеиванию, точно так же как Джозеф Грин и другие острословы выставляли на том же месте напоказ помпезность Белчера на публичное осмеяние. Доктор Дугласс подсчитал тысячи фунтов стерлингов, потерянные семьями рабочих из-за того, что он называл пустой тратой времени на посещение дневных многолюдных собраний, которые проводил Уайтфилд. Страсть и пыл то вспыхивали, то затухали, возвращались, уменьшались и сходили на нет; одни подсчитывали оставленные ими разрушения, другие удивлялись их кратковременному воздействию, а немногие время от времени пытались их возродить. Среди всеобщего смятения, сопровождавшего то, что Уильям Купер в предвыборной проповеди 1740 года назвал «пустой казной, беззащитной страной и парализованной торговлей», Новой Англии удалось собрать 1 000 человек для отправки на соединение с флотом адмирала Вернона в водах Вест-Индии. Едва ли сотня из них вернулась назад.

АНГЛИЙСКИЙ ФЛОТ ТОГО ПЕРИОДА.

С большой карты Поппла «Британская империя в Северной Америке», 1732 г. Адмирал Пребл говорит в своем труде «Военные суда, построенные в Портсмуте» (N. E. Hist. and Gen. Reg., 1868, стр. 393), что «Фолкленд» был построен в 1690 году и нес 54 пушки; однако в некоторых рукописных исправлениях в экземпляре его статьи в библиотеке Исторического общества Массачусетса он утверждает, что корабль, вероятно, был построен между 1694 и 1796 годами. Он считается самым ранним военным кораблем, построенным в колониях. Вскоре после 1743 года в Новой Англии для королевского флота были построены три судна — «Америка», «Бостон» и «Эссекс». Тот же автор в журнале The United Service (январь 1884 г., стр. 98 и след.), описывая изменения в вооружении судов в течение XVIII века, определяет линейные корабли как суда, несущие 50 и более пушек на трех палубах; фрегаты — от 20 до 50 пушек на двух палубах. Военные шлюпы с пушками на одной палубе и корветы с пушками только на шлюпочной палубе и баке появились позже.

Общественная жизнь главного города Новой Англии тем временем продолжалась в тени этих зловещих неопределенностей. Джереми Гридли еще в 1731 году начал издавать The Weekly Rehearsal и предоставил более образованным классам пищу для размышлений и развлечений на страницах, носивших более чисто литературный характер, чем все, что им доводилось видеть ранее. Если такие люди приветствовали стихи Айзека Уоттса — а одно из стихотворение, адресованное Уоттсом Белчеру, было как раз напечатано в Бостоне —, то это заставило Ричарда Фрая, английского печатника, недавно прибывшего в Бостон, составить высокое мнение об их литературном вкусе, поскольку они освободили его полки от двенадцати сотен экземпляров стихов Стивена Дака, уилтширского барда. В 1731 году на четверговых чтениях они слушали панегирик Колмана Томасу Холлису как покровителю наук; и соседний колледж скорбел по нему как по своему главному благодетелю того времени. Лемерсье, пастор гугенотов в Бостоне, опубликовал «Церковную историю Женевы» (1732 г.), которая стала предметом оживленных разговоров. Кокс, книготорговец возле городской ратуши, выпустил (в 1734 г.) Bibliotheca Curiosa, описывавшую его ассортимент, огромный по тем временам. Томас Принс, пастор церкви Олд-Саут, позволил своему антикварному усердию обратиться к ранним трудностям первых поселенцев, когда он напечатал (в 1731 г.) незамысловатые «Мемуары» Роджера Клапа из Дорчестера, в то время как юбилейные проповеди Фоксрофта в Бостоне (1730 г.) и Каллендера в Род-Айленде (1739 г.) нагоняли дремоту на прихожан тогда и ценятся очень высоко сегодня. Томас Принс, кроме того, трудился над своей «Хронологической историей Новой Англии». Он опубликовал ее в 1736 году, и Генеральный суд прервал свои занятия, чтобы обратить на нее внимание, на мгновение забыв о денежных проектах и религиозных пробуждениях, узнав, как в «первый год, первый месяц, шестой день» появился Адам, положивший начало долгой хронологии, которую Принс счел необходимым довести до конца, прежде чем перейти к своей истинной теме. Он уже успел утомить всех настолько, продвинувшись вперед всего на два или три года из истории Новой Англии, что никто больше его не поддерживал, и «главный исторический труд, изданный в Америке до того времени», остался фрагментом, о котором сожалеют антиквары.

Именно в 1741 году в качестве личной гвардии губернатора возникли бостонские кадеты. Еще раньше Томас Хэнкок, женившийся на дочери книготорговца Хенчмана, у которого он перенял принципы успешной торговли, построил каменный особняк на Бикон-Хилл, который его племянник Джон Хэнкок позже сделал более знаменитым. Именно в это время коммерческого кризиса, по словам наблюдателя Беннетта, репутация бостонских дам страдала, если они посещали недавно учрежденные танцевальные вечера; зато они могли рассиживать в экипажах со своими слугами-неграми и «небречь семейными делами с таким же изяществом, как самые светские дамы Лондона». А когда в 1736 году хоронили самую знатную даму Бостона, жену его префектуры (превосходительства), мы читаем о лошадях погребального кортежа, покрытых сукном и украшенных гербами, а также о прочих парадных украшениях, которые давали лавочникам работу и возможность заработать деньги. Ремесленникам тогда больше, чем теперь, требовалась такая привходящая помощь.

БЕНДЖАМИН ПОЛЛАРД.

Этот портрет одного из первых капитанов бостонских кадетов воспроизводит оригинал кисти Блэкберна из галереи Исторического общества Массачусетса. Именно Поллард встретил Ширли по его возвращении из Луисбурга. Mem. Hist. Boston, ii. 119. Он умер в 1756 г. См. также: Mass. Hist. Soc. Proc., i. 498, xvi. 390; Catal. of the Cabinet, no. 76.

Ни один шляпник не смел изготавливать столько шляп, сколько ему хотелось, поскольку это наносило ущерб торговле английского шляпника в той же мере, и парламент запретил (в 1732 г.) подобное соперничество. Бедняк дорого платил за свою патоку, потому что парламент заставлял купца покупать ее на английских сахарных островах, а не во французских колониях в Вест-Индии. Он платил больше за свой ром, потому что парламент защищал английских винокуров. Купец занимался контрабандой без всяких угрызений совести; и на что была способна контрабанда, весьма вероятно, демонстрировал величественный особняк, построенный Томасом Хэнкоком. Стоит ли удивляться, что новая страна привлекала не так много поселенцев, как могла бы; что городские сборы в Бостоне выросли с 8 600 фунтов стерлингов в 1738 году до 11 000 фунтов стерлингов в 1741 году, а число избирателей сократилось с 3 395 до 2 972; и что Сэмюэл Адамс, окончивший Гарвард в 1740 году, выбрал для своей выпускной речи тему: «Дозволено ли сопротивляться высшим должностным лицам, если общественное благо не может быть сохранено иным способом»?

Белчер разыгрывал из себя властителя перед индейцами и заключал с ними договоры, как это делали его предшественники. Он встречался с ними в Фалмуте (Портленд) в 1732 году и в Дирфилде в 1735 году. Возможно, в отношениях с ними он был справедливее, чем со своими собратьями с более светлой кожей, ибо в историю он вошел как наименее достойный уважения из всей череды королевских губернаторов в Массачусетсе — репутация, которой, пожалуй, способствовало то обстоятельство, что он родился на этой земле. Его политические пути были слишком извилистыми. Хатчинсон сообщает нам, что когда в 1732 году умер вице-губернатор Тейлер, Белчер открыто поддерживал в Новой Англии Адама Уинтропа в качестве преемника, в то время как сам интриговал в Совета по делам торговли и колоний, добиваясь назначения Пола Маскарена; однако все безрезультатно, ибо на эту должность заступил Спенсер Фипс, приемный сын сэра Уильяма.

Нью-Гэмпшир был вновь объединен с Массачусетсом при Бернете, и он оказался гораздо более покладистым, чем более крупная колония, в вопросе уступки требования о фиксированном жалованье губернатору. Колония питала надежды на то, что за это ее каким-то образом вознаградят. При Белчере дела пошли хуже. Он поссорился с вице-губернатором, и на эту должность заступил Дэвид Данбар, генеральный инспектор королевских земель, однако это не исцелило разногласий. Данбар пользовался поддержкой влиятельных лиц, таких как Беннинг Уэнтворт и Теодор Аткинсон; а Белчер извлекал всю возможную выгоду из дружбы с секретарем Ричардом Уордроном. У Массачусетс, как и у ее губернатора, были претензии к соседу; и она законодательным путем запретила обращение на своей территории векселей Нью-Гэмпшира, погашение которых не было надежно обеспечено. Нью-Гэмпшир и Массачусетс больше никогда не управлялись единым главой исполнительной власти. Уэнтворт случайно оказался в Лондоне, когда произошло падение Белчера, и он с легкостью занял пост главы исполнительной власти в своей провинции.

По картине (из галереи Исторического общества Массачусетса), написанной во время морского перехода Смайбертом, который сопровождал его. См. также: Catal. Cabinet Mass. Hist. Soc., no. 41. Фотография картины Смайберта, изображающей Беркли и его семью (ныне в Йельском колледже), приведена в книге Ноа Портера «Двухсотлетие епископа Джорджа Беркли» (Н. Й., 1885), а также в труде Кингсли «Йельский колледж», i. 59. Позже Смайберт написал множество портретов в Бостоне. См.: Mem. Hist. Boston, iv. 384, с примечаниями. Его картины вместе с полотнами Блэкберна, Пелхэма и Копли во всех деталях сохранили для нас облик и костюмы высших слоев Новой Англии провинциального периода. См.: Wm. H. Whitmore’s Notes on Peter Pelham, Boston, 1867; статью Артура Декстера «Изобразительное искусство в Бостоне» в Mem. Hist. Boston, vol. iv., с примечаниями в конце; работу А. Т. Перкинса о портретах Смайберта и Блэкберна в Mass. Hist. Soc. Proc., дек. 1878 г., стр. 385, и май 1879 г., стр. 93. Об историческом костюме см. статью доктора Эдварда Эгглстона «Колонисты у себя дома» в The Century, xxix. 882. Именно в период наибольшей популярности Копли одежда высших классов достигла в своем убранстве того изобилия шелка и сатина, парчи и рюшей, горностая и кружев, барвеха и золотого галуна, которое описывается в перечне портретов работы Копли, составленном г-ном Перкинсом. (A. T. Perkins’ Life and Works of J. S. Copley, Boston, 1873. См. также: Martha B. Amory’s “John Singleton Copley” в Scribner’s Monthly, март 1881 г., и ее же Domestic and Artistic life of Copley, Boston, 1882.)

Жители Род-Айленда сместили (в 1732 г.) своего губернатора Дженкса, потому что он пытался сдержать их безудержную эмиссию бумажных денег. Вице-губернатор Джон Уонтон возглавил противников Дженкса, добился избрания своего брата Уильяма Уонтона, а два года спустя сам занял этот пост.

Джордж Беркли в Англии заявлял, что эта эпоха бесплодна во всем, что касается славных тем. Возможно, стремясь превзойти этот уровень, он задумал проект создания колледжа на Бермудских островах для индейцев и миссионеров. Поэтому он прибыл в Ньюпорт (в 1729 г.), чтобы купить американские земли и дожидаться или, возможно, форсировать рост цен на них. Смерть Георга I разрушила его благочестивый замысел, иссякнув источники его финансирования. Ньюпорт представлял собой процветающий город с 5 000 душ населения и был главным городом в колонии, насчитывавшей, пожалуй, 18 000 жителей. В нем была епископальная церковь, в которой Беркли иногда проповедовал и которой подарил орган. Он привез с собой шотландского художника Джона Смайберта, и таким образом покровитель и его семья, в целом счастливые, хотя его славный замысел и не принес плодов, сошли с холста из-под кисти Смайберта; а картина отправилась в Йельский колледж, где мы можем видеть ее и поныне, и туда же впоследствии отправились его книги и акт о передаче его фермы в Ньюпорте, после того как спустя два или три года он вернулся в Англию разочарованным человеком.

Вскоре после этого другой человек с миссией предпринял иной проект в этой небольшой колонии. Джеймс Франклин, который счел за благо покинуть Массачусетс, после того как заявил достопочтенному собранию, что они делают недостаточно для поимки пиратов, прибыл в это гнездо морских разбойников и основал газету Rhode Island Gazette, первую в этой колонии, но увидел, как она прекратила свое существование менее чем за год.

Когда приближалась война с Испанией, в 1739 году, отважная маленькая колония перешла на военное положение. Она построила военный шлюп «Тартар» водоизмещением 115 тонн; ее купцы — Уонтоны, Малбоны и другие — снарядили в море пять каперов; и даже квакеры нашли способы оказать помощь. Вдоль побережья было построено семь сторожевых башен, форт Джордж получил гарнизон, а батарея грозно возвышалась на Блок-Айленде.

УИЛЬЯМ ШИРЛИ.

Этот портрет создан по гравюре «Т. Хадсон, пинхт; Дж. Маккарделл, фецит», воспроизведенной в труде Дж. К. Смита Brit. Mezzotint Portraits, стр. 896. См. также: Catal. Cab. Mass. Hist. Soc., p. 26; Mem. Hist. Boston, ii., фронтиспис.

В Коннектикуте после смерти Солтонстолла в 1724 году к власти пришел Джозеф Талкотт, занимавший свой пост в течение всего остального периода правления Белчера.

БОСТОНСКАЯ ГАВАНЬ, 1732 Г.

С карты Поппла «Британская империя в Америке» (1732 г.).

Правило, согласно которому благие цели освящают низкие средства, исчерпало себя. Белчер, пользовавшийся немалой поддержкой в верхах, был смещен 6 мая 1741 года, когда он уже достаточно обучил своих противников собственным извилистым методам, а те и не колеблясь пустили их в ход.

Уильям Ширли, губернатор, вступивший в должность в тот же день, был английским барристером, приехавшим в Бостон несколько ранее (примерно в 1733–1735 гг.) в поисках счастья. Он присматривался к должностям, распределяемым метрополией, и начал добиваться их одну за другой. Когда началась война с Испанией, он усердно занялся поощрением вербовки и позаботился о том, чтобы власти в Англии узнали об этом; а миссис Ширли, находившаяся тогда в той стране, имела доступ к герцогу Ньюкаслу, что, как выяснилось, пошло ее мужу на пользу. Ширли находился в Род-Айленде, занимаясь вопросом о границах, возникшим тогда между Массачусетсом и ее соседом, когда прибыла его грамота, и он поспешил в Бостон, чтобы принести присягу.

Ширли обладал некоторыми превосходными качествами для занятия политического поста. Он был учтив и тактичен, а когда впоследствии принимал Вашингтона, то покорил молодого виргинца. Он усердно исполнял свои обязанности и умел отступать, когда продвигался вперед опрометчиво. Он владел своим н、равом и в целом был разумен, хотя и не обладал выдающимися талантами. В своей речи перед легислатурой он настаивал на укреплении обороны Бостона, поскольку война с Испанией все еще бушевала; и он затронул финансовую проблему, не внеся в нее особой ясности. Он попытался более мягким путем, чем его предшественник, добиться утверждения своего жалованья; но не смог добиться голосования по этому вопросу, и ввиду молчаливого понимания того, что он может рассчитывать на гарантированную ежегодную сумму в 1 000 фунтов стерлингов, он прекратил дальнейшие попытки разрешить этот сложный вопрос. Месяц спустя он отправился на церемонию вручения дипломов в Кембридж и произнес в положенный момент латинскую речь, которую, вне сомнений, обсуждали за пуншем в комнатах студенческих общежитий, поскольку она добавила академическую нотку празднеству, проходившему тогда с некоторым шумом. Больше достоинства было на бостонских чтениях, когда проповедовал Бенджамин Колман, и когда его проповедь была опубликована, в приложении к ней содержалось обращение бостонских священников к новому губернатору и ответ его превосходительства. Спенсер Фипс был сохранен на посту вице-губернатора, но сменился бостонский сборщик налогов — им стал сэр Генри Франкланд, история страсти которого к служанке из марблхедской таверны составляет один из романтических сюжетов провинциальной истории Новой Англии.

Бостон представлял собой в то время процветающий город и, вероятно, в течение следующих сорока лет занимал в представлении Европы о Новом Свете большее место, чем когда-либо после. Сорок судов с прямыми парусами строились в ту пору на его верфях. Он отправлял в море вдвое больше кораблей, чем Нью-Йорк, а Ньюпорт сильно отставал от него. Состояния были относительно крупными, и капитал Джона Эрвинга, отца зятя Ширли, был, пожалуй, крупнейшим в ту пору. Он заработал несколько долларов на переправе пассажиров в Кембридж в день вручения дипломов; вложил их в рыбу для Лиссабона, там — во фрукты для Лондона, а выручку — в другие товары для обратных рейсов, пока этот цикл бартера, повторенный множество раз, не сделал его тем богатым человеком, которым он в конце концов стал, и тем, кто мог угощать гостей чаем. Каперские суда купцов приносили королевские проценты на их вложения, поскольку они захватывали товары у французских и испанских торговцев. Янки зачастую обращали бесперспективную добычу в выгоду. Одно судно доставило «тюфяк папских индульгенций», захваченный с испанского приза. Флит, печатник, купил их и напечатал свои баллады на их обратной стороне. Другой бостонский купец гугенотского происхождения подарил городу общественный зал. Этот благотворительный, но проницательный джентльмен с хромой походкой прожил недолго, чтобы приумножить унаследованное состояние. Первым назначением Фенуил-холла стало выступление Джеймса Ловелла, школьного учителя и автора местных журналов, который произнес там панегирк тому же Питеру Фенуилу, в то время как верные бостонцы бросали взгляды со спикера на портрет Георга II, уже висевший на его стенах.

Ширли наряду с остальными понимал, что война с Францией не за горами. Подтверждением подготовки к ней стал договор с Шестью племенами, заключенный в Филадельфии в июле 1742 года. В августе сам Ширли вел переговоры с восточными индейцами у форта Сент-Джордж. В следующем году (1743 г.) линия западных поселений в Массачусетсе была укреплена благодаря занятию Уильямом Уильямсом Пунтусука, ныне Питтсфилда, и впоследствии Уильямсу было поручено основать форт Ширли (в Хите), форт Пелхэм (в Роу) и форт Массачусетс (в Адамсе, близ границы с Уильямстауном).

В 1744 году началась война. Французы, получив известия из Европы раньше, напали на Кансо прежде, чем англичане узнали о враждебном решении. Хотя Франция опубликовала свою декларацию в марте, известие дошло до Бостона лишь 2 июня. Мысли людей переключились с «Великого пробуждения» на суровые обязанности войны. «Небесный ливень закончился», — говорил Томас Принс, с сожалением наблюдавший за тем, как, по его мнению, мимо проходит борьба с дьяволом; а Флит, газетный острослов, указал на появившуюся вовремя комету и назвал ее «самым полезным странствующим проповедником и дружественным Новым Светом, который еще появлялся среди нас», в то время как все ораторы с амвона рассматривали ее на свой собственный лад. Возможно, затаившееся пуританство видело предзнаменование или предупреждение в колоколах, которые как раз тогда установили на башне Церкви Христа. Лотерея в разгар своего успеха в те дни, по-видимому, не казалась столь греховной, чтобы приписывать ей все божественные кары, какие ей приписали бы теперь.

На побережьях существовала опасность. Вооруженные шлюпы Род-Айленда и Коннектикута патрулировали воды между Мартас-Винъярд и Нью-Джерси, а бригантины Массачусетса охраняли побережье к северу от мыса Кейп-код. Но ответный удар в виде экспедиции против Луисбурга не заставил себя долго ждать.

Доктор Дугласс, завоевавший известность в Бостоне, предрекал провал плану, за который в собрании было подано лишь ничтожное большинство голосов, и шансы, несомненно, были на его стороне: однако стремление показать, на что можно быть способными без военной помощи Англии, взбудоражило всю страну, а немалая доля незаслуженной ненависти к папизму подстегнула это дело. По крайней мере один пастор был готов взять с собой топор, чтобы рушить алтари папистских церквей. Рота из Плимута под командованием Сильвануса Кобба прибыла в Бостон первой. Массачусетс мобилизовал 3 250 человек, и транспортные суда, вышедшие из бостонской гавани с этими силами, составили флот из ста парусников под конвоем девяти или десяти вооруженных кораблей, несших на себе в общей сложности около 200 пушек.

Читателю следует обратиться к другой главе за описанием хода осады. На этот раз удача благоволила дерзким так же, как и храбрым. Когда в Бостон пришла весть с требованием подкреплений, к капитану Уильямсу в форт Ширли был отправлен курьер, и через шесть дней он доложил в Бостоне о наличии 74 человек, отплыв 23 июня. Однако Луисбург к тому времени уже капитулировал (16 июня), через два дня после того, как род-айлендский шлюп «Тартар» и два других военных шлюпа рассеяли флотилию, спешившую из Аннаполиса ему на помощь. Это была единственная действенная сила род-айлендцев в этой кампании; их пехотный контингент, который должен был присоединиться к коннектикутскому полку, прибыл на место только после капитуляции; зато их каперы сослужили хорошую службу в других местах, тем временем отправив в Ньюпорт в течение года добрый десяток призов.

Именно в день поста, 2 июля, весть об успехе достигла Бостона и распространилась по всем колониям, вызвав бурные торжества, которые священники умеряли как могли, приписывая победу персту Божьему, проявившемуся «возможно, яснее», как выразился Чарльз Чонси, «чем со времен Иисуса Навина и Судей». Современные историки считают, что Дугласс был прав и что исключительная удача стала главной причиной успеха.

Колонии, лежавшие за Гудзоном, теперь стремились принять участие в расходах и бременe будущей обороны захваченной крепости, раз уж они не разделили опасность и истощение этой победы. Пенсильвания предложила 4 000 фунтов стерлингов, Нью-Джерси — 2 000, а Нью-Йорк — 3 000.

Победивший Пепперрелл вернулся в Бостон в июне 1746 года. Пушки с батарей салютовали фрегату, который доставил его. Губернатор приветствовал его у Замка и препроводил к городской пристани, где кадеты встретили его и повели в советную палату. Здесь состоялся обмен речами и поздравлениями, и успешный генерал отправился к себе домой в штат Мэн, встречая знаки почета в каждом городе на своем пути.

Ширли теперь решился на новые завоевания, и уже разрабатывались планы относительно вооруженных сил, достаточных для покорения всей Новой Франции — на этот раз при поддержке ветеранов из Англии —, когда пришло известие о скором прибытии к побережью крупного французского флота с миссией репрессий и опустошений. В августе состоялось благодарение за победу при Каллодене, и Томас Принс выступил в церкви Олд-Саут в Бостоне. В сентябре благодарностей возносилось мало, зато было велико опасение перед французским адмиралом д’Анвилем. Войска стекались в Бостон из внутренних районов. Дугласс говорит, что видел на Бостонском Коммоне шесть или семь тысяч человек. Оборона гавани стремительно укреплялась. Все береговые дозоры были восстановлены, а береговые батареи укомплектованы расчетами. Род-Айленд активизировал работы на своих фортах. Коннектикут прислал обещания крупных подкреплений в случае нападения на Бостон. Каждый француз был взят под надзор, и поскольку обстоятельства побуждали к резким выражениям, Генеральный суд издал распоряжения о более широком обнародовании закона против сквернословия. Был объявлен пост для испрошения милости. Томас Принс со своей кафедры услышал, как стекла молитвенного дома задрожали от поднимающейся бури. Он молился, чтобы она уничтожила французский флот. Так оно и случилось. Разногласия в советах, крушение планов, внезапная смерть главнокомандующего д’Анвиля, самоубийство его заместителя дезорганизовали намерения неприятеля; волны и скалы сделали остальное, и лишь обломок великого армада, шатаясь, вернулся во Францию. Бостон вздохнул с облегчением, а поспешно собравшиеся солдаты разошлись по домам к уборке урожая; и когда пришла весть о соглашении, заключенном Джорджем Клинтоном с Шестью племенами в Олбани в августе и сентябре, воцарились надежда и мужество, хотя вести из форта Массачусетс были тревожными. Затем последовали другие резни, и сообщалось о бродивших по северному Нью-Гэмпширу индейцах. Осенью планировалось провести демонстрацию против Краун-Пойнт. Известия и припасы спешно переправлялись из Бостона; жители Массачусетса собирались в Олбани. Наступила зима, расстроившая планы, за чем последовал упадок духа.

В следующем году Бостон отведал старосветского деспотизма, к которому он не привык. Комодор Ноулз, командовавший частью флота, участвовавшего в захвате Луисбурга, прибыл в Бостон. Часть матросов Ноулза дезертировала, и поскольку вербовка не давала тех пополнений, в которых нуждался флот, комодор послал в город банду вербовщиков (17 ноября 1747 г.), которые хватали всех, кого находили на причалах. Бостон был в ярости. Собралась толпа, потребовавшая задержать некоторых офицеров флота, находившихся в городе, в качестве заложников. Атмосфера накалялась, и Ширли, испугавшись, бежал в Замок. Легислатура попыталась урегулировать конфликт, а Ноулз пригрозил подвергнуть город бомбардировке, если его офицеры не будут освобождены. Генеральный суд осудил бунт, но дал понять комодору о необходимости возмещения ущерба. По его приказу офицеры вернулись на флот, и Ноулз, поняв, что дело приняло опасный оборот, отпустил большинство, если не всех, своих рекрутов и снялся с якоря — правда, лишь после того, как губернатор, набравшись храбрости благодаря контролю над толпой, который, казалось, обрело городское собрание, вернулся в город, где его препроводили к его дому те самые ополченцы, которые незадолго до этого отказались подчиниться его призыву.

Для Ширли после эйфории от победы под Луисбургом было резким контрастом испытать непостоянство того, что он называл «толпоподобностью» народа; и его вера в городское собрание и ассамблею не укрепилась, когда представители урезали его содержание под предлогом тягот, принесенных войной. Ширли дал понять, что 200-тысячное население провинции и столица с 20 000 жителей не свидетельствуют о народе, неспособном справедливо оплачивать труд своих правителей; однако его намеки во внимание не принялись. Колония была не в лучшем расположении духа. Англия при заключении Экс-ла-Шапельского мира (7 октября 1748 г.) согласилась вернуть Луисбург французам и оставить границы такими же, какими они были до войны. Среди советников правительства существовали разногласия относительно истинной ценности Луисбурга как военного форпоста; но было прискорбно, что для восстановления равновесия в Европе Англии пришлось отказаться от завоеваний своих колонистов. Возможно, не без стремления укротить спесь Новой Англии, которая могла стать опасной — поскольку Сэмюэл Адамс оттачивал свою политическую риторику на страницах Independent Advertiser в то время —, было сочтено лучшим посредством того договора дать провинции намек на высшую власть Короны. Провинция не была лишена собственной силы предупреждения, ибо Хью Орр, молодой шотландец, примерно в это время изготовил в Бриджуотере 500 единиц ручного огнестрельного оружия для провинции Массачусетс-Бей; как утверждают, они были увезены британцами из форта Касл-Уильям при эвакуации Бостона в марте 1776 года. Предполагается, что это были первые ружья, изготовленные в Америке.

Между тем Хорацио Уолпол, генеральный аудитор, движимый личной выгодой, выдвинул проект Совета по делам торговли и колоний об отмене хартий колоний; однако решительное сопротивление Уильяма Боллана и Элиакима Палмера, представлявших Массачусетс и Коннектикут, заставило сторонников этой меры поколебаться, и движение потерпело неудачу. Ширли разрабатывал собственный план, который предполагал такое расширение парламентской прерогативы, какого еще не предпринималось. Его замысел состоял в том, чтобы построить и содержать линию постов на востоке, расходы на которые должны были разделить все колонии посредством налога, введенного парламентом. Преследуя эту цель, Ширли получил отпуск и отправился в Англию (в 1749 г.), в то время как управление делами было оставлено в руках Спенсера Фипса, вице-губернатора, человека опытного и благонамеренного, но не обладающего выдающимися способностями. Томас Хатчинсон, Джеймс Отис и еще два человека тем временем отправились в Фалмут, чтобы заключить договор с восточными индейцами, которые были далеки от спокойствия; этот договор был окончательно завершен 16 октября 1749 года. Следующей зимой (1749–1750 гг.) Сильванус Кобб находился в Бостоне, снаряжая свой шлюп для враждебного рейда через залив Фанди; однако Корнуоллис в Галифаксе счел, что приготовления к нему стали известны французам, и рейд не состоялся.

В следующем году (1750 г.) парламент сурово обошелся с колониями. Английским дубильщикам требовалась кора, и они могли получить ее дешево, если бы английские землевладельцы продавали свой лес плавильным печам, а те покупали бы его при наличии достаточного рынка сбыта для своего железа и стали, каковой у них был бы, если бы в Америке не было соперников. Это была цепь возможностей, которую парламент взялся превратить в действительность, и потому он принял акт, запрещающий эксплуатацию продольно-резательных и прокатных станов в колониях, а Чарльз Тауншенд, внесший этот законопроект, не встретил со стороны Ширли ни малейшего противодействия. Смелые высказывания, с которыми Джонатан Мейхью выступал в возмущенном Бостоне, несли в себе смысл, который, однако, не предостерег должным образом Совет по делам торговли и колоний в Англии.

Ширли, спустя четыре года отсутствия, в течение которых он был занят безуспешной миссией в Париже по вопросу об акадских границах, вернулся в Бостон в 1753 году. Его встретили тепло, однако, приведя с собой молодую жену-католичку, с которой он обвенчался в Париже и которая была дочерью его парижского хозяина, он чувствовал, что ставит ее в положение первой леди провинции не иначе как окружая себя и ее величайшими трудностями в обществе, которое, хотя и далеко отошло от пуританства отцов, все еще было нетерпимо ко многому из того, что делает человека учтивым и жизнерадостным. Пока Ширли отсутствовал, славный город был сильно взбудоражен попыткой ввести театральное искусство, и постановка пьесы Оtway «Сирота» в кофейне на Кинг-стрит побудила легислатуру принять закон против сценических представлений. Впрочем, дневники Гоулета и других дают нам некоторые проблески жизни, далекой от ханжества, и показывают, что человеческая природа не была полностью подавлена, а многие достойные люди были не столь чопорны, какими их в ту пору изображал Блэкберн.

Несмотря на свои гименеевы затруднения, Ширли бесспорно являлся самым могущественным англичанином в Америке того времени. Случайный успех его луисбургской экспедиции создал ему фиктивную военную репутацию. Казалось, приближалось испытание для нее. В шестой раз за восемьдесят лет фронтир вновь подвергался опустошению со стороны дикарей. Пепперрелл был отправлен умиротворять восточных индейцев. Французы протягивали кордон постов от Атлантики до залива, что тревожило Ширли, и он сомневался, безопасно ли что-либо на востоке за рекой Мерримак, если французов не удастся оттеснить от Новой Шотландии. Он опасался, что Нью-Гэмпшир будет потерян, а вместе с ним и поставки мачт для королевского флота. Вдоль реки Уэстфилд через Пунтусук (Питтсфилд) к Олбани была проложена дорога, и Ширли планировал оборонительные сооружения среди холмов Беркшир.

В этот момент по требованию Совета по делам торговли и колоний, переданному через губернатора Нью-Йорка, в Олбани в 1754 году было созвано совещание колоний. Читатель найдет описание его истории на последующих страницах. В июле Хатчинсон привез в Бостон проект плана действий. Осенью легислатура рассматривала этот вопрос, в то время как Франклин находился в Бостоне (октябрь — декабрь), ведя переговоры с Ширли и обсуждая планы. В Бостоне прошло городское собрание, осудившее Олбанский план, и 14 декабря легислатура окончательно отвергла его, как в свое время поступили и все остальные колонии. Род-Айленд, в особенности, проявлял величайшую бдительность, опасаясь предпринятой попытки урезать его привилегии по хартии. Коннектикут именно в этом году завел свою первую типографию, которая, наряду с типографиями других колоний, относилась к плану прохладно или враждебно.

Ширли не присутствовал на конгрессе. Он покинул Бостон в июне (1754 г.) на провинциальном фрегате «Массачусетс» с силами под командованием Джона Уинслоу для строительства форта на Кеннебеке, который был завершен 3 сентября и назван фортом Галифакс. По дороге он остановился в Фалмуте, и 28 июня провел совещание с индейцами норриджевок, а 5 июля — другое с пенобскотами. В сопровождении нескольких молодых индейцев, доверенных англичанам для обучения, губернатор 9 сентября вновь прибыл в Бостон, где был встречен с подобающими почестями.

Эта экспедиция и конгресс были лишь прелюдией к эпохальным годам. Когда 6 марта этого года умер Генри Пелхэм, его король, помня о мудрой и мирной политике своего министра, воскликнул: «Теперь у меня больше не будет мира!» К предстоящей борьбе Новая Англия подошла окрепшей и подготовленной, пройдя через закалку трудностями грабительской войны. Ее население увеличилось примерно в шесть раз, в то время как Нью-Йорк и Виргиния выросли в пять раз. Более молодые колонии Пенсильвания, Делавэр, Нью-Джерси и Мэриленд вполне опередили эти старые колонии, насчитывая теперь в девять раз больший объем населения, чем шестьдесят пять лет назад. Каролины и Джорджия росли гораздо более быстрыми темпами. В Массачусетсе в это время на учете состояло, вероятно, 45 000 человек, готовых к призыву, а в составе ополчения более 30 000 человек были готовы по первому требованию. Джон Адамс, работая учителем в Вустере в следующем году, осмелился написать другу: «Если мы сможем избавиться от буйных галлов, наш народ через еще одно столетие станет многочисленнее самой Англии».

Весной 1755 года Ширли отправился в Александрию в Виргинии, находясь в пути с 30 марта по 12 апреля, чтобы встретиться с другими губернаторами и обсудить с генералом Брэддоком организацию его злосчастной кампании. Когда до Новой Англии дошла весть о ее фатальном исходе, она придала новый пыл попыткам, в которых та участвовала, атаковать французов со стороны Канады, и война показалась ближе к ее народу, когда со смертью Брэддока верховное командование перешло к губернатору Массачусетса. 6 ноября по предложению Томаса Хатчинсона и в знак доброй воли в связи с повышением Ширли Генеральный суд принял поздравительную резолюцию.

Осень выдалась в Бостоне беспокойной. Силы природы объединились, чтобы усилить удивление этого часа. Часть той же серии катаклизмов, которые разрушили Лиссабон 1 ноября и погребли под развалинами сэра Генри Франкланда (впоследствии спасенного той самой Агнесс Сурридж, чья романтическая история уже упоминалась), ощущалась в Новой Англии в четыре часа утра 18-го числа того же месяца, предвещая еще большую опасность; однако в конечном итоге потрясение не нанесло серьезного ущерба ее главному городу, который тогда, если верить Gentleman’s Magazine, считался красивее любого английского города, кроме Лондона. Люди обратились к ведущему научному деятелю Новой Англии того времени за разъяснением этой могущественной силы, и проф. Джон Уинтроп прочитал в Кембридже свою знаменитую лекцию о землетрясениях, которая вскоре была издана в печатном виде. Электрические силы природы незадолго до этого открылись Франклину с его воздушным змеем, и в ноябре или декабре эта новость вызывала оживленные комментарии в Бостоне, отвлекая мысли людей от тягот войны.

Эта война при Ширли не была успешной, и подспудно с подозрениями в том, что его заставили взяться за задачу, превышающую его военные способности, он был отозван в Англию, якобы для дачи советов по ее дальнейшему ведению. Он обнаружил, что Массачусетс не может быть принуждена к прямому налогообложению себя ради денег, которые ему были нужны, и лишь обязалась возместить, если потребуется, военную казну короля на 35 000 фунтов стерлингов, которые Ширли извлек оттуда. Система премий не смогла стимулировать активность в деле вербовки, и силы, необходимые для предстоящей кампании, собирались крайне медленно. Таково было положение дел, когда Ширли отправился в Англию, увозя с собой утешительные одобрения Генерального суда.

Спенсер Фипс, вице-губернатор, занял кресло главы исполнительной власти в Массачусетсе в то время, когда даже Бостон не казался в безопасности, до того удачливы или искусны были более слабые французы в замыслах, которым не грозили те распри, что сбивали с толку более сильных англичан. Теперь оставалось под вопросом, принесет ли Лаудон, новый главнокомандующий, лучшие предзнаменования. В январе следующего года (1757 г.) он прибыл в Бостон для совещания с губернаторами Новой Англии. Колонии Новой Англии теперь согласились собрать 4 000 новых военнослужащих. Тем временем Фипс скончался в апреле (4-го числа) в разгар военных приготовлений, и Пепперрелл как председатель совета далее руководил делами до прибытия в Бостон Томаса Пауналла, получившего назначение губернатора и прибывшего в Галифакс на флоте, который доставил войска лорда Хоу; он прибыл 3 августа, как раз в тот день, когда Монкальм у озера Джордж осаждал форт Уильям-Генри, который через несколько дней капитулировал. Новость не дошла до Пауналла, пока он не выдвинул войска вперед к Спрингфилду по пути на помощь форту. Он немедленно поставил Пепперрелла во главе ополчения, и вокруг него собралось большое число вооруженных людей по линии Коннектикута; ибо тогда не знали о неспособности Монкальма наступать из-за дезертирства и об ослаблении его сил вследствие выделения людей для охраны и транспортировки захваченных запасов. Гонцы были спешно отправлены в другие колонии, чтобы поднять их. Джон Адамс, бывший тогда молодым человеком, преподававршим в Вустере и отлученный от амвона из-за своего неверия в кальвинизм, взволнованный происходящим с надеждой когда-нибудь командовать конным эскадроном или пехотной ротой, был одним из таких гонцов, отправленных в Род-Айленд, и он рассказывает нам, как поразило его веселье и праздничный вид воскресного дня в этой колонии по сравнению со строгим распорядком, характеризовавшим этот день в Массачусетсе.

Массачусетс выставил для этой кампании 7000 человек. Коннектикут направил в поле 5000 солдат, а Род-Айленд и Нью-Гэмпшир — по полку. Кроме того, Массачусетс содержал охрану из 600 человек вдоль своих границ. Расходы на все эти приготовления потребовали введения налога в размере половины дохода от движимого и недвижимого имущества.

Почти раздавленное в экономическом отношении, [314] в политическом отношении население держалось бодрее, чем когда-либо. Когда Лаудон отдал приказ расквартировать полк британских войск среди местных жителей, легислатура воспротивилась этому, проявила неповиновение, и ничто не могло их успокоить, кроме отмены этого приказа. Главнокомандующий, как бы он ни бушевал в Нью-Йорке, счел за благо уступить, когда узнал, какую бурю его приказ вызывает в колонии, на энергию которой метрополия в значительной степени полагалась для успешного ведения войны. Руководство ею перешло теперь к Питту, и он немедленно отозвал Лаудона, который случайно оказался в Бостоне, ведя переговоры с легислатурой о наборе войск, когда курьер доставил ему известие об отзыве. Аберкромби, сменивший его, потерпел еще более сокрушительную неудачу; однако на востоке забрезжил свет. Амхерст в июле (1758 г.) захватил Луисбург, [315] доставил свои войска морем в Бостон и высадил их 13 сентября. Никогда еще в гавани не наблюдалось столь блестящего военного смотра военных кораблей или на Бостонском Коммоне, где были лагерем расположены войска. Амхерст задержался всего на три дня для отдыха, после чего 16 сентября начал свой марш на запад, чтобы соединиться с потерпевшим неудачу Аберкромби. В Вустере войска сделали остановку, и Джон Адамс рассказывает нам об «отличном порядке и дисциплине», которые они демонстрировали, а также о живописности шотландцев в пледах, когда эта армия численностью в четыре тысячи человек предстала перед его восторженным взором.

Зимой в Бостоне успешно велся набор рекрутов для флота, зимовавшего в Луисбурге. [316] В кампании следующего года (1759 г.) Массачусетс и Коннектикут выставили в поле по меньшей мере шестую часть всех своих мужчин, способных носить оружие. Они частично входили в армию, которую Амхерст повел через озеро Шамплейн к реке Святого Лаврентия, и среди них были те ветераны, которыми Пепперелл командовал в 1745 году в Луисбурге, — Пепперелл, которому суждено было скончаться во время этой кампании, 6 июля, в Киттери на шестьдесят четвертом году жизни. Другая часть отправилась с Поуноллом в район Пенобскота или последовала за ним туда и участвовала в строительстве форта Поунолл, завершенном в июле (1759 г.). [317] Читателю следует обратиться к другой главе [318] за описанием блестящего успеха Вулфа при Квебеке, который фактически положил конец войне.

Георг II едва слышал о победах, увенчавших политику его министра. Он скончался 25 октября 1760 года, но известие о его смерти дошло до Бостона лишь 27 декабря. Он уже успел провести изменения в управлении Массачусетсом. Поунолл, который добился через Торговый совет перевода на пост главы исполнительной власти Южной Каролины, покинул Бостон в июне, унося с собой добрые пожелания народа, которым он управлял более либерально и внимательно, чем любой другой из королевских губернаторов. [319] Два месяца спустя (2 августа 1760 г.) Фрэнсис Бернард, бывший губернатор Нью-Джерси, [320] прибыл в Бостон в качестве его преемника. В своей первой речи он проявил некоторую бестактность, подчеркнув преимущества подчинения метрополии, и дал палате возможность возразить, что если бы не жертвы кровью и средствами, понесенные этими благодарными колониями, у Великобритании могло бы и не остаться колоний для защиты. Несмотря на столь неблагоприятное начало, Бернард, судя по всему, был высокого мнения о населении и направлял хвалебные отзывы лордам Торгового совета. [321]

Через несколько недель после прибытия Бернарда скончался главный судья Стивен Сьюэлл (11 сентября 1760 г.). Томас Хатчинсон был в то время самым заметным человеком в Новой Англии, и он обязал всю Новую Англию своей энергичной и успешной деятельностью по улучшению их денежного обращения. За этим последовала череда событий, которых можно было бы избежать, если бы вместо назначения Хатчинсона на пост главного судьи, которое он совершил, Бернард повысил кого-либо из других судей, а образовавшуюся вакансию заполнил полковником Джеймсом Отисом, в то время спикером Палаты, отцом более известного патриота этого имени, чье назначение, как говорят, предполагалось Ширли. Хатчинсон уже занимал пост лейтенант-губернатора, сменив Спенсера Фипса, а вскоре должен был стать и судьей по делам о наследствах в округе Саффолк, — такое совмещение официальных полномочий не могло не вызвать нареканий.

Младший Отис вскоре должен был выдвинуться таким образом, который мог произвести впечатление даже на Бернарда. Существовали определенные денежные суммы, конфискованные в пользу короля для нужд колонии в результате обвинительных приговоров за контрабанду в соответствии с Законом о сахаре; провинция никогда не обращалась за ними и упустила свои возможности в этом отношении. Палата поручила Отису подать иск против таможенных чиновников. Верховный суд под руководством Хатчинсона вынес решение против провинции, и это не обошлось без подозрений в том, что Бернард назначил Хатчинсона в этот суд именно для обеспечения такого вердикта.

Приближалось событие, еще более способствовавшее росту недовольства. Чарльз Пакстон, занимавший должность сюрвейера Бостона с 1752 года, при поиске контрабандных товаров использовал общие ордера на обыск — бессрочные, известные как «входные ордера» (writs of assistance), и, разумеется, чреватые серьезными злоупотреблениями. Представляется вероятным, что до тех пор эта процедура применялась экономно и явного недовольства не вызывало. После смерти короля существующие ордера сохраняли силу лишь в течение шести последующих месяцев, после чего при новом правлении должны были подаваться новые заявки. Эти новые заявки поступили в то время, когда умонастроения общественности были сильно взбудоражены, и возникла решимость поставить под сомнение законность столь необузданной власти, какую подразумевали ордера. Слушание должно было состояться в суде, председателем которого теперь был Хатчинсон. Джереми Гридли выступил от имени короля, а младший Отис совместно с Оксенбриджем Тэтчером — от имени просителей. Суд отложил свое решение, но в ноябре 1761 года дело было обсуждено вновь. Тем временем суд получил указания из Англии, и ордера были подтверждены. В недовольстве, порожденном этим разбирательством, мы можем усмотреть непосредственное начало спора между провинциями и Короной, который привел к Американской революции. Затишье в войне оставило людям время для глубоких размышлений об этих внутренних невзгодах, и когда Парижский мир в феврале 1763 года окончательно рассеял угрозу войны, события зашли слишком далеко, подготовив почву для возобновления борьбы — на этот раз не с французами, а с матерью-родиной.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Новая Англия в целом. — О труде Коттона Матера «Magnalia Christi Americana, или Церковная история Новой Англии с 1620 по 1698 г.» уже упоминалось в другом томе, [322] и, как показывает название, он касается лишь первых лет рассматриваемого периода. Книга была опубликована в Лондоне в 1702 году, и единственный предвестник этого издания достиг Бостона, как нам известно, 29 октября того же года. Это было самое значительное произведение, созданное в британских колониях, и во многом оно представляло собой бесформенный конгломерат предшествующих памфлетов и трактатов. Нил, преемник Матера на этом поприще, отдав должное его усердию в накоплении исторического материала, выразил мнение всех тех, кто стремится освободить науку от фальшивого блеска, подвергнув критике его «каламбуры и рифмовки», [323] и заявив: «Если бы доктор расположил свои материалы немного ближе друг к другу и изложил их в другом ключе, его труд был бы более приемлемым». [324] Но Матер без материзма потерял бы свой особый литературный колорит; мы смеемся и презираем, в то время как его книги тем не менее занимают почетное место на полках нашей библиотеки Новой Англии. Матер был еще молод, когда печаталась «Magnalia», но он остался верен своим методам и манере четверть века спустя и, опубликовав (в 1726 г.) свою «Manuductio ad Ministerium», [325] защищал свой сложный и вычурный стиль от, как он выражался, забияк из клубов и кофейен, возомнивших себя критиками. Он также обрушился на Олдмиксона в подобной же манере, когда этот компилятор одновременно заимствовал труды доктора и поносил его репутацию, и Матер, в своем неизменном ключе, назвал его сыном Старого Ника. [326] Сибли вполне справедливо замечает, что эти особенности стиля Матера казались его современникам едва ли не столь же нелепыми, как и нам; [327] и вполне вероятно, это способствовало пробуждению того любопытства к его персоне, о котором Принс сообщает нам позднее как о замеченном им в Европе.

При любой оценке Коттона Матера мы можем обойти вниманием панегирик его коллеги Джошуа Джи [328] и «Жизнеописание Коттона Матера» [329] за авторством его сына Самуэля как проявления предвзятого и некритического дружелюбия. Мы не совсем уверены, насколько доброе слово о его современнике, исходившее от Бенджамина Колмана, отстояло от слащавой лести, если не неискренности, надгробных проповедей того времени.

С наступлением нынешнего столетия можно было бы предположить, что ушла последняя личная неприязнь тех, кто знал Коттона Матера, и как исторический персонаж он вполне заслуживал беспристрастного суждения. Когда Джеймс Сэвидж редактировал дневник Уинтропа, публике дали понять, сколь презрения достоин Коттон Матер; и этот рассказ не был лживым, но был односторонним. Куинси в своей «Истории Гарвардского университета» не смог дать сколько-нибудь хвалебную оценку этому хроническому и завистливому критикану колледжа. [330] Когда д-р Чендлер Роббинс писал «Историю Второй церкви» Бостона, он сделал все возможное и в добром духе, чтобы смягчить господствовавшую тогда уничижительную оценку своего предшественника; а У. Б. О. Пибоди в «Жизнеописании Коттона Матера» [331] смягчил свое суждение словами: «Существует опасность, как бы в нашем отвращении к его фанатизму и преходящим безумствам мы не отказали ему в той заслуге, которой он действительно заслуживает». Его законные защитники также разбавляют свое одобрение указанием на его недостатки. Так поступает Сэмюэл Г. Дрейк в довольно слабом мемуаре в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» (vol. vi.) и в издании «Magnalia» 1855 года. Д-р А. Х. Куинт в «Congregational Quarterly» (1859) и д-р Генри М. Декстер в «Memorial Hist. of Boston» (vol. ii.) склоняются к панегирической стороне, но с некоторыми оговорками. Г-н Сэмюэл Ф. Хейвен в «Report of the Amer. Antiq. Soc.» (апрель 1874 г.) отвел поток очернения, который любое возобновление вопроса о салемских ведьмах, кажется, направляет против молодого министра того времени. Оценки Мозеса Койта Тайлера в его «Hist. of Amer. Literature» (vol. ii.) и Джона Лэнгдона Сибли в его «Harvard Graduates» (vol. iii.) показывают, что отвращение, столь всеобъемлющее пятьдесят лет назад, все еще дает о себе знать во всех попытках судить Матера снисходительно. [332] Человечество снисходительно в своих оценках обычного человека, когда существует разница эпох. Историческое же чутье строго в своем дознании тех, кто позирует в качестве указателей для своих современников; и оно призывает таких людей к ответу перед судом всех времен. Великие люди отделяют непреходящее и прекрасное в чертах своей эпохи от временного и низкого — задачу, о которой Коттон Матер не имел ни малейшего представления.

Следующим общим трудом о колониях Новой Англии после «Magnalia», охватывающим первые тридцать лет нынешнего периода, стала «История Новой Англии, содержащая отчет о гражданских и церковных делах страны до 1700 г. С картой и приложением, содержащим их нынешний устав, их церковную дисциплину и их муниципальные законы» Дэниела Нила. В 2 т. (Лондон, 1720.) [333]

Д-р Уоттс, написавший Коттону Матеру в феврале 1719–1720 гг. об истории Нила, отмечал, что надеялся найти в ней «краткое изложение жизней и духовного опыта тех великих и добрых душ, которые насаждали и продвигали евангелие среди вас, а также тех наиболее замечательных провидений, избавления от бед и ответов на молитвы, которые записаны в вашей "Magnalia Christi"», но его ожидания не оправдались: «Ибо он писал с иной целью и взял на себя лишь задачу историка». Уоттс лично упрекнул Нила за вольность в изложении ранних преследований; однако Нил ответил лишь, что честность историка требует этого от него. [334] Сам Нил в своем предисловии (стр. iv) признает свою свободу в обращении с ошибками, в которые впало правительство.

Принс в предисловии к своей «Хронологической истории Новой Англии» говорит: «В 1720 году вышла в свет "История Новой Англии" мистера Нила... Он впал во многие ошибки в фактах, которые общеизвестны среди нас, причем некоторые из них он, судя по всему, заимствовал из рассказа мистера Олдмиксона о Новой Англии в его книге "Британская империя в Америке", и эти ошибки [335], несомненно, являются причиной того, что история мистера Нила не получила более широкого распространения среди нас; тем не менее, принимая во внимание материалы, которыми был ограничен этот достойный автор, и то, что он никогда здесь не был, мне кажется едва ли возможным, чтобы кто-либо в его условиях мог составить лучший труд. Сравнивая его с авторами, из которых он черпает сведения, я удивляюсь тому труду, который он затратил на приведение материалов в столь регулярный порядок; и мне кажется, что многие части его работы не могут быть улучшены».

Роджерс и Фоул, бостонские печатники, издававшие новый журнал под названием «The American Magazine», начатый в 1743 году, объявили, что будут печатать в нем по частям новую историю британских колоний. Впоследствии они изменили план, решив выпускать книгу более крупным шрифтом, в виде ежеквартальных выпусков, и в таком виде в январе 1747 года появился первый номер с временным названием: «Краткий исторический и политический обзор первого основания, поступательных улучшений и нынешнего состояния британских поселений в Северной Америке; с некоторыми беглыми описаниями сопредельных французских и испанских поселений. Сочинение В. Д., д. м., № 1. Продолжение следует». Бостон, 1747. [336] Автор вскоре стал известен как д-р Уильям Дугласс, шотландский врач, живший в Бостоне, — «честный и прямой д-р Дугласс», как позже выразился Адам Смит. Он дал (стр. 235–238), в противовес адмиралу Уоррену, суровую характеристику адмирала Ноулза, чье поведение, ставшее причиной недавнего бунта из-за вербовки во флот, было еще свежо в памяти. Ноулз, по-видимому, возбудил иск о клевете, что привело к довольно натянутой правке со стороны Дугласса в предисловии к первому тому, когда в 1749 году выпуски были собраны вместе и изданы под названием, во многом схожим с прежним: «Краткий исторический и политический обзор первого основания и т. д., содержащий» — далее следуют пять разделов. [337] Данная им характеристика Ноулза, пишет он, была написана в порыве страсти и неблагоразумия, исключительно «из привязанности к Бостону и стране Новой Англии, его altera patria», после чего добавляет, что он опустил ее в завершенном томе. [338] Второй том датирован 1751 годом, а в 1752 году Дугласс скончался. [339]

К своему второму тому (1751 г.) он добавляет то, что называет «приложением к первому тому и введением ко второму тому», в котором намекает на обиду, нанесенную им Ширли и Ноулзу (причем иск последнего за клевету заставил его отречься от сказанного, как мы видели), заявляя: «Если факты, изложенные в соответствии с правдой, оскорбляют какого-либо губернатора, коммодора или другого крупного чиновника», автор «не отречется от беспристрастности и не станет сикофантом». Далее он обвиняет «крупного чиновника провинции на тот момент», как он называет Ширли, в «воспрепятствовании или, вернее, торпедировании этого общественно полезного, кропотливого предприятия», каковым он характеризует собственную книгу.

Значительная часть работы уделена Новой Англии, которую он знал лучше всего; но его познания всегда подчинялись его предрассудкам, которые редко бывали слабыми. Он часто забавен в своем самодовольстве и весьма увлекателен; однако тот, кто обращается к книге, оказывается в тупике из-за его отступлений и беспорядочного расположения материала, а указатель, который мог бы выручить читателя, отсутствует. [340] Хатчинсон дал оценку, которая с тех пор не оспаривалась: его «слабостью было отзываться о людях хорошо или плохо в зависимости от того, испытывал ли он к ним личную привязанность или имел с ними личные разногласия». [341] Профессор Тайлер в своей «Истории американской литературы» [342] обрисовал его характер более подробно, чем другие. [343] Его книга, содержащая немало полезного для исследователя, остается источником неопределенности в отношении всех утверждений, не подтвержденных в других местах, и тем не менее Дугласс имеет смелость утверждать о своих предшественниках по истории Новой Англии, что они «непозволительно и безоговорочно ошибочны». [344]

Более широким интересом, нежели церковные хроники, обладает книга, которую все исследователи истории Новой Англии единодушно считают ценной. Это труд Исаака Бакуса, баптистского священника из Миддлборо, шт. Массачусетс, опубликовавшего в Бостоне в 1777 году первый том под названием «История Новой Англии с особым упором на христианскую деноминацию, именуемую баптистами». [345] Этот том доводил повествование лишь до 1690 года, однако в приложении была суммирована последующая история вплоть до даты выхода книги. Во втором томе, появившемся в Провиденсе в 1784 году, название было изменено на «Церковная история Новой Англии, т. II, охватывающий период с 1690 по 1784 г.». То же название было сохранено и за третьим томом, изданным в Бостоне в 1796 году и доводящим повествование до этого года. В предисловии к этому тому автор жаловался на многочисленные опечатки в первом томе и заявлял, что, хотя у некоторых имелась личная неприязнь к труду «поскольку в нем разоблачались их собственные планы власти и наживы», ему ничего не известно о каких-либо публичных спорах относительно «истинности его фактов». Весь труд был переиздан под названием оригинального первого тома, с примечаниями Дэвида Уэстона, и выпущен в двух томах Историческим обществом Бакуса в Ньютоне, шт. Массачусетс, в 1871 году. [346]

Мисс Ханна Адамс опубликовала в Дедхэме, шт. Массачусетс, в 1799 году однотомную «Краткую историю Новой Англии». Она не претендует ни на что большее, чем сокращение обычных печатных источников, какими они тогда понимались, а также использование некоторого архивного материала, в особенности касающегося истории Род-Айленда.

ХАННА АДАМС.

Это изображение создано по мотивам масляного портрета кисти Александера из собрания Американского антикварного общества в Вустере. Ханна Адамс родилась в Медфилде в 1755 году, скончалась в Бруклайне, шт. Массачусетс, 15 ноября 1831 года и стала первым человеком, похороненным на Маунт-Оберн.

В рамки периода настоящей главы попадает четвертый и последний изданный том «Истории Новой Англии» д-ра Палфри (Бостон, 1875), доводящий повествование, впрочем, лишь до 1741 года; однако обещано продолжение по рукописи, оставленной автором и отредактированной генералом Ф. У. Палфри, его сыном, которое завершит замысел историка, доведя рассказ до начала Войны за независимость. Этот четвертый том изобилует ссылками и примечаниями, превышая рамки ограничений, действовавших в отношении предыдущих томов. Автор говорит в предисловии, что в этом отношении его могут счесть «ударившимся в чрезмерную детализацию, и я не могу не признать [добавляет он] справедливость такой критики; такова в настоящее время непреодолимая склонность моего ума».

ДЖОН ГОРХЭМ ПАЛФРИ.

Издатель признателен ген. Ф. У. Палфри за превосходную фотографию, послужившую основой для этой гравюры.

В 1866 году д-р Палфри опубликовал популярное сокращенное издание своих первых трех томов в двух небольших книжках. Они были переизданы в августе 1872 года с добавлением третьего тома, а в 1873 году — четвертого, что завершило сокращение его крупного труда и перенесло повествование от прихода Ширли к власти до начала военной истории Американской революции. В этом превосходно сжатом виде, переизданном в 1884 году с подробным указателем, труд главного историка Новой Англии известен как «Сокращенная история Новой Англии от открытия европейцами до первого генерального конгресса англо-американских колоний» — последняя обобщенная глава в работе не отражена в ее названии. [347]

Массачусетс. — Как для этого периода, так и для времени, охваченного третьим томом настоящей истории, [348] «История залива Массачусетс» Томаса Хатчинсона имеет важнейшее значение. Хатчинсон пишет, что его побудило написать историю колонии наблюдение за неоднократным уничтожением древних архивов в Бостоне в результате пожаров, и он сетует на то, что потомки некоторых из первых поселенцев не хотят ни сами пользоваться перешедшими к ним бумагами, ни позволять это другим. Тем не менее, судя по всему, он имел доступ к бумагам старшего Элиши Кука. Он признает ту пользу, которую принесла ему библиотека Матеров, основанная Икризом Матером и во времена Хатчинсона принадлежавшая Самуэлю Матеру, который был женат на сестре Хатчинсона.

В то время как продолжение истории Хатчинсоном за пределы 1749 года было еще неизвестно, Джордж Ричардс Минот задумал подхватить повествование и продолжить его. «Продолжение истории провинции Массачусетс-Бей с 1748 года» Минота показывает, что он использовал дела из здания легислатуры настолько, насколько позволяло их тогдашнее состояние, однако он сознавал ту помощь, которую мог бы получить, но не имел, от документов в английских архивах. Первый том его сочинения был напечатан в 1798 году; сам же он скончался до публикации второго тома в 1803 году, который доводил хронику до 1765 года, но обрывался на полуслове. [349] Грэхем (iii. 446) называет эту работу «делающей честь здравому смыслу и таланту ее автора», но считает, что «его стиль часто небрежен и даже неряшлив и грамматически неточен». Современники оценивали его литературную манеру гораздо благоприятнее и были склонны отводить ему значительную роль в создании научной базы нашей отечественной исторической литературы. Более кропотливые изыскания и тщательное фиксирование источников характеризуют единственную другую значительную «Историю Массачусетса» за авторством Джона С. Бэрри, чей второй том посвящен рассматриваемому периоду, — труд, однако, лишенный соразмерного литературного мастерства, из-за чего его обширная ученость не приносит ему большей известности. Халибертон во 2-й и 3-й главах книги III труда «Правление и бесчинства англичан в Америке» в обобщенной форме прослеживает бурную политическую жизнь провинции Массачусетс в ходе ее длительной борьбы против королевской прерогативы. Труд Эмори Уошберна «Очерки судебной истории Массачусетса с 1630 по революцию 1775 года» (Бостон, 1840) содержит биографические справки о судьях Массачусетса и прослеживает связь между изучением права и ходом политических событий. «Гражданский список Массачусетса по колониальным и провинциальным записям, 1630–1774» Уильяма Генри Уитмора (Олбани, 1870) представляет собой перечень имен и дат назначения всех гражданских чиновников, учрежденных властью хартий или местного самоуправления. Общие истории Меней (бывших в этот период частью Массачусетса) были в достаточной мере охарактеризованы в другом месте. [350]

Коннектикут. — «История Коннектикута» Бенджамина Трамбулла не теряет своей ценности по мере приближения к его собственному времени. Грэхем (ii. 165) говорит о нем, что он «всегда отличается точностью своих утверждений, но не в меньшей степени — пристрастностью к собственному народу», а Палфри (iv. 226) заявляет, что при всей «своей солидности Трамбулл имел склонность к сенсационным преданиям», и оба они правы. В томе, изданном в Хартфорде в 1797 году, он довел повествование лишь до 1713 года. Он сообщает, что воспользовался материалами, которые древние священники и другие видные джентльмены Коннектикута передали Томасу Принсу, когда тот работал над своей «Хронологической историей Новой Англии»; и в этом собрании, добавляет он, «была обнаружена важная информация, которую нельзя было бы получить ни из какого другого источника». Первый том Трамбулла был переиздан в Нью-Хейвене в 1818 году с портретом автора вместе со вторым томом, доводившим повествование до 1764 года.

Род-Айленд. — Главным современным авторитетом по истории Род-Айленда в рассматриваемый период является «История» Арнольда. [351] Г-н Уильям Э. Фостер недавно подготовил в качестве выпуска № 9 «Исторических трактатов Род-Айленда» (1884) тщательное и хорошо аннотированное исследование политической истории XVIII века — «Мемуар о Стивене Хопкинсе».

Нью-Гэмпшир. — Д-р Белкнап как главный историк Нью-Гэмпшира охарактеризован в другом месте. [352] Библиография его истории может быть приведена здесь. Первый том, «История Нью-Гэмпшира, т. I, охватывающий... одно полное столетие от открытия Пискатакуа», был подготовлен к печати в Филадельфии (1784 г.) Эбенезером Хазардом. [353] Этот том был переиздан в Бостоне в 1792 году, где тем временем во 2-м томе (1715–1790) появился в 1781 году, а 3-й том, содержащий географическое описание, вышел в 1792 году. Выходные данные этих томов несколько различаются. [354] В Дувре, шт. Нью-Гэмпшир, в 1812 году (некоторые экземпляры имеют дату «Бостон, 1813») было напечатано второе издание в трех томах «с большими дополнениями и улучшениями, опубликованными по последней рукописи автора»; однако это утверждение не подтверждается самой книгой. [355] Экземпляр его оригинального издания с такими правками Белкнапа использовался в 1810 году в Дувре при печати издания, которое так и не было завершено, поскольку экземпляр и то, что было набрано шрифтом, сгорели. Перед тем как расстаться с этим исправленным экземпляром, представители д-ра Белкнапа перенесли его пометки на другой экземпляр, и именно на этот последний экземпляр ссылается издание, отпечатанное Джоном Фармером в Дувре в 1831 году под названием «История Нью-Гэмпшира Джереми Белкнапа по экземпляру оригинального издания с последними исправлениями автора, с добавлением примечаний, содержащих различные исправления и иллюстрации. Составил Джон Фармер». [356] Это издание именуется томом первым и содержит историческое повествование, но не включает географическую часть (том III оригинального издания), которую Фармер так и не добавил к публикации. [357] Белкнап указывает, что воспитывался под влиянием Томаса Принса и пользовался библиотекой Принса до того, как она была разграблена во время Революции. Что касается Хатчинсона (а Белкнап застал раннюю юность до отъезда Хатчинсона из Новой Англии), то он отмечает: хотя этот историк пишет о многих вещах, касающихся Нью-Гэмпшира, которые Нил и Дугласс упустили, сам он опускает другие, которые счел нецелесообразным упоминать. Он ссылается на г-на Фитча из Портсмута, который начал собирать заметки по истории Нью-Гэмпшира еще в 1728 году, и говорит, что обнаружил в бумагах Фитча кое-что, чего нельзя добыть больше нигде. Он также критикует ошибки, в которые впал Чалмерс в своих «Политических анналах американских колоний».

РЕДАКТОРСКИЕ ПРИМЕЧАНИЯ.

A. Документальная история Новой Англии. — После прекращения существования Конфедерации Новой Англии вследствие хартии Вильгельма и Марии правительства, составлявшие эту группу колоний, не имели общих архивов. Только исследуя архивы Британского общественного архива (Public Record Office), а также архивы Парижа и Канады, включая Новую Шотландию, мы обнаруживаем эти правительства рассматриваемыми в совокупности. «Отчеты» Комиссии по британским историческим рукописям за последние годы не только пролили дополнительный свет на нашу колониальную историю благодаря тому, что документы, относящиеся к ней и хранящиеся в хранилищах ведущих семейств, были каталогизированы, но труды комиссии также послужили стимулом, благодаря которому государственное хранилище записей пополнилось за счет передачи множества документов, изученных комиссией. Девять их объемных отчетов (по состоянию на 1885 г.) были напечатаны, и по их указателям были проложены пути к документам по истории Новой Англии. «Бумаги Шелбурна», принадлежащие маркизу Лансдауну и составляющие значительную часть «Пятого отчета», хотя и представляют наибольший интерес в связи с Американской революцией, раскрывают немало подробностей о колониальной истории начала XVII века. Тома, перечисленные в этом «Отчете», которые обозначены как xlv (1705–1724) и xlvi (1686–1766), представляют особый интерес, поскольку полностью относятся к американским колониям. Мы находим здесь различные бумаги Торгового и плантационного совета (или их копии), включающие ответы провинциальных губернаторов на их запросы. В томе под номером lxi содержатся различные отчеты генерального атторнея и генерального солиситора, которым были переданы на рассмотрение апелляции Массачусетса в 1699 г. и Коннектикута в 1701 г.; его отчет 1705 г. относительно иезуитов и папистов в плантациях; отчет 1707 г. об актах Массачусетса, штрафующих торгующих с французами; отчет 1710 г. о резервировании деревьев в Массачусетсе для мачт королевского военно-морского флота; отчет 1716 г. о претензии губернатора Массачусетса на командование ополчением Род-Айленда; отчет 1720 г. о праве вето губернатора, зарезервированном в хартии Массачусетса; отчет 1722 г. о вопросе исчисления срока трехлетнего периода, в течение которого закон провинции может быть отклонен; отчет 1725 г. о посягательствах Палаты представителей на прерогативу Короны; отчет 1732 г., касающийся действительности актов в Род-Айленде вопреки несогласию губернатора, — не говоря уже о многих других.

Другим источником документальной помощи являются рукописи Британского музея, на которые имеются печатные каталоги; сюда же относится перечень документов, находящихся в распоряжении канадского правительства — о качестве которых можно судить по тому, какими они были в 1858 году, — в «Каталоге Библиотеки Парламента» (Торонто, 1858, стр. 1541–1655).

Архивы Массачусетса, пожалуй, не уступают по богатству архивам любой другой английской колонии. Забота, которую колониальное и провинциальное правительства всегда проявляли об их сохранении, изложена д-ром Джорджем Х. Муром в приложении V к его «Окончательным заметкам о колдовстве» (Нью-Йорк, 1885). В 1821 году Алден Брэдфорд, бывший тогда секретарем содружества, составил печатное описание «общественных записей и документов, принадлежащих содружеству» (19 стр.), но наиболее полный их перечень вошел в «Отчет легислатуре Массачусетса, составленный Комиссарами... о состоянии записей, дел, бумаг и документов в ведомстве секретаря, январь 1885 г.» (42 стр.), подготовленный настоящим автором. Было бы желательно привести указание на те из них, которые касаются периода настоящего тома. [358] Серия переплетенных томов, упорядоченная в 1836–1846 гг. преподобным Джозефом Б. Фелтом в соответствии с классификацией, которая была ни разумной, ни единообразной, но, как выражается д-р Палфри, выдает «изобретательный беспорядок», [359] включает не все, а главную часть бумаг по законодательству в секретариате, которые имеют отношение к нашей главе и составляют сто тридцать один том. Они идут последовательно до тома 136 включительно — пропущенными томами являются № 107 (революция 1689 г.) и №№ 126–129 (узурпация периода Андроса). Остальные тома, как правило, начинаются в колониальный период и доходят примерно до начала Войны за независимость. Они перечислены с указанием их тематических особенностей в уже упоминавшемся «Отчете» (стр. 8, 9). Эту серию дополняют четыре тома древних планов, земельных пожалований и т. д. (1643–1783).

Об имеющих хождение так называемых «Французских архивах» — документах, скопированных во Франции, — упоминалось в другом месте, и значительная их часть охватывает рассматриваемый период. [360]

Уничтожение города и здания суда в 1747 году повлекло за собой потерю многих оригинальных записей колонии и провинции. Правительство уже предприняло попытку скопировать записи Генерального суда, которая была доведена до 1737 года; и эта копия, находившаяся в доме секретаря Джозайи Уилларда, уцелела. С нее была снята третья копия, и именно этот дубликатный характер присущ записям в том виде, в каком мы имеем их сейчас. Копии этих записей согласно хартии Вильгельма и Марии в соответствии с ее положениями рассылались в Торговый совет сессия за сессией, и немедленно были отданы распоряжения получить их за 1737–1746 годы, либо их копию, для архивов провинции. По какой-то причине это не было осуществлено до 1845 года, когда в Англию был отправлен комиссар с этой целью; таким образом, эти годы (1737–1746) оказались сохранены. Ни одна из этих записей за провинциальный период не была напечатана. [361] Записи верхней палаты, или совета, также сгорели [362] и аналогичным образом были восстановлены из Англии. От Палаты представителей, или нижней палаты, у нас не сохранилось никаких законодательных записей ранее 1714 года, равно как и о законодательной деятельности любой из палат мы не имеем полных записей до 1714 года, поскольку в Англию пересылались не журналы Палаты и не законодательная часть записей совета, а лишь исполнительная часть последней, которая, по-видимому, составлялась с учетом такой пересылки, как отмечает Мур. Сохранение журналов Палаты объясняется неприязнью, которую этот орган питал к Дадли, когда тот распустил их в 1715 году. Из-за их бездействия по вопросу бумажных денег Палата в порыве негодования и чтобы показать, что они хоть что-то сделали, пусть и не то, что нравилось губернатору, проголосовала за то, чтобы их ежедневные записи были напечатаны. Комплект этих печатных журналов, имеющийся в распоряжении Штата, является неполным. [363] Неизвестно ни об одном полном их комплекте ни в одном собрании, возможно, даже во всех собраниях штата вместе взятых, говорит судья Чемберлен, [364] добавляя: «Об их ценности для исторических целей я составил очень высокое мнение. Во многих отношениях они представляют большую ценность, чем журналы Генерального суда, которые отражают результаты; в то время как журналы Палаты раскрывают настроение народного представительства и дают историю многих несостоявшихся проектов, которые так и не попали в журналы Генерального суда». [365] Из серии копий, именуемых хартиями, комиссиями и прокламациями, второй том (1677–1774) относится к настоящему исследованию. Имеется подшивка писем, начинающаяся с 1701 года, и представляется, что в некоторых, а возможно, и во многих случаях они являются копиями оригиналов из архивов в том виде, в каком они были упорядочены г-ном Фелтом.

Что касается войн с французами и индейцами, девять томов так называемых «Архивов Массачусетса» охватывают списки личного состава с 1710 по 1774 год, включая полки сэра Чарльза Хобби и других (1710 г.), гарнизоны границы, гарнизоны Аннаполис-Ройял (1710–1711 гг.), экспедицию в Вест-Индию (1740 г.), кампании при Краун-Пойнте, Форт-Уильям-Генри и Луисбурге (1758 г.), а также различные восточные экспедиции и службу на море. От первой экспедиции на Луисбург (1745 г.) никаких списков не сохранилось, за исключением составленных в виде копий из бумаг Пепперелла и Белкнапа в библиотеке Массачусетского исторического общества. В дополнение к этим переплетенным бумагам имеется множество других в свертках, отложенных г-ном Фелтом в ходе его работы — в одних случаях по определенным причинам, в других же из-за недосмотра или меняющегося субъективного выбора. [366]

«Колониальные записи» Коннектикута за настоящий период находились под наблюдением г-на К. Дж. Хоадли и тщательно отредактированы. В 1849 году около 50 000 документов в архивах штата были переплетены в 138 томов, после чего к ним был составлен указатель. [367] Переписка властей Коннектикута с метрополией (1755–1758 гг.) напечатана в «Исторических сборниках Коннектикута» (vol. i. p. 257).

Для Род-Айленда продолжение «Колониальных записей», начиная с тома III, охватывает рассматриваемый период. Однако сессионные документы за 1691–1695 годы отсутствуют и, вероятно, были отправлены в Англию Беломонтом, откуда копии документов за май и июнь 1691 года были приобретены для библиотеки Картера-Брауна. Ньюпорт в то время был ведущим центром морской торговли, и документы этих лет касаются многих вопросов, связанных с пиратами и каперами. Пятый том (1741–1756 гг.) показывает, как Род-Айленд содержал в море больше кораблей, чем любая другая колония, как он участвовал в испанской войне и насколько безрассудно его ассамблея подходила к санкционированию выпуска бумажных денег. Шестой том (1757–1769 гг.) завершает провинциальный период.

Серия публикаций Нью-Гэмпшира, обычно именуемая «Провинциальными бумагами» (Provincial Papers), происходящая из ведущей серии документов в том, что более корректно называется «Документы и записи, относящиеся к Нью-Гэмпширу» (Documents and records relating to New Hampshire), оказывается более полезной в текущий период, чем в более ранний. [368] Они могут быть дополнены перепиской Шута и Уэнтворта (1742–1753 гг.), перепиской Уэнтворта с министерством (1750–1760 гг.), а также письмами Джозефа Дадли и других лиц, содержащимися в рукописях Белкнапа в собрании Массачусетского исторического общества. [369] В журнале «Granite Monthly» (vol. v. 391) был опубликован список изданий нью-гэмпширской печати с 1756 по 1773 год; а труд Б. Х. Холла «История Восточного Вермонта от его первых поселений до конца XVIII века» с биографической главой и приложениями (2 т., Олбани, шт. Нью-Йорк, 1858 г., и на крупной бумаге в 1865 г.) дополняет повествование в отношении претензий Нью-Гэмпшира на так называемые земельные пожалования Нью-Гэмпшира.

Законодательные и судебные методы различных правительств имеют первостепенное значение для понимания истории Новой Англии, поскольку процесс, в результате которого профессиональные юристы стали играть хоть какую-то роль в создании или применении законов, был долгим. Первый Верховный суд Массачусетса по провинциальной хартии не имел на скамье ни одного профессионального юриста, а его ассамблея обладала скорее упорством и сметкой в борьбе с королевским чиновником, пытавшимся ими командовать, нежели юридическими познаниями. Э. Г. Скотт в «Развитии конституционной свободы в английских колониях» (Н. Й., 1882, стр. 31–58) исследует формы колониальных правительств и политические отношения колоний. Никто лучше Бэнкрофта не проследил их связи с европейской политикой.

Законодательство различных правительств удостоилось специального рассмотрения в труде Эмори Уошберна «Очерки судебной истории Массачусетса, 1630–1775» (Бостон, 1840); в работе Т. Дэя «Историческое описание судопроизводства Коннектикута» (Хартфорд, 1817); в статье Джона М. Ширли «Ранняя юриспруденция Нью-Гэмпшира» в «Процедурах» Исторического общества Нью-Гэмпшира от 13 июня 1883 г. См. также: H. C. Lodge, Short Hist. of the English Colonies, pp. 412–419.

О законодательстве Массачусетса д-р Мур говорит, [370] что оно представляет собой «свод, который, несмотря на все свои недостатки, не имеет аналогов ни в одном другом американском штате». Первое издание законов провинции по новой хартии было напечатано в 1699 году, и оно ежегодно дополнялось законами последующих сессий до 1714 года, когда было отпечатано второе издание, к которому в 1722 году был добавлен указатель, а впоследствии выходили различные более поздние издания. [371] В 1869 году Штат опубликовал первый том нового издания, имеющего историческое значение, под названием «Акты и постановления, публичные и частные, провинции Массачусетс-Бей, с историческими и поясничными примечаниями, под редакцией Эллиса Эймса и Абнера С. Гуделла». Г-н Эймс впоследствии скончался (1884 г.), и редактирование продолжается под руководством г-на Гуделла; к настоящему времени издано пять томов, доводящих изложение до 1780 года. [372]

B. Люди и нравы. — Д-р Джордж Э. Эллис в речи, [373] произнесенной им в октябре 1884 года по случаю установления мемориальной доски памяти Сэмюэла Сьюэлла в новом здании церкви Олд-Саут в Бостоне, прихожанином которой был этот последний из пуритан, сказал:

«Судья Сьюэлл знаком нам в своем как внешнем, так и внутреннем бытии лучше, чем любой другой человек в нашей местной истории за двести пятьдесят лет; и это верно не только в отношении него самого — через его перо, удивительно деятельное, верное, искреннее, доброе, беспристрастное и вечно справедливое, перед нами предстают и описываются его собственные времена. Его окружение и компаньоны, его дом и общественная жизнь, привычки, нравы, обычаи и события, и даже пищу, запах и вкус которой мы почти чувствуем, одежда, убранство, способы гостеприимства, путешествий, стиль вещей — все в бесконечных деталях; военная служба, официальные церемонии и любезности, волнения, паники, бедствия — все это дошло до нас сквозь перо Сьюэлла с полнотой, старосветским колоротом и очарованием, которые мы тщетно пытались бы почерпнуть из многих сотен томов. И все это происходит потому, что Сьюэлл вел ежедневный журнал с 1674 по 1729 год, в течение пятидесяти пяти лет», — причем сорок из этих лет подпадают под действие настоящей главы.

Давно было известно о существовании этих журналов в одной из ветвей семьи Сьюэлла, но, как говорит д-р Эллис, они «хранились с большой осмотрительностью, лишь скупо выдавая усердным исследователям ту информацию, которой, как знали, они обладали». Президент Куинси черпал из них сведения для своей «Истории Гарвардского университета», называя их «любопытными и наглядными», как показывают его выписки. Им также пользовались Холмс в своих «Американских анналах», Уошберн в «Судебной истории Массачусетса» и другие. В 1868 году несколько друзей Массачусетского исторического общества выкупили дневники и другие бумаги Сьюэлла у их владельцев и передали их обществу. [374] Впоследствии дневники были опубликованы и вошли в состав «Сборников» этого общества. Несмотря на изрядную долю несколько нелепого консервантизма, соединенного в ряде случаев с поразительной мелочностью, образ Сьюэлла запечатлен в нынешнем поколении так, чтобы воздать ему должное. Его борьба за поддержание угасающего пуританизма, а также контрасты, которые вице-королевство Новой Англии того времени представляло для человека, воспитанного при первой хартии, должно быть, испытывали христианские добродетели, даже если они были таковыми, какими обладал Сьюэлл. [375] Д-р Эллис указал [377], насколько неизменно доброжелателен был Сьюэлл во всем, что он записывал о тех, с кем сталкивался. «Здесь нет никаких обид, никакой злобы, никакой горечи размышлений, никаких мучительных упреков тем — порой очень близким ему людям, — которые причинили ему убытки и горе, но всегда стремление к примирению через терпимость, увещевание и прощение». Все это можно сказать по справедливости, что составляет контраст с тем, что побуждают нас сказать об их повседневных записях личные дневники его современников, двух Матеров. Те, кто больше заботится о добром имени тех богословов, чем они сами о нем заботились, до сих пор препятствуют публикации этих дневников. Д-р Эллис [378] говорит о них:

«Дневники Икриза и Коттона Матеров сохранились, но в печати представлены лишь выдержки из них. Многое в них мудро опущено. Икриз, хотя и был человеком преданным, усердным и исключительно полезным, страдал мнительностью, порой проявлял придирчивость и чувствовал себя так, будто его недооценивают. Младший Матер в своих ежедневных записях часто бывал завистливым, злобным, желчным и мстительным, и потому оценка его общих достоинств оказывается во многом заниженной из-за материалов, предоставленных им самим». [379]

Среди рукописей Спаркса в библиотеке Гарвардского колледжа хранится переплетенный том кварто с такой надписью: «Мистеру Сэмюэлу Сэвилу из Карриерс-Холла в Лондоне, атторнею: Дорогой друг, — я представляю Вам здесь выписку из Исторического описания той части Америки, которая называется Новой Англией, к чему я добавил Историю нашего путешествия туда в Anno Domini, 1740». Это описание представляет собой одну из лучших картин жизни Новой Англии, в особенности бостонской, созданную современником. [380] Имеются и различные другие дневники сторонних наблюдателей, которые полезны для изучения провинциальной жизни Новой Англии, например, журналы Уайтфилда, дневник Фрэнсиса Гоулета, [381] журнал путешествия мадам Найт 1704 года, [382] — не говоря уже о других. Среди опубликованных личных записей можно назвать «Журнал путешествий из Нью-Гэмпшира в Каратаку» Джорджа Кейта (Лондон, 1706); «Путешествия и странствия» кап. Натаниэла Юринга, изданные в Лондоне в 1727 году; [383] а также «Путешествия по средним поселениям в Северной Америке в 1759 и 1760 годах» Эндрю Бернаби (Лондон, 1775). [384] Бернаби проследовал своим путем из Бристоля через Провиденс в Бостон. Ранняя часть автобиографии Бенджамина Франклина представляет исключительную ценность как отражение жизни Новой Англии, какой она предстала перед молодым человеком. [385]

Среди современных трудов по социальному состоянию Новой Англии ведущее место должно быть отведено «Краткой истории английских колоний» Генри Кэбота Лоджа, главы которой, посвященные особенностям колоний и их жизни, составляют главную черту книги, название которой оправдано некоторым, пожалуй, излишним сокращением предшествующей истории колоний. Лодж группирует факты по колониям. Доктор Эдвард Эгглстон в ценных статьях, которые до сих пор появляются в «Сенчури Мэгазин», группирует схожие, но зачастую гораздо более мелкие факты по их тематическим, а не колониальным связям. Мистер Хорас Э. Скаддер подготовил хрестоматийное изложение предмета в небольшом томе «Люди и нравы сто лет назад» (Н. Й., 1876), в котором охвачены все колонии. «Обычаи Новой Англии» преп. Джоз. Б. Фелта (1853) имеют тематическую компоновку. [386]

Что касается Массачусетса в частности, большинство местных историй [387] вносят свой вклад в этот вопрос; а в «Мемориальной истории Бостона» имеется несколько полезных глав [388], кроме того, обзор дан и в книге Барри «Массачусетс» (т. II, гл. I).

«Тот, кто хочет понять, — говорит Бэнкрофт, [389] — политический характер Новой Англии в XVIII веке, должен изучить устройство ее городов, общин, школ и ополчения». [390]

C. Финансы и доходы. — Доктор Дж. Хаммонд Трамбулл в брошюре «Первые опыты банковского дела и первые бумажные деньги в Новой Англии» (Вустер, 1884 г., — из Отчета Совета Американского антикварного общества за окт. 1884 г.) прослеживает более подробно, чем это сделали Джоз. Б. Фелт в своем «Историческом описании денежного обращения Массачусетса» (Бостон, 1839) и Пейн в Отчете Совета того же общества за апр. 1866 г., [391] попытки создания частных банков до выпуска провинциальных векселей в 1690 году, уделяя особое внимание трактату, который он приписывает преп. Джону Вудбриджу из Ньюбери, под названием «Различные сведения, относящиеся к фонду, напечатанные по разным причинам, как то может явствовать» (Бостон, вероятно, 1681–1682 гг.). [392] Доктор Трамбулл приписывает Коттону Матеру статью в поддержку политики выпуска бумажных векселей в 1690 году, которая была опубликована как «Некоторые соображения о кредитных билетах, имеющих ныне хождение в Новой Англии» (Бостон, 1691), [393] к которой были приложены «Некоторые дополнительные соображения», которые, по мнению того же автора, могли быть работой Джона Блэквелла, являвшегося инициатором создания частного банка, разрешенного в 1689 году. Схожие взгляды, выраженные там, Матер переносит в свою «Жизнь Фипса», изданную отдельно в 1697 году и позже включенную в «Магналию».

В дек. 1690 года начался выпуск первых санкционированных векселей на сумму 7000 фунтов стерлингов. Фелт (стр. 50) приводит их образец, и хотя была принята гравированная форма, некоторые из самых ранних выпусков были написаны от руки, как видно из факсимиле одного из них в «Процедурах» Массачусетского исторического общества (1863, стр. 428). К 1702 году было осуществлено эмиссий и повторных эмиссий примерно на 110 000 фунтов стерлингов, после чего было выпущено еще 10 000 фунтов. Факсимиле одной из таких банкнот приведено в книге Смита «Исторические и литературные редкости», стр. xlv. Выпуски последующих нескольких лет были следующими: 1706 г. — 10 000 фунтов; 1707 г. — 22 000 фунтов; 1708 г. — 10 000 фунтов; 1709 г. — 60 000 фунтов; 1710 г. — 40 000 фунтов; 1711 г. — 65 000 фунтов; итого — 207 000 фунтов.

В следующем году (1712) провинциальные векселя Массачусетса были объявлены законным платежным средством, [394] но перелом уже наступил. Общественное доверие было подорвано, и их обесценивание стало стремительно нарастать из-за опасений, порожденных неоднократным откладыванием срока выкупа.

В Коннектикуте управление было более осмотрительным. В конечном итоге она выпустила 33 500 фунтов стерлингов, но все ее векселя были выкуплены практически без какого-либо обесценивания. Факсимиле одного из ее трехшиллинговых векселей (1709 г.) приведено в «Записках колонии Коннектикут», 1706–1716 гг., стр. 111. [395]

Род-Айленд управляла своими выпусками опрометчиво. История ее финансовой безрассудности, написанная Э. Р. Поттером, была опубликована в 1837 году и переиздана Генри Филлипсом-младшим в его «Исторических очерках» и др. Эта статья, расширенная С. С. Райдером в 1880 году, составляет № VIII «Исторических трактатов Род-Айленда» под заглавием «Кредитные билеты и бумажные деньги Род-Айленда, 1710–1786», с двадцатью факсимиле старинных векселей. В 1741 году губ. Уорд представил официальный отчет Лордам-комиссарам по торговле, в котором изложил историю выпусков Род-Айленда с 1710 по 1740 год, и этот отчет вместе с другими документами, касающимися бумажных денег этой колонии, содержится в «Колониальных записках Род-Айленда», т. V (1741–1756).

К концу правления Дадли в Массачусетсе партийные линии резко обозначились по вопросам финансовой политики. Крах кредита встревожил богатых и консервативных круги. Активные деловые люди, немногочисленные, но сильные своим влиянием, находили, что приток бумажных денег помогает использовать капитал богатых и труд бедных в их интересах, как говорит Хильдредт. Находились те, кто предполагал, что некоторое улучшение принесут банки, частные и государственные, и пресса пестрела брошюрами. [396] Наступательная политика была сформулирована в «Проекте учреждения Банка кредита в Бостоне, Новая Англия, основанного на земельном обеспечении» в 1714 году. [397] Его сторонники стремились стимулировать подписку, обращаясь к друзьям просвещения с обещанием выделять по 200 фунтов стерлингов ежегодно на нужды Гарвардского колледжа. [398]

Небольшое меньшинство сторонников полноценных денег связало свою судьбу со сторонниками государственного банка как из двух зол меньшего.

Губ. Дадли не был сторонником проекта Земельного банка, [399] и его сын, Пол Дадли, подверг его критике в брошюре «Возражения против Банка кредита, недавно спроектированного в Бостоне» [400] (окт. 1714 г.), на которую в декабре последовал ответ от Сэмюэла Линда и других приверженцев под названием «Оправдание Банка кредита». [401] «Из почти тридцати брошюр и трактатов, напечатанных с 1714 по 1721 год [402] за или против частного или государственного банка, — говорит д-р Трамбулл, [403] — труд Дадли был первым и в некоторых отношении самым сильным»; но на первое место среди защитников этого проекта он ставит автора сочинения «Слово утешения меланхоличной стране» (Бостон, 1721), изданного под именем «Amicus Patriæ», или же, как считает Трамбулл (стр. 40) без малейших сомнений, знаменитого преп. Джона Вайза из Чебакко. (Ср.: «Каталог Бринли», т. I, № 1442–45.)

Чтобы упредить действия частного банка, провинция издала закон о выпуске 50 000 фунтов стерлингов для выдачи под залог недвижимости, и эти векселя находились в обращении более тридцати лет, а ассамблея предприняла и другие меры, чтобы не допустить реализации проекта Земельного банка. Последующие эмиссии бумажных денег можно проследить по Фелту, который также цитирует современные трактаты, занимавшие противоположные стороны и поддерживавшие, с одной стороны, консервативные взгляды Совета, а с другой — опрометчивую поспешность Палаты. Один из них, «Бедственное состояние города Бостона, рассмотренное... в письме джентльмена своему другу в провинции» (1720), привлек внимание Совета как содержащий выпады против актов правительства. [404]

В 1722 году было предписано выпустить векселя столь мелкого достоинства, как в один, два и три пенса, [405] чтобы обеспечить разменную монету, которая стала дефицитом.

Финансовое положение стремительно ухудшалось. В 1710 году унция серебра стоила восемь шиллингов бумажными деньгами, а к 1727 году она поднялась до семнадцати шиллингов; и в это время или около того (1728) в обращении находилось около 314 000 фунтов стерлингов этих долговых бумаг Массачусетса, не говоря уже о схожей денежной массе, выпущенной другими колониями, причем у Род-Айленда наблюдалось гораздо более сильное обесценивание. [406] Падение стоимости продолжало нарастать, когда в 1731 году возникли планы ввоза золота и серебра в страну в качестве торгового средства; [407] но вполне естественно, что нуждающийся торговый класс воспротивился этому. Томас Хатчинсон рано (1737–1738) проявил себя в ассамблее как последовательный противник бумажных денег, а в 1740 году он пытался протащить проект найма в Англии 220 000 унций золота для погашения провинциальных векселей, но успеха не имел. Другой же проект [408] процветал некоторое время; он возрождал старое название Земельного банка, хотя иногда именовался «Мануфактурным банком», и законопроект о нем был запущен миром Джоном Колманом, нуждающимся бостонским купцом, как называет его Хатчинсон. Его главная особенность заключалась в обеспечении выпусков банка залогом недвижимости каждого участника в размере его подписки. Он нашел поддержку у мелких торговцев и жителей сельских районов и в целом поддерживался Палатой представителей. Ведущие и состоятельные купцы выступили против него и учредили так называемую «Серебряную схему» — выпуск банкнот, подлежащих выкупу серебром по истечении десяти лет. [409] «Мистер Хатчинсон, — как отмечает сам этот джентльмен, — не поддерживал ни то, ни другое, но считал серебряный план лишенным мошеннической цели, чего, по его мнению, нельзя было сказать о Земельном банке». [410]

БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ РОД-АЙЛЕНДА — ДВЕНАДЦАТЬ ПЕНСОВ.

С подлинной банкноты в иллюстрированном экземпляре книги «Исторические очерки бумажного обращения американских колоний» Генри Филлипса-младшего, Роксбери, 1865 г., — в библиотеке Гарвардского колледжа.

В 1733 году Бостон предписал своему казначею отказаться от приема векселей новой эмиссии Род-Айленда. («Записи», 1729–1742, стр. 53.)

Поддержка популярной меры Земельного банка и противодействие ей резко провели границы в текущей политической борьбе. Губернатора подозревали в двурушничестве, и хотя считалось, что он лично в этом заинтересован, он открыто проводил ту линию противодействия, которую ему поручил Совет по торговле: отклонял спикера и комитеты Палаты, добивавшиеся его продвижения, и смещал судей и офицеров ополчения с такими взглядами. Все это время начали преобладать слухи о беспорядках, но они были недостаточны, чтобы заставить правительство ослабить свое сопротивление; а губернатор со своей стороны довел шпионаж до беспрецедентной степени. Говорят, что чуть более 50 000 фунтов стерлингов банкнот банка действительно вышли в обращение; но кто-то обнаружил, что старый акт Парламента, появившийся в результате краха Компании Южных морей, возлагает ответственность на каждого пайщика, и больше ничего не потребовалось, чтобы свести эту авантюру на нет. [411]

Фелт излагает основные моменты развития этой финансовой схемы, но здесь, как и везде, его книга представляет собой лишь конгломерат плохо усвоенных сведений, отсылающих в основном к пяти томам (c–civ) «Архивов Массачусетса», озаглавленным «Денежные вопросы» и охватывающим денежные движения в Массачусетсе между 1629 и 1775 годами. Среди «Бумаг Шелбурна» (т. 61) [412] имеется отчет генерального атторнея Лордам по делам торговли, касающийся этого проекта создания Земельного банка в Бостоне, датированный 10 ноября 1735 года.

ТРЕХШИЛЛИНГОВЫЙ ВЕКСЕЛЬ РОД-АЙЛЕНДА, 1738 Г.

С подлинной банкноты в гарвардском экземпляре «Исторических очерков» Филлипса.

Видным бойцом в словесной войне, последовавшей за этим, был шотландский врач Уильям Дугласс, живший тогда в Бостоне. Его первой публикацией стали «Некоторые наблюдения по поводу проекта выпуска 60 000 фунтов в векселях нового образца, подлежащих выкупу серебром и золотом» (Бостон, 1738). [413] В том же году он опубликовал без указания даты «Очерк, касающийся серебряного и бумажного денежного обращения, особенно в отношении британских колоний в Новой Англии» (Бостон). [414] Затем он издал в Лондоне в 1739 году «Рассуждение о денежном обращении британских плантаций в Америке, особенно в отношении их бумажных денег, и более конкретно применительно к Массачусетсу». [415]

ПЯТИШИЛЛИНГОВЫЙ ВЕКСЕЛЬ НЬЮ-ГЭМПШИРА, 1737 Г.

С подлинной банкноты в гарвардском экземпляре «Исторических очерков бумажного обращения» Филлипса. Факсимиле банкнот 1727 и 1742 гг. приведены в «Литературных и исторических редкостях» Смита, стр. liii. См. также «Манчестер» Поттера.

ВЕКСЕЛЬ НЬЮ-ГЭМПШИРА НА ТРИ ФУНТА, 1740 Г.

С подлинной банкноты в гарвардском экземпляре «Исторических очерков» Филлипса. Факсимиле сорокóшинллингового векселя Нью-Гэмпшира имеется в «Популярной истории США» Гея (т. III, стр. 133); а векселя 1742–1743 гг. — в «Истории Соединенных Штатов» Касселла (т. I, стр. 486).

Наконец был разработан удачный план изъятия обесцененной бумажной валюты Массачусетского залива. [416] Хотя взятие Луисбурга тяжким финансовым бременем легло на колонию, потеря его по договору теперь открыла путь к тому, чтобы сбросить это самое бремя. Уильям Боллан, зять Ширли, отправился после Экс-ла-Шапельского мира, чтобы показать, как жертвы Новой Англии заслуживают большего признания, чем то, которое ей, казалось, оказали при сдаче ее завоевания. Это и другие соображения возымели действие, и правительство согласилось возместить провинции расходы на осаду. Это было рассчитано на основе новой базы бумажных денег. Ширли в 1743 году было разрешено дать согласие на выпуск, названный «новым образцом», в котором стоимость по отношению к серебру была примерно в десять раз выше, чем у огромной массы имевших хождение в то время денежных знаков, и последние отныне стали известны как «старый образец». На этой новой основе Луисбург обошелся в 261 700 фунтов стерлингов, что считалось эквивалентным 183 600 фунтам в Лондоне, причем фунт стерлингов теперь равнялся примерно 30 шиллингам нового образца и 11 фунтам старого. [417] К этому соглашению пришли в 1749 году, [418] и звонкая монета была отправлена в Бостон. Двести семнадцать ярусов испанских долларов и сто бочонков медной монеты были привезены в сентябре на Кинг-стрит на телегах — как предвестники нового процветания. Благодаря главным образом умелой настойчивости Томаса Хатчинсона ассамблея, спикером которой он теперь был, склонилась к тому, чтобы пустить эту монету на выкуп бумажных векселей «старого образца», коих в обращении находилось 2 000 000 фунтов. [419] Было решено выплачивать около одного фунта звонкой монеты за десять бумажных, и комиссары завершили свою работу в 1751 году: упомянутые серебро и медь покрыли девять десятых, тогда как для выплаты оставшейся десятой части был введен налог. Было предъявлено около 1 800 000 фунтов в текущих векселях; остальное было уничтожено, спрятано или забыто. [420] Род-Айленд получила 6 322 фунта в качестве своей доли от общей суммы; но поскольку у нее не хватило ума пустить их на улучшение своей денежной системы, она дольше соседей страдала от бед обесцененной бумаги. [421] Та же недальновидность управляла и Нью-Гэмпширом. Коннектикут же всегда проявляла консерватизм в своей денежной практике.

Когда Массачусетская ассамблея в 1754 году попыталась собрать деньги на расходы по тогда еще только назревавшей войне, ее дебаты по поводу инквизиторского закона об акцизе, облагавшего налогом вина и спиртные напитки, вызвали яростное противодействие. Сэмюэл Купер выпустил против этого плана брошюру под названием «Кризис». [422] Появилась и другая короткая атака, на титульном листе которой значилось лишь: «Затмение, MDCCLIV». [423] Между тем Дэниела Фоула обвинили в печатании другого сатирического описания заседаний Представителей, которое было опубликовано в 1754 году как «Чудовище чудовищ», причем предполагается, что скрывавшийся под «Томасом Тамбом, эскв.» на титульном листе Сэмюэл Уотерхаус был прикрыт. Фоул был арестован, а городскому палачу предписано сжечь брошюру на Кинг-стрит. [424] Сабин говорит, что уцелело не более трех-четырех экземпляров этого трактата, однако в «Каталоге Бринли» указано два. [425] После своего освобождения Фоул напечатал в Бостоне в следующем году (1755) «Полное затмение свободы. Будучи верным и правдивым отчетом об осуждении и допросе Дэниела Фоула перед Палатой представителей Массачусетского залива 24 октября 1754 года лишь по подозрению в причастности к печати и изданию брошюры под названием „Чудовище чудовищ“. Написано им самим». «Приложение к недавнему Полному затмению» и т. д. появилось в 1756 году. [426]

В мае 1755 года в провинции вступил в силу закон о гербовом сборе, в соответствии с которым Представители установили сроком на два года пошлины на веллум, пергамент и бумагу. На покрытие расходов правительства он принес за указанные годы около 1350 фунтов стерлингов. [427] Ширли выпустил прокламацию об его условиях, один экземпляр которой хранится в Публичной библиотеке Бостона и был перепечатан в ее «Бюллетене» за 1884 г., стр. 163.

D. Границы колоний Новой Англии. — В течение провинциального периода внешние границы и внутренние разделения Новой Англии были предметом разногласий. Вопрос о том, что именно составляло пограничную линию по направлению к Акадии, постоянно оспаривался, как объясняется в другом месте. [428]

На западной стороне Нью-Йорк начала с того, что претендовала на юрисдикцию вплоть до реки Коннектикут. Она в основном отказалась от этой претензии в отношении своих границ по Коннектикуту, когда эта колония стала настаивать на своих притязаниях на линию, проходившую в двух десятках миль от Гудзона, и когда она заселила эту территорию своими поселенцами, причем окончательное урегулирование было достигнуто в 1731 году. [429]

На границе Массачусетса спор с Нью-Йорком продолжался дольше. Претензия этой провинции была изложена в Отчете, составленном в 1753 году и напечатанном в «Нью-Йорке» Смита (изд. 1814 г., стр. 283), причем Смит добавляет, что правительство Массачусетса никогда не излагало причины своих притязаний в ответ на этот отчет, но весной 1755 года продало земли в пределах спорной территории. [430] В 1764 году этот вопрос снова стал предметом споров. Считается, что Томас Хатчинсон был автором аргументации Массачусетса под названием «Дело провинций Массачусетский залив и Нью-Йорк касательно пограничной линии между двумя провинциями» (Бостон, 1764). [431] Три года спустя (1767) в Нью-Хейвене состоялось совещание агентов двух провинций, которым разногласие было доведено до конца. [432]

За регион к северу от Массачусетса Нью-Йорк боролась более энергично, и спор из-за грантов Нью-Гэмпшира на территории нынешнего Вермонта, начавшийся в 1749 году, продолжался в период Революции. Когда в 1740 году король в Совете установил северную границу Массачусетса, комиссия губ. Беннинга Уэнтворта из Нью-Гэмпшира в следующем году (1741) распространила его юрисдикцию на запад до пересечения с другими грантами, что он истолковал как достижение линии, проложенной на север в продолжение западной границы Массачусетса, в двадцати милях к востоку от Гудзона, и доходящей до южной оконечности озера Шамплейн. 3 января 1749 года Уэнтворт выдал грант на город Беннингтон, примыкающий к такой западной пограничной линии. Эти и другие гранты на тауншипы, сделанные Уэнтвортом, стали известны как Гранты Нью-Гэмпшира. [433] Войны препятствовали значительному прогрессу в заселении этих грантов, но некоторые из поселенцев, находившихся там к моменту окончания Французской войны, собрались, как говорят, с преп. Сэмюэлем Питерсом в 1763 году на горе Писга, разбили с ним бутылку спиртного и назвали эту страну Верд-Монт.

Губ. Колден из Нью-Йорка 28 декабря 1763 года издал прокламацию, заявляющую права на землю, удерживаемую таким образом по грантам Уэнтворта, основывая свои права на пожалованиях 1664 и 1764 годов герцогу Йоркскому «всех земель от западной стороны реки Коннектикут до восточной стороны залива Делавер». 20 июля 1764 года король в Совете подтвердил точку зрения Колдена и сделал речку Коннектикут границей вплоть до 45° северной широты. Когда это решение дошло до Уэнтворта, он уже раздал 128 тауншипов. Нью-Йорк начала делать встречные пожалования той же земли, и хотя король приказал властям Нью-Йорка прекратить это, когда до Лондона дошли вести о нарастающем конфликте, именно разгневанные жители грантов, а не королевская воля заставили агентов Нью-Йорка покинуть территорию. Губ. Джон Уэнтворт продолжал делать пожалования до самой Революции со стороны Нью-Гэмпшира; но хотя губ. Мур из Нью-Йорка был удержан (1767), его преемники не испытывали прежнего страха перед королевским гневом. По мере приближения войны спор между Нью-Йорком и грантами разгорался все сильнее. [434] Считается, что в 1773 году Джеймс Дуэйн выступал поборником дела Нью-Йорка в двух брошюрах: «Состояние прав колонии Нью-Йорк в отношении ее восточной границы по реке Коннектикут, насколько это касается недавних посягательств со стороны правительства Нью-Гэмпшира», изданной ассамблеей (Нью-Йорк, 1773); и «Описание разбирательств, последовавших за Королевским судебным решением в отношении земель к западу от реки Коннектикут, недавно узурпированных Нью-Гэмпширом» (Нью-Йорк, 1773). [435] В следующем году (1774) Итэн Аллен ответил на первый из этих трактатов своей «Краткой повестью о действиях правительства Нью-Йорка». Аллен датировал ее в Беннингтоне 23 сентября 1774 года, и его книга была издана в Хартфорде. [436]

Война за независимость вскоре предоставила британским властям со стороны Канады возможность попытаться оторвать вермонтцев от их связей с восставшими колониями. [437] Последний из королевских губернаторов Нью-Гэмпшира бежал в сентябре 1775 года, а конгресс в Эксетере взял на себя исполнительное управление в январе 1776 года. В следующем году (1777) конвент выработал конституцию, и путем превышения полномочий, как повествуется в «Истории Вермонта» Айры Аллена, она была принята без обращения к голосованию народа. В марте 1778 года государственное управление было полностью организовано. Спор с Нью-Йорком продолжался. Губ. Клинтон издал прокламацию. Итэн Аллен ответил «Обличительной речью» (Хартфорд, 1778), [438] а в декабре 1778 года состоялся конвент жителей грантов, и их резолюция была приложена к документу, подготовленному комитетом ассамблеи, под названием «Общественная защита права грантов Нью-Гэмпшира (так называемых) по обе стороны реки Коннектикут объединяться друг с другом и образовывать независимое государство. Содержащая замечания на различные параграфы писем президента Совета Нью-Гэмпшира его Превосходительству губернатору Читтендену и депутатам от Нью-Гэмпшира в Конгрессе». [439]

В том же году легислатура Нью-Йорка распорядилась подготовить «Сборник доказательств в оправдание территориальных прав и юрисдикции штата Нью-Йорк против притязаний содружества Массачусетс и Нью-Гэмпшира и жителей грантов, которых обычно называют вермонтцами». Он был подготовлен Джеймсом Дуэйном, Джеймсом Моррином Скоттом и Эгбертом Бенсоном и напечатан в «Фонд Пабликейшнз» Нью-Йоркского исторического общества за 1870 год (стр. 277–528). С другой стороны, Итэн Аллен опубликовал «Оправдание сопротивления жителей Вермонта правительству Нью-Йорка и их права на образование независимого государства»; [440] а в 1780 году в связи с Джонасом Феем и по приказу губернатора и Совета он опубликовал «Краткое опровержение притязаний Нью-Гэмпшира и Массачусетского залива на территорию Вермонта; со случайными замечаниями на давно оспариваемое притязание Нью-Йорка на то же самое». [441]

В 1782 году Итэн Аллен снова выпустил в Хартфорде свой труд «Нынешнее состояние спора между штатами Нью-Йорк и Нью-Гэмпшир с одной стороны и штатом Вермонт с другой». [442]

Аргументы и доказательства были вновь изложены в 1784 году, когда вопрос должен был быть представлен суду, в юридической записке Джеймса Дуэйна под названием «Состояние доказательств и аргументов в поддержку территориальных прав юрисдикции Нью-Йорк против правительства Нью-Гэмпшира и претендентов по нему, а также против Содружества Массачусетс». Мирное урегулирование предотвратило публикацию этого документа, и впервые он был напечатан в «Сборнике документов Нью-Йоркского исторического общества» за 1871 год. [443]

Коннектикут претендовала на определенные земли в Северной Пенсильвании, которые переходили под ее юрисдикцию в силу распространения ее границ, как выражено в ее хартии 1662 года, на запад до Южного моря. Нью-Йорк, находившийся тогда во владении христианской державы, был исключен, но претензия сохранялась дальше на запад. В 1753 году была создана компания для колонизации этих коннектикутских земель в долине Саскуэханны, и у индейцев были куплены земли в Вайоминге. Правительство Пенсильвании возражало и утверждало, что эти земли находятся в пределах границ хартии Уильяма Пенна. (Ср.: «Архивы Пенсильвании», II, 120 и след.) Поражение Брэддока приостановило спор, но в 1761 году он возобновился. В 1763 году метрополия потребовала от жителей Коннектикут прекратить это на том основании, что они не удовлетворили индейских собственников. Тогда были заключены новые сделки, и в 1769 году поселения возобновились. Генерал Гейдж как главнокомандующий британскими войсками на континент отказался вмешиваться. В 1774 году Уильям Смит подготовил «Исследование притязаний Коннектикута на земли в Пенсильвании с приложением и картой» (Филадельфия, 1774); а Бенджамин Трамбулл выпустил «Оправдание в защиту коннектикутского титула на оспариваемые земли к западу от провинции Нью-Йорк» (Нью-Хейвен, 1774). См. записи в «Каталоге Бринли», № 2121 и след. Позднее спор был передан на рассмотрение Континентального конгресса, который в 1781 году вынес решение в пользу Пенсильвании, а 8 августа 1782 года были назначены комиссары. («Журналы Конгресса», IV, 59, 64.) Коннектикут по-прежнему заявляла права к западу от Пенсильвании, и хотя она некоторое время удерживала «Западный резерв», в конце концов она уступила (1796–1800) Соединенным Штатам все свои притязания вплоть до Миссисипи. [444] Притязания Массачусетса на аналогичных основаниях на земли в Мичигане и Висконсине были переданы общему правительству в 1785 году.

Первоначальный патент Компании Массачусетского залива определял ее северную границу в трех милях к северу от реки Мерримак. Нью-Гэмпшир утверждал, что ее следует провести к западу от точки на побережье в трех милях к северу от устья этой реки. Когда Совет по торговле в 1737 году отобрал комиссию для вынесения решения по этому иску, Массачусетс не оказался в фаворе, и Нью-Гэмпшир получила больше, чем просила: граница прошла к северу от реки на расстоянии трех миль и параллельно ей до тех пор, пока не достигла самой южной точки течения реки, после чего продолжилась строго на запад. [445]

Что касается границ со стороны Мэна, существует журнал Уолтера Брайента, который в 1741 году провел линию между Нью-Гэмпширом и округом Йорк в Мэне. [446]

Массачусетс также лишилась территории на юге. Земли короля Филиппа на восточной стороне залива Наррагансетт оспаривались Плимутом, и Массачусетс в силу объединения по провинциальной хартии унаследовал притязания старой колонии. Арбитраж 1741 года не отдал Род-Айленду всего, на что та претендовала, но добавил восточные города вдоль залива. [447] На границах Коннектикута города Энфилд, Саффилд, Сомерс и Вудсток были заселены Массачусетсом, и по соглашению 1713 года она включила их в свою юрисдикцию. [448] В 1747 году, обнаружив, что налоги в Массачусетсе стали обременительными из-за военных расходов, эти города обратились с просьбой о принятии их в состав Коннектикута, и их желание было удовлетворено, в то время как Массачусетс не осмелилась рискнуть и подать апелляцию к королю в Совете. [449]

Споры между Коннектикутом и Род-Айлендом относительно страны Наррагансетт привели на том направлении к утрате земель для Коннектикута. [450]

В интересной статье «Происхождение названий городов в Массачусетсе» за авторством Уильяма Х. Уитмора в «Процедурах» (XII, 393–419) Массачусетского исторического общества мы можем проследить потерю Массачусетсом городов, которые она инкорпорировала, и обнаружить некоторое отражение политических изменений. До 1732 года названия городов предоставлялись просителями, но после этой даты инкорпорация производилась в пустом виде, а губернатор вписывал название сам, чем, возможно, и объясняется большое число имен английских пэров и государственных деятелей, которые присваивались массачусетским городам в течение провинциального периода. Самая многочисленная категория ранних названий, по-видимому, объясняется названиями мест в Англии, откуда прибыли их первые поселенцы. Проф. Ф. Б. Декстер представил Американскому антикварному обществу в апреле 1885 года работу аналогичного характера, касающуюся городов Коннектикута.

E. Форты и приграничные города Новой Англии. — Значительный рост в последние годы числа исследований по местной истории сильно расширил поле деталей. Поскольку едва ли хоть одно из старых поселений на западе, севере и востоке избегло ужасов французских и индейских войн, исследователю, прослеживающему мелкие детали, необходимо заглядывать в истории городов Новой Англии. Удобными поисковыми указателями для этих городов служат «Контрольный список американской местной истории» Ф. Б. Перкинса; «Библиография Массачусетса» Колберна; «Библиография Род-Айленда» Бартлетта; а также труд А. П. С. Гриффина «Статьи по американской местной истории в „Исторических коллекциях“ и др.», публикующийся ныне в «Бюллетене Бостонской публичной библиотеки».

По городам Мэна можно сделать особую отсылку к трудам: Сайрус Итон, «Томастон, Рокленд и Южный Томастон» (1863), т. I; Э. Э. Борн, «Уэллс и Кеннебанк»; Кашман, «Древний Шипскот и Ньюкасл»; Уиллис, «Портленд» (2-е изд.); Фолсом, «Сако и Биддефорд»; Итон, «Уоррен» (2-е изд.), где приводится карта с обозначением мест расположения фортов вокруг реки Джорджес; Джонстон, «Бристоль, Бремен и Пемакид», где дается карта реки Дамарискотта и региона Пемакид с поселениями 1751 года; Р. К. Сьюэлл, «Древние владения Мэна»; Джеймс В. Норт, «Огаста»; Дж. А. и Х. В. Уилеры, «Брансуик, Топшем и Харпсвелл, включая древнюю территорию, известную как Педжепскот» (Бостон, 1878, гл. IV и XXIII).

См. настоящую «Историю» (т. III, стр. 365) примечания к местной истории Мэна, а также (там же, стр. 364) ссылки на общих историков — Салливана, на недостаточную ясность которого жалуется Грэхем (I, 253), и Уильямсона.

В нынешнем Брансуике (штат Мэн) форт Андрос был построен в 1688 году и срыт в 1694 году. Капитан Джон Джайлз возвел там в августе 1715 года пост, который назвали фортом Джордж. Руины его были заметны в начале этого столетия. Описание его приведено в книге Уилера «Брансуик, Топшем и Харпсвелл» (стр. 624, 629).

Форт на Сент-Джорджес (Томастон, шт. Мэн) был первоначально построен в 1719–1720 гг. для защиты патента Валдо; в 1740 г. он был улучшен, а в 1752 г. — значительно укреплен. (Уильямсон, I, 287.)

В Пемакиде, на том самом месте, где Андрос основал пост, Фипс в 1692 году построил форт Уильям-Генри, который был сдан Чаббом в 1696 году. Он описан в «Защите хартий Новой Англии» Даммера (стр. 31); в «Магналии» Матера (кн. VIII, стр. 81). В 1729 году кол. Дэвид Данбар возвел каменный форт, возможно, на тех же фундаментах, который назвали фортом Фредерик. План последнего поста имеется в книге Джонстона «Бристоль, Бремен и Пемакид» (стр. 216, 264). Ср. «Уоррен» Итона (2-е изд.).

Ниже по реке Кеннебек и напротив верхнего конца Суон-айленда стоял форт Ричмонд, построенный массачусетцами около 1723 года. Возле нынешней Огасты Плимутская компания основала в 1754 году форты Ширли и Уэстерн. Планы и виды их имеются в книге Дж. В. Норта «Огаста» (стр. 47–49). Ср. «Орацию на столетнем юбилее возведения форта Уэстерн, 4 июля 1854 г.» Натана Уэстона (Огаста, 1854).

Кол. Джон Уинслоу спланировал в 1754 году в точке в полумиле ниже водопада Теконик сооружение, известное как форт Галифакс, в соответствии с очертаниями, показанными пунктирной линией на прилагаемом рисунке. [451] Письмо Уинслоу к Ширли с планом находится в «Архивах Массачусетса», и оба они приведены в книге Норта «Огаста» (стр. 59, 60). Форт был завершен в следующем году Уильямом Литгоу, как показано черной частью рисунка, причем тыловой фас, образовывавший центр первоначального плана, был, однако, построен Уинслоу. Этот блокгауз имел размеры 20 × 20 футов снизу и по свесу — 27 × 27 футов. Более узкое из крупных сооружений представляло собой казарму, также возведенную Уинслоу, но убранную Литгоу, который построил остальные части.

ФОРТ ГАЛИФАКС.

Рисунок выполнен по эскизу реконструкции, сделанному г-ном Т. О. Пейном и приведенному Нортом (стр. 62). Фас, ближайший к реке, стоит до сих пор, а вертикальные доски на боку, показанные на прилагаемом рисунке, знаменуют собой предпринятые в последнее время усилия по закреплению бревен. В «Коллекциях Массачусетского исторического общества» (т. VIII, стр. 198) помещена история форта, написанная Уильямом Гуулдом, а также прилагаемый рисунок реконструкции всего форта, выполненный этим джентльменом по описаниям, следам фундаментов и сохранившемуся фасу. В предыдущем томе (VII) тех же «Коллекций» содержались «материалы для истории» форта, отредактированные Джозефом Уильямсоном, — в основном документы из «Архивов Массачусетса». Журнал похода роты кап. Элеазера Мелвина в экспедиции губ. Ширли в страну Норриджвоук, когда в 1754 году строился форт Галифакс, веденный Джоном Барбером (30 мая 1754 г. — 17 авг. 1754 г.), находится в «Нью-энглендском историко-генеалогическом регистре» (1873, стр. 281–285). См. далее в «Мэне» Уильямсона (I, 300); «Массачусетсе» Хатчинсона (III, 26). План фортов на реке Кеннебек (1754 г.) Джона Индикотта (размером 3 8/12 × 1 5/12) отмечен в «Каталоге карт короля» (I, 580) в Британском музее. Форты на Кеннебеке и главные населенные пункты на этой реке описаны кол. Уильямом Литгоу в 1767 году в показаниях под присягой, напечатанных в «Нью-энглендском историко-генеалогическом регистре» (1870, стр. 21). Литгоу тогда было пятьдесят два года, и он знал реку с детства.

В 1752 году, когда появились некоторые перспективы умиротворения края и в форте Ричмонд и на Сент-Джорджес были построены фактории, во главе их были поставлены Уильям Литгоу и Джабез Брэдбери.

Статья Ричарда Пайка о строительстве и занятии форта Паунмалл на Пенобскоте помещена в «Нью-энглендском историко-генеалогическом регистре» (1860, стр. 4). В «Белфасте» Уильямсона (стр. 56) имеется предположительный вид форта, нарисованный по описаниям и обмеру площадки 1828 года. «Съемка реки и залива Пенобскот по приказу губ. Паунмалла» (1759 г.) находится среди карт короля (Каталог, II, 167) в Британском музее. Журнал экспедиции Паунмалла по закладке этого форта был издан с примечаниями Джозефом Уильямсоном в «Коллекциях по истории Мэна» (V, 363). См. «Мэн» Уильямсона (I, 337). Этот форт был завершен в июле 1759 года стоимостью в 5000 фунтов стерлингов и простоял до 1775 года. См. «Нью-энглендский историко-генеалогический регистр» (1859, стр. 167) с выпиской из «Бостон ньюс-леттер» за 31 мая 1759 года.

Это перечисление охватывает главные укрепленные посты на спорной восточной территории; но по всей стране были разбросаны многочисленные другие гарнизонные посты, блокгаузы и частоколы. [452] Вид одного из них, известного как гарнизонный частокол Ларраби, дан в «Уэллсе и Кеннебанке» Борна (гл. XXI). Вид блокгауза, построенного в 1714 году близ слияния рек Кеннебек и Себастикук, в зарисовке 1852 года прилагается.

К западу от Мэна граница тянулась от Пискатакуа до долины Хаусатоник.

В отношении нью-гэмпширской части этой линии «История Нью-Гэмпшира» Белкнапа должна быть дополнена для общего обзора «Восточным Вермонтом» Б. Х. Холла. Насколько об активности в Нью-Гэмпшире свидетельствуют списки личного состава пограничной службы, ее можно почерпнуть из второго тома «Отчета генерал-адъютанта Нью-Гэмпшира» за 1866 год, дополненного другими данными, приведенными в первом томе «Революционных списков Нью-Гэмпшира» (1886). Тома серии «Провинциальные бумаги», изданные этим штатом (т. IX, XI, XII, XIII) и озаглавленные «Городские бумаги, 1638–1784», дают местные документы. Основные истории городов, описывающие события войн, — это книги: Поттер, «Манчестер»; Баутон, «Конкорд»; Раннелс, «Санборнтон»; Литтл, «Уоррен»; С. С. Коффлин, «Боскавен»; Х. Х. Сондерсон, «Чарлстаун»; Б. Чейз, «Старый Честер»; К. Дж. Фокс, «Данстебл»; Олдрич, «Уолпол»; и Моррисон, «Уиндхэм».

ФАС, ФОРТ ГАЛИФАКС.

В 1704 году ассамблея Нью-Гэмпшира предписала, чтобы каждый домовладелец обеспечил себя снегоступами для использования зимними разведывательными отрядами. («Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», III, 290.) В 1724 году близ современного Братлборо был построен форт Даммер на территории, на которую тогда претендовал Массачусетс. («Исторический журнал», X, 109, 141, 178; «Коллекции Исторического общества Нью-Гэмпшира», I, 143; «Отчет ген.-адъютанта Нью-Гэмпшира», 1866, II, стр. 122.) В 1746 году, после того как улеглась тревога по поводу флота д’Анвиля, нью-гэмпширский полк Аткинсона был отправлен на север для отражения возможного вторжения из Канады. («Отчет ген.-адъютанта Нью-Гэмпшира», 1866, II, 83.) В следующем году (1747) Уолтер Брайент продвинулся со своим полком до озера Уиннепесоки. («Нью-энглендский историко-генеалогический регистр», июль 1878 г., стр. 297; «Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», V, 431, 471; Белкнап, II, 228.)

В 1747 году форт под названием «№ 4», или Чарльстаун, служивший аванпостом на пути к Канаде, подвергся нападению. (Сондерсон, «Чарльстаун»; Стоун, «Сэр Уильям Джонсон», т. I, стр. 260.)

Сведения о военных действиях на границах Нью-Гэмпшира в 1752–1754 годах содержатся в «Документах провинции Нью-Гэмпшир» (N. H. Prov. Papers, vol. vi, pp. 301, 310–319).

Индейцы племени святого Франциска угрожали поселениям в верховьях Коннектикута, и в 1752 году Ширли направил капитана Финеаса Стивенса для проведения переговоров с ними в присутствии губернатора Канады. (Коллекция документов по истории Нью-Йорка, т. X, стр. 252.) Сведения о резне в Хинсдейле в 1755 году и о нападениях в долине Коннектикута см. в «Документах провинции Нью-Гэмпшир» (т. VI, стр. 412) и в «Отчете генерального адъютанта за 1866 год» (т. II, стр. 153).

ФОРТ ГАЛИФАКС, 1755 г. (Реставрация.)

В 1694–1695 годах по закону была установлена пограничная линия Массачусетса, включившая в себя города Эймсбери, Хейверхилл, Данстабл, Челмсфорд, Гротон, Ланкастер, Малборо и Дирфилд. Пять лет спустя этот список пополнился Брукфилдом, Мендоном и Вудстоком, а также своего рода внутренней линией, проходившей через Солсбери, Андовер, Биллерику, Хатфилд, Хадли, Уэстфилд и Нортгемптон.

Что касается приграничных бедствий Массачусетса, помимо Пенхоллау и Найлза, Нила и Дугласа, а также «Magnalia», мы обращаемся к Хатчинсону, полагаясь на возможности, которыми он обладал; однако Джон Адамс говорит («Сочинения», т. X, стр. 361): «Когда впервые появилась "История Массачусетского залива" мистер Хатчинсона, одной из самых распространенных критических оценок ее было то, что он обошел индейские войны поверхностно, сухо и бесчувственно».

Наиболее уязвимыми городами, выходящими к границе Нью-Гэмпшира, были Хейверхилл, Андовер и Данстабл. В «Истории Хейверхилла» Дж. У. Чейза (1861 г.) с большими подробностями рассказывается об истории индейских столкновений. [453] Сведения об Андовере можно найти в «Исторических очерках об Андовере» С. Л. Бэйли (Бостон, 1880 г.); а о Данстабле — в «Истории Данстабла» Элиаса Нейсона (1877 г.). Чуть ниже Данстабла лежал Гротон, и труд д-ра Сэмюэла А. Грина «Гротон во время индейских войн» восполняет здесь этот пробел, служа хорошим дополнением к «Гротону» Батлера. Границы некоторое время проходили примерно по тому же меридиану через Ланкастер, Малборо, Брукфилд и Оксфорд. «Ранние архивы Ланкастера, 1643–1725 гг.», изданные Х. С. Нурсом (Ланкастер, 1884 г.), дают нам полное представление о приграничных событиях времен войн короля Вильгельма, королевы Анны и Лавелла, и этот труд может быть дополнен «Историей Ланкастера» А. П. Марвина. Шестая глава «Малборо» Чарльза Хадсона (Бостон, 1862 г.) и «Историческая речь о Брукфилде и его бедствиях во время индейских войн» Натана Фиска (Бостон, 1776 г.) иллюстрируют этот период. О борьбе гугенотов за выживание в Оксфорде против индейцев рассказывается в труде Джорджа Ф. Дэниелса «Гугеноты в земле Нипмак» (1880 г.) и в книге К. У. Бэррда «История эмиграции гугенотов в Америку» (1885 г.).

В собрании Массачусетского исторического общества (Разные документы, 41.41) хранится старинный план долины Коннектикута и Хаусатоника, на котором первая изображена от моря до форта Массачусетс на севере, а вторая — до форта Даммер, с аннотациями Томаса Принса.

БЛОШХАУС, ПОСТРОЕННЫЙ В 1714 г.

В долине Коннектикута Нортфилд удерживал самый северный пост в пределах окончательно установленных границ Массачусетса. Одной из лучших наших местных историй, описывающих подробности этой варварской войны, является «История Нортфилда» Темпла и Шелдона. Дирфилд находился чуть южнее и представляет собой центр притяжения. Нападение, которое принесло ему известность, произошло 29 февраля 1704–1705 годов, и рассказ преподобного Джона Уильямса, угнанного в плен в Канаду, является главным современным свидетельством. Губернатор Дадли направил Уильяма Дадли в Квебек для освобождения пленных, и среди тех, кто вернулся в Бостон (25 октября 1706 г.), был Уильямс, который вскоре отдал в печать свою книгу «Искупленный пленник» [454], вышедшую в свет в 1707 году [455] и с тех пор ставшую выдающимся образцом жанра книг, известных среди коллекционеров как «Пленения».

Ниже по течению Коннектикута, чем Дирфилд, располагается Хадли, которому повезло с историком больше, чем большинству других городов. «История Хадли, включая раннюю историю Хатфилда, Южного Хадли, Амхерста и Гранби, шт. Массачусетс, с родословными семей» Сильвестра Джадда под редакцией Л. М. Болтвуда (Нортгемптон, 1863 г.) подробно прослеживает череду последовавших войн. [456] Систематический подход к этой теме был предпринят Эпафрасом Хойтом в его «Антикварных исследованиях, включающих историю индейских войн в стране, прилегающей к реке Коннектикут» и т. д., до 1760 года, изданных в Гринфилде в 1824 году. За семьдесят пять лет до этого было опубликовано «Краткое описание бедствий, причиненных французским и индейским врагом на западных рубежах провинции Массачусетского залива с 15 марта 1743–1744 гг. по 2 августа 1748 г., составленное преподобным г-ном Дулиттлом из Нортфилда и обнаруженное среди его рукописей после его смерти» (Бостон, 1750 г.). [457]

Ко времени войны Ширли (1744–1748 гг.) пограничная линия была сдвинута на запад к реке Хаусатоник [458], и в Пунтусуке мы вновь обнаруживаем тяжелую гарнизонную жизнь, мрак и опасности которой описаны в «Истории Питтсфилда (1734–1800 гг.)» Дж. Э. А. Смита (Бостон, 1869 г.). Уильям Уильямс, долгое время бывший видным жителем этого города, в 1743 году был выделен из ополчения Хэмпшира [459] для соединения Коннектикута и Гудзона цепью постов и построил форты на территории нынешних городов Хит, Роу и Уильямстаун, известные соответственно как форты Ширли [460], Пелхэм и Массачусетс. В августе 1746 года этот последний пост, гарнизон которого был сокращен для оказания помощи во время войны на востоке, был атакован французами и индейцами и разрушен. [461]

Форт Массачусетс был восстановлен, и командование им в июне 1747 года было поручено майору Ефрэиму Уильямсу. [462] Он стал штаб-квартирой для фортов и блокхаусов, разбросанных по всему региону, который ныне составляет округ Беркшир; гарнизоны в них формировались из местных поселенцев, а временами отчасти и из сил провинции. Планы одного из таких укрепленных постов сохранились в государственных архивах, и по чертежам, приведенным в «Питтсфилде» Смита (стр. 106), выполнены прилагаемые гравюры. [463]

В 1754 году руководство западной границей было возложено на полковника Израэля Уильямса. [464]

Эти беркширские гарнизоны в некоторой степени подкреплялись новобранцами из Коннектикута, поскольку эта колония таким образом лучше всего могла защитить свои собственные границы на севере. Помимо общих историй Коннектикута, эта часть его истории рассматривается в местных монографиях, таких как «Уотербери» Бронсона, «Древний Виндзор» Г. Р. Стайлза, «Древний Вудбери» Котрена, «Округ Уиндхэм» Ларнед и «Дерби» Оркотта и Бирдсли. [465]

ГЛАВА III.

СРЕДНИЕ КОЛОНИИ.

БЕРТОЛЬД ФЕРНОВ,

Хранитель исторических рукописей штата Нью-Йорк.

Тринадцатый том «Колониальных рукописей Нью-Йорка» содержит документ под названием «Rolle van t’Volck sullende met het Schip den Otter na Niēu Nederlandt overvaren» от 24 апреля 1660 года, представляющий собой список солдат, которые должны были плыть на корабле «Оттер» в Новые Нидерланды. Среди этих солдат был некий Якоб Лейслер из Франкфурта, по прибытии в Новый Амстердам обнаруживший, что задолжал Вест-Индской компании за проезд и другие авансы около ста флоринов.

Двадцать девять лет спустя этот же бывший солдат управлял колонией Нью-Йорк в качестве лейтенант-губернатора, назначенного и уполномоченного не королем Англии, а призванного на эту должность жителями колонии. Когда первые слухи о «счастливой революции» в Англии достигли Нью-Йорка, сэр Эдмонд Эндрос, генерал-губернатор Нью-Йорка и Новой Англии, отсутствовал в Бостоне, где горожане насильственно удерживали его. Николсон, лейтенант-губернатор, и еще один или два высокопоставленных чиновника принадлежали к Римско-католической церкви, а потому не любили преобладающее протестантское население и вызывали у него подозрения. Тем временем через северные леса просочились слухи о том, что французы в Канаде готовятся к вторжению в Нью-Йорк, надеясь при содействии католиков в провинции отнять его у англичан. Большинство жителей все еще составляли голландцы или лица голландского происхождения, и почти все они были протестантами. Их легко было убедить в том, что паписты внутри управления и за его пределами сговорились захватить форт Джеймс в Нью-Йорке и сдать этот пост и всю провинцию французскому флоту, который уже направлялся из Европы. Побуждения протестантской партии упредить любое подобное враждебное движение укрепились, когда они услышали о результатах революции в Англии. Лейслер, встав во главе этого упреждающего движения, захватил форт и вскоре после этого был провозглашен лейтенант-губернатором, чтобы удержать провинцию для Вильгельма и Марии до тех пор, пока не будет выражена их воля. Было мало оснований не доверять католикам внутри провинции; однако опасность со стороны французов была более реальной и приняла неожиданную форму в виде кровопролитного нападения на Скенектади. [466] Как сторонники Лейслера, так и его противники чувствовали, что этот внезапный удар французов может стать лишь предвестником еще больших бедствий, если не будут предприняты превентивные меры. Сам Лейслер считал, что английские колонии никогда не будут в безопасности, пока французы не будут изгнаны из Канады. Он созвал конгресс колоний. Их обсуждения привели к морской экспедиции Фипса против Квебека и походу Уинтропа и Ливингстона против Монреаля. Их плачевный провал был описан в предыдущем томе. [467] Губернатор Слотер прибыл в Нью-Йорк несколько месяцев спустя и вскоре положил конец поспешному мятежу. Лейслер и его зять Милборн были повешены за то, что казалось несвоевременным патриотизмом и еще более неуместным религиозным усердием.

Этот клич носил по сути своей антипапистский характер, благодаря чему Лейслер и приобрел столь видное положение в делах Нью-Йорка. Он едва ли привлек внимание короля, который был склонен полагать, что Лейслером больше двигала ненависть к господствующей церкви, чем усердие в отношении короны. Тем не менее это не прошло бесследно. Несколько слов, добавленных в инструкцию новому губернатору, существенно изменили положение религиозной терпимости в провинции. Прежним губернаторам предписывалось «позволять всем лицам, какого бы вероисповедания они ни были, спокойно проживать в пределах управления». Согласно инструкциям губернатора Слотера, паписты исключались из этой терпимости. Была ли столь необходима подобная нетерпимость для безопасности английских колоний? До сих пор они в основном служили убежищем для тех, кто в Европе страдал из-за своих либеральных и антиримских религиозных взглядов, и католики никогда особо не стремились туда. [468] Условия жизни в колониях вряд ли благоприятствовали церкви, которая клеймит частное суждение как ересь; и даже в Мэриленде, который был основан пусть и не как католическая колония, но дворянином этой веры, спустя пятьдесят лет существования насчитывалось всего около ста католиков. Общественное мнение и политическая ситуация в Англии раздули это пугало папизма. Это было лишь слабым отголоском клича, который побудил внести те ограничения в инструкции губернатору королю Вильгельму, целью которых было проведение в Нью-Йорке политики, давно укоренившейся в метрополии. Центральное правительство казалось невежественным в том факте, что естественные враги Римско-католической церкви, реформатские и лютеранские священники Нью-Йорка, не только не разделяли опасений Лейслера, но, поддерживаемые более образованными и богатыми слоями, противостояли ему всеми имеющимися у них средствами. Однако когда со смертью Лейслера исчез повод для их неприязни к его делу, генеральная ассамблея, состоявшая в значительной степени из его бывших противников, охотно приняла закон, так называемый Билль о правах, отказывающий «лицам римско-католической религии в свободе отправления их культа способом, противоречащим законам Англии». [469] После покушения на жизнь короля Вильгельма в 1697 году в 1700 и 1701 годах были приняты новые законы, изгонявшие римско-католических священников и иезуитов из провинции и лишавшие папистов и папистских нонконформистов избирательных прав. Революции 1776 года еще предстояло изменить правовой статус римских католиков Нью-Йорка и поставить их в равные условия с последователями других вероучений.

Основывая колонию Пенсильвания на принципах религиозной свободы, Пенн объявил, что каждый христианин, без различия сект, имеет право занимать государственные должности. Но с воцарением Вильгельма и Марии возникла необходимость принять и поддержать так называемые «уголовные законы», преследовавшие последователей старой церкви. Сам Пенн не смог этому помешать, хотя его либеральный дух восставал против подобной нетерпимости, и представляется, что власти Пенсильвании были столь же склонны, как и их глава, относиться к католикам терпимо, несмотря на «уголовные законы», поскольку в 1708 году Пенн подвергся критике в Англии за снисходительность, с которой он относился к этой секте. «Мне здесь ставят в укор официальные лица короны, — пишет он своему другу Логану, — что вы допустили публичное отправление позорного обряда мессы».

Вопреки всем законам, Пенсильвания стала из всех колоний наиболее благоприятным и безопасным местом для священников и миссионеров Римско-католической церкви. Правда, им приходилось путешествовать по стране переодетыми, но повсеместно было известно, что католики из других провинций регулярно приезжали в Филадельфию или Ланкастер для принятия таинств по обрядам своей веры. До Революции в Пенсильвании насчитывалось пять католических храмов, примерно вдвое большее число священников и несколько тысяч прихожан, в основном ирландцев и немцев.

Покушение на жизнь короля в 1697 году возымело примерно такое же действие в Восточном Нью-Джерси, как и в Нью-Йорке. Закон 1698 года, «провозглашающий права и привилегии подданных его величества в Восточном Нью-Джерси», предписывал, «чтобы никакое лицо или лица, исповедующие веру в Бога через Иисуса Христа, Его единородного Сына, никоим образом не подвергались преследованиям, наказаниям, тревогам или допросам из-за различий в религиозных мнениях и т. д. и т. п., при условии, что это не распространяется на предоставление лицам римско-католической религии права отправлять свой культ способом, противоречащим законам и статутам Англии». [470]

Когда лорд Корнбери возглавил управление Нью-Джерси в 1701 году, его инструкция предписывала ему предоставлять свободу совести всем лицам, за исключением папистов. Положение Римско-католической церкви в Нью-Джерси оставалось таковым до конца британского правления.

Другой эпизод короткого правления Лейслера имел большее значение и более далекоидущие последствия, чем его гонения на лиц с иными религиозными убеждениями. Как помнит читатель [471], в 1683 году была избрана генеральная ассамблея провинции, проведшая две сессии в том же году и еще одну в 1684 году; а также то, что она была распущена в 1687 году во исполнение инструкций короля Якова II сэру Эдмонду Эндросу, предписывавших ему «следить при принятии законов за тем, чтобы впредь использовался стиль их принятия Губернатором и Советом, и никакой иной». Законы, принятые первой ассамблеей и не отмененные королем, остались в силе, а управление осуществлялось за счет доходов, получаемых от акцизов на пиво, вино и спиртные напитки, от таможенных пошлин на экспортируемые и импортируемые товары, а также от налоговых сборов; однако народ не имел права голоса в распоряжении этими доходами, как не имел его ни в голландский период, ни до 1683 года. Лейслер же и его партия твердо верили в арийский принцип «никаких налогов без представительства», и когда из-за французского вторжения и последовавшего за ним плана по покорению Канады возникла потребность в деньгах, Лейслер издал предписания о выборах в генеральную ассамблею, которая на своей первой сессии в апреле 1690 года приняла закон о сборе средств посредством общего налога. Будучи отсроченной до следующей осени, она вновь распорядилась о введении еще одного налога и приняла акт, обязывающий граждан нести гражданскую или военную службу.

Созывая эту генеральную ассамблею вопреки отмене Яковом II Хартии вольностей 1683 года, Лейслер присвоил колонии Нью-Йорк право, которого законы и обычаи Великобритании ей как «завоеванной или коронной» провинции не предоставляли. Условия, на которых Нью-Йорк был сдан англичанам как в 1664, так и в 1674 годах, игнорировали участие народа в отправлении государственного управления, и король в совете поэтому, не нарушая никаких законов Англии или договорных обязательств, мог поступать с завоеванной провинцией по своему усмотрению; в то время как все остальные колонии в Америке являлись «основанными или открытыми» странами, которые, будучи заняты как незаселенные земли или на основании особых хартий и заселены английскими подданными, тем самым унаследовали общее право Англии и все права и свободы англичан, подчиняясь лишь определенным условиям, налагаемым их соответствующими хартиями в противовес прерогативам короны. Действия Лейслера показали английскому министерству несправедливость, с которой Нью-Йорк обходился столь долго, и инструкции, данные губернатору Слотеру в ноябре 1690 года, предписывали ему «созывать и созывать генеральные ассамблеи жителей, являющихся фрихолдерами в вашем управлении, согласно обычаю других наших плантаций в Америке». Эта генеральная ассамблея должна была стать народной ветвью управления, в то время как совет, назначаемый королем по рекомендации губернатора, занимал место английской Палаты лордов. Губернатор обладал правом вето при принятии всех законов, причем окончательное право вето оставалось за королем, которому каждый акт должен был направляться на утверждение. Три равноправных элемента управления — ассамблея, совет и губернатор — теперь учреждались теоретически; на практике же их было только два, ибо губернатор всегда председательствовал на заседаниях совета, голосуя как его член, а в случае равенства голосов обладал также решающим голосом. Такое положение дел, при котором исполнительная ветвь власти имела два голоса по каждому законодательному вопросу, а также право окончательного утверждения, продолжалось до 1733 года, когда после ссоры губернатора Косби с главным судьей и другими членами совета этот вопрос был передан на рассмотрение центрального правительства. Юридические советники теперь объявили, что для губернатора несовместимо с природой английского правления, его собственной комиссией и инструкциями его величества заседать и голосовать в качестве члена совета ни при каких обстоятельствах. Поэтому Комитет по делам торговли и плантаций уведомил губернатора Косби, что он может заседать и совещаться с советом по вопросам исполнительной власти, но не тогда, когда совет заседает как законодательный орган.

Первая ассамблея, созванная губернатором Слотером, приняла в 1691 году Билль о правах, представлявший собой Хартию вольностей 1683 года с некоторыми изменениями, касающимися церквей. Его постигла та же участь, что и прежде, поскольку Комитет по делам торговли не мог рекомендовать его королю к утверждению, так как он предоставлял «великие и необоснованные привилегию» членам генеральной ассамблеи и «содержит также несколько пространных и двусмысленных выражений». Соответственно, король наложил на него вето в 1697 году, после того как министерству потребовалось шесть лет на обнаружение возражений против него. Они не могли назвать истинную причину, заключавшуюся в том, что этот Билль о правах наделял высшей властью и полномочиями, подчиненными королю, губернатора, совет и народ в лице их представителей, в то время как оставалось нерешенным вопросом, имели ли народ в Нью-Йорке, «завоеванной» провинции, какое-либо право требовать представительства в законодательных органах.

ГУБЕРНАТОР ФЛЕТЧЕР.

С гравюры в издании «N. Y. City Manual» Валентайна за 1851 год.

Губернатор Слотер скончался спустя несколько месяцев после своего прибытия в Нью-Йорк (июнь 1691 г.), и его преемником стал полковник Бенджамин Флетчер, «военный, человек с сильными страстями и скромными способностями, весьма деятельный и столь же алчный», который, по словам его преемника Белломонта, допустил введение в провинцию обесцененной монеты (так называемых собачьих долларов); покровительствовал пиратам и брал долю с их добычи в награду за свое покровительство; растрачивал и присваивал королевские доходы и другие деньги, ассигнованные на специальные и общественные нужды; раздавал и забирал себе за символическую квит-ренту обширные земельные участки; и использовал неподобающее влияние для обеспечения избрания своих друзей в генеральную ассамблею.

Человек с таким характером едва ли мог быть удовлетворительным губернатором провинции, жители которой все еще разделялись на ожесточенно враждовавшие фракции лейслерианцев и антилейслерианцев, и не мог за короткое время не навлечь на себя немилость и враждебность одной из них. Люди, чье официальное положение членов совета давало им первую возможность влиять на нового губернатора, были антилейслерианцами. Поэтому Флетчер примкнул к этой партии, возможно, до конца не осознавая причин разногласий. Отсутствие у него административных способностей в сочетании с примыканием к одной из партий дало другой достаточные основания для выдвижения против него серьезных обвинений, которые привели к его отзыву в 1697 году.

Между тем ассамблея начала борьбу за законодательное верховенство, которая характеризует внутреннюю политическую жизнь Нью-Йорка на протяжении всего периода британского владычества.

Она приняла два закона, которые стали главным источником всех партийных споров в последующие десятилетия. Один из этих законов устанавливал доходы и тем самым создавал прецедент, который последующие ассамблеи не всегда считали нужным признавать, в то время как исполнительная власть настаивала на его соблюдении. Другой закон учреждал суды в качестве временной меры, и когда срок их полномочий истек, а более поздний губернатор попытался учредить суд без согласия ассамблеи, этот закон также приводился в качестве прецедента, но точно так же игнорировался.

В 1694 году ассамблея обнаружила, что за последние три года были предусмотрены доходы в размере 40 000 фунтов стерлингов, которые в основном подверглись нецелевому использованию. Губернатор Флетчер отказался отчитываться по ним, поскольку, согласно его представлениям об управлении, дело ассамблеи заключалось лишь в том, чтобы собирать деньги для их траты губернатором и советом. Это привело к роспуску ассамблеи, так как по суждению совета «от этой ассамблеи нельзя было ожидать ничего хорошего», и ее преемница, избранная в 1695 году, сделала очень немногое. Но не довольствуясь вето на Билль о правах, центральные власти попытались еще сильнее подавить растущее либеральное движение в Нью-Йорке, наделив преемника Флетчера, графа Белломонта, абсолютным правом вето на акты провинциального законодательного органа, дабы никакое посягательство на прерогативы короны не могло стать законом. Он также был уполномочен распускать ассамблею, учреждать суды, назначать судьев и распоряжаться доходами. Епископ Лондонский был назначен главой всех церковных и образовательных дел в провинции, а установка печатных станков допускалась только с лицензии губернатора.

Белломонт, обращаясь к первой ассамблее времен своего управления, попытался снискать популярность у народа, выразив порицание действиям своего предшественника, который оставил ему в наследство «трудности, с которыми приходится бороться, разделенный народ, пустую казну, несколько жалких, голых, полуголодных солдат, составляющих едва ли половину числа, на содержание которого король выделял деньги, сильно обветшавшие форты и даже дом губернатора, и, словом, господа (сказал он), все управление разлажено». Ассамблея должна была найти средства, то есть деньги на исправление всех этих бед. То, как они это сделали, демонстрирует речь, произнесенная Белломонтом месяцем позже: «Вы заседали целый месяц... и ничего не сделали ни для службы его Величества, ни во благо страны... Ваши действия столь необоснованны, целиком направлены на распри и раскол, и поистине нелояльны по отношению к его Величеству и его законам, а также разрушительны для прав и свобод народа, что я считаю нужным распустить эту нынешнюю ассамблею, и она распускается надлежащим образом».

Прибыв с самыми лучшими намерениями исправить пороки правления Флетчера и получив указание покончить с пиратством, в рассаднике которого Нью-Йорк обвиняли в Англии, Белломонт вскоре завоевал популярность и, без сомнения, вырос в глазах народа как благодаря тому, что убедил ассамблею принять закон об амнистии Лейслера, прах которого вместе с останками Милборна был удостоен чести публичного перезахоронения, так и благодаря привлечению к суду знаменитого морского разбойника Кидда. Сегодня то, что было применено к Кидду, вряд ли можно назвать правосудием, ибо представляется сомнительным, был ли он вообще виновен в пиратстве.

Белломонти не позволили воплотить в жизнь его планы внутреннего благоустройства провинции, поскольку смерть положила конец его трудам в конце третьего года его правления, в 1701 году. Его преемник, лорд Корнбери, приступивший к своим обязанностям в начале 1702 года (в то время как лейтенант-губернатор Нанфан тем временем успешно боролся с лидерами все еще сильной антилейслерианской партии), был отправлен губернатором своей кузиной, королевой Анной, чтобы поправить свое расстроенное состояние. Нужда, с которой он прибыл в Нью-Йорк, и его распутный образ жизни вскоре привели к нескольким растратам государственных средств, что вылилось в принятие возмущенной ассамблеей 1705 года закона, бравшего в их собственные руки назначение провинциального казначея для приема и расходования всех общественных денег. Все правление Корнбери было заполнено борьбой между ассамблеей и короной: первая претендовала на все привилегии англичан по Великой хартии вольностей; вторая через своего губернатора отстаивала свои прерогативы, заявляя, что ассамблея не имеет иных прав и привилегий, «кроме тех, которые королева изволит дозволить». Отзыв лорда Корнбери не исправил положения. [472] Ассамблея 1708 года, последняя в период правления Корнбери, была распущена, поскольку из-за своей приверженности правам народа она объявила, что взимание денег в колонии без согласия генеральной ассамблеи является ущемлением и нарушением собственности народа; что учреждение судов справедливости без согласия генеральной ассамблеи противоречит закону, не имеет прецедентов и таит в себе опасные последствия для свободы и собственности подданных.

Срок полномочий преемника Корнбери, лорда Лавлейса, оказался очень коротким — смерть унесла его через шесть месяцев, в то время как лейтенант-губернатор Инголдсби был слишком похож на своих друзей Слотера, Флетчера и Корнбери, чтобы улучшить положение дел. Вместе с комиссией губернатора Роберта Хантера в 1710 году пришел ответ на декларацию ассамблеи 1708 года. Он получил тем самым «полную власть и полномочия учреждать, образовывать и создавать суды юрисдикции по совету и с согласия совета». Протест ассамблеи был встречен игнорированием ее автора, и такое обращение закономерно настолько разъярило народных представителей, что все усилия губернатора Хантера, человека прекрасных качеств, друга Аддисона и Свифта, не привели ни к чему в плане улаживания существующих разногласий.

ГУБЕРНАТОР ХАНТЕР.

По гравюре в издании «N. Y. City Manual» Валентайна за 1851 г., стр. 420. См. также о печатях колониальных губернаторов: «Hist. Mag.», vol. ix, p. 176.

Пробыв у власти два года, губернатор Хантер вынужден был признать перед Комитетом по делам торговли, что он не может рассчитывать на какую-либо поддержку правительства со стороны ассамблеи, «если только ее Величество не изволит отдать все целиком в их собственные руки»; и в 1715 году он назначил богатого человека Льюиса Морриса преемником умершего главного судьи Момпессона, «поскольку тот способен жить без жалованья, которого они [ассамблея] совершенно точно никогда никому на этой должности не предоставят». Он обнаружил, что не может управлять провинцией без уступок, тем самым действуя вопреки своим инструкциям, и летом 1715 года пришел к взаимопониманию с ассамблеей. «Я спросил, — говорит он в письме к Комитету по делам торговли, — что они сделают для Правительства, если я проведу его [Закон о натурализации] так, как они хотят, раз им не нравится мой способ; я ничего не просил для себя, хотя они прекрасно знали, что мне предлагали несколько тысяч фунтов за мое согласие; наконец они согласились утвердить достаточный Доход сроком на пять лет на этом условии; я встретил немало препятствий, но в конце концов с трудом провел через обе палаты Законодательного собрания и утвердил оба закона одновременно. Если я поступил дурно, то сожалею об этом, но что мне оставалось делать? Я пять лет отчаянно боролся за кусок хлеба без всякого толка, и четыре года из них — без всякой жалости; надеюсь, теперь я заложил основание для прочного урегулирования в этой доселе неустроенной и необузданной Провинции».

Отстаивая свои права в качестве народных представителей и заставив наконец исполнительную власть признать их, ассамблея следовала курсу, который доказал свою эффективность в английском парламенте со времен Вильгельма III. Однако достигнутое этой победой законодательное верховенство над исполнительной властью превосходило то, что было получено парламентом. В Нью-Йорке исполнительная власть могла собирать налоги только тогда, когда это было предварительно санкционировано законодательным органом, в то время как народ через своих представителей оставлял контроль над собранными суммами в собственных руках, назначая лиц, принимающих и расходующих средства.

Мудрый курс Хантера, пошедшего на уступки по ряду пунктов, возымел на провинцию лучший эффект, чем он был готов признать сначала. Флетчер находил жителей Нью-Йорка «в целом весьма бедными, а правительство — погрязшим в долгах по вине тех, кто осуществлял власть Короля». Доходы провинции находились в столь плачевном состоянии, что несколько сумм денег пришлось занимать под личный кредит членов совета для выплаты самых насущных долгов правительства; бремя войны, несправедливо возложенное на плечи Нью-Йорка, обеднело жителей и почти свело на нет их полезность в качестве налогоплательщиков; в то время как соседние колонии, либо отказываясь помогать в защите границ от французов, либо проявляя медлительность в отправке своей доли денег и людей, пожиналі плоды патриотизма Нью-Йорка, сосредоточив в своих границах основную часть внешней торговли и приумножив свое население за счет большинства эмигрантов. Когда Хантер покидал провинцию после десяти лет службы в качестве ее губернатора, он мог поздравить ассамблею с возросшим благосостоянием и лучшим состоянием государственных дел.

Его преемником стал контролер таможни в Лондоне Уильям Бернет, сын знаменитого епископа, который поменялся местами с Хантером. Историк Смит описывает его как «человека здравомыслящего и учтивого обхождения, начитанного ученого, живого и общительного... Он имел обыкновение говорить о себе: "Сначала я действую, а потом думаю"». Добрые отзывы, предшествовавшие Бернету, произвели благоприятное впечатление на колониальную ассамблею, и весь период его правления прошел безмятежно для конституционных споров, даже несмотря на то, что враждебные ему люди пытались чинить неприятности, заявляя, будто назначение нового губернатора провинции требует, подобно воцарению нового короля, избрания новой ассамблеи, и представляя сохранение ассамблеи при двух губернаторах как неконституционное.

Недоверие Бернета к соседним французам вызвало некоторое волнение в торговых кругах. Он провел закон, запрещавший всю торговлю индейскими товарами с Канадой — закон, который принес бы пользу провинции в целом, обеспечив ей всю индейскую торговлю, значительная часть которой теперь уходила в Канаду; однако купцы Нью-Йорка и Олбани, сбывавшие свои излишки канадским торговцам, получали бы меньше прибыли. Вследствие этого они противились планам Бернета до конца его правления (1728 г.).

В течение трех лет правления Джона Монтгомери, завершившегося его смертью в 1731 году, Нью-Йорк наслаждался некоторым покоем, которому, однако, суждено было быть бурно потревоженным притязаниями его преемника. В королевских инструкциях губернатору обычно фиксировалось жалованье председателя совета в размере половины суммы, выделяемой исполнительной власти, и заводился обычай предусматривать, что в отсутствие, при отставке или смерти губернатора или лейтенант-губернатора он должен принимать бразды правления. После смерти Монтгомери Рип ван Дам как старейший член совета стал председателем, а затем потребовал полного жалованья губернатора, которое совет после пяти месяцев раздумий в конце концов утвердил. Именно на этом решении через несколько лет строилось знаменитое дело о клевете Зенгера. Вскоре после прибытия нового губернатора Уильяма Косби от Рип ван Дама потребовали (ноябрь 1732 г.) вернуть в казну половину полного жалованья, которую по решению совета он получал вопреки, как утверждалось, королевским инструкциям. На отказ председателя подчиниться генеральному прокурору провинции было предписано начать судебное разбирательство от имени короля «в целях принуждения к надлежащему исполнению упомянутого Распоряжения [о возврате средств] согласно истинному смыслу оного и дополнительной инструкции его Величества».

На судебном процессе главный судья Льюис Моррис удивил губернатора, генерального прокурора и всю аристократическую партию (Ван Дам и его друзья представляли народную партию), сообщив королевскому адвокату, во-первых, что обсуждаемый вопрос является вопросом юрисдикции, затрагивающим право суда решать дела по справедливости; и во-вторых, что он отрицает такую юрисдикцию и в целом право короля учреждать суды справедливости. [473] Ревностно защищая королевские прерогативы, Косби сместил Морриса с поста главного судьи и поставил на его место второго судью Де Ланси. Обнаружив безрезультатность своих попыток восстановиться в должности и не имея иных средств отомстить, Моррис прибегнул к прессе и на страницах «New York Weekly Journal» Зенгера крайне злобно набросился на губернатора, попытавшись настроить генеральную ассамблею, в которую он был избран, против полномочий короля по учреждению судов. Даже смерть Косби в 1736 году не смогла его примирить. Нападения на его администрацию продолжались, и мстительность Морриса в конце концов взбудоражила даже совет и ассамблею. Президент Кларк, временно сменивший Косби, воздержался от ареста Ван Дама, младшего Морриса, историка Смита и печатника Зенгера для отправки их в Англию для суда за измену лишь потому, что сорок пятая статья инструкций требовала в таких случаях неопровержимых доказательств преступления.

Однако судебный процесс над Зенгером уже показал, что обвинять человека в преступлении, когда жюри присяжных его уже оправдало, небезопасно. Первый номер «Weekly Journal» вышел 5 ноября 1733 года; и его редактор с самого начала повел столь яростную войну против администрации, что в январе следующего года главный судья Де Ланси «изволил рассуждать о доктрине клеветы в пространной речи, обращенной в том судебном заседании к большому жюри» [474], надеясь добиться предъявления обвинения Зенгеру. Присяжные не разделяли взглядов главного судьи и не стали предъявлять Зенгеру обвинение. Не пожелала генеральная ассамблея согласиться и с последующей резолюцией совета о том, что определенные номера «Journal» должны быть публично сожжены палачом «как содержащие в себе многое, умаляющее достоинство правительства его величества, порочащее законодательный орган и ведущее к смутам и беспорядкам в провинции», а печатник должен быть предан суду. Сожжение газет (2 ноября 1734 г.), проведенное по специальному приказу одного лишь совета, внешне было далеко от того торжественного судебного акта, которым оно задумывалось. Шериф и секретарь Нью-Йорка с несколькими друзьями стояли вокруг костра, в то время как огонь зажигал не официальный палач, а негр шерифа. Муниципальные власти, которые обычно должны присутствовать на таких церемониях ex officio и которым было приказано сделать это в данном случае, прийти отказались и даже не позволили внести этот приказ в надлежащие реестры, поскольку сочли его ни королевским предписанием, ни ордонансом, санкционированным законом. Суд над Зенгером начался 4 августа и завершился вердиктом «Не виновен».

Публикация предполагаемой клеветы была признана, но утверждалось, что она не является ни ложной, ни скандальной, ни злонамеренной. Когда участвовавшие в защите нью-йоркские адвокаты были лишены права выступать в суде, дело взял Эндрю Гамильтон, видный адвокат из Филадельфии. Он вел его столь искусно, столь мужественно противостоял нападкам Де Ланси и столь красноречиво защищал дело своего клиента, что мгновенно снискал куда более громкую славу, чем любой другой практикующий юрист того времени. Корпорация Нью-Йорка присоединилась к народному ликованию, пожаловав ему звание почетного гражданина города, поместив свою печать в золотую шкатулку и добавив «заверения в великом уважении, которое корпорация питает к его личным качествам и заслугам». [475]

Результат суда над Зенгером утвердил свободу печати в колониях [476], ибо он закрепил здесь право присяжных выносить общий вердикт по делам о клевете — как это было сделано в Англии принятым много лет спустя законом Парламента — и лишил судей, назначенных служить во время волю монарха, а не за примерное поведение, как в Англии, возможности чинить зло. [477] Он также нанес сокрушительный удар по Суду казначейства, который после дела «Косби против Ван Дама» больше никогда не осуществлял юрисдикции по праву справедливости, и подавил королевскую прерогативу в предполагаемом праве учреждать суды без консультаций с законодательным органом. Юрисдикция, доселе осуществляемая Верховным судом как Судом казначейства — то есть во всех вопросах, касающихся земель, прав, ренты, доходов и пошлин его величества — всегда подвергалась сомнению колониальными юристами, поскольку ни один акт генеральной ассамблеи ее не одобрял. Поэтому для всех в провинции стало облегчением, когда в 1742 году законодательный орган принял «Акт о регулировании выплаты квит-ренты», который по существу, хотя и не по названию, заложил прочную основу для ветви Верховного суда в качестве Суда казначейства. В таком виде он перешел в суды штата и был отменен лишь в декабре 1828 года.

Беспокойство по поводу процесса Зенгера едва успело улечься, как Рип ван Дам снова взбудоражил умы общественности, заявив после смерти Косби, что он как старейший советник имеет право быть председателем совета и, в качестве такового, исполняющим обязанности губернатора, хотя Косби исключил его из состава совета. Прежде чем ссора успела принять слишком угрожающие масштабы, к счастью, прибыло назначение Кларка лейтенант-губернатором, и притязания Ван Дама были исчерпаны. Управление провинцией со стороны Кларка было в целом удовлетворительным. Он прожил в Нью-Йорке почти полвека [478], досконально разбирался в его ресурсах и потребностях, а благодаря хорошему юридическому образованию ему было несложно справляться со строптивой ассамблеей и добиваться большинства своих важных законодательных целей. Его величайшей победой стало то, что путем определенных уступок он побудил ассамблею 1739 года вновь возобновить предоставление королю доходов, эквивалентных гражданскому списку в Англии, в чем было отказано с 1736 года, но что продолжалось на протяжении всего правления Кларка. Хотя он, возможно, никогда не забывал о собственных интересах, он также ратовал за благополучие провинции, и приходится сожалеть, что план колонизации индейских земель, составленный им еще в бытность секретарем, не был осуществлен полностью и не принес плодов. Он предложил выкупить у ирокезов около 100 000 акров земли, причем покупная цена должна была собираться либо по подписке, либо посредством выпуска кредитных билетов. Каждой протестантской семье, ознакомленной с условиями и желающей поселиться на ней, полагалось по 200 акров за символическую квит-ренту. Все чиновники, имевшие право на сборы от выдачи земельных патентов, согласились отказаться от них, так что с поселенцев взималась бы лишь стоимость улучшений. Соседние колонии усердно распространяли слухи о том, что в провинции Нью-Йорк почти нет нераспределенных земель или их нет вовсе, а расходы на выкуп оставшейся части у индейцев или получение патента от короны превышают стоимость земли в Пенсильвании и других колониях. Поэтому по всей Европе планировалось распространять объявления, дающие будущим эмигрантам четкое представление о преимуществах поселения в глуши Нью-Йорка. Этот план очень напоминает современную земельную аферу. Однако если бы его удалось осуществить в те дни при поддержке всего государственного аппарата, страна от верхнего Мохока до Дженеси была бы заселена еще до Революции, а поход Салливана мог бы стать ненужным, а резня в Черри-Вэлли — невозможной.

Единственным крупным событием правления Кларка стал негритянский заговор 1741 года, на некоторое времявергший город Нью-Йорк в состояние страха и сопутствующих ему мер предосторожности, причем эти настроения ощущались даже во всех колониях. Тщательное изучение показаний, данных на суде над предполагаемыми негритянскими заговорщиками, не убеждает современного исследователя в том, что рабы, введенные в заблуждение советами римских католиков, действительно разработали план убийства всех белых и сожжения города. Весной 1741 года пожары происходили довольно часто, подозрительно часто; в памяти был жив негритянский бунт первых лет века; сообщения о восстаниях негров в Вест-Индии заставляли рабовладельцев с подозрением коситься на свое чернокожее движимое имущество; вторжение Франции и Испании в британские колонии в Америке казалось неизбежным; среди английских и голландских жителей Нью-Йорка царила жгучая ненависть к Римско-католической церкви и ее приверженцам; в то время как традиция и журнал судебного процесса над заговорщиками уверяют нас в существовании некоего заговора; однако мы все же должны удивляться панике, охватившей десять или двенадцать тысяч белых жителей из-за того, что, в конце концов, вполне могло оказаться лишь актами мести со стороны нескольких из тех 20 белых и 154 негров, которые были преданы суду на основании самых шатких улик. Сомнительно, чтобы все привлеченные к суду имели какое-либо отношение к пожарам или задуманному убийству, но судебное разбирательство велось таким образом, что под подозрением оказался каждый из двух тысяч цветных жителей округа Нью-Йорк, а две трети обвиненных были признаны виновными и либо повешены, либо сожжены на костре, либо депортированы.

Политическая проницательность или, возможно, стремление спокойно наслаждаться преклонными годами привели Кларка к уступкам народной партии по всем важным пунктам. Он ограничился словесными протестами, сдавая свои прерогативы. Его преемник, адмирал Джордж Клинтон — второй сын графа Линкольна и, как он сам признавал, друг и кузен Чарльза Клинтона, отца будущего губернатора Джорджа Клинтона — обнаружил, что должность губернатора перестала быть финансово привлекательной. Нью-Джерси снова выделили в отдельное губернаторство, тем самым сократив доход губернатора Нью-Йорка на 1 000 фунтов. «Прежние губернаторы, — сообщается в отчете, — имели преимущество от одной из четырех рот вдобавок к жалованью за все четыре роты, что составляло по меньшей мере 2 000 фунтов в год»; но теперь ассамблея передала это в другие руки.

ГУБЕРНАТОР КЛИНТОН.

С гравюры в издании: Valentine’s N. Y. City Manual, 1851.

Они также вмешались в прежний обычай, согласно которому губернаторы получали половину своего жалованья со дня выдачи им патента на должность; однако в соответствии с новым порядком начисления и выплаты жалованья он мог получать его лишь со дня своего прибытия. Клинтон привез с собой предубеждение против своего лейтенант-губернатора, которое, возможно, было оправданным, поскольку он знал, что тот подтолкнул Косби ко всем тем ошибкам, которыми характеризовалось правление последнего. Но вместо того чтобы занять независимую позицию в стороне от двух политических партий, он бросился в объятия хитрого главного судьи Де Ланси, лидера народной фракции. Действуя по его совету, Клинтон поначалу был готов уступать ассамблее в любом вопросе, как это делал Кларк, до тех пор, пока не обнаружил, что вся полнота власти губернатора постепенно ускользает в руки Де Ланси, который надеялся утомить терпение Клинтона и побудить его подать в отставку, тем самым расчистив себе поле деятельности с патентом лейтенант-губернатора.

Клинтон по прибытии в Нью-Йорк обнаружил, как и предсказывал Кларк, что провинция находится «в большом спокойствии и процветающем состоянии, способная поддерживать правительство обильным и достойным образом». У него, возможно, не возникло бы никаких трудностей с генеральной ассамблеей по поводу денежных субсидий, если бы он был менее недоверчив к Кларку и более готов признать права народа в таких вопросах. Его первые меры по роспуску старой ассамблеи, созыву новой и — пожалуй, впервые в Америке — введению своего рода реформы государственной службы путем сохранения на своих местах всех чиновников, назначенных его предшественниками, были встречены с большим удовлетворением по всей провинции, но они не смогли развязать тугие узлы общественной монеты, в то время как новая ассамблея искала иные способы заявить о своей независимости. Совет Кларка, данный до прибытия Клинтона, о том, что впредь ассамблея должна предоставлять правительству доход на определенный срок лет, не был выполнен; вместо этого они проголосовали за обычные ассигнования только на один год. Голосуя за жалованье должностным лицам, они не упоминали должностных лиц по именам, и совет объявил это уловкой ассамблеи с целью узурпировать право назначения и иметь возможность в любой момент изменить жалованье чиновников.

Тем временем Уолпол передал управление правительством в Англии своему другу Пелhаму, родственнику губернатора Клинтона. Маколей описывает Пелhама как человека с пониманием, подобным пониманию Уолпола, «но в несколько меньшем масштабе». Во время правления Пелhама в Палате общин в 1744 году рассматривался законопроект, известие о котором по достижении колоний не преминуло вызвать их возмущение. Он запрещал американским колониям выпускать кредитные билеты или бумажные деньги. Поскольку эти колонии вели незначительную торговлю и были вынуждены выписывать из Европы инструменты и предметы первой необходимости для жизни во вновь освоенной глуши, то небольшое количество монет, которое они получали из Вест-Индии и с испанского побережья в обмен на муку и пиломатериалы — их единственные статьи экспорта, — уходило за океан в частичную уплату их долгов, не оставляя в их руках никакого «орудия ассоциации», никакого средства обращения. Чтобы заменить монету, им приходилось прибегать к эмиссии бумажных денег, без которых вся межколониальная и внутренняя торговля была бы невозможна. Намерение парламента лишить колонии этих средств обмена побудило нью-йоркскую ассамблею заявить, что законопроект противоречит конституции Великобритании, несовместим с вольностями и привилегиями англичан и подчиняет британские колонии в Америке абсолютной воле короны и ее чиновников.

Попытки губернатора Клинтона примирить ассамблею, дав свое согласие на все принятые ею на первой сессии законопроекты, не помешали ей взять на себя большие полномочия, чем у Палаты общин. Он не смог добиться от нее ни денег, ни людей для экспедиции к Кейп-Бретону, затеянной губернатором Массачусетса Шерли. Пытаясь вернуть себе контроль над колониальной политикой, он разжег горькое чувство среди сторонников народной партии; и после многолетней борьбы, в ходе которой метрополия оказывала ему мало утешения и поддержки, Клинтон в 1751 году выразил готовность сложить с себя полномочия губернатора Нью-Йорка, вернуться в Англию и возобновить свою службу в качестве адмирала.

Канадские французы использовали множество уловок и неустанно стремились перетянуть на свою сторону Шесть племен. Они уговорили многих из них покинуть свои собственные племена и переселиться в Канаду, а других, кого они смогли склонить к дезертирству, подстрекали начать войну против индейцев катавба, друзей Южной Каролины, подвергая тем самым опасности и ослабляя преданность южных индейцев британским интересам. Из всех остальных колоний прибыли или должны были прибыть комиссары, чтобы встретиться с Шестью племенами в Олбани и возобновить цепь заветов. Если бы Кидор (индейское имя губернатора Нью-Йорка) отсутствовал по такому случаю, особенно такой Кидор, который уже произвел отличное впечатление на королевских краснокожих союзников, совет полагал, что встреча не только пройдет безрезультатно, но и что индейцы, посчитав себя обойденными, станут охотнее прислушиваться к французам и тем самым поставят под угрозу существование колоний. Клинтон по счастливой случайности был человеком, для которого долг стоял выше любого личного комфорта, и 1 июля 1751 года открыл конференцию с индейцами, которую можно назвать одной из важнейших в истории английских колоний. Полковника Уильяма Джонсона уговорили взять обратно свое заявление об отставке с поста индейского агента, что сильно встревожило Шесть племен, и был заключен мир между ирокезами Нью-Йорка и катавбами, в который также вошли их друзья среди южных индейцев. Не хватает места, чтобы подробно рассказать об индейской политике, проводимой губернатором Клинтоном и другими королевскими губернаторами Нью-Йорка. Используя объяснение самих индейцев, «они брали пример с солнца, которое имеет свой правильный путь; и поскольку движение солнца неизменно, Нью-Йорк был неизменен по отношению к индейцам в ходе их взаимных дел и не отступал ни на йоту». Один лишь Нью-Йорк должен был нести расходы (£1150) на эту конференцию, поскольку Массачусетс, Коннектикут и Южная Каролина отказались внести свой вклад, в то время как Нью-Джерси, Пенсильвания и Виргиния не были представлены. Остальные колонии также отказались помочь Нью-Йорку в поддержании благодушия ирокезов путем предоставления кузнецов, которые жили бы на индейской территории и чинили ружья и топоры дикарей. Нью-Йорк имеет выгоду от индейской торговли, говорили они; пусть он и несет бремя. Пенсильвания, более всех остальных средних колоний заинтересованная в поддержании дружеских отношений с индейцами, вскоре усвоила пагубность их пренебрежения. Вооруженные отряды французов и дикарей спустились в долину Огайо в 1753 году, вызвав великую смуту среди индейцев Пенсильвании и побудив почти всех их, за исключением одних лишь делаваров, присоединиться к французам как к лучшему средству спасения в условиях равнодушия англичан. В то же время нью-йоркские индейцы были недовольны тем, как с ними обращается генеральная ассамблея, которая не разрешала содержать форты на индейской земле, в Освего и в Олбани, предпочитая уповать на активность индейцев в деле предотвращения опустошения северной границы французами и их дикими союзниками. Отравившись постоянной борьбой, которую неизменно поддерживали ревнивое отношение ассамблеи и ее посягательства на королевские прерогативы, Клинтон в октябре 1753 года окончательно подал в отставку, изумив совет и особенно своего политического противника, главного судью Де Ланси, тем, что перед передачей должности своему недавно прибывшему преемнику, сэру Данверсу Осборну, предъявил письмо государственного секретаря герцога Ньюкасла от 27 октября 1747 года, которое давало Клинтону разрешение на отпуск для поездки в Англию и покрывало патент Де Ланси в качестве лейтенант-губернатора. Этот маневр Клинтона удался не слишком хорошо. Правда, присутствие сэра Данверса лишило нового лейтенант-губернатора удовольствия показать себя главным магистратом провинции, но это должно было продлиться всего несколько дней. Сэр Данверс, заметив, что нью-йоркская ассамблея — это не тот орган, которым легко управлять с помощью королевских приказов, воскликнул: «Зачем я сюда приехал?» — и повесился через два дня после принятия необходимой присяги; и таким образом лейтенант-губернатор Де Ланси пришел к власти.

ГУБ. ДЖЕЙМС ДЕ ЛАНСИ.

С гравюры в издании: Valentine’s N. Y. City Manual, 1851. См. также: Lamb’s New York, i. 543.

Де Ланси вскоре обнаружил себя перед дилеммой. Клятвы, которые он принес при вступлении в новую должность и которые у него должно было хватить самоуважения считать обязательными, заставляли его защищать королевские прерогативы и несколько одиозных законов, принятых для колоний Парламентом. С другой стороны, его политическая карьера и поведение прошлых лет заставляли его добиваться сохранения той популярности, которую принесло ему противодействие именно тем вещам, совершать которые он поклялся. Де Ланси проявил достаточно ловкости, чтобы избежать обоих рогов этой дилеммы. Ассамблея, радуясь тому, что во главе дел стоит человек их собственных взглядов, принимала финансовые и другие законы в соответствии с предложениями лейтенант-губернатора и тихо проглатывала его выговоры, когда он считал уместным их делать. Два важнейших события его срока были таковыми, что он ничего не мог поделать или мог сделать лишь очень мало для предотвращения или продвижения этих действий.

11 января 1754 года большое количество людей собралось в городе Нью-Йорке из-за недавнего соглашения купцов и прочих лиц не принимать и не пускать в обращение медные полпенни по курсу выше четырнадцати за шиллинг. Толпа росла до двух часов пополудни, пока арест человека, бившего в барабан, и двух других, бросавших полпенни в массу народа, не успокоил их.

ГУБ. КАДВАЛЛАДЕР КОЛДЕН.

С гравюры в издании: Valentine’s N. Y. City Manual, 1851, p. 420.

Позже в июле 1754 года состоялась конференция комиссаров всех колоний в Олбани, созванная для возобновления переговоров с ирокезами, а также для рассмотрения, во исполнение приказаний из Англии, плана конфедерации для всех колоний. Дебаты и выводы конгресса в этом последнем отношении стали предметом рассмотрения в следующей главе настоящего тома. [479] Де Ланси обвиняли в том, что он своими махинациями противился этому плану объединения. Мы можем сказать, что такое обвинение было несправедливым. Генеральная ассамблея провинции, которой было передано «представление о состоянии и план объединения» для вынесения ими замечаний, заявила в своем докладе или обращении к лейтенанту-губернатору 22 августа 1754 года: «Мы разделяем мнение Вашей Чести, что нет ничего более естественного и спасительного, чем союз колоний для их собственной защиты». Хотя он переслал протоколы конгресса в Олбани Лордам торговли без единого слова комментариев, он вполне мог использовать свое частное влияние для сорвания союза; однако нет оснований полагать, что даже в этом случае он руководствовался чем-либо иным, кроме честных побуждений, а в вопросе о границе Нью-Джерси он уже показал, как личные связи удерживали его от вмешательства или выражения мнения. Его чувство долга на посту было, возможно, преувеличенным, и он не выносил порицания со стороны властей метрополии. Генерал-ресивер и другие чиновники, которым было поручено собирать королевскую казну, добивались принятия закона «для более легкого сбора квит-ренты его величества и для защиты земель в целях оного». Ассамблея и совет приняли такой законопроект, после чего он поступил на утверждение губернатора, который охотно дал его, полагая, что закон, поддерживаемый королевскими чиновниками, не может встретить неодобрения со стороны правительства в Англии. Лорды же торговли сделали ему выговор, и он подал в отставку.

ГУБ. МОНКТОН.

С гравюры в издании: Valentine’s N. Y. City Manual, 1851.

Между тем назначение адмирала сэра Чарльза Харди губернатором на время освободило Де Ланси (1755–1757) от забот по управлению. Сэр Чарльз позволил руководить собой своему лейтенант-губернатору, и поэтому государственные дела шли так же гладко, как и в последнее время, за исключением того, что ассамблея время от времени выступала с возражениями по денежным законопроектам, хотя этот орган был мало склонен слишком сильно навязывать свои эгалитарные принципы своему старому другу, лейтенант-губернатору, теперь, когда он стал советником исполнительной власти. Сэр Чарльз оказался менее привязанным к заботам должности, чем к морю, и после двух лет службы подал в отставку, чтобы поднять свой синий адмиральский флаг под началом контр-адмирала Холборна в Галифаксе. Поэтому Де Ланси пришлось 3 июня 1757 года снова взять на себя управление, которое он осуществлял, не имея почти ничего, что могло бы нарушить отношения между короной и ассамблеей, вплоть до своей смерти 30 июля 1760 года. Это событие привело на исполнительный стул его пожизненного противника Кадвалладера Колдена, сначала в качестве президента совета, а год спустя — в качестве лейтенант-губернатора.

Политика королевского представителя теперь очень быстро изменилась. Покладистое поведение Де Ланси в его методах работы с ассамблеей уступило место более властной манере, которую использовал Клинтон, другом которого всегда был Колден. Хроники следующих нескольких лет, в течение которых губернатором был Монктон, имевший отношение к депортации акадийцев, показывают лишь начало той борьбы между прерогативой и народом, которая привела к Американской революции, а рассмотрение непосредственных причин этого конфликта относится к другому тому.

История Пенсильвании вплоть до назначения губернатора Блэквелла в 1688 году была изложена в предыдущей главе. [480] Выбор Джона Блэквелла на пост губернатора оказался неудачным. Будучи зятем кромвелевского генерала Ламберта и жителем пуританской Новой Англии, он не мог не разделять в той или иной степени ненависти к религии квакеров, так что его назначение управлять колонией, заселенной главным образом этой сектой, скорее всего, проистекало из уважения и дружбы Пенна к этому человеку и из его неспособности найти подходящего квакера, готового принять должность. Меньше чем через два месяца после своего прибытия он поссорился со своим предшественником Томасом Ллойдом, тогдашним хранителем большой печати, и остальными членами совета. Вскоре после этого ему удалось распустить ассамблею, а не пробыв в провинции и года, он убедился, что его представления об управлении не находят одобрения у народа, и вернулся в Англию, оставив управление в руках своего оппонента Ллойда.

Приобретя у герцога Йоркского делаверскую территорию, Пенн попытался объединить свою провинцию и старые поселения под единой формой правления; но он не смог помешать ревности, часто вызываемой разницей религиозных взглядов и стремлением к должностям, породить конфликт, который вскоре после отъезда Блэквелла пригрозил роспуском номинального союза. Ллойд оставался президентом Пенсильвании, в то время как кузен Пенна Маркхэм стал лейтенант-губернатором Делавера при определенных ограничениях, подробно изложенных в письме Пенна, которое все же оставляло верховную власть за Ллойдом в вопросах управления в интересах собственника.

Между тем Яков II Английский был вынужден уступить свою корону своему зятю, и это событие принесло неожиданные результаты собственнику Пенсильвании. Близость Пенна к свергнутому Стюарту, не омраченная их различными религиозными взглядами, сразу же сделала его подозрительным лицом в глазах новых правителей Англии. Он был трижды арестован по обвинению в неблагонадежности к существующему правительству, переписке с бывшим королем и пособничестве врагам королевства, но до 1690 года ему всегда удавалось оправдаться перед членами Совета или судом Королевской скамьи. Наконец ему разрешили делать приготовления к очередному визиту в свою провинцию «с большой компанией искателей приключений», когда новый ордер на его арест заставил его удалиться в деревню, где он тихо жил два или три года. Этот удар пришелся на самый критический момент для его провинции, раздираемой политическими и религиозными смутами, предотвратить которые в значительной степени могло бы его присутствие. Необходимость держаться вдали от глаз не давала ему возможности ответить на обвинения, ставшие обычными в расколе среди квакеров, который положил начало системе религиозной нетерпимости в провинции, основанной на принципах свободы совести. Результатом этой несвоевременной, но вынужденной бездеятельности Пенна стало лишение его провинции и ее доминиона (Делавера), и 21 октября 1692 года была выдана комиссия Бенджамину Флетчеру, тогдашнему губернатору Нью-Йорка, взять их под свое управление. Флетчер совершил визит на свою новую территорию, надеясь, возможно, что его появление сможет привести противоборствующие стороны к некоторому подобию согласия. Быстро излечившись от своего приятного заблуждения и разочаровавшись в попытках выманить деньги у квакеров, он вернулся в Нью-Йорк, оставив за главного заместителя. Примерно в то же время, в 1694 году, Пенн добился слушания перед лицом компетентной власти в Англии и, успешно оправдавшись по всем пунктам обвинения, был восстановлен в своих правах собственника. Не имея возможности немедленно вернуться в Пенсильванию, он передал свои полномочия Маркхэму, который продолжал исполнять обязанности правителя колонии до 1699 года, когда Пенн вновь посетил свои владения.

Одним из первых шагов Пенна было стремление внушить ассамблее необходимость пресекать незаконную торговлю и подавлять пиратство. Он сделал это с таким успехом, что ассамблея не только приняла два закона на этот счет, но и сделала дальнейший шаг по очищению правительства Пенсильвании от всех обвинений, изгнав одного из своих членов, Джеймса Брауна, зятя губернатора Маркхэма, которого более или менее справедливо обвиняли в пиратстве. Он был столь же успешен в своих рекомендациях ассамблее относительно новой хартии, работорговли, а также обращения и обучения негров, уже находившихся в провинции. Но когда в 1701 году он попросил именем короля о взносе в 350 фунтов стерлингов на фортификационные сооружения на границах Нью-Йорка, ассамблея решила отложить рассмотрение этого вопроса до другой встречи или «до тех пор, пока более настоятельные обстоятельства не потребуют дальнейших действий с нашей стороны».

Очевидное намерение английского министерства превратить частновладельческие колонии в королевские «под предлогом расширения прерогатив короны» вынудило Пенна вернуться в Англию во второй половине 1701 года разгорелась ссора между депутатами от Нижних Графств, ныне Делавера, и депутатами от провинции. Первых обвинили в том, что они добились для себя неких исключительных полномочий или прав, с которыми остальные не хотели мириться, в результате чего жители Нижних Графств в сильном гневе покинули ассамблею. После долгих обсуждений и дачи обещаний согласиться на отделение этого округа от провинции на определенных условиях Пенну наконец удалось уладить мир между двумя фракциями. После этого он отправился в Англию.

Новая хартия для провинции и территорий, подписанная Пенном 25 октября 1701 года, носила более республиканский характер, чем хартии соседних колоний. Она не только предусматривала народную ассамблею с большими полномочиями, включая создание судов, но и в известной степени ставила в зависимость от выбора народа назначение некоторых окружных должностных лиц. Раздел о свободе совести не ущемлял членов Римско-католической церкви. Заключительный раздел выполнял уже данное Пенном обещание о том, что если представители двух территориальных округов не смогут в течение трех лет прийти к согласию об участии в совместной законодательной деятельности, Нижние Графства должны быть отделены от Пенсильвании. В тот же день Пенн учредил патентными грамотами государственный совет для провинции, «чтобы советоваться и помогать самому собственнику или его заместителю своими лучшими советами и мнением в государственных делах и вопросах, касающихся управления, мира и благополучия народа; а в отсутствие собственника или в случае отсутствия заместителя в провинции, его смерти или иной недееспособности осуществлять все единичные и множественные полномочия управления». Первоначальные город и боро Филадельфия, к тому времени «почти сравнявшиеся с городом Нью-Йорком по торговле и богатству», [481] патентом от 25 октября 1701 года были возведены в ранг города и, подобно провинции, могли похвастаться тем, что имели более либеральную хартию, чем их соседи; ибо муниципальные должностные лица должны были избираться представителями народа города, а не назначаться губернатором, как в Нью-Йорке.

Управление провинцией было доверено Пенном Эндрю Гамильтону, который также был губернатором от собственников в Нью-Джерси, а Джеймс Логан стал провинциальным секретарем, которому также было поручено управление собственническими землями, что фактически делало его представителем Пенна и лидером его партии. Гамильтон скончался в декабре 1702 года; но еще до своей смерти он тщетно пытался вновь свести вместе представителей двух частей своего правления. Делаверские депутаты оставались непреклонными, и в конце концов, когда исполняющим обязанности президента выступал Эдвард Шиппен, член совета и первый мэр Филадельфии, было решено, что у них будут отдельные ассамблеи, полностью независимые друг от друга.

Первая отдельная ассамблея для собственно Пенсильвании заседала в Филадельфии в октябре 1703 года и своей первой резолюцией показала, что квакеры, столь доминировавшие в провинции, начинают приобретать вкус к власти и намереваются окрасить свою религию в цвета политического влияния. Согласно новой хартии, ежегодно избираемая ассамблея должна была состоять из четырех членов от каждого округа и собираться в Филадельфии 14 октября каждого года, заседая по собственным отсрочкам. При разделении законодательных органов двух частей Пенсильвания заявила о своем праве на восемь членов от каждого округа, которые, будучи должным образом избранными и собравшись, подтвердили полномочия, дарованные хартией; но когда губернатор и совет желали проконсультироваться с ними, они распускались без всякой консультации. Получив от губернатора возражение в том, что они не могут заседать исключительно по собственным отсрочкам, они немедленно приняли решение не заседать до следующего марта, лишив тем временем губернатора и совет всякой возможности прийти к согласию по этому вопросу.

Прежде чем президент Шиппен успел предпринять какие-либо шаги к урегулированию этого вопроса, в Филадельфию прибыл Джон Эванс, молодой валлиец, недавно назначенный Пенном лейтенант-губернатором (декабрь 1703 г.). Новоприбывший сразу созвал обе ассамблеи, приказав им заседать в Филадельфии в апреле 1704 года, совершенно пренебрегая соглашением об отделении. Он возобновил усилия Гамильтона снова добиться законодательного союза, и также потерпел неудачу не потому, что делаверские депутаты были против этого, а потому, что теперь пенсильванские представители, вероятно, пресыщенные упрямством первых, категорически отказались иметь с ними дело. Губернатор Эванс принял этот отказ очень дурно и отреагировал на него различным образом, из-за чего положение дел дошло до того, что ни эта, ни следующая ассамблея под председательством Дэвида Ллойда не добились ничего важного, зато горько жаловались Пенну на его заместителя. В конце того же года первая ассамблея Нижних Графств заседала в старом городе Нью-Касл, и губернатор Эванс потребовал от нее сформировать ополчение из той части населения, которой религиозные убеждения не мешали носить оружие — солдаты тогда требовались для войны против Франции и Испании. Примерно год спустя, примирившись с пенсильванской ассамблеей 1706 года, Эванс убедил делаверских представителей принять закон «о возведении и содержании форта для службы ее величества в городе Нью-Касл на Делавере». Этот закон требовал уплаты пошлины порохом с каждого судна, идущего со стороны моря вверх по реке. [482]

Эти ссоры между губернатором и ассамблеями повторялись каждый год. В один момент их причиной был отказ квакеров поддерживать войну, которая велась против французов и индейцев на границах. В другой момент они расходились во мнениях по поводу создания судебной системы. Эти неурядицы приводили к финансовым потрясениям, и сам Пенн страдал от них до такой степени, что был брошен в лондонскую тюрьму и в конце концов был вынужден заложить свою провинцию за 6600 фунтов стерлингов. Отзыв Эванса в 1709 году и назначение Чарльза Гукина на его место не исправили положения. Логан, близкий друг и представитель Пенна, в конце концов был вынужден покинуть страну; и, отправившись в Англию (1710), он убедил Пенна написать письмо пенсильванской ассамблее, в котором тот угрожал продать провинцию короне — сделку, в результате которой он должен был получить 12 000 фунтов стерлингов. Передача была фактически предотвращена апоплексическим ударом, от которого Пенн пострадал в 1712 году. Однако послание привело строптивую ассамблею к повиновению. Выторговав уступку своего права заседать по собственному усмотрению об отсрочке, они согласились на создание судебной системы, правда, без апелляционного суда, и в конце концов уступили в вопросе голосования за ассигнования на покрытие расходов правительства. Они даже выделили 2000 фунтов стерлингов короне в помощь войне. Дела при администрации Гукина шли гладко, пока в 1714 году губернатор, чей разум, как полагают, был поврежден, не начал ссору сызнова, жалуясь на свое скудное жалованье и нерегулярность выплат. Он также безумно настаивал на незаконности аффидевита; безумно потому, что квакеры, не допускавшие никаких иных присяг, составляли доминирующую партию в провинции. [483] Не удовлетворившись учиненной им смутой, он внезапно ополчился на своего друга Логана и теперь вынужден был бороться не только с антипенновской фракцией, но и со сторонниками Пенна. Этот опрометчивый шаг привел к его отзыву (1717) и назначению сэра Уильяма Кейта, последнего губернатора, назначенного самим Пенном; ибо великий основатель Пенсильвании умер в 1718 году.

В то время как после смерти Пенна его наследники судились между собой из-за правления и прав собственников в Пенсильвании, губернатор Кейт, который в качестве инспектора таможни в южных провинциях успел достаточно ознакомиться с делами Пенна, приступил к исполнению своих обязанностей при самых благоприятных условиях. Ассамблея до тошноты устала от непрерывных споров и перебранок, навязываемых им последними двумя губернаторами, и поэтому легко поддавалась влиянию хороших манер сэра Уильяма и его явного стремления угодить. Не раздумывая, она проголосовала за жалованье губернатору в размере 500 фунтов стерлингов и выполнила его предложение изучить состояние законов, некоторые из которых устарели или утратили силу по истечении срока действия. Провинция была несколько встревожена судебным процессом семьи за наследство, окончательно разрешенным в пользу детей Пенна от второй жены, а также войной южных индейцев с племенами Саскуэханны и Нью-Йорка; но ничто не омрачало отношений между губернатором и законодательным собранием. Под председательством Джеймса Трента, впоследствии главного судьи Нью-Джерси (где в его честь был назван город Трентон), [484] акт о содействии правосудию и более надежном его отправлении, имевший огромное значение для провинции и принятый годом ранее (1718), вступил в силу, получив королевское одобрение. Предложение губернатора Кейта 1720 года об учреждении Канцлерского суда встретило безоговорочное одобрение ассамблеи. При следующем губернаторе этот суд «стал считаться столь большой неприятностью», что через некоторое время им перестали пользоваться.

В 1721 году в Конестоге состоялся первый великий совет, который Пять племен когда-либо проводили с белыми людьми за пределами провинции Нью-Йорк и в любом другом месте, кроме Олбани (шт. Нью-Йорк), и споры, грозившие отдаленным поселениям ужасами индейской войны, были мирно урегулированы. Договор о дружбе, заключенный здесь, был подтвержден в следующем году на совете в Олбани, поскольку тем временем умышленное убийство ирокеза несколькими пенсильванскими торговцами несколько осложнило взаимные отношения.

Коммерческие и сельскохозяйственные интересы провинции начали страдать примерно в это время из-за нехватки достаточного количества платежных средств. Предлагались различные средства спасения, в том числе выпуск кредитных билетов. Губернатор Кейт и большинство торговцев, купцов и фермеров были очарованы идеей фиатных денег и не замечали или не желали извлекать уроки из опыта других провинций, которые уже пострадали от пагубных последствий такой меры. В результате после долгих обсуждений, касавшихся не столько самих кредитных билетов, сколько способа их выпуска и метода защиты от их обесценивания, была разрешена эмиссия 15 000 фунтов стерлингов вопреки приказу короля в совете от 19 мая 1720 года, который запрещал всем губернаторам американских колоний принимать любые законы, санкционирующие выпуск кредитных билетов. Было бы слишком далеко отходить от рамок этой главы, чтобы исследовать, являлось ли, как предполагал доктор Дугласс из Бостона в 1749 году, ассамблея, распорядившаяся о выпуске 15 000 фунтов стерлингов в виде кредитных билетов и еще 30 000 фунтов в том же году, «законодательным собранием должников, представителями людей, которые из-за беспечности, праздности и расточительства были вынуждены заложить свои земли». Все гарантии, созданные вокруг такой валюты для предотвращения ее обесценивания, в конце концов оказались тщетными. Акты, создававшие этот долг в 45 000 фунтов стерлингов, [485] предусматривали для его погашения залог недвижимости в безусловном владении на двойную сумму, зарегистрированный в созданном для этой цели офисе. Ссуженные таким образом деньги должны были возвращаться в офис ежегодно такими частями, которые позволяли бы погасить весь первоначальный выпуск в течение определенного количества лет. В первые три года изъятие и уничтожение погашенных билетов шли так, как предписывалось законом; однако в ходе его применения общество обнаружило, что страдает от сокращения денежной массы, хотя было выплачено лишь около одной седьмой части долга. Поэтому законодательное собрание приняло закон (1726), предписывающий не уничтожать билеты, как того требовали прежние законы, а в течение последующих восьми лет пускать их в повторное обращение. Поскольку население провинции, росшее за счет естественного прироста и иммиграции, казалось, требовало большего объема денежной массы, в 1729 году была разрешена новая эмиссия в 30 000 фунтов стерлингов в соответствии с положениями законов 1723 года. В 1731 году закон 1726 года был возобновлен, чтобы предотвратить бедствия, угрожавшие как фермеру, так и купцу, и избежать принятия новых актов для эмиссии дополнительных купюр. В 1739 году сумма обращающихся билетов с 68 890 фунтов была увеличена до 80 000 фунтов, что эквивалентно 50 000 фунтов стерлингов, поскольку законодатели обнаружили, что прежняя сумма «не дотягивает до надлежащего средства ведения торговли и поддержания правительства». Они оправдывали этот шаг и пытались объяснить, почему фунт пенсильванской валюты стоил значительно меньше фунта стерлингов, утверждая, что разница проистекает исключительно из баланса торговли Пенсильвании с Великобританией, который складывался в пользу последней, так как теперь, когда кредитные билеты вошли в моду, сюда попадало больше английских товаров. Закон 1739 года сделал находившиеся в обращении билеты невыкупаемыми на короткий срок лет, который в 1745 году был продлен еще на шестнадцать лет со следующими изменениями: первые десять лет, вплоть до 1755 года, ни одна купюра не подлежала выкупу, а если и выкупалась, то не пускалась в повторное обращение; после 1755 года одна шестая часть всей суммы должна была ежегодно выплачиваться, а купюры — уничтожаться. В 1746 году был заказан дополнительный выпуск на сумму 5000 фунтов стерлингов для нужд короля, который должен был гаситься десятью ежегодными взносами по 500 фунтов каждый, и к 1749 году пенсильванская валюта, оценивавшаяся в 1723 году в тринадцать шиллингов стерлингов за фунт, подобно всем прочим колониальным деньгам, обесценилась настолько, что фунт стал равен одиннадцати шиллингам и одному и одной трети пенса. [486]

Когда настал рубеж 1755 года, многие кредитные билеты оказались настолько истертыми и испорченными, что ассамблея приказала обменять старые купюры на новые на сумму 10 000 фунтов стерлингов. Тем временем началась французская война, и для содержания присланных из Англии войск было выпущено 60 000 фунтов в билетах, передаваемых на нужды короля.

К этому времени Пенсильвания настолько погрязла в долгах, что налоги стали обременительными. Несмотря на нежелание наращивать объем задолженности, ее ассамблея сочла себя обязанной в силу войны внести свою долю расходов на нее, и в сентябре 1756 года был разрешен дополнительный выпуск на 30 000 фунтов стерлингов по закону, предусматривавшему погашение билетов в течение десяти лет за счет акциза на вино, спиртные напитки и т. д. Если этот акциз принесет больше, чем необходимо, «излишек» должен был поступить в распоряжение короля. [487]

Губернатор Кейт позаботился о том, чтобы укрепить свою популярность у ассамблеи и тем самым продвинуть собственные личные интересы в большей степени, чем это было совместимо с его верностью семье собственника. Сумев освободиться из-под контроля совета, состоявшего из людей, чтивших свои клятвы и бывших друзьями семьи Пенн, он навлек на себя неудовольствие вдовы великого квакера и в 1726 году был заменен Патриком Гордоном. Кейт и его друг Дэвид Ллойд тщетно пытались убедить Ханну Пенн в том, что ее взгляды относительно участия совета в законодательных делах ошибочны и что совет на самом деле создан для украшения и наблюдения за действиями губернатора. Это мнение Кейта, разумеется, шло вразрез с полученными им инструкциями. Чтобы полностью понять положение дел, мы должны помнить, что управление этой колонией было столь же частной собственностью собственника, как и почва; и что, давая инструкции своему заместителю и учреждая совет для помощи заместителю своими советами, собственник делал не больше, чем сделал бы заботливый делец, будучи вынужден отлучиться со своего рабочего места — по крайней мере, таковы были взгляды Пеннов.

Ровное течение политической жизни в Пенсильвании, большая часть жителей которой состояла либо из квакеров, религиозно настроенных против любого рода распрей, либо из немцев, совершенно не сведущих в способах конституционного правления, было несколько нарушено в течение первых двух-трех лет правления Гордона интригами Кейта в качестве члена ассамблеи, в которую он вскоре был избран. Нам говорят, что он изо всех сил старался «всеми имеющимися в его распоряжении средствами расколоть жителей, затруднить управление и насолить семье собственника». Однако он стал столь же непопулярен, сколь популярен был прежде; и когда он наконец вернулся в Англию, где умер около 1749 года, колония снова на несколько лет погрузилась в тишину.

Губернатор Гордон в ранние годы жизни обучался военному делу и служил в армии с немалой славой до конца правления королевы Анны. Как солдат он познал цену умеренности; не забывая об этом и в гражданской жизни, он отличался на посту благоразумием и вниманием к интересам провинции, в то время как его миролюбивая политика в отношении индейцев обеспечила колонии период почти беспрецедентного процветания. Основанная в 1682 году, почти на пятьдесят лет позже своих соседей, Пенсильвания могла похвастаться в 1735 году тем, что ее главный город, Филадельфия, был вторым по величине в колониях, а ее белое население превосходило население Виргинии, Мэриленда и Каролин.

Смерть Ханны Пенн, вдовы первого собственника, в 1733 году грозила положить конец правлению Гордона, поскольку ассамблея, считая его полномочия производными от Ханны Пенн и прекращающимися с ее смертью, отказалась ему повиноваться. Прибытие новой комиссии, оформленной Джоном, Томасом и Ричардом Пеннами, быстро разрешило этот вопрос, равно как и другой пункт. Одобрение короля оставляло за короной управление Нижними Графствами особо, если она пожелает на них претендовать. Рассказ о достижениях времен Гордона в деле урегулирования спорной границы с Мэрилендом приведен в другой главе. [488]

После смерти Гордона в 1736 году Джеймс Логан, пожизненный друг Пенна, вступил в должность президента совета, но через два ничем не примечательных года уступил место новому губернатору Джорджу Томасу, который ранее был плантатором на острове Антигуа.

Обещание продолжающегося мира было резко нарушено, когда губернатор санкционировал зачисление купленных или законтрактованных слуг в ополчение. Возражая против применения военного оружия при любых условиях, квакеры, владевшие этими зачисленными слугами, которых было взято 276 человек, были еще более ущемлены тем, что их собственное имущество использовалось в таких целях. Ассамблея в конце концов проголосовала за выделение суммы в 2588 фунтов стерлингов в качестве компенсации владельцам за потерю их движимого имущества, но чувство, порожденное действиями губернатора, не было смягчено. Отношения между губернатором и ассамблеей стали натянутыми: губернатор отказывался давать согласие на акты, принятые ассамблеей, а последняя пренебрегала голосованием за жалованье губернатору. Такое положение дел, возможно, привело к серьезным уличным беспорядкам на выборах, которые всколыхнули Филадельфию в 1742 году. Губернатор, получивший лишь 500 фунтов стерлингов своего жалованья, начал испытывать затруднения и в конце концов поддался стесненным обстоятельствам, дав согласие на законопроекты, выходящие за рамки его инструкций, в то время как ассамблея умиротворила его, перестав удерживать его жалованье. Таким образом были восстановлены добрые чувства и тишина, и когда в 1747 году он решил подать в отставку, сожаление ассамблеи было неподдельным.

После короткого междуцарствия, в течение которого провинцией правил Энтони Палмер в качестве президента совета, Джеймс Гамильтон был назначен лейтенант-губернатором собственниками Ричардом и Томасом Пеннами. Он приступил к своим обязанностям при благоприятных предзнаменованиях. Он родился в этой стране, и его отец несколько ранее пользовался таким авторитетом благодаря исходу судебного процесса Зенгера, какого до него не имел ни один юрист в Америке. Некоторое время ассамблея и Гамильтон были взаимно довольны друг другом; но поскольку со временем он отказывал в согласии на законопроекты, ущемлявшие право собственника на проценты по ссудам, ассамблея ополчилась против него и сделала его положение настолько неприятным, что в 1753 году он направил в Англию свою отставку со вступлением в силу через год. Его место занял Роберт Хантер Моррис, сын главного судьи Нью-Джерси, который, подобно Гамильтону, был человеком глубоко совестливым и сведущим в политической жизни колоний. Очень рано в свой срок он вступил в конфликт с ассамблеей из-за денежного законопроекта, подписать который ему не позволяли инструкции. Будучи связан по рукам и ногам этими приказами, он не мог полагаться на собственное суждение или чувства и действовать независимо; поэтому уже в 1756 году он подал в отставку и удалился в Нью-Джерси, где умер в 1764 году.

Положение дел при следующем губернаторе, Уильяме Денни, иллюстрируется отрывком из одного из его ранних посланий. «Хотя умеренность мне наиболее приятна, — говорит он ассамблее, — нашелся бы губернатор, который сказал бы вам, что весь тон вашего послания неприличен, легкомыслен и увертлив». Снова причиной всех неприятностей стали инструкции. Губернатор был обязан по долгу службы отказывать в согласии на любой акт об эмиссии кредитных билетов, который не подчинял деньги совместному распоряжению губернатора и ассамблеи, и на каждый акт, увеличивающий сумму кредитных билетов или подтверждающий существующие выпуски, если в положении не было указано, что рента с земель собственника должна выплачиваться в стерлинговой валюте, в то время как налоги на эти земли не могли стать залоговым обременением на них. Казна провинции находилась на грани полного банкротства, когда губернатор отклонил законопроект, облагавший налогом в 100 000 фунтов всю движимую и недвижимую собственность, включая земли собственника. Не видя другого выхода из тупика, ассамблея изменила свой законопроект, освободив интересы собственника от налогообложения, но они искали мести, отправив агента Бенджамина Франклина в Англию представлять их жалобы короне. Франклин прибыл в Лондон в июле 1757 года и сразу же вступил в тяжбу с собственниками относительно их прав, из которой вышел победителем. Денни, уставший от борьбы и нуждавшийся в деньгах, в конце концов ослушался инструкций, дал согласие на одиозные законопроекты и был отозван, уступив место Гамильтону, который в 1759 году был вновь утвержден в должности.

Гамильтон прошел свой второй срок без распрей. Было слишком много внешних опасностей, чтобы занимать внимание ассамблеи. Парламент в преддверии испанской войны выделил 200 000 фунтов стерлингов на укрепление колониальных форпостов; ассамблея взяла причитающуюся провинции долю в 26 000 фунтов и приготовилась встречать испанских каперов, от атак которых со стороны Делавера страна была опасно открыта. Опасность оказалась не столь велика, как казалось. В 1763 году Гамильтон был сменен Джоном Пенном, сыном Ричарда и внуком Уильяма Пенна.

В эти последние годы Пенсильванию можно было по праву назвать самой процветающей из английских колоний. Флот из четырехсот парусников ежегодно покидал Филадельфию с сезонным урожаем. Свободное население колонии насчитывало 220 000 душ, и из них, возможно, половина была представлена немецким народом, который изведал немало угнетений в Старом Свете; одна шестая часть была квакерами, более шестой части — пресвитерианами, еще одна шестая — епископальцами, а также имелось немного баптистов. Дух и догмы первых создателей ее правления, какими были квакеры, были призваны привлекать внимание угнетенных сект повсюду, и группы самых разных верований из разных уголков Европы стекались в этот край, занимали жилища, и их сегодня узнают по их потомкам. Выдающимися среди этих иммигрантов были представители секты под названием Unitas Fratrum, Объединенные Братья, или моравские братья, которые поселились главным образом в нынешнем округе Нортгемптон. Хотя они успешно трудились среди индейцев, обращая их в свою веру, им редко удавалось присоединить к своей общине кого-либо из своих соседей-христиан. Моравским братьям предшествовала секта со схожими догмами — последователи Швенкфельда. Они прибыли в Пенсильванию в 1732 году и в основном обосновались в нынешнем округе Монтгомери. Еще раньше некая немецкая баптистская секта, именуемая данкерами, тункерами или думплерами, прибывшая в Америку между 1719 и 1729 годами, нашла приют в округе Ланкастер. Другая баптистская секта, последователи Менно Симонса, или меннониты, — подобно Друзьям, противники присяги и ношения оружия, — начали прокладывать себе путь через океан еще в 1698 году, побуждаемые к тому сведениями, почерпнутыми от самого Пенна. Подобно данкерам, они выбрали округ Ланкастер для своего американского жительства.

Но существовали иные мотивы, помимо религиозных. Прибыло много валлийских, ирландских и шотландских фермеров. Валлийцы представляли собой ценный человеческий материал; того же нельзя сказать об ирландцах, которые начали прибывать в 1719 году и продолжали прибывать в столь больших количествах, что в 1729 году потребовалось принятие специального законодательства в отношении них. Закон, устанавливающий пошлину на иностранцев и ирландских слуг, ввозимых в провинцию, был принят 10 мая 1729 года. Этот закон был отменен, но многие его положения были воплощены в акте следующего года, облагающем пошлиной лиц, осужденных за тяжкие преступления, и предотвращающем ввоз в провинцию бедных и немощных лиц. Следует признать, что католическая религия, которую исповедовали эти иммигранты, имела немало общего с духом законодательства, сдерживавшего их в колонии, которая была создана по принципам религиозной свободы. С другой стороны, законодателям было не слишком спокойно обнаруживать, что симпатия, которую римские священники проявляли к французским врагам провинции, предвещает беду.

В предыдущей главе уже рассказывалось о том, как Нью-Джерси перешел из состояния завоеванной провинции в статус частновладельческой или устроенной колонии и как мало смена династии в Англии отразилась на общественных делах этой части средних колоний. Собственники Восточного Нью-Джерси устали управлять провинцией и в апреле 1688 года составили акт о сложении своих полномочий. Последовавшие вскоре революционные беспорядки в Англии помешали реализации этого отказа; но когда в начале следующего столетия собственники Западного Нью-Джерси также проявили готовность переложить бремя и заботы управления на корону, Лорды торговли высказали мнение, что в Нью-Джерси никогда не было создано никакой адекватной формы правления, что притязания собственников на право управлять привели ко многим неудобствам и беспорядкам, и посоветовали Юридическим лордам принять отречение. Собственники сохранили за собой все права на землю провинции, отказавшись лишь от привилегии управления. Восточный и Западный Нью-Джерси, ставшие теперь вновь единой провинцией, должны были управляться губернатором, советом из двенадцати членов, назначаемых короной, и двадцатью четырьмя членами ассамблеи, избираемыми фригольдерами. Губернатор получал право отсрочивать и распускать ассамблею по своему усмотрению и налагать вето на любой акт, принятый советом и ассамблеей, причем его согласие подлежало утверждению или отклонению со стороны короля.

Слагая с себя в 1701 году свои правительственные права, собственники рекомендовали на должность королевского губернатора Эндрю Гамильтона, своего представителя в колонии, в чьих способностях и честности они были абсолютно уверены и который во время своих предыдущих сроков на посту губернатора также снискал восхищение и уважение управляемых. Интриги против Гамильтона, затеянные двумя влиятельными собственниками, Докврой и Сонмансом, а также полковником Квари из Пенсильвании, привели к поражению Гамильтона и назначению Эдварда Хайда, лорда Корнбери, который уже был губернатором Нью-Йорка. Корнбери опубликовал свою комиссию в Нью-Джерси 11 августа 1703 года и положил начало своей манерой ведения дел в колонии той же череде ожесточенных споров между губернатором и народом, представленным ассамблеей, которые при нем же дестабилизировали Нью-Йорк. Жалобы, поданные на него собственниками в Англии, не возымели действия, хотя он явно нарушил свои инструкции, лишив полномочий трех членов ассамблеи; сделав деньги надлежащим цензом для избрания в таковую вместо земли; и позволив вступить в силу закону, облагающему налогом нерентабельные и пустоши. Его преемник, Джон, лорд Лавлейс, назначенный в начале 1708 года, прибыл в Нью-Йорк в начале декабря того же года. У него были различные планы улучшения обеих колоний, однако сомнительно, чтобы его прежняя должность корнета в королевской конной гвардии подготовила его к административной и исполнительной работе. Более того, он уже был болен недугом, который за несколько месяцев свел его в могилу. Его преемник, майор Ричард Инголдсби, лучше всего охарактеризован Белломонтом, под началом которого он ранее служил в Нью-Йорке. «Майор Инголдсби отсутствовал на своем посту четыре года, — говорит Белломонт в письме к Лордам по торговле от 17 октября 1700 года, — и до того огрубел, что оставил здесь жену и детей голодать. Инголдсби происходит из достойной семьи, но он человек опрометчивый, вспыльчивый и приложил немало руку к казни Лейслера и Милберна, по каковой причине, если бы не было никакой другой, он не годен служить в этой стране, сделавшись ненавистным для партии Лейслера». Корнбери настолько хорошо изучил этого человека, что не позволил ему исполнять обязанности лейтенант-губернатора ни Нью-Йорка, ни Нью-Джерси, на каковую должность он был назначен в 1704 году. Полномочия Инголдсби в качестве лейтенант-губернатора были отозваны в 1706 году, но он был допущен в качестве члена совета Нью-Джерси. Похоже, что приказ об отмене полномочий не был отправлен в Нью-Йорк в 1706 году, ибо после смерти лорда Лавлейса он взял на себя управление и вел себя столь жестоко, что, когда известие об этом достигло Англии, был издан новый приказ об отзыве. За тот короткий промежуток времени до прибытия своего преемника, губернатора Роберта Хантера, который опубликовал свою комиссию в Нью-Джерси летом 1710 года, Инголдсби успел вступить в конфликт с ассамблеей, в основном состоявшей из членов Религиозного общества Друзей, и породил то положение дел, которое мы можем назвать обычным во всех британских колониях, управляемых назначенным королем губернатором и избираемой народом ассамблеей. Хантера следует назвать первым удовлетворительным губернатором Нью-Джерси. В начале своего правления он столкнулся с противодействием со стороны тех, кто до сих пор рабски следовал за королевским губернатором. Такими оппонентами были совет провинции, возражавший против каждого мероприятия, которое губернатор Хантер, по совету Льюиса Морриса и других влиятельных членов квакерской или «деревенской» партии, почитал необходимым для общего блага. Совет полностью находился под каблуком секретаря Деремайи Бассе, который, будучи анабаптистским проповедником, агентом в Англии Общества Западного Джерси, губернатором Восточного и Западного Джерси, разделил дурную славу, сопутствовавшую правлению лорда Корнбери. Общественные дела грозили зайти в тупик, поскольку метрополия медленно реагировала на рекомендации об отстранении одиозных членов совета. Хантер постоянно отсрочивал сессии ассамблеи Нью-Джерси; «ибо абсолютно излишне заседать с ассамблеей, пока совет так сформирован, — пишет он Лордам по торговле 23 июня 1712 года, — ибо они открыто противились правительству во всем и своим влиянием препятствовали выплате большей части налогов». Но лишь в августе 1713 года королева одобрила смещение Уильяма Пинхорна, Дэниела Кокса, Питера Сонманса и Уильяма Холла из совета, на места которых были назначены Джон Андерсон, богатый торговец и фермер из Перт-Амбоя, Джон Гамильтон, генеральный почтмейстер Северной Америки, и Джон Ридинг из Западного Джерси. Уильям Моррис, рекомендованный вместо Сонманса, тем временем скончался. Сонманс похитил и вывез из провинции все государственные архивы и, отправившись в Англию со своей добычей, использовал эти бумаги во вред губернатору Хантеру в глазах жителей Нью-Джерси, в то время как «наши крикуны» вели агитацию против него в провинции и ее ассамблее. Не жалели усилий для предотвращения возобновления полномочий Хантера в 1714 году, и когда он вопреки всему был назначен вновь, Кокс, Сонманс и их друзья так распалили «нижние слои народа, что лишь время и терпение либо более суровые меры могли смягчить этот пыл». Наконец, возникла острая необходимость вновь созвать ассамблею, и в 1715 году был принят акт «об определении заседаний ассамблеи в Джерси в Берлингтоне», ставший причиной непрекращающихся нападок на губернатора со стороны Кокса и его партии. Хантер, видя, что колеса управления стопорятся из-за фракционного отсутствия Кокса и его друзей на законодательных сессиях, заявил ассамблее 19 мая 1716 года: «Поскольку очевидно и явно, что в настоящее время среди некоторых ваших членов существует заговор с целью сорвать и провалить ваши заседания в качестве палаты представителей путем их злонамеренного уклонения от служения своей стране... я счел абсолютно необходимым... потребовать от вас незамедлительно собраться в качестве палаты представителей и прибегнуть к обычным методам, дабы обязать ваших коллег-депутатов присутствовать». Ассамблея, как благоразумный орган, осознавая, что губернатор Хантер всегда действовал справедливо и умеренно, ответила на его призыв изгнанием 23 мая своего спикера Кокса как человека, целью которого было нарушение мира и спокойствия провинции, а также тех членов, которые не явились и не могли быть найдены судебным приставом палаты.

Кокс не считал себя побежденным. За этим последовала апелляция к королю. Кокс обвинял Хантера в незаконных деяниях всех родов, и под его петицией подписалось множество людей; однако совет засвидетельствовал, что его подписчики были «по большей части самыми ничтожными и презренными из людей», и король поддержал и похвалил губернатора. Когда несколько лет спустя Хантер решил вернуться в Европу, чтобы поправить здоровье на минеральных водах в Ахене, он мог с гордостью заявить, что управляемые им провинции «находились в полном мире, к которому обе уже давно отвыкли».

Уильям Бернет, сменивший своего друга Хантера, был не столь любезен и выказывал слишком много апломба, что не соответствовало квакерскому духу, преобладавшему среди жителей Нью-Джерси. Однако ему нужны были средства к существованию, да и некоторую якобитскую оппозицию в провинции ему приходилось усмирять. Сначала ему было трудно добиться от ассамблеи принятия иных актов, кроме временных законов; но к 1722 году губернатор и ассамблея достигли взаимопонимания, и Бернет провел остаток своего срока без крупных столкновений с законодательным собранием, а когда в 1728 году был переведен на кафедру Массачусетса, он передал управление в спокойном состоянии, имея мало незарубцованных ран или вовсе не имея таковых.

Самым примечательным событием за трехлетний срок его преемника, Монтгомери, стало возобновление попытки — предпринимавшейся уже при Бернете, но пресеченной им же, — добиться того, чтобы Нью-Джерси вновь стала административной единицей, отдельной от Нью-Йорка. «По распоряжению палаты от 4-го дня 5-го месяца 1730 года» Джон Кинси-младший, спикер, подписал петицию на имя короля о назначении отдельного губернатора. Монтгомери скончался 1 июля 1731 года, и Льюис Моррис в качестве председателя совета управлял до сентября 1732 года, когда прибыл новый губернатор, Косби. Большое жюри Мидлсекса пыталось содействовать попытке добиться раздельного управления в 1736 году, но ничего не предпринималось до самой смерти Косби, когда Моррис, которого Косби постыдно оболгал, получил назначение от благодарного короля, и Нью-Джерси вновь обрела отдельного губернатора.

Губернатор Моррис опубликовал свою комиссию в Амбое 29 августа 1738 года, а в Берлингтоне — несколькими днями позже. Совет вместе с ассамблеей выразили благодарность и радость народа в самых безмерных выражениях, пророчески предвкушая процветание торговли и более исправное и скорое отправление правосудия при новом правлении. Приятные отношения между губернатором и народными представителями, предвестниками которых казались эти выражения удовлетворения, должны были продлиться недолго. «Среди народа царит столько неискренности и невежества... и столь сильна склонность нижайших слоев населения единолично руководить всеми делами управления, — пишет Моррис своему другу сэру Чарльзу Вагеру, одному из лордов казначейства, 10 мая 1739 года, — что требуется гораздо больше хладнокровия, мастерства и стойкости для преодоления этих трудностей, чем выпадает на долю каждого человека». Под влиянием этих обстоятельств Моррис, бывший лидер народной партии, предал ее и попытался исполнять свои инструкции буквально до последней буквы. Следуя примеру, поданному Косби из Нью-Йорка в отношении жалованья отсутствующего губернатора и присутствующего лейтенант-губернатора или председателя совета, он начал ссориться с Джонаном Гамильтоном, который в качестве председателя временно исполнял обязанности губернатора. К счастью для репутации Морриса, это дело не переросло в столь громкий общественный скандал, как упомянутое выше дело Косби — Ван Дама, и было тихо улажено надлежащим образом. Ассамблея, рано обнаружив, что с Моррисом трудно иметь дело, попыталась обуздать его, вмешавшись в распоряжение доходами, выделенными на содержание правительства, и в конце концов отказалась принимать финансовые законопроекты, если губернатор не нарушит свои инструкции и не утвердит принятые ею акты. Колеса правительственного механизма грозили остановиться из-за нехватки денег, когда Моррис после болезни, длившейся несколько недель, скончался в Трентоне 21 мая 1746 года, оставив управление провинцией своему недавнему противнику Джону Гамильтону в качестве председателя совета; последний же, страдавший тогда от слабого здоровья, отсрочил заседание ассамблеи, заседавшей в Трентоне, и вновь созвал ее в Перт-Амбое, своем родном городе. Избавившись от своего политического врага Морриса, ассамблея стала более сговорчивой, и во время кратковременного правления Гамильтона «бодро выделила средства на набор 500 человек» для канадской экспедиции и ссудила правительству 10 000 фунтов стерлингов на вооружение и экипировку ополчения Нью-Джерси. Гамильтон вскоре поддался своей болезни и умер 17 июня 1747 года. Когда Джон Ридинг, другой член совета, вступил во власть, его недолговременное правление в основном ознаменовалось беспорядками в Перт-Амбое, во время которых Ридинг подвергся грубому обращению. Эти волнения были вызваны законом об аннулировании и отмене земельных пожалований и лишении собственности владельцев, купивших ее несколькими годами ранее у индейцев.

Джонатан Белчер, будучи смещен в 1741 году с поста главы исполнительной власти Массачусетса, отправился в Англию, где при содействии своего зятя Ричарда Партриджа, придворного агента Нью-Джерси, добился назначения губернатором этой провинции. Впервые встретившись с советом и ассамблеей Нью-Джерси 20 августа 1747 года, он сказал им: «Я буду строго сообразоваться с велениями короля и с дарованными мне в них полномочиями, а также с дополнительными предписаниями, содержащимися в королевских приказах ко мне, и от этого, полагаю, вы не пожелаете меня отклонить». Белчер еще не успел вызвать гнев ассамблеи, как последняя на своей первой сессии необычной продолжительности (четырнадцать недель) уже проявила к нему недоверие, проголосовав за его жалованье сроком всего на один год и выделив «ни пенсом больше», чем покойному губернатору, который «достаточно их трепал и изводил». Белчер был слишком закален колониальной политикой, чтобы открыто выказывать свой гнев на такое обращение или заявлять ассамблее, что считает их «прескрягивающими», как он выразился в письме к Партриджу. Его правление свидетельствовало о его способности грациозно уступать в рамках своих инструкций; но когда столкновения с ассамблеей избежать не удавалось, он противостоял ему упорно. В целом его правление принесло столь необходимый провинции покой, который был лишь ненадолго нарушен упомянутыми выше беспорядками, начавшимися еще до прибытия Белчера. Члены ассамблеи, чье избрание во многом зависело от голосов этих бунтовщиков, сочувствовали беззаконному элементу в Эссексе и других округах, но в конце концов восторжествовали более разумные сопоставления, и волнения прекратились.

В другой части провинции спор о линии границы с Нью-Йорком, поскольку он затрагивал права на землю, также служил источником брожения, которое во времена Белчера вызывало постоянные протесты, апелляции и законодательное вмешательство, однако он оставил этот вопрос нерешенным, оставив его в наследство для урегулирования в будущем.

Преклонный возраст и паралич, от которого Белчера не избавил даже электрический аппарат, присланный ему Франклином, положили конец жизни Белчера 31 августа 1757 года, оставив управление в руках Томаса Пауналла, который из-за возраста и немощи Белчера был назначен лейтенант-губернатором в 1755 году. Пауналл во время смерти Белчера был также губернатором Массачусетса. Нанеся короткий визит в Нью-Джерси, он обнаружил, «что требования службы его величества в управлении Массачусетским заливом» требуют его возвращения в Бостон, и его отсутствие вновь возложило активные обязанности главы исполнительной власти на Ридинга как старшего советника, который из-за возраста и болезней мало располагал к этому бремени.

Прибытие 15 июня 1758 года Фрэнсиса Бернарда с комиссией в качестве губернатора освободило Ридинга от его тягостных обязанностей. Бернард за время своего короткого срока имел удовлетворение умиротворить индейцев договором, заключенным в Истоне в октябре 1758 года. В остальном не отмеченный событиями срок его правления вскоре завершился его переводом в Массачусетс. Его преемник, Томас Бун, после столь же короткого и бедного на события срока был заменен Джозайей Харди, а последний — Уильямом Франклином, сыном великого философа. Последний добился своего назначения через лорда Бюта, но в этой главе ничего нельзя сказать о его правлении, которое, начавшись в 1762 году, относится к другому тому.

Возможный ущерб, который развитие обрабатывающей промышленности в колониях могло нанести аналогичным интересам в Великобритании, рано взволновал умы английского производителя. Еще в голландские времена этот вопрос о мануфактурах в провинции Новые Нидерланды был решен довольно безапелляционно постановлением Собрания девятнадцати, объявившим уголовным преступлением занятие изготовлением любой шерстяной, льняной или хлопчатобумажной ткани. Английский парламент, возможно под влиянием производителей среди своих избирателей или не желая выглядеть издающим законы в интересах капитала, объявил в 1719 году, «что создание мануфактур в колониях ведет к уменьшению их зависимости от Великобритании», и был введен запрет, аналогичный запрету голландских властей. На протяжении всего колониального периода это чувство ревнивости мешало развитию промышленности и задерживало ее рост. Предполагалось, что все, чего Англия не могла произвести, должно было изготавливаться здесь: например, корабельные припасы, поташ и перламутр, а также шелка; однако английский производитель решительно противился любому колониальному предприятию, затрагивающему его собственную прибыль.

Судостроение и лесопиление зародились рано в силу домашних потребностей населения. Голландцы сделали ветряную мельницу яркой деталью пейзажа Нью-Йорка. Жители Пенсильвании раньше всех в средних колониях завели типографию, за которой следом появилась бумажная фабрика, хотя и после долгого перерыва: ведь лишь в 1697 году производство бумаги началось близ Филадельфии, и только тридцать лет спустя (в 1728 году) вторая фабрика была основана в Элизабеттауне в Нью-Джерси. Голландцы начали производство стекла в городе Нью-Йорк, около нынешней Ганновер-сквер, а в Филадельфии оно становилось отраслью уже к 1683 году; хотя, судя по использованию промасленной бумаги в первых домах Джермантауна, производство оконного стекла началось позже. Вистар, выходец из Пфальца, возвел стеклозавод близ Салема в Западном Джерси в 1740 году, а губернатор Мур из Нью-Йорка в 1767 году говорит об обанкротившемся стеклоделе в Нью-Йорке, что его неудача проистекала из того, что приглашенные им из Европы за большие деньги рабочие сбежали от него.

О наличии железной руды на холмах вдоль Гудзона голландцы знали, но попыток разрабатывать рудники не предпринимали, полагаясь, по-видимому, отчасти на Массачусетс, где «большой запас железа» производился с давних пор. К исходу XVII столетия, когда руду опробовали, плавильщики обнаружили, что железо слишком хрупко, чтобы поощрять его использование. Лейтенант-губернатор Кларк попытался пробудить интерес к железоделательной промышленности в 1737 году и убедил генеральное ассамблею рассмотреть целесообразность поощрения собственников металлургических предприятий; но это движение ни к чему не привело, и Парламент сделал все возможное, чтобы сорвать любые подобные замыслы, приняв закон «в поощрение ввоза чугуна в чушках и полосового железа из колоний его величества в Америке и в предотвращение возведения каких-либо мельниц или иных механизмов для расплющивания или прокатки железа; или каких-либо ковочных молотов для работы с подъемным молотом; либо каких-либо печей для изготовления стали в любой из означенных колоний». Когда этот закон был принят в 1750 году, в провинции Нью-Йорк существовал лишь один ковочный молот — в Вавайанде, в округе Оранж, построенный около 1745 года и в то время не работавший. Две печи и несколько кричных горнов были учреждены примерно в то же время в маноре Кортланд, в округе Уэстчестер, но нескольких лет оказалось достаточно, чтобы завершить их дело плачевным концом.

В 1757 году провинция могла показать лишь одно железоделательное предприятие в Анкраме, производившее не что иное, как чугун в чушках и полосовое железо. На этом же предприятии, принадлежавшем Ливингстонам в нынешнем округе Колумбия, несколько лет спустя было отлито немало пушек для помощи в защите американских свобод. В 1766 году мы находим небольшую литейную фабрику, основанную в Нью-Йорке для изготовления мелких железных горшков, но ее деятельность еще не приобрела больших масштабов.

Первые железоделательные предприятия в Нью-Джерси, судя по всему, были открыты англичанином Джеймсом Гровером, который разочаровался в правлении голландцев и Вест-Индской компании и перебрался с Лонг-Айленда в Шрусбери в Нью-Джерси, где он вместе с несколькими мастерами-металлургами из Массачусетса основал одну из первых кузниц в провинции.

В 1676 году семейству Моррисов, которое позже столь громко заявило о себе в колониальной политике, был пожалован крупный земельный участок у реки Раритан с правом «копать, рыть и уносить все такие железные руды, какие они обнаружат» на этом участке. Плавильная печь и кузница, упоминаемые в описании провинции собственниками Восточного Нью-Джерси в 1682 году и на которых трудились как белые, так и чернокожие, находились, вероятно, в имении Моррисов. Минеральные сокровища провинции, однако, в массе своей оставались неразведанными к концу столетия; но в следующем столетии в округе Уоррен было возведено несколько кричных горнов и одна угольная печь, последняя из которых работала еще двадцать пять лет назад. Пенн рано узнал о богатстве своей провинции железом и медью, хотя попыток их добычи не предпринималось до 1698 года. В эту раннюю пору Габриэл Томас упоминает об обнаружении минеральных руд, найденных, вероятно, в тогдашнем округе Честер, и в том же крае были построены первые в провинции металлургические предприятия. Губернатор Кит владел железоделательными заводами в округе Нью-Касл (Делавер) в промежутке между 1720 и 1730 годами и был столь высокого мнения о железоделательной промышленности в колониях, что почитал их способными снабдить метрополию всем необходимым чугуном в чушках и полосовым железом при условии достаточного поощрения.

В 1718 году мы слышим о железоделательных заводах в сорока милях вверх по реке Скулкилл — вероятно, о Ковентрийской кузнице на Французской ручье в округе Честер, а также о кузнице в округе Беркс или Монтгомери, которая в 1728 году стала местом нападения индейцев. Минеральные богатства округа Ланкастер вскоре привлекли внимание зажиточных немцев, поселившихся там. К 1728 году в этом округе действовали две печи или более, и число их в провинции стремительно росло вплоть до периода Революции.

На Делавере голландцы и шведы, по-видимому, пренебрегали рудами серебра, меди, железа и других минералов, о наличии которых в том крае они прекрасно знали; однако англичанин Чарльз Пикеринг, живший в Чарлстауне в округе Честер в Пенсильвании, судя по всему, раньше всех занялся добычей меди и в 1683 году предстал перед судом по обвинению в чеканке фальшивой монеты. В письме губернатора Нью-Джерси Морриса к Томасу Пенну от 1755 года говорится о медном руднике у прохода в округе Ланкастер, открытом двадцатью годами ранее немецким горняком.

Тем не менее именно Нью-Джерси первенствовала в разработке медной руды. Арент Скайлер, происходивший из видной в политических и прочих делах голландской семьи из Олбани в Нью-Йорке, в 1710 году переселился на ферму, купленную на Нью-Барбадос-Нек на реке Пассеик, возле Ньюарка. Там один из его негров вновь открыл медный рудник, известный голландцам и, вероятно, прежде ими разрабатываемый, попросив в награду за это весь табак, какой он сможет выкурить, и позволение «жить с мамой до самой смерти» [так в тексте]. Руда, извлеченная из этого рудника, оказалась настолько богата металлом, медью и серебром, что парламент внес ее в список перечисляемых товаров, дабы обеспечить ее поступление на британский рынок. Сын Арента Скайлера Джон внедрил в средних колониях первую паровую машину, потребовавшуюся ему для откачки воды из своего медного рудника. Другим приверженцем медедобывающей промышленности около 1750 года стал Элиас Будино, открывший шахту близ Нью-Брансуика и воздвигший там штамповочную фабрику, продукция которой отправлялась в Англию и ценилась там очень высоко. Когда губернатор Хантер в письме к Лордам по торговле от 12 ноября 1715 года упоминает «о медном руднике здесь, доведенном до совершенства», он несомненно имеет в виду предприятие в Нью-Джерси или Пенсильвании, ибо пятью годами позже на вопрос «Какие рудники имеются в провинции Нью-Йорк?» он отвечает: «Железа достаточно, медь редка, свинец — на большом удалении в индейском селении, угольные шахты на Лонг-Айленде, но еще не разрабатываются». Угольные шахты, принесшие столько богатства Пенсильвании в нынешнем столетии, в период, предшествовавший Революции, открыты не были.

Уже говорилось, что от колоний ожидали участия в производстве поташа и перламутра. Эта отрасль была рекомендована как прибыльная еще секретарем Новых Нидерландов в 1650 году. Однако дороговизна труда препятствовала ее развитию, поскольку «леса были беспредельны» и давали весь необходимый материал. Попытка около 1700 года задействовать на этой работе индейцев провалилась, ибо «индейцы столь горды и ленивы». Около 1710 года в провинции Нью-Йорк на средства английского капиталиста была основана поташная фабрика, которая, однако, оказалась для него убыточным вложением. Не падая духом от прежних неудач, Джон Кибл из Нью-Джерси предложил наладить производство поташа. Он подал прошение о предоставлении на то полномочий, и из его заявлений мы узнаем, что в 1704 году одна лишь Пенсильвания среди средних колоний экспортировала поташ, да и то в объеме 630 фунтов в год. Сведений об успехах Кибла нет, но меморандум лондонских купцов к Лордам по торговле от 1729 года с просьбой поощрить производство этого важного сырья в колониях вызвал мнение, что этой промышленности уделяется недостаточно внимания, дабы «отвлечь народ от употребления части своего времени (зимой) на выработку как шерстяных, так и льняных тканей».

Предание указывает на многие дома в крае, изначально заселенном голландцами, как на построенные из кирпича, ввезенного из Голландии. То, что это было не правилом, а лишь исключением во времена правления Вест-Индской компании, доказывается частыми упоминаниями о кирпичных заводах на Гудзоне, возле Олбани и Эзопуса, а также на Нижнем Делавере. Для удобства транспортировки торговля по сей день концентрируется в этих местах.

Производство соли — солнечным способом или какими-либо иными средствами — было насущной потребностью, о которой колонисты задумались рано. Онондагские соляные источники были открыты иезуитом около 1654 года, но, находись они тогда в самом сердце индейских земель, французы или голландцы не могли их разрабатывать. Кони-Айленд был выбран в 1661 году как подходящее место для соляных промыслов, но политические неурядицы того времени не позволили развернуть там деятельность. Навигационный акт 1663 года, запрещавший ввоз в колонии любых европейских мануфактурных изделий иначе как через британские порты, делал исключение в пользу соли. В результате в средних колониях эта отрасль на протяжении колониального периода велась лишь на нескольких мелких предприятиях, не дававших даже достаточного количества для местного потребления.

Когда палфацы стали эмигрировать и возник опасения, что они унесут с собой искусство изготовления шерстяных тканей, парламент в 1709 году запретил подобные мануфактуры в колониях. К 1715 году горожане Нью-Йорка и Олбани, а вероятно, также Перт-Амбоя, Берлингтона и Филадельфии, по имеющимся сведениям, носили английское сукно, в то время как бедные поселенцы довольствовались грубой тканью собственного изготовления. Почти две трети таких материй, используемых в колониях, производились на месте, и Лорды по торговле опасались, что если такое производство не остановить, «это нанесет великий ущерб торговле сего королевства». Губернатор Хантер весьма здраво противился любому законодательству, которое заставляло бы людей носить английское сукно, так как это было бы равносильно принуждению их ходить голыми. Отчет Совета по торговле, составленный в 1732 году, сообщает нам, что «у них не было в провинции Нью-Йорк мануфактур, заслуживающих упоминания;... не было мануфактур в Нью-Джерси, заслуживающих упоминания». «Вице-губернатор Пенсильвании не знает ни о какой торговле в этой провинции, которую можно было бы счесть вредной для сего королевства. Они не экспортируют никаких шерстяных или льняных изделий; все производимое ими, будучи грубого сорта, идет для их собственного употребления».

Утверждения, содержащиеся в отчетах подобного рода, основывались на информации, добывавшейся с трудом, ибо коронные чиновники в колониях допрашивали несговорчивых людей, не видевших никакой пользы в предоставлении оснований для подавления собственного бизнеса и скрывавших или искажавших правду без особых угрызений совести; а в Массачусетсе законодательное ассамблея зашла так далеко, что призвала к ответу коронного чиновника, разгласившего Палате общин факты об экспорте бобровых шляп.

Обращение британской Палаты общин к королю, представленное 27 марта 1766 года, вызвало описание текстильных мануфактур в провинции Нью-Йорк на исходе периода, о котором повествует эта глава. Общество искусств и сельского хозяйства города Нью-Йорка к этой дате основало небольшую льняную мануфактуру с четырьмя станами, дабы дать работу нескольким бедным семьям, доселе бывшим на содержании общины. Никакого тонкого сукна в провинции тогда не производилось, и кое-какие бедные ткачи из Йоркшира, прибывшие в надежде найти оплачиваемую работу, горько разочаровались. Зато грубые шерстяные изделия производились широко. Одна из таких туземных текстильных материй, именуемая линси-вулси и вырабатываемая из льняной основы и шерстяного утка, приобрела политическое значение во время волнений из-за Акт о гербовом сборе. Люди, «желавшие отличить себя как американские патриоты», не носили ничего другого. Производство этих грубых шерстяных тканей стало обычным домашним занятием, а то, что производилось сверх семейных потребностей, находило путь на рынок. Губернатор Мур говорит: «Я имел возможность убедиться в этом во время моей недавней поездки;... каждый дом кишит детьми, которых заставляют работать, как только они могут прясть и чесать шерсть; и поскольку каждое семейство снабжено ткацким станом, странствующие ткачи, путешествующие по стране, наносят окончательный штрих на эту работу».

Производство бобровых шляп было той отраслью, где соперничество колоний с английскими шляпниками привело к наиболее притеснительным законам в парламенте. Средние колонии, в особенности благодаря своим связям с промышляющими бобров индейцами, довели это ремесло до степени, позволявшей выпускать более дешевое, если не более качественное головное укрытие, чем делалось в Англии, и им было легко сбывать его в Вест-Индии, где они вытесняли изделие английского производства. Соответственно, вывоз шляп из Англии упал столь заметно, что в 1731 году «старшие мастера и помощники Компании валяльщиков Лондона» обратились к Лордам по торговле с петицией предписать, чтобы жители колоний не носили никаких шляп, кроме тех, что изготовлены в Великобритании. В прошении было отказано, однако парламент в 1732 году склонили к тому, чтобы запретить вывоз шляп из американских портов.

Но большинство ремесел в колониях были лишены естественной защиты, порождаемой дешевым трудом, тогда как возможности приобретать земли и обустраивать усадьбы с обширными угодьями вокруг них служили дальнейшему усилению трудностей конкуренции со Старым Светом, поскольку ремесленники прельщались подобными приманками в новые поселения и уходили из городских мастерских.

Торговля колоний легко распадалась на четыре различных русла: первое доставляло продукцию в Англию либо в те чужеземные края, какие дозволялись навигационными законами; второе связывало колонии между собой узами взаимовыгодной торговли; третье открывалось с индейцами; а четвертое охватывало все то тайное предпринимательство, что было известно под именем контрабанды.

Порты Нью-Йорка и Филадельфии поглощали внешнюю и трансатлантическую торговлю средних колоний, несмотря на усилия, предпринимаемые Нью-Джерси ради привлечения ее доли в Перт-Амбой. До времён губернатора Донгана судам, приходившим в Амбой, приходилось проходить досмотр в Нью-Йорке, ибо опасались, что товары, доставленные в порт Нью-Джерси и не обложенные нью-йоркскими пошлинами, могут быть тайно перевезены в Нью-Йорк через Статен-Айленд. «Два или три корабля зашли туда [в Амбой] в прошлом году с товарами, — пишет губернатор Донган в 1687 году, — и я убежден, что та земля даже вместе с Западным Джерси не может потребить товаров на 1000 фунтов за 2 года, так что остальное должно было быть ввезено в сию колонию контрабандой». Несколько лет спустя Лорды по торговле постановили, что хартия не дает ни Западному, ни Восточному Джерси права на собственный порт ввоза, однако она тем не менее со временем добилась права открыть таковые порты в Амбое и Берлингтоне. Недовольство нью-йоркских властей проявилось в отказе их губернатора огласить этот указ, и более крупная провинция временами обладала достаточной силой, чтобы задержать судно, направляющееся в Амбой. Нью-Джерси могла протестовать, но ее негодование было тщетно, и она никогда не преуспевала в создании прибыльной торговли. Насколько неуклонно возрастала торговля ее соседа, показывает запись о том, что в 1737 году в Нью-Йорке насчитывалось 53 судна общим тоннажем в 3215 тонн; в 1747 году имелось 99 судов на 4313 тонн; а в 1749 году — 157 емкостью в 6406 тонн. Записи нью-йоркской таможни показывают, что предметами, ввозимыми из-за рубежа или из других британских колоний на этом континенте и из Вест-Индии, являлись главным образом ром, мадерское вино, какао, европейские товары и временами какой-нибудь чернокожий раба, в то время как вывозом колоний были рыба и продовольствие.

У Нью-Джерси было мало атлантической торговли, поскольку Нью-Йорк и Филадельфия могли ввозить для нее все европейские и вест-индские товары, в коих она нуждалась. В межколониальной же торговле она имела большую долю и снабжала своих соседей зерновыми, говядиной и лошадьми. Нью-Йорк, напротив, порой испытывал нужду в пресечении определенного вывоза, когда сам нуждался во всей своей продукции, как это бывало с зерновыми. Эта межколониальная торговля естественным образом вырастала главным образом из продуктов отдельных колоний; что же касается их индейской торговли, то в ней они были вынуждены использовать то, чего алкали туземцы — одеяла, оружие, ром и безделушки, какими индеец любил украшать свою особу, и за все это он платил почти исключительно пушниной. Характер этого промысла был таков, особенно в отношении продажи оружия и спиртного, что законодательство часто вмествовалось для его регулирования в интересах мира и справедливости.

Что касается незаконных или последних из торговых путей, мы обнаруживаем, что до времен Белломонта здесь возникла, как он сам обнаружил, «лицензионная торговля с пиратами, Шотландией и Кюрасао», с которой не поступало никаких таможенных доходов. Как следствие, город и провинция Нью-Йорк «богатели, а таможенные сборы — те сокращались». Некоторые гавани Лонг-Айленда превратились в «великое вместилище пиратов». Обеспечение соблюдения закона дало Белломонту повод заявить в 1700 году, что изучение записей в Нью-Йорке и Бостоне показало ему, что торговля первого порта составляет почти половину от второго, в то время как порты Нью-Гэмпшира не составляли и десятой части Нью-Йорка, за исключением лесоматериалов и рыбы. Филадельфийские квакеры возражали против войны с вест-индскими врагами короны, но они не имели ничего против торговли с ними и обогащения на столь более мирных сношениях.

К исходу описываемого в этой главе периода возникла «пагубная торговля с Голландией», которую колониальные губернаторы почитали за трудность пресечь, но которая была успешно остановлена в 1764 году английскими крейсерами; однако незадолго до Войны за независимость она вновь начала процветать.

Разнообразие торговли влекло за собой великое множество монет, служивших ее средством, и ныне живущее поколение еще помнит времена, когда мощный приток испанской монеты, излившийся в колонии в прошлом столетии, все еще в значительной мере служил платежным средством. Задолженность перед метрополией, с которой колонисты всегда начинают, еще долго продолжала истощать колонии в отношении их звонкой монеты в уплату процентов и основного долга. Как только их продукции дозволялось открыто или тайно находить рынки сбыта на Испанской Мейне и в Вест-Индии, возврат шел в виде пиастров, риксыостаров и всех прочих разновидностей испанской или мексиканской чеканки, ходивших в тропиках. Поскольку они шли на уплату долгов в Европе, колонии были вынуждены сохранять примитивные привычки бартера ракушками вампум, бобром и табаком. К моменту Андроса внешняя торговля и все меньшее использование этих предметов бартера начали приучать народ к монете французской и испанской чеканки, и в те времена пиастры шли по шесть шиллингов, двойные реалы — по полтора шиллинга, пистоли — по двадцать четыре шиллинга. Вскоре после этого металлическая валюта стала сильно уменьшаться в своей внутренней стоимости из-за практики обрезания монеты. Этому обращению без разбору подвергались как тяжелые, так и легкие монеты, и цена более тяжелых пиастров вследствие этого выросла, так что в 1693 году пришлось установить весовой стандарт и указом было определено, что «целые пиастры чеканки Севильи, Мексики и пилястровые монеты весом в 15 пеннивейтов без заглушек» должны ходить по курсу в 6 шиллингов; монеты большего веса должны прибавлять или терять в стоимости по 4,5 пенса за каждый пеннивейт больше или меньше. Перуанские пиастры были сделаны ходячими по четыре пенса за каждый пеннивейт, а договые доллары — по пять шиллингов шесть пенсов. Английская монета, разумеется, имела хождение в колониях, и тогдашние эмигранты привозили свои небольшие сбережения в чеканке своих европейских домов, а не покупали, как ныне, переводные векселя или тратты, оплачиваемые в неизвестной им валюте. В 1753 году возникла необходимость принять в Нью-Йорке закон для предотвращения хождения фальшивых английских полупенсовиков и фартингов, а во второй половине прошлого столетия наиболее ходячими монетами, помимо английских, были золотые «иоганнесы» весом в 18 пеннивейтов 6 гран; мойдоры в 6 пеннивейтов 18 гран; каролины в 6 пеннивейтов 8 гран; двойные луидоры (дублоны), или четыре пистоля, в 17 пеннивейтов 8 гран; двойные и одинарные пистоли; французские гинеи (луидоры) в 5 пеннивейтов 4 грана; и арабские цехины в 2 пеннивейта 4 грана.

Из средних колоний Нью-Джерси первой последовала за Массачусетсом в выпуске бумажных денег, что она сделала, разрешив выпуск 3000 фунтов стерлингов в банкнотах для экспедиции против Канады в 1709 году.

Народ Нидерландов и бельгийских провинций извлек столь же мало пользы из религиозных преследований, сколько пуритане и сепаратисты Новой Англии, чтобы стать терпимыми к иным вере, когда в Новом Свете они обрели рычаги власти. Законы Новых Нидерландов были благоприятны лишь для Протестантской реформатской голландской церкви, хотя шведам и финнам, прибывшим в Новую Швецию на Делавере, дозволялось отправлять богослужение по лютеранскому обряду. Директора Вест-Индской компании, составлявшие высшую власть, не одобряли никакой религиозной нетерпимости и выражались на этот счет весьма определенно, когда Стёйвесант пытался преследовать членов Общества Друзей. Когда Нью-Йорк и Нью-Джерси стали английскими провинциями, им была дарована полная свобода вероисповедания. Это привлекло туда членов всех господствующих церквей и почти каждой религиозной секта Европы, причем последняя категория значительно пополнилась за счет тех, кто бежал в Нью-Йорк из Массачусетса ради обретения религиозной терпимости. В 1686 году, по крайней мере в Нью-Йорке, «преобладающим мнением было мнение голландских кальвинистов». То, как обращались с католиками, показано выше. Те же причины, которые привели к их опале, пытались навязать колониям Церковь Англии, предписав губернаторам не отдавать предпочтение ни одному пастору в отношении церковной бенефиции, если он не принадлежал к этому чину. Этот королевский приказ губернаторам Нью-Йорка и Нью-Джерси принес результаты, которых его создатели, вероятно, не предвидели. Он привел к инкорпорации Троицкой церкви в Нью-Йорке со знаменитыми и вечно возобновляющимися судебными процессами Аннеке Янс, произрастающими из нее как гриб, и к возникновению спроса на пасторов англиканской или епископальной церкви, что потребовало создания школы для их обучения. Таковым стал Королевский колледж, известный нам поныне как Колледжей Колумбийского университета, заложенный в 1754 году. Неепископалы видели в этом движении исполнение своих страхов, впервые пробужденных Актом о министерстве при губернаторе Флетчере в 1693 году и ведших к учреждению государственной церкви. Из этого страха и из трудностей с получением пасторов для Голландской реформатской церкви выросло другое учебное заведение — Квинс-Колледж, ныне известный как Ратгерский университет в Нью-Брансуике в штате Нью-Джерси. Другое заведение предшествовало ему — Колледж Нью-Джерси в Принстоне. Он был впервые основан по хартии президента Гамильтона в 1746 году и расширен губернатором Белчером в 1747 году, который оставил по завещанию его библиотеке значительное число книг. Собственники Пенсильвании, всегда заботившиеся о благополучии своих подданных, пожертвовали в 1753 году 15 000 долларов благотворительной школе и академии, основанным четырьмя годами ранее в Филадельфии по общественной подписке. Два года спустя, в 1755 году, она переросла в «Колледж, академию и благотворительную школу Филадельфии» путем акта об инкорпорации, а ныне это «Университет Пенсильвании».

Побуждаемые к тому основоположником независимости Нидерландов Вильгельмом Молчаливым, принцем Оранским, Генеральные штаты еще в XVI веке приняли систему всеобщего образования, которую в наши дни штаты Новой Англии называют своим творением. Оттого мы находим упоминания о школах и работающих школьных учителях с самого начала существования Новых Нидерландов; и хотя поначалу классические языки не преподавались, уже столь рано, как в 1663 году, мы слышим о казенном учителе, обучавшем греческому и латыни. Ассамблея Нью-Йорка приняла в 1702 году акт поощрения бесплатной грамматической школы и в целом благоволила начальному образованию детей своих избирателей. Нью-Джерси не отставала в этом благом деле. В 1765 году в ней насчитывалось 192 церкви всех конфессий, кроме католической, и мы можем смело полагать, что при почти каждой церкви состояла школа. Моравцы в Пенсильвании следовали примеру, поданному им на родине, и основывали школы-интернаты в Назарете, Вифлееме и Литице. Небольшое число школ среди «диссидентов», как преподобный Сэмюэл Джонсон именует всех неепископалов, заставило его тем не менее заявить в 1759 году, что «в Пенсильвании весьма ощущается нужда в пасторах и школах».

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

I. Рукописные источники по истории Нью-Йорка. (Мистер Фернов.) — Нью-Йорк занял ведущее место среди американских штатов по объему печатных документов по своей истории. В архивах Олбани имеются определенные рукописные документы, иллюстрирующие рассматриваемый ныне период и заслуживающие упоминания.

«Когда его королевское высочество герцог Йоркский впервые вступил во владение этой провинцией [Нью-Йорком], он... даровал ему [губернатору Николлсу] определенные законы, по коим провинция должна была управляться». Было сделано несколько копий оных Законов герцога (1674), и они были разосланы по различным округам — Лонг-Айленду, Делаверу, Эзопусу и Олбани, на которые провинция тогда делилась.

Так называемые Законы Донгана (1683 и 1684 годов) составляют рукописный том, содержащий законы, принятые первой генеральной ассамблеей провинции в течение 1683 и 1684 годов. На его первоначальном пергаментном переплете имеется второе название, очевидно написанное позднее: «Хартия вольностей и привилегий герцога Йоркского жителям Нью-Йорка, 1683 год, с актами ассамблеи сего года и 1684 года». Законы представляют собой главным образом возобновление Законов герцога и ныне хранятся в государственной библиотеке. Они никогда не печатались.

Оригинальные колониальные законы (1684–1775 годы) составляют девятнадцать томов рукописей, хранящихся ныне в канцелярии государственного секретаря в Олбани, из коих те, что к тому времени не утратили силу в силу собственного ограничения по сроку, были изданы в 1694, 1710 и 1726 годах Уильямом Брэдфордом; в 1719 году — Баскеттом; в 1762 году — Ливингстоном и Смитом; в 1768 году — Паркером; и в 1773 году — Ван Шааком. Издание Брэдфорда 1710 года содержит также журнал генеральной ассамблеи и т.д.

Те законопроекты, которые не стали законами (1685–1732 годы), составляют три тома рукописей, и хотя предложенные меры так и не вступили в силу, они показывают направление общественного мнения в охватываемый ими период. Некоторые из этих законопроектов были подшиты в тома законов.

Исследователь колониальной торговли и финансов найдет много интересного для себя в других рукописных томах, хранящихся ныне в государственной библиотеке в Олбани, а именно: Счета казначея провинции под различными названиями, охватывающие период с 1702 по 1776 год, в восьми томах, и Книги манифестов и книги ввоза Нью-Йоркской таможни с 1728 по 1774 год, в сорока трех томах. Множество сведений, желанных для генеалога, сокрыто в Контрактах на детей палфацев 1710 и 1711 годов в двух томах; в сорока томах Брачных поручительств с 1752 по 1783 год, указатель к которым был издан в 1860 году под названием «Браки в Нью-Йорке»; а также в записях, хранящихся в канцелярии клерка Апелляционного суда — Дела о завещаниях с 1694 по 1800 год и Описи с 1727 по 1798 год.

Из 28 томов «Протоколов Совета» (Council Minutes) за 1668–1783 годы все материалы, относящиеся к законодательной деятельности совета, были опубликованы штатом Нью-Йорк в издании «Журнал Провинциального совета» (Journal of the Provincial Council). Неопубликованные части этих архивных документов — семь томов «Ордеров на межевание и лицензий на покупку индейских земель» (Warrants of Survey, Licenses to Purchase Indian Lands) за 1721–1766 годы, четырнадцать «Книг патентов» (Books of Patents) за 1664–1770 годы, девятнадцать «Книг актов» (Books of Deeds) за 1659–1774 годы и тридцать четыре тома «Земельных документов» (Land Papers) с 1643 по 1775 год — дают столь полную историю обретения населения колонией Нью-Йорк, сколь ее возможно получить в настоящее время без обращения к многочисленным частным историям недвижимого имущества. Упомянутые выше «Книги актов» содержат документы самого разного характера, сильно отличающиеся от актов, такие как патенты, свидетельства о натурализации, разрешения для школьных учителей и т. д. В 1864 году штатом был опубликован «Календарь» (Calendar) «Земельных документов». [495]

В 1850 году общественно активный житель Олбани генерал Джон Тейлор Купер пополнил библиотеку штата двадцатью двумя томами рукописей, содержащих переписку сэра Уильяма Джонсона, комиссара по делам индейцев. Эта переписка охватывает период с 1738 по 1774 год и имеет важное значение для политической, индейской, социальной и религиозной истории Нью-Йорка. Выдержки из нее публиковались в «Документальной истории Нью-Йорка» доктора О’Каллагана (Documentary History of New York, т. II). [496]

Менее важны для периода, рассматриваемого в настоящей главе, «Бумаги Клинтона» (Clinton Papers), особенно их более поздние серии; однако первостепенное значение для изучения французских войн имеют «Письма полковника Джона Брэдстрита» (Letters of Colonel John Bradstreet), заместителя генерал-квартирмейстера, и «Письма генерала сэра Джеффри Амхерста» (The Letters of General Sir Jeffrey Amherst), главнокомандующего в Америке, датированные Нью-Йорком, Олбани и др., с 1755 по 1771 год — этот рукописный том был преподнесен в дар библиотеке штата преподобным д-ром богословия Уильямом Б. Спрагом. [497]

«Сокращение записей по делам индейцев, веденных в колонии Нью-Йорк с 1678 по 1751 год» (An Abridgment of the Records of Indian Affairs, transacted in the Colony of New York from 1678 to 1751) с предисловием составителя представляет собой труд Питера Враксолла, секретаря по делам индейцев. Это рукопись объемом 224 страницы, датированная Нью-Йорком, 10 мая 1754 года. [498] Можно только пожалеть, что полная запись этих дел, сделанная Враксоллом, не сохранилась, поскольку те немногие отрывки из них, которые дошли до нас в «Протоколах Совета» (Council Minutes) и в «Документах, относящихся к колониальной истории Нью-Йорка» (Documents relating to the Colonial History of New York), содержат массу любопытных и интересных сведений. [499]

Религиозная жизнь в колонии Нью-Йорк в начале XVIII века с точки зрения епископальной церкви хорошо описана в рукописном томе (107 с. ин-фолио): «Выдержки из переписки Достопочтенного общества распространения Евангелия в зарубежных странах с миссионерами Т. Пайером, С. Сибури и др. с 1704 по 1709 год» (Extracts from Correspondence of the Venerable Society for the Propagation of the Gospel in Foreign Parts with the Missionaries T. Payer, S. Seabury, and others, from 1704 to 1709). [500] История торговли и предпринимательства также нашла отражение в «Коммерческих письмах» (Commercial Letters) фирмы «П. и Р. Ливингстон» (Нью-Йорк и Олбани) за 1733–1738 годы, а также мерчантов Бостона и Филадельфии за тот же период, дающих картину тогдашних торговых операций, которую помогают дополнить несколько бухгалтерских книг Н. Де Пейстера, казначея колонии и купца в городе Нью-Йорк, а также фирмы «Беверли Робинсон и Моррисон Малком» во Фредериксбурге (ныне Паттерсон, округ Патнам, шт. Нью-Йорк). [501]

II. Картография и границы Средних колоний. (Написано г-ном Ферноу и Редактором.) — Приводимый ниже перечень карт включает, помимо прочего, карты общего характера, охватывающие несколько Средних колоний одновременно; во многом они идут параллельно последовательности, указанной в предыдущем разделе [502], посвященном «Картографии Луизианы и бассейна Миссисипи под французским владычеством», так что многие упомянутые там карты можно здесь пропустить или лишь сослаться на них. [503]

Популярные географические справочники начала прошлого столетия демонстрировали весьма смутные познания в американской географии, [504] не говоря уже о странных заблуждениях некоторых картографов того же периода. [505]

Широко известным в первые годы XVIII века немецким географом был Иоганн Баптист Хоманн, который, побывав монахом, перешел в протестантизм, стал картографом и почти в сорок лет, в 1702 году, основал в Нюрнберге мастерскую по черчению и изданию карт, [506] до самой своей смерти в 1724 году выпустив под своим именем около двухсот карт. [507] Карьера Хоманна складывалась успешно: в 1715 году он стал членом Берлинской академии наук и получил звание официального географа германского императора Карла и Петра Великого Русского. В 1724 году дело унаследовал сын, а после его смерти в 1730 году семейную марку продолжили «наследники Хоманна» в лице некоторых университетских друзей сына. Под этим издательским знаком мы находим карту «Великобританские колониальные земли в Северной Америке на специальных картах» (Die Gross Britannischen Colonial Laender in Nord-America in Special Mappen, Homannsche Erben, Нюрнберг), на которой почти весь Нью-Йорк назван «Генс Ирокуоис» (Gens Iroquois) или «Ирокенсиум» (Irokensium).

Современник старшего Хоманна, английский географ Герман Мол, издавал свои карты в Лондоне; [508] его кисти принадлежат карты, сопровождавшие «Современную историю, или Состояние всех народов» Томаса Сэлмона, впервые издававшуюся между 1725 и 1739 годами. [509] Его карта Новой Англии и Средних колоний простирается на запад не далее реки Саскуэханна. [510]

Упоминание о большой карте Генри Поппла 1732 года [511] и о картах современного ему французского географа Д’Анвиля уже приводилось; [512] однако их феноменальные труды далеко не сразу завоевали признание широкой публики через популярные компиляции. Мы едва ли найдем следы их влияния, например, в «Географическом указателе империй, королевств, островов и т. д. в Африке, Азии и Америке, служащем толкователем для газетчиков и новостников» Лоренса Эчарда, магистра искусств из Христ-колледжа в Кембридже (Лондон, 1741). [513] В этом издании Нью-Йорк граничит с Мэрилендом и пересекается реками Гудзон, Раритан и Делавэр; Нью-Джерси располагается между 39° и 40° с. ш., а на востоке ограничивается Гудзоновом заливом; Пенсильвания лежит между 40° и 43° с. ш., но границы ее не указаны.

Тем не менее чертежи французского географа легли в основу карты 1752 года в «Словаре торговли» Постлтуэйта, которая озаглавлена так: «Северная Америка, выполненная под покровительством Людовика, герцога Орлеанского, первого принца крови, сиром д’Анвилем, значительно дополненная м. Болтоном».

Карты, появившиеся три года спустя (в 1755 году) вследствие споров в Америке о территориальных притязаниях Франции и Англии, были четко классифицированы в другом месте, [514] и предел английских притязаний, пожалуй, был достигнут в карте «Новая и точная карта Английской империи в Северной Америке, представляющая ее законные притязания, подтвержденные хартиями и официальной уступкой их индейских друзей, а также посягательства французов и т. д.» (A New and Accurate Map of the English Empire in North America, representing their Rightful Claim, as confirmed by Charters and the formal Surrender of their Indian Friends, likewise the Encroachments of the French, etc.). Составлена Обществом антигалликанцев. Опубликована по Акту Парламента в декабре 1755 года и продается У. Гербертом на Лондонском мосту и Робертом Сайером напротив Феттер-лейн на Флит-стрит. Эта карта имеет некоторое значение для определения расположения индейских племен и селений.

Влияние Англии заметно и в переиздании карты Д’Анвиля, осуществленном в Нюрнберге издательским домом Хоманна в следующем году: «Северная Америка, изданная господином Д’Анвилем во Франции, ныне дополненная английскими колониями, основанными в Нижней Виргинии, а также течением реки Огайо и т. д.» (America Septentrionalis a Domino D’Anville in Gallia edita, nunc in Anglia Coloniis in Inferiorem Virginiam deductis nec non Fluvii Ohio cursu aucta, etc., Sumptibus Homanniorum Heredum, Noribergiæ, 1756). [515] На ней провинция Нью-Йорк простирается на запад до озера Мичиган.

Что касается специальных карт провинции Нью-Йорк, особый интерес представляет «Карта земли Пяти Наций» (The Map of the Country of the Five Nations), напечатанная Брэдфордом в 1724 году и ставшая первой картой, выгравированной в Нью-Йорке. В «Каталоге Бринли» (т. II, № 3384, 3446) эта карта представлена в двух состояниях, относящихся, судя по всему, к тому же 1724 году. Первоначально она сопровождала работу Кодволледера Колдена «Документы, относящиеся к акту провинции Нью-Йорк о поощрении индейской торговли» (Papers relating to an Act of the Province of New York for the encouragement of the Indian trade). Она была перегравирована с первого состояния для лондонского издания сочинения Колдена о Пяти Нациях 1747 года, и с этой печатной формы она воспроизведена на другой странице (глава VIII). [516]

КАРТА ЗЕМЕЛЬНЫХ ПОЖАЛОВАНИЙ ПО ГУДЗОНУ РАБОТЫ КОДВОЛЛЕДЕРА КОЛДЕНА.

Другая карта работы Колдена, составленная им в бытность генеральным инспектором провинции, сохранилась в поврежденном виде в библиотеке штата в Олбани; на ней показаны регионы, примыкающие к рекам Гудзон и Мохок. Вероятно, она была составлена им в конце первой четверти XVIII века, [517] и ее фрагменты в факсимильном исполнении прилагаются к изданию (стр. 236, 237).

Карта северных частей провинции под названием «Карта озера Шамплейн от форта Шамбли до форта Сент-Фредерик, снятая королевским землемером сиром Анже в 1732 году, составленная в Квебеке 10 октября 1748 года, за подписью Лери» (Carte du Lac Champlain depuis le Fort Chambly jusqu’au Fort St. Frédéric, levée par le Sieur Anger, arpenteur du Roy en 1732, faite à Québec, le 10 Octobre, 1748, signé de Lery), свидетельствует о попытках французов внедрить феодальную систему землевладения. Карта воспроизведена в «Документальной истории Нью-Йорка» О’Каллагана.

Провинция Нью-Йорк до ее западных границ показана на «Карте Новой Англии и прилежащей страны джентльмена, проживавшего в тех краях» (A Map of New England and ye Country adjacent, by a gentleman, who resided in those parts), продававшейся у У. Оуэна (Лондон, 1755).

В библиотеке штата Нью-Йорк также имеется рукописная «Карта части провинции Нью-Йорк на реке Гудзон, западной оконечности острова Нассау и части Нью-Джерси, составленная во исполнение распоряжения графа Лаудуна от 17 сентября 1757 года» (Map of part of the province of New York on Hudson’s River, the West End of Nassau Island, and part of New Jersey. Compiled pursuant to order of the Earl of Loudoun, Septbr. 17, 1757), нарисованная капитаном [Сэмюэлом Дж.] Холландом. Эту карту Лорды по торговле в 1766 году назвали «весьма точным и полезным межевым описанием..., на котором отмечены важнейшие патенты и описаны их границы».

О масштабах расширения поселений в долине Мохока в этот период можно судить по хранящейся в библиотеке штата рукописной «Карте местности между рекой Мохок и ручьем Вуд-Крик с укреплениями и постройками на ней по состоянию на 1758 год» (Map of the Country between Mohawk River and Wood Creek, with the Fortifications and buildings thereon in 1758). [518]

Нарисованная от руки карта провинции Нью-Йорк и прилегающих областей (1759 г.), составленная на основе съемок мајора Кристи, упомянута в «Картах короля» (King's Maps, Брит. муз.), т. II, с. 527.

Пограничный спор между Нью-Йорком и Нью-Джерси породил долгие дискуссии об эволюции исторической географии этой части Средних колоний. Важной картой по данному вопросу является длинный рукописный свиток (5 × 2 и 6/12 фута), хранящийся в библиотеке Гарвардского университета и сфотографированный регентами Университета штата Нью-Йорк; он озаглавлен как «Копия генеральной карты, большей частью составленной на основе реальных съемок по приказу комиссаров, назначенных для урегулирования разделительной линии между провинциями Нью-Йорк и Нью-Джерси» (A copy of the general map, the most part compiled from actual survey by order of the commissioners appointed to settle the partition line between the provinces of New York and New Jersey). 1769 г. Работа Бер[д.] Рацера. [Нью-Йорк, 1884.] 7-5/8 × 12-3/4 дюйма. [519]

О споре вокруг земельных пожалований Нью-Гэмпшира см. настоящий том (стр. 177), а также главы X и XI в «Мемориалах столетия» Айзека Дженнингса (Boston, 1869).

Что касается специальных карт Пенсильвании, то карта Холма несколько предваряет период нашего обзора. [520] Карта Пенсильвании и Нью-Джерси работы Габриэля Томаса появилась ближе к концу века (1698 г.) и уже воспроизводилась ранее. [521] В 1728 году мы находим карту Делавэрского и Чесапикского заливов в лондонском издании «Морского и коммерческого атласа» (Atlas Maritimus et Commercialis). В 1730 году отмечаем карту Пенсильвании, появившуюся в «Историческом повествовании об Обществе распространения Евангелия в зарубежных странах» Хамфри. [522]

Около 1740 года в изданном в Лондоне трактате «В суде Канцлера. Краткое изложение. Джон Пенн, Томас Пенн и Ричард Пенн, истцы; Чарльз Калверт, ответчик» (In Chancery. Breviate. John Penn, Thomas Penn, and Richard Penn, plaintiffs; Charles Calvert, defendant) [523] появилась «Карта частей провинций Пенсильвания и Мэриленд с округами Ньюкасл, Кент и Сассекс в Делавэре согласно самым точным из произведенных на тот момент съемок, составленная в 1740 году» (A map of parts of the provinces of Pennsylvania and Maryland, with the counties of Newcastle, Kent, and Sussex in Delaware, according to the most exact surveys yet made, drawn in the year 1740). Спор по поводу этой границы рассматривается в главе IV настоящего тома.

Карта Филадельфии и окрестностей работы Н. Скулла и Г. Хипа была опубликована в 1750 году; ее факсимиле (в разворот) приведено в первом томе книги Шарфа и Уэсткотт «Филадельфия».

Прилагаемое факсимиле (стр. 239) взято с печатной формы из «Лондонского журнала» (London Mag.) за декабрь 1756 года.

Карта для иллюстрации земельных покупок у индейцев, совершенных собственником, приведена в издании «Расследование причин отчуждения земель делаваров и шауни» (An Enquiry into the Causes of the Alienation of the Delaware and Shawanese Indians, London, 1759). [524]

Все предыдущие картографические труды превзошла «Карта освоенной части Пенсильвании» Николаса Скулла, опубликованная в 1759 году и продававшаяся автором на Второй улице в Филадельфии. Гравировал Дж. Тёрнер (Map of the Improved Part of Pennsylvania, by Nicholas Scull, published in 1759, and sold by the author in Second Street, Philadelphia. Engraved by Jas. Turner). Она была воспроизведена в «Общей топографии Северной Америки» Джеффериса (№ 40–42), переиздана в Лондоне в 1770 году, а затем вновь выпущена под названием «Карта Пенсильвании, отображающая не только освоенные части провинции, но и ее обширные рубежи, составленная по результатам реальных съемок и главным образом по недавней карте Н. Скулла, изданная в 1770 году Робертом Сайером и Беннеттом» (A Map of Pennsylvania, exhibiting not only the improved parts of the Province, but also its extensive frontiers, laid down from actual surveys, and chiefly from the late Map of N. Scull, published in 1770. Robert Sayer & Bennett, London, 1775). Издание 1770 года было перегравировано в Париже Ле Ружем.

По вопросу о пограничном споре между Пенсильванией и Виргинией из-за «Ручки сковороды» (Panhandle) см. сборник Н. Б. Крейга «Старое время» (Olden Time, 1843) и первый том «Бумаг Сент-Клера» (passim).

ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА.

«Бумаги Лейслера» составляют первый том «Фундаментальных публикаций» из «Сборников Исторического общества Нью-Йорка» (Collections of the N. Y. Hist. Society’s Fund Publications) и включают журнал совета с 27 апреля по 6 июня 1689 года (полученный из Английского государственного архива бумаг), письма и др., а также репринт трактата в защиту Лейслера, изданного в Бостоне в 1698 году под названием «Оправданная верность, являющаяся ответом на недавний лживый, мятежный и клеветнический памфлет, озаглавленный “Письмо от джентльмена” и т. д.» (Loyalty Vindicated, being an answer to a late false, seditious, and scandalous pamphlet, entitled “A letter from a Gent,” etc.). [525] В «Каталоге Спаркса» (стр. 217) представлена рукописная копия редкого трактата из Британского музея, напечатанного в Нью-Йорке и переизданного в Лондоне в 1690 году под названием «Скромное и беспристрастное повествование о великих притеснениях, которым подвергаются жители провинции их величеств Нью-Йорк из-за экстравагантных и произвольных действий Якоба Лейслера и его сообщников» (A modest and impartial narrative of the great oppressions that the inhabitants of their majestie’s Province of New York lye under by the extravagant and arbitrary proceedings of Jacob Leisler and his accomplices). Спаркс оставил на своей копии пометку: «Написано ярым врагом Лейслера; несправедливо, необъективно и пристрастно». [526] Различные документы, касающиеся правления Лейслера, составляют значительную часть второго тома «Документальной истории Нью-Йорка»; в них представлены письма, написанные Лейслером в Бостон, документы, связанные с его официальной деятельностью в Нью-Йорке, и его переписка с соседними колониями; протоколы совета за декабрь 1689 года; действия против французов и индейцев; бумаги, относящиеся к передаче форта и аресту Лейслера; предсмертные речи Лейслера и Милборна, а также репринт «Письма от джентльмена из города Нью-Йорк другому» (New York, 1698). В собрании рукописей «Письма Принса» (1686–1700 гг.) в кабинете Исторического общества Массачусетса имеется несколько подлинных писем Лейслера.

Жизненный путь Лейслера прослежен в мемуаре К. Ф. Хоффмана в XIII томе «Американской биографии» Спаркса (1844 г.) и в труде Г. В. Скайлера «Колониальный Нью-Йорк» (т. I, с. 337). Пелег В. Чандлер исследует материалы судебного преследования в своих «Американских уголовных процессах» (т. I, с. 255). См. также: «Исторический журнал» (Historical Magazine, т. XXI, с. 18), а также общие истории, среди которых труд Данлапа дает лучший обзор из более ранних работ. [527]

Для изучения последовательных периодов правления королевских губернаторов исследователь неизбежно должен обращаться к общим историям Нью-Йорка, а Г. Б. Доусон в «Сынах свободы» (издано как рукопись в 1859 г.) проследил историю их непрекращающейся борьбы за отстаивание своих прерогатив. [528] Скайлер («Колониальный Нью-Йорк», т. I, с. 394–460) довольно подробно описывает правление Флетчера. Главу о Новой Англии (см. выше, разд. II) необходимо сопоставлять с данным разделом для понимания деятельности Белломонта.

При Нанфане, временно сменившем Белломонта, полковник Баярд, приведший Лейслера к гибели, сам предстал перед судом, и описание этого процесса проливает свет на фракционную политическую жизнь того времени. [529]

Одним из самых знаменательных событий правления Корнбери (1702–1708 гг.) стало судебное преследование в 1707 году Фрэнсиса Маккеми, пресвитерианского священника, за проповедь без лицензии. [530]

Дж. Р. Бродхед, приводящий ссылки по этому делу (Hist. Mag., Nov., 1863), обвиняет Корнбери в подделке пункта его инструкций, на основании которого Маккеми пытались признать виновным, и утверждает, что копия королевских инструкций в Государственном архиве бумаг не содержит подобного абзаца. «История, — добавляет он, — уже представила лорда Корнбери мелочным лжецом, вульгарным распутником, легкомысленным транжирой, наглым мошенником, злостным банкротом и отвратительным фанатиком. Он изобличен в совершении одного из самых возчудительных подлогов, когда-либо предпринятых британским пером» [так в тексте: a British nobleman — прим. ред.].

За несколькими месяцами правления Лавлеса (1708–1709 гг.) последовала произнесенная Уильямом Вези в мае 1709 года по случаю его кончины погребальная «Проповедь» (Нью-Йорк, 1709 г.), которая представляет достаточный исторический интерес, чтобы быть перепечатанной в «Сборниках Исторического общества Нью-Йорка» (1880 г.).

В бумагах Шелбурна за 1720–1722 годы (Hist. MSS. Commission Report, v. 215) обнаруживаются письма Питера Скайлера и гов. Бернета, а также различные другие документальные источники.

Портрет Рипа ван Дама с жизнеописанием помещен в «Справочнике» Валентайна (Valentine’s Manual, 1864, p. 713).

За 1732 и 1738 годы мы располагаем важными статистическими и описательными документами о провинции, составленными Кодволледером Колденом. [532]

Описание процесса Зенгера получило широкое распространение: его издания печатались в Нью-Йорке, Бостоне и Лондоне, в то время как принципы, которые он утвердил, усердно оспаривались торийской фракцией. [533]

Главным печатным источником, касающимся Негритянского заговора 1741 года, является крайне редкая книга секретаря (recorder) города Нью-Йорк Дэниела Хорсмандена «Журнал событий по выявлению заговора, составленного некоторыми белыми людьми в союзе с неграми и другими рабами с целью сожжения города Нью-Йорк и убийства жителей и т. д.» (A Journal of the proceedings in the Detection of the Conspiracy formed by some white people in conjunction with negro and other slaves for burning the City of New York, and murdering the inhabitants, etc.), содержащая: I. описание судебных процессов, казней и т. д.; II. свидетельства, всплывшие после их казни; III. жизнеописания различных преданных суду лиц и др. (Нью-Йорк, 1744). [534]

История Пенсильвании в этот период представляет собой повествование об испытаниях Пенна, [535] дурном управлении провинртией со стороны представителей собственника-патронессы [proprietors], борьбе партии собственника против народа, апатии квакеров перед лицом надвигающейся войны и решимости ассамблеи заставить собственников нести свою долю бремени обороны. Опубликованные «Архивы Пенсильвании» (Pennsylvania Archives) содержат множество документальных свидетельств, а общие истории излагают события.

Историческое общество Пенсильвании в томах IX и X своих «Мемуаров» (Memoirs) опубликовало переписку Пенна с Логаном, его секретарем в колонии, начиная с 1700 года. Это собрание включало также письма различных других авторов, имеющие отношение к провинции; впервые оно было систематизировано женой внука Джеймса Логана в 1814 году. Однако возникший вскоре у Американского философского общества замысел напечатать документы по копиям миссис Логан не был осуществлен, и в конце концов этот материал был передан обществом в распоряжение Исторического общества Пенсильвании. Эта переписка использовалась Дженни в его «Жизнеописании Пенна» (Life of Penn), а г-н Альфред Коуп опубликовал щедрые выдержки из нее в журнале «Френд» (The Friend, Philadelphia, July, 1842 - Apr., 1846). Г-н Эдвард Армстронг, редактор томов Исторического общества, собрал дополнительные материалы из других источников. Во втором томе помещен портрет Логана, которым переписка доведена до 1711 года. Имеются материалы для продолжения хроники до 1750 года, хотя Логан перестал занимать официальные должности в провинции в 1738 году.

Спаркс (Franklin’s Works, vii. 25) отмечает, что «история общественной деятельности Джеймса Логана была бы историей Пенсильвании за первые сорок лет прошлого столетия». См. характеристику Логана в первом томе «Переписки Пенна и Логана» (Penn and Logan Correspondence).

Сохранилась также переписка Томаса и Ричарда Пеннов с более поздним агентом в Филадельфии Ричардом Питерсом. В 1861 году эта переписка находилась у г-на Джона В. Филда из Филадельфии, когда г-н Чарльз Элиот Нортон передал списки части ее (письма между 1750 и 1758 годами) Массачусетскому историческому обществу. [536]

О более раннем периоде, когда вице-губернатором был Эванс, имеются некоторые характерные письма (1704 г. и др.) в мемуаре об Эвансе, представленном Э. Д. Нейллом в «Новоанглийском историко-генеалогическом журнале» (N. E. Hist. and Geneal. Reg., Oct., 1872, p. 421).

Биографический очерк о сире Уильяме Кейте содержится в «Мемуарах» Исторического общества Пенсильвании (т. I).

В галерее Исторического общества Пенсильвании хранятся выполненный карандашом портрет сэра Уильяма Кейта и написанная с него картина. См. «Каталог картин и др.» (Catal. of Paintings, etc., № 77, 162) и труд Шарфа и Уэсткотт «Филадельфия» (т. I, с. 177). Некоторые из редких трактатов времен спора между губернатором Кейтом и Логаном указаны в «Каталоге Бринли» (т. II, с. 197–198). См. также «Столетие печати» Хильдербрна.

Что касается позиции квакеров по вопросу о защитительной войне, показательным является датированное 1741 годом письмо Джеймса Логана, который в данном отношении не был строгим буквоедом в принципах своей сектантской веры; оно напечатано в «Пенсильванском историческом журнале» (Penna. Mag. of History, vi. 402). Значительная часть споров вокруг военных приготовлений отражена в автобиографии и жизнеописаниях Бенджамина Франклина; а издания памфлетов Франклина «Чистая правда» (Plain Truth, 1747) и Сэмюэла Смита «Необходимая правда» (Necessary Truth), являющихся наиболее значительными произведениями полемики, отмечены в библиографиях. [537] Спаркс в предисловии к репринту «Чистой правды» в «Сочинениях Франклина» (т. III) излагает обстоятельства, послужившие поводом к ее публикации и ее последствия. Там же (т. VII, с. 20) приведено письмо Ричарда Питерса с описанием положения дел.

Массив документов, обычно именуемых «Бумагами Шиппенов» (Shippen Papers) и относящихся к периоду, в основном предшествовавшему Революции, был издан в частном порядке Томасом Балчем под заглавием «Письма и документы, относящиеся главным образом к провинциальной истории Пенсильвании, с некоторыми заметками об авторах» (Letters and Papers relating chiefly to the Provincial History of Pennsylvania, with some notices of the writers. Philad., 1855, сто экземпляров).

Первое по значимости место среди опубликованных описаний путешествий этого периода занимает повествование английского квакера Томаса Стори, прибывшего в колонии в 1697 году. С того времени до 1708 года он побывал во всех уголках колоний от Нью-Гэмпшира до Каролины, однако большую часть времени жил в Пенсильвании, где по уговору Пенна стал государственным чиновником. «Журнал жизни Томаса Стори, содержащий отчет о его замечательном обретении и принятии принципов истины, которых придерживается народ, именуемый квакерами, а также о его путешествиях и трудах на ниве служения Евангелию, со многими другими происшествиями и наблюдениями» (Journal of the life of Thomas Story, containing an account of his remarkable convincement of and embracing the principles of truth, as held by the people called Quakers, and also of his travels and labours in the service of the Gospel, with many other occurrences and observations) был издан в Ньюкасл-апон-Тайне в 1747 году. [538]

Джордж Кларк, родившийся в 1676 году, в 1703 году был назначен секретарем провинции Нью-Йорк и прибыл в Америку, высадившись в Виргинии. До нас дошел отчет о его плавании, но, к сожалению, книга не описывает его приключения после прибытия; [539] зато сохранились «Письма» его личного секретаря Айзека Бобина, которые под редакцией д-ра О’Каллагана были изданы небольшим тиражом (100 экземпляров) в Олбани в 1872 году.

«Журнал путешествий из Нью-Гэмпшира в Каратаку на континенте Северная Америка» Джорджа Кейта (Journal of Travels from New Hampshire to Caratuck, on the Continent of North America, London, 1706) перепечатан в первом томе (1851 г.) «Сборников Протестантского епископального исторического общества» вместе с различными письмами Кейта [540] и Джона Толбота. [541]

Бенджамин Холм, другой квакер, прибыл в колонии в 1715 году и распространил свои миссионерские странствия на Новую Англию и к югу за пределы Средних колоний, [542] как это сделал несколько лет спустя (в 1736–1737 гг.) еще один квакер, Джон Гриффет, чей «Журнал его жизни, трудов и путешествий на поприще служения» выдержал множество изданий как в Америке, так и в Великобритании. [543]

Свидетельства миссионерских усилий в ту пору не ограничиваются исключительно квакерами. Повествование рев. Томаса Томпсона раскрывает трудности сторонников официальной церкви в общинах, через которые он проезжал в Джерси. [544] Аналогичные записи сохранились в журналах Уайтфилда [545] и его соратников, например, «Журнал путешествия из Саванны в Филадельфию и из Филадельфии в Англию, 1740 г., джентльмена Уильяма Сьюарда, попутчика преподобного мистера Джорджа Уайтфилда» (Journal of a Voyage from Savannah to Philadelphia and from Philadelphia to England, MDCCXL., by William Seward, Gent., Companion in Travel with the Reverend Mr. George Whitefield, London, 1740).

Мы располагаем несколькими свидетельствами немецких очевидцев, среди которых — «Путешествие в Пенсильванию в 1750 году и возвращение в Германию в 1754 году» Готтлиба Миттельбергера (Gottlieb Mittelberger’s Reise nach Pennsylvanien im Jahr 1750 und Rŭkreise nach Teutschland im Jahr 1754, Stuttgart, 1756) [546], представляющее собой записки немецкого учителя и органиста, проведшего в провинции три года. У него не было особо лестного мнения об этой стране как о пристанище для тех немцев, которые, законтрактовавшись в качестве слуг [indentured] ради оплаты проезда, по прибытии обнаруживали, что их могут передавать от одного хозяина к другому, зачастую мало заботясь об их благополучии.

Михаэль Шлаттер, голландский проповедник, опубликовал свои наблюдения о стране и населении, в особенности о положении голландских реформатских церквей. Он находился в стране с 1746 по 1751 год и представил свой доклад Синоду Голландии. Хотя книга касается главным образом Пенсильвании, его поездки распространялись на Нью-Йорк и Новую Англию. [547]

Мы располагаем отчетом местного наблюдателя: «Наблюдения над жителями, климатом, почвой, реками, произведениями природы, животными и другими достопримечательными вещами, сделанные г-ном Джоном Бартрамом во время его путешествия из Пенсильвании в Онондагу, Осуиго и озеро Онтарио в Канаде. К коим прилагается любопытный отчет о Ниагарских водопадах г-на Петера Кальма» (Observations on the inhabitants, climate, soil, rivers, productions, animals, and other matters worthy of notice, made by Mr. John Bartram in his travels from Pensilvania to Onondago, Oswego, and the lake Ontario in Canada. To which is annexed a curious account of the Cataracts at Niagara, by Mr. Peter Kalm, London, 1751). [548] Бартрам родился в Пенсильвании и совершил это путешествие в компании Конрада Вайсера, агента, отправленного Пенсильванией для проведения дружественных переговоров с ирокезами, как поясняется в другой главе. [549] Главной целью Бартрама было изучение флоры страны, в каковой деятельности он приобрел столь высокую репутацию, что привлек внимание Линнея; однако его записи проливают свет и на попадавшихся ему на пути людей, позволяя в некотором отношении лучше понять их нравы и образ мыслей. Упоминавшаяся ранее карта Эванса [550] отчасти явилась результатом этой поездки.

Благодаря благосклонному интересу великого шведского ботаника мы также обязаны наблюдениями Петера Кальма, соотечественника Линнея, отправленного шведским правительством в Америку с ботанической экспедицией в 1748–1751 годах. Он расширил свои поездки на Пенсильванию, Нью-Йорк и Канаду, и в его трех томах, помимо специальных изысканий, содержится немало комментариев о людях и событиях. Свое сочинение он опубликовал в Стокгольме в 1753–1761 годах под названием «En risa til Norra America». (Sabin, ix. 36,986.) [551]

Труд преподобного Эндрю Бернеби «Путешествия по средним поселениям в Северной Америке в 1759–1760 годах с наблюдениями о состоянии колоний» (Travels through the middle settlements in North America in 1759-1760, with observations upon the state of the Colonies) был издан в Лондоне в 1775 году. [552] Бернеби был деятельным наблюдателем и аккуратно вел записную книжку, так что от него ускользнуло немногое: ни характер и нравы людей, ни облик городов, в которых они жили, ни политические и социальные движения, которыми они были увлечены.

Отношения Средних колоний с индейцами подробно освещаются в последующей главе, посвященной военным аспектам французских войн, [553] однако здесь можно упомянуть несколько специальных трудов: «Пять индейских наций» Колдена (охватывает период только до 1697 г.); «Лига ирокезов» Моргана; «Жизнеописание сэра Уильяма Джонсона» Уильяма Л. Стоуна и «Колониальный Нью-Йорк — Питер Скайлер и его семья» Георга В. Скайлера (Albany, 1885). Несколько поколений Скайлеров долгое время выступали практичными посредниками между колонистами и индейцами. Отношения с индейцами во времена Белломонта отчасти освещаются в другом месте. [554] Сведения о соглашении между Уильямом Пенном и индейцами саскуэханна в 1701 году см. в «Архивах Пенсильвании» (i. 145). Скайлер отмечает, что от эпохи Корнбери подобных записей осталось немного (ii. 17), но приводит больше материалов ко времени Хантера (ii. 42–79) и Бернета (ii. 83). В бумагах Шелбурна (Hist. MSS. Commission Report, v.) обнаруживаются различные документы с 1722 по 1724 год, а в библиотеке Гарвардского университета хранится рукопись договора между губернаторами Нью-Йорка, Виргинии и Пенсильвании (Олбани, сент. 1722 г.).

Сведения о договоре 1735 года см. в «Пенсильванском историческом журнале» (Penna. Mag. of Hist., vii. 215).

Что касается 1742 года, то тогда в Филадельфии был заключен договор с Шестью Нациями, текст которого напечатали в Лондоне. [555]

В 1747 году договоры заключались в июле в Ланкастере, Пенсильвания, с Шестью Нациями, а 13 ноября — с индейцами Огайо в Филадельфии (Haven in Thomas, ii. 497). В июле 1753 года у Джонсона вновь состоялась конференция с мохоками (2 Penna. Archives, vi. 150); а в октябре в Карлайле был заключен договор с индейцами Огайо (Hildeburn, i. 1328; Haven, p. 517). Также существуют протоколы конференций, проведенных в Истоне в октябре 1758 года с мохоками; [556] в Истоне в августе 1761 года с Пятью Нациями; и в августе 1762 года в Ланкастере с северными и западными индейцами (Hildeburn, i. 1593, 1634, 1748, 1908).

Моравские братья, обосновавшиеся сначала в Джорджии, в 1741 году основали Вифлеем в Пенсильвании и вскоре распространили свою миссионерскую деятельность на Нью-Йорк; [557] и ни в чем другом особенности этого народа не оказывали столь глубокого влияния на жизнь колоний, как в посредническом характере их миссий среди индейцев. Давид Цейсбергер был ведущим деятелем в этой работе и оставил рукописный отчет (написанный в 1778 году по-немецки) о миссиях, который был обнаружен Швейницем в архивах моравской церкви в Вифлееме (Schweinitz’s Zeisberger, p. 29). Он оказался тем источником, на который опирался Лоскиль при написании первой части «Истории миссии Объединенных Братьев среди индейцев в Северной Америке» в трех частях (Geo. H. Loskiel, translated from the German by Christian Ignatius Latrobe, London, 1794); [558] и Швейниц нашел его неоценимо полезным для своих изысканий при работе над «Жизнеописанием Давида Цейсбергера» (Philad., 1870). Другим главным авторитетом по деятельности моравских братьев среди индейцев является рев. Джон Хекевельдер, чье «Повествование о миссии Объединенных Братьев» (Narrative of the Mission of the United Brethren, Philad., 1820) упоминалось в другом месте, [559] и который также опубликовал «Описание истории, нравов и обычаев индейских наций, некогда населявших Пенсильванию и соседние Штаты» (Philad., 1818). [560] Швейниц также ссылается на другую рукопись об индейцах, хранящуюся в библиотеке Американского философского общества, автором которой является Кристофер Пирлеус, тоже моравский миссионер. [561] От Шпангенберга мы имеем «Отчет о том, как Протестантская церковь Братского единства проповедует Евангелие и ведет миссионерскую работу среди язычников» (англ. пер., London, 1788); а его путевые заметки об поездке в Онондагу в 1745 году, на которые в оригинальной рукописи ссылается Швейниц (Zeisberger, p. 132), впоследствии были напечатаны в «Пенсильванском историческом журнале» (т. III). [562]

Пожалуй, самым выдающимся из английских миссионеров был Дэвид Брейнерд, уроженец Коннектикута, о методах деятельности которого среди индейцев Пенсильвании и Нью-Джерси и ее результатах мы узнаем из его жизнеописания и дневников. [563]

Вопрос о численности населения Средних колоний в XVIII веке несколько осложняется пестрым смешением национальностей, особенно в Пенсильвании. В Нью-Джерси население было более чисто английским, чем в Нью-Йорке. Статистические данные о численности населения Нью-Йорка за 1647–1774 годы собраны в «Документальной истории Нью-Йорка» (Doc. Hist. of N. Y., i. 687), а Лодж (English Colonies, p. 312) сопоставляет некоторые из этих свидетельств. Немецкий элемент в Нью-Йорке освещен в труде Ф. Каппа «Немцы в штате Нью-Йорк в течение восемнадцатого столетия» (Die Deutschen im Staate New York während des achtzehnten Jahrhunderts, New York, 1884). [564]

В Пенсильвании шведы к началу столетия начали терять в численности, а голландцы также уступали английскому преобладанию; однако прибытие новых поселенцев — валлийцев и немцев — в достаточных количествах обеспечило сохранение большого разнообразия в характеристиках населения. [564] Религия привела сюда самых первых немцев — данкеров [565] и менонитов, [566] все они были трудолюбивы, но невежественны. К 1719 году начали прибывать ирландцы: отчасти это был желанный контингент в лице шотландско-ирландских пресвитериан, но в массе своей они были столь бесперспективными, сколь это могли допустить отбросы общества. Становление пресвитерианства в Пенсильвании прослежено в труде К. А. Бриггса «Американское пресвитерианство» (Amer. Presbyterianism, New York, 1885). [567]

Масштабы притока в Пенсильванию в XVIII веке неанглоязычного населения лучше всего иллюстрирует «Сборник из более чем 30 000 имен немецких, швейцарских, голландских, французских и других иммигрантов в Пенсильвании в 1727–1776 гг., с примечаниями и приложением, содержащим списки более чем тысячи немцев и французов в Нью-Йорке до 1712 года» (A collection of upwards of 30,000 names of German, Swiss, Dutch, French, and other immigrants in Pennsylvania, 1727-1776, with notes and an appendix containing lists of more than one thousand German and French in New York prior to 1712), составленный профессором И. Дэниелом Руппом (2-е доп. изд., Philad., 1876).

Относительно иммигрантов-валлийцев см.: «Пенсильванский исторический журнал» (Pennsylvania Mag. of Hist., i. 330); Говард М. Дженкинс, «Исторические материалы, касающиеся Гвинеда, тауншипа в округе Монтгомери, шт. Пенсильвания, основанного в 1698 г. валлийскими иммигрантами, с некоторыми данными, относящимися к соседнему тауншипу Монтгомери, также являющемуся валлийским поселением» (Phila., 1884); и Дж. Дэвис, «История валлийских баптистов» (History of the Welsh Baptists, Pittsburgh, 1835).

Гугенотская эмиграция в Средние колонии, в особенности в Нью-Йорк, подробно исследована в труде К. В. Бэрда «Гугенотская эмиграция в Америку» (Huguenot Emigration to America, 1885). См. также ссылки на стр. 98; а из специальных монографий — работы У. У. Уолдрона «Гугеноты Уэстчестера и приход Фордхэм с введением С. Х. Тинга» (New York, 1864) и Дж. П. Дисоуэя о гугенотах Статен-Айленда в «Континентальном ежемесячнике» (Continental Monthly, i. 683), а также его приложение «Гугеноты в Америке» к книге Сэмюэла Смайлза «Гугеноты» (N. Y., 1868).

Наилучшую сводку нравов, а также общественной и интеллектуальной жизни Средних колоний можно найти в «Краткой истории английских колоний» Лоджа (Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания), подкрепляющего свои разносторонние утверждения удобными ссылками. Самым известным описанием жизни непосредственно в Нью-Йорке являются «Мемуары американской леди» миссис Энн Грант, [568] однако ее воспоминания о детских впечатлениях, записанные в преклонном возрасте, почти выходят за рамки исторической правды. Для Пенсильвании богатейшим кладезем иллюстративного материала служат «Анналы Филадельфии» Уотсона, и большую помощь окажут «Письма Пенна и Логана», изданные Историческим обществом Пенсильвании; [569] а также журнал Уильяма Блэка, виргинца, записавшего свои наблюдения в 1744 году и напечатанного в «Пенсильванском историческом журнале» (т. I и II). [570]

Трудности индейских войн, окрашивавшие жизнь и осложнявшие политику того времени, побуждали искать избавления от финансового бремени — здесь, как и в Новой Англии, — через выпуск бумажных денег, которые по мере своего обесценения со временем сами превратились в фактор, определявший некоторые социальные условия. [571]

Состояние образования в Средних колониях было кратко затронуто Лоджем в его труде «Английские колонии». В каждой из них было основано по колледжу. Институт, учрежденный в Элизабеттауне в 1741 году, был переведен в Принстон в 1757 году и процветает поныне. [572] В 1750 году Филадельфийская академия положила начало нынешнему Пенсильванскому университету. В 1754 году Королевский колледж в городе Нью-Йорк — ныне Колумбийский колледж — начал свою миссию. [573]

Развитие интеллектуальной жизни Средних колоний в том, что касается литературных достижений — какими бы они ни были, — лучше всего прослеживается в «Истории американской литературы» Мозеса К. Тайлера (т. II, гл. 16). [574] Перечень Хейвена в «Истории печати» Томаса (т. II) показывает масштабы издательской продукции этого периода; однако для Пенсильвании хроника представлена с восхитительной полнотой в труде Чарльза Р. Хильдербрна «Столетие печати — книгоиздание в Пенсильвании, 1685–1784 гг.» (Century of Printing, — issues of the press in Pennsylvania, 1685-1784). [575]

Уильям Брэдфорд, основоположник книгопечатания в Средних колониях, в 1693 году переехал в Нью-Йорк, где и скончался в 1752 году, удерживая статус ведущего печатника в этой провинции, где он в 1725 году основал «Нью-Йорк газетт» (N. Y. Gazette) — первую нью-йоркскую газету. [576] Его сын Эндрю Брэдфорд (род. 1686, ум. 1742) стал основателем газетного дела в Пенсильвании, начав в 1719 году выпуск издания «Американ уикли меркьюри» (American Weekly Mercury), а в 1741 году — «Америкэн мэгэзин» (American Magazine). [577]

Сведения о публикациях Франклина и его печатного станка составлялись аккуратно не единожды, [578] а полковник Уильям Брэдфорд, внук первого Уильяма, удостоился достойной памяти в его жизнеописании, составленном Уоллесом. [579]

Общие истории Нью-Йорка, Пенсильвании и Нью-Джерси получили достаточное описание в других разделах. [580] Документальные собрания штата Нью-Йорк также были охарактеризованы; [581] однако историческая литература, касающаяся этой провинции и штата, никогда не подвергалась библиографической систематизации. Сам город Нью-Йорк располагает несколькими тщательными трудами по собственной истории. [582] Для столицы, Олбани, благодаря вниманию ее преданных издателей-антикваров, недавно была составлена собственная библиография. [583] Масштабы прочей местной истории штата, особенно в том, что касается представленного в ней голландского периода, уже обозначались; [584] однако список литературы по эпохе, охватываемой настоящей главой, мог бы быть значительно расширен. [585]

Различные официальные и документальные собрания, изданные Пенсильванией, описаны в другом месте. [586] Часть материалов по ее местной истории также была названа, но большая часть интереса к этому разряду исторических памятников приходится на период настоящего тома. [587]

Что касается историй Филадельфии, то после того, как памятные записки были отмечены в т. III (стр. 509), материалы, собранные Томпсоном Уэсткоттом, были дополнены трудами полковника Дж. Томаса Шарфа, и обстоятельная «История Филадельфии» (History of Philadelphia, Philad., 1884), написанная в соавторстве, вышла в трех объемных томах. Две главы (XIII и XV) в первом томе в основном охватывают рассматриваемый ныне период. Много полезного все еще можно почерпнуть из старых «Анналов Филадельфии» Джона Ф. Уотсона, выдержавших новое издание с исправлениями и дополнениями Уиллиса П. Хазарда. [588] Это труд несколько эклектичный по характеру и неумело скомпонованный, но он содержит огромный массив фактов. [589]

Прилагаемые здесь виды Нью-Йорка (стр. 250, 251) являются главными изображениями первой половины семнадцатого столетия. Более крупный (Нью-Йорк, на свитке) взят с большой карты Поппла «Британская империя в Америке», опубликованной в 1732 году. Верхнее из двух изображений (стр. 251) уменьшено с большой панорамы «Южный вид процветающего города Нью-Йорка» (6-6/12 × 2-4/12 фута), посвященной губернатору Джорджу Клинтону Томасом Блейквеллом и опубликованной 25 марта 1746 года. Литографическое воспроизведение появилось в «Муниципальном указателе города Нью-Йорка» Валентайна за 1849 год (стр. 26) и в его же «Истории города Нью-Йорка» (стр. 290). (Ср.: «Соединенные Штаты» Касселла, т. i, стр. 480.) Сообщается, что оригиналы находятся в библиотеке Нью-Йоркского общества и в Британском музее («Карты» короля, т. ii, стр. 329, и «Каталог карт», 1885, стлб. 2975).

Уменьшенный факсимильный вид, озаглавленный «Южный вид», воспроизводит гравюру на меди из «Лондонского журнала» за август 1761 года.

Условные обозначения: 1, форт; 2, часовня в форте; 3, канцелярия секретаря; 4, большой док с мостом через него; 5, развалины Уайтхолла, построенного губернатором Дунканом [Донганом]; 6, часть Наттен-Айленда; 7, часть Лонг-Айленда; 8, нижний рынок; 9, кран; 10, большой мясной рынок; 11, голландская церковь; 12, английская церковь; 13, ратуша; 14, биржа; 15, французская церковь; 16, верхний рынок; 17, стационарное судно; 18, причал; 19, причал для кораблестроения; 20, паромный дом со стороны Лонг-Айленда; 21, загон для скота, предназначенного для рынка; 22, шлюп «Фэнси» полковника Морриса, идущий круто к ветру, вместе со шлюпом обычной постройки.

Этот эстамп явно создан на основе того, что помещен выше него.

Официальные документальные собрания Нью-Джерси уже были указаны [590], равно как и некоторые следы его местной истории [591].

Вид Нью-Йорка примерно 1695 года находится под № 39 в галерее Нью-Йоркского исторического общества. Ср. работу миссис Лэмб «Нью-Йорк», т. i, стр. 455, где один из видов отнесен к 1704 году.

Вид, который предположительно относится к 1750 году, обнаруживается в «Атласе» Делиля (1757).

Собрание видов городов, изданное Яном Романом в Амстердаме в 1752 году, включало вид «Nieu Amsterdam, namaels Nieu York» (Каталог американских портретов и т. д. Мюллера, № 310) [592].

Самый ранний план Нью-Йорка рассматриваемого нами периода — это план, который появился в «Описании провинции и города Нью-Йорк, с планами города и нескольких фортов, существовавших в 1695 году» преподобного Джона Миллера, впервые напечатанном по оригинальной рукописи (Лондон, Родд, 1843), а также в новом издании с предисловием и примечаниями д-ра Ши (Нью-Йорк, Гоуанс, 1862). См. том III настоящей «Истории», стр. 420, и книгу миссис Лэмб «Нью-Йорк» (т. i, стр. 421).

Факсимиле этого плана с пометкой «Нью-Йорк, 1695» прилагается. Он неоднократно воспроизводился в «Муниципальном указателе города Нью-Йорка» Валентайна (1843–1844, 1844–1845, 1845–1846, 1847, 1848, 1850, 1851, 1852) и поясняется следующим образом:

Условные обозначения: 1, часовня в форте Нью-Йорка; 2, полукруглый бастион Лейслера; 3, батарея Уайтхолл на 15 орудий; 4, старый док; 5, позорный столб и колодки; 6, батарея Штадтхауса на 5 орудий; 7, стадтхаус, или здание правительства; 8, таможня; 8, 8, мост; 9, Бергерская батарея, или батарея у эллинга, на 10 орудий; 10, блокгауз и полукруглый бастион у Флая; 11, бойня; 12, новые доки; 13, французская церковь; 14, еврейская синагога; 15, колодец и насос в форте; 16, переулок Эллета; 17, укрепления на западной стороне города; 18, северо-западный блокгауз; 19, 19, лютеранская церковь и дом пастора; 20, 20, каменные мысы на северной стороне города; 21, церковь голландских кальвинистов, построенная в 1692 году; 22, дом пастора голландских кальвинистов; 23, кладбище; 24, ветряная мельница; 25, королевская ферма; 26, сад полковника Донгана; 27, 27, колодцы; 28, участок земли, предназначенный для дома английского пастора; 29, 29, палисад с земляным валом с внутренней стороны; 30, участок земли, подходящий для строительства английской церкви; 31, 31, места, где вода омывает Нью-Йорк; 32, 32, городские ворота; 33, калитка.

В Британском музее хранится рукописный план этого времени (1695). План форта в Нью-Йорке (1695) также приводится Миллером и воспроизведен в издании Миллера под редакцией Гоуанса на стр. 264. (Ср.: «Эпплтонс джорнал», т. viii, стр. 353.)

В «Каталоге карт Британского музея» (1885), стлб. 2972, упоминается карта Дж. Селлера, изданная в Лондоне, а также «Novum Amsterdamum», вероятно, работы Ван дер Аа, изданная в Лейдене в 1720 году.

Большой «План города Нью-Йорка по фактической съемке, выполненной Джеймсом Лайном» был издан Уильямом Брэдфордом и посвящен губернатору Монтгомери в период, когда полковник Роберт Лертинг занимал пост мэра в 1728 году. Он неоднократно воспроизводился полностью или частично [593].

План Нью-Йорка работы Поппла (1733) впоследствии был перегравирован в Париже. Его карта гавани из его большой карты «Британская империя в Америке» (с надписью на свитке: «Гавани Нью-Йорк и Перт-Амбой») приложена (стр. 254) в виде факсимиле.

Условные обозначения: A, форт; B, церковь Троицы; C, старая голландская церковь; D, французская церковь; E, новая голландская церковь; F, пресвитерианский молитвенный дом; G, квакерский молитвенный дом; H, баптистский молитвенный дом; J, лютеранская церковь; L, часовня св. Георга; M, моравский молитвенный дом; N, новый лютеранский молитвенный дом; 1, дом губернатора; 2, канцелярия секретаря; 3, таможня; 4, контора Питера Ливингстона и К°; 5, ратуша; 6, сахароварня Байарда; 7, биржа; 8, рыбный рынок; 9, рынок у старого эллинга; 10, мучной рынок; 11, рынок у Флая; 12, рынок Бертина; 13, рынок Освего; 14, английская бесплатная школа; 15, голландская бесплатная школа; 16, сахароварня Куртланда; 17, Дж. Грисволд; 18, винокуренный завод; 19, Уилис Ливингстон; 20, компания Лафферта; 21, винокуренный завод Томаса Ватара; 22, винокуренный завод Роберта Гриффита; 23, винокуренный завод Дж. Берлинга; 24, винокуренный завод Дж. Берлинга; 25, винокуренный завод Дж. Лика; 26, винокуренный завод Бенж. Благга; 27, еврейское кладбище; 28, богадельня; 29, пороховой погреб; 30, блокгауз; 31, ворота.

Другие планы гавани Нью-Йорка первой половины прошлого века можно найти в «Лоции побережья» Саусака и в «Географии» Боуэна (1747). Карта пролива Нарроуз содержится в сборнике «Комплект планов и фортов в Америке» (Лондон, 1763, № 12).

Большой план «Города и окрестностей Нью-Йорка такими, какими они были в 1742–1744 годах», составленный Дэвидом Гримом в 76-летнем возрасте в августе 1813 года, судя по всему, по памяти, находится в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества и гравирован в «Муниципальном указателе города Нью-Йорка» Валентайна за 1854 год.

План 1755 года (также прилагаемый), составленный по результатам съемок городского землемера и несущий герб города Нью-Йорка, воспроизводит литографию из «Муниципального указателя города Нью-Йорка» Валентайна за 1849 год (стр. 130), сделанную с оригинальной печатной формы, принадлежащей церкви Троицы в Нью-Йорке.

Ср. «Нью-Йорк» Валентайна, стр. 304, и «Историю Коллегиальной реформатской голландской церкви в Нью-Йорке» (Нью-Йорк, 1886). Он также приводился в 1863 году в сборнике «Комплект планов и фортов в Америке» (№ 1), изданном в Лондоне.

План северо-восточных окрестностей Нью-Йорка, составленный для лорда Лаудона в 1757 году, помещен в «Муниципальном указателе» Валентайна за 1859 год (стр. 108).

План 1755 года (стр. 255) требует следующих пояснений:

Условные обозначения: A, форт; B, церковь Троицы; C, старая голландская церковь; D, французская церковь; E, новая голландская церковь; F, пресвитерианский молитвенный дом; G, квакерский молитвенный дом; H, баптистский молитвенный дом; I, лютеранская церковь; K, еврейская синагога; L, часовня св. Георга; M, моравский молитвенный дом; N, новый лютеранский молитвенный дом; O, таможня; P, дом губернатора; Q, канцелярия секретаря; R, городской дом; S, биржа; T, рыбный рынок; V, рынок у старого эллинга; X, мучной рынок; Y, рынок у Флая; Z, рынок Бертина; 1, рынок Освего; 2, английская бесплатная школа; 3, голландская бесплатная школа; 4, блокгауз; 5, ворота.

План Маршалкма 1755 года был использован в качестве основы для нового плана с некоторыми изменениями, который воспроизводится здесь (стр. 256) по экземпляру из «Муниципального указателя» Валентайна (1850) и озаглавлен «План города Нью-Йорка, уменьшенный по фактической съемке Т. Маршалкма [sic], 1763». Следующие условные обозначения находятся в правом верхнем углу оригинала (где на факсимиле имеются три пустых места), выполненные шрифтом, слишком мелким для данного уменьшения: —

ПЛАН БЕЛЛЕНА, 1764.

Условные обозначения: A, порт для судов; B, мост для разгрузки судов; C, колодец или источники; D, дом губернатора; E, храм или церковь; F, плац; G, мясной рынок; H, бойня; J, нижний город; K, ратуша; L, таможня и склады; M, пороховой погреб [594].

Самым поздним из воспроизводимых здесь планов является план, приведенный в «Муниципальном указателе» Валентайна (1861, стр. 596), составленный Белленым по приказу герцога де Шуазеля в 1764 году: —

Вид Филадельфии (воспроизведен на стр. 258) представляет собой большую часть «Восточного вида» Джорджа Хипа в уменьшении из «Лондонского журнала» за октябрь 1761 года: —

Условные обозначения: 1, Христова церковь; 2, здание правительства; 3, академия; 4, пресвитерианская церковь; 5, церковь голландских кальвинистов; 6, здание суда; 7, квакерский молитвенный дом; 8, причал Хай-стрит; 9, Малбери-стрит; 10, Сасафрас-стрит; 11, Вайн-стрит; 12, Честнат-стрит (остальные улицы не видны из точки обзора); 13, разводной мост; 14, зерновая мельница.

Архитектурный стиль жилых зданий в Пенсильвании в этот период можно увидеть по образцам, изображенным в книге Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (в частности, дом Кристофера Саура в Джермантауне, т. iii, стр. 1964); «Пенсильвании» Эгла; «Анналах Филадельфии» Уотсона; «Делавэрском округе» Смита; «Ланкастерском округе» Раппа и в других краеведческих историях, особенно в труде Томпсона Уэсткотта «Исторические здания Филадельфии с упоминанием их владельцев и жильцов» (Филад., 1877). В «Пенсильванском историческом журнале» за июль 1886 г. (стр. 164) приводится вид первого кирпичного дома, построенного в Нью-Джерси — дома Кристофера Уайта в 1690 году.

Оригинал был впервые издан в Лондоне в 1754 году, отгравирован Джефферисом и переиздан в его «Общей топографии Северной Америки» и др. (1768, № 29). Он был воспроизведен в том же масштабе в Филадельфии в 1854 году. В 1857 году благодаря содействию Джорджа М. Далласа, бывшего в то время посланником в Англии, библиотека Филадельфии получила большую картину маслом длиной восемь футов и высотой двадцать дюймов; к ней прилагалась надпись: «Юго-восточный вид города Филадельфии работы художника Питера Купера», за которой следовал указатель общественных и частных зданий. Уверенность в ее буквальной точности несколько подрывается избыточным обилием всевозможных башенок на зданиях то тут, то там — одна даже венчает квакерский молитвенный дом. Знатоки древностей сходятся во мнении, что она должна была быть написана около 1720 года. Среди выдающихся частных домов, заметных на картине, выделяются дом Эдварда Шиппена, в то время занятый сэром Уильямом Кейтом, тогдашним губернатором провинции, и дом Джонатана Дикинсона. (Ср.: «Исторический журнал», i, 137.) Он был перегравирован в небольшом масштабе в «Истории Филадельфии» Шарфа и Уэсткотта (т. i), где также можно найти (стр. 187) вид старого здания суда по старинному рисунку (1710). Ср. вид 1744 года в той же книге (стр. 207).

ГЛАВА IV.

МЭРИЛЕНД И ВИРГИНИЯ.

АВТОР — ДЖАСТИН УИНСОР,

Редактор.

Мэриленд начал свое существование как коронная провинция в условиях, схожих с теми, что определяли его развитие при лорде-собственнике. В его границах не было ничего заслуживающего названия города, хотя существовали определенные места, где заседали суды. Население состояло из плантаторов, крупных и мелких. Они вместе со своими слугами селились вдоль протяженного берега эстуариев Чесапикского залива, где были приливы и отливы, причем каждый имел вокруг себя достаточно земли. У каждой плантации имелся собственный причал или сходня, и для отправки или получения товаров не требовалось никакого торгового центра. Индейцы были дружелюбны, и никакое чувство взаимозащиты, какое преобладало дальше на севере, не принуждало поселенцев объединяться в общины. Они выращивали табак — слишком много табака — и видели друг друга едва ли достаточно часто для поддержания прочного политического союза. Соответственно, местные беспорядки подавлялись не слишком быстро. Поскольку каждый жил независимо, у него вырабатывалось слишком мало сочувствия к независимости масс.

Жизнь была легкой. Земля и вода давали в изобилии дичь, в то время как свиньи и скот бродили по лесам, а ушные метки и клейма указывали на их владельцев. Тем не менее жителям по большей части приходилось толочь кукурузу самим и обходиться без школ, ибо для создания удобного мельничного колеса и строительства школьного здания необходимы деревни. Положение народа почти не изменилось по сравнению с тем, каким оно было в семнадцатом веке. К наступлению восемнадцатого века политические перемены уже совершились в результате революции, возведшей Вильгельма и Марию на престол [595], поскольку в 1692 году жители Мэриленда приветствовали сэра Лайонела Копли в качестве первого королевского губернатора. В его свите прибыл новый дух, вернее, его появление породило таковой или оживил тот, что дремал прежде. Ассамблея вскоре объявила протестантскую епископальную церковь установленным порядком в колонии, прежде имевшей католического господина. Со временем религиозная нетерпимость немного смягчилась — ровно настолько, чтобы в некотором роде освободить от ограничений тех, кто был протестантом, но диссидентом; однако католики вскоре убедились к своему огорчению, что для них облегчения нет. Страх перед якобитским ренессансом на метрополии легко поддерживал в ассамблее бдительность к распознаванию зол, которые, как предполагалось, предвещали его приход.

Вплоть до 1715 года сменялась череда королевских губернаторов, но лишь один из них оставил след в ту эпоху. Им был Фрэнсис Николсон, энергичный человек, проявивший себя в ходе долгой карьеры в Америке не в одной колонии. По патенту он являлся вице-губернатором при Копли; но когда тот губернатор скончался, Николсон находился в Англии. Вернувшись, он продолжил линию своего предшественника в отстаивании интересов протестантов. Во исполнение этого он сделал пуританское поселение в Анн-Арандел, ставшее впоследствии известным как Аннаполис, столицей [596], оставив старый католический Сент-Мэри тем самым превратиться в имя и руины.

Вскоре разгорелась непристойная ссора между Николсоном и Кудом, распутным священнослужителем, который ранее был заметной фигурой в истории Мэриленда [597]. Этот раскол вызвал всеобщее скандальное возмущение; а взаимные обвинения в аморальности загрязняли атмосферу. Поистине, обвинительный акт против Николсона, составленный его врагами, не возымел действия из-за чрезмерности сквернословия. Невзирая на все это, губернатор обладал достоинством и даже мужеством основывать школы. Он также приобрел у некоторых определенный ореол святости, когда во время эпидемии рассылал Библии больным и назначал чтецов при них для обслуживания санатория, устроенного у минерального источника в округе Сент-Мэри. В благочестии где-либо ощущалась немалая нужда, ибо церковь в Мэриленде, как правило, им не отличалась. Когда Николсон в свою очередь был переведен в Виргинию, управление приняли Натаниэл Блекистон (1699) и Джон Сеймур (1703). При них мало примечательного, за исключением периодических вторжений французов по суше и пиратов вдоль Чесапика. Однако события складывались так, что приближался конец правления лорда-собственника.

Карл, третий лорд Балтимор, скончался 20 февраля 1714–15 годов, и его титул и права перешли к Бенедикту, его сыну, который еще ранее в ожидании этого отрекся от католицизма. Став протестантом, он обеспечил себе от Короны и ее сторонников повышенный доход взамен содержания, в котором католический отец теперь ему отказывал, из доходов провинции, по-прежнему сохранявшихся за семьей. Бенедикт едва успел получить признание, как тоже скончался (5 апреля 1715 года), и ему наследовал его несовершеннолетний сын Карл, пятый лорд. Опекун юного барона, лорд Гилфорд, взял бразды правления в свои руки и, найдя по своему вкусу Джона Харта, управлявшего тогда провинцией от имени короля, переназначил его представителем лорда-собственника, который теперь исповедовал ту же веру, что и подавляющее большинство его подданных. Возвращение прежнего господина внешне выглядело подтверждением старой хартии; но неизбежные перемены висели в воздухе.

Тем временем законы были пересмотрены и кодифицированы (1715), а несколько лет спустя (1722) нижняя палата ассамблеи торжественной резолюцией объявила, что жители Мэриленда имеют право на все права и иммунитеты свободных англичан и неизбежно являются наследниками общего права Англии, если только законы провинции не ограничивали применение этого фундаментального права [598]. Этот манифест стал сигналом к столкновению между порядками ушедшими и теми, что должны были наступить. Лорд-собственник и верхняя палата продемонстрировали несогласие с его положениями; но старые порядки были обречены. Способы же прогресса некоторое время оставались мягкими, и в целом правление сменивших друг друга губернаторов — Чарльза Калверта (1720), Бенедикта Леонарда Калверта (1726) и Сэмюэла Огла (1731) — протекало спокойно.

Пресса тем временем начинала оживать, и в 1727 году в Аннаполисе впервые была опубликована газета «Мэриленд газетт». Был основан настоящий город, хотя поначалу он казался не более перспективным, чем Сент-Мэри, Аннаполис или Джоппа [599]. Это был Балтимор, распланированный в 1730 году, который развивался столь неторопливо, что спустя двадцать лет в нем едва насчитывалось сто жителей. С 1732 по 1734 год сам лорд-собственник находился в провинции и правил лично.

Почти бесконечный спор с Пеннами из-за северных границ Мэриленда продолжался, причем последняя провинция оказывалась в проигрышном положении. Проливалась даже кровь, когда пенсильванские немцы, перейдя линию, на которую претендовал Мэриленд, отказывались платить мэрилендские налоги. Во время этой пограничной смуты Томас Кресап, сторонник Мэриленда, дал отпор пенсильванцам, но в конце концов был схвачен и отвезен в Филадельфию. В итоге наступило перемирие, когда в ожидании решения из Англии была проведена временная линия для разделения поселенцев, реально владевших землей.

У Мэриленда были и другие неприятности, помимо обесценившейся бумажной валюты, и в этом она не была исключением. В 1733 году она попыталась найти средство, сделав табак законным платежным средством.

В 1751 году права лорда-собственника вновь перешли к другому лицу, на сей раз к недостойному сластолюбцу, которому суждено было стать последним бароном Балтимором — Фредерику, шестому по счету, которого его подданные не знали и который ничего не сделал для утверждения духа преданности среди них. К тому времени их число возросло примерно до ста тридцати тысяч человек, включая множество законтрактованных слуг, как называли иммигрантов, заложивших свой труд за океанский переезд, и многие тысячи сосланных каторжников. Это население выплачивало лорду-собственнику в виде квит-ренты и сборов около семи с половиной тысяч фунтов стерлингов ежегодно.

ФРЕДЕРИК, ЛОРД БАЛТИМОР.

С гравюры в «Лондонском журнале» за июнь 1768 года по оригиналу портрета шестого барона. Он родился 6 февраля 1731 года; унаследовал титул после смерти пятого барона 24 апреля 1751 года. В некоторых отчетах он ошибочно назван седьмым бароном.

К началу французской войны Хорацио Шарп [600] только что вступил в должность (1753) в качестве представителя человека, которому народ выплачивал эти деньги. Требовались ресурсы для ведения конфликта, в котором Мэриленд имела общие интересы с Виргинией и Пенсильванией. Делегаты были готовы голосовать за выделение субсидий при условии, что доходы лорда-собственника разделят это бремя. Губернатор отказался рассматривать подобное; но по мере продолжения войны и оставления западных поселений перед лицом индейских набегов Шарп уступил, и 40 000 фунтов стерлингов были собраны, отчасти за счет двойного налога на католиков, которые в основном принадлежали к высшим слоям населения. Вопрос снабжения армии затянулся дольше, чем те 40 000 фунтов, и каждое возобновление спора расширяло пропасть между губернатором и нижней палатой. Вскоре стало заметно, что делегаты планируют свои маневры с целью сокрушить в условиях военного времени правление лорда-собственника. Времятно на делегатов находил приступ щедрости, как тогда, когда они вотировали по 50 фунтов за скальп некоторым отрядам чероки-рейнджеров и 1 500 фунтов мэрилендскому контингенту в экспедиции Форбса против Дюкена. Между тем им никогда не составляло труда скатиться к своей политике обструкции. Так что Мэриленд мало чем помогла в великом конфликте, изгнавшем французов из Северной Америки.

Когда война в 1760 году практически завершилась, долгий спор о границе с Пенсильванией подошел к концу, в основном на основе соглашения 1732 года, по которому тогдашний лорд-собственник оказался перехитрен. Это зафиксировало границы современного штата Делавэр и обозначило параллель, известную ныне как линия Мейсона и Диксона. Мощнейшей колонией к югу от этой линии была Виргиния, с которой Мэриленду также суждено было вести затяжной пограничный спор, затянувшийся до нашего времени и отчасти переданный на рассмотрение новому штату, который в силу требований гражданской войны был отделен от Старого Доминиона. Что являлось и является самым западным из верховьев Потомака (так хартия описывала точку, от которой должен был идти меридиан западной границы Мэриленда), зависело от поисков этого места у истока северной или южной развилки реки. Решение принесло или стоило Мэриленду тридцать или сорок квадратных миль богатой территории. Временная уступка со стороны Мэриленда, повлекшая за собой такую потерю, стала прецедентом, от которого ей оказалось трудно избавиться. Кроме того, спорным моментом стало следование границы вниз по Потомаку — отдает ли он русло этой реки Виргинии или Мэриленду, — что осложнялось расхождениями на картах и претензиями на права, но в 1877 году арбитраж закрепил русло за Мэрилендом. Меняющиеся названия, а также смещающаяся и исчезающая почва вдоль берегов Чесапика также создали неопределенность направления линии при ее пересечении залива к восточному берегу. Решение по этому вопросу в наши дни приобрело новый интерес из-за ценности, придаваемой современным устричным банкам.

История Виргинии была оставлена в предыдущей главе [601] на моменте подавления восстания Бэкона. Сменившие Беркли королевские губернаторы занимали должности при лорде Калперепере, который сам возглавил правительство в 1679 году [602], привезши с собой всеобщую амнистию участникам недавнего мятежа [603]. Но прощение не остановило падение цен на табак, и его светлость не скупился на содержание государственного аппарата, поддержание которого влекло за собой разорительные налоги. Города не хотели расти там, где народ их не желал, и даже когда ассамблея пыталась принудить такие поселения процветать в определенных пунктах выгрузки посредством так называемого Акта о совместном проживании (1680), они не возникали и существовали лишь призраками в виде так называемых «бумажных городов». Табак тем не менее рос, стоило лишь его посадить, и когда производители продолжали сажать его сверх того, что чернь считала умежным для поддержания приемлемых цен, строптивое население уничтожало молодые побеги, переходя с плантации на плантацию [604]. Калперепер поддерживал иного рода разрушения, вешая лидеров толпы и заявляя народу, что пятишиллинговая монета, если пустить ее по цене шести, сделает деньги более изобильными. Когда же народ настоял на выплате его жалованья по тому же курсу, он отменил свою несколько безумную денежную авантюру.

Когда в 1684 году Калперепер перестал быть лордом-собственником, Виргиния стала коронной провинцией, и Карл II направил лорда Говарда Эффингема продолжать деспотичное правление. Новый губернатор получил инструкцию не допускать появления печатного станка [605]. Он продолжал держать палача при деле, ибо уничтожение посевов табака продолжалось. Ассамблея ухитрилась отправить Ладвелла в Англию показать, до чего жестоко обстоят дела, и он прибыл туда как раз после провозглашения Вильгельма и Марии. Представлений против Эффингема оказалось достаточно, чтобы предотвратить продолжение его личного правления, но недостаточно для прекращения его полномочий, и он продолжал получать жалованье губернатора вопреки приверженности Якову и после того, как Фрэнсис Николсон был прислан туда его заместителем (1690). Новый правитель не был лишен навыков управления; но у него был нрав, толкавший его порой на неверные пути, и амбиция, заставлявшая народ не доверять ему. Он умел одинаково хорошо и льстить, и деспотичничать, но не всегда выбирал подходящий момент. Пожалуй, он стал мудрее по сравнению с тем временем, когда чуть не спровоцировал революцию в Нью-Йорке; и он являл себя народу так, будто хотел завоевать его расположение. Он поощрял мануфактуры. Он перенес столицу из Джеймстауна и создал некоторую известность для Вильямсбурга [606], как и для Аннаполиса в Мэриленде. Он преследовал пиратов, если те появлялись в заливе. Он пытался убедить буржуа вотировать средства на присоединение к другим колониям в войне с французами; но их мало заботило содержание пограничных постов ради защиты северных колоний, в отличие от того, кто надеялся однажды стать генеральным губернатором английских колоний. Они интриговали таким образом, что он растерял популярность, которой у него и без того было немного. Он казался щедрым, если не вглядываться слишком пристально в его мотивы, когда заявлял, что выплатит виргинскую долю военных денег, если ассамблея не пожелает этого, и когда отдал половину пожалованного ему ассамблеей вознаграждения на основание Колледжа Вильгельма и Марии. Этот последний поступок выглядел великодушным, поскольку Джеймс Блэр, сыгравший главную роль в получении хартии колледжа и в известной мере оспаривавший в качестве комиссара епископа Лондонского исполнительное верховенство Николсона, высмеивал его превосходительство за его заносчивые манеры. Губернатор выступал против политики «совместного проживания» применительно к городам, а некое дело Бервелла, в котором он как возлюбленный потерпел не слишком приятное поражение, также создало ему врагов, достаточно сильных, чтобы выдвинуть против него обвинения в Англии, и он был отозван — чтобы позже встретиться в Новой Англии и Акадии и в качестве сэра Фрэнсиса Николсона править в Каролине.

Его служба в Виргинии прерывалась карьерой в Мэриленде, завершившейся в 1698 году, в течение которой сэр Эдмунд Андрос правил в большей колонии. Новоанглийский опыт пошел этому рыцарю на пользу; но он не до конца отучил его от некоторых капризных манерок. Он привез с собой хартию Колледжа Вильгельма и Марии и имел несчастье обрести в лице Блэйра, его первого президента, противника, которому суждено было его сокрушить. Этот шотландец был достаточно воинственен и упрям для своей расы и столь же являл собой ее представителя в здравом смысле и честности. Блэйр настаивал на своих прерогативах как представителя епископа и, перенеся поводы для ссоры с губернатором в Англию, добился своего, а Николсон был отозван из Мэриленда на замену Андросу.

Новый колледж выпустил свой первый класс в 1700 году, и примерно в то же время Клод Филипп де Ришебюр и его гугеноты влили новую кровь в жилы Виргинии.

Воцарение королевы Анны привело к пожалованию в 1704 году титулярного губернаторства Джорджу Гамильтону, графу Оркнейскому, который номинально занимал эту должность в течение сорока лет. В течение пяти лет совет правил под началом Эдварда Дженингса, своего президента, и когда 15 декабря 1704 года он обнародовал прокламацию о победе при Бленхейме, отрадно было отметить, что полковник Парк из Виргинии был офицером, посланным Мальборо для доставки этой вести королеве [607].

В 1710 году на сцене появился способнейший из королевских губернаторов — Александер Спотвуд, человек в ту пору на заре расцвета сил, ибо родился он в 1676 году. Он носил ранение, полученное при том же Бленхейме, ибо обладал решительным, солдатским духом. Появление губернатора, к которому народ мог питать хоть какой-то энтузиазм, было внове. Он прибыл с мирным даром в виде приказа о хабеас корпус — блага, в котором виргинцам до тех пор отказывали. Буржуа ответили взаимностью, выделив 2 000 фунтов на строительство дворца для него, как это называлось, и, пожалуй, вполне могли себе это позволить, учитывая, что их ежегодный урожай табака составлял теперь около 20 000 000 фунтов.

Счастливые отношения между губернатором и его народом продолжались без разрыва недолго. Исполнительной власти потребовались деньги на укрепление границ, и ассамблея затянула кошельки; однако они все же приняли законопроект о назначении рейнджеров для прочесывания местности у истоков рек [608]. Спотвуд делал все возможное при скудных средствах. Ему удалось помешать зависимым индейцам присоединиться к тускарорам в их набегах в Каролине [609], и он убедил буржуа предпринять некоторые действия в ответ на обращения губернатора Поллока [610]. Он также приложил энергию к развитию производства железа и виноградарства, а также к тому величественному походу, который он совершил с целью разведать регион за Голубым хребтом [611]. Поистине, он всегда был готов к любой требуемой работе.

АЛЕКСАНДЕР СПОТВУД.

По гравюре в «Письмах Спотвуда», т. i, с примечанием о портретах на стр. viii. Его герб напечатан на стр. vii. Ср.: «Сенчури мэгазин», xxvii, 447.

Если его буржуа взбунтовались, он распускал их с помощью сокрушительного красноречия [612]. Если пират Черная Борода появлялся между мысами, он отправлял в погоню за ним людей, которым доверял, и они оправдали его ожидания, вернувшись домой с кровавой головой на бушприте [613]. Едва завершив конференцию с Племенным союзом ирокезов в августе и сентябре 1722 года [614], как оппозиция притязаниям быть главой церкви наравне с государством — притязаниям, которым он, подобно другим губернаторам, не мог противостоять, — набрала достаточную силу, чтобы добиться его смещения с должности [615].

В эпоху Спотвуда Виргиния достигла такого политического веса, какого не знала на протяжении всего века до Революции. Немецкий элемент, скапливавшийся вдали от зоны приливов и отливов [616], стал служить противовесом англиканской аристократии, державшей в своих руках речные берега. Табачные поля, создавшие в одном смысле эту аристократию, в другом делали ее в неудачные сезоны рабами изменчивого рынка. Эта связь, порождавшая финансовую зависимость, порой навязывала им почти забитость африканских невольников, которых они использовали. Выше всего этого, однако, поднимался дух политической свободы, контрастировавший с их денежным подчинением. Буржуа постепенно приобретали все большую власть, и подконтрольные им финансы провинции давали возможности, компенсировавшие их личное раболепство перед своенравным диктатом табачного рынка. Народу также недоставало независимости, которую расе придает механическая изобретательность. Определенная безалаберность даже в отношении крупных поместий, лень между сборами урожая, удовлетворенность импортом самых обычных изделий вместо их производства — все это свидетельствовало о том. Удобства жизни, привносимые городами, отсутствовали, как и некоторые пороки, ибо постоялый двор или трактир в общем-то по-прежнему заменяли все, что составляло поселение соседей. В 1728 году Берд из Уэстовера отзывался о Норфолке как об имеющем «в наибольшей степени атмосферу города из всех в Виргинии».

Спотвуд остался в Виргинии и был полезным человеком после своего падения с поста. Он был назначен вице-генеральным почтмейстером колоний (1730–1739), перенеся в управление почтой ту же энергию, что отличала его раннюю службу, и сблизив Филадельфию и Вильямсбург до расстояния в восемь-десять дней пути друг от друга. В своих имениях — будь то на Рапидане близ его немцев в Джермантане или в доме в Йорктауне — он поддерживал куртуазное величие своего времени и ранга, проявляя в кругу семьи свою самую нежную сторону. Его прежний воинский дух пробудился, когда его назначили генерал-майором для руководства экспедицией в Вест-Индию; но он скончался (1740) как раз перед самым отплытием, завещав свои книги, карты и математические инструменты Колледжу Вильгельма и Марии.

Между тем, после короткого пребывания Хью Драйсдейла в должности губернатора (1722) [617] и Роберта Картера, в 1727 году бразды правления принял Уильям Гуч и удерживал их двадцать два года. То было время лишь случайных волнений, и провинция процветала в богатстве и численности населения. Губернатор проявил себя примирителем и стал любимцем народа. Он даровал веротерпимость пресвитерианам, число которых возрастало на рубежах, где Маккеми и шотландцы-ирландцы начинали приобретать влияние, а крепкие пионеры задумывались о землях за горами [618]. Часть приливного духа устремлялась в ту сторону, и в 1745 году лорд Фэрфакс поселился в долине, построил свой Гринуэй-Корт и проводил жизнь в погоне за дичью и раздаче ее гостям вместе с прочим гостеприимным угощением [619]. Высокого и тощего роста, с острыми чертами лица и ослабленным зрением, он, обладая малой привлекательностью для незнакомцев, унаследовал одну из лучших культур Англии и мог подать гостям том «Спектейтора», открытый на его собственных эссе. Разочарованный в любви в ранние годы, Фэрфакс соединил стремление к уединению со склонностью, эксцентричной по своей природе. Он прибыл в Америку ради развлечения и, очарованный страной и ее легкой жизнью, окончательно решил обосноваться в своем имении. Особняк, который он намеревался возвести во всем достоинстве усадебного окружения, так и не был начат; но он построил длинное одноэтажное здание с полотой крышей и низкими карнизами. Здесь он прожил всю Революцию, убежденным тори, но слишком уважаемым, чтобы его тревожить, пока известие об Йорктауне почти в буквальном смысле не сразило его наповал в возрасте девяноста двух лет.

Вдоль речных низин низменностей, в то время как майор Майо [620] распланировал Ричмонд (1733) и пока всякие традиции предавались забвению при создании «Виргиния газетт» (1736) [621], правящие классы крупных поместий чувствовали, что их теснят грубее, чем прежде, когда Уитфилд проезжал через те края, громя церковь [622] и даже раскалывая общины пресвитериан во время своих поездок по другим местам.

Когда губернатор Гуч в 1749 году вернулся в Англию, он оставил у власти совет, который разделил (1751) провинцию на четыре военные округа и назначил командовать одним из них девятнадцатилетнего юношу по имени Джордж Вашингтон. В конце того же года (20 ноября 1751 года) на арене появился заметный персонаж — Роберт Динуидди, и Коллегия Вильгельма и Марии приветствовала нового руководителя официальным адресом [623]. Динуидди был непопулярен на посту таможенного инспектора, какими подобные чиновники бывают почти неизменно; и он вступил в новую должность в Виргинии в трудное время, как раз на заре великой войны, и ни он, ни буржуа не могли избежать столкновения по вопросу средств, необходимых для того, чтобы Виргиния сыграла достойную роль в этой войне. Когда угрожали северные рубежи в сторону Канады, ни Мэриленд, ни Виргиния не могли заставить себя прочувствовать то огорчение, которое испытывали их губернаторы, если северным колониям предоставлялось в одиночку вести сражения, в которых были заинтересованы все англичане континента.

Но борьба шла теперь за противоположный склон Аллеганских гор и великий водораздел Огайо. В этом конфликте Виргиния представляла собой рубеж, обреченный на опустошение, в чем она вскоре убедилась к своему ущербу. История этого бедствия рассказана в другой главе [624], равно как и история спровоцированного Динуидди столкновения, когда он отправил Вашингтона к Ле-Бофу. Требования конфликта, однако, не помешали ассамблее ревниво следить за каждым шагом губернатора, просившего у них деньги; в свою очередь, он мало что сделал для облегчения их мирного согласия, когда потребовал необычных сборов для собственного обогащения. Аристократия по-прежнему была сильна и, играя на опасениях масс в том, что их свободы в опасности, все классы ухитрялись держать Динуидди в состоянии почти постоянной душевной тревоги — напряжения, которое он, несмотря на свои более чем шестьдесят лет, переносил стойко. Если своим описанием трудностей он пугал их, они выделяли — довольно скупо — запрашиваемые им деньги; однако они затрудняли его положение, передавая их расходование в руки собственного комитета. Динуидди зачастую приходилось мириться с их раздражающими требованиями, и он был вынужден сообщать в Совет по делам торговли и колоний, что поделать с этим ничего нельзя.

Шла настоящая война, но данная глава касается главным образом гражданских дел. Поэтому здесь ничего нельзя сказать о катастрофе Брэддока и череде последовавших за ней событий вплоть до окончательного взятия Дюкена. Строились форты [625], преследовались индейцы [626], и за все это время Виргиния навлекла на себя долг в 400 000 фунтов стерлингов, который ей пришлось нести вкупе с тяжелыми налогами и обесценившимися бумажными деньгами. К концу войны Норфолк с его 7 000 жителей по-прежнему оставался единственным значительным городом.

Динуидди правил в качестве заместителя лорда Албемарла. Когда в июле 1756 года прибыл лорд Лаудон принять военное командование в колониях, он стал титулярным губернатором Виргинии; но он никогда не появлялся в своей провинции лично, и Динуидди правил за него до января 1758 года, когда отплыл в Англию.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Поскольку перечисление записей Мэриленда было сделано в другом томе [627], Мэрилендское историческое общество, хранящее ныне ранние архивы провинции, приступило к их печати под редакцией г-на Уильяма Хэнда Брауна, причем к настоящему моменту опубликовано три тома [628]. Комитет по публикациям этого общества также представил Законодательной ассамблее штата печатный отчет [629] от 12 ноября 1883 года, в котором изложил отчет о предпринимавшихся в прошлом попытках сохранения документов. К нему они прилагают «Календарь государственных архивов», многие из которых подпадают под период, охватываемый настоящей главой [630].

Общие истории Мэриленда охарактеризованы в другом месте [631]. Об одной из них, труде Чалмерса, кое-что сказано в настоящем томе [632]. С момента того перечисления были опубликованы две работы общего характера. Одной из них является «Мэриленд» (Бостон, 1884) Уильяма Хэнда Брауна, написанная в хорошем стиле сводка истории палатината до революционного периода [633]. Знакомство г-на Брауна с мэрилендскими архивами оказалось весьма полезным для этого превосходного сжатого изложения истории Мэриленда. Г-н Джон А. Дойл специально использовал колониальные документы из Общественного архива в главах (x и xi), посвященных этой провинции в его труде «Англичане в Америке: Виргиния, Мэриленд и Каролины» (Лондон, 1882).

В последнее время в «Исследованиях по исторической и политической науке Университета Джона Хопкинса», издаваемых профессором Гербертом Б. Адамсом, было опубликовано несколько ценных статей, касающихся Мэриленда, в особенности его институциональной истории. Таковы работы Эдварда Ингла «Приходские институты Мэриленда» («Исследования», 1-я серия, № vi); Джона Джонсона «Старые усадьбы Мэриленда» (№ vii) [634]; Герберта Б. Адамса «Влияние Мэриленда на уступки земель Соединенным Штатам» с второстепенными статьями об интересе Джорджа Вашингтона к западным землям, Потомакской компании и Национальном университете (3-я серия, № 1); Льюиса В. Вильгельма «Местные институты Мэриленда, земельная система, сотня, графство, город» (№№ v, vi и vii).

Стопятидесятилетие основания Балтимора, пришедшееся на 1880 год, породило несколько летописей. Город отметил это событие и напечатал в следующем году «Памятный том, 1730–1880» (Memorial Volume, 1730-1880) под редакцией Эдварда Спенсера; [636] а «Протоколы Исторического общества от 12 октября 1880 года» (Proceedings of the Historical Society, October 12, 1880) составляют выпуск № 16 в серии его Издательского фонда. Г-н Дж. Томас Шарф, опубликовавший свои «Хроники Балтимора» в 1874 году, переработал этот материал в более обширную «ИСТОрию города и округа Балтимор» (History of Baltimore City and County), изданную в Филадельфии в 1881 году. В этой последней книге (с. 62), а также в «Истории Мэриленда» того же автора (т. I, с. 416) имеется план города, показывающий его первоначальные и нынешние границы. В 1752 году был напечатан «Списочек семей и других лиц, проживающих в Балтиморе» (List of families and other persons residing in Baltimore), и он считается старейшим справочником американского города. В том же году появился вид Балтимора работы Джона Моуза, выгравированный Боргумом, который является самым ранним из имеющихся у нас. [637]

Суровая, изобильная и несколько непрезентабельная жизнь колонии в том виде, в каком она предстала лондонскому комиссионеру, который примерно в начале XVIII века отправился в эту страну за грузом табака, забавно, а также в назидательном духе описана в грубоватой поэме в стиле батлера, озаглавленной «Делец, торгующий дурманом» (The Sot-weed Factor, by Eben Cook, Gent., [638] London, 1708).

Существуют современные исследования жизни прошлого века в трудах Лоджа «Краткая история английских колоний» (Short History of the English Colonies), в седьмой главе «Терры Марии» (Terra Mariæ) Нилла и в последней главе «Английских колоний» Доула; но наиболее полным является исследование в первой главе второго тома «Истории Мэриленда» Шарфа, сноски которого и сноски Лоджа послужат исследователю путеводителем по широкому кругу авторитетных источников. [639]

Иллюстрации, посвященные религиозным общинам, приведены в «Истории Американской протестантской епископальной церкви» Перри (т. I, с. 137), в «Исторических сборниках Американской колониальной церкви» (т. IV), в труде Андерсона «Американская колониальная церковь», в «Церковных вкладах» Хоукса (раздел, посвященный «Мэриленду») и в книге Теодора К. Гамбралла «Церковная жизнь в колониальном Мэриленде» (Baltimore, 1885). [640] Распространение пресвитерианства прослеживается в труде К. А. Бриггса «Американское пресвитерианство» (с. 123).

Литература спора о границах Мэриленда в той ее части, которая касается северных рубежей, уже была указана в другом томе. [641] За этим спором подробно следил Макмахон в своей «Истории Мэриленда» (т. I, с. 18–59) среди ранних общих историков, а весь вопрос в целом был исследован Джонстоном в «Истории округа Сесил» (гл. XIX). Он прослеживает ход Кресаповой войны, [642] развитие канцелярского процесса 1735–1750 годов. [643] Дневник одного из комиссаров по проведению линии в соответствии с решением, являющийся записями Джона Уотсона, хранится в библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Г-н Джонстон (с. 307) также описывает линию 1760 года [644] и рассказывает историю работы и методов, принятых Мейсоном и Диксоном в 1763 году, ссылаясь на их ежедневный журнал, один экземпляр которого находится — или находился — в Земельном управлении, а другой — в библиотеке Исторического общества Мэриленда. [645] Научные аспекты этого знаменитого исследования рассматриваются в «Философских трудах Королевского общества» (1769); а краткий очерк истории линии, составленный Уильямом Дарлингтоном, перепечатан в «Историческом журнале» (т. II, с. 37). Еще один очерк, принадлежащий Т. Эдвардсу, опубликован в «Харперс менсли» (т. LIII, с. 549), а очерк А. Т. Макги — в «Принстонском обозрении» (т. XXXVII, с. 88). «Мемуар» Данлапа (см. т. III, с. 514) также содержится в издании «Старое время» (т. I, с. 529).

Самый недавний и один из самых тщательных обзоров истории спора между Балтимором и Пенном, а также затрагиваемых в нем принципов содержится в работе Уолтера Б. Скайфа «Пограничный спор между Мэрилендом и Пенсильванией» в «Пенсильванском историческом журнале» (октябрь 1885 г., с. 241).

Главными среди карт, имеющих отношение к вопросу о границах, являются следующие:

Карта Виргинии, Мэриленда, Пенсильвании, а также Восточного и Западного Нью-Джерси, составленная Джоном Торнтоном, без даты, но предположительно относящаяся к периоду с 1695 по 1700 год. [646]

Новая карта Виргинии и Мэриленда, а также освоенных частей Пенсильвании и Нью-Джерси, пересмотренная И. Снексом, 1719 год. [647]

Краткое описание первого заселения провинций Виргиния, Мэриленд, Нью-Йорк и Пенсильвания англичанами, к которому прилагается карта Мэриленда в соответствии с границами, упомянутыми в хартии, а также прилегающей страны, 1630 год, Лондон, 1735. Эта карта представляет собой большой складной документ под названием «Карта Виргинии согласно карте капитана Джона Смита, опубликованной в 1606 году; а также прилегающей местности, называемой голландцами Нидерландия, 1630 год, Джона Снекса, 1735 год». [648]

Карта, прилагаемая к соглашению от 4 июля 1760 года между Балтимором и Пенном, воспроизведена вместе с текстом этого документа в «Пенсильванских архивах» (т. IV, 1853 г., с. 3).

Что касается спорных границ между Мэрилендом и Виргинией, наиболее полное изложение претензий и доказательств содержится в «Отчете и журнале заседаний объединенной комиссии по урегулированию пограничной линии штатов Мэриленд и Виргиния» (Аннаполис, 1874). Этот том содержит изложение претензий Мэриленда (с. 63) и Виргинии (с. 233), а также показания свидетелей. К тому, хранящемуся в публичных библиотеках, прилагается карта береговой съемки, на которой отмечены установленные границы и имеется засвидетельствование губернатора Мэриленда. [649]

Его можно сопоставить с «Отчетом и сопутствующими документами комиссаров Виргинии по пограничной линии между Мэрилендом и Виргинией» (Ричмонд, 1873), который содержит заявления как комиссаров Мэриленда, так и комиссаров Виргинии, причем последние снабжены объемистым приложением исторических документов, включая большое количество копий из британских архивов, а также показания свидетелей, взятые в 1872 году. «Итоговый отчет комиссаров Виргинии» (Ричмонд, 1874) включает в себя памятную записку об их журнале и их переписку (1870–1872 гг.), а также журнал совместных комиссий Виргинии и Мэриленда (1872 г.).

УИЛЬЯМ БЕРД.

По гравюре в «Харперс менсли» за апрель 1885 года (с. 712) с оригинальной картины, находящейся ныне в Брандоне на реке Джеймс. Берд родился в 1674 году, умер в 1744 году.

Что касается границ Виргинии и Северной Каролины, то в 1710 году были назначены комиссары с обеих сторон, [650] однако восточная часть линии была проведена лишь в 1728 году комиссарами и землемерами обоих правительств. Полковник Уильям Берд, один из комиссаров Виргинии, подготовил нечто вроде дневника хода работ, известного как «История разделяющей линии между Виргинией и Северной Каролиной, проведенной в 1728–1729 гг.» (History of the Dividing Line between Virginia and North Carolina, as run in 1728-29). Это и другие дошедшие до нас сочинения Берда представляют собой рукописи переписчика со строчными вставками и исправлениями, сделанными самим Бердом. Содержащий их том был издан в Питерсберге в 1841 году (авторские права зарегистрированы Эдмундом Раффином) с анонимным предисловием редактора, в котором указано, что последним его владельцем был Джордж Э. Харрисон из Брандона и что семья, вероятно, воздерживалась от публикации этих бумаг из-за «великой свободы выражения мнений и цензуры со стороны автора, часто окрашенной его твердыми принципами и предрассудками в отношении церкви и государства»; ибо полковник Берд был «истинным и достойным наследником взглядов и чувств старых кавалеров Виргинии». Эти бумаги были вновь изданы частным образом в Ричмонде в 1866 году под редакцией Томаса Х. Уинна в двух томах под названием «История разделяющей линии и другие трактаты из бумаг Уильяма Берда из Уэстовера» (History of the Dividing Line and other tracts, from the papers of William Byrd of Westover). Г-н Уинн снабжает издание историческим введением, и его текст более верен по сравнению с текстом 1841 года, так как некоторые шероховатости рукописи были смягчены более ранним редактором. Берд особенно сурово отзывался о характере жителей Северной Каролинок, каким он предстал перед ним во время общения с ними, [651] и не худшей из его характеристик было упоминание об их «блаженстве не иметь никаких дел». Во время своего назначения комиссаром Берду было пятьдесят четыре года, и он прожил еще несколько лет, умерев лишь в 1744 году. Он был прекрасным образчиком типичного виргинского аристократа, не слепого к недостаткам своих соседей, и лучшим примером присущих им учености и остроумия, [652] при этом не забывая о тех обязанностях перед общиной, которые накладывало на него крупное поместье. Среди прочих его усилий по освобождению виргинцев от зависимости от единственного сырья были попытки поощрять выращивание и производство конопли. [653] Одним из спутников Берда в пограничной экспедиции 1728–1729 годов был преподобный Питер Фонтен, исполнявший обязанности капеллана отряда, а проект линии в ее тогдашнем начертании составлен в связи с некоторыми его письмами в «Мемуарах семьи гугенотов» Энн Мори (New York, 1852, 1872, p. 356). [654] В 1749 году линия была продолжена на запад за ручей Питерс-Крик Джошуа Фраем и Питером Джефферсоном, отцом Томаса Джефферсона; а в 1778 году она была продолжена еще дальше до реки Теннесси. [655]

Другим вопросом о границах Виргинии, на урегулирование которого ушло немало времени, были западные пределы Северного Шейка — так именовался клинообразный участок территории, лежавший между Раппаханноком и Потомаком. Он был пожалован Карлом II лорду Хоптону и другим, но после покупки лордом Томасом Калпепером на него был оформлен новый королевский дарственный патент в 1688 году. [656] Он перешел в качестве вдовьей доли вместе с дочерью Калпепера Катариной к Томасу, лорду Фэрфаксу, а от него — к шестому лорду Томасу, который обратился к королю с петицией (1733 г.) о назначении комиссаров для проведения линии между реками. В состав этой комиссии вошел Уильям Берд, и отчет об их деятельности представлен во втором томе «Рукописей Берда» (с. 83) в редакции Уинна. В то время была составлена карта этого участка под названием «Течения рек Раппаханнок и Потомак в Виргинии по результатам съемки, проведенной по приказу в 1736–1737 гг.» (The Courses of the Rivers Rappahannock and Potowmack in Virginia, as surveyed according to order in the years 1736-1737). Границы, установленные этой комиссией, не были утверждены королем вплоть до 1745 года, а в следующем году были назначены другие комиссары для проведения соответствующей линии. Оригинальный журнал экспедиции для этой цели, который вел майор Томас Льюис, ныне находится во владении Джона Ф. Льюиса, вице-губернатора Виргинии. [657] Печатная форма упомянутой карты была исправлена в соответствии с этим, и на нее был добавлен дополнительный заголовок: «Съемка Северного Шейка Виргинии, представляющая собой земли, принадлежащие достопочтенному Томасу, лорду Фэрфаксу, барону Кэмерону, ограниченные заливом Чесапик и лежащие между реками Раппаханнок и Потомак» (A Survey of the Northern Neck of Virginia, being the lands belonging to the Rt. Honourable Thomas Lord Fairfax, Baron Cameron, bounded by and within the Bay of Chesapoyocke, and between the Rivers Rappahannock and Potowmack). Вдоль пунктирной линии, соединяющей верховье южного притока Раппаханнока с верховьем Потомака, имеется примечание о том, что Тайный совет короля 11 апреля 1745 года постановил считать эту линию западным пределом владений Фэрфакса. Фрагмент второго состояния печатной формы этой карты прилагается в виде факсимиле с копии из библиотеки Гарвардского колледжа. [658]

В другом месте уже приводился рассказ о том, что было утрачено и что сохранилось из документальных архивов Виргинии. [659]

Введение к «Календарю государственных бумаг Виргинии» за 1652–1781 гг. под редакцией У. П. Палмера подводит итог документам периода нашего нынешнего исследования, содержащимся в основной части этой книги, и они в значительной степени касаются управления индейцами на пограничье. [660] Среди рукописей Спаркса в библиотеке Гарвардского колледжа хранятся различные заметки и выписки, касающиеся Мэриленда и Виргинии из английских архивов (1727–1761 гг.), сделанные рукой Джорджа Чалмерса для личного использования при написании его «Восстания американских колоний». [661]

В рассматриваемый период существовали различные издания законов. Так называемый сборник Первиса, посвященный Эффингему, был издан в Лондоне в 1686 году; а обзор, содержащий «Сокращение законов, действующих и используемых на плантациях ее величества» (An abridgement of the Laws in force and use in her majesty’s plantations), включая Виргинию, был напечатан в Лондоне в 1704 году. Акты, принятые после 1662 года, были изданы в Лондоне в 1728 году; в то время как первым виргинским изданием какого-либо сборника стали труды У. Паркса из Вильямсбурга в 1733 году; а «Сокращение» (Abridgment) Джона Мерсера, опубликованное в Вильямсбурге четыре года спустя (в 1737 г.), было перепечатано в Глазго в 1759 году. Законы с 1631 года были вновь отпечатаны в Вильямсбурге в 1752 году. [662]

Самое раннее описание страны, подпадающей под рамки настоящего исследования, — это «Описание различных примечательных явлений в Виргинии» (Account of the several Observables in Virginia) Джона Клейтона (1688), которое Форс включил в третий том своих «Трактатов». Статья о состоянии Виргинии в 1688 году составляет первую главу в «Очерках Виргинии» У. Х. Фута (1850). «Описание нынешнего состояния и управления Виргинией» содержится в пятом томе (с. 124) «Сборников Массачусетского исторического общества». Этот документ был преподнесен обществу Картером Б. Харрисоном из Виргинии. Судя по всему, он был написан в Англии в 1696–1698 годах, в период губернаторства Андроса, человеком, враждебно к нему настроенным и побывавшим в колонии.

Профессор М. К. Тайлер [663] называет комиссара Джеймса Блэра «создателем самого здорового и обширного интеллектуального влияния, которое ощущалось в южных колониях до Революции». Это влияние сказывалось главным образом в осуществлении его усилий по основанию Колледжа Вильгельма и Марии. [664] «Состояние Виргинии и колледжа в настоящее время» господ Хартуэлла, Блэра и Чилтона (London, 1727) содержит изложение, в котором, по мнению Тайлера, главная роль принадлежала Блэру. Отношения Блэра с колледжем специально рассматриваются в «Очерках Виргинии» Фута (гл. IX); в «Старых церквах и семьях Виргинии» епископа Мида (т. I, ст. XII); а также в «Истории Американской епископальной церкви» (т. I, гл. 7) епископа Перри, который приводит два длинных письма от Блэра губернатору Виргинии по оригиналам, хранящимся во Фулхэмском дворце.

Дополнительный материал собран Перри в его «Исторических сборниках Американской колониальной церкви», которые включают в себя огромную массу переписки Блэра. [665]

КОЛЛЕДЖ ВИЛЬГЕЛЬМА И МАРИИ.

По иллюстрации из книги Мида «Старые церкви» и т. д., т. I, с. 157. См. также: Перри, «Амер. епис. церковь», т. I, с. 123; Гей, «Попул. история США», т. III, с. 60.

Первоначальное здание сгорело в 1705 году. Следующее здание, возведение которого из-за нехватки средств затянулось надолго, было завершено лишь в 1723 году. На приведенной выше гравюре изображено это второе здание. В журнале «Скрибнерс менсли» за ноябрь 1875 года помещены виды здания до перестройки и после нее в 1859 году.

В то время как Фрэнсис Макеми выступал на арене в интересах «сожительства» (скученности населения), не заслужив тем самым особого уважения у владельцев огромных имений в приливной зоне, и издал в Лондоне (1705) свое «Ясное и дружеское увещевание жителей Виргинии и Мэриленда в пользу содействия образованию городов и совместного проживания» (Plain and friendly perswasive to the inhabitants of Virginia and Maryland for promoting towns and cohabitation), в котором доказывал ущерб для добродетели от рассеяния единоверцев, Роберт Беверли анонимно опубликовал в Лондоне (1705) свою «Историю и настоящее состояние Виргинии в четырех частях» (History and Present State of Virginia, in four parts): 1. История первого заселения Виргинии и ее управления до настоящего времени. 2. Естественные произведения и удобства страны, подходящие для торговли и улучшений. 3. Коренные индейцы, их религия, законы и обычаи в войне и в мирное время. 4. Настоящее состояние страны в отношении политического устройства и улучшений земель, [666] которая, как видно из последней части названия, подробно излагает положение колонии в то время, служа некоторым основанием для аргументов Макеми. [667]

Около двадцати лет спустя мы находим еще одно изложение положения колонии в труде Хью Джонса «Настоящее состояние Виргинии, дающее подробный и точный отчет об индейском, английском и негритянском населении этой колонии» (Present State of Virginia, giving a particular and strict account of the Indian, English, and negro inhabitants of that colony), опубликованном в Лондоне в 1724 году. [668] Джонс был ректором Джеймстауна и профессором колледжа в Вильямсбурге, и его книга представляла собой миссионерское предприятие, призванное привлечь внимание благотворительных кругов на родине к нуждам колонии. «Его книга, — говорит Тайлер, [669] — это труд «солидных фактов и солидных предложений, написанный простым, уверенным стилем, лишь в меру окрашенным джентльменским эгоизмом виргинца и церковника».

Единственное сырье Виргинии было причиной постоянных тревог, будь то удачи или неудачи, и это положение было подытожено в 1733 году в трактате, изданном в Лондоне: «Положение плантаторов табака в Виргинии, представленное ими самими, с оправданием» (Case of the planters of tobacco in Virginia, as represented by themselves, with a vindication). [670] Доведя историю колонии примерно до времени проведения Джонсом своего обзора, сэр Уильям Кит в 1738 году опубликовал «Историю британских плантаций в Америке, содержащую историю Виргинии: с замечаниями о торговле и коммерции этой колонии» (History of the British Plantations in America, containing the History of Virginia: with Remarks on the Trade and Commerce of that Colony). [671] Девять лет спустя (в 1747 г.) Стит опубликовал свою историю, но она касалась лишь раннего периода, и в своем предисловии, датированном Вариной, 10 декабря 1746 года, он выразил признательность Уильяму Берду. [672]

Когда Бёрк опубликовал свою «Историю Виргинии» в 1804 году, [673] эпоха Революции уже отделила его от тех времен, которые в действительности являлись периодом формирования виргинского характера, выросшего из условий, к тому моменту во многом ставших лишь архивными записями. Можно было бы ожидать, что XVIII век проявится в труде Бёрка лучше, чем это есть на самом деле. Более поздние авторитетные авторы изучали этот период более конкретно, хотя Банкрофт уделяет ему не слишком много внимания. [674] Труд Лоджа [675] представляет ценность главным образом благодаря даваемому в нем обзору нравов того времени. Доул в книге «Англичане в Америке» (London, 1882) опирается на «Колониальные входящие книги» и «Колониальные бумаги» Государственного бумажного архива в Лондоне. После Хоусона [676] новейшая история принадлежит перу виргинского романиста Джона Эстена Кука и называется «Виргиния, история народа» (Boston, 1883), [677] в которой он стремится показать на примере сменяющих друг друга поколений виргинцев, как изначальные характеристики их расы вплелись в ткань населения от Чесапика до Миссисипи, подобно тому как особенности жителей Новой Англии контролируют север от Атлантики до Великих озер. Он сетует на то, что южный народ никогда не изучался в той же мере, что и северный, и говорит, что для понимания некоторых величайших событий в летописи всей страны необходимо осмысление черт виргинцев, упуская из виду, как он выражается, «напускное достоинство истории». Руководствуясь в определенной степени этим принципом, автор построил свое повествование, разделив периоды на то, что он именует Плантацией, Колонией и Содружеством — причем второй из них более чем охватывает рассматриваемые ныне годы. На первое место среди своих источников для этого периода он ставит «Собрание всех законов Виргинии в тринадцати томах» (The Statutes at Large, being a Collection of all the Laws of Virginia) Уильяма Уолтера Хенинга как важнейший источник по общественной жизни Виргинии. Он говорит о том, что его непривлекательное название не отражает характера труда, и заявляет с, пожалуй, избыточным пылом, что «как картина колониальной эпохи оно не имеет равных среди американских книг».

Институциональная история Виргинии в последнее время привлекла к себе особое внимание г-на Эдварда Ингла, опубликовавшего в «Историческом журнале Америки» (дек. 1884 г., с. 532) статью «Окружное управление в Виргинии», которую он перепечатал вместе с другими работами о землевладении, сотнях, английском приходе в Америке и городе в сборнике под названием «Местные институты Виргинии» (Local Institutions of Virginia), составившем части II и III третьей серии (1885 г.) «Исследований по истории и политологии Университета Джонса Хопкинса». [678]

Нам посчастливилось обладать официальной перепиской двух самых заметных королевских губернаторов XVIII века. Письма Александра Спотсвуда использовались Банкрофтом, а затем были утеряны из виду, пока их не обнаружили в Англии в 1873 году. [679] Ныне они изданы в двух томах (Richmond, 1882, 1885) под названием «Официальные письма Александра Спотсвуда, лейтенант-губернатора Виргинии, 1710–1722 гг.; ныне впервые напечатанные по рукописи из собраний Исторического общества Виргинии, с введением и примечаниями Р. А. Брока» (The official letters of Alexander Spotswood, lieutenant-governor of Virginia, 1710-1722; now first printed from the manuscript in the collections of the Virginia Historical Society, with an introduction and notes by R. A. Brock), составивших начальные тома новой серии «Сборников» Исторического общества Виргинии. Официальный отчет Спотсвуда о его конфликте с депутатами палаты бюргеров опубликован в «Виргинском историческом регистре»; а лучше всего мы видим его как человека в «Путешествии к рудникам» Уильяма Берда, вошедшем в издание рукописей Берда под редакцией Уинна. Палмер обрисовывает характер Спотсвуда во введении к своему «Календарю государственных бумаг Виргинии» (с. xxxix). [680]

О другом собрании писем — «Официальные записи Роберта Динуидди, лейтенант-губернатора Виргинии, 1751–1758 гг.; ныне впервые напечатанные по рукописи из собраний Исторического общества Виргинии, с введением и примечаниями Р. А. Брока» (Richmond, Va., 1883-84), являющемся томами III и IV новой серии тех же «Сборников», — более подробный рассказ дается в другом месте. [681]

Долина Виргинии описана в краеведческой литературе более подробно, чем восточные районы. Помимо старой истории Керчевала, [682] У. Х. Фут затронул ее во второй серии своих «Очерков Виргинии» (Philad., 1855), а недавно она была освещена в «Истории округа Огаста, шт. Виргиния» Дж. Льюиса Пейтона (Staunton, Va., 1882), регионе, некогда охватывавшем территорию от Голубого хребта до Миссисипи.

Норфолк стал предметом исторического изучения, как, например, в труде У. С. Форреста «Норфолк и окрестности» (1853), однако периоду, предшествовавшему его превращению в торговый центр, уделено крайне мало внимания.

Церковный элемент занимает большую часть истории Виргинии в более ранние времена. Некоторые общие ссылки уже давались в другом месте. [683] На момент начала нашего нынешнего периода в Виргинии насчитывалось, согласно «Апостольскому милосердию» Брея (London, 1700), пятьдесят приходов официальной церкви со ста церквами и часовнями и тридцатью священниками. [684] История церкви была хорошо изучена д-ром Хоуксом, [685] епископом Перри [686] и д-ром Де Костой [687] в нашей стране, а также Андерсоном в его «Истории колониальной церкви» (1856) — книге, которую Доул называет «кропотливой и заслуживающей доверия на каждой странице». Епископ Мид рассмотрел этот вопрос локально в своих «Старых церквах и семьях Виргинии», [688] равно как и д-р Филип Слотер в «Приходе Святого Георга», «Приходе Святого Марка» и «Бристольском приходе», [689] а также изложил краткий обзор ведущих церквей колониальной Виргинии в разделе книги епископа Перри «Амер. епис. церковь» (т. I, с. 614).

Элемент диссидентства был представлен главным образом пресвитерианами, чьи более поздние оплоты находились вдали от приливной зоны, среди гор. Преподобный Фрэнсис Макеми [690] был главным лидером среди них, и он стал первым диссидентом, получившим разрешение проповедовать в Виргинии. Их история лучше всего изложена в «Американском пресвитерианстве» К. А. Бриггса (с. 109) и в обеих сериях «Очерков Виргинии» У. Х. Фута (Phil., 1850, 1855).

Баптисты в Виргинии не достигли численного значения вплоть до десятилетия, предшествовавшего Американской революции, и за рассматриваемый период они практически не оказали влияния на противников официальной церкви. [691] Гугеноты привнесли хорошую кровь и повлияли на религиозную жизнь скорее индивидуально, нежели как единое целое. [692]

Описывая общество Виргинии в этот период, мы должны улавливать те крупицы сведений, которые удается почерпнуть из не слишком многообещающих источников. Дух, презиравший литературу и школы, в конце концов рассеялся, по крайней мере отчасти, но в то время он был достаточно силен, чтобы препятствовать написанию книг; и следовательно, свет, проливаемые на общественную жизнь литературой, отсутствует почти полностью. Виргинцы, судя по всему, не были любителями писать письма и вести дневники, в отличие от жителей Новой Англии, и хотя в Массачусетсе мы располагаем богатством переписки, помогающей нам понять уклад жизни, в Виргинии мы находим мало что или вовсе ничего. Мы действительно встречаем некоторые письма Бёрдов [693] и Фонтенов, [694] а также официальную переписку Спотсвуда и Динуидди; но последняя лишь вскользь касается уклада жизни. Несколько описательных и политических трактатов, вроде «Настоящего состояния» Хью Джонса, [695] дают нам лишь крошечные проблески. Более поздние виргинские авторы, такие как епископ Мид [696] и д-р Филип Слотер, [697] собрали все предания, сохранившиеся в семейных сплетнях; а Фут [698] и Эстен Кук [699] нарисовали эту картину по тем источникам, которыми располагали, подобно тому как это сделал Ирвинг в «Жизни Вашингтона». [700] Наиболее детальный обзор этого предмета с философским уклоном был сделан Эбеном Гриноу Скоттом в его «Развитии конституционной свободы в английских колониях Америки» (New York, 1882), [701] где он противопоставляет нравы низинной аристократии нравам фермеров долины и более дикой жизни фронтира. [702] Самым подробным синтезом данных из всех возможных источников является глава «Виргиния в 1765 году» в «Краткой истории английских колоний» Генри Кэбота Лоджа, в которой он в значительной степени опирается на сохранившиеся описания нравов времен путешествий по стране Бернаби, Анбюри, Робена, Смита, Бриссо де Варвиля, Рошфуко-Лианкура и Уэлда — материал, обладающий тем большим недостатком, что он почерпнут из случайных наблюдений с большим или меньшим обобщением на основе недостаточных примеров, на что указал д-р Дуайт по крайней мере в случае с Уэлдом. [703]

ГЛАВА V.

КАРОЛИНЫ.

ПРОФЕССОР УИЛЬЯМ ДЖ. РИВЕРС.

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА: Правительство собственников. — Для Англии было несомненно очевидно, что ее претензии на обширные регионы ценнейшей территории получат подтверждение, а ее торговля и политическое могущество возрастут благодаря поселению ее подданных в Северной Америке. И тем не менее история ее колоний пестрит на многих страницах свидетельствами безразличия и непростительного пренебрежения со стороны метрополии. Вместо щедрого вклада в виде оружия и боеприпасов, средств к существованию и защиты своего вездесущего суверенитета для всех, кто был готов покинуть уют родного дома и рискнуть жизнью на ее службе далеко за Атлантикой, казалось достаточным делать щедрые дары земель компаниям, частным лицам или собственникам ради их особой выгоды, и через них предлагать жалкие акры эмигрантам с обещаниями чуть большей религиозной свободы и чуть большей доли политических привилегий, чем те, которыми им разрешалось пользоваться на родине. Можно сказать, что зарождение новой и мощной национальности было связано с принятием колонистами этих условий в качестве стимула к эмиграции, когда все остальное зависело от их собственного мужества.

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА.

[Это набросок карты из «Северной Каролины» Хоукса (т. II, с. 570), показывающий пожалования и разделения с 1663 по 1729 год.

Куарич в своем «Каталоге» за 1885 год (№ 29 516) оценивает в 25 фунтов стерлингов рукописную карту южной части Виргинии (Северной Каролины), показывающую береговую линию от мыса Генри до мыса Фир и подписанную: «Николас Комберфорд исполнил в 1657 году» (Nicholas Comberford, fecit anno 1657). Ее размеры составляют 18¾ × 14 дюймов. — Прим. ред.]

Одной из колоний, которые пробились к самостоятельному существованию через пренебрежение и почти непреодолимые лишения, была Каролина. До ее заселения другие колонии уже успешно утвердились в Новой Англии, а также в Мэриленде и Виргинии. В 1663 году Карл II, на второй год после своей реставрации, пожаловал область к югу от Виргинии, простирающуюся от 31-й до 36-й параллели северной широты и на запад в пределах этих параллелей через весь континент, некоторым из своих приверженцев, перед которыми он был в долгу за выдающиеся заслуги. В дарственной грамоте указано, что этот обширный регион называется «Каролина» — название, использовавшееся и ранее, а теперь, несомненно, сохраненное в честь короля. [704] Привилегированные нобли представлены нам следующим образом: «наши верные и любимые кузины и советники Эдвард, граф Кларендон, наш лорд-канцлер Англии, и Джордж, герцог Альбемарл, конюший и капитан-генерал всех наших войск; наши верные и любимые Уильям, лорд Крэйвен; Джон, лорд Беркли; наш верный и любимый советник Энтони, лорд Эшли, канцлер нашего казначейства; сэр Джордж Картерет, рыцарь и баронет, вице-камергер нашего двора; и наши верные сэр Уильям Беркли, рыцарь, и сэр Джон Коллетон, рыцарь и баронет», которые, как нам со всей определенностью сообщают, «будучи охвачены похвальным и благочестивым рвением к распространению христианской веры и расширению» британских владений, смиренно испросили у короля разрешение «своими трудами и за свой счет перевезти и основать обширную колонию» его подданных «в тех частях Америки, которые еще не возделаны и не заселены, а населены лишь некоторыми варварскими племенами, не имеющими познаний о Всемогущем Боге». [705] Если бы эти высшие сановники королевства действовали в соответствии с этим торжественным заявлением своего благочестивого рвения к распространению христианства, благословение Небес, несомненно, в гораздо большей степени почило бы на их благородном предприятии.

Вскоре последовало встречное притязание на ту же территорию по патенту, полученному в 1629 году [706] сэром Робертом Хитом, генеральным атторнеем Карла I. Однако он не смог основать колонию, и претензии тех, кому он передал свои права, были по этой причине отклонены. Собственники по новой хартии начали немедленно предпринимать усилия по основанию поселения, чтобы король мог видеть, что они не «бездействуют под сенью его пожалования, а способствуют его службе и выгоде его подданных». [707]

АВТОГРАФЫ ЛОРДОВ СОБСТВЕННИКОВ.

Они приводятся по факсимиле, данным в «Чарльстонском ежегоднике» за 1883 год.

До этого поселенцы из Виргинии в разное время продвигались на юг и селились на хороших землях на реке Чован и вблизи нее, на территории нынешней северо-восточной части Северной Каролины. Среди них было значительное число квакеров, подвергавшихся в то время религиозным преследованиям. Так получилось, что сэр Уильям Беркли, один из новых Собственников, был губернатором Виргинии. Он был уполномочен остальными Собственниками безотлагательно сформировать правительство в этом поселении и назначить его должностных лиц; за Собственниками в Англии сохранялось лишь назначение землемера и секретаря. «Мы также направляем вам предложения всем тем, кто захочет поселиться, которые мы подготовили по получении бумаги от лиц, желавших поселиться возле мыса Фир, в которых наши условия столь мягки, насколько это для нас возможно. Это не предназначалось для вашего меридиана, где мы надеемся найти более сговорчивых людей, которые благодаря вашему влиянию могут обосноваться на лучших для нас условиях, что мы оставляем на ваше усмотрение вместе с нашим мнением, что вы должны предоставить как можно больше свободы, лишь бы не отвратить кого-либо от поселения там». Предполагается, что сэр Уильям последовал этим инструкциям. Губернатором был назначен Уильям Драммонд; [708] участок земли размером сорок квадратных миль был назван Альбемарлем в честь герцога, и был создан совет из шести человек для принятия законов с согласия делегатов свободных людей. Эти законы должны были пересылаться в Англию для одобрения Собственниками. Земли предоставлялись всем свободными от ренты на три года; а за теми, кто занял земли ранее, они были закреплены.

Почти одновременно другая колония (Кларендон) была основана на территории нынешней Северной Каролины. Еще в 1660 году некоторые авантюристы из Массачусетса отправились к реке Кей-Фир, иногда называемой Чарльз, и купили земли у индейцев; но через несколько лет оставили это место, оставив свой скот и свиней на попечение туземцев. К этой же местности обратили внимание жители Барбадоса, [709] когда территория была пожалована могущественным ноблям, чьи имена указаны в хартии. Процитированный выше отрывок из письма сэру Уильяму Беркли относился к ним и их предложению. Исследователи, нанятые «несколькими джентльменами и купцами» с Барбадоса, были отправлены (в 1663 г.) под командованием Хилтона, который поднялся по Кей-Фиру далеко вглубь страны и составил о ней более благоприятное мнение, чем то, которого новоанглийцы смогли придерживаться у устья реки. Они купили у индейцев «реку и земли Кей-Фейр», как они выражаются, и вернулись на Барбадос 6 января 1664 года. Отчет об их разведке был опубликован в том же году, и к нему прилагались предложения Собственников через их комиссаров Томаса Мадифорда и Питера Коллетона всем, кто пожелает поселиться на свой страх и риск к югу и западу от мыса Романо, иногда именуемого мысом Картерет. Это была заявка на привлечение добровольных поселенцев к югу от поселения на Кей-Фире. Похоже, что в рамках этого предложения комиссаров не было достигнуто абсолютно ничего. В «Описании провинции» с либеральными привилегиями, предложенными поселенцам, также изданном в Лондоне (1666 г.), утверждается, что новая плантация была заложена англичанами на Кей-Фире 29 мая 1664 года. В ноябре того же года Роберт Сэндфорд был назначен секретарем, а Джон Вассалл — землемером «округа Кларендон». [710] Собственникам пришло время согласовать определенные и удовлетворительные условия для поселения на их территории. Хотя они не одобряли покупку земель у индейцев, равно как и отвергли претензии новоанглийских авантюристов, они сделали всем колонистам — с Барбадоса и из других мест — щедрые предложения для поселения; и на основе «концессий и соглашения» была выстроена система управления, а Джон Йеманс с Барбадоса был возведен королем в рыцарское достоинство (посредством сэра Джона Коллетона) и назначен в январе 1665 года губернатором вновь образованного округа Кларендон [711] и территории к югу вплоть до Флориды; ибо в этом направлении Собственники намеревались основать третью колонию или округ.

Два округа — Альбемарл и Кларендон — были образованы по хартии 1663 года. Еще одна хартия была дарована добродушным королем в июне 1665 года; она расширяла пределы провинции до 36°30ʹ на севере и до 29° на юге. Такое расширение можно объяснить стремлением Собственников надежно закрепить за собой тот участок, на котором колония на реке Чован случайно образовалась близ Виргинии, и охватить к югу пределы, на которые претендовали в отношении испанской Флориды.

Мы обладаем весьма скудными сведениями об администрациях Драммонда и Йеманса. Говорят, что последний, находясь у моря, сразу же начал экспорт пиломатериалов и открыл торговлю с Барбадосом; причем туда доставлялись столь благоприятные отчеты и столько людей склонилось к тому, чтобы последовать за первыми эмигрантами, что власти острова вмешались и под страхом суровых наказаний запретили «увозить обманом» своих людей. В Альбемарле в 1667 году Драммонда на посту губернатора сменил Сэмюэл Стивенс. В Кларендоре колония вскоре перестала процветать, и к 1667 году большинство колонистов, если не все, покинули ее. Мы лучше поймем, почему они так поступили, если будем иметь в виду, что территория лордов Собственников была весьма обширной. Существовали и другие места, еще не исследованные, более удобные для торговли, более пригодные для обороны, более плодородные, более желанные во всех отношениях, преимущества которых естественным образом отвлекали поселенцев от менее благоприятных местностей, выбранных до того, как было получено полное представление о стране. Собственники, как мы уже говорили, помышляли о создании с более масштабными приготовлениями колонии еще дальше на юг. Знаменитая гавань Порт-Ройал на территории нынешней Южной Каролины была тем местом, которое они желали занять и (проявив необычное для них благоразумие) укрепить. По причинам, однако, которые станут ясны позже, когда мы будем говорить о Южной Каролине, колонисты, побывав в Порт-Ройале и временно поселившись у Поинт-Альбемарл на западном берегу реки Эшли, в конце концов обосновались на противоположной стороне, у слияния рек Эшли и Купер, и основали нынешний город Чарльстон. У поселенцев на Кей-Фире действительно было достаточно поводов для уныния помимо более масштабных приготовлений Собственников к размещению колонии в более удачном месте. Секретарь Сэндфорд (в своем «Описании» своего плавания в 1666 г.) между делом упоминает: «Мы находились в состоянии реальной войны с туземцами в Кларендоре, и многих из них перебили и прогнали, ибо они [индейцы, жившие южнее] часто беседовали с нами о войне, говорили нам, что туземцы никуда не годятся, земля их песчаная и бесплодная, а страна нездоровая». Генеральный землемер Вассалл в письме из Виргинии (от 6 октября 1667 г.) говорит о потере плантации на реке Чарльз и о том, что он предоставил суда для вывоза «тех немощных людей, которые были не в состоянии идти сушей». А в письме из Бостона (от 16 декабря 1667 г.) утверждается, что Кей-Фир был заброшен, а поселенцы «прибыли сюда, некоторые — в Виргинию». [712]

Здесь давайте обратим внимание на политику и планы Собственников в отношении их отдаленных колоний. Обе хартии различаются лишь в немногих деталях. Вторая увеличивает размеры территории, что являлось ее главной целью, дает право подразделять провинцию на отдельные правительства и чуть более явно высказывается насчет религиозной терпимости. Ни один человек не должен был подвергаться преследованиям за различия в религиозных мнениях или практике, если он реально не нарушал мир в обществе. Что касается политических привилегий, то в обеих хартиях имеется важный пункт, наделяющий Собственников властью издавать любые законы и установления (если они согласованы с разумом и, насколько возможно, с законами и обычаями Англии), но исключительно «по совету, с согласия и одобрения свободных людей» либо большинства из них, либо их делегатов или представителей, которые для принятия таких постановлений должны были время от времени должным образом созываться. Эти привилегии, как мы увидим из истории колонии, народ отстаивал с упорством, соразмерным их важности, всякий раз, когда их светлости пытались управлять колонистами без должного уважения к их одобрению и согласию. Хартия оставляла за королем лишь верность и суверенитет; во всех остальных отношениях Собственники были абсолютными лордами, не имеющими перед своим монархом иных обязанностей или повинностей, кроме ежегодной выплаты мизерной денежной суммы, а в случае обнаружения золота или серебра — четвертой их части.

6 августа 1663 года в письме Собственникам от членов компании Кей-Фира — новоанглийских авантюристов — выдвигались требования полной свободы в выборе своих губернаторов, создании и утверждении законов, а также освобождения от налогов, за исключением тех, которые они могут наложить на себя сами, и выражалось несогласие с «препятствиями в отношении их управления» применительно к привычным привилегиям английских колонистов. Хотя их претензии не были удовлетворены, на это письмо их светлости ответили в общем ключе 25 августа, объявив о своих уступках всем желающим поселиться в Каролине. [713] Требование новоанглийцев о привилегиях заслуживает внимания из-за того, что мы ныне называем «передовыми идеями». И если мы сравним хартии Коннектикута (1662 г.) и Род-Айленда (1663 г.) с хартией Каролины (1663 г.), то обнаружится, что корыстные интересы Кларендона [714] и его сподвижников препятствовали тому, чтобы гарантировать своей колонии те гражданские привилегии, предоставление которых в то время не показалось бы странным. И здесь же стоит прямо заявить, что помимо соображений личной выгоды прямой политикой их светлостей было «избегать создания многочисленной демократии» в своей провинции. Для проведения в жизнь этой политики Шафтсбери и философ Локк разработали грандиозный план управления, названный Фундаментальными конституциями, который был торжественно подтвержден как договор между самими Собственниками и должен был оставаться неизменным во веки веков. Трудно было придумать более утопическую схему, более несоответствующую реальному положению колонистов. И тем не менее ее принятие народом рекомендовалось, предписывалось и на нем упорно настаивали их светлости, рискуя подорвать — как это на время и подорвало — процветание их колонии. Первая редакция неизменных Конституций датирована 21 июля 1669 года; вторая была издана в марте 1670 года — и так далее, пока не была составлена пятая редакция. Согласно праву, предоставленному хартией в отношении согласия свободных людей или их делегатов при установлении законов и конституций, такое согласие никогда формально не давалось; и этот свод законов, по крайней мере в Южной Каролине, отвергался снова и снова. Это был глупо брошенный вызов в политической борьбе; но принимая его, колонисты превращались в страстных ревнителей политических прав.

Согласно этим Конституциям, старший из Собственников становился палатином — этаким королем провинции. Остальные семь Собственников должны были быть высшими сановниками: адмиралом, камергером, констеблем, главным судьей, канцлером, верховным стюардом и казначеем. [715] Предполагалось учреждение парламента: восьми высших судов, по одному для каждого Собственника в соответствии с его высоким постом; судов графств и округов, а также большого Исполнительного совета, в чьи обязанности среди прочего входила подготовка и первичное принятие всех вопросов, выносимых на рассмотрение парламента. Среди тщательно составленных статей в этих Конституциях следует отметить те, которые предписывали, что ни один человек старше семнадцати лет не мог пользоваться благодеяниями и защитой закона, если он не был членом какой-либо церкви; и никто не мог владеть имуществом, становиться свободным жителем провинции или иметь в ней какое-либо жилище, кто не признавал Бога и того, что Ему следует поклоняться публично и торжественно. Более того, в той редакции Конституций, которая была отпечатана и разослана для принятия, Церковь Англии [716] провозглашалась официальной государственной церковью, и «только ей одной будет разрешено получать общее содержание по постановлению парламента». Также предписывалось, чтобы ни один семнадцатилетний юноша не имел в провинции никакого имущества, владений или защиты закона, если он не подписал Фундаментальные конституции и не пообещал в письменной форме защищать и поддерживать их изо всех сил.

Их светлости в Англии и большинство, если не все, назначенные ими чиновники в колониях, как и подобало по долгу службы, упорно отстаивали введение этой нелепой формы правления вплоть до 1698 года; и едва ли даже тогда неопровержимая логика событий убедила их в собственном безумии. Один недавний историк Северной Каролины отмечает: «Их светлости строили теории, колонисты же испытывали все на себе; лорды-собственники рисовали картины, но закаленные лесные жители Каролины сталкивались с суровой реальностью. Титулы знати, чины старшинства, показная пустота пышных церемоний были для них лишь детскими забавами; но не было никакой романтики в том, чтобы выслеживать дикаря, валить лес, сажать кукурузу или собирать урожай, когда в пределах досягаемости трудящейся руки всегда находилось оружие».

Была и другая причина для недовольства со стороны колонистов как в Северной, так и в Южной Каролине. Условия землевладения имели первостепенное значение для них и их детей. Количество земли, предлагавшееся в 1663 году, было увеличено в 1666 году, а два года спустя, согласно «Великой дарственной грамоте», отпал страх конфискации за неочистку и незасаживание определенной части земли; иными словами, поселенцам было разрешено владеть землями так же, как ими владели в соседней королевской провинции Виргиния. Сначала каждый свободный человек получал сто акров, столько же для своей жены, каждого ребенка и слуги-мужчины, и пятьдесят — для каждой женщины-служанки, выплачивая по полпенни за акр. По истечении срока службы каждый слуга получал щедрый надел земли с орудиями для земледелия. [717] В 1669 году при основании колонии на реке Эшли всем свободным лицам старше шестнадцати лет было предложено по сто пятьдесят акров, столько же — для способных к труду слуг-мужчин, и пропорциональное увеличение для остальных, если они прибудут до 25 марта 1670 года; затем для последующих прибывших выделялось меньшее количество акров. Годовая арендная плата составляла пенни или эквивалент пенни за акр (как было заявлено и в неизменных Конституциях); выплаты должны были начаться в сентябре 1689 года. [718] Когда губернатор Сейл умер (через год после поселения на реке Эшли), с Барбадоса в новое поселение прибыл сэр Джон Йеманс; будучи произведен в ландграфы, он потребовал власти в качестве вице-палатина в соответствии с Фундаментальными конституциями. Колонисты отвергли такое требование; [719] однако вскоре он получил патент, и его первой мерой по принятии управления стало проведение точной съемки и описи земель, которыми владели поселенцы в Южной Каролине, с целью сбора квит-ренты для лордов-собственников. Когда десять лет расходов на их провинцию не принесли никакой финансовой отдачи, они начали думать, что «эта страна не стоит таких затрат». Они сместили своего бывшего любимца Йеманса, поскольку тот влек за собой дальнейшие расходы, и поставили во главе Уэста, который более успешно заботился об их интересах. В ноябре 1682 года все прежние условия предоставления земли были аннулированы, и если пенни за акр (слова «или эквивалент пенни» были опущены) не выплачивался, заявлялось право на повторное вступление во владение: «войти и произвести опись имущества, а найденные там движимость или имущество взять, увести, унести, угнать и запереть в загоне, а также удерживать и хранить до тех пор, пока не будут полностью возмещены и выплачены все задолженности по упорной ренте». Это породило неравенство в условиях землевладения или нанесло ущерб многим тем, кто ранее получил на более льготных условиях лишь часть причитавшихся им земель. [720] Их светлости были слишком справедливы, чтобы покушаться на незыблемость титулов, но изменение условий владения для новых наделов или порядка передачи прав время от времени было по меньшей мере неразумным. К тому же в провинции почти не было монеты, и люди считали тяжелым бременем то, что они больше не могут расплачиваться товарной продукцией. На их разумную просьбу об облегчении участи и лучшем поощрении новых поселенцев последовал ответ: «Мы настаиваем на том, чтобы продавать наши земли по-своему». Вместе с этим ответом был отправлен категоричный приказ о введении в действие третьего варианта неизменных Конституций.

Часть этого явного убавления щедрости лордов-собственников и их нежелания даровать дальнейшие уступки можно объяснить сопротивлением, с которым их излюбленный план правления столкнулся в обеих колониях, и особенно мятежным выступлением, только что произошедшим в округе Албемарл. Округ Кларендон на мысе Фир распался и прекратил существование, как мы уже рассказывали; и отныне наше внимание должно быть сосредоточено на Албемарле в северной части провинции и колонии на реке Эшли на юге, удаленных друг от друга, между которыми простирался обширный лес, служивший местом обитания многочисленных индейских племен. Прежде чем провинция была официально разделена (в 1729 году), она, так сказать, сама разделилась на Северную и Южную Каролину; и будет лучше, если в этом повествовании мы начнем называть их именно так.

В Северной Каролине квакеры, которые тесно сотрудничали друг с другом, составляли единое целое и имели значительное влияние на ход событий, [721] выступали против Фундаментальных конституций и установления церкви Англии; и все поселенцы рассматривали исполнение недавних приказов лордов-собственников — отмену простого и либерального порядка правления без запроса их согласия — как нарушение условий поселения и стимулов, первоначально им предложенных. [722] Губернатор Стивенс пытался провести в жизнь распоряжения лордов-собственников, но вскоре после их получения умер, и его сменил Картерт, президент совета, до тех пор, пока не будет произведено новое назначение. Картерт, по-видимому, не обладал характером, позволяющим бороться с возникшими волнениями и смутой, и в 1675 году отправился в Англию, как утверждается, чтобы лично заявить о бедственном положении колонии. Однако двое колонистов, Истчерч и Миллер, также отправились туда, чтобы лично представить жалобы народа. Они показались лордам-собственникам наиболее способными людьми для выполнения их инструкций; и первый был назначен губернатором, а второй — заместителем графа Шефтсбери и секретарем провинции; комиссарами королевской казны он также был назначен сборщиком такой казны в Албемарле. Они отплыли в Каролину в 1677 году, но новый губернатор долгое время оставался в Вест-Индии (завоевав «даму и ее состояние») и умер вскоре после прибытия в Албемарл. Миллер, выступая от имени Истчерча, но фактически не имея законных полномочий действовать в качестве губернатора, правил железной рукой. Он уезжал, чтобы представить жалобы своих собратьев-колонистов; он вернулся, чтобы тиранить их еще сильнее. Новая «модель» правления, отказ в «свободных выборах ассамблеи» (на что жаловались жители Паскуотанка), попытка строгого соблюдения навигационных законов, сбор налога на табак прямо у их порога, [723] а также его пьянство и то, что он своими угрозами и действиями «держал народ в целом в великом страхе за их жизни и имущество», как выразились сами лорды-собственники, стали невыносимы для колонистов.

Жители Новой Англии, обладая свойственной им предприимчивостью, уже давно бороздили мелководье пролива на каботажных судах, приспособленных для такого судоходства, и в значительной степени монополизировали торговлю Северной Каролины: они покупали или выменивали лесоматериалы и скот, которые продавали в Вест-Индии, а взамен привозили ром, патоку, соль и сахар, обменивая их на табак, который доставляли в Массачусетс и оттуда отправляли в Европу, мало заботясь о навигационных законах. Миллер, следуя инструкциям, направленным губернатору Истчерчу, стремился пресечь этот процветающий и прибыльный бизнес и ввести более прямую торговлю с Англией. Простое население в целом, включая квакеров, имело собственные жалобы и браталось со шкиперами из Новой Англии. Джиллам, один из этих дерзких капитанов, прибыл на судне, груженном необходимыми людям товарами и вооруженном на этот раз пушками. На борту с ним находился богатый квакер Дьюрант. На суше Джон Калпеппер, недавно покинувший Южную Каролину, где он сел смуту, стал лидером недовольных. Несомненно, находясь под влиянием недавнего восстания Бэкона в Виргинии, участники которого нашли у них убежище, и ведомые мужественными людьми, чьим с таким трудом заработанным доходам угрожал крах, восставшие захватили и заключили в тюрьму Миллера и семерых патентованных депутатов лордов-собственников, а также отобрали у первого крупную сумму денег, собранную им для короля. Они перетянули на свою сторону оставшегося депутата, президента совета; и теперь вместе управляли колонией так, как считали нужным. Но они осознавали, что насилие и узурпация не могут быть оставлены высшей властью безнаказанно; и поскольку Миллер и некоторые из его сторонников бежали и уехали в Англию, Калпеппер и Холден также были отправлены к лордам-собственникам с миссией объяснения. Ничьи объяснения не были полностью удовлетворительными. Миллер лишился своих должностей, а Калпеппер, хотя и остался безнаказанным со стороны лордов-собственников, был схвачен Таможенными комиссарами для ответа за денежные средства казны, которые были использованы во время беспорядков. В 1680 году он предстал перед судом по обвинению в «измене, совершенной за пределами королевства». Чалмерс утверждает, что судьи постановили: взятие в руки оружия против правления лордов-собственников является изменой королю. Несмотря на такую точку зрения на это дело, Калпеппер был оправдан в измене, поскольку Шефтсбери заявил, что графство Албемарл не имело регулярного управления, а преступление заключенного сводилось не более чем к бунту. [724]

В это время граф Кларендон продал свою долю владения Сету Сотелу, который был назначен губернатором. Мистер Джон Харви в качестве президента совета в Албемарле должен был исполнять обязанности губернатора до прибытия Сотела. Последний во время своего плавания был захвачен алжирским корсаром; Харви умер; Дженкинс был назначен губернатором и смещен народом без выговора со стороны лордов-собственников; а в феврале 1681 года был назначен Уилкинсон. Эти внезапные смены исполнительной власти пагубно отразились на престиже власти собственников в колонии; ибо все это время и вплоть до приезда Сотела в 1683 году старые сторонники партии Калпеппера, или народной партии, удерживали контроль в Албемарле. Но еще более несчастливым для лордов-собственников оказалось прибытие Сотела. Он, судя по всему, приобрел свое место собственника и прибыл в качестве губернатора ради того, чтобы получить полную свободу действий для проявления своей алчности. Если он и был «трезвым, умеренным человеком», как полагали его коллеги, когда вверяли его рукам свои интересы и благополучие графства, то его связь с алжирцами должна была существенно изменить его характер. В 1688 году возмущенные колонисты схватили его, намереваясь отправить в Англию для суда. По его апелляции этого не сделали, но дело передали в колониальную ассамблею, которая вынесла ему обвинительный приговор. Однако его приговор свелся лишь к изгнанию сроком на двенадцать месяцев и пожизненному отстранению от власти, несмотря на то, что он был собственником. Он отправился в Южную Каролину, и его дальнейшая карьера будет отмечена нами при рассмотрении истории этой колонии.

В следующем году губернатором был назначен Филип Ладвелл, из Виргинии, а через четыре года его перевели в Южную Каролину и назначили губернатором обеих колоний. Более двадцати лет Северной Каролиной управлял наместник губернатора из Чарльстона или (когда наместник не назначался) президент ее собственного совета. Колония Албемарл стала для лордов-собственников лишь источником хлопот. Во всяком случае, они поступили мудро, оставив управление ею в некоторой степени под контролем тех, кто был гораздо лучше знаком с ее делами, чем их светлости в Англии могли себе это позволить. Их собственное скверное управление, по правде говоря, было главной причиной мятежного духа народа. [725]

После изгнания Сотела исполнительная власть, как правило, принадлежала президенту совета, пока Ладвелл не принял ее в 1689 году. После переезда последнего в Чарльстон (Ю. К.) Биллингтон исполнял обязанности наместника в Албемарле. В 1695 году Томас Харви стал вице-губернатором по назначению Арчдейла, квакера-собственника (который был прислан для улаживания конфликтов в обеих колониях), а в 1699 году его сменил Хендерсон Уокер, президент совета. В 1704 году Роберт Дэниел был назначен наместником губернатором Джонсоном из Южной Каролины. Джон Портер, квакер или сочувствующий квакерам (посланный в Англию с жалобой на Дэниела и принятие в колонии закона в пользу церкви Англии посредством «Акта о церковном приходе»), при содействии Арчдейла убедил лордов-собственников отдать приказ об отстранении Дэниела, и губернатор Джонсон назначил (в 1705 году) Томаса Кэри на его место. Он пришелся не по нраву квакерам в Северной Каролине так же, как и его предшественник, и в силу их влияния в Англии в этот момент назначение наместника исполнительной властью Южной Каролины было приостановлено, Кэри смещен, а новый совет собственников сформирован, включая Портера и нескольких квакеров. Портер вернулся в Северную Каролину в 1707 году и созвал новый совет, который избрал Уильяма Гловера, приверженца церкви, президентом и, в этом качестве, исполняющим обязанности губернатора. Однако он, подобно Кэри, потребовал соблюдения английских законов в отношении присяги должностных лиц, что было неприятно квакерам; и Портер в знак протеста объявил избрание Гловера президентом незаконным, вступил в коалицию с Кэри, которого ранее добился сместить, и обеспечил его избрание на пост президента совета. Теперь было два претендента на исполнительную власть, и не было никакой власти под рукой, чтобы рассудить их. Кэри и Гловер заседали в противоположных комнатах со своими соответствующими советами. Дэниел, будучи ландграфом и имея тем самым право на место в Верхней палате — так именовался совет при губернаторе, — заседал попеременно то с одним, то с другим, и, несомненно, получал удовольствие от их перепалок.

Вспыхнул новый, так называемый мятеж, основанный, судя по всему, на местной партийной борьбе. Сначала Кэри и его сторонники-квакеры, выступавшие против Гловера и его партии, добились контроля над ассамблеей и получили его; а когда из Англии прибыл Эдвард Хайд с письмами, на основании которых он претендовал на исполнительную власть, [726] партия Кэри, поначалу благосклонно к нему настроенная, в конце концов, утратив контроль над следующей ассамблеей, обратилась против него. Жизнь Хайда подверглась опасности из-за вооруженного сопротивления Кэри; и Спотсвуд, энергичный губернатор Виргинии, оказал ему военную помощь и подавил его противников. [727] Кэри по дороге через Виргинию был арестован Спотсвудом и отправлен в Англию для суда. Это послужило поводом для циркулярного письма лорда Дартмута ко всем колониям «не отправлять больше заключенных за преступления или проступки без доказательства их вины».

Согласно новейшей истории — авторства преподобного доктора Хоукса, — другим следствием этого ожесточенного спора стала прискорбная резня сотен беззащитных белых поселенцев, мужчин, женщин и детей, устроенная индейцами тускарора. Это, несомненно, лишь post hoc ergo propter hoc [после этого — значит, по причине этого]. Враждебность следует приписывать исключительно посягательствам на земли коренных жителей; дурному обращению со стороны торговцев и прочих; а также убийству одного из их соплеменников, потребовавшему мести. Считалось, что тускарора могут собрать 1200 воинов. Они внезапно напали на рассвете 22 сентября 1711 года. Их особой задачей в этом дьявольском заговоре было перебить всех белых вдоль Роанока, в то время как другие племена вели одновременную атаку на прочие районы. Размахивание сочащимися кровью ножами и томагавками, сожжение жилищ и амбаров, убийственные броски на жертв, которые кое-где прятались и выбегали из пылающего огня навстречу судьбе, едва ли менее ужасной, наряду с прочими кошмарами, о которых мы не хотим рассказывать, продолжались три дня. Сто пятьдесят человек были убиты на Роаноке, более шестидесяти в Ньюберне, неизвестное число близ Бата; и кровопролитие прекратилось лишь из-за истощения и невменяемого пьянства обагренных кровью дикарей. Губернатор Хайд был бессилен противостоять врагу. Он не мог собрать и половины того числа людей, какое было у неприятеля. Квакеры были пацифистами; и с ними разделяли взгляды многие другие, выступавшие против правительства. Губернатор Хайд был вынужден прибегнуть к произвольным мерам по реквизиции судов и закупке продовольствия для тех войск, которые он смог собрать; и они оказались настолько неадекватными, а индейский союз — столь широкомасштабным, что он запросил помощи у Виргинии и Южной Каролины. Обе откликнулись с готовностью. Хотя Спотсвуд не мог предоставить войска, он пресек дальнейшее объединение племен в своем направлении. Южная Каролина направила войска через леса под командованием полковника Барнуэлла, который разгромил тускарора и положил конец войне на время. Но после того как он удалился в Южную Каролину, страдая от ран, индейцы вероломно возобновили враждебность; и полагали, что вскоре к ним присоединятся более могущественные северные племена. В довершение бедствий народа разразилась эпидемия (предположительно желтой лихорадки). Смертность была страшной, и среди жертв оказался губернатор колонии. Совет избрал полковником Поллоком своего президента и главнокомандующего. В рукописях, оставленных полковником Поллоком, предстает следующая мрачная картина: «Правительство было банкротом, народ обнищал, фракционность процветала, поселения на Ньюсе и Памлико уничтожены, дома и имущество сожжены, плантации заброшены, торговля в руинах, нет грузов для тех немногих мелких судов, что прибывали, война с индейцами возобновилась, людей для солдат не хватает, средств на их содержание нет, все боеспособные силы под ружьем — лишь сто тридцать или сто сорок человек, а продовольствие для всей провинции должно поставляться только из северных графств Албемарла». Южная Каролина, будучи вновь призвана на помощь, направила полковника Джеймса Мура, старшего сына полковника Джеймса Мура, бывшего губернатора колонии. 20 марта 1713 года он завоевал последний оплот дикарей, которые вскоре после этого, разбитые и павшие духом, в большом количестве покинули провинцию и присоединились к ирокезам на территории нынешнего штата Нью-Йорк. Те из них, кто остался в Северной Каролине, заключили мирный договор с белыми. Во время этих изнурительных бедствий к лордам-собственникам было направлено обращение; и передача этого дела генералу Николсону «для расследования беспорядков в Северной Каролине» оказалась весьма скудным ответом.

В следующем году (в мае 1714 г.) губернатором был назначен Чарльз Иден, прекрасный офицер. Сторонники Кэри, или народная партия, однако, казалось, были настроены против всех, кого присылали управлять колонией. Какими бы жалобами они ни обладали для смягчения или оправдания своего поведения в данном случае, нам неизвестно; но вскоре властям пришлось бороться с их активным сопротивлением. Мы увидим, когда будем рассматривать Южную Каролину, что несколько лет спустя колонисты в той части решительно сбросили неэффективное правление лордов-собственников и перешли под непосредственное управление Короны, сместив последнего губернатора от собственников и избрав полковника Мура губернатором от имени короля. Весьма вероятно, что тот же дух побуждал и народ Северной Каролины. Тем не менее ее историки не доказали убедительно, что постоянное недовольство, смута и мятеж народа являются признаками его готовности поступить так же, как поступили их более южные собратья. Возможно, в тот момент у них не было стольких поводов для недовольства. Когда мы читаем письмо лордов-собственников совету и ассамблее (от 3 июня 1723 г.), [728] «Мы получили обращение от вас, переданное некоторое время назад нашим покойным губернатором, мистером Иденом, в котором вы выразили нам свое великое отвращение к мятежным и бурным действиям нескольких жителей Южной Каролины и ваше неизменное и твердое привержение нашему правлению и существующей конституции», мы должны помнить, что этот губернатор и совет были назначенными чиновниками их светлостей. Мы должны задаться вопросом: где архивы ассамблеи, [729] — архивы мыслей и поступков народных представителей? Они, несомненно, покажут, если их удастся отыскать, что дух местного самоуправления двигал народом и является нитью развития, которой должен следовать будущий историк штата. Нам нужны свидетельства Портера, Кэри, способного и добродетельного Эдварда Моусли (главного судьи с 1707 по 1711 год) и других народных лидеров против репрессивной политики их светлостей в Англии, а также их губернаторов и советов.

Следует вкратце упомянуть некоторые интересные темы, отражающие состояние колонии в те ранние времена: выпуск бумажных денег вследствие расходов на войну с индейцами; периодическое установление расценок на товары для обмена; местные продукты земли и статьи экспорта; отправка табака за границу через Виргинию и проблемы с линиями границ; обычаи и образ жизни знати или плантаторов и низших классов, а также их близких соседей — индейских племен; визиты пиратов на побережье, как в Северной, так и в Южной Каролине, в частности Тича или Черной Бороды, и романтическое поражение его в заливе Памлико; первоначальное расселение вдоль рек, которые стали главными путями для путешествий и торговли; дурные последствия, неизбежно проистекавшие из того, что жилища находились далеко друг от друга и что социальное общение было минимальным; передача писем только через специальных гонцов; неблагоприятный характер прибрежной полосы, сдерживавший процветание колонии.

В период правления собственников, то есть в первые шестьдесят шесть лет существования колонии, народ цеплялся за побережье и ту его часть, где не было хорошего порта захода. Это было столь же большим несчастьем, сколь и стремление держаться поблизости от границы Виргинии. Приток населения, включая иностранцев, шел главным образом через эту границу. В 1690 году и снова в 1707 году прибывали группы французских протестантов и селились в Памлико, а также на реках Ньюсе и Трент; а тремя годами позже швейцарцы и немцы поселились в Ньюберне. Белых в провинции насчитывалось в это время около 5 000 человек. Обширные участки незанятой земли лежали между выбранными точками поселений. Было заложено несколько городов: первый — спустя сорок два года после первого основания колонии. Если бы была выбрана хорошая гавань и там был построен должным образом укрепленный город для экспорта, прогресс Северной Каролины мог бы быть более быстрым и основательным. Главным городом был Идентон (основан в 1715 г.) на реке Чован. Там заседало законодательное собрание. В нем насчитывалось сорок или пятьдесят домов. Церкви там не было. Преподобный доктор Хоукс говорит: «Долгие-долгие годы здесь не было мест для отправления культа. За все время, пока Каролиной владели лорды-собственники, их число никогда не превышало полудюжины всех видов, а когда их благословенное правление закончилось, в провинции не оставалось ни одного живого служителя Христа». Тем не менее туда направлялись миссионеры Обществом распространения Евангелия; и в колонии нашлось несколько благочестивых джентльменов, которые приветствовали их и оказывали всю возможную помощь. Но хотя некоторые миссионеры служили примером для подражания и принесли много пользы, другие являлись явным препятствием для «распространения Евангелия».

Среди несчастий колонистов нельзя не отметить некомпетентных губернаторов, присылаемых из Англии. Выбор диктовался фаворитизмом, а не пригодностью к должности. Арчдейл, Хайд и Иден считаются единственными губернаторами, присланными в провинцию, которые принесли ей немалую пользу. Последними двумя, которых их светлости удостоили чести исполнительной власти, были Баррингтон, названный «распутным негодяем», и сэр Ричард Эверард, против которого его смещенный соперник извергал проклятия как против «остолопа и обезьяны», «подходящего на роль губернатора не больше, чем Санчо Панса». Именно в период правления сэра Ричарда колония в результате покупки перешла под непосредственное управление короля. За каждую из семи долей было уплачено по две тысячи пятьсот фунтов стерлингов; лорд Картерт отказался продавать свою, поскольку она досталась ему по наследству. [730] Также были выкуплены претензии на задолженности по квит-ренте, причитавшиеся с поселенцев. До сдачи хартии в праве собственности на доли в провинции произошло множество изменений; и ни один из первоначальных лордов-собственников не остался в живых, чтобы стать свидетелем краха предприятия их преемников, вверенного их управлению щедростью Карла II.

Королевское правление. — Об особенностях королевского правления будет рассказано, когда мы перейдем к описанию Южной Каролины. Более мыслящие люди в Северной Каролине, несомненно, почувствовали облегчение, избавившись от нерадивого правления лордов-собственников; однако переход от старой формы управления к новой, судя по всему, оставил широкие массы населения равнодушными. Все, что они увидели в 1731 году, заключалось в том, что Джордж Баррингтон, смещенный ради Эверарда в 1725 году, вернулся с патентом в качестве первого королевского губернатора, чтобы в свою очередь вытеснить своего бывшего соперника. Баррингтон, получивший поддержку благодаря заслугам своего отца перед королем, не подходил для своей должности и вскоре ввязался в споры со своим советом, ассамблеей и судьями. Он, по-видимому, считал главной обязанностью ассамблеи обеспечение его жалованьем, соответствующим его новому достоинству, сбор денег для других королевских чиновников и создание адекватного и постоянного дохода для короля. Ассамблея была распущена за отказ сделать это. Его насилие и тирания привели к тому, что через главного судью Смита властям метрополии были направлены жалобы на него. Одно благодеяние он все же совершил, примирив индейцев на западной границе. С этой целью он направил доктора Джона Брикелла с отрядом из десяти человек и двух индейских охотников им в помощь. [731] Отчет об этой экспедиции дополняет наши знания о состоянии того отдаленного района провинции, как это делает интересная работа Лоусона в отношении других областей. В 1734 году, по возвращении главного судьи, губернатор удалился в Чарльстон и оттуда отплыл в Англию. Вскоре после этого он был найден убитым в Сент-Джеймсском парке в Лондоне. [732] Натаниэл Райс, секретарь провинции и первый по списку из членов совета, управлял правительством с апреля по ноябрь, пока Гэбриел Джонстон, шотландец и литератор, не получил покровительством своего патрона, лорда Уилмингтона, королевское назначение. Около двадцати лет он благоразумно управлял делами колонии. Сначала он столкнулся со значительным препятствием на пути успешного управления народом в виде пренебрежения законами и губернаторскими чинами, навязанными им чужой властью. О народе было сказано немало суровых слов теми, кто, возможно, не принял во внимание заброшенность, дурное управление и тиранические провокации, в условиях которых они жили на протяжении двух поколений, а также усиливавшееся межколониальное влияние в пользу народного суверенитета. Один из виргинских комиссаров по проведению (в 1727 г.) северной границы заявляет, что приграничные жители предпочитали принадлежать к каролинской стороне, «где они не платят дань ни Богу, ни Кесарю». Губернатор Джонстон в это время нуждался в дани второго рода. Жалованье королевским чиновникам должно было выплачиваться из квит-рент, причитавшихся Короне, сбор которых зависел от постановлений ассамблеи. Обнаружив большие трудности в принятии удовлетворительного постановления, губернатор распустил ассамблею и попытался собрать ренту собственной властью. Народом было оказано не только сопротивление этому, но и ассамблея, будучи вновь созвана, отрицала законность действий губернатора и заключила под стражу его чиновников, производивших опись имущества для взыскания ренты. [733] В результате ассамблея была распущена (в марте 1736 г.). На следующей сессии, в сентябре того же года, губернатор обратился к представителям народа с речью об общем состоянии провинции, об отсутствии морального и образовательного прогресса и должного уважения к закону и правопорядку, и заверил их, «что в то время как он обязан по своим инструкциям отстаивать права Короны, он продемонстрирует уважение к привилегиям, свободам и благополучию народа». В духе компромисса был принят закон при согласии губернатора, но власти в Англии отвергли его как дающий слишком много поблажек требованиям народной ассамблеи.

В это время (1738 г.) комиссары получили полномочия провести границу между Северной и Южной Каролиной и завершили работу от Атлантики на запад вплоть до Пи-Ди. Первоначальное разделение прибрежной полосы на три округа — Албемарл с шестью избирательными участками, Бат с четырьмя и Кларендон с одним (Нью-Хановер) — было изменено, и участки стали именоваться графствами. Сами названия первоначальных округов исчезли. Вскоре по мере роста населения, происходившего главным образом за счет сухопутной иммиграции, образовались другие графства к западу или во внутренних районах. В каждое графство губернатор назначал шерифа из трех кандидатур, рекомендованных судом графства. Судебная система была изменена в соответствии с новым управлением и ростом населения. Губернатор ранее (в 1736 г.) выражал сожаление по поводу того, что не было предпринято никаких мер «и не проявлено заботы о том, чтобы привить молодежи благородные чувства, достойные принципы или малейший налет образованности»; но лишь в 1754 году был принят закон об учреждении общественного училища. Он не получил королевского утверждения. То, что школ было немного, несомненно, объясняется редкостью поселений, а не каким-то всеобщим равнодушием к образованию. [734] В период королевского правления упоминаются две школы — в Ньюберне и Эдентоне. В здании первой из них, деревянном строении, временами заседала нижняя палата ассамблеи. В 1749 году из Виргинии в Ньюберн было завезено книгопечатание; здесь стала выходить еженедельная газета под названием «Северная Каролина газетт» (North Carolina Gazette), издававшаяся «на листе почтового формата в фолио» — «со свежайшими известиями, иностранными и отечественными». В 1752 году появилось первое издание «Провинциальных законов» (Provincial Laws).

Ассамблея теперь собиралась в городе Уилмингтон, названном в честь покровителя губернатора, а иногда в Ньюберне, вместо Эдентона, расположенного у границы с Виргинией. В Уилмингтоне была созвана новая ассамблея, где предприняли попытку установить пропорциональное представительство со значительным сокращением числа представителей от старых и более северных графств — с пяти членов от каждого до двух. [735] Результатом стало недовольство; и шесть северных графств не признали ассамблею в Уилмингтоне и отказались платить налоги, а присяжные не явились в суды. Однако колония процветала сильнее, чем в любой из предшествующих периодов. Метрополия поощряла ее экспорт премиями; а общее благосостояние выросло благодаря прибытию изгнанников-горцев и эмигрантов из Ирландии, и особенно началу масштабного притока сухопутных иммигрантов в центральную и более западную часть провинции. Благодаря благоразумному управлению Джонстона наконец воцарилось согласие, и были приняты необходимые законы. С объявлением войны между Англией и Францией береговая оборона привлекла внимание законодателей, и на южном берегу мыса Фир был возведен форт на двадцать четыре пушки, названный фортом Джонстон в честь губернатора. [736]

Губернатор Джонстон скончался в августе 1752 года. То, что он написал герцогу Ньюкаслу в 1739 году, теперь подходило еще больше: после лет стараний он привел колонию «к системе, где прежде царил беспорядок, и поставил ее на более прочную основу». Управление вновь перешло к Натаниэлу Райсу; а после его кончины в январе Мэтью Роуэн, следующий член совета, исполнял обязанности губернатора до прибытия Артура Доббса в 1754 году. Короткий срок полномочий Роуэна отметился щедрыми пожертвованиями на строительство церквей и покупку надельных земель для содержания служителей евангелия, а также созывом ассамблеи для оказания помощи губернатору Виргинии Динуиди, по приказу которого Джордж Вашингтон отправился расследовать тревожные передвижения французов на Огайо. Ополчение Северной Каролины насчитывало в то время, по утверждению Роуэна, 15 400 человек.

Помимо ранних прибрежных поселений и поселений в аллювиальных землях северо-восточных рек, главным образом после поражения Брэддока, в центральную и западную части Северной Каролины хлынул примечательный приток иммигрантов с западных рубежей Виргинии и Пенсильвании. Прирост населения в период с 1750 по 1790 год оценивается [737] примерно в 300 000 человек. Многие в поисках плодородных земель переселились во «внутренние районы» Южной Каролины и на запад в Теннесси. Эти закаленные и свободолюбивые немецкие и шотландско-ирландские поселенцы образовали ту часть Северной Каролины, которая долгое время оставалась «обособленной по своему населению, религии и материальным интересам». Их окончательное братание и слияние в политический союз с жителями восточной части составляет предмет более поздней истории провинции и штата.

Губернатор Доббс, уроженец Ирландии и бывший член ее парламента, привез в колонию пушки и ружья в подарок от короля, а также в качестве личного подарка — «множество своих родственников, которые надеялись на должности и повышения». [738] С одной стороны, он стремился умиротворить индейские племена, а с другой — постоянно ввязывался в конфликты с ассамблеей из-за пустяков. Это был, однако, неукротимый конфликт той эпохи — конфликт, которого мы ожидали на протяжении всей этой истории, порожденный антагонизмом между королевскими прерогативами и правами и привилегиями народных представителей. Губернатор требовал выделения людей и денег для общей обороны провинций и возведения фортификаций в пределах Северной Каролины. Ассамблея всегда была готова защищать свои рубежи и оказывать помощь соседним колониям. Но в актах об основании новых графств она отвергала «королевскую прерогативу даровать жалованные грамоты о создании корпораций, предписывать и регулировать выборы, а также учреждать ярмарки и рынки». В постановлениях о новой судебной системе, дальнейшем выпуске бумажных денег и назначении агента в Англии для лоббирования дел провинции между ассамблеей и исполнительной властью возникали споры. Вновь созванная ассамблея столь же ревностно оберегала свои права и привилегии и умело отстаивала их в пространных посланиях губернатору, но это не поколебало его убежденности в своем долге следовать королевским инструкциям. Ассамблея была распущена после того, как назначила резолюцией агента в Англию, которого отверг губернатор. При повторном созыве и вновь в составе новой ассамблеи борьба за законодательные права по различным законопроектам продолжалась с Верхней палатой, или советом.

Здесь нашего внимания заслуживают два совершенно разных события: выделение королем через парламент 50 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации Виргинии, Северной и Южной Каролине за их военные расходы, а также предложение колониям образовать союз для совместной обороны против общих нападений французов и индейцев; первое подпитывало привязанность к Короне, второе учило методам эффективного сопротивления.

Губернатор Доббс к тому времени был немощен и перешагнул восьмидесятилетний рубеж, и, получив отпуск, в качестве вице-губернатора был прислан способный и энергичный Уильям Трайон, полковник гвардии королевы, который после кончины Доббса в 1765 году стал губернатором Северной Каролины. Его преемником оказался Мартин, последний королевский губернатор. Мы завершаем этот краткий очерк, размышляя о прогрессе провинции в богатстве, численности населения и политической стабильности; о межколониальном влиянии, развивающем союз и конституционное самоуправление; и об зловещей тени приближающейся Революции. [739]

ЮЖНАЯ КАРОЛИНА.

Правление собственников. — В 1665 году лорды-собственники поручили сэру Джону Йемансу, которого они в январе назначили губернатором округа Кларендон на мысе Фир, дальнейшее исследование каролинского побережья к югу от участка, охваченного в отчете Хилтона, Лонга и Фабиана 1663 года. Йеманс со своим отрядом покинул Барбадос на трех судах в октябре. Разлученные штормом, все они достигли мыса Фир или реки Чарльз. Но там сильный шторм выбросил на мель судно, перевозившее бо́льшую часть их продовольствия, оружия и боеприпасов. Испытывая нужду в припасах, они отправили шлюпку в Виргинию за помощью, а сам Йеманс вернулся на Барбадос, оставив Роберта Сэндфорда с полномочиями раздобыть судно и завершить исследование южного побережья. Сэндфорд, по-видимому, сначала вошел в реку Норт-Эдисто, где встретил касика Киавы, который вел торговлю с поселенцами в округе Кларендон и теперь пригласил Сэндфорда в свои края. Однако исследователи поплыли дальше к Порт-Ройалу, прибыв туда в начале июля. Их прием оказался очень дружелюбным, и доктор Генри Вудвард остался среди индейцев, чтобы выучить их язык, в то время как племянник вождя сопровождал Сэндфорда. На обратном пути они планировали посетить Киаву; но из-за ошибки индейца, исполнявшего роль проводника, они проплыли мимо входа (ныне гавань Чарльстона), ведшего в те края, а поскольку ветер не благоприятствовал возвращению, путешественники двинулись на север и вернулись к мысу Фир. [740]

В 1667 году лорды-собственники предприняли шаги по основанию в регионе, описанном Сэндфордом, колонии, достойной их самих и щедрости короля, пожаловавшего им почти королевские полномочия на обширной территории, щедро предоставленной по хартии. Тщательно продуманный план управления, в разработке которого участвовал Локк, был создан для этого нового предприятия и торжественно утвержден в качестве договора между собственниками. Двенадцать тысяч фунтов стерлингов, огромная по тем временам сумма, были потрачены на подготовку к основанию колониального управления на территории нынешней Южной Каролины, которое должно было принести их светлостям как славу, так и доход. В августе 1669 года из Англии были готовы отплыть три судна: фрегат «Каролина», «Порт-Ройал» и шлюп «Албемарл». На борту первого находилось девяносто три пассажира. Сколько людей было на других судах, в настоящее время неизвестно; однако предполагалось начать поселение по меньшей мере с двухсот человек. Они зашли в Кинсейл в Ирландия, чтобы принять других эмигрантов, однако взяли на борту лишь семерых; и согласно инструкциям отплыли оттуда на Барбадос, куда прибыли в октябре. Там им предстояло раздобыть такие растения, как виноград, олива, имбирь, хлопок и индиго, а также немного свиней для новой колонии; и, без сомнения, столько эмигрантов, сколько удалось бы привлечь к участию в экспедиции. Флот был передан в ведение Томаса Колльтона, брата собственника сэра Питера Колльтона. Похоже, лорды-собственники были недовольны тем, как сэр Джон Йеманс вел себя в предыдущей экспедиции, оставив тяготы разведки секретарю Сэндфорду; тем не менее его опыт и способности делали его сотрудничество желательным, и ему были предоставлены полномочия заполнить бланк патента, отправленный ему на пост губернатора новой колонии. Проживая на Барбадосе и будучи знаком с проектами колонизации, в данном случае он действовал от имени их светлостей в качестве их генерал-лейтенанта, помогая авантюристам и поощряя их. Но произошло множество бедствий: на Барбадосе шлюп «Албемарл» во время шторма выбросило на берег и он был потерян, в ноябре; а в январе та же участь постигла «Порт-Ройал» у Багамских островов. Шлюп, раздобытый на Барбадосе взамен «Албемарла», разлучился с остальными в шторм, а поврежденная «Каролина» зашла на Бермудские острова для ремонта. Часть снаряжения была утрачена в результате кораблекрушений; и Йеманс, к недовольству и негодованию колонистов, самоустранился от дальнейшего участия в их судьбе, заявив, что вынужден вернуться на Барбадос в качестве одного из комиссаров, назначенных для переговоров «с французскими комиссарами по делу Санкт-Христофера». Он убедил колонистов взять полковника Уильяма Сейла и вписал его имя в качестве губернатора в бланк патента, присланный ему лордами-собственниками. Он описывает Сейла как «человека не великих достоинств, но способнейшего из тех, кого я тогда мог отыскать». [741]

Экспедиция снова отплыла 26 февраля 1670 года на «Каролине» и шлюпе, купленном на Бермудских островах (где Сейл двадцатью годами ранее основал колонию пресвитериан). [742] Барбадосский шлюп с тридцатью человеками на борту отправился в Нансемонд (Виргиния) и присоединился к остальной части экспедиции в Киаве в мае. Два других судна примерно через две недели после выхода с Бермудских островов достигли побережья в месте под названием Севи, [743] в марте, и оттуда направились к гавани Порт-Ройал — месту своего назначения, куда следовать им предписывали инструкции лордов-собственников. Они пробыли там несколько дней. Губернатор Сейл созвал свободный люд (the freemen), согласно инструкциям, приложенным к его патенту, и они избрали Пола Смита, Роберта Донна, Ральфа Маршалла, Сэмюэла Уэста и Джозефа Далтона своими представителями в совет, состоявший из десяти человек, причем остальные пять были депутатами, назначенными лордами-собственниками. Губернатор и совет по тем же инструкциям должны были выбрать место для строительства форта и города. После осмотра земля у Киавы была сочтена более удачной, и там удалось обнаружить более удобную для обороны позицию, чем в Порт-Ройале. Было проведено обсуждение, и, поскольку губернатор благоволил Киаве, было решено переехать и обосноваться там насовсем. Снявшись с якоря, они двинулись на север, словно к своему родному дому наконец, и в апреле выбрали для жительства мыс, который назвали Ольстерским (Албемарл-Пойнт) на западном берегу реки Киава, ныне именуемой Эшли, и начали строить город, названный ими Чарлз-Таун, и возводить укрепления. Благополучно обосновавшись после опасного путешествия, когда теперь, согбенные дневным трудом, они погружались в сон, успокаивающие мечты о процветании и счастье, несомненно, возвращали им мужество для трудов и опасностей завтрашнего дня. [744]

Управление колонией возлагалось на губернатора, представлявшего палатина (герцога Албемарла), [745] и совет, представлявший частично остальных лордов-собственников, а частично народ. 4 июля 1670 года губернатор и совет — поскольку свободных землевладельцев было «недостаточно для избрания парламента», как того требовали инструкции, — обнародовали определенные предписания для лучшего соблюдения субботы; и некий Уильям Оуэнс, утверждая, что для такого законодательства необходим парламент, убедил народ избрать его из своей среды, «что они и сделали, и доложили упомянутому губернатору». Но этот независимый дух 4 июля не получил продолжения, и избранные члены отступили от собственного «избрания в достоинство». [746] Совет продолжал осуществлять всю необходимую законодательную, судебную, а также исполнительную власть до тех пор, пока не был сформирован парламент.

Сейлу было около восьмидесяти лет, здоровье его было слабым, и 4 марта 1671 года он скончался, передав свою власть, как было уполномочено делать, человеку по своему выбору. Он выбрал Джозефа Уэста, своего способного помощника, привезшего колонистов из Англии в качестве «Губернатора и Главнокомандующего флотом» по патенту.

Едва англичане укрепились, как ревнивые испанцы прислали отряд для нападения на них; но, обнаружив их сильнее, чем они ожидали, те вернулись в Санкт-Августин. Главной причиной отказа от поселения в Порт-Ройале, как им предписывалось, была, очевидно, уязвимость этого места перед нападениями как враждебных индейцев, так и испанцев, которые их подстрекали и которые благодаря ранней разведке и поселению претендовали на прекрасную гавань, о которой Рибо говорил столетием ранее, что туда могут войти крупнейшие корабли Франции, «да, венецианские аргоси». [747]

Назначение Сейлом Уэста для исполнения обязанностей со всей полнотой власти, пожалованной ему самому, действовало лишь до тех пор, пока не станет известна воля собственников-патронесс. Получив известие о кончине Сейла, они передали должность губернатора сэру Джону Вадрейлю (патент датирован августом 1671 года), однако оставили Уэста управляющим важными интересами в колонии. Он был назначен губернатором, когда Вадрейля сместили (в 1674 году); и в декабре 1679 года лорды-собственники писали ему: «До нас дошли сведения, что Ойстер-Пойнт является не только более удобным местом для строительства города, чем то, которое прежде выбрали первые поселенцы, но и что устремления людей склоняются к нему; мы даем вам знать, что Ойстер-Пойнт — это место, которое мы назначаем под портовый город, о чем вы должны принять к сведению и назвать его Чарльз-Таун». Туда были перенесены государственные учреждения и созван совет для проведения заседаний, а в 1680 году там возвели тридцать домов. Еще до этого некоторые поселенцы покинули старый Чарльз-Таун и обосновались в Ойстер-Пойнте. Живой интерес ко всему, что касалось колонии, вызывался активными усилиями и щедрыми предложениями собственников. Каждое судно, направлявшееся в Чарльз-Таун, привозило новых поселенцев. Торговое судно собственников «Благословение» последовало за первой экспедицией, причем его «главной целью» и основным занятием было перевозить эмигрантов с Барбадоса, где Вадрейль и Томас Коллетон должны были консультировать капитана Халстеда и помогать ему в этом деле эмиграции. Судно «Каролина» в обратном рейсе с того же острова доставило шестьдесят четырех поселенцев, а «Джон и Томас» — сорок два. На «Фниксе» из Нью-Йорка прибыло несколько немецких семей, которые начали строить Джеймс-Таун на реке Стоно. Когда сэр Джон Вадрейль прибыл на жительство в Чарльз-Таун (в апреле 1672 года), он привез в колонию первых чернокожих рабов. В 1680 году, когда происходил переезд в Ойстер-Пойнт, число поселенцев составляло около 1200 человек; к 1686 году их насчитывалось, по оценкам, 2500 — англичан, ирландцев, шотландцев, французов и немцев. При рассмотрении первых политических шагов этих поселенцев важно помнить, что большинство из них были диссидентами. Бун, агент значительной части населения в Лондоне, заявлял в своей петиции в Палату лордов (в 1706 году), что после восстановления Церкви Англии Актом об единообразии многие подданные короны, «имевшие несчастье испытывать некоторые сомнения относительно подчинения обрядам упомянутой Церкви, переселили себя и свои семьи в названную Колонию, вследствие чего наибольшая часть тамошних жителей являлись протестантскими диссидентами от Церкви Англии». Мы должны помнить также и о том, что в качестве стимула к эмиграции обещали религиозную свободу. Как говорил губернатор Аркдейл, хартия «обладала избыточной властью даровать свободу совести, хотя на родине стояло время жестоких преследований». И поначалу эта избыточная власть использовалась весьма справедливо. Все деноминации жили в согласии друг с другом, пока лорд Гренвилл не стал палатином, чье тираническое разрушение религиозных привилегий колонистов (путем исключения диссидентов из колониального законодательного органа) едва не стоило собственникам их хартии. Вырубка лесов, расчистка плантаций, эксперименты с сельскохозяйственными культурами, создание животноводческих ферм, возведение жилищ, открытие торговли пушниной с индейцами, формирование воинских рот для взаимной защиты от враждебных племен, а временами — от французов и испанцев, исследование прилегающей местности, забота о больных и уход за ними, — тех, кто пал жертвой малярийного влияния знойного низменного побережья, где поселенцы долгие годы были вынуждены жить, — в таких обстоятельствах не возникало склонности к религиозным распрям и не было почвы для политических разногласий между собой. А когда политическая оппозиция все же возникла, она велась за гражданские права и шла между колонистами в качестве одной стороны и лордами-собственниками и их официальными представителями в качестве стороны другой. Права, за которые они боролись вопреки раздражающим препятствиям, породили стойкий дух политического прогресса, приведший к свержению власти собственников в 1719 году и в своем дальнейшем развитии через королевское управление завершившийся конституционным самоуправлением. В этом отношении история ни одной другой колонии не представляет столь интересной и поучительной летописи. Пробуждение народа к решительному отстаиванию того, что он считал правильным и справедливым, началось с упрямых попыток собственников принудить колонистов принять их схему правления — Фундаментальные конституции. Народ объявил хартию Карла II достаточно фундаментальной для себя. События, связанные с этой борьбой, предстоит описать ниже.

Разработанная Локком и Шефтсбери сложная и громоздкая система, торжественно принятая собственниками, годилась (если ее вообще можно было приспособить) лишь для большого населения. Копия была отправлена первому губернатору, но не для немедленного введения в действие. Он должен был править на основании «инструкций», прилагавшихся к его патенту и предваряемых словами: «Поскольку численность населения, которое первое время обосновыáется в Порт-Рояле, будет столь мала, а также ввиду отсутствия ландграфов и кассиков, применить на практике нашу Великую модель правления поначалу не представится возможным»; вместо этого надлежало использовать инструкции, насколько это было практически возможно приближенные к Великой модели. Тот же «недостаток знати» и населения приводится в качестве причины появления двух комплектов Временных законов (1671, 1672 гг.) и Аграрных законов (1672 г.). Губернатору и совету велено всегда следовать последним инструкциям; это благоразумное предписание, ибо они поступали столь быстро и с таким количеством изменений, что могли запутать мудрейших из губернаторов. В этих официальных документах выделяются два принципа: первый — в парламенте (большинство в котором представляло народ) не должно дебатироваться или ставиться на голосование ничего, «кроме того, что предлагается им советом» (большинство в котором представляло их светлости); второй — «что весь фундамент правления покоится на правильном и равном распределении земли» — сначала для собственников и провинциальной аристократии, а затем простой народ мог получить свою подчиненную малую долю.

Противопоставьте этим официальным предписаниям, составленным в Лондоне, действия губернатора Уэста и его совета, зафиксированные в «Журналах совета» за 1671–1672 годы, которые до сих пор хранятся в канцелярии государственного секретаря. Вследствие «недостатка знати» они быстро и энергично осуществляли всю исполнительную, судебную и законодательную власть и пользовались полной поддержкой народа. Они объявили войну индейцам куссо, привели в порядок всё огнестрельное оружие, начали строительство форта, сформировали воинские роты, выдали патенты их офицерам и привели неприятеля к повиновению. Они выслушивали и разрешали жалобы и судебные споры, наказывали преступников, распределяли земли и заботились о здоровье и безопасности общины. Они отказали сэру Джону Вадрейлю, несмотря на то, что он был ландграфом, в каких бы то ни было притязаниях на губернаторские полномочия в соответствии с Фундаментальными конституциями и привлекли его к суду своего трибунала за рубку чужого леса. Говорят, что он снова удалился на Барбадос. Однако он был назначен губернатором и вновь появился в колонии, причем был «раздражен тем, что народ не склонен приветствовать его как губернатора». Во исполнение инструкций он немедленно созвал прокламацией свободных людей для собрания и избрания парламента в составе двадцати членов, а также для выбора пяти из их числа в члены большого совета. Этот законодательный орган (апрель 1672 г.), первый, о котором нам известно в колонии, в то время обладал очень небольшой властью по сравнению с советом; однако ему было суждено стать, как представителю народа, самым мощным фактором политического развития в последующие годы. Сэр Джон Вадрейль два года спустя вновь уступил место (как уже говорилось) своему сопернику, полковнику Уэсту, которого собственники объявили «самым подходящим человеком» на роль губернатора. Он как никто другой в провинции содействовал наилучшим интересам как народа, так и их светлостей. К концу правления Вадрейля ощущалась некоторая нехватка продовольствия, и его обвиняли в том, что он вывозил для собственной выгоды слишком большое количество продукции сельского хозяйства колонии. Начались волнения, и в них был замешан или их подстрекал землемер Джон Калпепер; покинув Чарльз-Таун, он обнаружил в Северной Каролине народное недовольство, еще более готовое к бунтарской активности. Причина волнений в Чарльз-Тауне неясна. Поселение было столь плодовитым во всем, что поддерживает жизнь, — в лесах, на полях, в богатой рыбой гавани, в стадах свиней и рогатого скота, — что странно слышать о нехватке продовольствия; даже в 1673 году, когда, как утверждают, людям грозил голод, провиант вывозился на Барбадос.

Губернатор Сейл по уже названным причинам не должен был приводить в полное исполнение Фундаментальные конституции; тем не менее, копия была «отправлена за нашими руками и печатями», как упоминается в его патенте. Проект основания новой колонии основывался на этой особой схеме управления. Колонисты определенно заявляют в своем письме к Сотелу (1691 г.), что этот комплект, отправленный изначально, датирован 21 июля 1669 года; он был «аккуратно переписан на пергаменте, подписан и скреплен печатью» шестью собственниками; и поскольку от всех лиц требовалось присягнуть в подчинении им, прежде чем они смогли бы получить землю, «несколько сотен прибывших сюда людей присягнули соответствующим образом». Рукописная копия этого комплекта, но без подписей, хранится в библиотеке Чарлстона. Она не содержит статьи, учреждающей Церковь Англии. В остальном она столь же благоприятна для поселенцев, как и пересмотренный комплект, датированный 1 марта 1669–1670 годов и содержащий эту статью. Этим можно разумно объяснить то, что многие колонисты (большинство из которых составляли диссиденты) предпочли первый комплект, присланный с патентом Сейла. Впоследствии собственники (те, кто являлся собственниками в то время) отреклись от него как от «лишь копии несовершенного оригинала», если использовать слова, приписываемые им в письме к Сотелу; и сами они заявляют в своем письме к Большому совету от 13 мая 1691 года: «Конституцию, так называемую и датированную 21 июля 1669 года, мы не признаем и не можем признать своей». Второй комплект был напечатан и, как говорят, не был известен на реке Эшли до февраля 1673 года.

В 1687 году при губернаторе Коллетоне попытка принудительно внедрить Конституции вызвала такие споры между чиновниками их светлостей и представителями народа, что в течение двух лет не было принято ни одного закона; а поскольку срок действия всех законов ограничивался двадцатью тремя месяцами, в 1690 году в колонии не осталось ни одного действующего статутного закона. Была занята новая позиция, причем смелая. «Народ, не одобрив и не утвердив в парламенте какие-либо фундаментальные конституции в соответствии с королевскими хартиями, единогласно объявил, что управление теперь должно направляться и осуществляться исключительно и только в соответствии с названными хартиями». Их революционный дух зашел еще дальше. Представители в парламенте отрицали, «что какой-либо законопроект обязательно должен пройти большой совет, прежде чем его прочтут в парламенте». Они отстояли эту позицию, вследствие чего были распущены. Собственники поручили своему любимцу, ландграфу Коллетону, брату одного из них самих, больше не созывать парламенты, «если только какая-либо весьма чрезвычайная ситуация не потребует этого». Коллетон провозгласил военное положение. Собственники сочли, что он поступил правильно. В своем высокомерии он бросил в тюрьму священника и оштрафовал его на 100 фунтов стерлингов за проповедь того, что он счел мятежной проповедью. Собственники сочли за лучшее отменить штраф. Народ же поднял крик против его «незаконного, тиранического и деспотического образа правления». К его счастью, прибыл Сет Сотел — собственник путем покупки доли Кларендона, изгнанный из Северной Каролины ее ассамблеей, — и взял под свой контроль дела в более южной колонии, действуя примерно так, как ему вздумается, пока его не изгнали с нового поста его коллеги в Лондоне. Собственники своим аристократическим безумием заставляли народ постоянно изучать свои права и отстаивать их. Примерно в это же время в Англии началась новая политика — отзывать проприетарные хартии. Дух колонистов также требовал от собственников каких-то примирительных уступок. Тем не менее это не может не казаться торжеством народа, а вовсе не уступкой доброй воли, когда «истинные и абсолютные» лорды писали Большому совету (в 1691 г.) почти теми же словами, что и Андрею Персивалю и провинциальным властям — словно желая принести выразительные извинения, — что «в любые Конституции не было внесено никаких изменений, кроме как для большей безопасности народа Каролины от притеснений либо со стороны нас самих, либо со стороны наших чиновникав, в чем всякий, кто соизволит ознакомиться с различными изменениями, может воочию убедиться; причем последняя по дате по-прежнему сильнее всего ограничивает нашу собственную власть и передает больше полномочий в руки народа». Но вскоре они были вынуждены — и должно быть, с некоторым чувством досады — признать провал своей Великой модели и написать своему следующему губернатору Ладвеллу (который не смог примирить «свальную» ассамблею), что теперь они считают наилучшим для себя и колонистов править на основе всех полномочий хартии; однако они не откажутся ни от какой власти, пока народ не будет склонен вести себя более упорядоченно. Это было написано Ладвеллу; но публике наконец было определенно объявлено, «что, поскольку народ заявил, что предпочитает управляться полномочиями, дарованными хартией, без оглядки на Фундаментальные конституции, ради их спокойствия и защиты благонамеренных людей будет правильным удовлетворить их просьбу». Тем не менее собственники по-прежнему держались за Конституции как за соглашение между собой и как за регламент своих взаимных интересов; и даже попытались еще раз склонить народ принять некоторую их часть в пятом комплекте, сокращенном до 41 статьи. После этого они были окончательно отложены в сторону.

Ассамблея (мы больше не будем называть их парламентом), еще не зная о действиях собственников, подготовила свод жалоб: что новейшая форма передачи земли неудовлетворительна; что суды должны регулироваться законами, принятыми с согласия народа; что представителей народа в ассамблее слишком мало и они назначены не в соответствии с хартией; что власть по принятию необходимых законов не должна встречать препятствий; что применение законов Англии к провинции должно осуществляться не по авторитету Палатинского суда (учрежденного их светлостями), но такие законы применимы в силу собственной природы или должны таковыми являться в силу акта ассамблеи; что полномочия ассамблеи и действительность их постановлений не должны оцениваться нижестоящими судами, но — ближайшей следующей Генеральной ассамблеей; что к военному положению не следует прибегать иначе как в случае мятежа, смуты, крамолы или вторжения; что в совете должно быть больше простолюдинов; что депутатам собственников было запрещено утверждать определенный комплект законов (необходимых порой для сиюминутного благополучия народа), пока не будет получено согласие их светлостей, которое не могло быть получено в провинции «менее чем за год, а иногда и за два», и они не полагают, что Патент Каролины наделяет их светлости какими-либо подобными полномочиями.

Народом был провозглашен еще один принцип: что собственники могут рассылать какие угодно «инструкции», но они, конечно, никогда не могли предполагать, что те будут иметь силу статутных законов без согласия и одобрения народа, за исключением тех вопросов, которые полностью относились к их ведению в соответствии с хартией. При столь разумном и прогрессивном народе под началом почти бессильных «абсолютных лордов» по ту сторону Атлантики они вполне могли бы написать Ладвелу то же, что писали Мортону: «Вы должны управлять народом или народ вами?» Тем не менее дальнейший знаменательный триумф народа был не за горами. Собственники уже сочли нужным изменить свое правило о том, что собрание народа не должно ни дебатировать, ни голосовать ни по какому вопросу, кроме того, который предложит им Большой совет; однако их изменение в то время сводилось к очень немногому, а именно: если необходимый закон задерживался советом и «большинство больших жюри графств» представляло этот вопрос для законодательного регулирования, только тогда «любая из палат» могла взять его на рассмотрение. На сей раз губернатору Смиту, преемнику Ладвела, посчастливилось объявить, что «собственники дали согласие на то, что инициативное право на создание законов, которое прежде принадлежало исключительно губернатору и совету, теперь дано вам так же, как и нынешнему совету». Впредь ассамблея заявляла о своих правах на привилегии и обычаи Палаты общин в Англии.

РЕКИ КУПЕР И ЭШЛИ.

[Это боковая карта на большой складной карте под названием «Новая карта Каролины, составленная Филипом Ли у вывески „Атлас и Геркулес“ в Чипсайде, Лондон». Куртеней считает, что она датируется временем до 1700 года. Факсимиле всей карты имеется в издании «Charleston Year Book», 1883 г. Сведения об ассоциациях и достопримечательностях этих рек см. в статье К. Ф. Вулсон «Вверх по Эшли и Купер» (C. F. Woolson’s “Up the Ashley and Cooper,” в журнале «Harper’s Monthly», дек. 1875 г.) и в статье П. Д. Хэя «Реликвии старой Южной Каролины» (P. D. Hay’s “Relics of Old South Carolina,” в «Appleton’s Journal», xix. 498). В «Charleston Year Book» (1883 г.) помещена большая карта с изображением города и ранних ферм на западном берегу Эшли; современного местоположения города вплоть до окрестностей дороги на паром Клементс, со всеми линиями укреплений и историческими точками. Ср. статью У. Г. Симмса «Описание Чарлстона» (W. G. Simms’ “Description of Charleston,” в «Harper’s Monthly», июнь 1857 г.).

Карта Южной Каролины Молла (1730 г.) воспроизведена в виде факсимиле в издании «Cassell’s United States», i. 439. — Прим. ред.]

Когда не осталось никаких разумных надежд на принятие Великой модели правления, тщательно подготовленный комплект инструкций из 43 статей стал правилами для колонии, причем все прежние инструкции и Временные законы были отменены, за исключением тех, что касались земель. Эти правила действовали до тех пор, пока провинция принадлежала собственникам. Нет необходимости объяснять их. Они отвечали интересам их светлостей; были достаточно просты, но устанавливали проприетарную олигархию. Палатин и еще три собственника, а в колонии — губернатор и еще три депутата составляли правящую власть, обладавшую, по-видимому, полным контролем над представителями народа. Народ не мог жаловаться, если их светлости выполняли то, о чем писали Ладвелу, а именно, что «они не откажутся ни от какой власти», дарованной им хартией, «пока народ не будет склонен вести себя более упорядоченно»; ибо народ сам требовал, чтобы им управляли исключительно на основе хартии. Главным вопросом теперь становилось следующее: правильно ли их светлости толкуют и применяют полномочия, дарованные им в хартии?

Но внимание привлекли новые политические темы: землевладение, натурализация французских гугенотов, уплата квит-ренты (земельной подати), накопившейся уже за несколько лет, законы о присяжных и закон о выборах. Губернатор Смит потерял мужество; он не мог быть поборником интересов их светлостей против своих друзей и соседей. Единственным выходом из трудностей, вызванных дурным управлением собственников, было направить какого-нибудь собственника «с полными полномочиями» уладить все жалобы. Этот план был принят. Был назначен внук графа Шефтсбери, но он отказался приехать. Прибыл благочестивый, доброжелательный квакер Джон Аркдейл, чья политика строилась на улыбчивом терпении, но при этом на строгом требовании каждой пенни, причитавшейся «истинным и абсолютным лордам» провинции, среди которых был и он сам. Он думал, что его терпение, по его выражению, умерит их пыл. Но добиться этого можно было только путем уступок. Он уступил их просьбе иметь в ассамблее тридцать представителей. Он также уступил после упорной борьбы задолженность по квит-ренте (земельной подати) по Михайлов день 1695 года при условии, что оставшиеся долги будут обеспечены гарантиями, арендная плата на будущее время строго обеспечена, а город укреплен за счет налогообложения. Ассамблея добилась некоторого политического продвижения: отмена любого закона, не ущемляющего права короны или собственников либо не касающегося земли, не должна была производиться без согласия Генеральной ассамблеи. Совет стараниями благочестивого квакера также был сформирован так, чтобы больше гармонировать с диссидентами. Но он, казалось, боялся, как бы его не уговорили уступить слишком многое, и, назначив вместо себя своего друга Джозефа Блейка, поспешно удалился (в 1696 г.). Он дожил до того времени, когда исчезли мир и спокойствие, установления которых он так надеялся добиться. Два года спустя «Палата общин» обратилась с петицией (помимо прочего) о предоставлении привилегии чеканки монет и об отмене пошлин на основные статьи экспорта из колонии. Они также просили, чтобы впредь не выделялось более 1000 акров единым участком; чтобы им прислали заверенную копию хартии; и чтобы колониальные власти обладали полномочиями отменять законы (если это целесообразно), которые были утверждены собственниками; и хотя некоторые из этих вещей (как они говорили) выходили за рамки полномочий их светлостей, их влияние при короле было достаточно велико, чтобы обеспечить их для своих колонистов. Их светлости, как и следовало ожидать, были изумлены тем, что Блейк, будучи сам собственником, позволил обнародовать подобное обращение, создающее прецедент для стольких бедствий в будущем.

Столетие подошло к концу. Губернатор Блейк скончался в 1700 году. Как требовалось по 43 Статьям, депутаты избрали ландграфа преемником Блейка до тех пор, пока не удастся получить известий от собственников. Сначала они выбрали Мортона. Впоследствии совет его отклонил, как и всех ландграфов в колонии, и был назначен полковник Джеймс Мур, один из депутатов. Это соперничество впервые в истории колонии породило то, что можно назвать партийной борьбой. Помимо Мура, появилось несколько способных лидеров — среди них майор Дэниел, полковник Уильям Ретт и сэр Натаниэль Джонсон; в то время как Николасу Тротту должно быть отведено первое место за выдающуюся образованность и способности. По приезде он встал на сторону народа; но благодаря многочисленным должностям и почестям, пожалованным ему собственниками, он и его шурин полковник Ретт превратились в их ревностных поборников. Эти способные люди настолько сильно влияли на их светлостей, что по одному их слову губернаторы и советы порой сбрасывались со счетов.

На пороге нового столетия мы должны перестать рассматривать Южную Каролину как обитель неимущих эмигрантов, борющихся за выживание. Пока многочисленные рабы возделывали обширные плантации, их владельцы — образованные джентльмены, а кое-где и выходцы из знатных семей Англии — располагали изобилием свободного времени для общения, живя в непосредственной близости друг от друга и имея легкий доступ к Чарльз-Тауну, где резиденция губернатора находилась постоянно, собирались суды и законодательное собрание, а также располагались государственные учреждения. Дорога, шедшая вверх от укрепленного города между двумя широкими реками, так очаровала губернатора Аркдейла, что он поверил, будто никакой принц в Европе со всем своим искусством не смог бы сделать аллею столь приятной и прекрасной на круглый год. С дороги направо и налево аллеи водных дубов, обвитых мшистыми фестонами и благоухающие по весне жасминами, открывали проезжающим виды на красивые резиденции, с просторных веранд которых на востоке были видны прекрасные воды Бухты, а на западе — река Эшли. Гостеприимство, изысканность и литературная культура отличали высший класс джентльменов.

Губернатор Мур и его партия захватили контроль над советом, заполнив вакансии теми, в чьей благосклонности они были уверены. Но они тщетно пытались всеми доступными им средствами избрать большинство членов ассамблеи, разделявших их интересы. Прибегали даже к насилию, и некоторых уважаемых джентльменов, противников правящей партии, избивали и подвергали жестокому обращению прямо на улицах. Ассамблея решила расследовать злоупотребления на выборах и потому периодически распускалась; при этом ходили слухи, что будет объявлено военное положение. Когда ассамблея наконец собралась, она начала с взаимных обвинений. Если общественное благополучие требовало их советов, то почему губернатор из чувства пике распустил их? И правда ли, что он намеревался угрожать им принуждением? «О! Как осквернено это священное слово „Закон“, когда его соединяют с „Военным“! Забыли ли вы собственные благородные усилия вашей Милости отстоять наши свободы, когда Коллетон установил это деспотическое правление?» Но дальнейших препирательств удалось избежать. Губернатор спланировал тайное и внезапное нападение на Сент-Огастин. Ассамблея присоединилась к этому замыслу. Они попросили его отправиться туда в качестве командующего вместо полковника Дэниела, которого он выдвигал. Они проголосовали за выделение 2000 фунтов стерлингов и посчитали, что десять судов и 350 человек вместе с индейскими союзниками составят достаточную силу. Двери закрываются. Мужчин и даже женщин, бывавших в Сент-Огастине, расспрашивают о его обороне. В гавани накладывается эмбарго на судоходство. Мур примерно с 400 людьми отплывает, а Дэниел со 100 каролинскими солдатами и примерно 500 индейцами йемаси выступает по суше. Но жители Сент-Огастина узнали об их приближении и отправили в Гавану за подкреплением. Укрывшись в своем замке, они оставили город полковнику Дэниелу, который разграбил его еще до прибытия флота Мура. Губернатор Мур и полковник Дэниел объединили свои силы и осадили замок; однако им не хватало артиллерии, необходимой для его взятия, и они были вынуждені отправить за ней запрос на Ямайку. К несчастью, посланный агент вернулся в Чарльз-Таун, и губернатор отправил на Ямайку самого полковника Дэниела. До его возвращения у Сент-Огастина появились два испанских корабля. Мур немедленно сжег город и все свои суда и поспешил обратно по суше. Полковник Дэниел, возвращаясь с Ямайки с артиллерией, чудом разминулся с испанскими кораблями и был препровожден в Чарльз-Таун английским военным кораблем, который он встретил в море. Издержки, легшие на колонию, составили 6000 фунтов стерлингов.

Когда планировалось это нападение на Сент-Огастин, в колонии, должно быть, ожидали объявления войны Испании и Франции. Нависшая над Южной Каролиной опасность, как над форпостом испанской Флориды, побудила собственников назначить губернатором воинственного сэра Натаниэля Джонсона (в июне 1702 г.). Джеймс Мур стал генеральным получателем; Николас Тротт — генеральным атторнеем; Джоб Хаус — генеральным землемером; а Ретт, Броутон и другие способные люди, поддержавшие правительство в час опасности, тем самым увеличили мощь правящей партии. Полковник Мур, отправленный Джонсоном (в декабре 1703 г.) с пятьюдесятью каролинцами и одной тысячей индейцев, опустошил земли апалачей, союзников испанцев, и наголо разгромил их вместе с отрядом испанских войск, прибывших им на помощь. Три года спустя, в августе, когда свирепствовала желтая лихорадка и пять-шесть смертей в день при небольшом населении Чарльз-Тауна были не редкостью, у входа в гавань внезапно появился французский флот из пяти судов под командованием Ле Фебура, поддержанный испанским губернатором Гаваны. В нескольких точках были высажены войска. Был созван военный совет, и каролинцы решили выступить навстречу врагу. Полковник Ретт, капитаны Фенвик, Кенти, Уотсон и другие вместе со многими джентльменами-добровольцами разбили интервентов и привели в город 230 французских и испанских пленных. Так потерпела крах первая попытка захватить Чарльз-Таун силами морского флота — подвиг, который до сих пор не был осуществлен. Губернатор, щедро вознагражденный собственниками, поблагодарил войска за их доблесть и единодушие в то время, когда между политическими партиями в колонии существовали жестокие разногласия.

Теперь мы должны вернуться к 1704 году и рассказать о поводах этих разногласий. Губернатор и правящая фракция благоволили епископату. Лорд Гренвилл, новый палатин, был бескомпромиссным фанатиком Церкви Англии. Было решено утвердить эту Церковь в Южной Каролине. Это не противоречило хартии, но большинство колонистов являлись диссидентами, и в тот момент было бы бесполезно пытаться склонить большинство ассамблеи к поддержке подобного проекта. Ассамблея была распущена с отсрочкой до 10 мая. Их созвали раньше; и 4-го числа был предложен и зачитан законопроект, требующий «от всех лиц, которые впоследствии будут избраны членами Палаты общин ассамблеи и будут заседать в ней, принести присягу и подписать декларацию, предписанную настоящим законопроектом, а также следовать религиозному богослужению этой Провинции согласно Церкви Англии и принимать Таинство Вечери Господней по обрядам названной Церкви». Некоторые из членов потребовали зачитать хартию; но сопротивление было быстро преодолено; законопроект прошел и был направлен губернатору и совету, которые одобрили его и возвратили в Палату; ландграфу Мортону из совета было отказано в разрешении внести свой протест против этого. Его провели через все необходимые процедуры и ратифицировали под датой 6-го числа. Он был принят большинством всего в один голос — двенадцать «за» и одиннадцать «против», при семи отсутствовавших членах. Говорят, что некоторые из голосовавших против были приверженцами епископальной церкви. Затем ассамблею распустили до октября. По этому закону требовалось, чтобы в случае отказа избранного представителя получить квалификационные полномочия надлежащим образом право на место получал следующий по списку шерифа, либо следующий за ним, и так далее, пока список не исчерпывался; и лишь тогда должен был издаваться новый указ о выборах. Результатом этого стало не только исключение диссидентов, но и то, что десять человек могли выбрать депутата вопреки голосам тысячи. Проявление тиранического злоупотребления партийной властью продемонстрировал и Акт об учреждении религиозного богослужения (принятый при возобновлении заседаний Палаты общин), который уполномочил светскую комиссию судить по церковным делам. Далчо в своей «Истории Церкви» пишет, что они «были уполномочены восседать на судейских местах духовных лиц и тем самым вырывать церковную власть из рук епископа Лондонского». Это оскорбило приверженцев церкви. Общество распространения Евангелия, щедротами которого колония была весьма облагодетельствована, решило не направлять и не поддерживать никаких миссионеров в Южной Каролине до тех пор, пока закон — или по крайней мере этот его пункт — не будет отменен. Диссидентам, уже избранным в члены ассамблеи, не позволили (при возобновлении заседаний в октябре) заявить свои протесты против поведения церковной партии. Преподобный г-н Марстон был привлечен комиссией к ответу и лишен бенефиция за противодействие действиям олигархии. Но дело было передано в более высокий трибунал — Палату лордов в Англии. После квалифицированного изложения этого вопроса и получения отказа в удовлетворении жалобы от собственников (под руководством Гренвилла) королеве был представлен доклад, вызвавший аннулирование этих двух провинциальных законов. И это было еще не все: Совет по торговле рекомендовал аннулировать проприетарную хартию (в апреле 1706 г.). со времен восшествия на престол Якова II в английских властях существовала тенденция отзывать хартии компаний или частных лиц и ставить все американские колонии в более сильную зависимость от короны. Хотя отказ от хартии Каролины на этот раз не состоялся, колонии стало очевидно, что в ее благополучии заинтересована власть более могущественная, нежели их светлости.

Преемником лорда Гренвилла в качестве палатина стал лорд Уильям Крейвен, а губернатором был назначен полковник Эдвард Тинт. Некогда правящая фракция, превращенная, по выражению Аркдейла, «химической сообразительностью, рвением и искусством» Джонсона в партию Высокой церкви, теперь распалась. В Англии пробудился огромный интерес к судьбе колонии благодаря публикациям Аркдейла и Олдмиксона, а также сочинению «Дело протестантских диссидентов»; и губернатор Тинт приступил к исполнению своих обязанностей с дружелюбными заверениями и пожеланием «сделать Каролину процветающей колонией во всей Америке». Он прожил недолго, и на его место (в декабре 1710 г.) был назначен полковник Чарльз Крейвен, брат палатина, ранее служивший офицером в колонии. Со времен Джозефа Уэста — «умеренного, справедливого, благочестивого, доблестного» (как пишет Аркдейл), — Южной Каролиной не правил человек более способный и любимый, чем Чарльз Крейвен. Фраза из его обращения к Палате общин (в апреле 1712 г.) отражает дух его правления. Каким бы великим ни было почетное положение этой должности, «однако я сочту это за большую славу, если мне удастся с вашей помощью претворить в жизнь столь благородные замыслы, как безопасность этой провинции, приумножение ее богатств и, что является более желанным», чем богатства, — единодушие и спокойствие ее народа. «До какой невероятной высоты поднялись соединенные провинции менее чем за столетие, сумев внушить страх одним, зависть другим и восхищение всему миру!» Народ, воодушевленный ожиданием или видимой реальностью своего растущего значения, проголосовал за выделение 1500 фунтов стерлингов на возведение Капитолия и 1000 фунтов стерлингов на резиденцию для губернатора. Междоусобные парламентские перепалки уступили место благородному соревнованию на благо общества. Губернатор выразил «величайшую мягкость» по отношению ко всем диссидентам и заверил их, что с его стороны никогда не будет сделано ничего ущемляющего их свободы. Хотя закон, исключающий их из ассамблеи, был отменен, епископальная партия все же сохранила преобладание, а общественная поддержка Церкви (по новому Церковному акту) была продолжена. Была введена приходская система, а число представителей увеличено до тридцати шести. Бурные выборы в Чарльз-Тауне уступили место спокойным выборам в соответствующих приходах. Библиотеки и бесплатная школа были открыты для всех, а религиозный и образовательный прогресс получил развитие. При процветающем правлении Крейвена казалось даже вероятным, что будет ликвидирован государственный долг, начавшийся с неудачной экспедиции против Сент-Огастина. Но потребовались новые расходы на оказание помощи Северной Каролине в ее столкновениях с тускарорами; и едва Барнелл и Мур отдохнули от той кампании, как самая разрушительная индейская война, с которой когда-либо сталкивалась Южная Каролина, внезапно обрушилась на ее ничего не подозревающих жителей. Индейцы йемаси привлекались для борьбы против апалачей, а позднее — против тускаророк. Соблазненные испанцами, которых часто навещали их вожди, погрязшие в больших долгах перед английскими торговцами и раздраженные их деспотичным и некорректным поведением, они обратили свой боевой опыт против тех, кто научил их сражаться, и, надеясь на помощь из Сент-Огастина, начали беспорядочную резню на линии поселений к западу от Чарльз-Тауна. Зная, что колонисты представляют собой грозных противников, они вовлекли в заговор другие индейские племена, главным образом криков. Образовавшийся союз был столь масштабным, что губернатор запросил помощи у других колоний. Северная Каролина в ответ прислала подкрепление под началом полковника Мориса Мура (брата Джеймса Мура) — дружественную услугу, которая была с благодарностью оценена и отмечена ассамблеей. Но «быстрота — душа действия», как говорил Крейвен; не дожидаясь помощи, он немедленно вступил в бой с врагом, а полковник Маккей в другом направлении неожиданно захватил их селение, где находилось огромное количество провизии и добычи, и, атаковав форт, в котором они укрылись, взял его штурмом и полностью разгромил их. Это эффективно укротило йемаси и деморализовало племена, нанятые им в помощь. Ассамблея собралась, урегулировала насущные дела и разошлась, чтобы взять в руки мушкеты. Все доступные силы были подняты и переданы под командование генерал-лейтенанта Джеймса Мура и полковников Джона Барнелла и Александра Маккея. Индейцы йемаси, к которым присоединились апалачи, были отброшены за Саванну и обосновались во Флориде. У нас нет места для описания душераздирающих или романтических эпизодов этого противостояния. Йемаси действовали преждевременно; в противном случае бедствия для колонии оказались бы куда более масштабными. Было потеряно много жизней (по оценкам, 400 человек), уничтожено колоссальное количество скота, урожая и другого ценного имущества, и говорили, что одни только торговцы потеряли 10 000 фунтов стерлингов долгов. Но непобедимость колонистов настолько глубоко запечатлелась в сознании индейцев, что они больше не вступали в союзы и никогда более, за исключением разрозненных мелких групп, не приближались к окрестностям укрепленных английских поселений.

В связи со смертью сэра Энтони Крейвена губернатор вернулся в Англию, оставив полковника Роберта Дэниела заместителем (в 1716 г.) до прибытия Роберта Джонсона (сына сэра Натаниэля), назначенного его преемником. В то время французы протягивали свой кордон фортов от Канады вниз к Луизиане и Мексиканскому заливу и добивались союза с индейцами, жившими на окраинах всей линии английских колоний. Ввиду этих новых опасностей и заброшенного состояния западных приходов колонии каролинцы были вынуждены содержать гарнизоны и отряды рейнджеров от Санти до Саванны. Расходы на собственную оборону и огромные потери в недавней индейской войне заставили обратиться к собственникам за помощью. Лорд Картерет, палатин вместо герцога Бофорта (который ранее предлагал со своей стороны отказаться от колонии, лишь бы не оставлять ее без надлежащей помощи и защиты), писал в Совет по торговле: «Мы, собственники, собравшись по этому печальному поводу, к нашему великому огорчению обнаруживаем, что сами по себе совершенно неспособны оказать нашей колонии подобающую помощь в нынешних обстоятельствах; и если его величество милостиво не соизволит вмешаться, мы не предвидим ничего, кроме полной гибели верных подданных его величества в тех краях». Совет спросил, «желают ли те из собственников, которые не являются несовершеннолетними, передать управление королю». На троне не было теперь короля, который с благодарностью осознавал бы выдающиеся заслуги Кларендона, Монка, Беркли, Картерета или Крейвена. С другой стороны, барьером на пути очевидных интересов всей британской нации выступали вовсе не влияния Дансона, Эми, Блейка или даже потомков первоначальных собственников; напротив, именно восхитительная любовь к справедливости правителей Англии сохранила за собственниками щедрый дар Карла II — даже после их признания в полной неспособности помочь своим колонистам. Однако было очевидно, что прекращение власти собственников должно наступить. Колонисты сделали так, чтобы оно наступило. Ниже мы расскажем, как это произошло.

Ассамблея была вынуждена выпускать кредитные билеты — сначала для покрытия долгов, возникших из-за экспедиции Мура против Сент-Огастина. Этот легкий способ добывания денег продолжался, и кредитные билеты, разумеется, обесценились. Лондонские купцы выразили недовольство, и было отдано распоряжение отозвать и аннулировать эти билеты. Для этого требовалось 80 000 фунтов стерлингов. Эту крупную сумму ассамблея взялась выплатить в течение трех лет посредством налога на земли и негров колонистов. Прежде чем это удалось осуществить, колониальные доходы, применимые на другие расходы, были сокращены королевским указом о прекращении взимания десятипроцентного налога на импорт британских изделий; и в то же время потребовалась дорогостоящая экспедиция для подавления пиратов, которые наводняли побережье и порой захватывали каждый корабль, покидавший гавань Чарльз-Тауна. Если собственники не желали «тратить свои английские имения на поддержание куда более зыбких владений в Америке», то к кому колонистам было обращаться за помощью, если не к королю? Когда губернатор Джонсон встретился со своей первой ассамблеей, он охарактеризовал адреса, отправленные в Англию без консультаций с собственниками, как «неуважительные», «неоправданные и неблагоразумные». Затем он предложил бедствующим колонистам «дарственную» от их светлостей в виде небольшого сокращения квит-ренты (земельной подати). Ассамблея отклонила дарственную. Они поручили своему комитету «лишь вскользь упомянуть (но не в порядке аргументации или подчинения) о том, что сделали последние две ассамблеи в прошлом, обращаясь к его величеству с просьбой взять эту провинцию под свою защиту». Губернатор страстно желал, чтобы они приняли дарственную; и столь же страстно желал, чтобы они в ответ распорядились составить опись земельной ренты в пользу собственников. Он сказал: «Раз ассамблея обязана принимать здравые законы даже в отношении частных лиц, тем более — в отношении лордов-собственников, которые являются нашими господами». Ассамблея ответила: «Мы не можем не одобрить заботу вашей милости об интересах их светлостей, которые, как вы изволите выражаться, являются вашими господами». «Если вы просмотрите их хартии, — последовал ответ, — то обнаружите, что они являются вашими господами в такой же мере» (декабрь 1717 г.).

Ассамблея избрала полковника Брютона хранителем пороха. Губернатор как военный руководитель потребовал от ассамблеи незамедлительно отдать распоряжение о передаче ключей майору Блейквею, которого он назначил. Палата отказалась. Губернатор предложил компромисс: «Мой офицер будет охранять склады и давать расписки вашему офицеру за весь порох, принятый на хранение». «Какой смысл, — отвечала Палата, — в хранителе пороха, который не охраняет сам порох?» — «Но я настаиваю на его охране, — сказал губернатор, — поскольку являюсь лейтенантом его величества короля». Вскоре он увидел объявление Палаты, подписанное ее Спикером, в котором провозглашалось их право назначать «всех должностных лиц, получающих фиксированное жалование из государственной казны этой провинции», а также «смещать, привлекать к ответственности и назначать» по своему усмотрению всех подобных должностных лиц; кроме того, там содержалось требование под угрозой штрафа уплачивать пороховой налог со всех кораблей должностному лицу, избранному ассамблеей.

Однако народ любил губернатора Джонсона. Колонисты не всегда находили общий язык с чужаками, которых присылали ими управлять. Но Джонсон был почти одним из них, и они восхищались его выдающейся храбростью. Он лично отправился в погоню за пиратом Уорли и после отчаянной схватки привез живыми только главаря и одного из членов его команды, поскольку те были поражены опасными ранами; и он немедленно распорядился судить и казнить их. В это же время полковник Ретт захватил Боннета, преследовав его до реки Кейп-Фир, и доставил его вместе примерно с тридцатью членами его экипажа в Чарльз-Таун для скорой казни. Народ знал, что губернатор по своему долгу обязан продвигать дело собственников. Но к некоторым из его сподвижников они справедливо относились неприязненно. Как уже упоминалось, в способе избрания представителей произошла очень желанная для народа перемена. Тротт и Ретт имели огромное влияние на выборы, пока голосование проходило в Чарльз-Тауне; и первый писал их светлостям против нового метода выборов по приходам. К удивлению губернатора и всех, кроме Тротта, из Лондона пришли распоряжения отклонить этот метод, распустить ассамблею и созвать другую, избираемую по старому методу; отменить также закон об избрании хранителя пороха и другие законы — такие как закон об освоении земель йемаси путем переселения туда ирландских поселенцев, — которые народ считал крайне важными для благополучия колонии. Довод их светлостей сводился к следующему: какое право имеет ассамблея изменять что-либо, решенное нами? Верно, наши депутаты одобрили эти законы; но мы не связаны тем, что делают наши депутаты, будучи сами главой и истотником законодательной власти в нашей колонии. Народ же полагал, что постановление ассамблеи, ратифицированное губернатором и советом — назначенными агентами собственников, — не должно отменяться по простой прихоти нескольких лиц по ту сторону Атлантики или по указке такого человека, как Николас Тротт. Этому джентльмену теперь пришлось столкнуться с долго откладывавшимся осуждением Уиттекера, Аллейна и других видных юристов, которые годами терпели его высокомерие и тиранию в суде. Тридцать одна статья жалоб на него была представлена ассамблее и доведена ею до сведения губернатора и совета. Они знали, что обвинения обоснованы, и присоединились к ассамблее с просьбой к собственникам ограничить власть их любимца. Из Лондона даже поступало предписание о том, чтобы никакой кворум совета не утверждал закон, если Тротт не входит в этот кворум. Какое-то время вся судебная власть также находилась в его руках. Фрэнсис Йонг, член совета, депутат лорда Картерета и генеральный землемер, был отправлен с соответствующими инструкциями в Лондон для переговоров с собственниками (в мае 1719 г.). Лорд Картерет находился в отлучке на дипломатической миссии. Остальные заставили г-на Йонга ждать три месяца без всяких переговоров, после чего отправили обратно с опечатанными приказами. По сути, некоторые из собственников были несовершеннолетними; другие жили вне Лондона; те немногие, кто осуществлял власть, оставляли множество вопросов на усмотрение своего секретаря: и таким образом, по словам Йонга, «целой провинцией приходилось управлять по капризу одного человека». Если секретарь управлял собственниками, то Тротт и Ретт управляли секретарем. Когда опечатанные приказы были вскрыты, выяснилось, что верховному судье Тротту выразили благодарность, губернатора подвергли выговору, его шурина полковника Броутона изгнали из совета вместе с Александром Скином и Джеймсом Кинлохом; и лишь г-ну Йонгу было дозволено остаться из уважения к отсутствующему палатину (Картерету), чьим депутатом он являлся. Был назначен новый совет, а губернатору снова приказано распустить ассамблею и созвать новую на основе старого метода выборов.

Исключенные из совета депутаты и другие видные джентльмены развернули активную деятельность среди народных масс. Доводы, к которым они прибегали, должно быть, сводились к следующему: Разве лорды-собственники, пренебрегая всеми призывами, не защитили тиранического судью и не оставили его у власти над жизнями и имуществом народа? Разве они не отказались выделить ни акта из своих огромных необрабатываемых владений для общественного пользования на содержание гарнизонов? Разве они не препятствовали нашим попыткам привлечь сюда новых поселенцев для укрепления наших рубежей и не разделили землю тысячами акров ради собственной выгоды? Ради укрепления власти горстки любимчиков не аннулировали ли они наши законы об справедливом представительстве народа через честные и мирные выборы? Помогли ли они колонии в ее бедствии, отбили ли испанцев, отразили ли вторжение французов, подавили ли пиратов или усмирили ли хоть раз орду индейцев? Способны ли они теперь, хозяевами коих себя считают, защитить нас в любой чрезвычайной ситуации? И если после всех этих провокаций мы решим взбунтоваться и сбросить их пресловутый абсолютизм, где их силы для подавления нашего мятежа? Предоставит ли король Георг, наш суверен, к которому мы взываем о защите, армию, чтобы заставить нас покориться? Под влиянием подобных настроений народ снова явился на избирательные участки в Чарльз-Тауне, чтобы выбрать свою последнюю ассамблею при правлении собственников. Находившийся там мистер Йонг сообщает нам: «Мистер Ретт и мистер Тротт заблуждались, воображая, что смогут повлиять на выборы во время пребывания в городе так, чтобы избрали угодных им членов, ибо вышло совсем наоборот; им не удалось провести даже желаемого ими человека. Весь народ в целом до такой степени преисполнился предрассудков против лордов-собственников, что говорить что-либо в их пользу стало почти опасно».

Случилось так, что в этот критический момент Англия вновь объявила войну Испании, и из Гаваны готовилось нападение либо на Чарльз-Таун, либо на остров Провиденс. По получении известий в колонии губернатор созвал совет и тех избранных членов ассамблеи, которых смог собрать, чтобы принять меры по ремонту укреплений; а поскольку недавние отмены законов оставили его без надлежащих средств, он предложил немедленную добровольную подписку. Члены ассамблеи, с которыми он советовался, заявили ему, что пошлин, предусмотренных законом, будет достаточно. «Но акт, устанавливающий эти пошлины, отменен собственниками». Они ответили: «Они не считали и не будут считать их отмену чем-либо значимым» — и разошлись по домам. Тогда губернатор приказал провести смотр всех провинциальных войск. Это предоставило прекрасную возможность для полного объединения. Тайным образом было создано объединение ведущих граждан; народ собрался на смотр; собравшиеся почти единогласно подписали резолюции, представленные им этим объединением, и согласились поддержать любые меры, которые те сочтут нужными принять. Первым известием об этих событиях для губернатора стало письмо, подписанное мистером Скином, полковником Логаном и майором Блейквеем (28 ноября), в котором сообщалось, что вся провинция заключила соглашение «стоять за свои права и привилегии и избавиться от угнетения и произпроизвола лордов-собственников», и содержалось приглашение ему занять должность от имени короля. Избранные члены ассамблеи тем временем проводили частные совещания и разрабатывали свои планы.

Собравшись в положенное по их предписаниям время (17 декабря), они, по обыкновению, явились к губернатору, и мистер Миддлтон от их имени сообщил ему, что они не считают его нынешний совет законным (поскольку собственники назначили двенадцать членов вместо семи — обычного числа депутатов) и не станут действовать с ним как с законным советом. Предвидя, по-видимому, роспуск, они провозгласили себя конвентом, уполномоченным народом, и приняли столь революционные по своему характеру резолюции, что встревожили губернатора и его немногих сторонников, которые прибегли к любым угрозам и средствам убеждения, не поколебав однако твердых намерений ассамблеи или конвента. Поэтому губернатор издал прокламацию об их роспуске. Прокламация была вырвана из рук маршала; а конвент издал от собственного имени прокламацию, предписывающую всем должностным лицам, гражданским и военным, оставаться на своих постах до дальнейших распоряжений от него. Не сумев привлечь Джонсона на свою сторону, они избрали собственного губернатора — полковника Джеймса Мура.

Джонсон, уехавший на свою плантацию, услышав, что народ намерен провозгласить Мура губернатором от имени короля, поспешил обратно и приложил все усилия, чтобы помешать этому. Но он обнаружил выстроенное ополчение, развевающиеся знамена на фортах и на всех кораблях в гавани, бьющие барабаны и все приготовления к провозглашению нового губернатора. Очевидец утверждает, что было бы утомительно перечислять все безумства бывшего губернатора. Однако лидеры революции направили мистера Ллойда находиться при нем под предлогом дружбы и приверженности, чтобы предотвратить любые опрометчивые действия с его стороны. Войска начали марш, воодушевленные патриотическими речами, и сопроводили членов конвента к форту, где под общие аплодисменты народа Джеймс Мур был провозглашен губернатором Южной Каролины во имя короля Англии (21 декабря 1719 года).

Был избран совет из двенадцати человек, как в других колониях под королевским управлением; после этого конвент возобновил свои функции в качестве законодательной ассамблеи и приступил к принятию законов, которых требовало состояние провинции. Они направили в Совет по торговле письмо с объяснением своих действий, а их агент в Англии (мистер Бун, совместно с которым также был направлен действовать полковник Барнуэлл) представил королю отчет о дурном управлении собственников и умолял о защите. Джонсон и собственники проявили одинаковую активность, и обе стороны с тревогой ждали решения английского правительства. Такая тревога продолжалась почти год; а поскольку духовенство в провинции не желало совершать обряд бракосочетания без выданной, как прежде, лицензии от Джонсона в качестве губернатора, а значительная часть народа последовала его совету и примеру и не платила налоги до тех пор, пока против них не были вынесены судебные постановления, он полагал, что у него есть партия, готовая восстановить его в должности. Но лишь получив подкрепление с экипажей нескольких английских военных кораблей, он составил план захвата власти. Испанский флот (для отражения которого было созвано ополчение) не прибыл в Чарльзтаун, а ушел на остров Провиденс, где был отбит губернатором Роджерсом. Корабль «Фламборо» (капитан Хидсли) и «Феникс» (капитан Пирс) прибыли в гавань Чарльзтауна в мае 1721 года; и главным образом, судя по всему, по совету Хидсли, Джонсон выступил в вооруженном строю примерно с 120 людьми, в основном матросами с «Фламборо», и двинулся на форты, гарнизоны которых подчинялись приказам губернатора Мура. Форты открыли по ним огонь. После этого капитан Пирс был назначен Джонсоном вместе с несколькими членами его совета для переговоров с революционерами. Те отказались вести переговоры, ибо из донесений своих агентов знали, что регентство в Англии решило защитить колонию и что генералом Фрэнсисом Николсоном был назначен временный королевский губернатор. Джонсон потребовал предъявить распоряжения регентства и депеши от агентов. Как только он их прочел, он распустил своих людей и отказался от какого-либо сопротивления существующему правительству. Комиссия Николсона датирована 26 сентября 1720 года. Он прибыл в колонию 23 мая 1721 года и был с радостью встречен губернатором Муром, ассамблеей и народом. На этом революция завершилась, хотя уступка проприетарной хартии за ту денежную сумму, о которой в конце концов договорились, произошла лишь в 1729 году.

Королевское управление. — Перед нами лежат девяносто шесть статей инструкций Николсону (30 августа 1720 года) и дополнительные статьи губернатору Джонсону (1730), подробно описывающие порядок королевского управления, который сохранял силу с некоторыми изменениями вплоть до отделения колонии от метрополии. Нет необходимости приводить полный обзор этого порядка. Постановление принималось формулой «губернатором, советом и ассамблеей», причем ассамблея обладала теми же полномочиями и привилегиями, что и Палата общин в Англии. Епископальная церковь была государственной под юрисдикцией епископа Лондонского. Школьные учителя получали лицензию от епископа или губернатора. Если губернатор умирал или покидал провинцию, а назначенного вице-губернатора не было, старший советник в качестве президента исполнял его обязанности. Предписывалось уделять особое внимание поддержке Королевской африканской компании в деле ввоза чернокожих рабов. Если какая-то часть инструкций была неприятна народу, так это та, которая наделяла совет равной с ассамблеей законодательной властью; совет из двенадцати человек, назначаемых (или отстраняемых) губернатором, причем трое из них вместе с губернатором могли составлять кворум в чрезвычайных обстоятельствах. По этому вопросу вскоре возникли споры: ассамблея считала, что губернатор и трое или более их собственных соседей или родственников, оказавшихся членами совета, не должны обладать властью противодействовать осознанной воле всего корпуса представителей народа, то есть фригольдеров, которые одни голосовали за членов ассамблеи.

Но на тот момент все были счастливы освобождению от «беспорядочного, небрежного и беспомощного правления лордов-собственников». Губернатор Николсон по своем прибытии обнаружил у всех партий радостную верность королю и усердие в деле преуспевания колонии. Бывший губернатор Мур с сердечного одобрения Николсона был избран спикером ассамблеи, и все законы, которых требовало положение провинции, были приняты незамедлительно. По заключении мира между Англией и Испанией новый губернатор занялся упорядочением дел с индейцами и преуспел в привлечении пограничных племен к союзу с британскими интересами. Обретя всеобщий мир и безопасность, он обратился к созданию новых приходов, строительству церквей и привлечению священнослужителей с помощью Лондонского общества распространения Евангелия. Дополнительные бесплатные школы были учреждены на завещанные тремя благотворительными гражданами средства, и народ в целом подражал общественному духу своего доброго губернатора. В 1725 году он вернулся в Англию, и управление перешло к Артуру Миддлтону как президенту совета. Он не имел возможности быть столь щедрым благодетелем, каким был Николсон, и его взгляды на долг перед королевской властью противопоставили его прогрессивному духу тех, с кем он был связан в недавней революции. Его упорная борьба с ассамблеей препятствовала принятию любых законов в течение трех лет. Они сочли необходимым для блага народа принять билль о содействии обращению золотой и серебряной монеты в провинции. Совет отклонил его как противоречащий акту парламента времен правления королевы Анны и настаивал на принятии ассамблеей билля об ассигнованиях для покрытия расходов правительства. Ассамблея отказалась это сделать, если их собственный билль не будет предварительно одобрен. Миддлтон прибег к прерóгациям и роспускам. Это не дало никаких результатов, так как народ поддержал своих представителей, переизбрав их. С 1727 по 1731 год этот же билль восемь раз вносился на рассмотрение президента и его совета и неизменно отвергался. Он шесть раз прерывал их заседания и шесть раз назначал новые выборы. Помимо прочего в этом споре ассамблея заявляла о своем праве избирать собственного секретаря без консультаций с советом; вызывала должностное лицо совета к своему барьеру и подвергала его аресту за задержку с явкой; и настаивала на том, чтобы — как при Николсоне — вновь избранные члены подтверждали свои полномочия поднятием руки при принесении присяги перед советом, если сочтут это лучшим вариантом, вместо присяги на Святых Евангелиях, как того требовал губернатор. Этот спор не прекращался до прибытия губернатора Джонсона (декабрь 1730 года) в качестве преемника Николсона.

Сэр Александер Камминг был направлен для заключения договора с чероки, жившими близ верховий Саванны и далеко на западе — мощным народом с 6000 воинов. Они отправили делегацию своих вождей в Англию вместе с Каммингом для визита к королю Георгу. Было важно заручиться дружбой этих индейцев до того, как французы смогут увлечь их на свою сторону. Вожди вернулись из Англии в сопровождении губернатора Джонсона. Миддлтон ранее отправлял агентов к крикам и чероки, чтобы по возможности предотвратить влияние французов, чьи предприимчивость и энергия грозили стать для английских поселений более грозными, чем враждебность испанцев. Предотвращая опасность с этой стороны, им приходилось бороться с происками заклятого врага во Флориде. Беглые рабы всегда находили там приют, обретали свободу и формировались в воинские подразделения. Бродячие отряды разгромленных ямасси из того же убежища грабили плантации на границе. Никакой компенсации за столь безжалостный грабеж добиться было невозможно. Наконец для совершения возмездия был отправлен полковник Палмер; с отрядом примерно из 300 человек, состоявшим из ополченцев и дружественных индейцев, он полностью опустошил земли противника вплоть до ворот Сент-Огастина и показал им их собственную слабость и превосходящую мощь английских колонистов. К сожалению, точные границы между владениями Испании и Англии так и не были установлены.

ПЛАН ЧАРЛЬЗТАУНА, Ю. К., 1732 ГОД. (Из издания Поппла «Британская империя в Америке».)

[Этот план был перегравирован в Париже в 1733 году с формулировкой «avec privilège du Roi». Факсимиле плана Чарлстона (1739) приведено в издании Charleston Year Book, 1884, с. 163-4. — Ред.]

Однако колониальное правительство еще во времена губернатора Николсона возвело форт Кинг-Джордж на Алтамахе и было полно решимости удерживать испанцев к западу от этой реки. Испанское посольство прибыло в Чарльзтаун для переговоров с президентом Миддлтоном по поводу возведения этого форта. Но единственное четкое понимание, к которому удалось прийти, заключалось в заявлении послов о том, что его католическое величество никогда не согласится выдать беглых рабов, поскольку желает спасти их души, обратив их в христианскую веру. Хитроумные эмиссары из Сент-Огастина продолжали баламутить рабов, превратив многих из них в опасных бунтовщиков. Вскоре после этого (1738) в самом сердце английского поселения было предпринято вооруженное восстание; негры на реке Стоно бродили вокруг, грабя, сжигая фермы и убивая беззащитных. Плантаторы в то время ходили в церковь вооруженными. Было воскресенье. Вице-губернатор Булл, ехавший верхом в одиночестве по дороге, встретил повстанцев и, уклонившись от них поворотом на другую дорогу, поднял тревогу. Мужская часть пресвитерианской общины в Уилтауне, оповещенная о восстании неким мистером Голайтли, оставила женщин в церкви и, поспешив за кровожадной ордой, обнаружила тех пьющими и танцующими в поле в поле зрения последнего разграбленного и сожженного ими жилища. Их лидер был застрелен, часть мятежников взята в плен, а остальные рассеяны. Было убито более двадцати человек. Резня могла бы принять куда более масштабный характер, если бы столь многие вооруженные плантаторы не посещали в тот день богослужение. [764]

ЧАРЛЬЗТАУН В 1742 ГОДУ.

[Это воспроизведение стальной гравюры «Город Чарлстон сто лет назад по гравере Кано, выполненной с оригинального рисунка Т. Меллиша, эсквайра». Пространный панорамный вид Чарльзтауна в 1762 году опубликован в Charleston Year Book, 1882, и в издании Cassell’s United States, т. i, с. 355. Название «Чарлстон» было заменено на «Чарльзтаун» в акте о инкорпорации 1783 года. — Ред.]

В колонии насчитывалось более 40 000 чернокожих рабов. Необходимость увеличения числа белых жителей уже давно была очевидна английским властям. Часть немецких палатинцев из Англии (1729) и еще большее их число в 1764 году были отправлены в колонию. Мистеру Пюрри из Невшателя и его швейцарцам было пожаловано (1732) обширное земельное угодье близ реки Саванна. Некоторые ирландские колонисты обосновались в Уильямсбурге (1733). Полковник Джонсон перед тем, как прибыть в качестве королевского губернатора, предложил Совету по торговле план создания ряда поселений в удобных пунктах с большими льготами как для иностранцев, так и для англичан, переселяющихся в провинцию. Прежде всего предложение лорда Персиваля (1730) основать колонию Джорджия (между Саванной и Алтамахой) и претворение этого проекта в жизнь при генерале Оглторпе (1733) сулили существенное прибавление к безопасности и мощи Южной Каролины. Имея новый форт в Бофорте (Порт-Ройал), обильное количество артиллерии и боеприпасов, предоставленных его величеством, и военные корабли, защищающие гавань, нам остается лишь заглянуть на несколько лет вперед — к заселению и благоустройству здоровой и плодородной «верхней страны» за счет сухопутной иммиграции из Виргинии и Пенсильвании и продвижению населения с побережья вверх, — чтобы достичь периода перманентного процветания и большего развития материальных ресурсов провинции. Многие семьи переселились в верхнюю часть Южной Каролины, когда губернатор Глен установил мир с чероки; многие прибыли, когда поражение Брэддока обнажило рубежи более северных колоний перед французами и индейцами; в то время как через Чарльзтаун немцы поднимались к Саксотеге и развилкам Броуда и Салуды, подобно тому как шотландцы-ирландцы прибыли в Уильямсбург.

От 200 до 300 кораблей ежегодно отправлялись теперь из Чарльзтауна. В дополнение к рицу, индиго, смоле, скипидару, гудрону, канифоли, лесоматериалам различных пород, оленьим шкурам, соленому мясу и сельскохозяйственной продукции, выращиваемой вдоль побережья, внутренние плантации производили пшеницу, пеньку, лен и табак; фрукты, ягоды, орехи и множество видов овощей были в изобилии; а рыба из рек, индейки, олени и другая дичь из лесов составляли изысканные блюда на столе, не говоря о постоянных запасах свинины, баранины и говядины. Но теперь нам следует вернуться на несколько лет назад.

Губернатор Джонсон скончался 3 мая 1735 года, а вице-губернатор Томас Бротон — 22 ноября 1737 года. Уильям Булл, президент совета, принял управление до прибытия губернатора Джеймса Глена (декабрь 1743 года). [765] Вице-губернатор был рассудительным правителем. Он содействовал основанию Саванны и участию Джорджии в войне против Сент-Огастина (направив каролинский полк под началом полковника Вандердуссена) и мудро действовал в любой критической ситуации. Губернатор Глен с большей энергией и активностью занялся расширением укреплений провинции: он объехал все уголки своего управления, побывал среди чероки, добился уступки их земель для возведения фортов и построил их — таких как Принц-Джордж в верховьях Саванны, в 170 милях выше форта Мур, и форт Лаудон на Теннесси среди верхних чероки, в 500 милях от Чарльзтауна. Эти форты, а также форты во Фредерике и Огасте в Джорджии были гарнизонированы войсками его величества для защиты обеих провинций. Когда Глен в 1756 году был смещен губернатором Уильямом Генри Литтлтоном, между Англией и Францией разразилась война. По окончании военных действий чероки, помогавшие британским войскам в более северных колониях, возвращались домой через Западную Виргинию и учинили бесчинства, присваивая попадавшиеся на пути лошадиные табуны, после чего на них напали, а некоторых из них убили. В возмездие они без разбору убивали белых везде, где могли. Среди их жертв в Каролине оказались несколько солдат гарнизона форта Лаудон. Это сделали бродячие отряды своенравных молодых индейцев. Войска в Принц-Джордже переслали это известие губернатору Литтлтону, который немедленно начал приготовления к войне. Чероки отправили тридцать двух своих вождей для улаживания конфликта, поскольку нация в целом желала мира и сохранения прежней дружбы с англичанами. Литтлтон арестовал вождей и взял их с собой вместе с войсками. Его дурное обращение с ними и безрассудство втянули провинцию в губительную войну со всей нацией чероки. Затем, будучи назначен губернатором Ямайки, он оставил вызванные им бедствия на попечение вице-губернатора Булла. Лишь в 1761 году боевые действия завершились при помощи полковника Гранта из британской армии. Доктор Хьюэт, который имел преимущество знакомства с последним вице-губернатором Буллом и, вероятно, его помощи при составлении своей истории, дает подробный и живой рассказ об этом плачевном конфликте, происходившем в непроходимых лесах за сотни миль от Чарльзтауна. Люди полковника Гранта были настолько истощены «жаждой, зноем, бдениями, опасностью и усталостью», что при заключении мира «были абсолютно неспособны маршировать дальше». В провинциальном полку, помогавшем Гранту, состояли Миддлтон, Лоренс, Молтри, Мэрион, Хьюджер, Пикенс и другие лица, прославившиеся в войне за Независимость.

Парижский мир 1763 года благополучно положил конец навсегда вражде, проистекавшей из французских владений в Америке. Последующими королевскими губернаторами Южной Каролины были Томас Бун (1762), лорд Чарльз Гревилл Монтегю (декабрь 1765) и лорд Уильям Кэмпбелл (1773).

Самой интересной и непрерывной нитью событий, проходящей через всю колониальную историю Южной Каролины, является развитие власти ассамблеи, или представителей народа. Продолжая эту тему с того места, где мы оставили ее по завершении спора Миддлтона с ассамблеей, мы отмечаем, что выбор собственного секретаря был уступлен им следующим губернатором. Как при проприетарном, так и при королевском управлении избирательное право предоставлялось народу или фригольдерам исключительно для избрания членов ассамблеи. Мы не находим упоминаний о том, чтобы они баллотировались на какие-либо исполнительные или иные должности. Успех ассамблеи в избрании нескольких административных должностных лиц и привлечении их к ответственности перед собой стал важным приобретением и повлек за собой дальнейшее усиление власти в том же направлении. Губернатор Глен, обращаясь к властям в Англии (10 октября 1748 года), говорил по существу «о том, что перестройка их конституции» в Южной Каролине «увеличит благополучие провинции и сохранит их зависимость от Короны, любое ослабление [власти] которой и отклонение от конституции метрополии он считает опасным. Почти все доходные или ответственные должности распределяются генеральной ассамблеей». «Помимо казначея они назначают также комиссара, индейского комиссара, контролера пошлин на импорт и экспорт, получателя пороха и т. д. Исполнительная часть управления сосредоточена в различных комитетах» — «рынка, работного дома, лоцманов, фортификационных сооружений и т. д. Не только гражданские посты, но и церковные бенефиции находятся в распоряжении или под избранием народа, хотя согласно королевским инструкциям губернатору» это должно принадлежать королю или его представителю. За губернатора не возносят молитв, в то время как ассамблея во время своих сессий удостаивается их — единственный случай в Америке, когда это не делается. «Вышеупомянутые должностные лица и большинство комиссаров назначаются генеральной ассамблеей и подотчетны только ей; и какими бы ни были их невежество, небрежение или проступки, губернатор не имеет власти делать им выговоры или смещать их. Таким образом, народ держит всю полноту управления в своих руках, а губернатор, а тем самым и Корона, лишены своей власти». Во-вторых, ассамблея заявляла — и успешно — о своем исключительном праве инициировать налоговые законопроекты вопреки противоположным инструкциям. Она отказала совету даже в праве вносить поправки в такие законопроекты. Выражаясь словами «Журналов Палаты» (№ 21, 1745), они отстаивали свое «исключительное право вносить, составлять и исправлять субсидиарные билль», основывая его на английской Конституции как стоящей выше королевских инструкций. Более того, давалось понять, что совет вообще не имеет права на осуществление законодательных функций — точку зрения, вскоре после этого блестяще отточенную мистером Дрейтоном. Утверждалось, что совет не является аналогом Палаты лордов, а представляет собой исключительно совещательный орган при губернаторе. Утверждалось даже, что, как и в метрополии, колониальные обычаи и прецеденты должны рассматриваться в Южной Каролине как конституционные.

Последнее проявление роста власти ассамблеи было направлено на ограничение губернаторской прерогативы роспуска и прерогации сессий. В споре с губернатором Буном, начавшемся в 1762 году и продолжавшемся до мая 1763 года, роспуск и прерогация полностью потерпели неудачу как средство контроля над действиями или настроениями народных представителей в тех случаях, когда народ разделял взгляды ассамблеи. Предмет спора касался исключительного права ассамблеи судить о действительности выборов собственных членов, причем аргументация со стороны Палаты велась главным образом Ратледжем и Гадсденом. Но примерно в это время появились предложения о том, чтобы комитеты от всех колониальных ассамблей собрались для обсуждения британского Гербового акта. Мы завершаем этот краткий очерк замечанием о том, что в последовавшем Континентальном конгрессе ведущие государственные деятели народной ассамблеи Южной Каролины шагнули на новые бранные поля как ветераны, с пылью недавних побед на плечах. [767]

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Под редакцией составителя.

Утверждается, что сэр Роберт Хит передал свои права по патенту 1630 года графу Арунделу и что в конечном итоге они перешли к доктору Коксу, как это изложено в мемориале Вильгельму III и предполагается в «Каролане» его сына Даниэля Кокса. [768] Однако патент Хита [769] был официально аннулирован 12 августа 1663 года. [770] Карта Де Лата, показывающая побережье того, что впоследствии стало Северной Каролиной, в период патента Хита 1630 года, приведена в виде факсимиле в другом месте. [771]

Доктор Хоукс в своей «Северной Каролине» публикует из «Государственных бумаг» Терло (т. II, с. 273) письмо, датированное в Линнхейвене в Виргинии 8 мая 1654 года, от Фрэнсиса Ярдли к Джону Фаррару, в котором содержится отчет об изысканиях вдоль морского побережья в предыдущем году. В марте 1662 года король пожаловал первую хартию, которая была напечатана в том же году, но без даты, под названием «Первая хартия, дарованная королем собственникам Каролины, 24 марта». [772] 30 июня 1665 года вторая хартия расширила пределы пожалования. Обе хартии обнаруживаются в томе, отпечатанном в Лондоне без даты и озаглавленном «Две хартии, дарованные королем Карлом собственникам Каролины, с первыми и последними Фундаментальными конституциями этой колонии». Выпуски этой книги, судя по всему, осуществлялись в 1698, 1705, 1706, 1708 годах и т. д. [773]

Мистер Фокс Борн, который в своей «Жизни Джона Локка» (Лондон, 1876, т. I, с. 235 и след.) дает наиболее исчерпывающий отчет о связях Локка с новой колонией, пишет о Фундаментальных конституциях, что Локк сыграл в их создании большую роль, хотя едва ли вызывает сомнение то, что инициатива исходила от лорда Эшли, а доработки были внесены его сособственниками. Он добавляет: «Оригинальный черновик — небольшой том в пергаментном переплете объемом семьдесят пять страниц, аккуратно написанный, но с многочисленными подчистками и исправлениями, — хранится среди бумаг Шафтсбери (серия VIII, № 3), и этот интересный документ был отпечатан verbatim et literatim мистером Сейнсбери в Приложении к Тридцать третьему отчету Заместителя хранителя публичных архивов (1872), с. 258–269».

Тот же автор ссылается на сохранившийся черновик собственной рукой Локка, датированный 21 июня 1669 года, который в некоторых аспектах отличается от изданного позже собственниками печатного варианта.

В Чарлстонской библиотеке в 1845 году имелась (или имелась по меньшей мере тогда) рукописная копия, датированная 14 июля 1669 года и переданная в дар Робертом Гилмором из Балтимора в 1833 году; однако самая ранняя печатная копия носит следующее название: «Фундаментальные конституции Каролины в количестве ста двадцати, согласованные палатином и лордами-собственниками в качестве священной и неизменной формы и правила управления Каролиной навечно». 1 марта 1669 года. [774] Впервые отпечатанный в 1670 году, этот документ переиздавался с некоторыми изменениями в 1682 году и снова с более существенными изменениями в 1698 году. [775] Он также содержится в сборнике «Несколько сочинений мистера Джона Локка, ранее не издававшихся и не входящих в его собрание сочинений». Лондон, 1720. [776]

Судя по карте, воспроизведенной в факсимиле в «Процедурах Массачусетского исторического общества» за декабрь 1883 года (с. 402), на ней описывается «Открытие, совершенное Уильямом Хилтоном из Чарльзтауна в Новой Англии, моряком, от мыса Хаттераск, шир. 35° 30′, до к западу от мыса Роман на шир. 32° 30′, в 1662 году, и нанесенное на бумагу в том виде, как вы видите, Николасом Шаппели из вышеупомянутого города, в ноябре 1662 года». Небольшой набросок карты, прилагаемый к ней, показывает, что он прошел вдоль островов, образующих барьер для пролива Памлико, не заметив или по крайней мере не обозначив внутреннюю акваторию, а затем, войдя в реку Кей-Фпр, проследовал по ее берегам до пункта, где он отметил три рукава, названные им Восточным, Северным и Западным. Факсимиле, представленное в «Процедурах» мистером Хассамом по фотографии оригинала из Британского музея, [777] слишком неразборчиво, чтобы разобрать все названия вдоль реки, в то время как на побережье отмечены только «Хаттераск» и «К. Романа». Промежуточные пункты, мыс Лукаут и мыс Кей-Фир, не названы.

Хилтон прибыл в Плимут (Массачусетс) еще ребенком в 1623 году, откуда последовал за отцом в Пискатаку, но позже поселился в Ньюбери и Чарльзтауне, скончавшись в последнем из них в 1675 году. Предполагается, что Шаппели был тем же человеком, который служил клерком судебных приказов в Чарльзтауне в 1662 году и умер в этом городе в мае 1663 года. Хотя новоанглийский антиквар Джеймс Сэвидж и другие исследователи не считали этого массачусетского Хилтона тем самым человеком, который возглавил партию с Барбадоса на Кей-Фир в следующем году, эта карта и сопровождающая ее запись, судя по всему, указывают на то, что, когда купцы с этого острова решили принять предложения собственников Каролины о предоставлении им колонистов, они поручили отправляемую ими в августе 1663 года экспедицию человеку, уже исследовавшему участки этого побережья, — никому иному, как этому Уильяму Хилтону из Новой Англии. Этот разведывательный отряд высадился на Сент-Хелене и Эдисто и вернулся на Барбадос после пятимесячного отсутствия. «Правдивое описание» Хилтона было опубликовано в Лондоне в 1664 году. [778]

ЧЕРНОВИК ШАППЕЛИ.

Годом ранее (1663), согласно Хоуксу, [779] собственники выпустили предложения поощрительного характера для поселенцев в пределах своего пожалования, и мы имеем, как утверждал мистер Риверс, результаты экспедиции Сэндфорда (1665), сохранившиеся в рукописи среди бумаг Шафтсбери; результаты эти, по-видимому, были воплощены в том, что считается вторым и расширенным изданием их первоначальных предложений, опубликованным в Лондоне в 1666 году — в виде скромного трактата на двенадцати страницах под названием «Краткое описание провинции Каролина на берегах Флориды и в особенности нового поселения, начатого англичанами на реке Кей-Фир на той реке, именуемой ими ныне рекой Чарльза, 29 мая 1664 года. Вместе с точнейшей картой всей провинции». [780]

НАБРОСОК КАРТЫ 1666 ГОДА.

Указывая на изменения на побережье Северной Каролины с момента его перволучного исследования, мистер Уильям Л. Уэлш (Bulletin Essex Institute, т. XVII, № 1, 2 и 3, и отдельно в Сейлеме, 1885) в статье под названием «Свидетельство о прорыве пролива Хаттерас 7 сентября 1846 года» отмечает, что нынешний пролив с таким названием образовался в результате шторма в указанную дату, что исследователи 1584 года входили через пролив Каффи, который с тех пор исчез, и что все проливы того времени закрыты, за исключением редко используемого пролива Окракок.

Именно под влиянием изысканий Сэндфорда и этого районирования страны собственники снарядили экспедицию, достигшую реки Эшли в 1670 году, для руководства которой Локк подготовил свой план управления. Более широкие познания в географии каролинского побережья в то время видны на карте Северной Каролины в «Америке» Огилби (1671), которая воспроизведена в «Северной Каролине» Хоукса (т. II, с. 53).

В 1671 году сэр Питер Коллетон писал Локку, что Огилби печатает «Описание Вест-Индии», желает получить карту Каролины и просит Локка достать наброски Кей-Фира и Албемарла у «милорда», а также подсказать ему «составить трактат, который можно было бы добавить к этой карте в виде описания, способного привлечь людей, не создавая впечатления, что оно исходит от нас, что весьма сильно поспособствовало бы скорейшему заселению». В рукописи Локка сохранился перечень книг, подлежащих изучению для этой задачи, однако в остальном он, по-видимому, ничего не сделал для подготовки такого описания.

Между тем другой исследователь приблизился к этому краю с севера, вступив на земли, куда ни один европеец не ступал со времен набегов отряда Лейна в предыдущем столетии. Мы располагаем свидетельством об этой экспедиции в трактате под следующим названием: «Открытия Джона Ледерера в трех различных походах из Виргинии к западу Каролины, март 1669 — сентябрь 1670 гг. Собрано на латыни из его устных рассказов и записей сиром Уильямом Толботом. Лондон, 1672». [781]

КАРТА ЛЕДЕРЕРА (1669–1670).

Факсимиле оригинала в экземпляре библиотеки Гарвардского колледжа. Набросок этой карты приведен в труде Хоукса «Северная Каролина», т. II, с. 52.

Ледерер был немцем, отправленным виргинским губернатором Беркли. По-видимому, он проник на запад «до вершины Апалачских гор». Он объявил о своем неверии во мнения тех, кто считал расстояние от Атлантического до Тихого океана равным всего восьми или десяти дням пути, как показано на «Карте Виргинии, исследованной до холмов», [782] однако все же был склонен полагать, что Индийский океан действительно может вдаваться рукавом в континент вплоть до Апалачского хребта.

Именно во время второй экспедиции Ледерера, направлявшейся на запад и юго-запад от порогов Джеймс-Ривер, он продвинулся в пределы Северной Каролины, и Хоуксу довелось проследить его маршрут. Судя по географическим названиям Ледерера, перенятым Огилби на его карте 1671 года, Ледерер пересек всю Южную Каролину по ширине. «Мы не можем этому верить, — заявляет доктор Хоукс. — Затраченного времени не хватило бы на это. Маршрут Ледерера ставит перед нами трудности, которые, как мы признаем, не можем удовлетворительно разрешить». По крайней мере, представляется достоверным, что Ледерер не продвинулся настолько далеко, чтобы встретить новоприбывших, собиравшихся основать содружество Локка.

Самое раннее свидетельство об английских поселенцах в Порт-Ройале до их переезда на западный берег реки Эшли содержится в сочинении Томаса Эша «Каролина, или Описание современного состояния этой страны» (Лондон, 1682). Автор был клерком на борту корабля его величества «Ричмонд», находившегося у побережья в 1680–1682 годах «с инструкциями расследовать состояние страны». [783]

В течение следующих нескольких лет было напечатано несколько кратких описаний новых поселений, заслуживающих упоминания: анонимное сочинение Сэмюэла Уилсона «Описание провинции Каролина в Америке; вместе с извлечением из патента и несколькими другими необходимыми и полезными сведениями для тех, кто подумывает переселиться туда» (Лондон, 1682, объем текста — 26 с.); [784] анонимный труд Джона Краффорда «Новейший и точнейший отчет о плодородной и знаменитой колонии Каролина... Все это представляет собой краткое изложение путешествия, совершенного остроумным лицом, начатого в октябре 1682 года и завершенного в 1683 году» (Дублин, 1683). [785] Краффорд именуется суперкарго корабля «Джеймс из Эрвина».

Каролина, описанная более подробно, чем прежде... на основе различных рассказов... из разнообразных писем поселившихся там ирландцев и рассказов тех, кто пробыл там несколько лет. Дублин, 1684. [786]

Первое издание труда Блома «Нынешнее состояние островов и территорий его величества в Америке» (Лондон, 1687) [787] содержало «Новую карту Каролины работы Роберта Мордена» (с. 150), и благодаря переводам книга стала популярной по всей Европе, отчасти привлекая внимание общественности к новой колонии.

Куртене в Charleston Year Book за 1883 год (с. 377) приводит факсимиле карты (с врезкой плана Чарльзтауна и его окрестностей в углу), на которой отмечены участки поселенцев и которая, по его мнению, датируется периодом до 1700 года.

В течение следующих пятнадцати лет об истории Каролины публиковалось немногое; однако вскоре после 1700 года попытка партии высокцерковников во главе с главным судьей Николасом Троттом и Джеймсом Муром добиться конформизма породила полемику, принесшую свои плоды.

КАРОЛИНА МОРДЕНА (1687 ГОД).

Ср.: «Общая карта Каролины с описанием ее морского побережья и рек. Лондон, напечатано для Рика. Блома», которая появилась в издании Блома «Описание острова Ямайка с другими островами и территориями в Америке, принадлежащими Англии» (Лондон, 1678).

Основание «Общества распространения Евангелия в зарубежных частях», получившего хартию 16 июня 1701 года, придало определенный импульс этому движению; историографом общества выступил Дэвид Хамфрис, опубликовавший в 1730 году в Лондоне свой «Исторический очерк» [788] о нем. Эта работа, а также выдержки из ранних отчетов общества, публиковавшиеся вместе с его юбилейными проповедями, предоставляют данные о его деятельности в колониях.

Первая епископальная церковь была построена в Чарльзтауне около 1681–1682 годов, и за ее историей, а также историей храмов, основанных в провинции позже, и происходившими тогда процессами можно проследить по труду Фредерика Д. Далхо «Исторический очерк Протестантской епископальной церкви в Южной Каролине с момента первого заселения провинции до Войны за независимость; с заметками о нынешнем состоянии церкви в каждом приходе и некоторыми сведениями о ранней гражданской истории Каролины, ранее не публиковавшимися» (Чарлстон, 1820). [789]

Ранние годы столетия ознаменовались острыми ответными нападениями каролинцев и соседних испанцев. Письмо, которое полковник Мур отправил губернатору по поводу своего грабительского набега во Флориду, к счастью, было напечатано в Boston News-Letter от 1 мая 1704 года, откуда Кэрролл скопировал его для своих «Исторических сборов» (т. II, с. 573). Об этом и последующих нападениях мы можем добавить кое-что из отчета комитета ассамблеи Южной Каролины 1740 года о последующей неудаче Оглторпа, а также из рассказов Арчдейла и Олдмиксона, о которых будет упомянуто позже. Относительно франко-испанского военно-морского нападения на Чарльзтаун в 1706 году [790] мистер Дойл в своих «Англичанах в Америке» отмечает, что архивные отчеты, хранящиеся в Колониальных бумагах, подтверждают современное им свидетельство (от 13 сентября 1706 года), напечатанное в Boston News-Letter, и утверждения из отчета 1740 года о более позднем поражении Оглторпа у Сент-Огастина. Материал из News-Letter позднее перепечатывался в Carolina Gazette.

ПЛАН ЧАРЛЬЗТАУНА, 1704 ГОД. (Съемка Эдварда Криспа.)

Экспликация: A, бастион Гренвилл. B, бастион Крейвен. C, бастион Картерет. D, бастион Коллетон. E, бастион Эшли. F, бастион Блейка. G, Полумесяц. H, Подъемный мост. I, Крытый полумесяц Джонсона. K, Подъемный мост. L, Частокол. M, Мост подполковника Ретта. N, Мост Смита. O, Дом священника. P, Английская церковь. Q, Французская церковь. R, Независимая церковь. S, Анабаптистская церковь. T, Квакерский молитвенный дом. V, Гауптвахта. W, Первый рисовый участок в Каролине. — Владельцы домов следующие: 1, Паскеро и Гаррет. 2, Ландзак. 3, Джон Кроскис. 4, Шевелье. 5, Джордж Логан. 6, Пойнсетт. 7, Элликотт. 8, Старлинг. 9, М. Бун. 10, Трэддс. 11, Нат. Ло. 12, Ландграф Смит. 13, Полковник Ретт. 14, Бен. Скенкинг. 15, Синдери.

[Эта же карта является одной из трех боковых карт на «Карте владений короля Великобритании в Америке» Г. Молля 1715 года. Она повторена во втором томе «Южной Каролины» Рамзи и в первом томе издания Cassell’s United States, с. 432.]

Риверс указывает, что Рамзи (т. I, с. 135) добавляет несколько деталей, возможно, из устных преданний. Профессор Риверс ранее опубликовал в Russell’s Mag. (Чарлстон, август 1859 года, с. 458) статью из Лондонского бюро государственных бумаг под заглавием «Беспристрастное повествование о недавнем вторжении в Южную Каролину французов и испанцев в августе 1706 года». Губернатор Джон Арчдейл издал в Лондоне в 1707 году «Новое описание той плодородной и приятной провинции Каролина с кратким отчетом о ее открытии, заселении и управлении» (32 с.). [791]

В следующем году (1708) мы находим описание состояния колонии в письме, подписанном сэром Натаниэлем Джонсоном и датированном 17 сентября. Оно в значительной степени процитировано Риверсом в его «Этюдах». [792] Имя Джона Олдмиксона (скончалось в Англии в 1742 году) стоит под посвящением «Британской империи в Америке» (Лондон, 1708), и книга выходит под его именем. Второе, исправленное и дополненное издание появилось в 1741 году. [793] Герман Молль выполнил карты, которые в ней содержатся, включая карту Каролины, и некоторые предполагали, что он же написал текст. Доктор Хоукс отзывается об этой книге так: она содержит едва ли не столько же ошибок, сколько страниц, и без подтверждения ей нельзя доверять (т. II, с. 481).

В 1708 году Джон Стивенс начал выпускать в Лондоне по частям труд, который по завершении в 1710 и 1711 годах (экземпляры имеют обе даты) получил название «Новый сборник путешествий и странствий по различным частям света, из коих ни одно ранее не публиковалось на английском языке». Вторым в этой серии, «отпечатанным в 1709 году», стало «Новое путешествие в Каролину, содержащее точное описание и естественную историю этой страны вместе с ее нынешним состоянием и дневник тысячемильного путешествия через земли нескольких племен индейцев с детальным описанием их обычаев, нравов и т. д., соч. Джона Лоусона, джентльмена, генерального инспектора Северной Каролины». Другие тиражи тех же печатных листов с новыми титульными листами датированы 1714 и 1718 годами. [794]

Лоусон был молодым англичанином, прибывшим в Чарлстон в сентябре 1700 года. Пробыв в том поселении несколько месяцев, он отправился с пятью белыми людьми и четырьмя индейцами на каноэ к реке Санти, где сошел на берег и продолжил путь пешком, записывая по ходу путешествия всё, что видел и пережил. В Северной Каролине он был назначен генеральным геодезистом, и эта должность заставляла его странствовать по стране, в ходе чего он тесно общался с индейцами и, как отмечает Филд, сделал точные и заслуживающие доверия наблюдения о них. Совмещая такой образ жизни с литературным ремеслом, он описал свои впечатления в книге, которую отвезли в Лондон для печати, — книге, «необыкновенно сильной и живой», как называет ее профессор Тайлер. Его профессия землемера не располагала к нему туземцев, которые видели в компасе и цепи неизменных предвестников новых посягательств на их земли. Спустя три года после выхода его книги в свет (в 1712 году) он совершал путешествие через дикие земли вместе с бароном де Граффенридом, когда оба они были схвачены тускарорами, которые позволили немецкому барону договориться о своем освобождении. Англичанина же, однако, сожгли, воткнув в его плоть сосновые щепы, как принято считать, хотя полковник Бёрд в «Истории раздельной линии между Виргинией и Каролиной» утверждает, что на него устроили засаду и перерезали ему горло.

ВОЕННАЯ КАРТА, 1711–1715 ГГ.

К этому же времени относится и ряд памфлетов, являвшихся стимулом и свидетельством эмиграции немцев и швейцарцев. Для описания восстания Кэри и индейской войны 1711 года Хоукс использовал выписку из ранней копии книги писем губернатора Спотсвуда, которая хранилась в его семье и была передана им в Государственный департамент Северной Каролины, куда она, судя по всему, изначально и принадлежала. В 1882 году Виргинское историческое общество опубликовало первый том писем Спотсвуда, и теперь этот материал легко доступен исследователям.

В 1715 году Генеральная ассамблея Северной Каролины пересмотрела и вновь приняла свод действовавших тогда законов, и с него было сделано двенадцать рукописных копий — по одной для каждого окружного суда. Около четверти века назад, как писал г-н Суэйн, государственный исторический агент, в своем «Отчете» за 1857 год, были обнаружены две такие копии, изъеденные молью и изуродованные, а примерно в 1854 году была найдена третья копия, также несовершенная. По этим трем копиям свод законов был восстановлен для Государственной библиотеки.

Источниками сведений о Ямасийской войне 1715–1716 годов, дошедшими до нас в печатном виде, являются отчет в «Бостон Ньюс-Леттер» (от 13 июня 1715 г.), перепечатанный у Кэрролла (т. II, с. 569), где (т. II, с. 141), равно как и в «Трактах» Форса (т. II), содержится один из главных источников как по этому вопросу, так и по другой борьбе, сбросившей власть лордов-собственников, опубликованный в Лондоне в 1726 году под названием «Повествование о действиях жителей Южной Каролины в 1719 году и об истинных причинах и побудительных мотивов, заставивших их отказаться от подчинения лордам-собственникам как своим правителям и перейти под непосредственное управление Короны». Йонж, который заявляет, что пишет этот трактат на основе подлинных документов, приобретает тем самым важность в качестве авторитетного источника, поскольку в 1719 году записи Южной Каролины, судя по выводам Риверса из акта февраля 1719–1720 годов, целью которого было вернуть их «от тех, у кого они ныне находятся на хранении», были расхищены, и в настоящее время об их существовании ничего не известно. Настроения той эпохи отражены в издании «Свобода и собственность британских подданных утверждены: в письме члена ассамблеи в Каролине своему другу в Лондоне» (Лондон, 1726 г.). Оно подписано буквой N., датировано Чарлстоном 15 января 1725 года и выражает поддержку недовольным в их критике правления собственников. Предисловие, написанное в Лондоне, содержит историю колонии.

В 1729 году все собственники, за исключением лорда Гранвилла, уступили свои права на землю Короне; а в 1744 году ему была выделена его восьмая доля, представлявшая собой полосу шириной шестьдесят шесть миль с севера на юг, примыкавшую к южной границе Виргинии и простиравшуюся от моря до моря. Лорд Гранвилл сохранял это право вплоть до Революции, после чего он пытался восстановить свои притязания в окружных и Верховном судах, пока его смерть во время войны 1812 года не прекратила эти разбирательства.

Между тем предпринимались определенные усилия с целью поощрения швейцарской иммиграции в Южную Каролину. Жан Пьер Пюрри, один из их лидеров, опубликовал в Лондоне в 1724 году весьма редкий трактат: «Mémoire presenté à sa Gr. Mylord Duc de Newcastle sur l’état présent de la Caroline et sur les moyens de l’ameliorer» (Лондон, 1724 г.). В 1880 году полковник К. К. Джонс-младший издал в Огаста, штат Джорджия, частным тиражом его английский перевод под названием «Мемориал... о нынешнем состоянии Каролины и средствах ее улучшения, составленный Жаном Пьером Пюрри из Невшателя, Швейцария».

В августе, сентябре и октябре 1732 года в «Джентльменс Мэгазин» публиковался английский перевод описания Каролины, составленного Пюрри и другими в Чарлстауне в сентябре 1731 года. Этот последний документ был включен Кэрроллом в его «Исторические сборники» (т. II), а Форсом — в его «Тракты» (т. II). Тракты Пюрри преследовали интересы иммиграции, и его влияние, как и влияние его работ, по-видимому, побудило значительное число швейцарцев переселиться в Каролину, где они основали поселение под названием Перрисберг на восточном берегу реки Саванна. Трудности, малярия и непривычные условия жизни разочаровали их, и их поселение просуществовало недолго.

Бернхайм в «Немецких поселениях в Каролине» (с. 99) отмечает, как активное распространение розовых отчетов Пюрри несомненно привело также к созданию немецких и швейцарских поселений в Оранджбурге (Южная Каролина) в 1735 году, историю которых он прослеживает по журналам совета провинции в государственных архивах и по сохранившимся церковным метрическим книгам. Именно к трудам Бернхайма следует обращаться за лучшими описаниями других немецких поселений в различных частях провинции.

В 1851 году лютеранский синод Южной Каролины поручил преподобному Г. Д. Бернхайму заведование своими архивами, а в 1858 году тот начал собирать протоколы синода Северной Каролины и в целом проявил интерес к истории немецких поселений в обоих штатах. С 1861 по 1864 год он опубликовал значительную часть собранного материала на страницах «Саузерн Лютеран». Он обнаружил, что англоязычные авторы историй Каролин в значительной степени пренебрегали этой частью сюжета, возможно, из-за незнания языка, на котором составлены записи ранних немецких поселенцев. Поселения этих людей в Ньюберне и Салеме действительно не были обделены вниманием, однако их плантации в центральной и западной частях штата, составлявшие более трех четвертей немецкого населения, остались без внимания. В историях Южной Каролины лишь поселения Перрисберг и Хард-Лабор-Крик были изучены с должным вниманием. В 1872 году г-н Бернхайм переработал свой материал в «Историю немецких поселений и лютеранской церкви в Северной и Южной Каролине с древнейших времен [до 1850 г.]» и издал ее в Филадельфии. Ее можно дополнить небольшим томом «Моравцы в Северной Каролине» за авторством преподобного Левина Т. Рейхелла (Салем, Северная Каролина, 1857 г.).

Определенную помощь в определении масштабов господства Англиканской церкви в этот период можно найти на карте, прилагающейся к «Историческому отчету об Обществе распространения Евангелия в зарубежных частях» Дэвида Хамфриса (Лондон, 1730 г.), которая озаглавлена «Карта провинции Каролина, разделенной на приходы по новейшим данным, 1730 г., сост. географом Х. Моллом». На ней имеется врезка — «карта наиболее освоенных частей [Южной] Каролины», на которой показаны приходские церкви, а также английские и индейские поселения. Факсимиле этой небольшой карты прилагается. Труд Джорджа Хоу «История Пресвитерианской церкви в Южной Каролине с 1685 по 1800 год» (Колумбия, Южная Каролина, 1870 г.) представляет собой еще одну интересную местную монографию по религиозному развитию провинции.

ИНДЕЙСКАЯ КАРТА, 1730 Г.

Из коллекции Коля (№ 220). Оригинал хранится в Британском музее, отображает расположение индейских племен в северо-западных районах Южной Каролины; нарисован индейским вождем на оленьей коже и преподнесен в дар губернатору Николсону.

Элемент гугенотов в Каролине стал важной составной частью общества, и уже в 1737 году эти французы основали в Чарлстоне «Южно-Каролинское общество» — благотворительную организацию, которая в 1837 году отметила свой столетний юбилей, память о чем сохранила описательная брошюра, изданная в Чарлстоне в том же году и содержащая речь Дж. В. Тумера и приложение с историческими документами. Сколь-нибудь капитального труда об этих каролинских гугенотах до сих пор не опубликовано, и исследователю приходится довольствоваться кратким повествованием Шарля Вайсса в переводе его книги, выполненном Х. В. Гербертом, — «История французских протестантов-беженцев» (Нью-Йорк, 1854 г.), где помимо рассказа в четвертой книге о беженцах в Америке имеется приложение об американских гугенотах, правда, не слишком искусно составленное. Аналогичное приложение составлено Дж. П. Дисосвэем в конце книги Сэмюэля Смайлза «Гугеноты» (Нью-Йорк, 1868 г.); более краткие очерки содержатся в книге миссис Х. Ф. С. Ли «Гугеноты во Франции и Америке» (Кембридж, 1843 г., т. II, гл. 29) и в труде Реджинальда Лейна Пула «История гугенотов в рассеянии» (Лондон, 1880 г.).

Профессор Риверс опубликовал в «Расселс Мэгазин» (Чарлстон, сентябрь 1859 г.) статью «Каролинский полк в экспедиции против Сент-Огастина в 1740 году».

Природный облик страны по мере его дальнейшего изучения мы узнаем из «Естественной истории Каролины, Флориды и Багамских островов» и т. д. Марка Кейтсби, которая издавалась в Лондоне с 1732 по 1748 год, а затем вновь в 1754 году; а в 1755 году в Нюрнберге вышел ее немецкий перевод. Английский текст был пересмотрен Эдвардсом во втором издании и снова напечатан в Лондоне в 1771 году.

Подшивки ранних газет Каролин предоставляют необходимый, хотя и скудный материал. Томас в «Истории печати» фиксирует всё, что существовало на тот момент. «Саут Каролина Газетт», начавшая выходить в январе 1731–1732 годов, издавалась как еженедельник чуть более года; однако это название было возрождено новыми владельцами в феврале 1734 года, после чего новое издание под этим же именем продолжало выходить еженедельно вплоть до периода Революции. Никаких других газет в этой провинции не основывалось вплоть до 1758 года, когда начал выходить новый еженедельник — «Саут Кэролайна энд Америкэн Дженерал Газетт». Тремя годами ранее первая газета была основана в Ньюберне — «Норт Кэролайна Газетт», просуществовавшая около шести лет.

Губернатору Глену приписывают авторство «Описание Южной Каролины», которое было напечатано в Лондоне в 1761 году и перепечатано во втором томе «Исторических сборников» Кэрролла. В нем дается гражданская, естественная и торговая история колонии. Это наиболее полный обзор из всех, что были опубликованы к тому времени.

В ходе войны с чероки в адрес каролинских рейнджеров под командованием Генри Миддлтона были высказаны определенные обвинения со стороны Гранта, командующего экспедициями против тех индейцев; эти обвинения не остались без ответа, судя по трактату, опубликованному в 1762 году в Чарлстоне под названием «Некоторые наблюдения о двух кампаниях против индейцев чероки в 1760 и 1761 годах».

Что касается географии этого периода, мы располагаем двумя картами из «Новой и полной истории Британской империи в Америке» — анонимного издания, выпускавшегося в Лондоне по частям начиная с 1757 года. Одна из них представляет собой карту Виргинии и Северной Каролины, другая — Южной Каролины и Джорджии, причем западные границы обеих простираются за Миссисипи.

ПОБЕРЕЖЬЕ ЮЖНОЙ КАРОЛИНЫ.

Ср. карту Каролины у Молла в его «Новом обзоре», № 26 (1729 г.), и репродукцию карты Молла в издании «Соединенные Штаты» Касселла, т. I, с. 439. Карта Каролины и гавани Чарлстона (1742 г.) приводится в «Инглиш Пилот», № 19.

Уже в самом конце описываемого нами периода рукописное описание Южной Каролины, составленное инженером Уильямом Де Брамом и хранящееся в библиотеке Гарвардского университета, приобретает важное значение благодаря своему топографическому описанию, а также планам и картам, выполненным с большой тщательностью. Оно включено в том, который содержит также аналогичные описания Джорджии и Флориды, причем эти части рассматриваются в следующей главе. Существуют ранние списки этого документа, причем некоторые из них имеют название, отличное от гарвардского, и озаглавлены «Философско-историческая гидрография Южной Каролины, Джорджии и Восточной Флориды». На основе одного из таких списков, не содержащего чертежей, часть, относящаяся к Южной Каролине, была издана в Лондоне в 1856 году г-ном Плоуденом Чарльзом Дженнеттом Уэстоном в сборнике «Документы, связанные с историей Южной Каролины». Гравированная карта Де Брама «Карта Южной Каролины и части Джорджии, составленная по съемкам достопочтенного Уильяма Булла, кап. Гаскойна, Хью Брайана и Уильяма Де Брама», опубликованная Джефферисом на четырех листах, также появилась в «Общей топографии Северной Америки и Вест-Индии» (Лондон, 1768 г.). Сама карта датирована 20 октября 1757 года и содержит таблицы с именами землевладельцев в Джорджии и Каролине.

Самым ранним трудом по истории Южной Каролины, выдержанным в последовательном ретроспективном духе, является анонимный «Исторический очерк возникновения и развития колоний Южная Каролина и Джорджия» (Лондон, 1779 г.), авторство которого, как известно, принадлежит доктору Александру Хьюватту — его подпись, судя по всему, устанавливает правильное написание его имени, хотя в библиографических записях оно встречается в самых разных формах. Кэрролл, перепечатывая эту книгу в первом томе своих «Исторических сборников», снабзил ее множеством примечаний с исправлениями. В следующем году (1780 г.) появилась гораздо более важная в плане авторитетности книга — «Политические анналы настоящих Соединенных Штатов от их основания до мира 1763 года» (Лондон) за авторством Джорджа Чалмерса, однако первый том этого сочинения так и остался единственным опубликованным. Чалмерс, родившийся в 1742 году, занимался юридической практикой в ​​Мэриленде, но не разделял идей революции и с ее началом вернулся в Англию, где со временем (в августе 1786 г.) стал секретарем Совета по торговле и умер на своем посту 31 мая 1825 года в возрасте восьмидесяти двух лет.

Когда Вильямсон работал над своей «Историей Северной Каролины» (т. I, с. 9), он обратился к Чалмерсу за содействием, поскольку «Политические анналы» последнего свидетельствовали о его доступе к бумагам, которые в то время больше нигде не были известны, однако получил отказ. Грэхем в «Колониальной истории Соединенных Штатов» (т. I, с. xii) утверждает, что получил свободный доступ к бумагам Чалмерса, но поскольку он обнародовал в своем тексте мало нового, возникло предположение, что еще до появления у Грэхема такой возможности многое уже исчезло из рук Чалмерса. Спаркс в письме (1856 г.) к г-ну Суэйну, историческому агенту Северной Каролины, писал о Чалмерсе следующее: «Он, несомненно, добыл почти все свои материалы из архивов Совета по торговле. Его бумаги после того, как их переплели в тома, были проданы его племянником несколько лет назад (в 1843 г.) в Лондоне. Я приобрел шесть томов этих бумаг, которые касаются в основном Новой Англии. Они не представляют особой важности, так как представляют собой памятные записки, ссылки и выписки, использованные при написании его "Анналов"». Два больших тома заметок и выписок Чалмерса также попали в руки Джорджа Банкрофта, который доверил их доктору Хоуксу и г-ну Риверсу в период работы тех над их историями Северной и Южной Каролины. Сам Банкрофт на основе собственного опыта работы с ними и с печатными «Анналами» Чалмерса, говоря конкретно о восстании Калпепера (1678 г.) в оригинальном издании (т. II, с. 162) своих «Соединенных Штатов», отмечал: «К отчету Чалмерса во всех подобных случаях следует относиться с большой осторожностью. Колорит всегда искажен, факты обычно перевраны. Он пишет как юрист и разочарованный политик, а не как беспристрастный исследователь. Его утверждения скопированы Грэхемом, затуманены Мартином и, как ни странно, преувеличены Вильямсоном». Доктор Уильям Смит в своих «Лекциях по современной истории» называет труд Чалмерса «огромной, тяжеловесной, нудной книгой, объясняющей юридическую историю различных колоний; к ней следует обращаться по всем подобным вопросам, но читать ее невозможно».

Ближе к концу Войны за независимость Чалмерс приступил к печати другого труда — краткого очерка истории колоний. До наших дней дошло лишь несколько экземпляров первого тома, не имеющего ни названия, ни предисловия, причем в имеющемся у нас экземпляре на пустом листе от руки самого Чалмерса вписано следующее название: «Введение в историю колоний, дающее на основе государственных бумаг исчерпывающий обзор истоков их мятежа. Сочинение Джорджа Чалмерса, т. I. Напечатано в 1782 году, но запрещено». Этот том, начинающийся с правления Якова I и заканчивающийся правлением Георга I, оказался единственным напечатанным. Настоящий экземпляр помечен как тот самый, с которого г-н Спаркс напечатал издание, выпущенное в Бостоне в 1845 году, в предисловии к которому сказано, что первоначальный тираж был запрещен «ввиду отделения колоний, случившегося как раз вовремя для публикации — в декабре 1782 года, — либо по предшествовавшей причине в апреле того же года — отставки торийской администрации».

Когда бумаги Чалмерса были распроданы, было обнаружено рукописное продолжение этого «Введения», написанное рукой автора, полностью пересмотренное и подготовленное к печати. Когда Спаркс переиздавал упомянутый одиночный том, он добавил эту вторую часть, чтобы завершить труд, и она была тщательно подготовлена к печати Джоном Лэнгдоном Сибли. Спаркс в своих вводных замечаниях описывает эту книгу как созданную «главным образом на основе государственных бумаг из британских ведомств, или, выражаясь точнее, на основе конфиденциальной переписки губернаторов и других коронных чиновников в колониях». Относительно ее запрета он добавляет, что «никакие политические цели теперь уже не могли быть достигнуты ее публикацией, и он, вероятно, счел более благоразумным пожертвовать гордостью и славой автора, чем рисковать вызвать гнев министров».

Что касается более поздних историй, то удобнее рассматривать каждую провинцию по отдельности, как это будет сделано в прилагаемом примечании.

ПРИМЕЧАНИЕ.

Более поздние истории Каролин.

I. Северная Каролина. — Первым опубликованным из общих трудов об этом штате стала «История Северной Каролины» Хью Вильямсона, изданная в Филадельфии в 1812 году в двух томах. Доктор Хоукс, более поздний историк, отмечает (т. II, с. 540), что жители Северной Каролины не признают труд Вильямсона историей своего штата. Он неверен во множестве деталей, причем порой в тех случаях, когда имеются доказательства, что перед ним лежал первоисточник. Спаркс называет его «скудным и неудовлетворительным» и добавляет, что он содержит лишь немногие факты, причем, судя по всему, самые незначительные из тех, что попадались автору под руку. Больше заботы и проницательности, хотя и меньший литературный интерес, проявил другой автор. Франсуа Ксавье Мартин прожил необычную жизнь. Он родился в Марселе, обанкротился на Мартинике, без гроша в кармане отправился в Ньюберн (Северная Каролина) и поднялся до положения видного юриста, начав свою карьеру в штате в качестве переводчика и продавца французских романов. Переселившись в Луизиану, он опубликовал в Новом Орлеане свою «Историю Северной Каролины» в 1829 году (в двух томах), а в самом этом штате дослужился до поста главного судьи и опубликовал его историю, как мы уже видели. Накопление фактов у Мартина не дает никаких преимуществ с точки зрения их какой-либо взаимосвязи, кроме хронологической. Главными достоинствами этого труда являются кропотливые поиски, насколько позволяли возможности автора, и ясный слог. Он останавливается на Декларации независимости. Вплоть до эпохи Мартина Банкрофт имел все основания говорить о небрежности, с которой писалась история Северной Каролины.

За ним последовал труд Джона Х. Уилера «Исторические очерки Северной Каролины с 1584 по 1851 гг., составленные на основе архивных записей, официальных документов и преданий, с биографическими очерками выдающихся государственных деятелей, судей, юристов, военных и т. д.» (Филадельфия, 1851 г.). Г-н К. К. Адамс в своем «Справочном руководстве по истории» (с. 559) дает ему вполне справедливую характеристику как «смеси плохо усвоенного материала, скорее собранию таблиц, списков и фактов, нежели истории».

Дэвид Л. Суэйн, бывший губернатор штата, проделал большую работу по сбору копий документов из архивов других штатов и Англии, и в 1857 году в качестве исторического агента штата он составил отчет, изданный в Роли, в котором, говоря о полных собраниях статутов, изданных Виргинией и Южной Каролиной, упомянул «обе эти коллекции, особенно первую, как более раннюю и качественную работу, представляющую глубочайший интерес в связи с историей Северной Каролины».

Что касается «Истории Северной Каролины» доктора богословия и права Фрэнсиса Листера Хоукса, то ее второй том, вышедший в Фейетвилле в 1858 году, охватывает период правления собственников с 1663 по 1729 год, в то время как первый том посвящен периоду Роли и т. д. Он воспользовался предоставленным государственными и местными властями полным правом использовать документы, находившиеся внутри его собственного штата, а ранее сам добыл в Лондоне множество копий тамошних документов. Автор утверждает, что более трех четвертей этого тома составлено на основе первоисточниках, существующих в рукописном виде. Он более подробно, чем другие, рассказывает историю законов и управления ими, индустрии и сельскохозяйственных ремесел, мореплавания и торговли, религии и просвещения.

Последним трудом местного характера является «История Северной Каролины от древнейших открытий до настоящего времени» Джона В. Мура (Роли, 1880 г., в двух томах). В нем почти не предпринято попыток оригинального исследования, и автор не публикует документальный материал в таком изобилии, как это делал Хоукс, чтобы книга оставалась популярной. Г-н Мур стремится придать повествованию лучшую литературную форму, однако его стиль несколько заслоняет факты.

II. Южная Каролина. — Обращаясь к более южной провинции, отметим, что доктор Дэвид Рамсей, почтенный врач из Пенсильвании, поселившийся и женившийся в Чарлстоне, снискал в свое время репутацию искусного литератора и ревностного, рассудительного историка. Сначала в 1796 году он опубликовал «Очерк почвы, климата и т. д. Южной Каролины», а позднее, в 1809 году, в Чарлстоне — «Историю Южной Каролины (1670–1808 гг.)», в которой с пользой для дела задействовал труды Хьюватта, насколько они были доступны.

В 1836 году Кэрролл переиздал множество ранних печатных трактатов по истории Южной Каролины в двух томах своих «Исторических сборников». Комментируя это издание, автор статьи в «Саузерн Куортерли Ревью» (январь 1852 г., с. 185) писал: «Если бы не своевременное выделение легислатурой двух тысяч долларов на его поддержку, Кэрролл понес бы серьезные убытки из-за своего эксперимента с общественным вкусом и местным патриотизмом».

В 1836 году Грэхем опубликовал первое издание своей «Колониальной истории Соединенных Штатов», включавшее раннюю историю Каролин, а Банкрофт в 1837 году выпустил второй том своей «Истории колонизации Соединенных Штатов», в тринадцатой главе которого он рассмотрел то, как Шефтсбери и Локк создавали законы для Южной Каролины, — эта глава претерпела значительные изменения в его последнем издании (1883 г.).

Южно-каролинский романист Уильям Г. Симмс в 1840 году впервые выпустил небольшую историю штата, которая использовалась в качестве школьного пособия. В 1860 году он переработал ее под названием «История Южной Каролины», изданную в Нью-Йорке. Книга написана живо, но содержит слишком мало деталей для академических исследований.

Южно-Каролинское историческое общество было образовано в 1855 году, причем г-н Риверс, автор предыдущей главы, был одним из его основателей. Первый том его «Сборников», изданный в 1857 году, помимо вступительной речи профессора Ф. А. Поршере содержал начало перечня и аннотаций документов из лондонского Государственного бумажного архива, относящихся к Южной Каролине. Этот перечень был продолжен во втором и третьем томах. Во втором томе также помещены, помимо речи Петигрю, статья о французских протестантах из округа Абвилл, речь Дж. Б. Коэна и словарь языка катавба, составленный О. М. Либером. В третьем томе мы находим речь У. Х. Трескотта. Никаких последующих томов не издавалось.

«Очерк истории Южной Каролины до окончания правления собственников в результате революции 1719 года» за авторством г-на Риверса, изданный в Чарлстоне в 1856 году, получил продолжение в его же работе «Глава из ранней истории Южной Каролины», вышедшей в Чарлстоне в 1874 году и в значительной степени состоящей из пояснительных оригинальных документов. Этот фрагмент второго тома его фундаментального труда был всем, что автор успел сделать для завершения работы, когда гражданская война 1861 года «лишила его возможности продолжать ее подготовку». Г-н Риверс указывает в примечании к этой дополнительной главе, что изучение записей в Колумбии показало ему: для выполнения этой дополнительной задачи необходимо обратиться к документам Государственного бумажного архива в Лондоне.

Относительно этих последних документов г-н Фокс Борн в своей «Жизни Джона Локка» (Лондон, 1876 г.) пишет: «Связь Локка с делами колонии продолжалась лишь в период ее раннего младенчества. Вплоть до осени 1672 года он продолжал исполнять неофициальные обязанности секретаря собственников. Почти каждое письмо, полученное из колонии, снабжено его пометой; а от великого множества писем, которые исчезли, сохранились подробные конспекты, сделанные его рукой. У нас также имеются составленные им черновики многочисленных писем, отправляемых из Англии, и его рука отчетливо прослеживается в других посланиях. На основе этого материала было бы легко восстановить практически всю историю колонии в первые годы ее существования».

Незадолго до того, как писал г-н Фокс Борн, граф Шефтсбери передал на хранение заместителю хранителя Государственных архивов собрание документов, известное как «Бумаги Шефтсбери», — массив документов, накопившийся у его предков и предоставляющий огромный массив материалов для ранней истории управления Каролиной.

Самое свежее использование этих и других бумаг Государственного бумажного архива представлено в книге «Англичане в Америке: Виргиния, Мэриленд и Каролины» (Лондон, 1882 г.), написанной г-ном Джоном А. Дойлом, библиотекарем Олл-Соулз в Оксфорде. В примечании к главе «Две Каролины» Дойл пишет (с. 427) относительно материалов по истории Каролины в английских архивах: «В восполнение дефицита печатных источников английские архивы необычайно богаты документами, относящимися к Каролине. Там хранятся письма и инструкции от собственников, как индивидуальные, так и коллективные, а также отчеты, направлявшиеся им сменявшими друг друга губернаторами и другими колониальными чиновниками. Примечательно однако, что при таком изобилии подобного материала наблюдается острый недостаток записей о реальном ходе заседаний местных легислатур в Северной и Южной Каролине. По Северной Каролине у нас нет официальных записей законодательных заседаний за весь XVII век. По Южной Каролине они немногочисленны и скудны вплоть до свержения правления собственников. Более того, ранние архивы Каролины, несмотря на их изобилие, неизбежно несколько хаотичны. Северная и южная колонии, будучи фактически раздельными, находились под управлением единой корпорации, и потому документы, относящиеся к каждой из них, переплетены самым неразрывным образом. Кроме того, хотя собственники являлись правящим органом, колонии в определенной степени находились под надзором Лордов по делам торговли и плантаций, а позднее — Совета по торговле. Таким образом, многое, что касается колонии, можно обнаружить в регистрационных книгах последней структуры, в то время как сами документы собственников находятся частично среди колониальных бумаг, а частично — в специальном отделе, содержащем „Бумаги Шефтсбери“».

В «Пятом отчете Комиссии по историческим рукописям» содержится опись бумаг Шелбурна, принадлежащих маркизу Лансдаунскому, которая обнаруживает значительное число документов, представляющих интерес для истории Каролины: как, например (с. 215), отчет губернатора Баррингтона о состоянии Северной Каролины от 1 января 1732–1733 гг.; ответы губернатора Глена на запросы, касающиеся Южной Каролины; предложение (с. 218) о заключении договора о продаже владений лорда Гранвилла в Северной Каролине Короне, подписанное вторым лордом Гранвиллом; а также (с. 228 и след.) различные отчеты юрисконсультов Короны по вопросам, возникавшим в управлении колониями.

ГЛАВА VI.

АНГЛИЙСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ ДЖОРДЖИИ.

1733–1752.

АВТОР: ЧАРЛЬЗ К. ДЖОНС-МЛАДШИЙ, ДОКТОР ПРАВА

Действуя по приказу адмирала Колиньи, капитан Рибо, прежде чем выбрать место для своего форта и основать гугенотскую колонию близ устья Порт-Ройяла, прошел вдоль того, что ныне известно как побережье Джорджии, осмотрел ее гавани и дал названия нескольким главным рекам, впадающим в Атлантический океан. «Это был прекрасный берег большой протяженности, покрытый бесчисленным множеством высоких и красивых деревьев». Воды «кипели и ревели от множества всякой рыбы». Жители были «все наги, рослого сложения, могучие, с телами столь же прекрасного сложения и пропорций, как любые люди на свете; очень мягкие, обходительные и доброго нрава». Чужеземцев приняли с любовью туземцы, и в прелестную весеннюю пору те были очарованы всем увиденным. Осматривая страну, они объявили ее «прекраснейшей, плодородитественнейшей и приятнейшей во всем мире, изобилующей медом, олениной, дичью, лесами, лесами всех видов, пальмами, кипарисами и кедрами, лаврами самыми высокими и большими; а также прекраснейшими виноградными лозами в мире с соответствующим виноградом, которые без естественного искусства и без помощи или обрезки человеком поднимаются до вершин дубов и других деревьев удивительной величины и высоты. А вид прекрасных лугов доставляет невыразимое словами удовольствие: они полны цапель, кроншнепов, выпей, крякв, белых цапель, вальдшнепов и всех прочих видов мелких птиц; а также благородных оленей, ланей, самцов косули, диких свиней и всех прочих видов диких зверей, в чем мы воочию убедились как по их следам там, так и впоследствии в других местах по их крикам и реву по ночам... Также там водятся кролики и зайцы, шелковичные черви в изумительном количестве, гораздо более красивые и лучшие, чем наши шелковичные черви. Короче говоря, невыразимо описывать то, что там видимо и что будет открываться вновь и вновь в этой несравненной земле, которая, будучи еще не тронута сошниками, производит всё сущее в соответствии с ее первозданной природой, каковой ее наделил вечный Бог».

Будучи восхищены прелестями климата, лесов и вод и перенося на этот новый домен имена, священные благодаря приятным ассоциациям на родине, капитан Рибо назвал реку Сент-Мэри Сеной, Сатиллу — Соммой, Алatamahu — Луарой, Ньюпорт — Шарантой, Великий Огичи — Гаронной, а Саванну — Жирондой. Два года спустя, когда Рене де Лаудонньер посетил форт Рибо, он нашел его заброшенным. Каменная колонна с высеченными на ней гербами Франции, которую он установил в знак обозначения самых дальних пределов владений Карла IX в Стране Цветков, была у обвита гирляндами. У ее подножия лежали дары из маиса и фруктов; а туземцы, взирая на это сооружение с благоговением и трепетом, вознесли его до достоинства божества.

До сих пор на территории, впоследствии известной как Джорджия, не было создано ни одного постоянного поселения. Первыми европейцами, которые, как известно, пересекли ее, были Эрнандо де Сото и его спутники, чья история рассказана в другом месте. Самая первая земельная грамота на нижнюю часть территории, на которую претендовала Англия на основании открытия Кабота, была выдана Его Величеством королем Карлом I на пятом году его правления сиру Роберту Хиту, его генеральному атторнею. В этом патенте она именуется Каролиной Флоридой, а указанные границы простирались от реки Матео на тридцатом градусе до реки Пасса-Магна на тридцать шестом градусе северной широты. Есть серьезные основания полагать, что в рамках этой уступки было осуществлено реальное владение и что на попытки колонизации были потрачены значительные суммы как самим собственником, так и лицами, заявлявшими права через него. Была ли эта грамота впоследствии возвращена или признана недействительной и аннулированной за неиспользование (non user) либо по иной причине, нам достоверно не сообщается. Достоверно лишь то, что король Карл II по своему королевскому волеизъявлению выдал лордам-собственникам Каролины две грамоты на ту же территорию с некоторыми незначительными изменениями границ. Последняя из этих грамот, датированная 30 июня семнадцатого года его правления, передает лордам-собственникам ту часть Нового Света, которая лежит между тридцать шестым и двадцать девятым градусами северной широты. Пока англичане занимались заселением части побережья, охваченной этими конкретными границами, испанцы ограничились подтверждением своих поселений в Сент-Огастине и нескольких прилегающих пунктах.

Хотя в 1670 году Англия и Испания заключили договоренности об урегулировании своих разногласий в Америке — договоренности, которые с тех пор известны как Американский договор, — точная линия разграничения между Каролиной и Флоридой определена не была. Между этими державами нередко возникали споры по поводу данной границы. Ввиду такого неопределенного положения дел и с целью заявить о недвусмысленных претензиях на спорную землю, которую ни одна из сторон не желала ни уступать, ни четко указывать, ни удерживать за собой, англичане основали и содержали небольшой военный пост на южной оконечности острова Камберленд, где река Сент-Мэри изливает свои воды в Атлантику.

Опасаясь, что французские или испанские силы захватят реку Алatamaha, король Георг I приказал генералу Николсону, бывшему тогда губернатором Каролины, с отрядом в сто человек обеспечить безопасность этой реки как находящейся в пределах Южной Каролины; и в каком-нибудь подходящем пункте возвести форт с расчетом на защиту владений Его Величества в тех краях и контроль над судоходством по этому потоку. Этот форт был размещен близ слияния рек Окони и Окмалги и был назван фортом Джордж.

Хотя по Севильскому договору были назначены комиссары для определения северной границы Флориды, которая должна была составить южный предел Южной Каролины, никакого определенного заключения достигнуто не было, и этот вопрос оставался открытым и причиной споров вплоть до мирного договора 1763 года, когда Испания уступила Флориду Великобритании.

Вспоминая примеры временного занятия европейцами ограниченных частей территории, впоследствии переданной попечителям для основания колонии Джорджия, не следует упускать из виду упоминание о горных разработках, проводившихся испанцами в раннюю эпоху среди золотоносных гор верхней Джорджии. Под влиянием заявлений вернувшихся солдат из экспедиции де Сото о количестве золота, серебра и жемчуга в провинции Коса Луис де Веласко отправил своего генерала Тристана де Луну установить сообщение с Косой через залив Пенсакола. Триста испанских солдат, снаряженных горными инструментами, проникли за долину Кусы и провели лето 1560 года в северной Джорджии и прилегающем регионе. Хуан Пардо был впоследствии отправлен Авилесом, первым губернатором Флориды, для основания форта у подножия гор к северо-западу от Сент-Огастина и в провинции вождя Коабы. Таким образом, представляется, что испанцы в этот ранний период знали о месторождениях золота в черокийской Джорджии и пытались их использовать.

Немецкий путешественник Йоханнес Ледерер сообщает нам, что эти народы в 1669 и 1670 годах все еще разрабатывали золотые и серебряные рудники в Аппалачских горах; а мистер Джеймс Мур уверяет нас, что двадцать лет спустя эти горные работы не были полностью прекращены.

Таким образом, задолго до появления английских колонистов испанцы пребывали в усердных поисках драгоценных металлов среди долин и гор чероки. Таким образом мы получаем возможность объяснить те следы древних горных работ, которые наблюдали ранние поселенцы верхней Джорджии и которые вызывали у них изумление, — работы отнюдь не малого масштаба, проводившиеся умелыми руками и с использованием металлических орудий, которые нельзя обоснованно отнести ни к Красной расе, ни к последователям де Сото.

В июне 1717 года сир Роберт Маунтгомери добился от палатина и лордов-собственников провинции Каролина пожалования и отступного на все земли, лежащие между реками Алatamaha и Саванна, с разрешением создавать поселения к югу от первой из этих рек. Эта территория должна была быть возведена в ранг обособленной провинции «с надлежащими юрисдикциями, привилегиями, прерогативами и франшизами, независимой и никоим образом не подчиненной законам Южной Каролины». Она должна была удерживаться сиром Робертом, его наследниками и правопреемниками навечно под именем и титулом маркграфства Азилия. Должна была выплачиваться ежегодная земельная подать в размере пенни с акра за все земли, «занятые, захваченные или размежеванные». Однако такие выплаты должны были начаться лишь через три года после прибытия первых кораблей, перевозивших колонистов. Вдобавок сир Роберт обязался передавать лордам-собственникам четвертую часть всего золота, серебра и королевских минералов, которые могли быть обнаружены в пределах уступленных земель. Надлежало организовать суды и принять свободными людьми маркграфства такие законы, которые способствовали бы общему блогу и никоим образом не противоречили бы статутам и обычаям Англии. Судоходство по рекам должно было быть свободным для всех жителей колоний Северной и Южной Каролины. На кожи надлежало наложить пошлину, аналогичную санкционированной в Южной Каролине, и этот доход должен был направляться на содержание духовенства. В качестве компенсации за эту уступку сир Роберт обязался перевезти за свой счет значительное число семей и все предметы первой необходимости, нужные для обеспечения и комфорта поселенцев в пределах указанных границ. Подразумевалось, что если поселения не будут основаны в течение трех лет с даты выдачи грамоты, она теряет силу.

В ярких красках живописал сир Роберт прелести своего будущего эдема «в самой восхитительной стране Вселенной» и смело провозглашал, «что рай со всей его девственной красотой можно скромно полагать в худшем случае лишь равным ее исконным достоинствам». Восхвалив в превосходных степенях леса и луга, рудники и благоухающие растения, почву и климат, фрукты и дичь, ручьи и холмы, цветы и сельскохозяйственные возможности, он представил детальный план маркграфства, в котором он не планировал удовлетворяться «строительством тут и там форта — фатальной практикой Америки, — но так расположить жилища и земельные участки, чтобы не только наши дома, но и всё наше имущество оказалось замкнуто внутри военных линий, неприступных для дикарей, что превратит всю нашу плантацию в единую непрерывную крепость».

Несмотря на все усилия побудить к иммиграции в этот благодатный край, по истечении трех лет, отведенных грамотой, сир Роберт остался без колонистов. Его пожалование истекло и стало недействительным в силу условий его собственных ограничений. Его Азилия оставалась незаселенной, если не считать лесных краснокожих. Его план оказался абсолютно утопическим. Оглторпу и его спутникам предстояло вырвать из первозданного уединения и вдохнуть энергию цивилизации в земли, лежащие между Саванной и Алatamah'ой.

Убедившись в своей неспособности обеспечить надлежащую защиту колонии Южная Каролина и движимые широко распространенным недовольством в этой провинции, лорды-собственники, за исключением лорда Картерета, воспользовавшись положениями акта Парламента, 25 июля на третий год правления Его Величества короля Георга II и в качестве компенсации суммы в 22 500 фунтов стерлингов уступили Короне не только свои права и интерес на управление Каролиной, но также свое право собственности на землю. Оставшаяся доля в одну восьмую, принадлежавшая лорду Картерету, барону Хоунесу, была передана им 28 февраля 1732 года «Попечителям для основания колонии Джорджия в Америке».

Замысел, кульминацией которого стало основание колонии на правом берегу реки Саванна у Ямакро-Блафф, исходил от Джеймса Эдварда Оглторпа, члена английской Палаты общин и «джентльмена с безупречной репутацией, храброго, щедрого и гуманного». Он был третьим сыном сира Теофилуса, а род Оглторпов был древним и высокочтимым. Хотя в раннем возрасте он поступил в колледж Корпус-Кристи в Оксфорде, вскоре он променял скамьи этого почтенного учебного заведения на активную военную службу. Любовь к оружию досталась ему по наследству, ибо его отец дослужился до звания генерал-майора на британской службе и занимал должность первого шталмейстера у Якова II, который доверил ему важное командование в армии, собранной для противодействия принцу Оранскому. Поступив в английскую армию прапорщиком в 1710 году, молодой Оглторп продолжал службу до провозглашения мира в 1713 году. В следующем году он стал капитан-лейтенантом первого эскадрона Королевской лейб-гвардии. Предпочитая активную деятельность за рубежом праздной жизни на родине, он вскоре отправился на континент, чтобы отточить свое мастерство в военном искусстве под началом знаменитого принца Евгения Савойского, который по рекомендации Джона, герцога Аргайла, предоставил ему должность в своем штате, сначала в качестве секретаря, а затем в качестве адъютанта. Это была суровая школа, и его расторопность, верность и бесстрашии принесли ему благосклонность, доверие и похвалу его прославленного командующего. По заключении мира 1718 года Оглторп вернулся в Англию, сведущий в принципах военной науки, привыкший к командованию, закаленный в огне сражений, обученный боевым порядкам, ведению осад и проведению кампаний, а также обладающий репутацией мужа, организаторскими способностями и военными знаниями, которые редко приобретаются в столь юном возрасте. С кончиной своего брата Теофилуса он унаследовал семейное поместье в Уэстбруке и в октябре 1732 года был избран депутатом от Хаслемира в графстве Суррей. Этот старинный боро и рыночный городок он продолжал представлять через все перипетии смен администраций на протяжении тридцати двух лет.

ОГЛТОРП. (См. примечание о портретах Оглторпа на одной из последующих страниц.)

Пока он возглавлял комитет, образованный Палатой общин для посещения тюрем, изучения положения заключенных и предложения мер по реформированию, у Оглторпа, чье «сильное благородство души» было воспето Поупом, зародилась мысль о том, что немалая часть этих несчастных людей, заключенных за долги, имеющих почтенных родственников, не виновных ни в каком преступлении и ставших жертвами крайне гнусного и тягостного юридического порабощения, могла бы извлечь огромную пользу, если бы претензии, из-за неуплаты которых они несли наказание в виде безнадежного заключения, были урегулированы на том условии, что по освобождении они станут колонистами в Америке. Таким образом им представилась бы возможность поправить свое состояние; таким образом Англия избавилась бы от позора и расходов на их содержание в тюрьме; и таким образом ее владения в Новом Свете расширились бы и укрепились. Не падшие, не уголовники, ожидавшие приближения мрачных дней, когда придется отбывать более суровые наказания, не мошенники, которые надеялись путем временного тюремного заключения исчерпать терпение кредиторов и выйти на свободу со все еще скрываемыми незаконно приобретенными доходами, а честно оступившиеся несчастные должны были стать бенефициарами этого благотворительного и патриотического замысла. Те жители Соединенного Королевства, которые из-за отсутствия работы и нехватки средств в наибольшей степени подвергались наказаниям за бедность, также должны были быть привлечены к планируемой колонизации. Полагалось, что другие люди — энергичные, стремящиеся к преуспеванию и обладающие некоторым достатком — могут быть вовлечены в содействие этому предприятию. Каролинцы испытывали огромную тревогу и желали создания плантации на юге, которая служила бы щитом против набегов испанцев, нападений индейцев и грабежей беглых рабов. Этот план колонизации вскоре охватил своими благотворительными целями не только несчастных жителей Великобритании, но и угнетенных и преследуемых протестантов Европы. Милосердие к человеческому бедствию и облегчение его участи должны были быть вписаны в самые основы жилищ, которые Оглторп предлагал возвести среди южных лесов. Их стены должны были стать передовыми бастионами для защиты плантаций Каролины, а их устремленные ввысь крыши должны были провозглашать честь и владычество британской нации. Во всем этом деле не таилось никакой надежды на личную выгоду, никакой корыстной амбиции, никакой тайной оговорки о частной выгоде. Весь проект был открытым, бескорыстным, благотворительным, лояльным и патриотическим. Такова была его отличительная особенность. Именно так он всеми и воспринимался; и Роберт Саути лишь повторил общее мнение, когда утверждал, что ни одна колония никогда не задумывалась и не основывалась на принципах, более почетных для ее основателей.

Поскольку осуществление его замысла требовало больших расходов, чем оправдывали его средства, и поскольку управление делами плантации предполагало «более широкую основу управленческих полномочий», чем один человек мог успешно поддерживать, Оглторп искал и обеспечил сотрудничество богатых и влиятельных лиц в деле развития своего благородного предприятия.

Для получения надлежащих полномочий, масштабной уступки земель и королевской санкции он совместно с лордом Персивалем и другими известными лордами и джентльменами обратился с меморандумом в Тайный совет, в котором, помимо прочего, утверждалось, что в городах Лондоне и Вестминстере и прилегающем регионе изобилует неимущих людей, доведенных до столь стесненного положения, что они становятся бременем для общества, и что они охотно стали бы искать средств к существованию в любой из владений Его Величества в Америке, если бы они были обеспечены транспортом и средствами для обустройства там. От имени самих себя и своих соратников петиционеры обязались без денежного вознаграждения взять на себя руководство колонизацией и превратить плантацию в проприетарное правительство, если Королю будет угодно пожаловать им земли, лежащие к югу от реки Саванна, наделить их правом принимать и распределять все пожертвования и благоношения, которые они смогут привлечь для поощрения столь благого замысла, и облечь их полномочиями, подходящими для поддержания законности и порядка в пределах провинции. После обычного направления на рассмотрение эта петиция получила благоприятный отзыв, и по указанию Его Величества была подготовлена хартия, получившая королевское утверждение 9 июня 1732 года.

Согласно этой хартии, лорд Джон, виконт Персиваль, Эдвард Дигби, Джордж Карпентер, Джеймс Оглторп, Джордж Хиткот, Томас Тауэр, Роберт Мур, Роберт Хакс, Роджер Холланд, Уильям Слопер, Фрэнсис Эйлс, Джон Ларош, Джеймс Вернон, Уильям Белета, Джон Бертон, Ричард Банди, Артур Бифорд, Сэмюэл Смит, Адам Андерсон и Томас Корам и их преемники составляли политическое и корпоративное тело под названием «Попечители по учреждению колонии Джорджия в Америке». Полномочия, которыми была наделена эта корпорация, были обширны. Семь восьмых «всех тех земель, лежащих и находящихся в той части Южной Каролины в Америке, которая простирается от самой северной части ручья или реки, там обычно именуемой Саванна, вдоль морского побережья на юг до самого южного ручья некоей другой великой воды или реки, именуемой Алатамаха, и на запад от истоков названных рек соответственно по прямым линиям до Южных морей», передавались попечителям для целей плантации. Провинция была названа Джорджией и объявлена отдельной и обособленной от Южной Каролины. Всем, за исключением папистов, даровалось свободное отправление религиозных мыслей и богослужений. На период в двадцать один год эти корпоративные лица и их преемники уполномочивались управлять делами провинции. По истечении этого срока предусматривалось принятие такой формы правления и обнародование таких законов для регулирования жизни колонии и соблюдения их ее жителями, какие установит Корона. Впоследствии губернатор провинции и все ее должностные лица, гражданские и военные, должны были назначаться и получать патенты от центрального правительства.

КАРТА ЮЖНОЙ КАРОЛИНЫ И ДЖОРДЖИИ, 1773 Г.

[Факсимиле карты из издания «Некоторые сведения о замысле Попечителей по учреждению колонии Джорджия в Америке», 1733 г., в библиотеке Гарвардского колледжа (трактат т. 536). Этот трактат прилагается к Проповеди Смита (1733 г.). Эта карта также появилась в том же году в издании «Основания для учреждения колонии Джорджия» и др. См. также «Новую карту Джорджии» во французской версии трактатов Мартына, опубликованной в сборнике «Recueil de Voyages au Nord», Амстердам, 1737 г.; Библиотека Гарвардского колледжа, шифр 3621.9, т. IX. — Ред.]

В июле 1732 года корпоративные лица собрались, приняли хартию и завершили организацию в соответствии с ее положениями. [841] Ведущим гражданам и благотворительным корпорациям были выданы патенты, наделяющие их правом собирать пожертвования в пользу траста. Попечители внесли щедрые пожертвования. Во избежание нецелевого использования средств был открыт счет в Банке Англии. Там велся реестр имен всех благотворителей и сумм их отдельных пожертвований. На поддержку этого благотворительного замысла поступили щедрые отклики как от частных лиц, так и от корпораций; а в качестве почетного одобрения проекта и его руководителей Парламент выделил сумму в 10 000 фунтов стерлингов. Были подготовлены и широко разосланы трактаты, рекомендующие колонизацию вниманию публики, — в особенности Оглторпом и Бенджамином Мартыном, секретарем Попечителей.

При разработке правил для соблюдения колонистами и выработке планов, наиболее способствующих процветанию и долговечности предполагаемого поселения, попечители рассматривали каждого жителя мужского пола одновременно как земледельца и как солдата. Исходя из этого, были предусмотрены меры по обеспечению его оружием и сельскохозяйственными орудиями. Города на этапе их зарождения рассматривались как гарнизоны. Следовательно, земли, выделенные под пашню, должны были находиться в их непосредственной близости, чтобы в периоды тревоги жители могли быстро укрыться там ради безопасности и взаимной защиты. Пятьдесят акров признавались достаточными для содержания земледельца и его семьи. Земельные пожалования на условиях майората по мужской линии признавались предпочтительными перед любыми другими видами владения. Ввоз и употребление спиртных напитков были запрещены. Без специального разрешения запрещалась торговля с коренными жителями. Попечители также сочли необходимым запретить ввоз, владение и использование негров-рабов в пределах провинции Джорджия. Были приняты меры для выращивания тутового дерева и разведения шелковичных червей.

Имея в виду благотворительные цели ассоциации и характер создаваемого поселения, было очевидно, что для колонизации следует отбирать только подходящих лиц и что при выборе эмигрантов необходимо проявлять должную осмотрительность. Соответственно, предпочтение отдавалось заявителям, которые имели хорошие рекомендации от священников, церковных старост и надзирателей своих приходов. Чтобы Попечители не были введены в заблуждение относительно характера и прошлого тех, кто выразил желание воспользоваться благами благотворительности, был назначен комитет для посещения тюрем и проверки находившихся там заключенных. Если они признавались достойными, с их кредиторами заключались мировые соглашения и получалось согласие на их освобождение. Другой комитет заседал в офисе корпорации для выяснения обстоятельств и квалификации тех, кто обращался туда лично. Выдвигались беспочвенные обвинения в том, что в начале колонисты Джорджии были неимущими, беззаконными, падшими и опустившимися; что поселение в Саванне представляло собой нечто вроде Ботани-Бей, а утес Ямакроу был заселен беглецами от правосудия. Это предположение не имеет под собой никаких оснований. Истина заключается в том, что ни один проситель не допускался к привилегии зачисления в качестве эмигранта до тех пор, пока он не подвергался предварительной проверке и не предоставлял удовлетворительные доказательства того, что он вполне заслуживает преимуществ благотворительности. Другие американские колонии основывались и прирастали за счет людей, приезжавших по собственной воле, без всяких вопросов ради личной выгоды и не предоставлявших никаких свидетельств ни о прошлом, ни о настоящем хорошем поведении. Джорджия же, напротив, являет собой уникальное и восхитительное зрелище: она не позволяла въезжать на свои территории никому, кто не был признан компетентными властями достойным прав гражданства. Даже те колонисты, которые предполагали прибыть за свой счет и привозили с собой слуг, обязаны были в качестве обязательного предварительного условия для отплытия доказать, что они получили разрешение от комитета, избранного Попечителями для оценки квалификации заявителей. Получив одобрение комитета и до времени, назначенного для отплытия, взрослые эмигранты мужского пола, следовавшие по благотворительной линии Траста, ежедневно проходили строевую подготовку под руководством сержантов Королевской гвардии.

К 3 октября 1732 года сто четырнадцать человек, включая мужчин, женщин и детей, были записаны для первого отправления. Для их перевозки в Джорджию был фрахтован корабль «Анна», галея вместимостью около двухсот тонн под командованием капитана Томаса. Судно было снабжено не только всем необходимым для плавания, но также оружием, сельскохозяйственным инвентарем, инструментами, боеприпасами и припасами для использования и содержания колонистов после их прибытия в Америку. По собственной просьбе Оглторп был выбран для сопровождения колонистов и их обустройства в Джорджии. Он вызвался нести собственные расходы и посвятить все свое время и внимание осуществлению этого важного предприятия. Будучи создателем и самым ревностным сторонником этого замысла, он своим предложением поставил печать освящения на свое самоотречение, патриотизм и широкую филантропию. Попечители были весьма счастливы заручиться услугами такого представителя. Никому другому полномочия колониального губернатора не могли быть доверены более уместно.

17 ноября 1732 года «Анна» вышла из Англии, имея на борту около ста тридцати человек. Было представлено тридцать пять семей. Среди них были плотники, каменщики, фермеры и ремесленники — все физически крепкие и с хорошей репутацией. Взяв курс на остров Мадейра, судно зашло туда и приняло на борт пять бочек вина. После затяжного плавания «Анна» бросила якорь у бара Чарльстауна 13 января 1733 года. Двое слабых детей умерли в море. За этим исключением, никакая печаль не омрачала путь, и колонисты были здоровы и счастливы.

РАННЯЯ САВАННА.

Эта гравюра, изданная в Лондоне в 1741 году, называется «Вид города Саванна в колонии Джорджия в Южной Каролине, смиренно преподнесенный его превосходительству генералу Оглторпу». Сноски: A. Часть острова, именуемого островом Хатчинсона. B. Лестница и причал от реки к городу. C. Кран и колокол для подъема любых грузов с лодок и их разгрузки. D. Палатка, разбитая возле причала для генерала Оглторпа. E. Караульное помещение с батареей пушек перед ним. F. Дом священника. G. Участок земли для строительства церкви. H. Форт или смотровая вышка со стороны леса. I. Дом для всех складов. K. Здание суда и часовня. L. Общественная мельница. M. Дом для проживания всех приезжих. N. Общая пекарня. O. Колодец с журавлем для воды. P. Лес, покрывающий заднюю и боковые стороны города, с прорубленными в нем несколькими просеками.

Она воспроизведена в «Истории Джорджии» Джонса, т. i, с. 121; небольшая ее иллюстрация приведена в «Популярной истории Соединенных Штатов» Гея, т. iii, с. 140, и в «Соединенных Штатах» Касселла, т. i, с. 487. Существует также гравюра (15-3/4 × 21-3/4 дюйма), посвященная Попечителям Питером Гордоном, с надписью: «Вид Саванны [так в тексте] по состоянию на 29 марта 1734 г. П. Гордон, автор чертежа, П. Фурдринье, грав.»; копия ее имеется в Публичной библиотеке Бостона [B. H. 6270, 52, № 38]. Оттиски также можно найти в Британском музее, в кабинете мэра в Саванне и в библиотеке д-ра К. К. Джонса-младшего в Огасте, шт. Джорджия.

Оглторп был тепло встречен и радушно принят губернатором и советом Южной Каролины. Королевский лоцман был прикомандирован для проведения «Анны» в гавань Порт-Ройял. Оттуда колонисты были доставлены на малых судах в Бьюфорт-таун, где они высадились на берег и подкрепили силы, в то время как их лидер в сопровождении полковника Уильяма Булла направился к реке Саванна и выбрал место для поселения. Поднявшись вверх по этой реке до утеса Ямакроу и сочтя его подходящим местом, он сошел на берег и разметил участок под город, который по протекающей рядом реке назвал Саванной. Этот утес, возвышавшийся примерно на сорок футов над уровнем реки и представляющий собой крутой фасад у воды протяженностью почти в милю — вполне достаточный для прибрежных нужд поселения значительных размеров, — был первой высокой землей, примыкающей к потоку, встреченной им при подъеме вверх по течению. К югу простиралась на милю или более высокая и сухая равнина, затененная соснами, среди которых перемежались виргинские дубы и магнолии. На востоке и западе находились небольшие ручьи и болота, обеспечивающие удобный дренаж для промежуточной территории. Река спереди была способна пропускать суда обычной осадки, и они могли причаливать к берегу настолько близко, что их грузы можно было выгружать с легкостью. К северу, в сторону Каролины, лежала богатая дельта реки с ее островами и низинами, увенчанными густыми зарослями кипариса, ликвидамбра, ниссы и других деревьев, многие из которых были обвиты лозой и драпированы длинным серым мхом, изящно покачивающимся на легком ветру. Желтый жасмин уже смешивал свой восхитительный аромат с дыханием сосны, а лес был наполнен голосами поющих птиц. Все в этом субтропическом регионе оживало под воздействием возвращающейся весны, обретая жизнь и красоту. В своем первозданном покое это казалось благодатной землей. Умеренные лучи солнца не предвещали летнего зноя. Мягкие ветры не сулили торнадо и гроз. В благоуханном воздухе не таилось и намека на малярийные лихорадки. Близость к устью реки делала это место одинаково пригодным как для торговых целей, так и для поддержания легкой связи с поселениями Каролины.

Поблизости находилась индейская деревня, населенная ямакроу, вождем, или мико, которых был почтенный Томо-чи-chi. Убедив туземцев в дружеских намерениях англичан при посредничестве Мэри Масгроу — полукровки и жены каролинского торговца, основавшего там факторию, — и добившись от них неофициальной уступки желаемых земель, Оглторп вернулся в Бьюфорт. Оттуда 30 января 1733 года колонисты, перевозимые на семидесятитонном шлюпе и пяти пирогах, отплыли к утесу Ямакроу, куда благополучно прибыли во второй половине дня два дня спустя и провели свою первую ночь на земле Джорджия. Океан был переплыт, и в Америке был заложен зародыш новой колонии. Разделяя лишения и труды своих спутников, Оглторп присутствовал лично, планируя, руководя и воодушевляя. В разметке кварталов, участков и улиц Саванны ему существенную помощь оказал полковник Уильям Булл. Ранняя и желанная помощь была оказана властями Каролины, и она щедро дополнялась частными пожертвованиями. Прекрасно понимая, что основание этой колонии существенно укрепит безопасность Каролины, защитит эту провинцию от прямых нападений и козней испанцев во Флориде, помешает быстрому побегу беглых рабов, оградит ее южные границы от набегов индейцев, расширит торговые связи и повысит стоимость земель, южные каролинцы стремились способствовать процветанию Джорджии. Осознавая оказанные любезности и помощь, Оглторп в скором времени отправился в Чарльстаун, чтобы выразить благодарность от имени колонии и еще больше заинтересовать общественность в развитии плантации. В этой миссии он имел выдающийся успех. Его также воодушевили поздравления и предложения помощи от других американских колоний.

Ни в чем осмотрительность, мудрость, мастерство и способности основателя колонии Джорджия не проявились столь отчетливо, как в его поведении по отношению к индейцам и в обращении с ними. Достигнутое им влияние на них, уважение, которое они к нему питали, и мужественная, великодушная и справедливая политика, которой он неизменно придерживался в своих отношениях с коренными племенами этого региона, поразительны. Их расположение в самом начале было необходимым для спокойствия поселения; их дружба была необходима для его существования. Как претенденты на почву в силу первоначального владения, они должны были как можно скорее мирно и официально аннулировать те права, на которые они претендовали в отношении этих своих охотничьих угодий. Узнав от Томо-чи-чи имена и места обитания наиболее влиятельных вождей, проживавших на территории, уступленной по хартии, Оглторп заручился содействием этого мико в созыве их съезда в Саванне. В мае 1733 года индейцы собрались, и 21-го числа того же месяца был заключен договор, по которому крики уступали Попечителям все земли, лежащие между реками Саванна и Алатамаха, от океана до верхней границы приливной зоны. В эту уступку также вошли прибрежные острова от Тайби до Сент-Саймон включительно, за исключением Оссабау, Сапело и Сент-Катрин, которые были зарезервированы для целей охоты, рыболовства и купания. Участок земли между утесами Пайпмейкерс и ручкой Палли-Чаккола также был сохранен в качестве места для лагеря всякий раз, когда туземцам будет угодно навестить своих белых друзей в Саванне. Были заключены соглашения, регулирующие цены на товары, стоимость пушнины и привилегии торговцев. Было также оговорено, что уголовные преступления должны судиться и наказываться в соответствии с законами Англии. В надлежащем порядке положения этого договора были официально ратифицированы Попечителями.

Таким счастливым образом на самой заре колонии права коренных жителей на земли к югу от Саванны были мирно прекращены. Этот договор ознаменовал умиротворение нижних криков, ючи, ямакроу и других племен, составлявших конфедерацию мускоги.

МИКО ТОМО-ЧИ-ЧИ.

[Эта голова взята с немецкой гравюры, выгравированной в Аугсбурге, которая, как утверждается, следует оригиналу, изданному в Лондоне. Полная гравюра также изображает Туанахови, сына его брата, мальчика, держащего орла, стоящего рядом со своим дядей. Вся гравюра в уменьшенном масштабе воспроизведена в «Истории Джорджии» Джонса; в «Популярной истории Соединенных Штатов» Гея, т. iii, с. 147; и в статьях д-ра Эгглстона «Жизнь в английских колониях» в журнале «Century Magazine». — Ред.]

Влияние этого собрания не ограничилось только ими. Оно было признано верхними криками; а позднее аналогичные договоренности были одобрены чероки. Годами они сохранялись в неприкосновенности; и колония Джорджия, защищенная таким образом, расширяла свои поселения вверх по реке Саванна и вдоль побережья, не испытывая ни противодействия, ни притеснений, но получая со всех сторон ценные заверения в благосклонности детей леса. Вероятно, ранняя история ни одной плантации в Америке не дает стольких примеров враждебности со стороны туземцев или стольких актов доброты, проявленных краснокожими. Велико было влияние Томо-чи-чи в заключении этого первоначального договора о дружбе и торговле. Если бы этот вождь, повернувшись глухим ухом к ухаживаниям Оглторпа, отказался от его дружбы, отклонил его просьбу и, обратив свое влияние во враждебное русло, спровоцировал совместное и решительное сопротивление со стороны ямакроу, ючи и нижних криков, то выживание этого английского поселения было бы либо поставлено под серьезнейшую угрозу, либо внезапно завершилось среди дыма и резни. Поэтому, когда мы обращаемся к воспоминаниям об этом периоде и когда бы ни излагались основные события ранней истории колонии Джорджия, столько же раз следует с благодарностью признавать услуги, оказанные этим мико. Если самая гордая претензия Оглторпа на честь и уважение последующих поколений покоится на том факте, что он был основателем колонии Джорджия, то не следует забывать, что в час высшего сомнения и опасности правая рука этого сына леса, его активное вмешательство и неизменная дружба были одними из самых надежных гарантий безопасности и самого существования этой провинции. Томо-чи-чи запомнится как верный союзник белого человека, проводник и защитник колониста, постоянный спутник и верный конфедерат Оглторпа.

Прирост населения происходил так быстро, насколько позволяли средства Траста. Среди некоторых из первых прибывших были итальянцы из Пьемонта, нанятые для развития шелковой промышленности, от которой ожидалась значительная прибыль. По мере того как иммигранты умножались и оборона Саванны укреплялась, был построен форт Аргайл на Великой Огичи, распланированы деревни Хайгейт и Хэмпстед, заняты Тандерболт и остров Скидоуэй, заселены Джозефс-Таун и Аберкорн, а также образованы плантации на Огастин-Крик, Малой Огичи и так далеко на юг, как Великая Огичи. 7 июля 1733 года состоялась всеобщая раздача городских участков, садовых участков и ферм среди жителей Саванны; и это было подтверждено актом, оформленным 21 декабря следующего года. Городской участок имел шестьдесят футов по фасаду и девяносто футов в глубину; садовый участок занимал пять акров. Сорок четыре акра и сто сорок одна палка составляли ферму; таким образом, земельный надел в совокупности составлял пятьдесят акров, что соответствовало инструкциям Попечителей и предоставляло землю, достаточную для содержания колониста, который прибыл за счет Траста и не привез слуг. Передача прав осуществлялась в порядке майората по мужской линии. Из средств, вырученных от продажи земель на острове Сент-Кристофер, сумма в 10 000 фунтов стерлингов в соответствии с резолюцией Палаты общин была передана «Попечителям по учреждению колонии Джорджия в Америке» для использования их «на покрытие расходов по перевозке и поселению иностранных и других протестантов в названной колонии». Эта своевременная помощь позволила Попечителям выполнить задачу, от выполнения которой они были отстранены из-за нехватки средств. В управлении Трастом предпочтение отдавалось английским протестантам, искавшим дома в Новом Свете. Теперь же они были вправе расширить сферу своей благотворительности, поскольку резолюция, во исполнение которой было сделано это щедрое пожертвование, прямо предусматривала колонизацию иностранных протестантов.

ОКРУГ САВАННА.

[Это часть карты из трактатов Уршпергера, целиком воспроизведенная в «Истории Джорджии» Джонса, т. i, с. 148.]

В качестве первых плодов этой расширившейся благотворительности, в воскресенье Реминисцере по лютеранскому календарю, в марте 1734 года, корабль «Пурисбург» вошел в реку Саванна, имея на борту семьдесят восемь зальцбуржцев под руководством барона фон Река в сопровождении их духовных наставников преподобного Джона Мартина Больциуса и преподобного Израиля Христиана Гронау. Они прибыли из города Берхтесгаден и его окрестностей, приняли присягу на верность британской Короне и были перевезены за счет Траста. «Находясь в прекрасную и спокойную погоду у берега нашей возлюбленной Джорджии, где мы слышали мелодичное пение птиц, каждый на корабле радовался», — писал преподобный мистер Больциус, преданный спутник и религиозный учитель этой протестантской группы. Он рассказывает нам, что когда корабль прибыл к причалу, «почти все жители города Саванна собрались вместе; они произвели несколько пушечных выстрелов и закричали ура!... Некоторые из нас были немедленно доставлены на берег в лодке и провезены по городу, в леса и по новому саду, принадлежащему Попечителям. Тем временем для нас был приготовлен очень хороший обед». Жители «проявили к ним большое радушие, и страна им понравилась», новоприбывшие «были преисполнены радости и восхваляли за это Бога».

К 7 апреля все эти зальцбуржцы были отведены к месту, назначенному для их будущего дома. Хотя эта местность была бесплодной и непривлекательной и располагалась посреди соснового пустоши, для этих людей, уставших от моря и изнуренных преследованиями, это место казалось благословенным, источающим сладкую надежду, изобилующим светлыми обещаниями и предлагающим очаровательный покой. Небольшой городок, который они построили в том месте, что ныне является округом Эффингем, они назвали Эбенезер. В начале следующего года это поселение было подкреплено пятьюдесятью семью зальцбуржцами, присланными Попечителями на корабле «Принц Уэльский». Время от времени происходило пополнение; и таким образом в колонию было введено население, приученное к труду, трезвое, обладающее сильными религиозными убеждениями, консервативное в мыслях и поведении, послушное правителям и отличающееся разумным трудолюбием. Разочаровавшись в своих ожиданиях относительно плодородия почвы и удобства своего расположения, эти люди с согласия Оглторпа спустя несколько лет оставили свои жилища и образовали новое поселение на реке Саванна близ слияния ручья Эбенезер с этой рекой.

И теперь моравы в сопровождении преподобного Готлиба Шпангенберга искали свободы религиозной мысли и богослужения в провинции Джорджия. Им были выделены земли вдоль линии реки Саванна между зальцбуржцами и городом Саванна. С зальцбуржцами они общались на условиях теснейшей дружбы. В покорении лесов, возведении удобных жилищ и обработке земли они проявили самое похвальное усердие.

ПОБЕРЕЖНЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ДО 1743 Г.

[Это карта, приведенная Робертом Райтом в его «Мемуарах генерала Джеймса Оглторпа», Лондон, 1867 г. Существует похожая карта в «Оглторпе» Харриса. См. «Популярную историю Соединенных Штатов» Гея, т. iii, с. 156. — Ред.]

Воодушевленный развитием плантации, желая личной встречи с Попечителями и справедливо полагая, что польза и безопасность провинции будут существенно усилены, если он возьмет с собой в Англию некоторых из наиболее интеллигентных своих индийских соседей, чтобы они могли путем личного наблюдения получить четкое представление о величии и ресурсах британской империи, и движимый добротой и вниманием, которые, как он был совершенно уверен, будут оказаны им со всех сторон, — впитать воспоминания, которые послужат цепью для укрепления союзов и увековечения дружественных отношений, столь благоприятно начатых, — Оглторп в марте 1734 года уговорил Томо-чи-чи с избранной свитой сопровождать его в Лондон. Прием, оказанный этим индейцам в английской столице и ее окрестностях, был сердечным и подобающим. Этот визит Томо-чи-чи и его спутников и интерес, пробужденный их присутствием в Лондоне, существенно помогли Оглторпу и Попечителям заручиться возобновленной и искренней симпатией общественности не только в отношении колонистов, но и в помощь образованию и религиозному наставлению туземцев. Широко распространилось среди индейских народов знание об этом пребывании мико ямакроу и его спутников в доме белого человека. Новые и красивые подарки, которые индейцы привезли с собой, предоставили наглядное доказательство великодушия англичан и произвели глубокое впечатление на туземцев, которые, благодарные за доброту, проявленную к членам их расы, были воодушевлены к поддержанию дружественных отношений, существовавших между ними и колонистами.

Благодаря влиянию Оглторпа правила Попечителей, запрещающие ввоз и продажу рома, бренди и других дистиллированных напитков в пределах Джорджии, а также запрещающие введение и использование негров-рабов в провинции, получили одобрение Парламента. Комментируя это законодательство, Эдмунд Берк заметил, что, хотя эти ограничения были призваны привести к благим результатам, они были обнародованы без достаточного понимания природы страны и нрава людей, на которых они должны были повлиять. Долго и настойчиво многие колонисты петициями добивались отмены этих запретов, которые ставили провинцию в невыгодное положение при сравнении ее привилегий с привилегиями соседних плантаций, и вне всякого сомнения, по крайней мере в том, что касалось использования рабского труда, замедляли ее материальное развитие.

Заселение и укрепление южных рубежей Джорджии занимали мысли Попечителей. Испанцы с ревностью смотрели на утверждение этой новой английской колонии на границах Флориды. Побуждаемый настоятельными меморандумами на этот счет, Парламент выделил 26 000 фунтов стерлингов на «поселение, укрепление и защиту» Джорджии. Пополнив таким образом свою казну и стремясь привлечь колонистов признанной силы и доблести, Попечители через лейтенанта Хью Маккея навербовали среди горной Шотландии сто тридцать мужчин и пятьдесят женщин и детей. Все они отличались превосходными личными качествами и были тщательно отобраны по своим военным качествам. В сопровождении священника по их собственному выбору — преподобного Джона Маклеода с острова Скай — эта выносливая компания была доставлена в Джорджию и направлена на левый берег Алатамахи, примерно в шестнадцати милях выше острова Сент-Саймон. Здесь эти горцы высадились на берег, возвели форт, установили четыре пушки, построили караульное помещение, склад и часовню, а также соорудили хижины для временного размещения в преддверии возведения более прочных строений. Своему небольшому городку они дали название Нью-Инвернесс, а округ, который они должны были удерживать и обрабатывать, назвали Дариен. Эти шотландцы были храбрыми и выносливыми; именно такими людьми, чтобы занимать этот передовой пост. В своих клетчатых пледах, с палашами, круглыми щитами и огнестрельным оружием они выглядели очень мужественно. Перед отплытием из Саванны на пирогах некоторые каролинцы пытались отговорить их от поездки на юг, говоря им, что испанцы из домов в своем форте пристрелят их на том самом месте, которое Попечители выбрали для их житья. Ничуть не испугавшись, эти доблестные земляки Брюса и Уоллеса ответили: «Что ж, тогда мы выбьем их из их форта и получим готовые построенные дома для жилья». Этот доблестный дух нашел свое последующее выражение в эффективной военной службе, оказанной этими горцами во время войн между колонистами и испанцами, а также их потомками в Американской революции. Пополняясь время от времени новыми прибывшими из Шотландии, это поселение, несмотря на то, что оно находилось в малярийном регионе, неуклонно возрастало в богатстве и влиянии.

Вскоре была проложена дорога, соединившая Нью-Инвернесс с Саванной.

Утром 5 февраля 1736 года «Симонд» и «Лондон Мерчант» с первым приливом пересекли бар и встали на якорь на рейде Тайби. На борту находилось двести два человека, перевезенных за счет Траста. Среди них были англичане, немецкие лютеране под руководством барона фон Река и капитана Гермсдорфа, а также двадцать пять моравов со своим епископом преподобным Давидом Ницшманом. Присутствовал Оглторп в сопровождении братьев Джона и Чарльза Уэсли, преподобного мистера Ингема и Чарльза Деламотте, сына лондонского купца и друга Уэсли. За свой собственный счет прибыли сэр Фра́нцис Батерст с семьей и слугами, а также некоторые родственники плантаторов, уже обосновавшихся в провинции. На этих судах перевозились обильные запасы продовольствия, стрелковое оружие, пушки, боеприпасы и инструменты. Заявленной целью этого крупного притока колонистов было заселение южных рубежей провинции и строительство военного города на острове Сент-Саймон, который должен был называться Фредерика.

Лишь 2 марта флотилия пирог и лодок с новоприбывшими на борту отправилась с рейда Тайби к устью Алатамахи. Путешествие на юг завершилось за пять дней. Колонисты трудились столь усердно и им так существенно помогали рабочие, привлеченные из других частей провинции и из Каролины, что к 23-му числу месяца Фредерика была распланирована, установлена батарея пушек, контролирующих реку, и почти завершено строительство форта. Его рвы были выкопаны, хотя и не до требуемой глубины или ширины, а вал был возведен и покрыт дерном. Складское помещение с фасадом в шестьдесят футов, спроектированное в три этажа, было завершено в части подвала и первого этажа. Главная улица, которая «вела от фасада в глубь страны, имела ширину 25 ярдов. Каждый фригольдер имел 60 футов по фасаду и 90 футов в глубину по главной улице для своего дома и сада; но те, что выходили фасадом на реку, имели лишь 30 футов по фасаду и 60 футов в глубину. Каждая семья имела беседку из листьев пальметто на задней улице на своей собственной земле. Сторона, выходившая к фасадной улице, была отведена под их дома. Эти пальмовые беседки были очень удобными укрытиями, будучи непроницаемыми в самые сильные дожди; они были около 20 футов в длину и 14 футов в ширину и в правильных рядах выглядели очень красиво, так как листья пальметто лежали гладко и аккуратно и имели хороший цвет. Все это выглядело отчасти как лагерь; ибо беседки походили на палатки, только были больше и покрыты листьями пальметто вместо холста. На плацу возле реки было разбито 3 большие палатки, две принадлежали мистеру Оглторпу и одна мистеру Хортону». Таково описание Фредерики в ее младенчестве, данное мистером Муром, чье «Путешествие в Джорджию» является, пожалуй, самым интересным и ценным трактатом, которым мы располагаем и который описывает колонизацию южной части Джорджии. Чтобы в их труде не было путаницы, Оглторп разделил колонистов на рабочие партии. Одним было поручено заготавливать рогатины, шесты и планки для строительства беседок; другие устанавливали их; третьи собирали листья пальметто; в то время как «четвертая бригада» под руководством мастера-еврея, воспитанного в Бразилии и искусного в этом деле, «проворно и аккуратно» крыла крыши.

Люди, привычные к сельскому хозяйству, обучали колонистов работе с мотыгой и подготовке почвы. Были посажены картофель, индейская кукуруза, лен, семена конопли, ячмень, репа, люцерна, тыквы и арбузы. Труд был общим и шел на общую пользу общины. Поскольку сезон был уже поздним для полноценной обработки земли и посева урожая, способного дать достаточное количество пропитания для поселения на текущий год, многие люди были поставлены на жалованье и отправлены на работы по возведению фортификаций и общественных зданий.

Фредерика, расположенная на западной стороне острова Сент-Саймон, на отвесном утесе перед бухтой, образованной одним из устий реки Алатамаха, планировалась как военный город и строилась с расчетом на отражение ударов вражеских нападений. Ее дома должны были строиться прочными, не из дерева, как в Саванне, а из табби. Вскоре ее улицы своими названиями провозглашали присутствие людей в доспехах, а эспланада и плац характеризовали ее как постоянный лагерь. [842] Включая северный лагерь, восточный плац и небольшой южный лес, который должен был служить маскировкой на случай атаки судов, поднимающихся по реке, поселение имело в окружности около миль полутора.

Примечание. — Карта на противоположной странице, показывающая побережье от Сент-Огастина до Чарльстауна (Южн. Карол.), скопирована из карты в т. v «Трактатов Уршпергера». Есть еще один план острова Сент-Саймон в «Джорджии» У. Б. Стивенса, т. i, с. 186.

Сам город должен был быть защищен валом и рвом, причем были намечены места для двух ворот, названных соответственно Городскими и Водными постами. Цитадель должна была быть построена из табби и грозно вооружена. Спереди водяная батарея со множеством восемнадцатифунтовых орудий предназначалась для контроля над рекой. Предполагалось защитить город со стороны суши мощным окопом, внешний ров которого можно было заполнить водой. Подобно тому как Саванна предназначалась в качестве торгового метрополия провинции, Фредерика должна была составить ее южный форпост и надежную оборону. Вскоре она стала Фермопилами южных англо-американских колоний, штаб-квартирой полка Оглторпа, складом военных припасов для зависимых фортов, построенных на юге, и сильным сборным пунктом британской колонизации в направлении Флориды. В истории колонии нет более яркой главы, а в богатой событиями жизни Оглторпа — более прославленной эпохи, чем та, которая увековечивает затяжную и успешную борьбу с испанцами за удержание прекрасного острова Сент-Саймон. В 1737 году Оглторп поцеловал руку Его Величества при получении патента в качестве полковника. Он также был назначен генералом и главнокомандующим всех сил Его Величества в Южной Каролине и Джорджии, чтобы легче направлять военную мощь двух провинций в их совместной обороне.

Финансы Траста находились в упадленном состоянии, и Генералу пришлось тратить значительные средства из собственного состояния и закладывать личный кредит при проведении операций, необходимых для обеспечения безопасности южной границы, и при снабжении поселенцев продовольствием. Ситуация осложнялась растратой Томаса Кастона, первого магистрата Саванны и хранителя общественных складов. Шелководство, от которого столького ожидали, обернулось чистыми убытками. Виноделие не принесло прибыли. Ослабленные жарким летним солнцем и страдающие от лихорадок и кишечных расстройств, порожденных малярийными испарениями с болотистых земель, многие жители пали духом и громко требовали введения африканского рабства. Разочаровавшись в своих планах религиозного наставления колонистов и обращения туземцев в веру, братья Джон и Чарльз Уэсли покинули провинцию. В осуществлении своего благотворительного и просветительского плана преподобный Джордж Уайтфилд был вынужден полагаться на иностранную помощь. За исключением горцев в Дариене, зальцбуржцев в Эбенезере и индейских торговцев в Огасте, Джорджия не могла похвастаться тем, что ее жители были довольны или процветали. Повсеместно раздавались требования аллодиального титула на земли, и настойчиво добивались разрешения покупать рабство. Недовольные не колеблясь очерняли власти, тревожили поселенцев и преувеличивали неприятные стороны ситуации. К счастью, индейские племена сохраняли мир; и на общем собрании, состоявшемся в Ковета-тауне в августе 1739 года в присутствии Оглторпа, они возобновили свою верность Королю Великобритании и в самых точных выражениях подтвердили свои прежние земельные пожалования.

[Факсимиле плана Сент-Огастина из «Описания Флориды» Робертса, Лондон, 1763 г. — Ред.]

И теперь испанская туча войны, столь долго угрожавшая южным рубежам провинции, казалось, была готова обрушиться с гневом и мощью. Действуя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, генерала Оглторп решил упредить события вторжением во Флориду и захватом Сент-Огастина — оплота испанского владычества в той провинции.

ПОБЕРЕЖЬЕ ФЛОРИДЫ.

Факсимиле плана из «Беспристрастного отчета о недавней экспедиции против Сент-Огастина под руководством генерала Оглторпа». Лондон, 1742.

ГАВАНЬ И ГОРОД СЕНТ-ОГАСТИН.

[Факсимиле части карты из издания «Беспристрастный отчет о недавней экспедиции против Сент-Огастина под руководством генерала Оглторпа, вызванный подавлением Доклада Генеральной ассамблеи Южной Каролины, с точным планом Сент-Огастина и прилегающего побережья Флориды, показывающим дислокацию наших сил». Лондон, 1742. — Ред.]

Собрав свой полк, призвав на помощь силы из Южной Каролины и вызвав своих индейских союзников, в мае 1740 года со смешанной армией численностью чуть более двух тысяч человек он двинулся на столицу Флориды. В этой экспедиции должен был участвовать сэр Елвертон Пейтон с британскими военными судами — «Фламборо», «Феникс», «Скюррел», «Тартар», «Спенс» и «Вульф». Замок Сент-Огастин состоял из форта, построенного из мягкого камня. Его куртина составляла шестьдесят ярдов в длину, парапет — девять футов в толщину, а вал — двадцать футов в высоту, «снизу снабженный казематами для помещений, перекрытый арками и заново сделанный бомбоубежищным». Его вооружение состояло из пятидесяти пушек, шестнадцати бронзовых, среди которых были и двадцатичетырехфунтовые. Некоторое время гарнизон работал над крытым ходом, но тот все еще оставался в незавершенном состоянии. Город был защищен линией окопов с десятью исходящими углами, в каждом из которых были установлены полевые орудия. В январе 1740 года испанские силы во Флориде, за исключением индейцев и одной роты ополчения, оценивались в девятьсот шестьдесят пять человек всех родов войск. Как и предзнаменовалось в его депеше от 27 марта 1740 года, намерением генерала Оглторпа было продвигаться прямо на Сент-Огастин и атаковать с моря и суши город и лежащий перед ним остров. И то и другое, как он полагал, могло быть взято «с мечом в руках». Полагая, что замок будет слишком мал, чтобы обеспечить удобное укрытие для двух тысяч ста мужчин, женщин и детей города, он считал капитуляцию крепости не маловероятной. Если бы она отказалась сдаться, он предполагал обрушить на нее «гранатные снаряды из кюхорнов и мортир» и другие снаряды. Если бы она не поддалась бомбардировке, он решил открыть траншеи и взять ее правильной осадой. Результат оказался катастрофической неудачей. Эту неудачу можно справедливо приписать во-первых, задержке в начале наступления, вызванной главным образом, если не исключительно, медлительностью властей Южной Каролины в предоставлении войск, боеприпасов и продовольствия, на которые был сделан запрос; во-вторых, подкреплению людьми и припасами из Гаваны, доставленным в Сент-Огастин как раз перед выступлением английской экспедиции, тем самым исправив неравенство, существовавшее ранее между противоборствующими силами; кроме того, необдуманным действиям против фортов Франсис-де-Папа и Диего, которые насторожили испанцев, поощрили их к концентрации сил и предвестили непосредственную демонстрацию превосходящих сил против их оплота; а также неспособности флота участвовать в заранее спланированном штурме, который должен был начаться энергично, как только генерал Оглторп со своими сухопутными силами занял позиции перед стенами Сент-Огастина. Наконец, последующие внезапное нападение и уничтожение отряда полковника Палмера, позволившее врагу связаться с внутренними районами страны и получать оттуда припасы; нехватка тяжелой артиллерии для разрушения замка с батарей, установленных на острове Анастасии; невозможность подтянуть более крупные военные суда для участия в бомбардировке; неэффективность отряда полковника Вандердуссена; нетерпение и разочарование индейских союзников, предвкушавших скорый захват и богатую добычу; а также палящее солнце, обильные росы, изнурительный климат, болезни среди войск и прибытие людей, военных припасов и продовольствия из Гаваны через реку Матанзас — все это в совокупности сделало тщетными любые надежды, которые возлагались в самом начале на успешное ведение осады.

Хотя эта попытка — столь грозная по своему характеру, если учесть имевшиеся в распоряжении ограниченные ресурсы, и столь дерзкая, если принять во внимание обстоятельства, при которых она осуществлялась, — завершилась неудачей, ее последствия имели несомненные преимущества для Джорджии и ее колоний-сестер. В течение двух лет испанцы оставались в обороне. За это время генералу Оглторпу представилась возможность укрепить свои форты и увеличить армию; так что, когда его противник нанес ответный удар, он был лучше подготовлен не только к тому, чтобы отразить его, но и к тому, чтобы наказать занесенную руку.

В течение предшествующих семи лет, составлявших всю историю существования колонии, Оглторп не знал отдыха от своих трудов. Лично руководя всеми передвижениями; контролируя выбор мест и заботясь об удобстве, безопасности и благопорядке колонистов по мере их прибытия; улаживая их разногласия, поощряя и направляя их труд; располагая к себе аборигенов, добиваясь необходимых поставок, закладывая надлежащие оборонительные сооружения и обеспечивая соблюдение предписаний Попечителей — он постоянно перемещался с места на место, не зная покоя. На его плечах, как представителя Попечителей и как фактического колониального губернатора, лечало управление делами провинции. То в палатке в Саваннах, то в открытой лодке, ведущей разведку у побережья, то на южных островах, где его единственным укрытием был раскидистый дуб, намечая места для фортов и смотровых башен и собственными руками проектируя военные укрепления и планируя селения; снова совершая частые поездки вдоль Саванны, Большого Огичи, Альтамахи, Сент-Джонса и далеко вглубь индейских земель; часто инспектируя передовые посты; предпринимая поездки в Чарльстон и Англию в интересах Попечительского совета и участвуя в тяжелых сражениях с испанцами — его жизнь была наполнена непрерывной деятельностью и заботами. Если бы не его энергия, сметливость, бдительность, доблесть и самопожертвование, это важное предприятие должно было бы зачахнуть. Когда мы оглядываемся назад на этот период испытаний, неопределенности и нищеты, наше восхищение его достижениями возрастает тем сильнее, чем пристальнее мы изучаем его ограниченные ресурсы и возможности, чем глубже осознаем трудности, которые ему довелось преодолеть.

В буре наступил временный затишье; но небо по-прежнему было затянуто тучами. Вдали слышалось зловещее рокотание, предвещавшее наступление новой, еще более мрачной бури. Встревоженный, но спокойный, Оглторп вглядывался в неблагосклонное небо и готовился отразить его ярость. Намекая на ожидаемое вторжение из Сент-Огастина, он писал герцогу Ньюкаслу: «Если наши военные корабли не помешают им войти с моря, а у нас не будет подкреплений, и мы ежедневно несем потери из-за различных происшествий, все, что мы можем сделать, — это храбро умереть на службе Его Величества... Я часто просил о помощи военных кораблей и продолжаю просить об этом. Я продолжаю укреплять этот город [Фредерику], создавать склады и делать все возможное для энергичной защиты провинции; и я надеюсь, что мои усилия будут одобрены Его Величеством, поскольку весь смысл моей жизни заключается в том, чтобы исполнять долг верного подданного и благодарного слуги».

В конце июня 1742 года испанский флот из пятидесяти одного судна, на борту которого находилось около пяти тысяч военнослужащих под командованием Дона Мануэля де Монтеано, губернатора Сент-Огастина, двинулся к побережью Джорджии с целью захвата острова Сент-Саймон и уничтожения английских плантаций к югу от Саванны. Для отпора этому грозному десанту генерал Оглторп мог противопоставить лишь несколько небольших фортов, около шести встать с половиной сотен человек, сторожевую шхуну и несколько вооруженных шлюпов. С храбростью и натиском, почти не поддающимися осмыслению, благодаря восхитительной стратегии Оглторп посредством искусной расстановки имеющихся войск, помноженной на робость захватчиков и раздиравшие их ряды раздоры, еще до середины июля обратил в бегство всю испанскую армию и флот. Это «избавление Джорджии», говорил Уитфилд, «не имеет себе равных нигде, кроме некоторых примеров из Ветхого Завета». Поражение столь грозной экспедиции горсткой людей вызывало всеобщее изумление. Память об этой обороне острова Сент-Саймон и южных рубежей — одна из самых славных в анналах Джорджии. Никогда больше испанцы не пытались претворить в жизнь свою многократно повторенную угрозу искоренить все английские плантации к югу от пролива Порт-Ройал. Мрачно и ревниво наблюдали они за развитием Джорджии, пока двадцать один год спустя все споры не завершились уступкой Флориды Британской короне. После подтверждения условий Экс-ла-Шепельского мирного договора большая часть английских войск была выведена с острова Сент-Саймон, и его укрепления вскоре начали приходить в упадок.

В то время Джорджия состояла всего из двух округов — Саванны и Фредерики. В апреле 1741 года полковник Уильям Стивенс, несколько лет исполнявший обязанности секретаря Попечителей в колонии, был назначен ими президентом округа Саванна. В управлении общественными делами ему помогали четыре помощника. Поскольку генерал Оглторп, на которого было возложено руководство и управление всей провинцией, большую часть времени проводил во Фредерике, назначение председательствующего лица для той части Джорджии считалось излишним. Были учреждены должности бейлифов, в чьи обязанности входило, под непосредственным наблюдением генерала, заниматься делами этого округа. В Огасте капитан Ричард Кент исполнял обязанности «хранителя порядка для поддержания мира в этом городе и его окрестностях». По возвращении генерала Оглторпа в Англию, дабы обеспечить управление всей колонией, Попечители решили, что президент и помощники, назначенные для округа Саванна, должны быть провозглашены президентом и помощниками для всей провинции, а бейлифы во Фредерике должны рассматриваться просто как местные магистраты. Они также рекомендовали увеличить жалованье секретарю-регистратору во Фредерике и обязать его регулярно вести переписку с президентом и помощниками в Саванне, препровождая им время от времени решения городского суда и отчитываясь о таких сделках и событиях в южной части провинции, о которых им необходимо было знать. Таким образом, после отъезда генерала Оглторпа честный и почтенный полковник Уильям Стивенс унаследовал должность колониального губернатора. Именно в период его правления Попечители, поддавшись многочисленным петициям и стремясь способствовать процветанию провинции, отменили действовавшие до сих пор ограничения в отношении ввоза, использования и владения чернокожими рабами, а также импорта рома и других дистиллированных напитков. Они также разрешили «расширить и распространить» существовавшие формы землевладения «до абсолютного права наследования».

В отмене положения, запрещавшего владение или использование чернокожих рабов в Джорджии, ничто не сыграло столь большой роли, как усилия преподобного Джорджа Уитфилда и достопочтенного Джеймса Хабершема. Первый смело утверждал, что переселение африканца из его варварской родины в христианскую страну, где к нему будут относиться гуманно и заставят выполнять его долю труда, обычную для человеческой участи, было благом; в то время как второй утверждал, что колония не сможет процветать без применения рабского труда. Джорджия теперь пользовалась такими же привилегиями, какие были предоставлены американским провинциям-сестрам. Земли теперь могли находиться в безусловном владении (фее-симпл), а право отчуждения не было ограничено. Владение чернокожими рабами и их использование были доступны каждому, и новоанглийский промышленник мог найти здесь открытый рынок для своего рома.

До сих пор Попечители серьезно недооценивали возможности климата и почвы Джорджии. Хотя была оказана существенная поддержка господину Аматису, Жаку Камузу, зальцбуржцам в Эбенезере и другим; хотя были доставлены медные тазы и шелкомотальные станки и построена шелкомотальная фабрика; хотя были закуплены яйца шелкопряда и умножены посадки тутовых деревьев — шелководство в Джорджии принесло лишь урожай разочарований. Виноград также зачах. Оливковые деревья из Венеции, семена солянки из Испании, кали из Египта и другие экзотические растения, приобретенные за большие деньги, после короткого сезона увядали и погибали в общественном саду. Конопля и лен, от культивации которых ожидали столь богатых урожаев, так и не оправдали фрахта ни единого судна для их транспортировки, а индиго тогда не снискал общественного признания. Вывоз лесоматериалов был редким. Хлопок тогда был немногим более чем садово-огородным растением, а белые рабочие не могли успешно конкурировать с каролинскими неграми в производстве риса. До сих пор борьба шла с природой за жизнь и пропитание. Многие долго полагались на запасы Попечительского совета в отношении еды и одежды. Торговли почти не было, и она ограничивалась приобретением предметов первой необходимости. За исключением редких поставок медной монеты для обращения среди жителей, кредитные билеты составляли основную валюту провинции. Теперь же, когда все ограничения были сняты, Джорджия вступила на путь сравнительного процветания.

УИТФИЛД.

Эта гравюра (см. также: Memorial History of Boston, ii. 238) воспроизводит картину из Мемориа-холла в Кембридже, шт. Массачусетс. Портреты Уитфилда многочисленны. Дж. К. Смит (British Mezzotint Portraits, i. 442, 443; iii. 601, 692, 692, 939; iv. 1545) перечисляет различные работы в этом стиле, приводя фоторепродукцию одной из них. В биографических жизнеописаниях обычно помещаются его изображения.

8 апреля 1751 года мистер Генри Паркер был назначен президентом колонии вместо полковника Стивенса, ушедшего в отставку с пенсией в 80 фунтов стерлингов. Во время его правления в Саванне собралась первая Провинциальная ассамблея Джорджии. Она состояла из шестнадцати делегатов, а председательствовал на ней Фрэнсис Харрис. Поскольку право принимать законы в соответствии с условиями хартии было закреплено исключительно за Попечителями, эта ассамблея не могла заниматься законодательной деятельностью. Ее полномочия ограничивались обсуждением и предложением мер, которые ее члены считали полезными для благополучия отдельных общин и важными для общего блага провинции.

«Попечители по учреждению колонии Джорджия в Америке» решили отказаться от своей хартии и освободить себя от дальнейшего исполнения обязанностей по доверительному управлению, которое стало совершенно непосильным для их руководства. В течение двадцати лет они поддерживали ее положения с искренней заботой, филантропическим усердием, бескорыстной целью и преданной верностью, заслуживающими всяческой похвалы. Они видели, как слабое поселение на Ямакроу-Блафф год за годом разрасталось, пока не приобрело масштабы постоянной колонии и не продемонстрировало потенциал будущей нации. Английскому барабанному бою на берегах Саванны вторит шотландская волынка на Альтамахе, а защитные орудия Фредерики дополняются часовыми полевыми орудиями в Огасте. На каждом этапе продвижения вперед и в каждом действии, будь то незначительное или важное, эти способные и достойные Попечители проявляли четкое понимание долга, терпение в труде, цельность цели, самоотверженную преданность делу времени и энергии и жесткую приверженность всему чистому, возвышенному и очеловечивающему, что становится весьма очевидным при внимательном и осмысленном изучении их деятельности. То, что они ошибались в суждениях относительно наилучшего способа освоения многих из этих заболоченных земель, пасомых солнцем и штормами и кишащих лихорадками и поносами, ныне не подлежит сомнению; то, что теория, на основе которой они осуществляли доверительное управление, в некоторых отношениях была узкой и сдерживающей по своему влиянию, столь же достоверно; то, что они неудачно выбирали некоторых своих агентов, не вызывает удивления, — но то, что они были честными, добросовестными, наблюдательными и страстно желали способствовать наилучшим интересам колонии, как они их понимали, будет охотно признано.

Отказ от хартии был официально оформлен 23 июня 1752 года; и Джорджия, перестав быть подопечной Попечителей, перешла в руки Короны. До тех пор пока в результате победного исхода Американской революции она не обрела атрибуты государственного суверенитета, она признавалась одной из дочерей Англии под особой опекой Лордов-комиссаров по торговле и плантациям. По условиям отречения ее целостность как независимой провинции, отделенной от Южной Каролины, была полностью гарантирована, а все земельные пожалования, сделанные ранее ее жителям, были признаны и уважаемы.

После смерти мистера Паркера Патрик Грэм унаследовал пост президента Джорджии. До тех пор пока план создания гражданского правительства не был доработан, все должностные лица, как гражданские, так и военные, назначенные Попечителями, оставались на своих постах с соответствующими окладами, жалованьем и сборами. Население колонии теперь составляло две тысячи триста восемьдесят один белый житель и одна тысяча шестьдесят шесть чернокожих рабов. Эта оценка не включала войска Его Величества и лодочников, а также общину из двухсот восьмидесяти белых жителей и пятисот тридцати шести чернокожих рабов в общей сложности, прибывших из Южной Каролины и частично обосновавшихся в округе Мидуэй, или колонию Батлера с шестьюдесятью рабами.

План создания гражданского правительства в Джорджии, предложенный Лордами-комиссарами по торговле и плантациям, предусматривал назначение губернатора по патенту за Большой печатью с титулом генерала-капитана и главного губернатора провинции Джорджия Его Величества и вице-адмирала оной. К нему следовало обращаться Ваша Экселенция, и внутри колонии его должны были уважать как непосредственного и высшего представителя Его Величества. Его функции, равно как и функции двух палат Ассамблеи, были четко определены. [843]

Предложенный таким образом план управления провинцией Джорджия получил королевское одобрение; и Его Величество по представлению Лордов-комиссаров по торговле и плантациям соизволил 6 августа 1754 года назначить капитана Джона Рейnoldsа губернатором провинции Джорджия; эсквайра Уильяма Клифтона — генеральным атторнеем; эсквайра Джеймса Хабершема — секретарем и регистратором; эсквайра Александра Келлета — провост-маршалом; эсквайра Уильяма Рассела — морским офицером; Генри Йонга и Уильяма Де Браума — совместными инспекторами-землемерами; баронета сэра Патрика Хьюстона — регистратором земельных пожалований и получателем земельной подати (квит-рента); а Патрика Грэма, сэра Патрика Хьюстона, Джеймса Хабершема, Александра Келлета, Уильяма Клифтона, Ноубла Джонса, Пикеринга Робинсона, Фрэнсиса Харриса, Джонатана Брайана, Уильяма Рассела и Клемента Мартина — членами Совета.

Когда в том же году (1754) другие английские колонии направили делегатов для представления своих интересов на Олбанском конгрессе в целях выработки плана союза против французов, Джорджия занимала столь скромное место в глазах других колоний, что ее неучастие в предложенном союзе едва было замечено.

У Джорджии было всего три королевских губернатора. Сроки полномочий капитана Рейнольдса и Генри Эллиса были короткими. Вступив в управление в 1760 году, третий и последний королевский губернатор, сэр Джеймс Райт, столкнулся с бурями Революции и в своей храброй приверженности делу своего королевского господина претерпел арест, унижения и убытки. Ему выпало председательствовать в эпоху, полную сомнений и невзгод. Во время его правления политические узы, связывавшие Джорджию с метрополией, были насильственно разорваны и был создан союз американских колоний, который годы спустя превратился в великую Республику. Стремительное развитие Джорджии под руководством этих королевских губернаторов станет очевидным, если вспомнить, что в 1754 году ее экспорт не достигал и 30 000 фунтов стерлингов в год; в то время как к началу Войны за независимость он составлял не менее 200 000 фунтов стерлингов.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.

ДЖОРДЖИЯ была названа в честь правящего короля Англии Георга II, который милостиво утвердил хартию с либеральными положениями и пожаловал Попечителям обширную и ценную территорию для плантации.

В докладе, представленном Конгрессу генеральным прокурором Соединенных Штатов достопочтенным Чарльзом Ли (Филадельфия, 1796), содержится ценное собрание хартий, договоров и документов, объясняющих первоначальную уступку земли «Попечителям по учреждению колонии Джорджия в Америке», а также последовавшие за ней изменения и расширения. Территория, которая в 1733 году стала провинцией Джорджия, в более ранний период составляла часть древней Флориды, простиравшейся в представлении испанцев от Мексиканского залива далеко на север и на запад до Миссисипи и далее без определении границ.

Другому автору в настоящем труде выпала доля упомянуть источники по коренным народам этого региона; и еще один автор приводит перечень археологических следов их жизни. [844]

Проект сэра Роберта Маунтгомери по основанию колонии на территории, впоследствии уступленной попечителям Джорджии, подробно изложен в его труде: Discourse concerning the design’d Establishment of a New Colony to the South of Carolina in the most delightful Country of the Universe, London, 1717. [845] К этому трактату прилагается выгравированный «план, представляющий форму устройства округов или земельных подразделений в маркграфстве Азилия». [846] Несмотря на широкую рекламу, этот план не привлек благосклонности публики и завершился неудачей.

Подлинная история миссии сэра Александра Кьюминга из Абердиншира (Шотландия) по установлению торговли с чероки и укреплению их дружбы и верности британской короне отлично изложена Сэмюэлем Г. Дрейком в книге: Early History of Georgia, embracing the Embassy of Sir Alexander Cuming to the Country of the Cherokees in the year 1730, Boston, 1872. Репродукция редкого эстампа с портретами индейцев, сопровождавших сэра Александра по его возвращении в Лондон, могла бы послужить дополнительным украшением этого издания. [847]

ПОЧЕРК ОГЛТОРПА.

Из мемуаров об Оглторпе — чью жизнь хотел описать доктор Джонсон и которого Эдмунд Берк считал самым необычным человеком из всех, о ком он читал, поскольку тот основал провинцию и дожил до того момента, когда она была отделена от создавшей ее империи и превращена в независимое государство — наиболее известны следующие: A Sketch of the Life of General James Oglethorpe, presented to the Georgia Historical Society by Thomas Spalding, Esq., resident member of the same, изданный в 1840 году; Biographical Memorials of James Oglethorpe, Founder of the Colony of Georgia in North America, by Thaddeus Mason Harris, D. D., Boston, 1841; [848] Life of James Oglethorpe, the Founder of Georgia, by William B. O. Peabody, составляющая часть второго тома второй серии издания The Library of American Biography, conducted by Jared Sparks, Boston, 1847, и основанная главным образом на труде доктора Харриса; а также A Memoir of General James Oglethorpe, one of the earliest Reformers of Prison Discipline in England and the Founder of Georgia in America, by Robert Wright, London, 1867. Преимущества, которыми обладал мистер Райт, были исключительно высоки, и до появления его мемуаров работа доктора Харриса справедливо считалась лучшей. [849]

Дабы публика была осведомлена о благотворительном характере и размахе этого предприятия и могла ознакомиться с замыслами Попечителей в отношении предполагаемой колонизации Джорджии, с их одобрения были изданы два трактата: один из них, подготовленный Оглторпом, под названием A New and Accurate Account of the Provinces of South Carolina and Georgia, with many curious and useful Observations on the Trade, Navigation, and Plantations of Great Britain compared with her most powerful Maritime Neighbors in ancient and modern Times, издан в Лондоне в 1732 году; [850] а другой, написанный Бенджамином Мартином, секретарем Совета, под названием Reasons for establishing the Colony of Georgia with regard to the Trade of Great Britain, the Increase of our People, and the Employment and Support it will afford to great numbers of our own Poor as well as Foreign persecuted Protestants, with some account of the Country and the Designs of the Trustees, London, 1733. [851] Тщательно продуманные и широко распространенные, эти трактаты принесли результаты, чрезвычайно полезные для Попечительского совета. [852]

Развитие провинции вплоть до 1741 года описано, а предписания, обнародованные Попечителями для управления плантацией и соблюдения их жителями, сохранены в издании: An Account shewing the Progress of the Colony of Georgia in America from its First Establishment, London, 1741. Эта публикация носила официальный характер и должна приниматься как имеющая важнейшее значение. [853]

Столь же интересны и ценны: An Impartial Enquiry into the State and Utility of the Province of Georgia, London, 1741 (появившаяся анонимно [854], но с одобрения Попечителей и призванная исправить определенные пагубные слухи, распространявшиеся относительно здоровья на плантации, плодородия почвы, ценности продуктов и тех ограничений, от которых страдала Джорджия из-за ограниченных земельных наделов и запретов на ввоз и использование спиртных напитков и чернокожих рабов); а также A State of the Province of Georgia attested upon Oath in the Court of Savannah, November 10, 1740, London, 1742, в которой превосходящие преимущества Джорджии, ее ресурсы и возможности рассматриваются и провозглашаются в благоприятном свете.

Историю зальцбуржцев в Джорджии можно узнать из издания: An Extract of the Journals of Mr. Commissary Von Reck, who conducted the First Transport of Salzburgers to Georgia; and of the Reverend Mr. Bolzius, one of their Ministers, giving an Account of their Voyage to and happy Settlement in the Province, published by the Directors of the Society for promoting Christian Knowledge, London, 1734; [855] из Neuste und richtigste Nachricht von der Landschaft Georgia in dem Engelländischen America, etc., von J. M. R., Göttingen, 1746; [856] из De Præstantia Coloniæ Georgico-Anglicanæ præ Coloniis aliis [857] et seq., за авторством Иоанна Августа Урльспергера; из «Трактатов Урльспергера», в которых с удивительной точностью и детальностью представлены все события, связанные с поселениями зальцбуржцев в Америке [858]; а также из книги: The Salzburgers and their Descendants, being the history of a Colony of German Lutheran Protestants who emigrated to Georgia in 1734, and settled at Ebenezer, twenty-five miles above the City of Savannah, by P. A. Strobel, Baltimore, 1855. [859]

За ценными письмами и современными документами, описывающими колонизацию Джорджии и развитие плантации, следует обращаться к журналам Gentleman’s Magazine и London Magazine.

В разделе xxi главы iii второго тома труда: Navigantium atque Itinerantium Bibliotheca, or a Complete Collection of Voyages and Travels, etc., by John Harris (London, 1748), содержится «История возникновения, развития и нынешнего состояния колонии Джорджия». Ей предшествует прекрасная карта провинции, а подкреплена она иллюстративными документами. На ее двадцати пяти страницах кварто охвачены все известные инциденты, связанные с ранней жизнью колонии и успешными усилиями генерала Оглторпа по защите южных рубежей Джорджии от нападений испанцев. Ценность этого вклада трудно переоценить.

Другим трудом подлинного достоинства, знакомящим нас в особенности с состоянием Саванны и прилегающего региона, с основанием Фредерики и с теми предварительными переговорами, которые привели к отсрочке грозивших военных действий между Джорджией и Флоридой, является A Voyage to Georgia begun in the year 1735, etc., by Francis Moore, London, 1744. [860]

Детальнейшее изложение дел и событий в провинции содержится в трех томах ин-октаво, составляющих дневник полководца Уильяма Стивенса, некоторое время бывшего резидентным секретарем в Джорджии при Попечителях, а после отъезда генерала Оглторпа возведенного на ответственную должность президента колонии, под заглавием: A Journal of the Proceedings in Georgia beginning October 20th, 1737, который был напечатан в Лондоне в 1742 году. [861] Из этого труда Попечителями было опубликовано лишь ограниченное число экземпляров, и полный экземпляр отыскать весьма трудно. Хотя его страницы загромыханы множеством тривиальных вопросов, этот редкий Журнал поражает точностью изложения и мелочностью деталей. Его автор в то время был уже в преклонных летах, и его повествование нередко окрашено его своеобразными религиозными и политическими воззрениями. Он был стойким другом колонии, честным слугой Попечительского совета и во всем крайне послушным и преданным своему королю. Удаленный на пенсию в 80 фунтов стерлингов, свои последние годы он провел на своей плантации близ устья реки Вернон, которую назвал Бьюли [Больё] из-за мнимого сходства с поместьем герцога Монтегю в Нью-Форесте. Там около середины августа 1753 года он скончался.

В Исполнительном департаменте штата Джорджия можно увидеть оригинальный рукописный фолиант, содержащий Общий отчет обо всех денежных средствах и имуществе, полученных и израсходованных Попечителями по учреждению колонии Джорджия в Америке (9 июня 1732 г. — 9 июня 1752 г.), имена благотворителей, а также суммы и предметы, пожертвованные ими в пользу Попечительского совета. Этот тщательно написанный и уникальный томик, записи, поступления и расходы в котором заверены Харманом Верелстом — бухгалтером Попечителей, представляет собой полный отчет о финансах Совета от его зарождения до момента сдачи хартии. [862]

Наиболее полные отчеты о выступлении генерала Оглторпа против Сент-Огастина содержатся в публикациях: An Impartial Account of the Expedition against St. Augustine under General Oglethorpe, occasioned by the suppression of the Report made by a Committee of the General Assembly in South Carolina, transmitted under the great seal of that Province to their Agent in England in order to be printed: with an exact Plan of the Town, Castle, and Harbour of St. Augustine and the adjacent Coast of Florida; shewing the Disposition of our Forces on that Enterprize, London, 1741; [863] The Report of the Committee of both Houses of Assembly of the Province of South Carolina appointed to enquire into the causes of the Disappointment of success in the late Expedition against St. Augustine under command of General Oglethorpe, published by the order of both Houses, Charlestown, S. C., and London, 1743; [864] и The Spanish Hireling detected, being a Refutation of the Several Calumnies and Falsehoods in a late Pamphlet entitul’d An Impartial Account of the Late Expedition against St. Augustine under General Oglethorpe, by George Cadogan, Lieutenant in General Oglethorpe’s Regiment, etc., London, 1743. [865] Горьким было разочарование от неудачи экспедиции; несправедливыми и резкими были критические выпады в адрес ее руководителя. «Есть один человек, милорды, — говорил герцог Аргайл в британской Палате пэров, — чья природная щедрость, презрение к опасности и забота об общественном благе побудили его предотвратить замыслы испанцев и атаковать их на их собственной территории: человек, которого по долгому знакомству я могу с уверенностью назвать равным своей задаче и познавшим военное искусство благодаря регулярному образованию, но который потерпел неудачу в своем замысле лишь по причине нехватки припасов, необходимых для успеха». [866]

Наиболее яркие описания его успешного отражения испанского нападения на остров Сент-Саймон приводятся в официальном отчете генерала Оглторпа от 30 июля 1742 года, напечатанном в 3-м томе изданий Collections of the Georgia Historical Society; в письме Джона Смита (который на борту военного корабля «Успех» участвовал в морском сражении), написанном из Чарльстона (Южная Каролина) 14 июля 1742 года и напечатанном в газете Daily Advertiser; а также в послании, хранящемся в Общественном архивном управлении в Лондоне среди «Бумаг Шефтсбери». [867]

Следует признать, что гармония царила среди колонистов Джорджии не всегда и что разногласия между управляющими и управляемыми порой носили весьма ярко выраженный характер. В то время как Попечители стремились содействовать развитию плантации и заверять общественность в успехах провинции, находились недовольные, которые срывали их планы, ставили под сомнение целесообразность их предписаний и открыто заявляли, что их дурное правление и пристрастность служителей Совета стали главными причинами тревог и бедствий. То обстоятельство, что генерал Оглторп порой мог проявлять диктаторские замашки в управлении делами, вполне вероятно; и все же нельзя не признать, что среди окружавших и дестабилизирующих развитие провинции опасностей железная воля и твердая рука были непременны для ее руководства и защиты.

Публикация в интересах Попечительского совета двух упомянутых нами брошюр — одна под названием An Impartial Inquiry into the State and Utility of the Province of Georgia, London, 1741 [868], а другая A State of the Province of Georgia attested upon Oath in the Court of Savannah, November 10, 1740, London, 1742 [869] (обе содержат благоприятные взгляды на состояние колонии и распространялись для содействия колонизационному плану), — настолько раздражила этих недовольных, что они разродились несколькими ответными сочинениями, среди которых следует вспомнить A Brief Account of the Causes that have retarded the Progress of the Colony of Georgia in America, attested upon oath: being a proper Contrast to A State of the Province of Georgia attested upon oath and some other misrepresentations on the same subject, London, 1743. [870] Магистраты как в Саванне, так и во Фредерике объявлялись в нем угнетателями жителей. Генерал Оглторп обвинялся в тирании и пристрастности. Заметим, что большинство подтверждающих аффидевитов были заверены за пределами Джорджии. Стремление торговать запрещенными товарами и заниматься промыслами, на которые другим были выданы специальные лицензии; сопротивление правилам, запрещавшим владельцам скота и свиней позволять им разгуливать по общинной земле и улицам Фредерики; предполагаемые злоупотребления властью со стороны бейлифов и магистратов при исполнении их обязанностей; нерентабельность труда, властные поступки лиц, облеченных властью, и тому подобное составляли суть этих присяжных жалоб. Хотя они способствовали дезориентации общества и досаждали тем, на чьих плечах лежало провинциальное управление, они, к счастью, не произвели никакого серьезного впечатления ни внутри колонии, ни в метрополии.

Еще одним якобинским трактатом было сочинение, подготовленное и опубликованное по наущению доктора Патрика Тейлфера — бельма на глазу генерала Оглторпа, к которому он под псевдонимом «Беспристрастный судья» (The Plain Dealer) обратился с посланием о колониальных делах, полным жалоб, осуждения и сарказма. Он был главой клуба недовольных в Саванне, чье поведение стало настолько скандальным, что в сентябре 1740 года они были вынуждены покинуть провинцию и искать убежища в Южной Каролине. Оказавшись таким образом вне юрисдикции Джорджии, совместно с Хью Андерсоном, Дэвидом Дуглассом и другими он велел напечатать пасквильный трактат под названием A True and Historical Narrative of the Colony of Georgia in America from the first Settlement thereof until the present period, etc., Charles-Town, South Carolina, 1741. [871] Посвятительное послание обращено к генералу Оглторпу и преисполнено яда. Жаждая рома, чернокожих рабов и прав фее-симпл на землю, такие недовольные колонисты не колеблясь клеветали на власти, тревожили поселенцев и извращали истинное положение дел. Джорджия в то время находилась в затруднительном и обнищавшем положении. Ее население росло медленно. Труд едва ли окупался. Некоторые предписания Попечителей были тягостными, а тучи испанской войны сгущались над южными рубежами провинции. Однако то впечатление о статусе колонии, которое доктор Тейлфер и его соратники стремились произвести, было утрированным, злобным и не имеющим под собой оснований. [872]

Визит Томо-чи-чи и его свиты в Англию описан в современных им выпусках журналов Gentleman’s Magazine и London Magazine. Он также был увековечен в ныне редко встречающихся изданиях: Georgia a Poem; Tomo-cha-chi, an Ode; A copy of verses on Mr. Oglethorpe’s second voyage to Georgia, «Facies non omnibus una, nec diversa tamen», London, 1736. Двадцать два года спустя появился Tombo-chi-qui or The American Savage, a Dramatic Entertainment in Three Acts, London, 1758. Хотя книга издана анонимно, ее обычно приписывают Клиленду. Поэт Френо позже сочинил оду The Dying Indian Tomo-chequi. В журнале Gentleman’s Magazine (vol. x. p. 129) находится интересное письмо, описывающее последние мгновения жизни и погребение этого известного мико. В своем труде Historical Sketch of Tomo-chi-chi, Mico of the Yamacraws, Albany, 1868, автор этих заметок попытался представить все, что известно об этом выдающемся вожде, дружбой и помощью которого колония Джорджия была обязана в поразительной степени.

У Попечителей был обычай собираться ежегодно и слушать проповедь во славу благотворительного предприятия, в которое они были вовлечены. Некоторые из этих речей представляют историческую ценность, хотя большинство из них суть простые нравоучительные эссе. [873]

В декабре 1837 года Генеральная ассамблея Джорджии уполномочила губернатора штата выбрать компетентное лицо для получения из правительственных ведомств в Лондоне копий всех записей и документов, касающихся основания и иллюстрирующих колониальную жизнь Джорджии. Преподобному Чарльзу Уоллесу Ховарду было поручено выполнение этой миссии. Он вернулся с копиями документов, заполнившими двадцать два тома ин-фолио. Пятнадцать из них были сняты с оригиналов, хранящихся в ведомстве Совета по торговле, шесть — из Государственного архивного управления (State Paper Office), а оставшийся том состоял из копий важных документов, включенных в королевскую библиотеку. [874] Эти рукописные тома хранятся в библиотеке штата в Атланте. Хотя они охватывают множество посланий, регламентов, отчетов, договоров и документов, иллюстрирующих колониальную жизнь Джорджии, они не исчерпывают сокровищ Общественного архивного управления и Британского музея.

В частных руках в Англии находится несколько оригинальных рукописных томов, связанных с колонизацией Джорджии и подробно описывающих действия и решения Попечителей. Среди них выделяются два тома ин-кварто, плотно исписанных аккуратным, мелким, округлым почерком Джона Персиваля, первого графа Эгмонта и первого президента Совета попечителей, содержащие подлинные рукописные протоколы заседаний Попечителей по учреждению колонии Джорджия в Америке с 14 июня 1738 года по 24 мая 1744 года. [875] В них также содержится указатель заседаний с июня 1737 по июнь 1738 года наряду с некоторыми памятными записками, касающимися заседаний 1745–1746 годов. Вероятно, существовали и более ранние тома, но в настоящее время о них ничего не известно.

В Государственном департаменте и в Исполнительном департаменте Джорджии хранятся некоторые документы огромной исторической важности, связанные с английской колонизацией Джорджии. Исторические сборники (Historical Collections) Исторического общества Джорджии в четырех томах содержат переиздания многих упоминавшихся ранних трактатов и других бумаг, иллюстрирующих историю Джорджии. [876], [877]

В библиотеке Гарвардского университета (Кембридж, шт. Массачусетс) хранится рукописный фолиант в отличной сохранности под заглавием: History of the three Provinces, South Carolina, Georgia, and East Florida, за авторством Джона Джерарда Уильяма де Браума, генерального инспектора-землемера южных провинций Северной Америки, находившихся тогда под властью Великобритании, проиллюстрированный более чем двадцатью картами и планами. Часть, относящаяся к Джорджии, была в 1849 году отредактирована и издана с чрезвычайной точностью и типографским изяществом мистером Джорджем Уимберли-Джонсом из Саванны. Тираж был ограничен сорока девятью экземплярами. Шесть из восьми карт, относящихся к Джорджии, были гравированными. [878] Эта публикация составляет второй том «вормслойских кварто» мистера Джонса [879] и по справедливости ценится не только за типографское исполнение и редкость, но и за историческое значение. Инженерному мастерству капитана де Браума Джорджия была обязана многими важными изысканиями и военными укреплениями. Благодаря его содействию был осуществлен значительный приток немецкого населения между Саванной и Новым Эбенезером.

Что касается законодательных актов, принятых генеральными ассамблеями Джорджии в период существования королевского правления, многие из них сохранены в сводах Роберта и Джорджа Уоткинсов (Филадельфия, 1800), а также Марбери и Кроуфорда. Осознавая тот факт, что в них имелось множество пропусков, мистер Джордж Уимберли-Джонс Де Ренне велел произвести тщательные поиски в Общественном архивном управлении в Лондоне всех актов исходивших из Джорджии, которые, получив королевское одобрение, хранились там. Затем были получены их точные копии; однако смерть мистера Де Ренне наступила прежде, чем он успел осуществить свой замысел по изданию этих копий. Его вдова, миссис Мэри Де Ренне, исполнила его волю и поручила редактирование Чарльзу К. Джонсу-младшему, доктору права. Результатом стал великолепный фолиант кварто под названием: Acts passed by the General Assembly of the Colony of Georgia, 1755 to 1774, now first printed. Wormsloe. 1881. Тираж был ограничен сорока девятью экземплярами. В этом томе не содержится ни одного акта, который ранее появлялся бы в печати. В течение периода, охваченного этим законодательством, Джеймс Джонстон был государственным печатником в Саванне. Им впервые печатались многие акты, принятые различными ассамблеями, — порой просто в виде листовок, а иногда в виде тонких брошюр ин-кварто. Уильям Юэн, который позже был президентом Совета безопасности, тщательно сохранил эти печатные акты и велел переплести их в томик, лежащий перед нами. Рукописный указатель составлен его почерком. Это единственный полный экземпляр этих колониальных законов, изданных одновременно с их принятием, о котором нам что-либо известно. Джеймс Джонстон также был редактором и печатником Georgia Gazette, единственной газеты, издававшейся в Джорджии до и во время Революции. В ведомстве секретаря штата в Атланте хранятся чистые подлинники актов, принятых колониальными генеральными ассамблеями Джорджии. Одобрение метрополии требовалось для придания таким актам юридической силы. Поэтому, как только они получали утверждение губернатора в Совете, печать колонии прикреплялась к дубликатам оригиналов. Один экземпляр сдавался на хранение надлежащему чиновнику в Саванне, а другой отправлялся на рассмотрение Лордов-комиссаров по торговле и плантациям. Когда он получал их одобрение, этот дубликат оригинала с надлежащей индоссацией помещался на хранение в Лондоне. Снятие колониальной печати, по-видимому, служило окончательным подтверждением королевского одобрения. О действиях метрополии колониальные власти извещались в надлежащем порядке.

Что касается пребывания преподобного Джона Уэсли в Джорджии, его замыслов и ожиданий при посещении колонии и пережитых там разочарований, то самые полные мемуары мы имеем, пожалуй, в небольшой недатированной книжке под названием An extract of the Rev. Mr. John Wesley’s Journal from his embarking for Georgia to his return to London, Bristol, printed by S. and F. Farley. В ней дается его собственная трактовка событий, испытаний и разочарований, заставивших его столь быстро оставить миссионерское поле, на котором он ожидал столь больших радостей и успехов. [880] В трактате, изданном в Лондоне в 1741 году и озаглавленном An Account of money received and disbursed for the Orphan House in Georgia, преподобный Джордж Уитфилд представляет полный отчет обо всех расходах, сделанных к тому времени на возведение и содержание этого заведения. Ему предшествует план здания. [881] Его усилия по превращению его в колледж изложены в A Letter to his Excellency Governor Wright, напечатанном в Лондоне в 1768 году. К нему прилагается переписка, происходившая между ним и архиепископом Кентерберийским. Этот трактат проиллюстрирован планами и фасадами существующих и предполагаемых строений, а также планом земель Сиротского дома. Существуют проповеди этого красноречивого богослова в поддержку этой благотворительности, а также журналы поездок и путешествий, предпринятых во время сбора подписок. Его друг и компаньон, достопочтенный Джеймс Хабершем, оставил ценные письма, объясняющие рамки и управление этим благотворительным проектом. Уильям Бартрам, посетивший Бетесду в 1765 году, оставил ее приятное описание. [882]

Среди историй Джорджии мы можем упомянуть следующие:

An Historical Account of the Rise and Progress of the Colonies of South Carolina and Georgia, London, 1779, [883] в двух томах ин-октаво. Хотя эти тома были опубликованы анонимно, известно, что они написаны преподобным Александром Хьюиттом, [884] пресвитерианским священником и жителем Чарльстона (Южная Каролина), который вернулся в Англию, когда понял, что открытый разрыв между Короной и тринадцатью американскими колониями неизбежн. Хотя в этом труде колониальная история Джорджии изложена достаточно подробно, внимание автора было в основном сосредоточено на основании и росте провинции Каролина. Его труд завершается с зарождением Революции.

К труду A View of the Constitution of the British Colonies in North America and the West Indies at the time the Civil War broke out on the Continent of America, by Anthony Stokes, his Majesty’s Chief Justice in Georgia, London, 1783, следует обратиться за наиболее разумным изложением истории гражданского и судебного управления делами в Джорджии в период королевского правления.

Вскоре после формирования общего правительства мистер Эдвард Лэнгворти — сначала ученик, а затем учитель в Сиротском доме Уитфилда, впоследствии восторженный «сторонник свободы» (Liberty Boy), секретарь Провинциального конгресса Джорджии и один из первых представителей этого штата в Континентальном конгрессе — задумал написать историю Джорджии. Обладая неплохими познаниями и лично зная ведущих людей и события того периода, он был хорошо подготовлен к этой задаче и с энергией приступил к сбору материалов, необходимых для предприятия. Из опубликованного проспекта этой работы, напечатанного в Georgia Gazette, можно сделать вывод, что эта история действительно была написана. Поскольку должной поддержки оказано не было, задуманная публикация так и не состоялась. Мистер Лэнгворти скончался в Элктоне (Мэриленд) в начале текущего столетия, и все попытки отыскать как его рукописи, так и собранные им вспомогательные документы до сих пор не увенчались успехом.

Из печать типографии Сеймура и Уильямса в Саванне вышел в 1811 году первый том «Истории Джорджии» [885] майора Хью Макколла, за которым в 1816 году последовал второй том, изданный Уильямом Торном Уильямсом. Угнетенный физическими недугами и ставший мучеником последствий лишений и опасностей, испытанных им в бытность офицером революционной армии; то прикованный к постели, то будучи беспомощным калекой, передвигающимся лишь в кресле-каталке на колесиках; зависящий в средствах к существованию от скромного жалования тюремщика города Саванна; часто прерываемый в своей работе, а затем в промежутках между приступами боли пишущий с портфелем на коленях; не имея предварительного образования, необходимого для ученого выполнения столь серьезного предприятия, но охваченный патриотическим пылом и стремящийся вырвать из грозящего забвения увядающие предания штата, который он так любил и ради обеспечения независимости которого поставил на карту все — майор Макколл в конце концов создал повествование, которое высоко ценится и является бесценным в своем изложении событий, связанных с революционным периодом и ролью джорджийцев в этой памятной борьбе. При описании колониальной жизни Джорджии он в значительной степени заимствовал материалы у мистера Хьюитта. [886]

Еще в марте 1841 года Историческое общество Джорджии предложило доктору Уильяму Бэкону Стивенсу взять на себя под его эгидой подготовку новой и полной «Истории Джорджии». Ему была оказана щедрая помощь в этой работе, и из двух ее томов в формате ин-октаво один был опубликован в 1847 году, а второй — в 1859 году. [887] Этот автор доводит свое изложение истории до принятия конституции 1798 года.

В 1849 году преподобный Джордж Уайт опубликовал в Саванне свою «Статистику штата Джорджия», за которой шесть лет спустя последовал его более подробный и ценный труд под названием «Исторические собрания Джорджии», иллюстрированный почти сотней гравюр и изданный нью-йоркским издательством Pudney and Russell. В этом томе представлен огромный массив статистических, документальных и традиционных сведений; за свое трудолюбие автор заслуживает высокой похвалы.

«История Джорджии», написанная Т. С. Артуром и В. Х. Карпентером, изданная в Филадельфии в 1854 году и составляющая один из томов кабинетных историй Липпинкотта, представляет собой скудный сборник некоторых главных событий из жизни колонии и штата и не претендует на особое внимание.

В своей «Истории Алабамы, а попутно Джорджии и Миссисипи» (Чарлстон, Южная Каролина, 1851 г.) полковник Альберт Джеймс Пикетт приводит богатый и интересный материал, иллюстрирующий эпоху коренного населения, и в интеллектуальной и привлекательной манере прослеживает колонизацию указанной территории вплоть до 1820 года. [888]

Настоящий автор уже опубликовал [1883 г.] первые два тома «Истории Джорджии»; в его предисловии раскрывается замысел рассказать эту историю с самых ранних времен до периода, сохранившегося в памяти живущих. Вышедшие к настоящему моменту два тома охватывают эпоху коренного населения, рассказ об открытии и ранних исследованиях, планы колонизации, поселение под руководством Оглторпа, а также жизнь провинции под началом Попечителей, под управлением Президента и Ассистентов, под надзором королевских губернаторов и во время Войны за независимость. Они завершаются образованием Джорджии в качестве независимого штата. Были использованы все доступные источники информации. Два заключительных тома, которые будут посвящены Джорджии как Содружеству, находятся в стадии подготовки.

Мы воздерживаемся от перечисления справочников, исторических очерков и публикаций частичного характера, которые относятся к событиям, последовавшим за тем периодом, который можно должным образом назвать периодом колонизации.

ГЛАВА VII.

ВОЙНЫ НА ПОБЕРЕЖЬЕ: БОРЬБА В АКАДИИ И НА МЫСЕ БРЕТОН.

АВТОР: ЧАРЛЬЗ К. СМИТ,

Казначей Массачусетского исторического общества.

На протяжении всей своей ранней истории Акадия, или Новая Шотландия, страдала от угрозы для жизни и собственности, порождаемой ее неоднократной сменой хозяев. Ни Франция, ни Англия не дорожили регионом столь малой видимой ценности; обе они рассматривали его лишь как спорную территорию или как удобную разменную монету при балансировании завоеваний и потерь в других местах. Ничего не предпринималось для того, чтобы сделать ее безопасным или привлекательным домом для иммигрантов; и с каждой вспышкой войны в Старом Свете ее земля становилась ареной стычек и резней, в которых видную роль играли индейские союзники. Каким бы ни был поворот победы здесь, на него почти не обращали внимания при заключении условий мира. Почти не предпринималось попыток установить постоянный контроль над завоеванной территорией ни в один из периодов. Несмотря на взятие Порт-Рояля Фипсом в 1690 году и присоединение Акадии к правительству Массачусетса в 1692 году, власть Англии была лишь номинальной. В 1691 году французы вновь официально завладели Порт-Роялем и прилегающей страной. В следующем году была предпринята безуспешная попытка вернуть его; за этим последовали различные столкновения, не имеющие исторического значения, в разных частях этой многострадальной территории. В августе 1696 года знаменитый борцов с индейцами капитан Бенджамин Черч покинул Бостон в ходе своей четвертой восточной экспедиции. Обойдя берега Мэна, где он встретил лишь немногих индейцев и никаких врагов, он решил направиться вверх по заливу Фанди. Там он захватил и сжег Бобассен, или Шигнето, а затем вернулся в Сент-Джон. Впоследствии его сменил полковник Джон Хэторн, член совета Массачусетса, и было совершено нападение на французский форт Начуак, или Наксоат, расположенный выше по реке; но по какой-то необъяснимой причине нападение не было доведено до конца, и англичане отступили вскоре после высадки. «Никаких упоминаний о каких-либо потерях с обеих сторон, — говорит Хатчинсон в своей „Истории залива Массачусетс“, — не делалось, за исключением сожжения нескольких домов неприятеля; не приводится и достаточной причины для столь внезапного отказа от задуманного». [889] По Рисвикскому мирному договору в следующем году (1697 г.) Акадия была возвращена Франции.

Французам недолго позволили наслаждаться возвращенной территорией. В мае 1704 года Черч снова был назначен командующим экспедицией, снаряженной в Бостоне против французов и индейцев в восточной стране. Ему было категорически запрещено нападать на Порт-Рояль, и после сожжения небольшого городка Минес он ничего не добился. Три года спустя, в мае 1707 года, другая экспедиция численностью в одну тысячу человек отплыла из Бостона под командованием полковника Марча. Порт-Рояль был официально осажден, и была предпринята попытка взять его штурмом; но из-за некомпетентности командира она потерпел полный крах. Вновь посадив свою небольшую армию на суда, Марч уплыл в залив Каско, где его сменил капитан Уэйнрайт, второй по командованию. Затем экспедиция вернулась к Порт-Роялю; но тем временем фортификационные сооружения были тщательно укреплены, и после короткого их осмотра Уэйнрайт отвел свои силы. В 1710 году была предпринята более успешная попытка изгнания французов. В июле того года из Англии в Бостон прибыл флот для участия в совместном нападении на Порт-Рояль. Во исполнение приказов лондонского правительства в колониях Новой Англии были сформированы четыре полка, которые выплыли из Бостона 18 сентября. Флот насчитывал тридцать шесть судов, не считая госпитальных и транспортных кораблей, и на борту находились четыре полка Новой Англии под командованием соответственно сэра Чарльза Хобби, полковника Тейлера из Массачусетса, полковника Уайтинга из Коннектикута и полковника Уолтона из Нью-Гэмпшира, а также отряд морской пехоты из Англии. Главное командование осуществлял Фрэнсис Николсон, который последовательно был губернатором Нью-Йорка, Виргинии и Мэриленда. Флот, за исключением одного судна, которое выскочило на мель и погибло, прибыл к Порт-Рою 24 сентября. Гарнизон был не в состоянии сопротивляться врагу, и войска высадились без сопротивления. 1 октября в ста ярдах от форта были открыты три батареи; а сутки спустя французы капитулировали. По условиям капитуляции гарнизон подлежал вывозу во Францию, а жителям, проживавшим в пределах пушечного выстрела от Порт-Рояля, гарантировалась защита личности и имущества в течение двух лет при условии принесения присяги на верность королеве Англии, либо им разрешалось переселиться в Канаду или Ньюфаундленд. [890] Название Порт-Рояль было изменено на Аннаполис-Роял в честь королевы, и форт был немедленно занят гарнизоном из морских пехотинцев и добровольцев под командованием полковника Сэмюэля Веча, назначенного губернатором в случае успеха экспедиции. Вся эта затея обошлась Новой Англии более чем в двадцать три тысячи фунтов стерлингов, каторая сумма впоследствии была возмещена метрополией. Акадия больше никогда не переходила под контроль Франции, и по Утрехтскому мирному договору (1713 г.) провинция была официально уступлена Великобритании «согласно ее древним границам». По сути, эти границы никогда не определялись; но этот вопрос утратил практическое значение после завоевания Канады англичанами, хотя много позже он вновь поднимался в ходе пограничного спора между Великобританией и Соединенными Штатами.

По Утрехтскому договору за Францией оставалось бесспорное владение мысом Бретон; и чтобы создать противовес англичанам в Новой Шотландии, французы немедленно приступили к возведению мощных укреплений в Луисбурге на мысе Бретон и пригласили под их защиту французских жителей Акадии и Ньюфаундленда, причем последний также был уступлен Великобритании. Пласентия, главное поселение на Ньюфаундленде, соответственно была эвакуирована, а ее жители переселены на мыс Бретон; однако на пути добровольного переселения акадийцев чинились столь великие препятствия, что лишь очень немногие из них присоединились к своим соотечественникам. Они остались в своих старых домах, чтобы стать лишь источником тревоги и опасности для своих английских господ. При сдаче Акадии Великобритании полковник Веч в письме к Совету по торговле подсчитал, что в стране насчитывалось около двух с половиной тысяч французских жителей; и даже в столь ранний период он указал, что их переселение на мыс Бретон оставит страну совершенно без населения и сделает новое французское поселение весьма густонаселенной колонией, «и величайшей опасностью и ущербом для всех британских колоний, а также для всеобщей торговли Великобритании». [891] Будучи полностью убеждены в правильности этого мнения, сменявшие друг друга британские губернаторы отказывались разрешать французам переселяться в Канаду или на мыс Бретон и упорно стремились добиться от них полного признания британского суверенитета. Лишь в одном случае — в 1729 году — губернатор Филлипс добился от французских жителей на реке Аннаполис безусловного подчинения; но за этим исключением французы никогда не соглашались принести присягу на верность без прямого освобождения от какой-либо обязанности нести военную службу. Тем не менее доподлинно известно, что эта уступка никогда не делалась никем из наделенных властью лиц; а в тех двух случаях, когда она, по-видимому, была дарована подчиненными офицерами, их действия были отвергнуты начальством. Обозначение «нейтральные французы», иногда применяемое к акадийцам, не имеет оснований в признанных фактах истории.

Тем временем колония оставалась почти в неизменном состоянии и привлекала очень мало внимания со стороны лондонского правительства. В августе 1717 года генералом Ричардом Филлипсом был назначен губернатором, коим постом он владел до 1749 года, хотя большую часть этого времени проживал в Англии. Во время его отсутствия небольшими колониальными делами поочередно управляли лейтенант-губернатор Аннаполиса Джон Доусетт, занимавший этот пост с 1717 по 1726 год, [892] а впоследствии лейтенант-губернаторы провинции Лоуренс Армстронг (1725–1739 гг.) и Пол Маскарен (1740–1749 гг.). Преемником Филлипса стал Эдвард Корнуоллис; однако Корнуоллис пробыл на этом посту всего около трех лет, после чего подал в отставку, и его преемником был назначен генерал Перегрин Томас Хопсон. После ухода Хопсона в отставку, последовавшего через несколько месяцев, управлением ведал один из членов совета Чарльз Лоуренс, назначенный лейтенант-губернатором в 1754 году и губернатором в 1756 году.

В 1744 году между Англией и Францией вновь вспыхнула война, и в следующем году в Америке она ознаменовалась взятием Луисбурга. Сразу же узнав об объявлении войны, французский командующий направил крупные силы в Кансо, где захватил английский гарнизон и увел его в качестве военнопленных в Луисбург. Вторая экспедиция была отправлена в Аннаполис с аналогичной целью, но благодаря быстрым действиям массачусетского губернатора Шерли она потерпела неудачу. Встревоженный, вне сомнения, этими событиями, Шерли вынашивал план захвата Луисбурга; и в начале января 1745 года он сообщил о своем замысле Генеральному суду Массачусетса, а примерно в то же время написал коммодору Уоррену, командовавшему британским флотом в Вест-Индии, с предложением о сотрудничестве. Его планы были благосклонно встречены не только Массачусетсом, но и другими колониями Новой Англии. Массачусетс проголосовал за набор 3250 человек; Коннектикут — 500; а Нью-Гэмпшир и Род-Айленд — по 300. Главное командование было возложено на сэра Уильяма Пепперрелла, богатого торговца из Киттери в штате Мэн с безупречной репутацией и огромной личной популярностью; а вторым по командованию стал Сэмюэл Уолдо, уроженец Бостона, но в то время также проживавший в Мэне. [893] Начальником артиллерии был Ричард Гридли, искусный инженер, который в июне 1775 года разметил редут на Банкер-Хилле. Это предприятие оказалось столь популярным, что полный штат людей был набран в течение двух месяцев. Экспедиция состояла из тринадцати вооруженных судов под командованием капитана Эдварда Тинга, несли более двухсот орудий, и примерно девяти десятков транспортных судов. Им предписывалось направиться к Кансо, где предстояло построить блокгауз, выгрузить припасы и оставить охрану для их защиты. Массачусетские войска отплыли из Нантаскета 24 марта и прибыли в Кансо 4 апреля. Силы Нью-Гэмпшира прибыли четырьмя днями ранее; коннектикутские войска прибыли туда же 25 числа. Хатчинсон добавляет с мрачным юмором: «Род-Айленд выжидал, пока не появится возможность лучше оценить исход, и их триста человек прибыли лишь после того, как место капитулировало». [894]

Укрепления в Луисбурге возводились в течение двадцати пяти лет и, хотя оставались незаконченными, обошлись в сумму от пяти до шести миллионов долларов. Они считались самыми грозными оборонительными сооружениями в Америке и занимали площадь окружностью в две с половиной мили. Участок протяженностью около двухсот ярдов со стороны моря оставался без вала; но во всех остальных доступных местах стены достигали высоты от тридцати до тридцати шести футов при ширине рва в восемьдесят футов. Вдоль их линии располагались шесть бастионов и три батареи с амбразурами на сто сорок восемь пушек, из которых были установлены лишь шестьдесят пять, а также шестнадцать мортир. На острове у входа в гавань находилась батарея с тридцатью пушками; а прямо напротив входа в гавань располагалась главная батарея, несшая двадцать восемь тяжелых орудий и две восемнадцатифунтовки. Вход в город со стороны суши вел через подъемный мост, защищаемый круглой батареей с шестнадцатью пушками. Именно эти мощные и хорошо спланированные укрепления горстка фермеров и рыбаков Новой Англии предприняла взять при содействии небольшого английского флота.

Пепперрелл был задержан льдами у Кансо почти на три недели, по истечении которых к нему присоединился коммодор Уоррен с четырьмя кораблями, несшими сто восемьдесят орудий. Объединенные силы прибыли в Габарусский залив, выбранный местом для высадки, утром 30 апреля; и лишь тогда французы узнали о надвигающемся нападении. Два дня спустя главная батарея перешла в руки Пепперрелла из-за удачной паники, охватившей французов. Воодушевленные этим, осаду вели с напором в условиях величайших трудностей. Первая батарея была возведена сразу по высадке и немедленно открыла огонь; однако потребовался труд четырнадцати ночей, чтобы перетащить все пушки и прочие материалы через болото между местом высадки и Луисбургом, и лишь к середине мая четвертая батарея была готова. 18 мая Тинг на фрегате «Массачусетс» захватил французское судно с шестьстьюдесятью четырьмя пушками и пятьюстами человеками личного состава, тяжело нагруженное военными припасами для Луисбурга. Этот успех сильно поднял боевой дух осаждавших, которые медленно, но неуклонно продвигались к достижению своей цели. Флот Уоррена был подкреплен прибытием трех крупных кораблей из Англии и трех из Ньюфаундленда; сухопутные ворота были разрушены; в стенах проделаны серьезные бреши; и к середине июля решено было предпринять общий штурм. Французский командир Дюшамбо понял, что дальнейшее сопротивление бесполезно, и 16 числа капитулировал с сохранением воинских почестей, а на следующий день Пепперрелл вступил во владение Луисбургом.

По условиям капитуляции шестьсот пятьдесят ветеранов, более тринадцати сотен ополченцев и прочие лица общей численностью свыше четырех тысяч человек согласились не носить оружие против Великобритании во время войны и были вывезены во Францию на четырнадцати судах. Семьдесят шесть пушек и мортир достались победителям вместе с огромным количеством военных припасов и провизии. Число погибших со стороны французов составило триста человек, а со стороны англичан — сто тридцать; но впоследствии последние понесли тяжелые потери от болезней, и в одно время целых полторы тысячи человек страдали от недомоганий из-за лишений и дурной погоды. Известие о победе вызвало великую радость в Новой Англии, и новость была встречена с немалым удовлетворением в метрополии. Пепперрелл получил титул баронета, Уоррен — звание адмирала, а Шерли и Пепперрелл были произведены в полковники. Впоследствии, после четырехлетней задержки, Великобритания возместила колониям расходы на экспедицию в размере 200 000 фунтов стерлингов.

ФРАНЦУЗСКИЙ ФРЕГАТ.

[По гравюре из книги Поля Лакруа «XVIII век», стр. 129. — Прим. ред.]

Взятие Луисбурга было, безусловно, важнейшим событием в истории Новой Шотландии во время войны, а утрата столь важного пункта стала острой досадой для Франции. Как только до французского правительства дошли вести о падении Луисбурга, были предприняты шаги с целью его отбития и наказания английских колонистов посредством разрушения Бостона и разорения побережья Новой Англии. В июне 1746 года для этой цели был отправлен флот из одиннадцати линейных кораблей, двадцати фрегатов, тридцати транспортных судов и двух брандеров под командованием адмирала д'Анвиля; но предприятие закончилось бедственным провалом. Во время плавания дули встречные ветры, а при приближении к американскому побережью жестокий шторм рассеял флот, заставив часть кораблей вернуться во Францию, а другие — в Вест-Индию, причем некоторые разбились о Сейбл. 10 сентября д'Анвиль бросил якорь с оставшимися судами — двумя кораблями и несколькими транспортами — в Чебукто; а шесть дней спустя он скончался, как утверждается, от апоплексии. На созванном вскоре после этого военном совете было решено атаковать Аннаполис вопреки мнению вице-адмирала д'Эстурнеля, принявшего на себя командование. Возмущенный, по-видимому, этим решением, он покончил жизнь самоубийством в приступе временного помешательства. За этой второй неудачей последовала вспышка оспы среди экипажей; и в конце концов, после затопления некоторых судов, старший по званию офицер вернулся во Франции, не нанеся ни единого удара. Весной следующего года была отправлена другая экспедиция меньшего масштаба под командованием адмирала де ла Жонкьера; но этот флот был перехвачен и рассеян у мыса Финистерре англичанами, которые захватили девять военных кораблей и множество других судов.

Между тем, еще до взятия Луисбурга, французы предприняли безуспешную попытку атаковать Аннаполис, откуда осаждающие силы были отведены для помощи в обороне Луисбурга, но они прибыли лишь через месяц после его капитуляции. В следующем году перед Аннаполисом появилась новая армия канадцев; однако место показалось столь прочным и хорошо защищенным, что продолжать атаку сочли неблагоразумным. Соответственно французы отошли к Шигнето в ожидании прибытия подкреплений, ожидавшихся из Франции. Находясь там, они узнали, что небольшой отряд войск Новой Англии под командованием полковника Ноубла расквартирован в Гранд-Пре, и были приняты быстрые меры по их уничтожению. Нападение было совершено под прикрытием метели рано утром 4 февраля 1747 года. Это стало полной неожиданностью для англичан. Ноубл, находившийся в то время в постели, был убит сражаясь в одной сорочке. Тем не менее завязалась отчаянная схватка от дома к дому, и в десять часов утра англичанин капитулировали с почестями. [895] На этом активные боевые действия в Новой Шотландии завершились, и французские войска вскоре после этого оттуда вышли. По позорному Ахенскому мирному договору (1748 г.) Англия вернула Луисбург и мыс Бретон французской стороне, и все плоды войны в Америке были утрачены.

После заключения мира лондонское руководство решило укрепить свои позиции в Новой Шотландии, чтобы сделать ее по возможности оплотом для остальных английских колоний, а не источником угрозы для них. С этой целью в марте 1749 года в «Лондонской газете» было помещено объявление о том, что «надлежащее поощрение будет оказано тем из офицеров и рядовых, недавно уволенных с суши и на море с королевской службы, кто пожелает принять земельные наделы и поселиться с семьями или без оновных в Новой Шотландии». Каждому солдату или матросу выделялось по пятьдесят акров, свободных от выплаты ренты или налогов сроком на десять лет, после чего от них требовалось платить не более одного шиллинга в год за каждые пятьдесят акров; также было обещано дополнительное пожалование по десять акров на каждого члена семьи. Офицерам полагались более крупные наделы на тех же условиях; и в целях дальнейшего стимулирования заселения провинции те же стимулы предлагались «плотникам, судостроителям, кузнецам, каменщикам, столярам, изготовителям кирпича, каменщикам-лицедром и всем прочим мастерам, необходимым в строительстве или сельском хозяйстве, не являющимся рядовыми или матросами», а также хирургам при предъявлении свидетельств об их надлежащей квалификации. Эти предложения были незамедлительно приняты большим количеством лиц, однако, судя по всему, не столь многими, как ожидалось.

В мае следующего года Эдвард Корнуоллис, на тот момент член парламента и дядя первого маркиза Корнуоллиса, был назначен генерал-капитаном и губернатором и немедленно отплыл в Новую Шотландию с новыми поселенцами. 21 июня он прибыл в гавань Чебукто, которую все офицеры признали прекраснейшей из всех виденных ими гаваней; а в начале июля к нему присоединились тринадцать транспортных судов с более чем двумя с половиной тысячами иммигрантов на борту. Берега гавани поросли лесом до самой кромки воды, «никаких расчищенных мест не было видно или слышно». [896] Но к 23 числу того же месяца было расчищено более двенадцати акров земли и начались строительные работы. Месяц спустя план города был полностью составлен, после чего вокруг него возвели линию частокола, на холме построили квадратный форт и расчистили полосу шириной тридцать футов за пределами оборонительной линии. К концу октября три сотни домов были построены, возведен второй форт, а в Бостон направлен заказ на светильники для освещения улиц зимними ночами. Галифакс, как назвали новое селение, уже приобрел облик обжитой общины; и чуть более чем через год в нем открылась первая церковь для богослужений. С самого начала рост Галифакса был уверенным и здоровым; и вскоре он превратился в место немаловажного значения. Уже в 1752 году число жителей превысило четыре тысячи человек. Для обеспечения общественного порядка и нравственности принимались строгие правила; и вскоре губернатор и совет приступили к осуществлению законодательной власти. [897] Но их право на это было прямо оспорено законниками в метрополии. [898] Соответственно в начале 1757 года был принят план разделения провинции на избирательные округа для выборов законодательного органа и отправлен на утверждение в Англию. Тем не менее к плану возникли некоторые претензии; и лишь в октябре 1758 года в Галифаксе состоялось первое заседание провинциальной ассамблеи, на котором присутствовало девятнадцать депутатов.

Между тем в 1755 году произошло самое памятное и трагическое событие во всей истории Новой Шотландии. Хотя Англия и Франция официально находились в состоянии мира, между их приверженцами в Новой Шотландии и других частях Америки то и дело вспыхивали столкновения. В начале 1755 года было решено выбить французов из постов, основанных ими у залива Фанди, для чего в Новой Англии собрали отряд из восемнадцати сотен человек под началом подполковников Скотта и Джона Уинслоу. Главное командование экспедицией было возложено на полковника Роберта Монктона, офицера английской армии. Первыми и самыми славными плодами похода стали взятие французских фортов Босежур и Гасперо, сдавшихся в июне. Несколько недель спустя Уинслоу сделался главным орудием принудительного выселения французских акадийцев, что создало его имени незавидную известность. Это оказалось делом, от которого, судя по всему, содрогалось все его естество; и в своих письмах того периода он снова и снова повторял, что это была самая неприятная обязанность, которую ему доводилось исполнять за всю жизнь. Тем не менее он ни на секунду не колебался и с непоколебимой энергией выполнил приказы вышестоящего командования.

Больше поколения французские жители отказывались приносить присягу на верность королю Англии иначе как в усеченной форме. После их нового отказа в июле 1755 года решено было незамедлительно приступить к их выселению в соответствии с прежним решением «выслать всех французских жителей из провинции, если они откажутся принести присягу»; и на заседании провинциального совета Новой Шотландии 28 июля «после зрелого обсуждения было единогласно решено, что во избежание каких-либо попыток с их стороны вернуться и чинить беспокойство поселенцам, кои могут водвориться на их землях, будет правильнее всего отправить их на распределение среди различных колоний на материке, и что для сего надлежит со всевозможной поспешностью нанять достажное число судов». [899] Соответственно в Бостон были направлены распоряжения о фрахтовании нужного числа транспортов; и 11 августа губернатор Лоуренс разослал подробные указания подполковнику Уинслоу, командовавшему в Минесе, и майору Джону Хандфилду, офицеру из Новой Шотландии, командовавшему в Аннаполисе, выслать французских обитателей их округов. Поскольку урожай еще не был убран, а прибытие транспортных судов задержалось, распоряжения не удалось выполнить до осени. Тогда они были исполнены с суровостью и пренебрежением к правам человека, коим не может быть ни оправдания, ни прощения. В тот же день, когда инструкции были выданы Уинслоу и Хандфилду, губернатор Лоуренс направил циркулярное письмо другим английским губернаторам в Америке, выразив убеждение в их согласии и надежду, что они примут направляемых жителей «и расположат их так, чтобы это лучше всего отвечало нашей цели по пресечению их воссоединения». Согласно официальным инструкциям, пятьсот человек подлежали вывозу в Северную Каролину, тысяча — в Виргинию, пятьсот — в Мэриленд, триста — в Филадельфию, двести — в Нью-Йорк, триста — в Коннектикут и двести — в Бостон.

4 сентября Уинслоу разослал жителям своего ближайшего округа вызов явиться и принять от него послание. На следующий день он записал в своем журнале: «В три часа пополудни французские жители явились согласно вызову к церкви в Гранд-Пре, числом четыреста восемнадцать лучших мужей; после чего я велел поставить стол в центре церкви и, появившись вместе с теми из моих офицеров, кто был свободен от караула, огласил им через переводчиков королевские приказы». После краткой преамбулы он продолжил: «Та часть долга, к которой я приступаю, сколь необходима, столь и претит моему естественному складу и нраву, ибо я знаю, как тяжко она будет для вас, принадлежащих к тому же роду. Но мое дело — не рассуждать, а исполнять получаемые приказы, а потому без колебаний изложу вам повеления и инструкции его Величества». Затем он уведомил их, что все их земли, скот и прочее имущество, за исключением денег и домашней утвари, конфискуются в пользу Короны, а все французские жители подлежат высылке из провинции. Однако им разрешалось забрать деньги и столько домашнего скарба, сколько можно было удобно разместить на судах; и он добавил: «Я сделаю все от меня зависящее, дабы все это имущество было сохранено за вами, и никто не чинил препятствий при его вывозе, а также чтобы целые семьи плыли на одном судне и чтобы этот переезд, который, как я понимаю, доставит вам немало хлопот, прошел столь легко, насколько то дозволяет служба его Величества, и надеюсь, в какой бы части света вы ни оказались, вы будете верными подданными, мирными и счастливыми людьми». [900] Между тем они оставались под надзором войск. Ближе к ночи эти несчастные жертвы, «не имея при себе припасов и жалуясь на голод, стали просить хлеба», который им выдали, после чего было издано распоряжение впредь снабжать их от их семей. «Так завершилось памятное 5 сентября, — записал Уинслоу в дневнике, — день великих трудов и тревог». [901]

Вскоре после этого первые пленники были погружены на корабли; однако отправка сильно затянулась, главным образом из-за неявки подрядчика с провизией в назначенный час, и последние были отправлены лишь в ноябре или декабре. Общее число высланных в этот раз составило около четырех тысяч человек. Произошло также масштабное разрушение имущества; в округе под командованием Уинслоу было сожжено почти семь сотен зданий. Присутствие французов нигде не было желанным в колониях, куда их отправляли; и они несомненно претерпели множество лишений. Губернаторы Южной Каролины и Джорджии разрешили им вернуться, к великому удивлению и негодованию губернатора Лоуренса; [902] а семь лодок с девяноста несчастными людьми, проплывшими вдоль берега из одной южных колоний, были задержаны в Массачусетсе. Летом 1762 года в Бостон были направлены пять транспортов с новой партией этих несчастных людей, но Генеральный суд не позволил им высадиться, и им приказали вернуться в Галифакс. [903]

Выселение французских акадийцев из их домов было одним из самых печальных эпизодов в новой истории, и никто ныне не станет пытаться оправдать его; но следует добавить, что талант нашего великого поэта бросил несколько ложный и искаженный свет на облик жертв. Они не были теми мирными и простодушными людьми, какими их принято считать; и их жилища, судя по современным свидетельствам, вовсе не были живописными, обвитыми виноградом и прочно построенными коттеджами, описанными поэтом. Эти люди отличались заметной сварливостью между собой и крайней степенью суеверия. Они целиком находились под влиянием священников, назначаемых французскими епископами и напрямую подотчетных представителям Римско-католической церкви в Квебеке. Многие из этих священников были в равной мере политическими агентами и религиозными наставниками, а некоторые навлекли на себя порицание начальства за излишний выход за рамки своих духовных функций. Даже в периоды мира между Францией и Англией акадийские французы служили источником постоянной угрозы для английских поселенцев. Их притязания на условную присягу не могли быть одобрены ни тогдашними, ни нынешними нациями. Но все это не оправдывает их изгнание в том виде, в каком оно было осуществлено, и оно навсегда останется позорным пятном на истории Новой Шотландии. Однако осознание этих фактов позволяет лучше понять постоянное чувство незащищенности, в котором жили английские поселенцы и которое в конечном счете вылилось в высылку и рассеяние французов при обстоятельствах столь бессердечной жестокости.

В мае следующего года между Францией и Англией вновь была объявлена война; а два года спустя Луисбург опять перешел в руки англичан. В мае 1758 года мощный флот под командованием адмирала Боскавена прибыл в Галифакс с целью отбить место, которое никогда не следовало сдавать. Флот насчитывал двадцать три линейных корабля и восемнадцать фрегатов, не считая транспортных судов, а при выходе из Галифакса он насчитывал сто пятьдесят семь единиц. Вместе с ним находились сухопутные силы под командованием Джеффри Амхерста численностью свыше двенадцати тысяч человек. Французские силы в Луисбурге были значительно слабее и насчитывали лишь восемь линейных кораблей, три фрегата и около четырех тысяч солдат. Английский флот отплыл из Галифакса 28 мая, а 8 июня была осуществлена высадка в Габарусском заливе. На следующий день начался штурм, и после ожесточенной схватки французы оставили и разрушили две важные батареи. Затем осада велась путем правильных подступов; но лишь 26 июля гарнизон капитулировал. По условиям сдачи весь гарнизон становился военнопленными и подлежал отправке в Англию, а англичанам достались двести восемнадцать пушек и восемнадцать мортир, не говоря уже об огромных запасах боеприпасов и военных припасов. Все военные корабли были захвачены или уничтожены; но их экипажи численностью свыше двадцати шестисот человек подпадали под условия капитуляции. Два года спустя, в начале 1760 года, из Англии поступили приказания снести крепость, сделать гавань непригодной для плавания, а гарнизон и запасы вывезти в Галифакс. Эти распоряжения были выполнены столь результативно, что от укреплений осталось мало следов, и ныне это место населяют лишь рыбаки.

Годом позже падения Луисбурга французскому могуществу в Америке был нанесен смертельный удар взятием Квебека; а по Парижскому миру в феврале 1763 года вся Канада отошла к Великобритании. Последствия этой уступки в деле подготовки почвы для независимости главных английских колоний трудно переоценить; однако Новой Шотландии она принесла лишь избавление от страха перед французскими вторжениями, ни на йоту не ослабив привязанности местных жителей к Англии.

КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.

В последние годы местными исследователями уделяется много внимания изучению истории Акадии, из Англии и Франции были получены важные документы для ее освещения, а провинциальные архивы приведены в превосходный порядок комиссаром государственных записей. Его сознательному интересу к предмету мы обязаны одним из ценнейших вкладов в его познание — его «Избранными документами из публичных архивов провинции Новая Шотландия». [904] Этот том включает огромный массив ценных бумаг, иллюстрирующих историю Новой Шотландии в XVIII столетии, систематически упорядоченных. Первая часть состоит из документов, относящихся к акадийским французам в 1714–1755 гг.; вторая часть — из документов об их насильственном выселении из провинции в 1755–1768 гг.; третья — из документов о французских посягательствах в 1749–1754 гг. и войне в Северной Америке в 1754–1761 гг.; четвертая — из документов по первому заселению Галифакса в 1749–1756 гг.; и последняя часть — из документов об учреждении первого представительного собрания в Новой Шотландии. Мистер Акинс добавил достаточное количество биографических и иных примечаний, а также снабдил том удобно составленным указателем.

Вторыми по значимости после этого тома являются публикации Исторического общества Новой Шотландии, созданного в 1878 году и зарегистрированного в 1879 году. С тех пор оно выпустило четыре небольших тома «Сборников», содержащих множество ценных бумаг. Среди них важнейшим является дневник полновластного полковника Уинслоу времен изгнания акадийцев, опубликованный (том III, стр. 114) с оригинальной рукописи, хранящейся у Массачусетского исторического общества. Имеются также (том I, стр. 119) дневник хирурга Джона Томаса того же периода, [905] помимо журнала взятия Аннаполиса в 1710 году, истории церкви Святого Павла в Галифаксе и других документов, представляющих исторический интерес и ценность. Четвертый том содержит мемуары Сэмюэля Веча, первого английского губернатора Новой Шотландии, с иллюстративными документами, а также дневник полковника Джона Уинслоу во время осады Босежура в 1755 году. [906]

Другим авторитетным трудом как по поздней, так и по ранней истории Новой Шотландии является «История Новой Шотландии» Мердока. [907] Написанная в форме анналов, она несколько запутанна по структуре, и читателю или исследователю приходится выуживать важные факты из огромной массы шелухи; тем не менее это плод обширного и тщательного изыскания, и ее следует внимательно изучить каждому, кто желает узнать мелкие детали истории Новой Шотландии.

Ранняя история Новой Шотландии от ее первого заселения вплоть до Парижского мира 1763 года подробно освещена Джеймсом Ханнаем в хорошо написанном повествовании, которое, однако, не лишено предвзятости, особенно по отношению к колониям Новой Англии. [908] Но по глубине исследований и общей точности изложения мистер Ханнай занимает высокое место среди местных историков. К счастью, его труды удачно дополняются «Историей Новой Шотландии» Дункана Кэмпбелла, [909] которая хоть и была издана раньше, однако весьма скудна в отношении периода, когда Акадия была французской колонией.

Помимо этого, существует ряд историй округов и городов, среди которых лучшей является «История Пикту» доктора Паттерсона. [910] Это плод усердных и добросовестных изысканий, собравший массу устных преданных сведений и особенно подробный в отношении происхождения и дальнейшей судьбы Академии Пикту. В архивах Исторического общества Новой Шотландии также хранится значительное число рукописных местных историй.

ИСТОЧНИКИ

О ФРАНЦУЗО-ИНДЕЙСКИХ ВОЙНАХ В НОВОЙ АНГЛИИ И АКАДИИ, 1688–1763 гг.

Под редакцией составителя.

А. Война короля Вильгельма. — Она началась 13 августа 1688 г. Перемирие было заключено капитаном Джоном Олденом в Сагадахоке 19 ноября 1690 г. (Хатчинсон, «Массачусетс», т. I, стр. 404; «Исторические собрания Массачусетса», т. XXI, стр. 112, по бумагам Хатчинсона).

Инструкции Пайка и Хатчинсона для заключения перемирия от 9 ноября 1690 г. приведены в «Новом пуританине» Джеймса С. Пайка (стр. 128), а соглашение в Уэллсе от 1 мая 1691 г. — на стр. 131.

Сьюэлл («Книга писем», стр. 119) пишет 1 августа 1691 г.: «Перемирие окончено, и наша индейская война возобновлена. Враг пытался внезапно напасть на Уэллс, но был сорван нашим отрядом, [который] вошел в город всего за полчаса до того».

Покорность и соглашение восточных индейцев у форта Вильям-Генри в Пемакуиде, 11 августа 1693 г. («Архивы Массачусетса», т. XXX, стр. 338; «Великие деяния» Матера; «Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», т. II, стр. 110; Джонстон, «Бристоль, Бремен и Пемакуид», стр. 193).

Сведения о захвате французами судов в Массачусетском заливе (1694–1695 гг.), переписка между Стотоном и Фронтенаком (1695 г.) и различные планы французских экспедиций для нападения на Бостон (1696–1697, 1700–1704 гг.) содержатся в «Сборнике рукописей, относящихся к истории Новой Франции» (Квебек, 1884 г.), т. II.

Билль о поощрении войны против врага находится в «Архивах Массачусетса», т. XXX, стр. 358. Подробности экспедиции Черча 1696 г. в Новую Шотландию приведены в «Новой Шотландии» Мердока, т. I, стр. 233. См. также: Дж. С. Пайк, «Жизнь Роберта Пайка, нового пуританина».

Николас Нойес, «Долг и интерес Новой Англии — быть обителью справедливости и горой святости», проповедь на выборах, Бостон, 1698 г. (Сэбин, «Словарь», т. XIII, № 56 229; список Хейвена в «Истории печати» Томаса, т. II, стр. 343; Картер-Браун, т. II, № 1546), содержит в приложении (стр. 89–99) рассказ о визите Гриндалла Роусона и Сэмюэля Данфорта к индейцам в пределах провинции в 1698 г.

Покорность восточных индейцев в Пежебскоте (Брансуик), 7 января 1699 г. («Сборник Исторического общества Нью-Гэмпшира», т. II, стр. 265; «Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», т. II, стр. 299; Э. Э. Борн, «Уэллс и Кеннебанк», гл. XV; «Архивы Массачусетса», т. XXX, стр. 439).

Покорность восточных индейцев, 8 сентября 1699 г. («Архивы Массачусетса», т. XXX, стр. 447).

Различные документы, касающиеся заключения договора с восточными индейцами в 1700–1701 гг., также находятся в «Архивах Массачусетса», т. XXX.

События этой войны освещены в труде Коттона Матера «Скорбное десятилетие, история примечательных событий в долгой войне... с 1688 по 1698 гг.», Бостон, 1699 г. («Выпускники Гарварда» Сибли, т. III, стр. 67). Труд переиздан в «Великих деяниях».

Подробный обзор источников по различным нападениям и сражениям этой войны дан в IV томе настоящего труда, стр. 159–161.

Б. Война королевы Анны, или война губернатора Дадли. — Одним из первых актов министерства королевы Анны было объявление войны Франции 15 мая 1702 г., положившее начало тому, что в Европе именуют «Войной за испанское наследство». Губернатор Дадли в июне 1703 г. прибыл в Каско, чтобы путем переговоров по возможности предотвратить участие индейцев в войне. Кэмпбелл, бостонский почтмейстер, в одном из своих «Общественных происшествий» сообщает, что Дадли нашел восточных индейцев «на две трети за мир и на одну треть за войну» («Сборник трудов Исторического общества Массачусетса», т. IX, стр. 495). Последними были более восточные племена, подпавшие под влияние французов, и в августе 1703 г. Дадли издал в Бостоне прокламацию-воззвание против пеникоуков и восточных индейцев (список Хейвена, стр. 351). Грабежи и резня вдоль пограничных поселений на востоке вскоре убедили жителей Новой Англии в том, что им следует готовиться к очередной кровопролитной войне (ср. «Индейские беспокойства на побережье Мэна», документы в «Исторических собраниях Мэна», т. III, стр. 341).

Первым организованным ответным нападением стала морская экспедиция в залив Фанди, возглавленная в 1704 г. полковником Бенджамином Черчем.

Личное участие Черча в этой экспедиции изложено в «Занимательных отрывках», [911] где содержатся инструкции губернатора Дадли Черчу (стр. 104). Джон Гайлз, в юности побывавший в плену у французов и индейцев и научившийся там говорить по-французски, служил переводчиком и лейтенантом. [912] Поведение Черча в экспедиции, которая обещала многое и обошлась провинции дорого, не оправдало общественных ожиданий и противоречило мнению тех, кто не одобрял превращение ответных жестокостей в цель войны. Это мнение смягчает оценки подвигов Черча, высказанные Хатчинсоном («История Массачусетса», т. II, стр. 132), Уильямсоном («История Мэна», т. II, стр. 47) и Палфри («История Новой Англии», т. IV, стр. 259). Ханнай («Акадия», стр. 264) называет Черча «варваром». Именно его собственный рассказ и рассказ Пенхоллоу породили такие мнения.

Инструкции Черча не предусматривали рисков нападения на Порт-Рояль, и, не зная этого, Шарилевуа обвиняет нападавших в недостатке мужества, а д-р Ши, редактируя этого автора, [913] клеймит опустошения как «бесчеловечные и дикие» и ссылается на французский отчет в «Канадских документах» [914] (т. III, ч. 2, стр. 648–652) под названием «Экспедиции, предпринятые англичанами из Новой Англии к Порт-Роялю, Минесу и Бобассену в Акадии».

Французы в начале следующего года под командованием Субареса учинили аналогичное опустошение на побережье Ньюфаундленда, хотя форты в Сент-Джоне отразили нападение. Существует оригинальный отчет Пастура де Костебеля, датированный Пласентией, 22 октября 1705 г., находящийся в распоряжении д-ра Дж. Х. Мура и напечатанный в «Журнале американской истории» за февраль 1877 г. Шарилевуа (перевод Ши, т. IV, стр. 172) вполне естественно наслаждается страданиями этих дикарей больше, чем столь же жестоким занятием самого Черча.

Палфри (iv. 269) обнаружил в Британском колониальном министерстве документ от 20 октября 1705 года, озаглавленный Квебек, содержащий предложения о мире между Новой Англией и Канадой, в котором Вадрейль [915] предлагал, чтобы обе стороны препятствовали всем актам враждебности со стороны индейцев.

Ср. об этом попытке перемирия и о переписке того времени между Дадли и Вадрейлем в издании: Collection de manuscrits relatifs à l’histoire de la Nouvelle France (Quebec, 1884), vol. ii. pp. 425-28, 435-40, 452.

Поскольку абенаки продолжали совершать нападения на приграничные районы [916], Дадли запланировал нападение на Порт-Ройал, которое должно было быть доведено до конца и перестать быть простой угрозой [917]; а Суберкас, командовавший там в то время, в июне 1707 года был фактически застигнут врасплох появлением грозного флота, вошедшего в бухту. Нераспорядительность английского командующего полковника Марча, а также недостаток уверенности в собственных силах и недисциплинированность его войск привели к отказу от нападения и отступлению сил к заливу Каско, где, получив подкрепление и воодушевленные комиссией из трех человек [918], отправленной из разгневанного Бостона, они вернулись в бухту, но не добились больших успехов, чем прежде [919].

Эти последовавшие друг за другом неудачи совпали по времени с поражением обоих Матеров (как утверждалось, вследствие интриг Дадли) в борьбе за пост президента Гарвардского колледжа. Этот исход породил для Дадли двух яростных и беспринципных врагов, и любые оскорбления, которые они могли на него обрушить, охотно воспринимались на веру в условиях мнения, распространенного даже среди беспристрастных людей, будто Дадли использует свое положение для личной выгоды в незаконной торговле с Акадией. Во втором томе «Бумаг Сьюэлла» были перепечатаны три раздраженных трактата, появившихся в результате этого стечения обстоятельств. В них Дадли обвиняется в ответственности за эти военные неудачи, а событиям придается такой поворот, который внимательный историк считает необходимым подвергать тщательному изучению [920].

Палфри (iv. 273) описывает всеобщее разочарование и подробно останавливается на попытках переложить вину за провал этой экспедиции. Шарльвоуи дает довольно подробный отчет, однако его редактор утверждает, что английские хронисты прибегают к расплывчатости в своих рассказах. В некоторых экземплярах труда Диревиля Relation du voyage du Port Royal de l’Acadie (Amsterdam, 1710) имеется приложение об экспедиции 1707 года, взятое из «Газеты» от 25 февраля 1708 года [921].

События вели к более решительной попытке подчинения Акадии. Иеремия Даммер в Лондоне в 1709 году представил министерству меморандум, в котором доказывал, что берега реки Святого Лаврентия по праву принадлежат Новой Англии [922]. Он опубликован в издании: The Importance and Advantage of Cape Breton, London, 1746 [923]. В апреле 1709 года имперское правительство направило в колонии [924] приказы о масштабном наступлении на Монреаль через озеро Шамплейн и еще одном на Квебек водным путем — причем последняя часть плана возлагалась на Массачусетс и Род-Айленд, которым было обещано содействие королевского флота и отряда ветеранов. Полковник Веч, бывший главным инициатором этого мероприятия, доставил послания о монаршей воле и был назначен генерал-адъютантом командующего Фрэнсиса Николсона; однако обещанный флот не прибыл, а те немногие королевские корабли, что находились в Бостоне, были удержаны своими командирами, и план направить войска, уже сосредоточенные в Бостоне, против Порт-Ройала, поскольку не было шансов на успех против Квебека без посторонней помощи, был оставлен из-за отсутствия эскорта, который могли бы предоставить эти королевские корабли [926]. Николсон, сподвижник Веча, вернулся в Англию [927], а на следующий год (1710) прибыл обратно с небольшим флотом, который совместно с экспедиционным корпусом новоанглийцев захватил Порт-Ройал [928], и Веч был оставлен губернатором этой страны [929].

АННАПОЛИС-РОЙАЛ.

Один из видов побережья работы Де Барра (хранится в библиотеке Гарвардского колледжа).

Ключ от форта в Аннаполисе, захваченный в то время, находится в собрании Исторического общества Массачусетса. (Ср. Catal. Cab. M. H. Soc., p. 112; Proceedings, i. 101.)

Полковник Уильям Дадли под датой 15 ноября 1710 года направил в Совет по торговле и плантациям сообщение, содержащее журнал полковника Николсона времен осады вместе с сопутствующей перепиской, и эти бумаги из Лондонского архива записей опубликованы в сборнике Nova Scotia Hist. Soc. Collections, i. p. 59, как и (на стр. 64) журнал из издания Boston News-Letter от 6 ноября 1710 года. Сабин (ix. no. 36,703) отмечает крайне редкий трактат: Journal of an Expedition performed by the forces of our Soveraign Lady Anne, Queen, etc., under the command of the Honourable Francis Nicholson in the year 1710, for the reduction of Port Royal in Nova Scotia, London, 1711. Журнал, веденный преподобным г-ном Бакингемом, издан по оригинальной рукописи под редакцией Теодора Дуайта в сборнике Journals of Madam Knight and Rev. Mr. Buckingham (New York, 1825) [930].

Война завершилась договором в Портсмуте 11 июля 1713 года. (Mass. Archives, xxix. p. 1; N. H. Hist. Soc. Coll., i. p. 83; N. H. Prov. Papers, iii. 543; Maine Hist. Soc. Coll., vi. 250; Penhallow, 78; Williamson’s Maine, ii. 67.)

В Бостоне 16 января 1713–14 годов состоялась конференция с пятью ведущими восточными индейцами, и этот договор содержится в Массачусетских архивах (Mass. Archives, xxix. 22). Прилагается факсимиле подписей англичан. Другая конференция прошла в Портсмуте 23–28 июля 1714 года, и этот документ также сохранился. (Mass. Archives, xxix. 36; Maine Hist. Soc. Coll., vi. 257.)

Доктор Ши (Charlevoix, v. 267) говорит, что ни один здравомыслящий человек не поверит, будто индейцы понимали юридические термины этих договоров, добавляя, что Хатчинсон (ii. 246) признает то же самое.

Работы Фредерика Киддера в сборнике Maine Hist. Soc. Collections (т. III и VI) были переизданы под названием Abnaki Indians, their treaties of 1713 and 1717, and a vocabulary with an historical introduction, Portland, 1859. (Field, Indian Bibliog., no. 829; Hist. Mag., ii. p. 84.) В издании приведены факсимиле автографов подписавших документ и свидетелей с английской стороны, а также знаков или меток индейцев.

Более поздняя конференция для ратификации договора 1713 года была опубликована под заглавием: Georgetown on Arrowsick island, Aug. 9, 1717.... A conference of Gov. Shute with the sachems and chief men of the eastern Indians, Boston, 1717. (Библиотека Гарвардского колледжа, № 5325.24; Бридли, i. № 431.) Этот трактат перепечатан в Maine Hist. Soc. Coll., iii. 361 и в N. H. Prov. Papers, iii. 693. См. также: Penhallow, p. 83; Niles, in Mass. Hist. Coll., xxxv. 338; Hutchinson, ii. 199; Williamson’s Maine, ii. 93; Belknap’s New Hampshire, ii. 47; Shea’s Charlevoix, v. 268; Palfrey’s New England, iv. 420.

Шута сопровождал в Эрросик преподобный Джозеф Бакстер, и его дневник за этот период с примечаниями Элиаса Нейсона напечатан в издании N. E. Hist. and Geneal. Reg., Jan., 1867, p. 45.

Первостепенное значение в отношении как этой, так и других войн, перечисленных в данном разделе, имеют документы, хранящиеся в Капитолии в Бостоне. Том XXIX Массачусетских архивов (Mass. Archives) охватывает индейские конференции и т. д. с 1713 по 1776 год; том XXXIV — договоры с индейцами с 1645 по 1726 год; а тома с XXX по XXXIII разъясняют с помощью подлинных документов всевозможные отношения с индейцами востока и запада, а также с теми, кто обитал среди более центральных поселений в период между 1639 и 1775 годами.

Главным английским источником по войнам королевы Анны и Лаввелла является труд: The History of the wars of New England with the eastern Indians, or a narrative of their continued perfidy from the 10th of August, 1703, to the peace renewed 13th of July, 1713; and from the 25th of July, 1722, to their submission, 15th December, 1725, which was ratified August 5th, 1726. By Samuel Penhallow. Boston, 1726. Автор был англичанином, который в 1686 году в возрасте двадцати одного года прибыл в Америку для совершенствования своих знаний в колледже в Кембридже с намерением освоить индейский язык и служить Обществу распространения Евангелия среди индейцев. Однако торговля и государственная служба отвлекли его внимание, и он стал богатым купцом в Портсмуте и влиятельным человеком в общественной жизни Нью-Гэмпшира. Его книга имеет первостепенную ценность для историка и является предметом активных поисков для коллекционеров, поскольку стала большой редкостью. Пенхолоу скончался в декабре 1726 года, вскоре после ее публикации. Она перепечатана в первом томе Собрания документов Исторического общества Нью-Гэмпшира, а также в 1859 году в Цинциннати с мемуарами и примечаниями У. Доджа [931].

ЛИЦА, ПОДПИСАВШИЕ ДОКУМЕНТ КОНФЕРЕНЦИИ. (16 января 1713–14 гг.)

Более масштабным автором является Сэмюэл Найлз в своем труде «Франко-индейские войны, 1634–1760» (French and Indian Wars, 1634-1760). Найлз был уроженцем Род-Айленда, поступившим в Гарвардский колледж — первым из этой колонии, кто решил получить высшее образование, — и, окончив его в 1699 году, он обосновался в Брейнтри, шт. Массачусетс, в 1711 году, где и оставался до своей смерти в 1762 году. Палфри (т. IV, с. 256) указал, что Найлз сделал не намного больше, чем добавил фразу, воплотил размышление, а также сократил или опустил материал при использовании «Мемориала» Натаниэла Мортона, «Занимательных эпизодов» Черча, «Индейских войн» Хаббарда, «Великих дел» Матера и «Истории» Пенхолоу; так что для периода примерно до 1745 года Найлз не имеет практически никакой самостоятельной ценности.

Факсимиле с экземпляра из библиотеки Гарвардского колледжа.

Джон Адамс (Works, x. 361), лично знавший автора, в 1818 году выражал сожаление по поводу того, что ни один печатник не берется за публикацию его истории. Рукопись этого труда оставалась без внимания до тех пор, пока некоторое время спустя после 1830 года ее не обнаружили в ящике с бумагами, принадлежавшими Историческому обществу Массачусетса, после чего она была напечатана в его «Сборниках» (Collections), томах XXVI и XXXV [932].

Факсимиле (несколько уменьшенное) с экземпляра из библиотеки Гарвардского колледжа.

Существуют два других важных современных печатных отчета об этой войне.

Полковник Бенджамин Черч предоставил записи, на основе которых его сын Томас составил книгу, пользовавшуюся большой популярностью в свое время и изданную в Бостоне в 1716 году под названием «Занимательные эпизоды» (Entertaining Passages) и т. д. [933]

Коттон Матер по случаю восстановления мира подвел итоги десятилетних бедствий войны в проповеди перед губернатором и законодательным собранием, которая была опубликована под названием: Duodecennium Luctuosum—the History of a long war with Indian savages and their directors and abettors, 1702-1714 [934].

ПРОЛИВ АННАПОЛИСА.

Примечание. Вышеприведенная гравюра изображает вход в Аннаполисский бассейн в том виде, в каком он предстал бы наблюдателю с позиции, соответствующей букве B в словах «Baye Françoise» в северо-западном углу карты на противоположной странице. Она выполнена в уменьшенном масштабе по одному из видов побережья, выполненных британскими инженерами в дополнение к гидрографическим съемкам, опубликованным Де Барра непосредственно перед Американской войной за независимость и часто входящим в состав «Атлантического Нептуна» (Atlantic Neptune). Современный рисунок вида наружу через пролив приведен в книге Э. Б. Чейза «За границей» (E. B. Chase, Over the Border, Boston, 1884), где также можно найти вид старого блокгауза в Аннаполисе (стр. 64), простоявшего до 1882 года.

Карта (на противоположной странице) составлена королевским (французским) инженером Николя Белленом и была опубликована Шарльвоуи в его «Истории Новой Франции» (Histoire de la Nouvelle France), а также воспроизведена в переводе Шарльвоуи, выполненном доктором Ши (т. V, с. 170), и в уменьшенном масштабе — в труде Гея «Популярная история США» (Gay, Pop. Hist. U. S., iii. p. 125). Рукописный план (1725 г.) отмечен в «Каталоге карт короля в Британском музее» (Catalogue of the King’s Maps in the British Museum, i. p. 38); там же упомянуты и другие планы 1751, 1752, 1755 годов. План 1729 года работы Натаниэля Блэкмора является таблицей № 27 в «Новом обзоре земного шара» (New Survey of the Globe) Молла. План 1733 года находится в нортской коллекции карт в библиотеке Гарвардского колледжа (т. II, табл. 11). План 1779 года, составленный по рукописи из Депо карт в Париже, является планом № 11 в «Северо-Американском Нептуне» (Neptune Americo-Septentrional). Эту карту Бельена можно сравнить с планами бассейна, составленными в начале предыдущего столетия Лескарбо и опубликованными в его «Истории Новой Франции» (1609), а также Шампленом в его труде «Путешествия синьора де Шамплена из Сентонжа» (Voyages du Sieur de Champlain Xaintongeois, 1613) — обе эти карты воспроизведены в настоящей «Истории» (т. IV, с. 140, 141).

На предыдущей странице представлен вид города и форта Аннаполис в верхней части бассейна. Различные документы, касающиеся Аннаполис-Ройала, как стали называть это место после перехода под власть англичан, можно найти в «Бумагах Белкнапа» (рукописи) в библиотеке Массачусетского исторического общества, включая письма губернатора Ричарда Филлипса, лейтенант-губернатора Джона Доусетта и Пола Маскарена. История Новой Шотландии до такой степени сосредоточена вокруг Аннаполиса до основания Галифакса, что все истории Акадии и Новой Шотландии рассказывают об этом живописном и интересном крае, где расположен город. (Ср. т. IV, с. 156.)

Жак Николя Беллен, создатель карты на противоположной странице, как и всех карт, представленных Шарльвоуи, родился в Париже в 1703 году, а скончался в 1772 году. Он был одним из ведущих гидрографов своего времени во Франции и первым занял государственную должность в инженерном департаменте Морского ведомства. Он оставил огромное количество картографических работ, главным образом изданных в крупном масштабе в его «Французском Нептуне» (Neptune Français, 1753, в фолио) и «Французской гидрографии» (Hydrographie Française, 1756, в фолио). Эти издания вместе с другими картами, воспроизведенными в уменьшенном масштабе, составляют его «Малый морской атлас» (Petit Atlas Maritime, 1764, пять томов в кварто). Все эти публикации содержат карты, имеющие отношение к Америке, а в 1755 году он выпустил специальный труд по изучению американской картографии — Mémoires sur les cartes des côtes de l’Amérique septentrionale.

Общую тревожную атмосферу того времени сразу после заключения мира можно проследить по письму губернатора Шута иезуиту отцу Расле от 21 февраля 1718 года (Mass. Hist. Coll., v. 112); по материалам конференции с пенобскотами [935] и норриджевоками в Эрросике 12 октября 1720 года (Mass. Archives, xxix. 68); а также по письму восточных индейцев (на французском языке) губернатору от 27 июля 1721 года (Mass. Hist. Coll., xviii. 259).

C. Война Лаввелла, или война губернатора Даммера. Документы из «Бумаг Пенхолоу», касающиеся нападений индейцев на востоке, содержатся в издании N. E. Hist. and Gen. Register, 1878, p. 21. Некоторые из них датируются периодом, предшествующим началу войны. Шарльвоуи (изд. Ши, т. V, с. 268) рассказывает историю взаимных миссий французов и англичан; индейцы, подстрекаемые французами, предъявляли требования к англичанам, которые удерживали некоторых из их вождей в качестве заложников в Бостоне. (Mass. Hist. Coll., 2d ser., viii. 259; N. Y. Col. Docs., x. 903; Kip, Jesuit Missions, 13.) Кажущееся перемирие с абенаками было дополнительно поставлено под угрозу в результате захвата (в декабре 1721 года) младшего барона де Сент-Кастена, доставленного в Бостон для допроса. После пятимесячного заключения он был отпущен на свободу [936]. Еще более серьезным источником жалоб со стороны индейцев перед началом войны была попытка арестовать отца Расле в январе 1722 года, предпринятая экспедицией, отправленной в Норриджевок под началом полчника Уэстбрука, но под непосредственным руководством капитана Хармона. (N. Y. Col. Docs., ix. 910; Rasle in Kip, 15.) Расле был предупрежден и спасся, однако отряд обнаружил в его хижине письма от Вадрейля, изобличавшие квебекского губернатора в подстрекательстве к участившимся нападениям индейцев [937].

Война началась летом 1722 года. Губернатор Шут сделал свое заявление 25 июля 1722 года (Mass. Archives, xxxi. 106), и преподобный Бенджамин Уодсворт на четверчной лекции 16 августа сделал его темой своей беседы. (Бридли, i. № 429.)

В марте 1723 года полковник Томас Уэстбрук совершил набег вдоль реки Пенобскот. (Mass. Hist. Coll., xxii. 264; N. Y. Col. Docs., ix. 933.)

Капитан Джереми Молтон по приказу полковника Уэстбрука совершил разведывательную экспедицию в начале лета 1723 года и датировал в Йорке 4 июля свой доклад лейтенант-губернатору Уильяму Даммеру, который напечатан в издании Maine Hist. and Genealog. Recorder, i. p. 204. (Ср.: Penhallow, 96; Niles in Mass. Hist. Coll., xxxv. 345; Williamson, ii. 120.) В 1723 году произошло нападение индейцев на Ратленд, в ходе которого были убиты преподобный Джозеф Уиллард и двое детей, а еще двое были уведены с собой. (Ср. две проповеди Израэля Лоринга: Israel Loring’s Two Sermons, Boston, 1724, цитируется у Бридли, i. № 1,928.)

22 августа 1723 года в Бостоне состоялась конференция, печатный отчет о которой имеется среди «Бумаг Белкнапа» (рукописи) в библиотеке Массачусетского исторического общества.

21 июля 1724 года состоялась еще одна конференция с индейцами у форта Сент-Джордж. (Mass. Archives, xxix. 154.)

В августе 1724 года Молтон и Хармон были направлены положить конец влиянию Расле. Они внезапно напали на селение норриджевоков, и Расле был убит во время общей бойни. Противоборствующие хронисты расходятся в показаниях относительно того, как именно он погиб. Шарльвоуи (изд. Ши, v. 279) утверждает, что он был застрелен и обезображен у подножия деревенского креста. Англичане заявляют, что намеревались пощадить его, но он отказался принять пощаду и в суматохе даже убил пленного английского мальчика. Его скальп и скальпы других убитых были доставлены в Бостон [938].

В ноябре 1724 года капитан Джон Лаввелл и еще двое подали прошение об оснащении их для прочесывания лесов на востоке в поисках индейцев, и законодательное собрание удовлетворило их просьбу (17 ноября), после чего Лаввелл набрал людей и совершил три похода один за другим. Журнал его второй экспедиции (январь — февраль 1724–25 гг.) хранится в Массачусетских архивах (Mass. Archives, vol. lxxxvi.) и опубликован Киддером в издании N. E. Hist. and Geneal. Reg. за январь 1853 года, а также в его книге «Экспедиции капитана Джона Лаввелла» (Expeditions of Capt. John Lovewell). Именно во время третьей из этих экспедиций, 9 мая 1725 года, Лаввелл столкнулся с индейцами у пруда в Фрайебурге, шт. Мэн, ныне известного как пруд Лаввелла, на чью заросшую лесом гладь летний турист сегодня смотрит сверху с вершины Джоки-Кэп. Их предводитель был убит в самом начале боя, продолжавшегося весь день, и лишь девять оставшихся в живых англичан не были ранены, когда дикари отступили.

Новости достигли Бостона 13 мая. Киддер приводит депеши, полученные губернатором, вместе с решениями совета по ним. 17 числа в «Бостонской газете» (Boston Gazette) был опубликован отчет, который также приводится у Киддера. Днем ранее (16 мая) преподобный Томас Симмс из Брэдфорда, собравший сведения от некоторых из спасшихся, выступил в том городе с проповедью, которая после публикации с «историческим предисловием или мемуарами о битве при Пигваккете» приобрела популярность, и в том же году в Бостоне были изданы два тиража. Оба издания представляют величайшую редкость. Первое озаглавлено: Lovewell lamented, or a Sermon occasion’d by the fall of the brave Capt. John Lovewell and several of his valiant company in the late heroic action at Piggwacket. Boston, 1725 [939]. Другое издание называлось: Historical memoirs of the late fight at Piggwacket; with a sermon occasion’d by the fall of the brave Capt. John Lovewell and several of his valiant company.... The second edition, corrected. Boston, 1725 [940]. Третье издание было напечатано во Фрайебурге с некоторыми дополнениями в 1799 году. Этот рассказ, но без проповеди, был позднее опубликован в «Исторических сборниках» Фермера и Мура (Farmer and Moore’s Historical Collections, i. 25). В Конкорде (шт. Нью-Гэмпшир) в 1861 году он был вновь выпущен Натаниэлем Ботоном под названием: The original account of Capt. John Lovewell’s Great Fight with the Indians at Pequawket, May 8, 1725 [941]. Господин Фредерик Киддер в журнале N. E. Hist. and Geneal. Reg. [942] за январь 1853 г. (с. 61) опубликовал описание различных экспедиций Лаввелла с различными документами из Массачусетских архивов (Massachusetts Archives), которые вместе со вторым изданием Симмса были позднее, в 1865 году, включены в его труд «Экспедиции капитана Джона Лаввелла и его столкновения с индейцами, включая подробный отчет о битве при Пекуокете» (Expeditions of Capt. John Lovewell and his encounters with the Indians, including a particular account of the Pequauket battle) [943]. Это точная репринтная копия трактата Симмса, в то время как работы Фермера и Мура, а также Ботона вводят материалы из других источников. Библиография проповеди Симмса прослежена в труде доктора С. А. Грина «Гротон во время индейских войн» (Groton during the Indian Wars, p. 134).

Отношения французов к абенакской войне в 1724–25 гг. отражены в различных документах, напечатанных в IX томе «Документов по истории Нью-Йорка» (N. Y. Coll. Docs.), например, когда французское министерство подталкивает губернатора Канады поддерживать дикарей в их борьбе с англичанами (стр. 935); регистрируется меморандум об их положении (стр. 939); интендант Бегон докладывает о войне (стр. 941); пишутся другие письма (стр. 945); а министерство вновь советует губернатору подстрекать к дальнейшим военным действиям (стр. 956).

Журнал разведки Уэстбрука, начавшейся 23 июня 1725 года, находится среди «Бумаг Белкнапа» (рукописи).

Четыре восточных сагамора прибыли в Бостон 10 ноября 1725 года (Mass. Archives, xxix. 191; Murdoch’s Nova Scotia, i. 429), и 15 декабря 1725 года с ними был подписанный договор, известный как «договор Даммера» (Mass. Archives, xxxiv.), который был ратифицирован в Фалмуте 6 августа 1726 года. (Mass. Archives, xxix. 230; xxxiv. См. также: Penhallow, 117; N. H. Hist. Coll., i. 123; N. H. Prov. Papers, iv. 188; Niles in Mass. Hist. Coll., xxxv. 360; Williamson, ii. 145, 147; Palfrey, iv. 443.)

Этот договор был издан отдельно под заглавием: Conference with the Indians at the ratification of peace held at Falmouth, Casco Bay, by Gouvernour Dummer, in July and August, 1726. Boston, 1726, pp. 24. Он был перепечатан в 1754 году. (Ср.: Brinley, i. 432, 434; библиотека Гарвардского колледжа, 5325.32.)

Состоялся еще один индейский договор в заливе Каско 25 июля 1727 года. (Mass. Archives, xxix. 256.) В «Публичных документах Новой Шотландии» Акинса (Akins’s Pub. Doc. of Nova Scotia) приводится факсимиле экземпляра этого договора, заверенного Даммером, очевидно сделанного для использования Корнуоллисом в 1749 году при заключении другого договора. (Ср.: N. H. Hist. Coll., ii. 260, где этот договор опубликован; и пояснения индейцев в N. Y. Col. Docs., ix. 966.)

Этот договор 1727 года был издан отдельно как: Conference with the Eastern Indians at the further ratification of the peace, held at Falmouth, in Casco Bay, in July, 1727. Boston, 1727, pp. 31. Он был перепечатан в 1754 году. (Ср.: Brinley, i. 433, 434.)

Ср. также: Conferences of Lieut.-Gov. Dummer with the Eastern Indians in 1726 and 1727. Boston, 1754. О договорах 1726–1727 гг. см. также: Maine Hist. Coll., iii. 377, 407; N. H. Prov. Papers, iv. 255-258; Palfrey, iv. 444.

В Массачусетских архивах (Mass. Archives, xxix. 283) имеется документ, ставший результатом конференции с восточными индейцами в зале заседаний совета в Бостоне 9 декабря — 15 января 1727–28 гг.

Мемуар доктора Коулмана о волнениях на востоке в 1726–27 гг. помещен в Mass. Hist. Coll., vi. 108. (Ср.: Mass. Hist. Soc. Proc., x. 324.)

Французы были встревожены договором 1727 года, как показывают различные бумаги в IX томе «Документов по истории Нью-Йорка» (N. Y. Col. Docs.). Они вновь заявляют свои жалобы на посягательства англичан на земли индейцев (стр. 981); отмечают большие перемены у абенаков с тех пор, как те заключили мир с англичанами (стр. 990); а король Франции говорит жителям Канады, что не видит, как индейцы могли избежать заключения договора с англичанами (стр. 995) [944].

Письма с предостережениями, которые Белчер постоянно писал (1731–1740 гг.) капитану Ларраби, командовавшему фортом Джордж в Брансуике, показывают, сколь непрочным был этот мир. (N. E. Hist. & Gen. Reg., Apr., 1865, p. 129.) Сохраняющаяся опасность от французских интриг также видна из мемуара Коулмана и др. в Mass. Hist. Coll., vi. 109, а также из неоднократных конференций последующих лет: Conference of his Excellency Governor Belcher with the chiefs of the Penobscot, Norridgewock, and Ameriscoggin tribes at Falmouth, July, 1732. Boston, reprinted at London. (Haven in Thomas, ii. p. 428; Carter-Brown, iii. 482; Harv. Coll. lib., 5325.33; Brinley, i. no. 435.)

A Conference held at Deerfield, the 27th of August [to Sept. 1], 1735, by his Excellency, Jonathan Belcher, and Ountaussoogoe and others, etc. [Boston, 1735]. (Brinley, i. no. 437.) Этот трактат перепечатан в Maine Hist. Coll., iv. 123.

БОЙ ЛАВВЕЛЛА. По карте в трудах Ботона и Киддера.

Конференция с пенобскотами в зале совета в Бостоне, июнь 1736 г. (Mass. Archives, xxix. 317.)

Девять вождей пенобскотов, участвовавших в этой конференции, были размещены у некоего Джона Сейла в Бостоне, который представил счет за свои расходы по их содержанию в течение двадцати четырех дней, что весьма показательно. Он выставляет счет за три пинты вина в день на каждого; за ром на сумму двенадцать пенсов в день на каждого; за 120 галлонов сидра; за ущерб, причиненный поломкой фрамужных дверей, оконных рам, китайской чаши, двойного графина и различных стаканов и кружек; за две гроссы трубок и табак; за свечи на всю ночь; за демонстрацию им канатоходцев; за стирку 49 их «жирных рубашек»; а также «за чистку и побелку двух комнат после них». К нему приложена следующая «записка»: «Они съедали по большей части от 50 до 60 фунтов мяса в день, помимо молока, сыра и т. д. Сидр, который они пили, я продавал по двенадцать шиллингов за квартику. Кроме того, когда им хотелось, они пили пиво. А что касается мяса, то они получали лучшее, как мне и было велено».

Конференция с пенобскотами и норриджевоками, 28 июня — 6 июля 1738 г. (Mass. Archives, xxix. 336.)

Конференция с пенобскотами в зале совета в Бостоне, 25 августа — 2 сентября 1740 г. (Mass. Archives, xxix. 364.)

Конференция с пенобскотами, 3 декабря 1741 г. (Mass. Archives, xxix. 376.)

«Projets sur la prise de l’Acadie, 1741». (Рукописи Паркмана в Массачусетском историческом обществе, New France, i. p. 1.)

Conference held at the Fort at St. George in the County of York, the 4th of August, 1742, between William Shirley, Governor, and the Chief Sachems and Captains of the Penobscott, Norridgewock, Pigwaket or Amiscogging or Saco, St. John’s, Bescommonconty or Amerescogging and St. Francis tribes of Indians, August, 1742. (Carter-Brown, iii. no. 703; Brinley, i. no. 440. Cf. Williamson, ii. 209.)

D. Война короля Георга, Ширли или пятилетняя война. Франция объявила войну Англии 15 марта 1744 года (Coll. de Manuscrits, Quebec, iii. p. 196), а капитуляция Кансо произошла 24 мая (Ibid., iii. p. 201). В июле 1744 года Пепперрелл и другие, включая некоторых вождей Пяти племён, встретились с пенобскотами в Сент-Джордже и договорились заключить совместный договор против индейцев мыса Сейбл. Пенобскоты не явились на встречу. Война против индейцев мыса Сейбл и реки Сент-Джон была объявлена 19 октября 1744 года. Генеральный суд Массачусетса предложил награду за скальпы; а 2 ноября 1744 года была издана прокламация о призыве добровольцев. (Mass. Archives, xxxi. 506, 514; опубликовано в книге У. У. Уилдона «Курьезы истории», Boston, 1880, pp. 107, 109.)

Приближалось самое яркое событие этой войны.

Французы начали строительство сложных укреплений в Луисбурге в 1720 году. Медаль, отчеканенная в память об этом начале, описана в «Трудах» (Transactions, 1872-73, p. 75) Литературного и исторического общества Квебека.

Всегда оставалось открытым вопрос о том, кому принадлежала самая первая идея экспедиции 1745 года. Непосредственным стимулом, по-видимому, послужила уверенность, вызванная сообщениями пленных, освобожденных из Кансо, в том, что Луисбург может быть взят, если напасть на него до того, как из Франции подоспеет помощь. Судья Роберт Окмати из Роксбери разработал план захвата в журнале «Джентльмен мэгэзин» за июль 1745 года — в том же номере, где были также напечатаны новости о нападении и взятии города. Когда эта статья вскоре после этого была перепечатана в виде тонкого трактата в формате фолио, он сам или кто-то за него подчеркнул его претензии на авторство идеи в самом названии: The importance of Cape Breton to the British Nation, humbly represented by Robert Auckmuty [sic], Judge, &c., in New England. N. B. Upon the plan laid down in this representation the island was taken by Commodore Warren and General Pepperill the 14th of June, 1745. London, 1745 [945].

От имени Уильяма Вогана утверждается, что он предложил эту экспедицию губернатору Нью-Гэмпшира Уэнтворту, который в свою очередь направил его к губернатору Ширли. В анонимном трактате, изданном в Лондоне в 1746 году — The Importance and Advantage of Cape Breton truly stated and impartially considered [946], часто приписываемом Уильяму Боллану и считающемся некоторыми вдохновленным Воганом, — говорится, что Воган имел «честь возродить, по крайней мере, если не быть первоначальным автором или вдохновителем» экспедиции, поскольку утверждается, что лейтенант-губернатор Нью-Йорка Кларк [947] предложил это нападение герцогу Ньюкаслу еще в 1743 году. Дугласс (Summary, etc., i. 348) пишет, что Ширли увлекся «намеком или задумкой» Вогана — «причудливого, дикого прожектера». Хатчинсон говорит, что Вогана «называли прожектором экспедиции», а Белканп признает за ним первенство по общему мнению [948]. Когда Томас Принс посвящал свою проповедь, произнесенную в День благодарения после победы, он адресовал ее Ширли как «главному создателю и покровителю экспедиции»; однако эти слова вряд ли утверждают его авторство в замысле, хотя Ширли всеобще признавался движущей силой в ее окончательном решении [949].

ПЕППЕРРЕЛЛ.

По картине, ныне принадлежащей миссис Анна Х. К. Ховард из Бруклина, шт. Нью-Йорк, и перешедшей по наследству от Пепперрелла. (Ср. Penna. Mag. of Hist., iii. p. 358.) Этот портрет, написанный в Лондоне в 1751 году Смибертом, также гравирован в «Жизни Пепперрелла» Парсонса, в «Бостоне» Дрейка и в журнале N. E. Hist. and Geneal. Reg. за январь 1866 года, где доктор Парсонс приводит генеалогию семьи Пепперрелл. В «Мемориальной истории Бостона» (ii. 114) имеется гравюра с оригинального портрета в полный рост из зала Института Эссекса в Салеме — художник неизвестен. См. также: Higginson’s Larger History, p. 188.

Шпага Пепперрелла показана среди группы оружия, выгравированной в т. III, с. 274. (Ср.: Catal. Cab. Mass. Hist. Soc., p. 123; Proc. Mass. Hist. Soc., v. 373; and Parsons’ Life of Pepperrell.) Виды поместья Пепперрелла в Киттери, где поддерживался значительный парад, приведены у Парсонса (с. 329), а также в статье о Пепперрелле за авторством Дж. А. Стивенса в Mag. of Amer. History, vol. ii. 673. См. также: Lamb’s Homes of America (1879) и Appleton’s Journal, xi. 65.

Самым ранним отчетом об этом смелом предприятии, в котором проявились особые изыскания и возможности, был труд доктора Белкнапа «История Нью-Гэмпшира» (History of New Hampshire), написанный в 1784 году, менее чем через сорок лет после события, когда он еще мог знать некоторых участников. Важнейшие из «Бумаг Пепперрелла» попали к нему в руки, и он ими воспользовался, после чего передал их на хранение в собрание Массачусетского исторического общества, где они находятся и поныне, переплетенные в два тома, охватывающие 1699–1779 годы, но главным образом касающиеся Луисбургской экспедиции.

ГЕРБ ПЕППЕРРЕЛЛА.

Эта гравюра с изображением герба Пепперрелла скопирована из Mag. of Amer. Hist. за ноябрь 1778 г., с. 684.

В том же хранилище вместе с ними находятся «Бумаги Белкнапа» в трех томах [950], а также составной том «Луисбургские бумаги» (Louisbourg Papers), посвященный исключительно экспедиции [951]. Другие разрозненные бумаги Пепперрелла впоследствии были обнаружены в других местах. Доктор Ашер Парсонс в своей «Жизни Пепперрелла» [952], помимо использования того, чем владел Белкнап, просеял массу бумаг, найденных в старом сарае в имении Пепперрелла. Эта партия охватывала 1696–1759 годы, причем некоторые бумаги едва читались. Торговые письма и счета среди них дали немного, но имелась меньшая подборка личных писем Пепперрелла и писем его корреспондентов, которые оказались в большей или меньшей степени исторически ценными.

Неустанные поиски принесли доктору Парсонсу плоды и в других направлениях. О некоторых рукописях, попавших из дома в Киттери в руки капитана Лютера Дейма из Ньюберипорта, сообщил полковник А. Х. Хойт в New England Hist. and Geneal. Reg. (Oct., 1874, p. 451) в статье, впоследствии перепечатанной им отдельно в исправленном виде; однако они не проливают значительного света на осаду Луисбурга. Они мало что добавляют к тому, что Парсонс представляет в виде хронологически организованных выдержек из писем и других записей, составляющих его рассказ об экспедиции [953].

Почти все остальные современные отчеты и вспомогательные материалы, насколько известно, были изданы печатью, хотя Джордж Банкрофт цитирует еще не напечатанный дневник Сета Помероя [954]; кроме того, существуют бумаги, которые все еще можно собрать в Массачусетских архивах (Mass. Archives). Опубликованы инструкции Ширли и переписка между Пепперреллом и Уорреном (Mass. Hist. Collections, i. 13-60); письма Уэнтворта и Ширли о плане нападения и другие письма Ширли (Provincial Papers of New Hampshire, vol. v. pp. 931, 949, etc.); а также многие другие письма Пепперрелла, Уоррена, Ширли и др. (Rhode Island Colonial Records, vol. v.). «Колониальные архивы Коннектикута» (Colonial Records of Connecticut, vol. ix.) за этот период дают подробные сведения о законодательном акте относительно участия этой колонии в экспедиции; однако отсутствие большинства иллюстрирующих документов в ее архивах за тот промежуток времени лишает нас, несомненно, переписки, аналогичной той, что вошла в печатные «Записи» Род-Айленда.

Письма Ширли губернатору Пенсильвании Томасу относительно подготовки к Луисбургской экспедиции находятся в Penna. Archives, i. 667 и т. д.

Случайные письма и документы, представляющие некоторый интерес, но не проливающие принципиального света на исторические события, обнаруживаются в N. E. Hist. and Geneal. Reg., v. 88; xii. 263; xix. 225 и т. д.

Вскоре после окончания осады были опубликованы различные отчеты о ней небольшого объема. Главным среди них был Accurate journal and account of the proceedings of the New England land forces, during the late expedition against the French settlements on Cape Breton to the time of the surrender of Louisbourg, Exon, 1746 (40 pp.). Рукопись этого журнала была отправлена в Англию Пепперреллом своему другу капитану Генри Стаффорду; в печатном виде она была заверена Пепперреллом, бригадным генералом Уолдо, полковником Муром, подполковником Лотропом и подполковником Гридли [955]. Этот журнал был издан с некоторыми любопытными текстовыми расхождениями в качестве приложения к изданию: Letter from William Shirley, Esq., to the Duke of Newcastle, with a Journal of the Siege of Louisbourg, London, 1746. По решению законодательного собрания от 30 декабря 1746 года он был перепечатан в Бостоне: один раз фирмами Роджерс и Фоул, а второй раз Дж. Дрейпером [956]. Отчет полковника Джеймса Гибсона, изданный в Лондоне в 1745 году под названием Journal of the late siege by the troops of North America against the French at Cape Breton [957], содержал большой гравированный план осады, уменьшенное факсимиле которого прилагается [958]. Повествование было отредактировано в Бостоне в 1847 году Лоренцо Д. Джонсоном под вводящим в заблуждение названием «Бостонский купец 1745 года» (A Boston merchant of 1745). Другие дневники осады, в большей или меньшей степени подробные, были изданы печатью, например дневник Уолкотта [959] в «Сборниках» (Collections, vol. i.) Исторического общества Коннектикута; дневник Курвена в его письмах (Hist. Collections Essex Institute, vol. iii. 186) и в его «Дневнике» под редакцией Уорда (стр. 8); дневник Крафта (Hist. Coll. Essex Inst., iv. p. 181); дневник Адониджи Бидвелла, капеллана флота (N. E. Hist. and Geneal. Reg., April, 1873); а также трактат в формате фолио под названием: A particular Account of the taking of Cape Breton by Admiral Warren and Sir William Pepperell, with a description of the place ... and the articles of capitulation, By Philip Durell, Esq., Capt. of his majesty’s ship “Superbe.” To which is added a letter from an officer of marines, etc., etc., London, 1745. Отчет Дюрелла датирован 20 июня 1745 года в гавани Луисбурга. Дугласс приводит численность сил на море и на суше под Луисбургом (Summary, etc., i. 350).

Список штабных офицеров экспедиции, составленный на основе «Бумаг Белкнапа» (Belknap Papers), отредактирован Чарльзом Хадсоном в журнале «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» за октябрь 1870 года. [960] В том же издании за апрель 1868 года был опубликован список из 221 имени рядовых солдат; однако в июле 1871 года мистер Хадсон составил гораздо более длинный перечень по бумагам Пепперрелла, записям Совета и другим источникам. Поттер в «Отчете генерального адъютанта Нью-Гэмпшира» (ii., 1866, стр. 61–76), впоследствии изданном под названием «Военная история Нью-Гэмпшира» (Mil. Hist. of N. H.), приводит списки нью-гэмпширских солдат, участвовавших в осаде Луисбурга.

По случаю Дня благодарения (18 июля 1745 г.) в Бостоне были произнесены две проповеди, донесшие до нас некоторые дополнительные, хотя и незначительные подробности. Проповедь Томаса Принса «Чрезвычайные события как деяния Бога, вызывающие изумление у благочестивых людей» (Extraordinary events the doings of God and marvellous in pious eyes, Бостон и Лондон, 1745; библ. Гарвардского колл., 4375.42 и 43) в основном перепечатана в книге С. Г. Дрейка «Пять лет франко-индейских войн» (Five Years’ French and Indian Wars, стр. 187); а проповедь преподобного Чарльза Чонси, зятя Пепперрелла, «Удивительные дела, сотворенные десницей и святой мышцей Божьей при даровании ему победы» (Marvellous Things done by the right hand and holy arm of God in getting him the victory) была издана как в Бостоне, так и в Лондоне. [961]

Взятие Луисбурга и вопрос о дальнейшей судьбе этого острова при заключении мира привели к появлению нескольких сочинений, в которых доказывалось его предполагаемое значение для британской короны; среди них можно назвать следующие:

«Значение и польза Кейп-Бретона, рассмотренные в письме к члену парламента от жителя Новой Англии» (The importance and advantage of Cape Breton considered, in a letter to a member of Parliament from an inhabitant of New England, Лондон, 1746; Бриндли, № 69). Работа подписана псевдонимом «Massachusettensis». [962]

«Два письма, касающиеся некоторых дополнительных выгод и улучшений, которые могут оказаться необходимыми при взятии и удержании Кейп-Бретона» (Two letters concerning some farther advantages and improvements that may seem necessary to be made on the taking and keeping of Cape Breton, Лондон, 1746; Картер-Браун, т. III, № 822).

«Истинное значение и польза Кейп-Бретона, верно изложенные и беспристрастно рассмотренные. С надлежащими картами» (The importance and advantage of Cape Breton, truly stated and impartially considered. With proper maps, Лондон, 1746; Картер-Браун, т. III, № 823). Карты заимствованы у Беллена из труда Шальрвуа. Авторство обычно приписывают Уильяму Боллану (Сабин, т. II, 6215).

«Великое значение Кейп-Бретона, продемонстрированное и проиллюстрированное выдержками из лучших писателей, французских и английских» (The great importance of Cape Breton demonstrated and exemplified by extracts from the best writers, French and English, Лондон, 1746). Это сочинение представляет собой призыв не сдавать остров французам. Оно посвящено губернатору Шерли и содержит карту и план Шальрвуа (Картер-Браун, т. III, № 821).

«Точное описание Кейп-Бретона: положение, почва, порты и т. д., его значение для Франции и то, насколько большим оно могло бы быть для Англии; с отчетом о взятии города силами Новой Англии под командованием генерала Пепперрелла в 1745 году» (An accurate description of Cape Breton, Situation, Soil, Ports, etc., its Importance to France, but of how much greater it might have been to England; with an account of the taking of the city by the New England forces under General Pepperell in 1745, Лондон, 1755).

«Мемуар об основных событиях последней войны между англичанами и французами в Северной Америке с 1744 года до заключения договора в Ахене, содержащий в частности отчет о значении Новой Шотландии и Кейп-Бретона для обеих наций» (Memoir of the principal transactions of the last war between the English and French in North America, from 1744 to the conclusion of the treaty at Aix-la-Chapelle, containing in particular an account of the importance of Nova Scotia and Cape Breton to both nations; 3-е изд., Лондон; перепечатано в Бостоне, 1758).

Дугласс (автор «Краткого изложения» и др.) — историк того времени, писавший ближе всего к описываемым событиям, — был ярым противником Шерли и в своем описании экспедиции приписывает главный фактор ее успеха простой удаче. Он называет ее «этой бесконечно безрассудной авантюрой корпорации Новой Англии, хотя и увенчавшейся успехом вопреки всякой военной или человеческой вероятности» («Краткое изложение» и др., 1751, т. II, стр. 11). «Укрепленные города — твердые орешки, а ваши зубы к этому не привыкли», — писал Бенджамин Франклин из Филадельфии своему брату в Бостоне («Сочинения Франклина», т. VII, стр. 16). [963]

Описания экспедиции неизбежно входят в более общие исторические труды, такие как труды Хатчинсона («Массачусетс-Бей»); Чалмерса («Восстание» и др.); Минота («Массачусетс»); Гордона («Амер. рев.»); Маршалла («Вашингтон»); Бэнкрофта («Соединенные Штаты»); Грейма («Соединенные Штаты»); Уильямсона («История Мэна»); Мердока («Новая Шотландия», т. II, гл. 5); Халибёртона («Новая Шотландия»); Стоуна («Сир Уильям Джонсон», т. I); Палфри («Краткая история Новой Англии», т. IV, гл. 9); Бьюри («Исход западных наций», т. II, гл. 6); Грея («Попул. история Соединенных Штатов»); Дрейка («Бостон»). В «Мемориальной истории Бостона» (т. II, стр. 117) и «Массачусетсе» Бэрри (т. II, стр. 140 и след.) приводится множество ссылок. Джоэл Т. Хедли дает популярный очерк в «Харперс менсли» (xxviii, стр. 354). Гарно («История Канады», 4-е изд., т. II, стр. 190) предлагает устоявшееся французское изложение. См. также: Lettre d’un habitant de Louisbourg contenant une relation exacte de la prise de l’Ile Royale par les Anglais, Квебек, 1745 (Сабин, т. X, № 40 671). [964]

Современное состояние места расположения Луисбурга описано Парсонсом («Жизнь Пепперрелла», стр. 332); Паркманом («Монкальм и Вулф»); Ж. Г. Бурино в его статье «Старые форты Акадии» в «Канадиан менсли» (v, 369); а также в «Канадиан антиквериан» (iv, 57).

Имеется множество карт, как французских, так и английских, на которых изображены укрепления и гавань Луисбурга.

Обе редакции «Истории Новой Франции» Шальрвуа — в формате ин-дуодецимо в шести томах и в формате ин-кварто в трех томах, вышедшие в 1744 году, за год до осады, — содержат планы Луисбурга и его укреплений, которые воспроизведены в переводе Шальрвуа, выполненном доктором Ши. Они выполнены Николя Белленом; тому же картографу принадлежит «Малый морской атлас» (Le Petit Atlas Maritime, 1764), в томе которого, посвященном Северной Америке, имеются и другие планы гавани и укреплений (№ 23, 24).

Следуя французским источникам, план фортификаций Луисбурга (Plan des fortifications de Louisbourg) был опубликован в Амстердаме А. де Летом около 1750 года. «Специальный план Луисбурга» (Plan special de Louisbourg) можно также обнаружить на карте, изданной Н. Висшером в Амстердаме под названием «Новая карта, содержащая самую северную часть Америки» (Carte Nouvelle contenant la partie de l’Amérique la plus septentrionale).

Среди французских карт есть одна, «снятая в 1756 году» по плану Луисбурга, который хранится в Депо морских карт (Dépôt des Cartes de la Marine) в Париже. Она появилась в 1779 году в «Северном американском Нептуне» (Neptune Americo-Septentrional), «изданном по повелению Короля»; другая карта, датированная 1758 годом, «снятая шевалье де ла Ригадиром» (levé par le chev. de la Rigaudiere), сопровождалась видом, копия которого имеется в Массачусетском архиве (Документы, собранные во Франции, Атлас, т. II, 5). В этом последнем (составном) Атласе (т. II, № 44, 45) представлены карты города и гавани, а также крупный план укреплений с пометкой «Т. I, № 23», который поддается достоверной идентификации.

КЕЙП-БРЕton, 1746 г.

Уменьшенный факсимиле «Карты острова Кейп-Бретон, составленной сиром Белленом в 1746 г.», приложенной к изданию: «Истинное значение и польза Кейп-Бретона, верно изложенные и беспристрастно рассмотренные» (The Importance and Advantage of Cape Breton, truly stated and impartially considered, Лондон, 1746). Общая карта острова Кейп-Бретон с именем Беллена встречается в различных изданиях Шальрвуа и в «Малом морском атласе сира Беллена» (Petit Atlas maritime, par le S. Bellin, 1764). Ранней более детальной съемкой этой части побережья стала карта, опубликованная Дж. Ф. В. Де Баррером в 1781 году на четырех листах: «Юго-восточное побережье острова Кейп-Бретон, снятое Самюэлем Холландом» (The South East Coast of Cape Breton Island, surveyed by Samuel Holland). Карта Китчена была опубликована в «Лондонском журнале» (London Mag.) в 1747 году.

Ричард Гридли [965] из Массачусетс-Бей, присутствовавший в качестве артиллерийского офицера, составил план укреплений после капитуляции; этот план, озаглавленный «План города и укреплений Луисбурга по съемкам, произведенным Ричардом Гридли в 1745 году» (Plan of the City and Fortifications of Louisbourg from surveys made by Richard Gridley in 1745), был гравирован и опубликован Джефферисом в 1758 году и использован им в «Истории французских владений в Америке» (History of the French Dominions in America, Лондон, 1760, стр. 124) и в «Общей топографии Северной Америки и Вест-Индии» (General Topography of North America and the West Indies, Лондон, 1768, № 25). [966]

ПЛАН ГРИДЛИ В УМЕНЬШЕННОМ ВИДЕ В КНИГЕ БРАУНА О КЕЙП-БРЕтоне.

ЛУИСБУРГ, 1745 г.

По съемке, выполненной Ричардом Гридли, подполковником артиллерийского парка. Факсимиле части оттиска из книги Джеффериса «Французские владения в Америке» (French Dominions in America, стр. 125).

ЛУИСБУРГ (Сборник планов и др.)

Съемки Гридли легли в основу многих последующих английских планов. Чертеж, уменьшенный с работы Гридли и помещенный в «Истории острова Кейп-Бретон» Ричарда Брауна (London, 1869), приводится здесь в виде факсимиле и расшифровывается с помощью следующей экспликации:

A. Бастион Дофин и круглая батарея. B. Королевский бастион и цитадель. C. Бастион Куинд. D. Бастион Принцесс. E. Бастион Бурийон. F. Бастион Морепас. G. Батарея де ля Грев.

1, 1 и т. д. Гласис. 2, 2 и т. д. Крытый путь. 3, 3 и т. д. Траверсы. 4, 4 и т. д. Рве. 5, 5 и т. д. Парапет. 6, 6 и т. д. Валы. 7, 7 и т. д. Склоны валов. 8, 8 и т. д. Площади оружия. 9, 9 и т. д. Казематы.

10, 10 и т. д. Караульные помещения. 11, 11 и т. д. Деревянные мосты.

12. Покои губернатора. 13. Церковь. 14. Казармы. 15. Пороховой погреб. 16. Комендантское управление (Fortification house). 17. Арсенал и пекарня. 18. Артиллерия. 19. Главный склад. 20. Западные ворота. 22. Восточные ворота. 23. Ворота в куртине на набережной (b. b. b.). 24. Плац. 25. Женский монастырь. 26. Больница и церковь.

a. a. Частокол с валами для стрелкового оружия.

c. c. Надолбы (установленные во время осады).

Другим планом раннего периода является также прилагаемый план, появившийся в издании «Сборник планов и фортов в Америке, сокращенный на основе реальных съемок» (A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys, 1763) и опубликованный в Лондоне. [967] План, добавленный Джорджем Бэнкрофтом в «Историю Соединенных Штатов» в одном из ранних изданий, был вновь использован Парсонсом в его «Жизни Пепперрелла».

ИЗ КНИГИ БРАУНА О КЕЙП-БРЕтоне.

ВИД ЛУИСБУРГА.

Уменьшенный набросок с картины, принадлежащей миссис Анна Х. С. Ховард из Бруклина, шт. Нью-Йорк, которая досталась ей по наследству от сэра Уильяма Пепперрелла. Холст очень темный и нечеткий, и художник мог упустить некоторые детали, в особенности стен вдоль берега. Точка зрения, судя по всему, расположена с северо-западной стороны внутренней гавани, близ моста (видимого на переднем плане), который перекинут через одну из небольших бухточек, как показано на некоторых картах. Это место находится недалеко от так называемых «казарм Хейла» на чертеже города и гавани на предыдущей странице. Обезрушенные корабли у противоположного берега — по-видимому, французский флот, в то время как английский корабль находится у моста.

В следующем письме описывается нынешнее состояние местности:

Бостон, 4 июня 1886 г.

Дорогой мистер Уинсор, — Мне доставляет огромное удовольствие выполнить вашу просьбу и поделиться своими воспоминаниями о Луисбурге, каким я видел его в сентябре прошлого года.

Исторический город с этим названием, или, вернее, руины старой крепости, лежат примерно в трех милях от современного городка — небольшой деревни, расположенной на северо-восточном берегу залива или гавани. Жители окрестностей зарабатывают на жизнь главным образом рыболовством и прочими промыслами, связанными с этой отраслью, дополняя свой заработок возделыванием каменистой и бесплодной почвы. Дорога от деревни к старой крепости идет вдоль западного берега залива, время от времени проходя мимо небольших домиков рыбаков и оставляя слева различимое до сих пор место Королевской батареи. Это был первый форпост французов, взятый при осаде, и его доблестный захват впоследствии оказался чрезвычайно полезным для англичан. Отсюда начинают вырисовываться руины крепости, во всей полноте показывающие свой истинный характер. Вскоре достигаются стены, и остатки прежних бастионов со стороны суши легко узнаваемы. Этот сухопутный фронт имеет в длину более полумили и тянется от моря слева до залива справа, образуя линию укреплений, которая казалась бы неприступной для любых атак. С ее гребня можно получить хорошее представление о размерах укреплений, периметр которых превышает милю с половиной в длину и охватывает территорию примерно в сто двадцать акров. Общественные здания внутри крепости были каменными, и при помощи проводника их места легко определяются. До сих пор показывают кладбище на мысу к востоку, где были погребены сотни тел; а овцы и коты пасутся, совершенно не ведая о тех великих событиях, что свершились в этих местах. В целом это место преисполнено интереснейших ассоциаций и напоминает о периоде, когда скипетр власти в Америке колебался между Францией и Англией; и поныне Луисбург представляет собой величественнейшие руины в этой части континента.

Искренне ваш,

Сэмюэл А. Грин.

Оно следует английскому плану, добытому мистеру Бэнкрофту в Лондоне, и тесно напоминает набросок, принадлежащий потомку Пепперрелла и приводимый здесь. Халибёртон в своей «Истории Новой Шотландии» дает аналогичный план, а также чертеж гавани. План города и окрестностей, приведенный Брауном в его «Кейп-Бретоне», также воспроизводится здесь. Самой ранней из более детальных карт гавани является карта, опубликованная Де Баррером в октябре 1781 года. В «Журнале» Кёрвена в редакции Урда (Boston, 4th ed., 1864) мы находим грубый набросок островной батареи, присланный этим наблюдателем из Луисбурга 25 июля 1745 года. Воспроизведение этого наброска, помещенное здесь, требует следующей экспликации:

ПЛАН ОСТРОВНОЙ БАТАРЕИ.

«Абразуры спереди находятся не выше чем в трех футах от земли».

1. Fronting mouth of harbor: 22 embrasures; 21 guns, 36 and 48 pounders.

2. Казармы.

3. Вылазные ворота.

4. Стена из деревянного каркаса, обшитая досками и заполненная камнем и известью, в которой имеется амбразура с 48-фунтовым орудием.

5. Стена, защищенная двумя небольшими вертлюжными пушками.

6. Место, где китобойные суда могли легко высадить 500 человек.

7. Цельная скала с отвесным лицом, абсолютно неприступная для подъема.

8. Частокол из крупных бревен, скрепленный железными зажимами, вбитыми в твердую скалу.

9. Помещение коменданта высотой пять футов.

10. Ворота под стеной шириной около четырех футов, устроенные подобно обычным вылазным воротам; не прямые, а образующие угол в 160 градусов. Десять человек могут помешать тысяче пройти; эта стена имеет всего четыре пушки и два фальконета.

«Я обошел остров шагами и счел его равным примерно 56 ярдам в ширину и 150 в длину в самом широком месте».

В «Собраниях» Мэнского исторического общества (т. VIII, стр. 120) имеется жизнеописание подполковника Артура Ноубла, который по приказу бригадира Уолдо 23 мая возглавил безуспешную атаку на эту батарею.

«Каталог королевских карт в Британском музее» (т. I, стр. 718 и след.) содержит рукописные планы города и укреплений 1745 года работы Дурелла и Бастида; другие планы города и гавани 1755 года работы Уильяма Грина; а также виды работы Бастида (1749), адмирала Ноулза (1756), Инса (1758, гравюра Кано, 1762) и Томаса Райта (1766).

Джефферис также опубликовал на медной пластине «Вид высадки сил Новой Англии в экспедиции против Кейп-Бретона» (A view of the landing of the New England forces in the expedition against Cape Breton, 1745; Картер-Браун, т. III, стр. 335). Экземпляр этого эстампа принадлежит доктору Джону С. Уоррену из Бостона.

Через три месяца после падения Луисбурга состоялся еще один договор с восточными индейцами, 28 сентября — 22 октября 1745 г. (Массачусетский архив, т. XXIX, 386). Возобновление активности французов показано в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, стр. 3).

Чуть позже, 12 декабря 1745 г., Шерли произнес свою первую речь перед Массачусетской ассамблеей после возвращения в Бостон и передал благодарность короля за «организацию и осуществление недавнего сложного и дорогостоящего предприятия против Кейп-Бретона». [968]

Следующим важным событием на Акадском полуострове стало нападение французов на английский пост, вошедшее в историю как «битва при Минасе».

Английские отчеты («Boston Weekly Post Boy», 2 и 9 марта 1747 г., указывающие дату 31 января по старому стилю) и французский (официальный отчет от 11 февраля по новому стилю) отредактированы доктором О’Каллаганом вместе с условиями капитуляции в издании «N. E. Hist. and Geneal. Reg.» за апрель 1855 года, стр. 107. Общие ссылки см. в книгах: Халибёртон, «Новая Шотландия», т. II, стр. 132; Уильямсон, «Мэн», т. II, стр. 250; Ханней (стр. 349) и другие истории Новой Шотландии.

ВХОД В БАССЕЙН МИНАС.

Один из прибрежных видов Де Баррера 1779 года (в библиотеке Гарвардского колледжа).

Дугласс («Краткое изложение» и др., т. I, стр. 316) говорит: «Три роты из Род-Айленда потерпели крушение близ Мартас-Винъярд; две роты из Нью-Гэмпшира вышли в море, но по какой-то пустячной причине повернули назад и так и не продолжили путь. Нехватка этих пяти рот стала причиной того, что наши силы были разгромлены канадцами при Минасе со значительными потерями».

МЫС КЕЙП-БАПТИСТ.

Один из прибрежных видов Де Баррера с подписью: «Вид мыса Кейп-Баптист при входе в бассейн Минас, пеленг запад с четвертью на север, на расстоянии двух миль» (в библиотеке Гарвардского колледжа).

Французское описание этих событий под командованием Рамезея содержится в «Журнале кампании канадского отряда в Акадии и Минасе в 1746 и 1747 гг.» (Journal de la compagne du détachement de Canada à l’Acadie et aux Mines en 1746 et 1747; с июня 1746 по март 1747 г.). Он находится в рукописях Паркмана в Массачусетском историческом обществе («Новая Франция», т. I, стр. 59–153). Об атаке при Минасе в частности см. «Отношение об экспедиции, совершенной против англичан в землях Акадии 11 февраля 1747 г. отрядом канадцев» (Relation d’une expédition faite sur les Anglois dans les pays de l’Acadie, le 11 Fév., 1747, par un détachement de Canadiens), датированное в Монреале 28 сентября 1747 г. и подписанное шевалье де ла Корне (там же, стр. 155–163). См. также: «Колониальные документы Нью-Йорка», т. X, стр. 78, 91.

Ахенский мирный договор октября 1748 года был провозглашен в Бостоне 10 мая 1749 года, и там же было выпущено его переиздание.

Шерли (3 июня 1749 г.) пишет губернатору Вентворту, что он договорился с девятью индейскими вождями, находившимися тогда в Бостоне, о проведении конференции в заливе Каско 27 сентября («Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», т. V, стр. 127).

Между тем британское правительство, преследуя цель огласования (англизации) полуострова [969], запланировало переброску в Новую Шотландию снаряженной колонии под руководством Эдварда Корнуоллиса, которая прибыла в гавань Чебукто летом 1749 года и основала Галифакс. Договор с индейцами был заключен там же 15 августа 1749 года («Собрания Массачусетского исторического общества», т. IX, стр. 220). Полноразмерное факсимиле этого документа приводится в «Публичных документах Новой Шотландии» Акинса. Он подтверждал бостонский договор от 15 декабря 1725 года, который включен в новый договор.

Еще один договор с восточными индейцами был заключен в Фалмуте 16 октября 1749 года (Массачусетский архив, т. XXIX, 427; xxxiv; «Собрания Массачусетского исторического общества», т. IX, стр. 220; «Собрания Исторического общества Нью-Гэмпшира», т. II, стр. 264; Уильямсон, «Мэн», т. I, стр. 259, взято из записей Совета Массачусетса за 1734–1757 гг., стр. 108; Хатчинсон, т. III, стр. 4).

Этот договор был провозглашен в Бостоне 27 октября. См.: «Журнал заседаний комиссаров, назначенных для ведения мирных переговоров в Фалмуте 27 сентября 1749 г. между Томасом Хатчинсоном, Джоном Чоутом [и другими], уполномоченными губернатором Фипсом, и восточными индейцами» (Boston [1749]; Бриндли, т. I, № 441; библ. Гарвардского колл., 5325.39). Этот трактат перепечатан в «Собраниях Мэнского исторического общества» (т. IV, стр. 145).

Состоялась еще одна конференция с пенобскотами и норриджевоками 3–8 августа 1750 г. (Массачусетский архив, т. XXIX, 429).

Трактат в поддержку переселения в новую колонию в Галифаксе был напечатан в Лондоне в 1750 году и перепечатан в Дублине: «Подлинное описание Новой Шотландии, к которому добавлены предложения его величества в качестве поощрения для тех, кто пожелает там поселиться» (A genuine account of Nova Scotia, to which is added his majesty’s proposals as an encouragement to those who are willing to settle there). См. также немецкий трактат: «Историческое и географическое описание Новой Шотландии» (Historische und Geographische Beschreibung von Neu-Schottland, Франкфурт, 1750; Картер-Браун, т. III, № 935). Противоположные заявления, не способствовавшие помощи колонии, появились в труде Джона Вилсона «Подлинный рассказ о событиях в Новой Шотландии с момента основания в июне 1749 года по 5 августа 1751 года... с описанием особых попыток индейцев тревожить колонию» (A genuine narrative of the transactions in Nova Scotia since the settlement, June, 1749, till Aug. 5, 1751 ... with the particular attempts of the Indians to disturb the colony, Лондон, 1751; Картер-Браун, т. III, № 966).

Документы, касающиеся первого заселения Галифакса, содержатся в «Документах» Акинса (стр. 495); а статья о первом заседании Совета в Галифаксе авторства Т. Б. Акинса — в «Собраниях Исторического общества Новой Шотландии» (т. II). См. также: Мердок, «Новая Шотландия», т. II, гл. 11. В последующие годы были составлены различные карты Галифакса и гавани. «Каталог королевских карт» (т. I, стр. 483) в Британском музее содержит несколько рукописных чертежей. Небольшой гравированный план был опубликован в «Джентельменс мегазин» (Gentleman’s Magazine, 1750, стр. 295). Крупная карта, посвященная графу Галифаксу, называется: «Карта гавани Чебукто с планом города Галифакс на побережье Акадии, или Новой Шотландии, изданная Жаном Роком, Чаринг-Кросс» (Carte du havre de Chibucto avec le plan de la ville de Halifax sur la coste de l’Accadie ou Nova Scotia, publiée par Jean Rocque, Charing Cross, 1750). [970]

Менее крупный «План гаваней Чебукто и города Галифакс» (Plan des havens von Chebucto und der stadt Halifax) был издан в Гамбурге в 1751 году. Джефферис выпустил крупную «Карту гавани Галифакс» (Chart of the Harbor of Halifax, 1759), которая была повторена в его «Общей топографии Северной Америки и Вест-Индии» (London, 1768). «План залива Чибукту, называемого англичанами Галифаксом» (Plan de la Baye de Chibouctou nommée par les Anglois Halifax) датирован 1763 годом. Еще один план находится в «Сборнике планов и фортов» (№ 7), опубликованном в Лондоне в 1763 году. В серии прибрежных карт Де Баррера более позднего периода (1781) имеется крупный чертеж гавани с цветными видами побережья на полях.

В 1752–1754 годах проходили другие конференции с восточными индейцами.

«Инструкции для ведения переговоров с восточными индейцами, данные комиссарам, назначенным для этой службы достопочтенным Спенсером Фипсом... в 1752 г.» (Boston, 1865). Пятьдесят экземпляров отпечатаны с оригинальной рукописи для Сэмюэля Г. Дрейка (Сабин, т. XV, 62579; Бриндли, т. I, № 443).

«Журнал заседаний Джейкоба Уэнделла, Самюэля Уоттса, Томаса Хаббарда и Чембера Рассела, комиссаров для ведения переговоров с восточными индейцами в Санкт-Джордже 13 октября 1752 года с целью возобновления и подтверждения всеобщего мира» (Boston, 1752; Сабин, т. IX, 36736; Бриндли, т. I, № 442). Оригинал договора находится в Массачусетском архиве (т. XXXIV).

«Конференция, проведенная в Санкт-Джордже 20 сентября 1753 года между комиссарами, назначенными [губернатором] Шерли, и индейцами племен пенобскот [и норриджевок]» (Boston, 1753; Бриндли, т. I, № 444; Сабин, № 15436; библ. Гарвардского колл., 5325.42). См. текст договора в «Собраниях Мэнского исторического общества» (т. IV, стр. 168). Оригиналы договоров с пенобскотами в Санкт-Джордже (21 сентября) и норриджевоками в Ричмонде (29 сентября) хранятся в Массачусетском архиве (т. XXXIV).

«Журнал заседаний на двух конференциях, начатых 28 июня 1754 года между Уильямом Шерли, губернатором и т. д., и вождями индейцев норриджевок, а также 5 июля с вождями индейцев пенобскот» (Boston, 1754; Бриндли, т. I, № 444; Сабин, т. IX, 36730; «Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», т. VI, стр. 292). Оригиналы договоров с норриджевоками (2 июля) и пенобскотами (6 июля 1754 г.) хранятся в Массачусетском архиве (т. XXXIV).

ПЕРЕШЕЕК АКАДСКОГО ПОЛУОСТРОВА.

E. Старая французская война. — Она началась в апреле 1755 года. Объявление войны пенобскотам последовало 3 ноября 1755 года (Массачусетский архив, т. XXXII, 690).

Между тем примерно в конце апреля 1755 года Корнуоллис из Галифакса отправил Лоуренса [971] на перешеек полуострова Новая Шотландия [972], чтобы укрепиться на английской земле напротив французского поста Босежур. Подстрекаемые французским священником Ле Лутром, микмаки [973] вели себя столь угрожающе, а французы находились так тревожно близко, что англичане, сильно уступавшие численностью, отступили; однако осенью они вернулись лучше вооруженными и приступили к возведению форта Лоуренс. Французы попытались оказать «непрямое» сопротивление через индейцев и акадийцев, принявших индейский уклад, и в конце концов были отброшены; правда, перед этим дома и амбары соседних поселенцев были сожжены с целью принудить акадийцев бежать к французам за укрытием и пропитанием. [974] Французы тем временем начали строительство форта на холме Босежур. Мелкие стычки и репрессии, не лишенные вероломства, стали обычным делом на фоне более зловещих слухов. [975] Так получилось, что письма, пересылаемые между Лоуренсом (теперь уже губернатором) и Шерли с предложениями об атаке на Босежур, разминулись в пути или почти разминулись. Таким образом, завоевание было легко спланировано. Шерли поручил полковнику Джону Уинслоу набрать 2 000 человек, и если бы не задержка с прибытием мушкетов из Англии, эти силы бросили бы якорь у форта Лоуренс не первого июня, а первого мая. Монктон, офицер регулярной армии, бывший агентом Лоуренса на бостонской миссии, осуществлял общее командование над Уинслоу, офицером провинциальных сил. Форт капитулировал до того, как осадная артиллерия успела развернуться в полную силу. Паркман, рисующий яркую картину растерянности французов, ссылается в качестве источников на «Мемуары о Канаде» (Mémoires sur le Canada, 1749–1760), труд Пишона о Кейп-Бретоне и журнал Пишона, цитируемый Мердоком в «Истории Новой Шотландии». [976] Захваченный форт стал фортом Камберленд; форт Гасперо на другой стороне перешейка сдался без боя. Раус, бостонский капер, командовавший конвоем из Бостона, был отправлен для захвата форта в устье Сент-Джон, и индейцы, которых французы бросили при приближении Рауса, радостно приветствовали его.

ФОРТ БОСЕЖУР И ПРИЛЕГАЮЩАЯ МЕСТНОСТЬ.

Часть складной карты «Форт Босежур и прилегающая местность, занятые полковником Монктоном в июне 1755 г.» из труда Манте «История последней войны» (London, 1772, стр. 17). См. также: «Окрестности форта Камберленд» Де Баррера (1781) и различные рисованные карты в «Каталоге королевской библиотеки» (Брит. муз.), т. I, стр. 281.

Среди защитников Босежура оказалось триста молодых акадийцев, так называемых «нейтральных французов». [977] Совету в Галифаксе предстояло решить непростую задачу при определении дальнейших шагов.

ПОЛКОВНИК МОНКТОН.

По меццо-тинто из библиотеки Американского антикварного общества, где он назван «генерал-майором, полковником семнадцатого пехотного полка и губернатором Нью-Йорка», каковой должность он занимал позже. См. другие меццо-тинто в «Британских портретах в технике меццо-тинто» Дж. С. Смита, т. II, стр. 883; т. IV, стр. 1525, 1739. Портрет имеется также в «Истории последней войны» Энтика (т. V, стр. 355). Описание деятельности Монктона см. в «Документах Новой Шотландии» Акинса (стр. 391).

Имея теперь в своем распоряжении документальные свидетельства, главным образом записи самих французов, мы можем отчетливо видеть положение дел, которое англичане в то время скорее подозревали, чем знали в деталях. [978] Они действительно знали, что нейтралы из Шигнекто в 1750 году были фактически принуждены к переходу через линии на перешейке, в то время как сожжение их домов и амбаров было осуществлено с целью помешать их возвращению. Более того, им было известно, что это пополнило ряды отчаявшихся и дезориентированных людей, готовых следовать за такими священниками, как Ле Лутр, и ободряемых французскими командирами, действовавшими по приказу центрального правительства в Квебеке. У них были веские основания подозревать то, что действительно являлось фактом: эмиссары католической церкви и гражданские власти в Канаде были уверены в том, что тем или иным образом смогут использовать массу акадийцев, хотя те номинально оставались подданными британского короля. [979] Их лояльность всегда носила ограниченный характер. Оговорка об освобождении от обязанности военной службы против французов допускалась в их присяге в прошлом; однако эта оговорка не была одобрена короной, хотя и не отвергалась на практике. В нынешнем стечении обстоятельств губернатор Лоуренс счел нецелесообразным допускать подобную оговорку и потребовал безоговорочного подчинения путем присяги. Он уже лишил их оружия. Присяга получила упорный отказ, причем потребовали возвращения оружия. Сам этот шаг был зловещим. Британские планы к тому времени потерпели неудачу в Нью-Йорке и Пенсильвании, а силы под командованием Брэддока потерпели сокрушительное поражение. Сроки службы войск Новой Англии в Акадии быстро истекали. Если бы эти войска были выведены, а другие гарнизоны Акадии отправлены на помощь потерпевшим поражение армиям на западе, и если бы канадское правительство было подстегнуто к тому, чтобы извлечь максимум выгоды из антианглийских настроений и преданности французскому флагу внутри полуострова, — трудно было бы надеяться на удержание страны под британским стягом, если бы не было предпринято что-либо для нейтрализации зла от укрывательства врага. «Фактически, — говорит Паркман, — акадийцы, называя себя нейтральными, были врагом, расположившимся лагерем в сердце провинции». [980] Полковник Хиггинсон («Большая история» и др.) представляет эту антитезу в более мягкой форме, заявляя: «Они были столь же неудобны в качестве соседей, сколь живописны теперь в истории». Утверждалось, что жестокости депортации можно было избежать, потребовав от акадийцев заложников. Это требует уверенности в способности народа, доведенного до рабского подчинения священникам, противостоять угрозам отлучения от церкви, если эмиссары Квебека сочтут когда-нибудь удобным пожертвовать заложниками ради успеха французского оружия. При таком плане англичане слишком поздно могли узнать, что военная расправа над заложниками являлась вероятным сопутствующим элементом военного поражения, которое она не смогла бы предотвратить. Альтернатива депортации была гораздо надежнее, и самосохранение естественным образом искало самых верных средств. Просто изгнать акадийцев из страны означало бы пополнить те безрассудные орды, которые были прельщены французами в 1750 году, братались с микмаками и донимали английские поселения. Депортировать их и рассеять по другим провинциям так, чтобы они не могли объединиться, было более безопасным и, как они полагали, единственным верным способом уничтожить акадийцев как военную угрозу. Это был страшный вывод, и его не следует смешивать с возможными ошибками при реализации плана. Совет, заручившись поддержкой военно-морских командиров, принял это решение. [982]

Решение и его исполнение вызвали мнения столь же разнообразные, сколь различны характеры людей, в которых мягкие и более суровые страсти смешаны в разных пропорциях. Вопрос этот, однако, сводится исключительно к военной необходимости, судить о которой следует по законам, исключающим мягкое снисхождение к интересам меньших общин ради военных преимуществ больших.

ГЕН. ДЖОН УИНСЛОУ.

С оригинала, находившегося ранее в галерее Массачусетского исторического общества, а ныне в Пилигрим-Холле в Плимуте. См.: «Протоколы Массачусетского исторического общества», т. XX, стр. 192; «Мемориальная история Бостона», т. II, стр. 123. Шпага генерала Уинслоу, изображенная на гравюре (том III, стр. 274), также перенесена в Плимут вместе с портретами губернатора Эдварда и губернатора Джозайи Уинслоу (там же, стр. 277, 282). Другие гравюры с изображением генерала Уинслоу приведены в книге Райкса «Почетная рота артиллеристов Лондона» (Hon. Artillery Co. of London, 1878, т. I, стр. 348) и в «Популярной истории США» Грея (т. III, стр. 276).

Писатели сострадательного направления естественным образом стремились усилить чудовищность этой меры описаниями простодушия пострадавшего народа. Вскоре после этого события аббат Рейнал затронул эти сочувственные струны в своем описании [983] акадийцев, представив идеальную простоту и довольство, к которым Лонгфелло в своей «Евангелине» добавил безграничное очарование своих стихов. То обстоятельство, что акадийцы были плодовитым народом, могло свидетельствовать об их довольстве, однако Ханней («Акадия», гл. XVI), лучше всех проследивший их эволюцию и рост, приводит свидетельства того, что эта плодовитость не обошлась без некоторого смешения по крайней мере с микмаками. [984] Хотя обычно утверждается, что внебрачные связи были среди них практически неизвестны, Ханней приводит свидетельства об их распущенности, которые он считает достаточными. [985] Можно выбрать самые противоположные взгляды относительно уюта их повседневной жизни. Французский источник описывает их дома как «жалкие деревянные хижины без украшений и удобств» [986]; однако Джордж Бэнкрофт [987] и многие другие говорят нам, следуя идеалу Рейнала, что те же самые дома были «аккуратно построены и комфортно обставлены».

Простому народу обычно нетрудно разнообразить монотонность своего существования ссорами и тяжбами; и, если верить французским источникам, цитируемым Ханнеем, акадийцы не были исключением из правила, согласно которому отсутствие сильных потрясений в размеренной жизни компенсируется противовесом таких бед, которые омрачают и затуманивают общественные привязанности.

Их религиозное воспитание побуждало их ставить своих священников на одну ступень непогрешимости с Создателем, в то время как махинации Ле Лутра [988] опутывали их сетями и становились — в той же мере, что и «скрупулезное ощущение нерасторжимости их древнего долга перед королем» [989], — великой причиной их бедствий. К тем отрывочным сведениям о характере акадийцев, которые мы находим в опубликованных документах их собственного века — как французских, так и английских, — мы можем добавить лишь немногие оценки наблюдателей, которые определенно писали для публики. В начале столетия в «Отношении» (Relation) Диеревиля приводится довольно причудливое, но, по мнению Паркмана, верное их описание.

Обратимся теперь к некоторым изменениям во мнениях, о которых шла речь. Губернатор Лоуренс в своем циркулярном письме к другим колониям естественным образом выдвинул на первый план необходимость этого шага в качестве оправдания. Эдмунд Борк вскоре после этого счел данный акт крайне бесчеловечным и заявил: «Мы под ничтожнейшими предлогами искоренили этот бедный, невинный, заслуживающий одобрения народ, искоренять который нам не давало никакого права наше полнейшее неумение управлять им или примирить его с собой». Но это было высказано в русле полемических комментариев с позиций определенной партии и при незнании многого из того, что известно теперь. Французские, английские и американские историки, писавшие ближе к эпохе этих событий, занимают расходящиеся позиции. Рейнал положил начало поэтическому идеалу, о котором уже упоминалось. Не следует забывать, однако, что аббат преследовал в своем описании определенную цель, стремясь оттенить на этом фоне положение французского крестьянства в период, предшествовавший Французской революции. [990] Энтик [991] одобряет саму меру, но не способ ее выполнения. В памфлете, изданном в Лондоне в 1765 году и повествующем о жертвах провинции во время франко-индейских войн, по поводу депортации говорится: «Это был мудрейший шаг», однако изгнанники «были и до сих пор остаются тяжелым бременем для расходов этой провинции». [992] Хатчинсон [993] просто допускает, что авторы этой акции полагали самосохранение достаточным для нее оправданием. Когда Минот [994] обратился к этой теме, он воздержался от каких-либо суждений. Он, вероятно, чувствовал, как оно и было на самом деле, что ни у кого в то время не было доступа к документам, на основе которых можно было бы вынести надежное суждение. Первое определенное оправдание действий англичан появилось тогда, когда взгляды Рейнала были изданы в переводе в Новой Шотландии в 1791 году. Секретарь Балкели и судья Дешам опубликовали защиту британского правительства, но она неизбежно оказалась неполной за неимением доказательств. Впрочем, она мало помогла отклонить общественное мнение от русла сострадания. В 1787 году преподобный Эндрю Браун, шотландец, был призван настоятелем в церковь в Галифаксе. Он оставался там до 1795 года, после чего вернулся в Шотландию, где жил до 1834 года, некоторое время занимая кафедру риторики в Эдинбургском университете, которую ранее возглавлял доктор Блэр. Во время своего пребывания в Новой Шотландии и вплоть до 1815 года он собирал материалы по истории провинции. Его бумаги, включая подлинные документы, были обнаружены используемыми в недостойных целях в бакалейной лавке в Шотландии и выкуплены для собраний Британского музея. Копии наиболее интересных из них, касающихся изгнания акадийцев, были выполнены по заказу Комиссии по делам архивов Новой Шотландии и напечатаны во втором томе «Собраний Исторического общества Новой Шотландии». Они состоят из писем и свидетельств людей, которых Браун знал лично и которые принимали участие в изгнании, а также других современных им бумаг, касающихся положения акадийцев непосредственно перед их переселением. Собственное мнение Брауна об этом акте ставило его по степени зверства в один ряд с Варфоломеевской ночью.

Роберт Уолш в своем труде «Обращение к суду Великобритании» (2-е изд., 1819 г., стр. 86) говорит: «Мне всегда казалось, что государственный интерес еще никогда не отстаивался столь дешево и не торжествовал столь отвратительным образом, как в данном случае». В своем изложении он следует за Минотом.

Судья Томас К. Халибертон обратился к этой теме тогда, когда еще мог застать среди престарелых жителей провинции тех, чьи самые ранние воспоминания восходили к этому событию или к последовавшей за ним череде происшествий. Сочувствие Халибертона очевидным образом на стороне пострадавших, и, не обнаружив в записях секретариата в Галифаксе никаких следов депортации, он приходит к выводу, что подробности тщательно скрывались. Подобному поступку он не находит иного объяснения, кроме того, что виновникам «было стыдно за случившееся, как того в действительности и следовало ожидать». «Поэтому, — добавляет он, — мне стоило большого труда установить факты». Он, по-видимому, почти полностью полагался на Хатчинсона, Рейналя и Минота, через последнего же вышел на след дневника Уинслоу. «Новая Шотландия» Халибертона была опубликована в 1829 году, [995] в то время как третий том труда Хатчинсона был отпечатан в Англии с его рукописи лишь годом ранее (в 1828 г.). Судя по всему, дневником Уинслоу он пользовался крайне ограничено. [996] Утверждения Халибертона относительно архивов Галифакса основывались на заблуждении. Бумаги, которые он тщетно разыскивал, на самом деле существовали, но были сложены в ящики, и хранители архивов во времена Халибертона, по-видимому, имели смутное представление об их важности. Один из недавних авторов (Смит, «Акадия», стр. 164) поспешно делает вывод, что такое небрежное обращение с ними было умышленным. Паркман отмечает, что копии записей заседаний совета были отправлены в то время в Англию и ныне хранятся в Управлении государственных записей; однако нет никаких свидетельств того, что Халибертон разыскивал их, а если бы и разыскивал, то, судя по имеющимся у нас печатным копиям этих документов, он не нашел бы в них никакой существенной помощи за период с июля 1755 по январь 1756 года. Лишь в 1857 году законодательное собрание Новой Шотландии инициировало кампанию по упорядочению и комплектованию архивов в Галифаксе, а также по приобретению копий документов из Лондона и Квебека — причем последние фактически представляли собой дополнительные копии бумаг из парижских архивов.

В период с 1857 по 1864 год Томас Б. Акинс, эсквайр, исполнявший обязанности комиссара по архивам провинции, переплел и упорядочил более 200 томов исторических документов, о чем свидетельствует его «Отчет» от 24 февраля 1864 года, переданный на хранение в библиотеку законодательного собрания провинции. Наиболее важные из этих томов, представляющие интерес не только для местного историка и охватывающие период настоящего тома, по-видимому, таковы:

Депеши от Совета по торговле и плантациям губернатору в Аннаполисе, 1714–1748 гг., и губернатору в Галифаксе, 1749–1799 гг.

Депеши от губернаторов Новой Шотландии Совету по торговле и плантациям, 1718–1781 гг., и государственным секретарям, 1720–1764 гг. (все из Управления государственных бумаг).

Депеши от губернатора в Луисбурге государственному секретарю, 1745–1748 гг. (из Управления государственных бумаг).

Депеши от губернатора Массачусетса государственному секретарю, 1748–1751 гг. (Управление государственных бумаг).

Документы из дел законодательного совета (1760–1829 гг.) и палаты представителей (1758–1831 гг.), а также

Различные бумаги, 1748–1841 гг.

Акадия под французским правлением, 1632–1748 гг. (скопировано с транскриптов в Канаде из Парижских архивов [997]).

Документ Тирелла (Пишона), касающийся взятия Монктоном форта Камберленд, 1753–1755 гг.

Протоколы заседаний совета в Аннаполисе, 1720–1749 гг.

Дела о государственной измене, рассматривавшиеся Коронным судом, 1749–1788 гг.

Королевские инструкции губернаторам, 1720–1841 гг.

Королевские прокламации, 1748–1807 гг.

Постановления Тайного совета, 1753–1827 гг.

Индейцы, 1751–1848 гг.

Однако еще до того, как было предпринято упорядочение Галифаксского архива, Бэнкрофт в своей «Истории Соединенных Штатов» [998] сформулировал мысль, которую оставил без изменений при последующих переизданиях: «Я не знаю, хранят ли летописи человечества свидетельства о столь безрассудно причиненных, столь горьких и непреходящих страданиях, какие выпали на долю французских жителей Акадии». Примерно в то же время канадский историк Гарно [999] просто цитирует пассажи Рейналя. Выход в свет в 1841 году повести Кэтрин Р. Уильямс «Нейтральные французы» (произведения, в котором интерес автора к печальной истории возрос по мере изучения вопроса на месте [1000]), за которой последовала «Эванджелина» Лонгфелло (1847 г.), быстро привлекшая к себе внимание, обратили множество взоров к архивам, легшим в основу этих художественных произведений. Как следствие, наиболее значимым суждением, прозвучавшим в Америке, стало мнение покойного президента Гарвардского университета Фелтона, опубликованное в журнале «Норт Америкэн Ревью» (январь 1848 г., стр. 231), в котором он назвал депортацию «крайне тираническим проявлением превосходящей силы, оправдывающим себя не достаточными доказательствами, а якобы неизбежной государственной необходимостью». Это задало направление общественным настроениям. [1001] Барри («Массачусетс», т. II, стр. 200) писал так, словно Рейналь постиг абсолютную истину. В журнале «Чеймберс джорнал» (т. XXII, стр. 342, или «Ливинг эйдж», т. XLIV, стр. 51) статья на эту тему была озаглавлена «Американская Гленко». В 1862 году мистер Роберт Грант Халибертон, сын судьи Халибертона, продемонстрировал новый подход, обрисовав контуры защиты британского правительства в речи «Прошлое и будущее Новой Шотландии» (Галифакс, 1862 г.). Более обстоятельное изложение не заставило себя ждать. Мистеру Акинсу было поручено подготовить к публикации подборку наиболее важных бумаг из числа тех, что он упорядочил. В 1869 году вышел из печати том «Избранных документов» и т. д. В своем предисловии мистер Акинс пишет: «Хотя об этом написано немало, до последнего времени вопрос почти не подвергался реальному исследованию, вследствие чего необходимость их изгнания не осознавалась в полной мере, а побудительные мотивы этой акции нередко понимались превратной». Высказываемые им взгляды вполне согласуются с этим замечанием. Мистер У. Дж. Андерсон развил это суждение в «Трудах» [1002] Литературного и исторического общества Квебека, назвав случившееся «страшной необходимостью». Старые взгляды все еще держались. Их отстаивал Селестен Моро в своей «Истории Акадии с 1598 по 1755 год» (Париж, 1873 г.), а Палфри в «Краткой истории Новой Англии» (1873 г.), продолжавшей повествование его более масштабных томов, не скрывает своей приверженности антианглийской точке зрения. Что же касается характера акадийцев, то, делая скидку на «долю поэтичности» в речах Рейналя, он в основном принимает их характеристику. [1003]

В 1879 году мистер Джеймс Ханней, осознав необходимость создания упорядоченной истории, которая объединила бы в более читаемом виде огромный массив материалов, сведенных Бимишем Мердоком в его «Истории Новой Шотландии» [1004] в анналы, опубликовал свою «Историю Акадии от ее первооткрытия до передачи Англии по Парижскому договору» (Сент-Джон, Нью-Брансуик, 1879 г.). Ханней включил в эту книгу самое подробное из существовавших на тот момент описаний депортации и в предисловии к ней отметил: «Лишь немногие из тех, кто дочитает эту историю до конца, смогут утверждать, что это не было необходимой мерой самосохранения со стороны британских властей в Новой Шотландии».

Тем не менее старые симпатии были сильны. Генри Кэбот Лодж в своей «Краткой истории английских колоний» [1005] (1881 г.) называет акадийцев «безобидными». Однако изыскания Ханнея не прошли даром для доктора Джорджа Э. Эллиса, который в своей книге «Красный человек и белый человек в Северной Америке» (Бостон, 1882 г.) предвосхитил выводы, к которым двумя годами позже придет Паркман.

Между тем мистер Филип Х. Смит опубликовал в Полинге (штат Нью-Йорк) книгу, в которой все принадлежало ему в двойном смысле, поскольку он поместил в нее грубые гравюры на дереве собственного исполнения. Эта книга, грубо отпечатанная на старом ручном прессе «Либерти», называлась «Акадия — утерянная глава американской истории» (почему она утеряна, остается неясным, учитывая обширную литературу по данному вопросу). Он туманно ссылается на пятьдесят авторитетных источников, не давая нам возможности проследить его следы среди них, поскольку он бескомпромиссно осуждает курс британского правительства. Вместе с тем обнаруживается, что он в значительной степени опирается на судью Халибертона и разделяет утверждения этого автора об утрате или изъятии документов. Несколько месяцев спустя мистер Паркман опубликовал первый том своего труда «Монкальм и Вольф», использовав ряд материалов, особенно из Французских архивов, которыми его предшественники не располагали. [1006] Касаясь депортации, он отмечает, что ее причины не были поняты [1007] теми, кто следует за народными предрассудками или потакает им. Хотя он не предлагает никаких альтернативных действий, он во всех подробностях излагает доводы, которые смягчают и объясняют меру, «слишком суровую и неизбирательную, чтобы ее можно было полностью оправдать». [1008]

Высказывались самые разные мнения о числе депортированных. Лоуренс в своем циркулярном письме [1009] от 11 августа 1755 года, адресованном губернаторам английских колоний, указывает, что расселению подлежит около 7 000 человек, и именно на эти цифры, вероятно, опирался Совет по торговле и плантациям, обращаясь к королю 20 декабря 1756 года и определяя численность примерно в 7 000 человек. «Не менее 6 000 человек как минимум» — таковы формулировки в письме современника. [1010] Что эти цифры были приблизительно верны, следует из английских архивов, в которых по нескольким центрам проведения акции — Бобессен, форт Эдвард, Минас и Аннаполис — в сумме набегает чуть более 6 000 человек, как показывает Паркман. Канадское правительство при проведении ретроспективной переписи в 1876 году оценило численность акадийцев на полуострове в 1755 году в 8 200 человек. Называя цифру в 18 000 акадийцев в 1755 году, Халибертон, должно быть, имел в виду всех уроженцев этих мест в приморских провинциях, поскольку он принимает утверждение Лоуренса о депортации 7 000 человек. П. Х. Смит [1011] оперирует этими цифрами (18 000) столь вольно, что, судя по всему, считает изгнанными всех до единого, за исключением нескольких сотен. Рамо, современный французский авторитет, приводит цифру в 6 000 человек. [1012] Ханней, недавний писатель из Нью-Брансуика, называет лишь 3 000, однако эта цифра, похоже, получена путем игнорирования какой-то части четырех отдельных этапов операции, проведенных Монктоном, Уинслоу, Мюрреем и Хэндфилдом. Минот принимает те же 3 000 человек, и за ним следуют Гай в «Популярной истории Соединенных Штатов» и Эллис в «Красном человеке и белом человеке в Северной Америке».

Губернатор Лоуренс договорился с бостонскими купцами Апторпом и Хэнкоком о предоставлении транспортных судов для вывоза изгнанников. [1013] Эти подрядчики обеспечили необходимую для мероприятия муку, хлеб, свинину и говядину. Задержка с прибытием судов, по-видимому, была вызвана тем, что Лоуренс вовремя не уведомил подрядчиков из опасения, что акадийцы могут узнать о его намерениях. [1014] Уинслоу говорил тем, кто оказался под его началом, что сделает все от него зависящее, чтобы перевезти «целые семьи на одном судне». Паркман полагает (т. I, стр. 279), что оплошности в этом отношении были невелики. Смит же, мало заботясь о путанице, вызванной запоздалым прибытием транспортов, считает, что они свидетельствуют о нарушении Уинслоу своего солдатского слова. Один из участников событий, упоминаемый в «Бумагах Брауна» («Сборник Исторического общества Новой Шотландии», т. II, стр. 131), говорит, что «он опасается, как бы некоторые семьи не оказались разлучены, несмотря на все возможные меры предосторожности, принятые во избежание этого».

Хатчинсон (т. III, стр. 40) сообщает: «В Бостон были доставлены пять или шесть семей — исключительно жены с детьми, без мужей и отцов, которые благодаря объявлениям в газетах прибыли из Филадельфии в Бостон, до этого оставаясь в полном неведении относительно того, что стало с их семьями».

Мисс Колкинс («Новый Лондон», стр. 469) отмечает, что в Нью-Лондоне высадилось больше переселенцев, чем в любом другом порту Новой Англии. «Записи колонии Коннектикут» (т. X, стр. 452, 461, 615) показывают, как акадийцы были расселены по городам и что некоторых из них доставили туда из Мэриленда.

В протоколах палаты представителей Массачусетса (1755–1756 гг.) зафиксированы официальные меры, принятые в этой провинции в отношении переселенцев. В Архивах Массачусетса имеются два тома (т. XXIII и XXIV) с пометкой «Французские нейтралы», в которых поясняется, что в течение пятнадцати лет (1755–1769 гг.) забота об их содержании в той или иной мере ложилась бременем на города, по которым они тогда были расселены. [1015] Распределение выделяемой им помощи находилось в ведении специального комитета, а бумаги, касающиеся его деятельности, составляют часть собрания старых документов в Благотворительном здании в Бостоне.

Хатчинсон (т. III, стр. 40), знавший факты из личного опыта, пишет об их пребывании в Массачусетсе следующее: «Многие из них претерпели великие лишения, но в целом к ним относились гуманно». Он также сообщает нам (т. III, стр. 41), что принимал участие в составлении для них петиции на имя английского короля с просьбой разрешить им вернуться на свои земли или выплатить за них компенсацию; однако они отказались ее подписать на том основании, что тем самым лишатся сочувствия французского короля.

Когда весной 1756 года майор Джедидия Пребл вернулся с частью войск Новой Англии в Бостон, Лоуренс приказал ему зайти по пути к мысу Сейбл и захватить всех акадийцев, каких удастся обнаружить. [1016] Хотя Смит (стр. 252) утверждает, что он счел за лучшее не подчиниться этому приказу, его собственное письмо от 24 апреля 1756 года, опубликованное в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» за 1876 год (стр. 19), свидетельствует о том, что он выполнил приказ и сжег дома. Когда эти новые изгнанники прибыли в Бостон, провинциальные власти отказались их принять. Было нанято судно для доставки их в Северную Кавказскую область [Северную Каролину], однако пленники отказались (8 мая 1756 г.) подниматься на борт. (Там же, стр. 18.) В 1762 году депортация все еще продолжалась, и в Бостон прибыли еще пять транспортных судов, однако эти люди, по-видимому, были в основном собраны за пределами полуострова. Власти Массачусетса отправили их обратно в Галифакс с одобрения Совета по торговле и плантациям и генерала Амхерста, которые посчитали, что оснований продолжать депортацию больше нет. [1017]

В газете «Пенсильвания газет» от 4 сентября 1755 года — за день до выступления Уинслоу у Минаса — провинция уведомлялась о задуманной акции в Новой Шотландии. Переселенцы едва ли были желанными гостями по прибытии. Губернатор Моррис писал Ширли («Архивы Пенсильвании», т. II, стр. 506; «Дела колонии», т. VI, стр. 712), что у него нет денег на их содержание и он будет вынужден задержать для их охраны часть рекрутов, набранных для отправки в действующую армию. [1018] Тем не менее в Филадельфии нашлись добрые люди близкой им по крови веры — среди потомков эмигрантов-гугенотов, — и проявленное ими внимание к бедственному положению изгнанников позволяет Акинсу заявить: «Судя по всему, со стороны филадельфийского правительства они получили лучший прием, чем тот, что был оказан им в некоторых других провинциях». («Избранные документы из архивов Новой Шотландии», стр. 278.) Халибертон (т. I, стр. 183) утверждал, будто в Пенсильвании выдвигалось предложение продать нейтралов в рабство. Мистер Уильям Б. Рид в статье «Акадские изгнанники, или французские нейтралы в Пенсильвании (1755–1757)», опубликованной в «Мемуарах» Исторического общества Пенсильвании (т. VI, стр. 283), [1019] опровергает это утверждение. Бедные люди, по-видимому, меньше боялись навлечь на себя немилость Франции, чем их собратья в Массачусетсе, и петиция на имя короля Великобритании сохранилась — очевидно, составленная для них, поскольку Роберт Уолш-младший в своем «Обращении к суду Великобритании относительно Соединенных Штатов» (Филадельфия, 1829 г., стр. 437) опубликовал ее «с черновика, написанного рукой Бенезе», одного из филадельфийских гугенотов. Она перепечатана в приложении к книге Смита «Акадия» (стр. 369). До нас дошел еще один документ: «Описание бедствий французских нейтралов, представленное Ассамблее провинции Пенсильвания Джоном Батистом Галермом, одним из упомянутых людей». Он представляет собой отдельный внеочередной печатный лист газеты «Пенсильвания газет» примерно за февраль 1756 года (документ датирован 11 февраля). В нем излагается история их злоключений, однако при этом не содержится прямой просьбы о помощи, которая тем не менее была оказана, когда нейтралов распределили по округам. Этот документ перепечатан в «Мемуарах» Исторического общества Пенсильвании (т. VI, стр. 314), в «Акадии» Смита (стр. 378) и в «Архивах Пенсильвании» (т. III, стр. 565). Уолш (стр. 90) пишет, что, несмотря на заботу благотворителей, более половины оказавшихся в Пенсильвании умерло в короткий срок.

Дэниел Дулэни, описывая прибытие акадийцев в Мэриленд в 1755 году, отмечает, что они настаивают на обращении с ними как с военнопленными, тем самым заявляя, что не являются подданными. «Они нас чуть не объели, — добавляет он; — поскольку для них не предусмотрено никакого обеспечения, их содержат на средства частных пожертвований. По политическим соображениям этот шаг [депортация], насколько мне известно, может оказаться благоразумным, и, возможно, их собственное поведение заслуженно навлекло на них эти страдания; но невозможно не сочувствовать их беде».

В Виргинии губернатор Динуиди встретил их с тревожным чувством как раз в то время, когда их соотечественники снимали скальпы с поселенцев на западных рубежах. Судя по письму Лоуренса, он ожидал прибытия 5 000 человек, однако на деле прибыло лишь 1 140. Он писал, что они оказались ленивыми и сварливыми, сговаривались с рабами и пытались угнать шлюпку в Хэмптоне. Ему удавалось удерживать их на своем попечении до созыва ассамблеи, перед которой он ходатайствовал о выделении средств на их содержание; однако ропот против них по всей колонии был столь велик, что законодательное собрание распорядилось отправить их обратно в Англию за £5 000. Когда губернатор Каролины Глен направил в Виргинию еще пятьдесят человек, Динуиди отослал их на север.

В Каролинах и Джорджии они были приняты не более радушно. Джонс [1022] сообщает, что 400 человек, принятых в Джорджии, рассеялись кто куда. Динуиди сообщает [1023], что в этих южных колониях им выдали суда, и в какой-то момент несколько сотен переселенцев двигались на север вдоль побережья на лодках и каноэ, так что владения британской Короны оказались уязвимы для их неожиданных высадок за продовольствием по пути на север. Когда Динуиди послал шлюпку в погоню за теми, кого заметили вблизи мысов, они ускользнули от преследования. Узнав об этих северных странствиях, Лоуренс разослал континентальным губернаторам еще одно циркулярное письмо с мольбой перехватывать изгнанников и уничтожать их плавсредства. [1024] Некоторое количество таких судов действительно было уничтожено у берегов Массачусетса, [1025] а другие были перехвачены у побережья Лонг-Айленда. [1026]

В Луизиане многие из них в конце концов обрели постоянный дом, и 50 000 «кадюнов», как их презрительно называют, составляют сегодня отдельную общину вдоль «акадского побережья» Миссисипи в западных районах штата. [1027] После заключения мира и в течение последующих нескольких лет они добирались туда окольными путями: одни прибывали прямо из английских колоний, [1028] другие — из Сан-Доминго, а третьи спускались вниз по Миссисипи из Канады, где прием для них оказался еще хуже, чем в английских колониях. [1029]

Пока недавние изыскания не пролили свет на подробности, мнения относительно конечной судьбы большинства акадийцев оставались ошибочными. Хатчинсон знал об этом столь мало, что упоминает (т. III, стр. 42), будто они в некотором роде исчезли как народ, а те немногие, что уцелели, смешались с другими подданными в различных частях французских владений. Более поздние авторы из Новой Англии были осведомлены не лучше. Хилдрет («Соединенные Штаты», т. II, стр. 459) утверждает, что «большая их часть, сломленная духом, безразличная ко всему и беспомощная, погибла в изгнании». Барри (т. II, стр. 204) пишет: «Они сошли со сцены, хотя некоторые из их потомков, правда, до сих пор живут на Юге!». Более поздние исследователи из Новой Шотландии подошли к истине ближе. Мердок говорит, что очень многие из них вернулись спустя несколько лет. Рамо в своей книге «Феодальная колония» упоминает о 150 семьях из Новой Англии, возвращавшихся пешком. Некоторые из них, пройдя дальше своих прежних ферм, добрались до залива Сент-Мэри и основали селения, которые их потомки занимают и поныне. Вернувшиеся, объединившись с теми, кто избежал охоты на них со стороны англичан, насчитывали 2 500 человек, а к 1871 году их численность возросла до 87 740 душ. Рамо в более раннем труде «Франция в колониях: Очерки развития французской расы за пределами Европы: Французы в Америке, акадийцы и канадцы» (Париж, 1859 г.) пришел к тому же выводу (стр. 93) относительно общей численности акадийцев на полуострове (16 000 человек), о чем уже упоминалось, и утверждал, что в то время как 6 000 были депортированы (стр. 144), около 9 000 избежали изгнания (стр. 62). Он прослеживает их странствия и перечисляет рассеянные поселения.

Более поздний автор, Ханней (стр. 406, 408), пишет: «Большая часть акадийцев в конце концов все же преуспела в своем возвращении на землю предков... По меньшей мере две трети из 3 000 (?) изгнанных в итоге вернулись назад».

Путеводители и глава в книге Смита «Акадия» рассказывают о многочисленных существующих ныне поселениях вдоль реки Мадаваска, отчасти в Нью-Брансуике, отчасти в Мэне. Они представляют собой деревни потомков тех, кто бежал к реке Сент-Джон и переселился в ее верховья, когда по окончании Американской революции они отступили перед лицом наплыва лоялистов, обосновавшихся в окрестностях нынешнего города Сент-Джон. [1030]

По гравюре работы Равене. См. также: David Ramsay’s Mil. Memoirs of Great Britain, or a History of the War, 1755-1763 (Edinburgh, 1779), p. 192; и John Entick’s Hist. of the Late War, iii. p. 443.

Безуспешная попытка лорда Лаудона овладеть Луисбургом уже упоминалась в другом месте. [1031] Паркман приводит список источников. (Montcalm and Wolfe, i. 473; cf. Barry’s Massachusetts, ii. 223.)

Договор (от 12 сентября) о поставках оружия и т. д. между различными купцами и другими лицами из штата Мэн и некими людьми «относительно планируемой вылазки или рейда с целью убийства и пленения индейского врага на востоке», которые должны были находиться под командованием Джозефа Бейли-младшего в течение шестидесяти дней начиная с 20 сентября 1757 года, опубликован в «Историко-генеалогическом регистраторе штата Мэн», т. I, стр. 11.

Дневник (1758 г.) рейнджеров капитана Горхема и других сил под командованием майора Морриса во время грабительской экспедиции к заливу Фанди приведен в «Аспинволловских бумагах» («Сборник Массачусетского исторического общества», т. XXXIX, стр. 222).

Франке, направленный французами за год или два до начала войны для укрепления Луисбурга и инспекции оборонительных сооружений Канады, вел дневник, который Паркман использует в своем труде «Монкальм и Вольф».

Адмирал Ноулз в прошении о выплате жалованья задним числом, представленном им в 1774 году британскому правительству, приписывал себе заслугу планирования операций по этому второму взятию Луисбурга.

Наиболее авторитетный современный отчет о сидении 1758 года с английской стороны содержится в депешах Амхерста и Боскавена, отправленных Питту, выдержки из которых были опубликованы под названием «Журнал высадки войск его величества на остров Кейп-Бретон, а также осады и капитуляции Луисбурга» (22 стр.). То, что именуется третьим изданием этого трактата, было отпечатано в Бостоне в 1758 году. [1032] Так называемый журнал Амхерста печатался в «Лондонском журнале» и вошел в состав труда Томаса Манте «История минувшей войны в Северной Америке» (Лондон, 1772 г.).

Что касается французских свидетельств современников, то Паркман отмечает, что в его распоряжении имелись четыре длинных и подробных дневника осады. Первый из них принадлежит Друкуру, французскому командующему, и содержит его переписку с Амхерстом, Боскавеном и Деготом, главой французского военно-морского флота. Турвиль, командовавший «Капризным» — одним из кораблей французской эскадры, — вел второй из этих дневников. Авторы третьего и четвертого не указаны. Они сходятся почти во всех существенных деталях. [1033] В «Рукописях Паркмана» в библиотеке Массачусетского исторического общества собрано множество писем участников осады, скопированных из Парижского архива морского ведомства. Рукопись шевалье Джонстона, шотландского якобита на французской службе, содержит описание осады; оно упоминается в другом месте (см. ниже, гл. VIII) и использовалось Паркманом. Один из рассказов содержится в «Документах, собранных во Франции» (Архивы Массачусетса, т. IX, ч. i).

ПО МАТЕРИАЛАМ КНИГИ БРАУНА «КЕЙП-БРЕТОН».

ВИД ЛУИСБУРГА.

С северо-восточного направления. Один из прибрежных видов работы Де Барре. (Хранится в библиотеке Гарвардского колледжа.) Доктор А. Х. Николс из Бостона владеет планом Луисбурга, составленным Джорджем Фоллингсом из Бостона, канониром британской службы. Ему также принадлежит современный рисунок форта в Кансо.

ВХОД В ЛУИСБУРГСКУЮ ГАВАНЬ.

Один из прибрежных видов Де Барре, 1779 г. (Хранится в библиотеке Гарвардского колледжа.) Современный вид, показывающий город с точки близ маяка, приведен в первом томе «Соединенных Штатов Касселла» (стр. 528).

Печатные материалы с французской стороны не столь многочисленны, как с английской. Определенный интерес представляют «Письма и мемуары к истории Кейп-Бретона» Томаса Пишона [1034] (Гаага, 1760 г.), на которые в том же году появился английский перевод, издаваемый за копию с оригинальной рукописи автора. [1035]

По гравюре из «Всеобщей истории минувшей войны» Энтика (3-е изд., т. IV, стр. 90). См. также гравюру из дневника Нокса на другой странице в гл. VIII.

Что касается личных впечатлений и записок с английской стороны, следует упомянуть дневник Джона Монтресора в «Сборнике Нью-Йоркского исторического общества» за 1881 год (стр. 151); [1036] «Достоверный отчет о взятии Луисбурга в июне и июле 1758 года очевидца» (Лондон, 1758 г.), [1037] который Паркман называет превосходным, отмечая, что Энтик в своей «Всеобщей истории минувшей войны» (Лондон, 1764 г.) [1038] использовал его без упоминания автора. Тот же исследователь характеризует как восхитительное повествование в «Историческом журнале кампаний в Северной Америке 1757–1760 годов» Джона Нокса [1039] (т. I, стр. 144) с его многочисленными письмами и приказами, относящимися к осаде. Райт в своей «Биографии Вольфа» приводит различные письма этого деятельного офицера. Паркман также использует дневник капитана или обер-офицера из армии Амхерста, обнаруженный на чердаке старого дома в Виндзоре (Новая Шотландия). С некоторыми письмами того времени можно ознакомиться в «Гренвильской переписке» (т. I, стр. 240–265); [1040] а другие точки зрения современников на это событие почерпнуты из «Мемуаров Георга Второго» Уолпола (2-е изд., т. III, стр. 134). [1041] Среди современных трудов наиболее значительными являются работы Уорburton’а «Завоевание Канады» (Нью-Йорк, 1850 г., т. II, стр. 74), «История Кейп-Бретона» Брауна, а также рассказ, недавно изложенный с необычайным блеском и знанием источников в «Монкальме и Вольфе» Паркмана (т. II, гл. XIX).

Амхерст намеревался двинуться на Квебек сразу же после падения Луисбурга, но известия от Аберкромби и некоторая нерешительность Боскавена положили конец этим надеждам. Chatham Correspondence, i. 331-333.

Донесения о взятии города прибыли в Лондон 18 августа. (Grenville Correspondence, i. p. 258.)

Дженкинсон пишет (7 сентября 1758 г.): «Вчера знамена, захваченные в Луисбурге, были пронесены процессией к собору Святого Павла; толпы народа были неисчислимы» (Grenville Corresp., i. 265).

Говоря об успехе Амхерста под Луисбургом, Барроуз в своей «Биографии лорда Хоука» (Лондон, 1883 г., стр. 340) замечает: «Значение этого места настолько ушло на задний план, что требуется определенное усилие, дабы понять, почему успех Боскавена и Амхерста был сочтен достойным торжественной благодарности Парламента и почему отбитые у неприятеля знамена парадным маршем проносили по улицам Лондона».

Мистер Уильям С. Эпплтон в «Протоколах Массачусетского исторического общества» (т. XI, стр. 297, 298) описывает три медали, отчеканенные в память об осаде 1758 года. См. также Trans. Quebec Lit. and Hist. Soc., 1872-73, p. 79.

«Вид Луисбурга в Северной Америке, снятый из окрестностей маяка во время осады этого города в 1758 году» — таково название современной медной гравюры, изданной Джеффрисом. (Carter-Brown, iii. p. 335.) См. также вид в первом томе «Соединенных Штатов Касселла» (стр. 528).

Представленный здесь план осады воспроизведен из «Истории Кейп-Бретона» Брауна (стр. 297):

Условные обозначения: Французские батареи для отражения высадки располагались следующим образом:

C. Один фальконет. D. Два фальконета. E. Два шестифунтовых орудия. F. Одно двадцатифунтовое и два шестифунтовых орудия. G. Одна семидюймовая и одна восьмидюймовая мортиры. H. Два фальконета. I. Два шестифунтовых орудия. K. Два шестифунтовых орудия. N. Два двенадцатифунтовых орудия. O. Два шестифунтовых орудия. P. Два двадцатичетырехфунтовых орудия. Q. Два шестифунтовых орудия. R. Два двенадцатифунтовых орудия.

Направления атак были следующими:

A. Высадка первой колонны. B. Высадка второй колонны.

Эти войска захватили прилегающие батареи и преследовали отступавших защитников по направлению к городу. Штаб-квартира англичан расположилась в пункте H Q, в то время как позиции различных полков отмечены цифрами, соответствующими их номерам. Впереди были возведены три редута (R 1, 2, 3) и построены два блокгауза (B H 1, 2) на их левом фланге; позднее, для облегчения связи с Вольфом, отправленным на восточный берег гавани, был сооружен третий блокгауз (B H 3). Затем на Зеленом холме был насыпан четвертый редут (G H R 4) для прикрытия работ в траншеях. Тем временем английские батареи у маяка уничтожили островную батарею, а французы затопили корабли в фарватере, чтобы помешать проходу английского флота. Первая параллель была открыта на линии T, T1, T2, и для защиты людей, направлявшихся в траншеи, был сооружен вал E P. Вольф возвел новый редут в точке R 5, чтобы отогнать стоявшую у Баракуа французскую ларгу [фрегат], докучавшую траншеям, и еще один в точке R 6, который вскоре успешно выдержал сильную атаку. Следом были заложены вторая (T 3, 4) и третья (T 5, 6) параллели. Атака шлюпок с стоявших на рейде английских кораблей привела к уничтожению и захвату двух оставшихся в гавани французских судов, расчистив путь для прохода английского флота. В этот момент город капитулировал.

См. также планы в «Естественной и гражданской истории французских владений в Северной Америке» Джеффриса (1760 г.) и в «Истории войны» Манте (в приложении). Паркман в своем труде «Монкальм и Вольф» (т. II, стр. 52) приводит сводную карту. В «Альманахе отца Авраама», изданном в Филадельфии и Бостоне в 1759 году, помещена карта осады.

Договор губернатора Лоуренса с индейцами племен Сент-Джон и Пассамакводди в Галифаксе, 23 февраля 1760 г. (Архивы Массачусетса, т. XXXIV; Уильямсон, т. I, стр. 344.)

Совещание с восточными индейцами в форте Пауналл, 2 марта 1760 г. (Архивы Массачусетса, т. XXIX, стр. 478.)

Договор Пауналла от 29 апреля 1760 г. Письмо бригадира Пребла от 30 апреля 1760 г. об условиях, на которых он принял пенобскотов под покровительство правительства. (Архивы Массачусетса, т. XXXIII.) Совещание с пенобскотами в зале заседаний совета в Бостоне, 22 августа 1763 г. (Архивы Массачусетса, т. XXIX, стр. 482.) О договорах с индейцами см. также: Сборники Исторического общества штата Мэн, т. III, стр. 341, 359. Парижский договор был подписан 10 февраля 1763 г.

КАРТЫ И ГРАНИЦЫ АКАДИИ.

Под редакцией издателя.

Картография Акадии начинается с изображения того побережья, «открытого англичанами», которое на карте Ла Косы 1500 года отнесено к Азии. [1042] На карте Кантино 1502 года эта земля скрыта под волнами к западу от владений короля Португалии. [1043] На карте Рюйша 1508 года она лежит к северу от «Plisacus Sinus» как часть Азии. [1044] На карте Птолемея Сильвана 1511 года она предстает в виде неопределенного побережья. [1045] Долгое время восточное берега Ньюфаундленда и соседние берега заменяли практически все, что ранние картографы осмеливались изобразить; эту землю называли то Баккалаос, то Кортереалис, то Терра Нова; порой ей придавали островную форму, порой совмещали с кусочком берега, который мог сойти за Акадию, а нередко в ее островных очертаниях без сомнений объединяли неопределенные пространства, способные вместить как сушу, так и острова, выраженные столь же туманно, пока в конце концов этот регион не приобрел угловатые очертания излома континентальной береговой линии. Карты, отражающие все это разнообразие, приводились в предыдущих томах. Карточка Гомема 1558 года [1046] является самой ранней, где залив Фанди показан с некоторой определенностью. В последующие годы улучшения были не столь значительными, как можно было ожидать: картографы в основном следовали образцам Русселли и Ортелия, что можно видеть по зарисовкам и факсимиле в более ранних томах.

К 1592 году глобус Молине из Мидл-Темпла [1047] стал чуть более детализированным, однако в основе своей по-прежнему следовал старому типу. В 1609 году Лескарбо впервые уделил акадскому региону особое внимание, [1048] и его наброски оказались не столь полезными, как следовало бы, для более общих карт Хондиуса, Михаэля Меркатора и Оливы (все 1613 г.), тогда как Шамплен в 1612 [1049] и 1613 [1050] годах справился с этой задачей лучше. Последовавшие за ними голландские и английские карты начали прорабатывать побережья Акадии — таковы карты Якобса (1621 г.), [1051] сэра Уильяма Александера (1624 г.), [1052] капитана Бриггса в издании Пёрчеса (1625 г.), [1053] Янссона 1626 года и карта в «Проспекте» Спида того же года. [1054] Голландец Де Лат заложил черты, которые еще долго сохранялись [1055] у голландских картографов, что заметно на картах Янссона и Висхера; в то же время Шамплен на своей великой карте 1632 года [1056] создал образец, который французы использовали при любой возможности, как, например, Дюваль в 1677 году. Дадли в 1646 году [1057] дал сводный обзор побережья. В дальнейшем карты, выходившие под именами Ковенса и Мортье, [1058] карта Висхера у голландцев и эпохальная карта Сансона 1656 года [1059] у французов ознаменовали определенный, хотя и небольшой прогресс. Карта из «Космографии» Хейлина 1663 года, миссионерская карта того же года [1060] и новые наброски Сансона 1669 года демонстрируют некоторые отличия, в то время как карта Сансона положена в основу атласа Блома (1670 г.). Карта в издании Огилви, [1061] хотя и перегравированная взамен карт Монтануса и Даппера, [1062] мало чем от них отличается.

АКАДИЯ.

Для завершения двух веков картографии от Ла Косы можно отметить среди французских карт миссионерскую карту 1680 года, [1063] карту Хеннепина, [1064] грандиозную карту Франкелена (1684 г.), [1065] «восточную часть» («partie orientale») карты Коронелли 1688–1689 годов [1066] и карту из труда Леклерка «Утверждение веры» (1691 г.). Последним достижением голландской картографии стал монументальный атлас Блау 1685 года. [1067]

С наступлением XVIII столетия мы получаем работу Германа Молля, ведущего английского географа своего времени, — «Новую карту Ньюфаундленда, Новой Шотландии, островов Кейп-Бретон, Антикости, Сент-Джон, а также рыболовных банок», появившуюся в труде Олдмиксона «Британская империя в Америке» в 1708 году, [1068] а также созданную картографом Лахонтана «Общую карту Канады», вышедшую в гаагском издании его путешествий (1709 г.) и повторенную в его «Мемуарах» (1741 г., т. III). В качестве приложения приводится фрагмент, показывающий южные границы в том виде, в каком их понимали французы, проводившие их по параллели 43° 30′.

В период с 1714 по 1722 год появляются карты Гийома Делиля, воплощающие французский взгляд на границы Акадии.

В 1718 году Совет по торговле и плантациям в Англии признал права первопоселенцев спорного региона под управлением герцога Йоркского — территории, которая за последние двадцать лет не раз переходила из рук в руки; после этого данные претенденты подали петицию об образовании провинции под названием «Джорджия». [1069]

В 1720 году отец Анбери написал «Мемуар», в котором территория Акадии ограничивается полуостровом Новая Шотландия, а земли от залива Каско до Бобессена объявляются частью Канады. [1070]

В марте 1723 года господин Боэ рассмотрел исторические свидетельства, начиная с 1504 года и далее, но признал за названием Акадия лишь южное побережье полуострова. [1071]

В 1731 году корона запросила мнение юридических советников относительно прав английского короля на земли Пемакида между Кеннебеком и Сент-Круа в связи с тем, что завоевание этой территории французами и ее последующее отвоевание привели к аннулированию хартии; этот пространный документ, содержащий обзор истории региона, опубликован в сборнике Чалмерса «Мнения выдающихся юристов» (т. I, стр. 78 и след.).

В 1732 году увидела свет масштабная карта Генри Поппла «Карта Британской империи в Америке и прилегающих к ней французских и испанских владений». Около 1737 года она была переиздана в Амстердаме. Обширный рукописный набросок Поппла, хранящийся в Британском музее, [1072] датирован 1727 годом. Когда в 1755 году некоторые детали карт Поппла были использованы против их позиций, английские комиссары тотчас же объявили эту карту неточной. Акадский регион в небольшом масштабе представлен в «Истории Виргинии» Кита (1738 г.). Карта Северной Америки Делиля 1740 года воспроизведена в «Границах Онтарио» Миллса (1873 г.). В лондонском издании «Английского лоцмана» 1742 года приведены различные карты побережья, в частности № 5 («От Ньюфаундленда до Мэриленда») и № 13 («От Кейп-Бретона до Нью-Йорка»).

Гораздо лучшие проекты карт были созданы, когда Николя Беллену поручили составить карты для труда Шарлевуа «Новая Франция» [1073], изданного в 1744 году. К ним относились Carte de la partie orientale de la Nouvelle France ou du Canada (т. i. 438), Carte de l’Accadie dressée sur les manuscrits du dépost des cartes et plans de la marine (т. i. 12) [1074] и Carte de l’Isle Royale (т. ii. стр. 385), а также менее крупные карты Ла-Эва, гавани Милфорд и Порт-Дофена. Они воспроизведены в английском переводе Шарлевуа, выполненном доктором Ши. Проекты Беллена вновь были использованы в качестве основы для карты Акадии и Порт-Рояля (нолл. 26, 27) в первом томе издания «Le petit atlas maritime», «Amérique Septentrionale, par le S. Bellin» (1764).

Главными английскими и французскими обзорными картами, изображавшими Акадию в то время, являлись карта Америки в «Полной системе географии» Боуэна (1747) [1075] и карта Д’Анвиля «Amérique Septentrionale» (Париж), которая была перегравирована с изменениями в Нюрнберге в 1756 году, а также в Бостоне в 1755 году (перепечатана в Лондоне) в «Своде британских поселений в Северной Америке» Дугласа. Здесь она названа «улучшенной за счет внутренних поселений Виргинии» [1076].

Различные территориальные притязания французов и англичан были проиллюстрированы в «Географической истории Новой Шотландии», изданной в Лондоне в 1749 году; французский перевод этого труда под названием «Histoire géographique de la Nouvelle Écosse», выполненный Этьеном де Лафаргом и изданный анонимно, вышел в Париже в 1755 году, однако его авторство было признано позднее, когда книга вошла в состав собрания сочинений Лафарга [1077]. В записке (Mémoire), составленной Галиссоньером в декабре 1750 года, за Францией закреплялись земли на западе вплоть до Кеннебека, откуда он ограничил Новую Францию по водоразделу рек Святого Лаврентия и Миссисипи [1078]. В 1750–1751 годах Жозеф Бернар Шабер был направлен французским королем для исправления карт побережья Акадии, и его труд «Voyage fait par ordre du Roi en 1750 et 1751 dans l’Amérique Septentrionale pour rectifier les cartes des côtes de l’Acadie, de l’îsle Royale, et de l’îsle de Terre Neuve» (Париж, 1753) содержит карты Акадии и побережья острова Кейп-Бретон [1079].

В 1753 году в Париже начались безрезультатные заседания комиссаров Англии и Франции. Их целью было путем соглашения определить границы Акадии, уступленной Англии по Утрехтскому мирному договору (1713) [1080], под неопределенным наименованием ее «древних пределов». Каковы же были эти древние пределы? По этому вопросу французы постоянно меняли свою позицию. Комиссия Де Монца в 1603 году определяла протяженность Акадии от Центрального Нью-Брансуика до Южной Пенсильвании, то есть между 40-й и 46-й параллелями; однако, как отмечает Паркман, ни одна из сторон не стремилась предъявить этот документ. Когда французы бесспорно владели прилегающим континентом, они никогда не колеблясь ограничивали Акадию рамками полуострова [1081]. Точно так же, по мере того как этого требовали интересы, они могли расширять ее до Кеннебека или сужать до южной половины полуострова. См. «Mémoire sur les limites de l’Acadie» (приложение к письму Бегона от 9 ноября 1713 года) в рукописях Паркмана в Массачусетском историческом обществе («Новая Франция», т. i, стр. 9).

В июле 1749 года Галиссоньер в письме своему министерству заявлял, что Акадия охватывает весь полуостров; однако, поскольку англичанам ничего не было известно об этом признании, он мог впоследствии утверждать, что она ограничивалась лишь южным берегом. См. также «Fixation des limites de l’Acadie, etc.», 1753, среди рукописей Паркмана в Массачусетском историческом обществе («Новая Франция», т. i, стр. 203–269).

По вопросу о «древних пределах» английские комиссары, разумеется, имели собственный ответ, а притязания Новой Англии были убедительно обоснованы в ходе прений губернатором Массачусетса Ширли [1082], который вместе с Уильямом Милдмейем являлся аккредитованным агентом английского монарха. Взгляды противоборствующих представителей оказались непримиримыми [1083], и в 1755 году французский двор обратился к мировому сообществу, изложив обе стороны дела в виде встречных меморандумов комиссаров в печатном издании, которое было разослано ко всем иностранным дворам. Оно вышло в двух изданиях: в формате кварто (1755) и в дуодецимо (1756), в трех и шести томах соответственно, под заглавием «Mémoires des Commissaires du Roi et de ceux de sa Majesté Britannique». Оба издания снабжены предварительным примечанием о том, что окончательный ответ английских комиссаров не был готов к печати и потому не вошел в сборник [1084]. Это упущение дало повод англичанам в том же году (1755) при издании в Лондоне «Мемориалов английских и французских комиссаров относительно границ Новой Шотландии или Акадии» заявить, что благодаря включению этого окончательного ответа английских комиссаров их отчет о конференции является более полным. Этот лондонский том в формате кварто [1085] содержал различные документы [1086].

В 1757 году к парижскому изданию в формате кварто был добавлен четвертый том, содержавший окончательный ответ английских комиссаров и завершавший документальную запись двухлетней конференции. Эти четыре тома представляют собой весьма ценное хранилище исторических материалов; а благодаря публикации документов, представленных в качестве доказательств, в полном объеме этот сборник гораздо полезнее единственного английского тома, который мы уже описали. Различия между двумя этими трудами заключаются в следующем:

Меморандум Ширли и Милдмея (от 11 января 1751 года), приведенный в парижском издании только на французском языке и сопровождаемый замечаниями французских комиссаров в сносках, здесь дан на французском и английском языках, но без сносок. В английском меморандуме от 23 января 1753 года отсутствуют замечания французских комиссаров, которые сопровождают его в четвертом томе парижского издания [1087].

Среди «официальных подтверждений» (pièces justificatives) в лондонском издании опущены различные бумаги, которые напечатаны в парижском издании. Причина этого пропуска заключается в том, что они уже существовали в печатном виде. Таковы тексты различных договоров и отрывки из печатных книг.

Однако в лондонском издании напечатаны рукописные источники из числа этих доказательств, но не приведены замечания французских комиссаров, сопровождающие их в парижском издании. Среди бумаг, таким образом опущенных в лондонском издании, находятся провинциальная хартия Массачусетского залива и манифест генерала Джона Хилла, напечатанные в Бостоне по трудам Шарлевуа.

Четвертый том парижского издания содержит различные дополнительные «документы, представленные королевскими комиссарами» (pièces produites par les commissaires du Roi), включая выдержки из Хаклюйта, Пეτρα Мартира, Рамузио, Гомары, Фабиана, Витфлита, а также английские хартии Каролины (1662–1663, 1665) и Джорджии (1732).

Парижское издание также было перепечатано в Копенгагене с несколько иным расположением материала под названием «Mémoires des commissaires de sa Majesté très chrétienne et de ceux de sa Majesté Britannique. À Coppenhague, 1755».

ФРАНЦУЗСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ, 1755 г.

Условные обозначения на французской карте: Границы, предложенные английскими комиссарами 21 сентября 1750 г. и 11 января 1751 г. (без учета Кейп-Бретона), ——————

По Утрехтскому мирному договору, ++++++

Порт-Рояльский округ по тому же договору, ——————

Земельный пожалование сэру Уильяму Александру 10 сентября 1621 г., ...........

Пожалование Кромвеля Ла Туру, Короне и Темплу 9 августа 1656 г., ══════

Земли, возвращенные Франции по Бредскому договору, включают пожалование Кромвеля и территорию от Мирлегаша до Кансо.

Территория управления Дени (1654 г.), заштрихованная горизонтально.

Территория управления Шарне (1638 г.), заштрихованная по диагонали.

Территория управления Ла Тура (1638 г.), заштрихованная перпендикулярно.

АНГЛИЙСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ, 1755 г.

Условные обозначения на английской карте: Притязания англичан по Утрехтскому мирному договору (1713 г.), отмечены ——————

Земельное пожалование сэру Уильяму Александру (1621 г.), разделенное им на Александрию и Каледонию, охватывающее все земли к востоку от линии, обозначенной ·─·─·─·─

Согласно Самюэлю Шамплену (1603–1629 гг.), вся территория к востоку от этой линии, за исключением Кейп-Бретона, ......

Пожалования Людовиков XIII и XIV (1632–1710 гг.), совпадающие с притязаниями англичан на Новую Шотландию или Акадию.

Новая Шотландия, расширенная на запад до Кеннебека, в том виде, в каком она была пожалована графу Стирлингу (Александру).

Собственно Акадия в границах, определенных Шарлевуа в соответствии с тройственным разделением, заштрихована перпендикулярно.

Территория управления Шарне (1638 г.), ══════

Территория управления Ла Тура (1638 г.), +++++++

Пожалование Кромвеля Ла Туру, Короне и Темплу, совпадающее с землями, уступленными Франции по Бредскому договору (1667 г.), ———

Норэмбега, согласно Монтану, Дапперу и Огилби, представляет собой область между Кеннебеком и Пеноскотом.

Область этечеминов, определенная Шампленом и Дени, заштрихована по диагонали.

НОВАЯ ШОТЛАНДИЯ ДЖЕФФЕРИСА.

 

Все три французских издания содержат карту, на которой отмечены границы Акадии при различных пожалованиях и очерчены притязания Франции. Однако в двух парижских изданиях она отгравирована в разных масштабах, а в копенгагенском издании демонстрирует большую протяженность материка на запад. В четвертом томе парижского издания в формате кварто также имеется карта, на которой нанесены границы хартий 1620, 1662, 1665 и 1732 годов (Виргиния, Каролина и Джорджия) соответственно, которые, по утверждениям англичан, простирались до Тихого океана [1088].

Томас Джефферис, английский картограф, опубликовал в Лондоне в 1754 году свой труд: «Поведение французов в отношении Новой Шотландии с момента ее первого заселения до настоящего времени. В коем разоблачены фальшь и нелепость их доводов, используемых для того, чтобы уклониться от соблюдения Утрехтского договора и оправдать их неправедные действия. В письме к члену Парламента» [1089].

Карта французских притязаний и другая карта английских притязаний скопированы здесь с репродукции первой работы Джеффериса и с его гравюры второй, обе из которых были выполнены в сопровождении его более позднего труда «Замечания по поводу французских мемориалов, касающихся границ Акадии, напечатанные в Королевской типографии в Париже и разосланные французскими министрами ко всем иностранным дворам Европы с двумя картами, показывающими границы: одну — в соответствии с системой французов, другую — сообразующуюся с правами англичан. К чему добавлен Ответ на краткое обсуждение» [1090] и т. д. Лондон, Т. Джефферис, 1756 [1091].

Обе эти карты Джеффериса были включены этим картографом в его «Общую топографию Северной Америки и Вест-Индии» (Лондон, 1768), а одну из них можно также найти в «Американском атласе» 1778 года под названием «Новая Шотландия или восточная часть Канады, переведенная с английского языка по карте Джеффериса, опубликованной в Лондоне в мае 1755 года. В Париже у Ле Ружа». Джефферис также включил в лондонское издание «Мемориалов» (1755) «Новую карту Новой Шотландии и Кейп-Бретона с прилегающими частями Новой Англии и Канады» [1092], которая также встречается в его «Истории французского владычества в Северной и Южной Америке» (Лондон, 1760), а также в его «Общей топографии» и т. д. Фрагмент этой карты, изображающий Акадию, воспроизведен здесь [1093].

Великая карта Д’Анвиля 1755 года [1094] подкрепляла крайние французские притязания, проводя пограничную линию вдоль водораздела от Коннектикута до Норриджуока, а оттуда вниз по Кеннебеку к морю. Секретные инструкции Вадрейлю в том же году (1755) допускают, что французская граница может быть передвинута к востоку от Сагадахока к реке Сент-Джорджес и даже к Пеноскоту, если англичане проявят примирительный настрой, но предписывают ему не колебаться, если под сомнение ставится северный водораздел [1095].

Немецкое исследование этого вопроса появилось в Лейпциге в 1756 году под заглавием «Das Brittische Reich in Amerika ... nebst nachricht von den Gränzstreitigkeiten und Kriege mit den Franzossen». Оно снабжено картами работы Иоганна Георга Шрюберса [1096].

ГЛАВА VIII

БОРЬБА ЗА ВЕЛИКИЕ ДОЛИНЫ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ

ДЖАСТИН УИНСОР

Редактор

К моменту смерти Фронтенака [1097] и заключения Рисвикского мира (сентябрь 1697 г.) Франция владела двумя великими долинами Северной Америки — долиной реки Святого Лаврентия с озерной системой и долиной Миссисипи с ее притоками [1098]. В 1697 году ирокезы твердо хранили верность Корлиару, как они называли английского губернатора, и в то же время отказывались принимать французских миссионеров. В ходе переговоров, которые Белломонт вел (в 1698 г.) с канадским губернатором, он безуспешно пытался добиться признания Пяти Наций подданными английского короля [1099]. Между тем французы не упускали ни единой возможности навязать конференции этим индейцам, и Лонгль старался укрепить цепь дружбы с ними вплоть до Детройта, где в июле 1701 года Ла Мотт Кадиллак основал французский пост. Менее чем через месяц французы ратифицировали в Монреале (4 августа 1701 г.) договор с ирокезами — как раз вовремя, чтобы обеспечить их нейтралитет в войне, которую Англия объявила Франции и Испании в следующем году (1702). Поэтому, когда начались военные действия, пострадали рубежи Новой Англии (1703–1704) [1100], так как канадцы старались не волновать ирокезов. Французы ревниво следили за английскими видами на Ниагару и предлагали (в 1706 г.) упредить своих соперников, заняв ее. Когда в 1709 году было решено отомстить за опустошения приграничных земель Новой Англии, ирокезы на конференции в Олбани [1101] (1709 г.) выразили готовность оказать содействие в экспедиции, которую Фрэнсис Николсон пытался организовать, но которая оказалась безрезультатной. Спотсвуд из Виргинии уже убеждал метрополию перебросить поселенцев через Аллеганские горы в долину Огайо [1102]. Однако внимание было скорее привлечено к незначительным успехам в Акадии [1103], и дух завоеваний вновь забурлил, когда сэр Хоувенден Уокер появился в Бостоне [1104], а морская экспедиция летом 1711 года была уже близка к тому, чтобы захватить великую долину Святого Лаврентия. Глупость и стихия отбросили флот английского адмирала обратно к Бостону, снова обеспечив безопасность Квебека и Канады. В следующем году (1712) далекие фоксы попытались отбить Детройт у французов, но его гарнизон оказался слишком стойким. Франция удержала свои позиции по всей линии канадских рубежей и имела неплохие шансы заручиться активным сочувствием ирокезов, когда Утрехтский мирный договор (1713) положил конец войне.

ФРАНЦУЗСКИЙ СОЛДАТ (1700 г.)

По акварельному эскизу из Массачусетского архива: «Документы, собранные во Франции», т. v, стр. 271. Мундир красный с коричневыми обшлагами.

В тексте этого договора провозглашалось, что «Пять Наций [1105] находятся под владычеством Англии». Толкование этого положения немедленно стало поводом для дипломатических маневров. Французы проводили различие между подчиненностью индейцев и господством над их землями. Англичане настаивали на том, что верность Пяти Наций распространяется не только на их собственную наследственную территорию, но также на земли, завоеванные ирокезами, а именно: на все пространства к западу от реки Оттава и Аллеганских гор вплоть до реки Миссисипи [1106]. Утрехтский мир стал лишь прелюдией к борьбе за обладание долиной Огайо как со стороны французов, так и со стороны англичан. Спотсвуд проложил дорогу через хребет Блу-Ридж из Виргинии в 1716 году и продолжал убеждать Совет по торговле основать пост на озере Эри. Губернатор Пенсильвании Кейт доложил Совету (в 1718 г.) о продвижении французов вглубь долины Огайо, и англичане предприняли решительные действия, когда в 1721 году начали выводить колонистов к реке Освего. К 1726 году они завершили строительство своего форта на озере, и Монреаль обнаружил, что его индейская торговля с западом перехвачена. Тем временем Нью-Йорк, Пенсильвания и Виргиния укрепили свой союз с ирокезами на конференции в Олбани в сентябре 1722 года, а в 1726 году индейцы подтвердили уступку своих земель к западу и северу от озера Эри.

Когда Вадрейль в 1725 году, незадолго до своей смерти (10 апреля), предложил парижскому министерству укрепить Ниагару, поскольку, при условии поддержки англичан ирокезами, он не чувствовал себя способным открыто напасть на них, министр ответил, что губернатор может по меньшей мере свести индейцев с ума, потчуя их бренди. Вскоре после этого в инструкции его преемнику Богарне настойчиво указывалось на необходимость постоянно держать в поле зрения задачу насильственного изгнания гарнизона Освего. В 1727 году французский губернатор попытался прибегнуть к эффекту предъявления ультиматума английскому посту, выразив намерение «действовать против него по своему усмотрению» в случае отказа; однако это было лишь пустым хвастовством, и министр в метрополии предостерег губернатора оставить все как есть.

БРИТАНСКИЙ ПЕХОТНЕЦ (1725 г.)

Факсимиле гравюры из книги Гранта «British Battles», т. i, стр. 564.

Примечание к прилагаемой карте. — В сборнике «N. Y. Col. Docs.», ix. 1021, приводится факсимиле карты из Архива морского ведомства и колоний под названием «Carte du lac Champlain avec les rivières depuis le fort de Chambly jusques à Orangeville [Олбани] de la Nouvelle Angleterre, dressé sur divers mémoires». Считается, что она была составлена около 1731 года. В сборнике «Doc. Hist. N. Y.», vol. i, p. 557, имеется «Carte du lac Champlain depuis le fort Chambly jusqu’au fort St. Frederic», обмеренная Сеньором Анже, королевским землемером в 1732 году, составленная в Квебеке 10 октября 1748 года — с подписью Делери.

Николя Беллен составил свою карту «Carte de la rivière de Richelieu et du lac Champlain» в 1744 году, и она появилась в первом томе «Новой Франции» Шарлевуа, стр. 144 (воспроизведена в издании Ши, т. ii, стр. 15). В «Petit Atlas Maritime» Беллена 1764 года также имеется карта озера Шамплейн.

В 1762 году Уильямом Бразье были выполнены съемки озера Шамплейн, а в 1756 году капитаном Джексоном — озера Джордж. Они были опубликованы по приказу Амхерста в 1762 году и переизданы в 1776 году (см. «American Atlas», 1776). Оригинальные чертежи указаны в «Каталоге карт короля» (Британский музей), т. i, стр. 223. Карта Бразье также приведена в издании журналов Роджерса под редакцией доктора Хофа. В том же каталоге Британского музея (т. i, стр. 489) упоминается рукописная «Карта Нью-Гэмпшира» (1756 г.), на которой показан путь из Олбани через озера Джордж и Шамплейн к Квебеку. См. «Карту Нью-Гэмпшира», составленную полковником Джозефом Бланшардом и преподобным Сэмюэлом Лэнгдоном, отгравированную Джефферисом и датированную 21 октября 1761 года, на которой показана дорога на Тикондерогу в 1759 году.

ИЗ «БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ В АМЕРИКЕ» ПОППЛА, 1732 г.

Несколько лет спустя французы предприняли нечто вроде флангового маневра как против Освего, так и против Новой Англии, продвинувшись вверх по озере Шамплейн и обосновавшись в окрестностях Краун-Пойнта (1731 г.), где вскоре построили форт Сент-Фредерик. Этот маневр встревожил Новую Англию сильнее, чем Нью-Йорк.

Французы упорно добивались конференций с Шестью Нациями (так их стали называть после того, как около 1713 года к ним присоединились тускароры) и в 1734 году преуспели в организации встречи с онондага. В 1737 году они рискнули обратиться к сенека с просьбой разрешить им основать пост в Айрондекуоте, западнее Освего на озере Онтарио. Однако ирокезы не позволили ни одной из сторон завладеть этой гаванью. В течение нескольких лет Освего оставался главной темой французских депеш, а англичане, казалось, использовали любую возможность для новых переговоров с непостоянными индейцами.

Наиболее важный из этих договоров был заключен в Ланкастере (Пенсильвания) в 1744 году, когда англичанам была уступлена неопределенная территория за горами в форме подтверждения прежних подразумевавшихся пожалований. Последовала новая война. Жители Новой Англии захватили Луисбург [1107], но Нью-Йорк проявил апатичность и позволил французским отрядам мародеров из Краун-Пойнта напасть на форт Саратога и разрушить его, даже не шевельнувшись [1108]. Освего находился в опасности, однако нью-йоркское собрание по-прежнему предпочитало ссориться с губернатором и лишь крайне медленно бралось за восстановление форта в Саратоге, в то время как жителей Олбани подозревали в тайной торговле с французами в Канаде через кавнахвага. Обе стороны продолжали попытки расположить к себе ирокезов, демонстрируя при этом показные приготовления к наступлению на Краун-Пойнт и Монреаль. Губернатор Ширли из Бостона настаивал на этом, поскольку запланированная демонстрация через реку Святого Лаврентия была сорвана из-за того, что обещанный флот не прибыл из Англии. Чтобы поддерживать бодрость духа у сухопутных ополченцев, Ширли написал в Олбани, что отправит их участвовать в экспедиции через озера, и даже переправил по воде в Нью-Йорк 13-дюймовую мортиру [1109]. Однако прежде чем наступило время выступлений, слухи о флоте Д’Анвиля испугали жителей Новой Англии, и они решили, что их войска нужнее дома [1110]. Прошло немало времени, прежде чем губернатор Клинтон узнал об этом в Олбани, а подготовка продолжалась. Попытки завернуть ирокезов в это предприятие застопорились, поскольку бездействие предыдущего года сказалось на них, и потребовалось все влияние Уильяма Джонсона, который впервые выступает здесь в качестве комиссара по делам индейцев, чтобы убедить их приправить достаточную делегацию на конференцию в Олбани.

ВИД КВЕБЕКА, 1732 г.

Из труда Поппла «British Empire in America». Воспроизведено факсимиле в издании Cassell’s «United States», стр. 372; и в «Pop. Hist. U. S.» Гэя, т. iii, стр. 307. См. вид у Ла Потери в т. IV, стр. 320; также воспроизведено в издании Ши «Charlevoix», vol. v. Кальм описал город в 1749 г. («Travels», London, 1771, ii, p. 258). См. виды 1760 и 1761 гг., отмеченные в «Cat. of the King’s Maps» (Brit. Mus.), ii. 220. См. доклад Делери об укреплениях Квебека в 1716 г. в «N. Y. Col. Docs.», ix. 872.

Дело продвигалось все медленнее; отход Новой Англии в конце концов стал известен, и к 16 сентября Клинтон решил отказаться от этого замысла, а у французского губернатора появился прекрасный повод поддразнить старого вождя мохоков Хендрика, когда тот в ноябре отправился в Монреаль с большей решимостью, чем благоразумием [1111].

БРИТАНСКИЙ ГВАРДЕЕЦ, 1745 г.

Этот набросок гвардейца с гранатой и фитилем взят из книги Гранта «British Battles», ii. 60. См. «Mag. of Amer. Hist.», i. 462; а также форму 43-го пехотного полка (сформированного в Америке), изображенную по рисунку из Британского музея в «The Century», xxix. 891.

ФРАНЦУЗСКИЙ СОЛДАТ, 1745 г.

По акварельному эскизу из Массачусетского архива: «Документы, собранные во Франции», т. viii, стр. 129. Мундир красный с синими обшлагами, кюлоты синие.

В начале следующего лета (июнь 1747 г.) французы сами испытали набег на собственные рубежи, когда отряд англичан и индейцев совершил нападение на остров Монреаль — всплеск активности, резко контрастировавший с параличом, порожденным ссорами Клинтона и Деланси. Ширли разработал план зимнего нападения на Краун-Пойнт, намереваясь отправить войска вверх по Коннектикуту и от Освего к Фронтенаку, чтобы отвлечь внимание вражеского совета; однако нью-йоркское собрание отказалось откликнуться.

В следующем году (1748) французы через отца Пике предприняли новые попытки привлечь индейцев-новообращенных, в то время как Галиссоньер убеждал метрополию отправить поселенцев для заселения долины Огайо. С другой стороны, группа виргинцев образовала Огайскую компанию и начала отправлять разведчиков в спорную долину. Стремясь упредить англичан, французский губернатор уже направил Селорона де Бьенвиля вступить во владение землями путем официального закапывания свинцовых пластин с надписями в устьях рек [1112].

На данный момент установилось перемирие. Ахенский мирный договор, заключенный в мае и подписанный в октябре (1748 г.), дал каждой из сторон время для маневрирования с целью получения выгод. Пике создал новый барьер против англичан в Ла-Презантасьоне, где ныне располагается Огденсберг [1113]; а в 1749 году на месте нынешнего Торонто был построен форт Руилье [1114].

Тем временем виргинцы начали продвигать своих торговцев все дальше за горы. Пенсильванцы также направили туда проницательного торговца и изворотливого агента Джорджа Крогэна, и встреченные им французские эмиссары обнаружили, что их перехитрили [1115]. Огайская компания продолжала отправлять Кристофера Гиста на разведку. Так несчастные огайские индейцы были сбиты с толку. Зловещие таблички Селорона означали для них потерю их земель; и они обратились к ирокезам, которые, в свою очередь, возлагали надежды на правительство Нью-Йорка. Однако эта провинция проявляла апатию, в то время как Пике и Жан Кёр, другой католический священник, веривший в необходимость пробуждения индейской крови, подстрекали племена совершать набеги на спорную территорию и нападать на катавбов. Уильям Джонсон с одной стороны и Жонкер с другой были заняты своими конференциями, пытаясь поставить друг другу мат (1750 г.); в то время как английские законодательные собрания торговались из-за денежных затрат и расходов на форты. Ирокезы не преминули заметить это; не ускользнуло от них и то, что французы строят суда на Онтарио и укрепляют Ниагарский форт (1751 г.).

В то время как Чарльз Тауншенд убеждал английское правительство (в 1752 г.) силой захватить Огайский регион, французы нападали на английских торговцев и громили союзных индейцев на землях майами. Виргиния по договору с индейцами в Логстауне от 13 июня 1752 года получила разрешение возвести форт у слияния рек, образующих Огайо; однако осуществление этого замысла затянулось.

Весной 1753 года Дюккен, губернатор Канады, направил экспедицию [1116] с целью занятия долины Огайо, причем отряд подошел к ней новым путем [1117]. Высадившись у Преск-Иль, они построили бревенчатый форт [1118], переправили боеприпасы к нынешнему Французскому ручью (French Creek) и возвели там другое оборонительное сооружение, названное фортом Ле-Бёф [1119]. Это обеспечивало им в период высокой воды удобную водную связь по реке с Аллегейни. Французский таккт снискал расположение индейцев, а где этого не хватало, было достаточно высокомерия, и экспедиция продолжила бы свой путь для основания новых фортов, но болезни ослабили людей, и командир Марен, находившийся при смерти, понял, что сможет сделать лишь одно — удержать два форта, в то время как остальную часть своего отряда он отправил обратно в Монреаль для восстановления сил. Поздней осенью Легардёр де Сен-Пьер прибыл в Ле-Бёф в качестве преемника Марена. Он пробыл там недолго, когда 11 декабря в форт явился посланник виргинского губернатора Динвидди с небольшим эскортом. Проводником отряда был Кристофер Гист; посланником же был Джордж Вашингтон, занимавший тогда должность генерал-адъютанта виргинского ополчения [1120]. Их задачей было уведомить французского командира о том, что он строит фортки на английской территории и было бы благоразумно удалиться мирным путем. Вашингтон воочию убедился в агрессивном характере французской оккупации, когда проезжал через индейское селение Венанго при слиянии Французского ручья и реки Аллегейни: там он увидел французский флаг, развевающийся над домом английского торговца Фрейзера, который французы захватили под форпост Ле-Бёфа, и там же застал Жонкера во главе гарнизона [1121]. Вашингтон был гостеприимно принят Жонкером, и за вином француз недвусмысленно раскрыл намерения своего правительства. В Ле-Бёфе Вашингтон пробыл три дня, в течение которых Сен-Пьер подготовил свой ответ, суть которого сводилась к тому, что он должен удерживать свой пост, в то время как письмо Динвидди было переправлено французскому командованию в Квебек. Была середина января 1754 года, когда Вашингтон по возвращении достиг Вильямсбурга и представил свой доклад Динвидди.

В результате Динвидди отобрал двести человек из виргинского ополчения и отправил их под началом Вашингтона строить форт у слияния рек, образующих Огайо. Виргинское собрание, на время забыв о своей распре с губернатором, выделило 10 000 фунтов стерлингов, но с условием, что деньги будут расходоваться исключительно под управлением собственного комитета собрания. Динвидди столкнулся с трудностями при попытке привлечь к содействию другие колонии, а квакерский элемент в Пенсильвании помешал этой колонии оказать ту незамедлительную помощь, которую она могла бы предоставить в силу своего географического положения.

Тем временем несколько лесных жителелей были переброшены через горы и приступили к работе над фортом у слияния рек. Вскоре гораздо более крупный французский отряд под командованием Конрекёра предъявил им ультиматум [1122], и англичане отступили. Французы немедленно приступили к строительству форта Дюккен.

Пока это происходило, Динвидди изнурял себя работой с медлительными собраниями и их агентами, пытаясь сформировать полк для поддержки лесных жителей. Джошуа Фрай должен был стать его полковником, а Вашингтон — вторым лицом в командовании. Последний с частью людей уже выдвинулся к Уиллс-Крику, нынешнему Камберленду. Позже он продвинулся со 150 бойцами к Великим Лугам (Great Meadows), где узнал, что французы, получившие подкрепление, выслали из своего нового форта отряд, который движется ему навстречу. Он снова получил весть от индейца — которого за его подчиненное по отношению к ирокезам положение называли Полукоролем и который сопровождал Вашингтона в его поездке в Ле-Бёф, — о том, что этот вождь с несколькими последователями выследил двух человек в темном логу, где, по его мнению, затаился французский отряд. Вашингтон выступил с сорока людьми на соединение с Полукоролем, и под его руководством они приблизились к логу и обнаружили французов. Завязалась перестрелка. Французский командир Жумонвиль был убит, а все его спутники, за исключением одного, были захвачены в плен или уничтожены.

Миссия Жумонвиля заключалась в том, чтобы вести разведку англичан по приказу Конрекёра, принявшего командование Дюккеном, и вручить требование любому обнаруженному противнику с предупреждением удалиться с французской территории. Поспешность нападения Вашингтона дала французам повод приписать Вашингтону преступление убийства; однако это выглядело предлогом со стороны французов, призванным прикрыть истинную цель Жумонвиля — запросить подкрепление из Дюккена, в то время как его укрытие должно было защитить его до прибытия помощи. Опрометчивым или нет, но этот выпад молодого Вашингтона положил начало войне.

Англичане вернулись к Великим Лугам и, ожидая подкреплений от Фрая, Вашингтон возвел несколько укреплений, которые назвал фортом Несессити (Fort Necessity). Люди Фрая прибыли без своего командира, который заболел и умер, и Вашингтон, приняв командование полком, оказался во главе трехсот человек, вскоре усиленных отдельной ротой из Южной Каролины.

Вашингтон вновь двинулся к поселению Гиста, но, опасаясь нападения, отправил гонца за Маккеем, которого оставил с ротой регулярных войск у форта Несессити. На фоне усиливавшихся слухов о наступлении французов английский командир снова отступил к Великим Лугам, решив дать бой там. Шло первое число июля 1754 года. Кулон де Вилье, брат Жумонвиля, наступал со стороны Дюккена. Нападение произошло в дождливый день, и большую часть времени между противниками висел густой туман. После наступления темноты состоялись переговоры, в результате которых Вашингтон принял условия, предложенные французами, и англичане выступили с воинскими почестями [1123].

Молодой виргинец повел своих изнуренных подчиненных обратно к Уиллс-Крику. Это был тяжелый марш. Индейским союзникам французов, которых лишь с трудом удерживали от бойни раненых англичан, позволили перебить скот и лошадей небольшого отряда; и людям Вашингтона пришлось пробираться дальше, неся на себе ношу своих недееспособных товарищей. Так они повернулись спиной к великой долине, в которой теперь не развевалось ни единого английского флага.

Обстановка не радовала Динвидди. Его палата бюргеров предпочитала вести с ним борьбу по внутренним вопросам, нежели прислушиваться к его призывам дать отпор французам. Он не встретил сочувствия и у других колоний. Квакеры и немцы Пенсильвании мало заботились о границах. Нью-Йорк и Мэриленд казались бездеятельными [1124]. Лишь Ширли, находившийся далеко в Массачусетсе, проявлял активность, но был поглощен делами на месте [1125]. Лорды по торговле в Лондоне рассчитывали на Уильяма Джонсона в деле умиротворения и привлечения индейцев; но опасаясь, что он не сможет сделать все в одиночку, они распорядились созвать конгресс представителей колоний в Олбани, который провел прения, но не снискал одобрения ни у своих избирателей, ни у правительства в Англии [1126].

Динвидди, отчаявшись дождаться организованного наступления, обратился к правительству метрополии. Французский король бдительно следил за реакцией английского министерства. Поэтому, когда генерал-майор Брэддок и два его полка отплыли из Англии в Виргинию, а барон Дискау и армия вместе с маркизом де Вадрейлем [1127], сменившим Дюккена на посту губернатора, отплыли в Квебек, дипломаты обеих корон раскланялись через Ла-Манш и заверяли друг друга, что все это ничего не значит.

Англичане полагали, что благодаря своему превосходству на море они смогут перехватить французские силы, и адмирал Боскауэн был направлен крейсировать у залива Святого Лаврентия. Ему досталось лишь три корабля — остальные ускользнули от него.

Две армии должны были войти в великие долины — одну по реке Святого Лаврентия, другую по Огайо, — но не находясь в прямом противостоянии. Дискау был отброшен у озера Джордж; Брэддок — на Мононгахиле. Мы должны проследить за их судьбами.

В феврале 1755 года Брэддок высадился в Хэмптоне (Виргиния), и вскоре они с Динвидди жили «в полном согласии». Сын Ширли из Массачусетса служил у Брэддока секретарем и рассказывал корреспонденту о том, «насколько мало пригоден его генерал для службы, на которую был назначен, практически во всех отношениях». Это произошло после того, как молодой человек повидался со своим отцом, поскольку Брэддок в апреле прибыл в Александрию [1128] и созвал там на совещание всех губернаторов колоний, включая Ширли — самого деятельного из них, жаждавшего военной славы и полного планов изгнать французов с континента. Совет с готовностью одобрил основные пункты наступательной кампании. Брэддок должен был взять форт Дюккен; Ширли — захватить Ниагару. Армия ополченцев под командованием Уильяма Джонсона должна была овладеть Краун-Пойнтом. Эти три маневра мы и рассмотрим сейчас; четвертый — нападение жителей Новой Англии на акадийский полуостров, ставшее единственным успешным, — описан в другой главе [1129].

Первой ошибкой Брэддока было продвижение через Потомак вместо маршрута через Пенсильванию, где обжитая страна оказала бы ему поддержку; однако эта ошибка, как говорят, произошла по вине квакерского купца Джона Ханбери. Он уговорил герцога Ньюкасла отдать приказ идти именно этим путем, поскольку Ханбери, как собственник в Огайской компании, извлек бы выгоду из торговли, которую виргинский маршрут принес бы этой корпорации. Желание Динвидди развить виргинский маршрут к Огайо, несомненно, сыграло столь же важную роль в этом выборе. Страдая от задержек с подвозом припасов и нехватки транспорта по мере своего продвижения, Брэддок свирепствовал из-за равнодушия Пенсильвании, которая оставалась сторонним наблюдателем и ничем ему не помогала. Он жаждал, чтобы Новая Англия была ближе. Пенсильвания оказала обреченному генералу помощь в конце концов через Бенджамина Франклина, которого она одолжила у Новой Англии. Тот убедил пенсильванских фермеров предоставить фургоны, они сделали это, и Брэддок начал марш. 10 мая он находился у Уиллс-Крика [1130] с 2200 солдатами, а в качестве адъютантов при нем состояли капитаны Роберт Орм и Роджер Моррис, а также полковник Джордж Вашингтон. Брэддок создал в лагере атмосферу, мало располагавшую индейских союзников. Какое-то время там присутствовало пятьдесят человек, но в конце концов их число сократилось до восьми [1131]. Пренебрежение Брэддока также отпуснуло известного лесного проводника капитана Джека, который оказался бы полезен, если бы в нем возникла необходимость.

10 июня марш возобновился: длинная тонкая колонна преодолевала всевозможные трудности на пути, преодолевая, пожалуй, по три-четыре мили в день. По совету Вашингтона Брэддок взял свои более легкие подразделения и двинулся вперед, оставив полковника Данбара следовать более размеренным шагом. 7 июля этот передовой отряд находился у Тертл-Крика, примерно в восьми милях от форта Дюккен.

ФРАНЦУЗСКИЙ СОЛДАТ, 1755 г.

По акварельному эскизу из Массачусетского архива: «Документы, собранные во Франции», т. ix, стр. 425. Мундир синий с красными обшлагами.

Паркман (т. i, стр. 368), говоря о войсках, прибывших с Дискау и Монкальмом, отмечает, что их мундиры были белыми с синими, красными, желтыми или фиолетовыми обшлагами, и ссылается на таблицы полковых мундиров из труда Сузана «Ancienne Infanterie Française». Паркман (т. i, стр. 370) также указывает, что troupes de la marine, постоянное воинское формирование Канады, носили белые мундиры с черными обшлагами. Он приводит (стр. 370, прим.) различные ссылки.

ФОРТ ДЮККЕН И ОКРЕСТНОСТИ

Из «Альманаха отца Авраама», 1761 г. Условные обозначения: 1, река Мононгахила; 2, форт Дюккен, или Питтсбург; 3, малый форт; 4, река Аллегейни; 5, индейское селение на Аллегейни; 6, Шанапин; 7, река Йохиогени; 8, река Огайо, или Аллегейни; 9, Логстаун; 10, Бивер-Крик; 11, Каскаски, главный город Шести Наций; 12, селение Шинго; 13, Алегиппис; 14, сенека; 15, Тертл-Крик; 16, Пайн-Крик. Стрелки указывают направление течения реки.

«План форта Дюккен, построенного французами у слияния Огайо и Мононгахилы в 1754 году», был опубликован Джефферисом и включен в его «Общую топографию Северной Америки и Вест-Индии» (Лондон, 1768). Предполагаю, что он основан на рукописном плане, указанном в «Каталоге карт короля» (Британский музей), т. ii, стр. 184. См. план (1754 г.) в «Мемуарах» Роберта Стобо (Питтсбург, 1854 г.), который воспроизведен в труде Сарджента «Braddock’s Exped.», стр. 182, где автор ссылается на план, опубликованный в Лондоне в 1755 году и упомянутый в журнале «Gentleman’s Mag.», xxv, p. 383. План Стобо также отгравирован в «Penna. Archives», ii. 147, а письма Стобо и Крогэна по этому поводу находятся в «Penna. Col. Rec.», vi. 141, 161. Паркман ссылается (i. 208) на план в Общественном архиве в Лондоне, а (стр. 207) описывает форт так же, как и Сарджент (стр. 182). См. план в первоначальном издании Банкрофта, т. iv, стр. 189, и в «Pop. Hist. U. S.» Гэя, т. iii, стр. 260.

Форт Дюкен был закончен в мае 1755 года. См. «Мемуар Дюкена об Огайо и его притоках», адресованный Вадрейлю, датированный Квебеком, 6 июля 1755 г., и приведенный на английском языке в Penna. Archives, 2-я сер., vi. 253. «Описание форта Дюкен» (1756) М’Кинни содержится в Hazard’s Penna. Reg., viii. 318; а письма Роберта Стобо, который был там заложником после сдачи форта Несессити, находятся в Col. Rec. of Penna., vi. 141, 161. См. заметку о Стобо за авторством Л. С. Дрейпера в Olden Time, i. 369. Паркман также ссылается на письмо капитана Хазлета в Olden Time, i. 184.

Сарджент говорит (стр. 184), что в 1854 году был раскопан пороховой погреб, который в то время оставался единственной видимой частью старого форта. (Hazard’s Penna. Register, v. 191; viii. 192.) Вид порохового погреба приведен в книге Джона Фроста «Книга колоний» (Н. Й., 1846).

Неприятель, занимавший форт, состоял из нескольких рот французских регулярных войск, отряда канадцев и примерно 800 индейцев — и все они находились под командованием Контрекёра, с Божё, Дюма и Линьером в качестве лейтенантов. Из донесений разведчиков они знали, что Брэддок приближается, и Божё был отправлен с более чем 600 индейцами и 300 французами, чтобы устроить засаду на дерзкого британца.

Когда Брэддок достиг брода, который должен был вывести его к тыловой стороне форта, полковник Томас Гейдж, ставший несколькими годами позже известным в начальных эпизодах Американской революции [1132], переправился в авангарде без предвкушаемого сопротивления. Божё намеревался оспорить переправу, но его индейцы, проявив строптивость, задержали его марш.

Гейдж в составе авангарда продвигался вперед, когда его инженер, прокладывавший дорогу впереди, увидел человека, по-видимому офицера, махавшего фуражкой своим последователям, которые были не видны в лесу. С каждой выгодной позиции холмов и стволов деревьев, с трех сторон колонны скрытые мушкеты были нацелены на англичан, которые открыли ответный огонь. Божё вскоре пал [1133]. Дюма, принявший командование, уже думал, что стойкий фронт мундиров цвета британского сукна одержит победу, когда увидел, что его канадцы обратились в бегство, за которыми последовали индейцы, после того как Гейдж развернул свои пушки на лес. Однако прошло совсем немного времени, и все изменилось. Индейцы опомнились и обрушили свои пули на сомкнутые и очень быстро пришедшие в замешательство британские войска.

Прискакав туда, Брэддок обнаружил, что все деморализованы, кроме вирджинцев, которые вели огонь из-за стволов деревьев, как это делал неприятель. Британский генералиссимус был шокирован такой невоенной привычкой и приказал им вернуться в строй. Никто при таких приказах не мог найти укрытие, и за каждым клубом дыма от скрывавшегося индейца следовало падение солдата. Никакие усилия Брэддока, Вашингтона или кого бы то ни было не помогали [1134]. Под генералом были убиты четыре лошади; под Вашингтоном — две. Тем не менее склоны холмов и лесные чащи по-прежнему пестрели клубами дыма, а бойня превратилась в суматоху. Юный Ширли пал с пулей в мозге [1135]. Горацио Гейтс и Томас Гейдж оба были ранены. Едва ли один англичанин из трех избежал пуль. Генерал отдал знак к отступлению и отчаянно пытался восстановить порядок, когда пуля сбила его с лошади. Бегство выживших стало стремительным, и когда последние из тех, кому удалось форсировать реку, остановились перевести дух на другом берегу, вплотную к ним подбирались тридцать индейцев и двадцать французов. Французы, однако, преследовать дальше не стали. У них было достаточно забот со сбором добычи, в то время как индейцы давали волю своим кровожадным инстинктам, разыскивая раненых и умирающих британцев. На следующее утро большое количество индейцев покинуло Контрекёра и отправилось в свои далёкие дома, нагруженные добычей. Французский генерал некоторое время опасался, что Брэддок, подкрепленный Данбаром, вернется в атаку. Он мало что знал о состоянии своего неприятеля. Британская армия превратилась в дезориентированных беглецов. Едва ли удавалось выделить охрану для раненого генерала, которого везли на лошади или в носилках. Когда они встретили Данбара, паника усилилась. Фургоны и боеприпасы были уничтожены без всякой веской причины, и эта масса хлынула на восток. Угасающий Брэддок наконец скончался, и они похоронили его прямо на дороге, чтобы топот людей стер следы его могилы [1136]. Никто не останавливался, пока они не достигли форта Камберленд, который быстро превратился в неупорядоченный госпиталь. Кампания завершилась мрачными предчувствиями. Данбар, оставшийся в живых старший полковник регулярных войск, вместо того чтобы остаться в Камберленде и защищать границу, отступил в Филадельфию, оставив вирджинцев удерживать Камберленд и его госпитали так хорошо, как они только могли.

Вследствие гибели Брэддока Ширли стал старшим по званию офицером на континенте, и мы должны обратиться к тому, как известия о его новых обязанностях застали его.

Губернатор Массачусетса находился в Олбани, когда до него дошли дурные вести, и после того как Джонсон был посвящен в тайну, оба лидера попытались скрыть это от армии. Ширли немедленно двинул вперед силы, предназначенные для форта Ниагара на другом конце озера Онтарио; в то время как Джонсон столь же быстро повернул лица своих людей в сторону озера Джордж. Армия Ширли обнаружила, что путь к Осуиго пролегал по большей части через болота и леса; и молодые провинциалы с горечью пачкали свои уставные парадные мундиры, надетые по приказу короля, когда вместе с джерсийскими синекамзольниками они пробирались сквозь тропу и тащились по руслам рек. Доставить людей к месту назначения оказалось легче, чем перебросить припасы, и многие запасы, находившиеся в пути, были брошены на волоках, когда возчики услышали жуткие подробности с Мононгахилы. Скудный паек и неутешительные обстоятельства тяжко изнуряли людей. Были пущены в ход топор и лопата, и по мере того как армия продолжала свой путь, планировались и строились дополнительные форты. На противоположном берегу озера, у форта Фронтенак, неприятель держал силы, готовые быть отправленными против Осуиго, если Ширли пойдет дальше, поскольку захват бумаг Брэддока раскрыл все английские планы. Ширли держался молодцом, несмотря на всю горечь утраты, ибо смерть его сына вместе с Брэддоком стала тяжелым ударом. Военный совет 18 сентября решил выйти на озеро на своих плоскодонках, как только прибудут продовольственные припасы. К тому моменту он получил известие о поражении Дискау [1137] и попытался использовать его для поднятия духа храбрецов в своем лагере. Другому совету, состоявшемуся 27-го числа, показалось, что попытка довериться своим речным плоскодонкам на озере была безрассудной, и поэтому цель кампании была оставлена. В конце октября он оставил гарнизон укреплять форты и вернулся в Олбани. Утешения он там особого не нашел. Джонсон не подавал никаких признаков развития победы при озере Джордж, и еще в ноябре Ширли все еще оставался в Олбани, где он получил свое новое назначение и выступал за наступление на Краун-Пойнт в зимний период [1138]; а в декабре он вызывал возмущенную ревность Джонсона [1139], осмеливаясь давать ему указания относительно его работы с индейцами, поскольку Джонсон к тому времени был назначен суперинтендантом по делам индейцев [1140]. Ширли отправил эти приказы из Нью-Йорка, где он представлял конгрессу губернаторов свои планы новой кампании.

Теперь нам необходимо рассмотреть, как поражение Дискау стало результатом третьей из экспедиций только что завершившейся кампании.

Еще до прибытия Брэддока Ширли начал (в январе 1755 года) подготовку к нападению на Краун-Пойнт — проект, который, как мы видели, был утвержден советом в Александрии, где Уильям Джонсон, которого Ширли уже назвал, был одобрен в качестве командующего. Джонсон, молодой ирландец без военного опыта, был прислан двадцатью годами ранее своим дядей, адмиралом сэром Питером Уорреном, присматривать за некоторыми его землями в долине Мохок. Поселившись здесь и построив дом примерно за десять лет до этого события, он сначала назвал его Маунт-Джонсон, хотя, когда он впоследствии был укреплен, его обычно называли фортом Джонсон [1141]. Он стал местом многочисленных совещаний с индейцами, над которыми Джонсон приобрел влияние, которое он постоянно обращал на пользу англичанам.

Провинциалы, собравшиеся сначала в Олбани, а затем на волоке между Гудзоном и озером Джордж, были по большей части уроженцами Новой Англии, а вторым по командованию был назначен коннектикутец генерал Финеас Лайман. Французы располагали сведениями о намерениях своего неприятеля, почерпнутыми, как уже говорилось, из захваченных бумаг Брэддока. Поэтому Дискау, который прибыл, как мы видели, с подкреплением, был направлен к озеру Шамплейн вместо Осуиго, как предполагалось изначально.

СЭР УИЛЬЯМ Джонсон.

По гравюре из London Mag., сентябрь 1756 г., которая также является первоисточником для оттисков в Doc. Hist. N. Y., ii. 545, и в Pouchot Хау, i. 181. См. также «Жизнь Джонсона» Стоуна; «Трапперов Нью-Йорка» Симмса; «Амер. епишк. церковь» Перри, i. 331; «Общую историю недавней войны» Энтика (Лондон, 1765); «Британские портреты меццо-тинто» Дж. К. Смита, iii. 1342 (автор Адамс, гравюра Спунера).

Среди тех, кто присоединился к его лагерю, Джонсон обнаружил людей, которые разбирались в военном деле гораздо лучше него: таковыми были полковник Мозес Титкомб и подполковник Сет Померой из Массачусетса; а также полковник Эфрем Уильямс, который только что составил завещание, благодаря которому была основана школа, ставшая впоследствии колледжем Уильямса. Он также был уроженцем Массачусетса, как и Израел Патнэм по рождению, хотя к тому времени рядовой из Коннектикута. Впоследствии знаменитый Джон Старк был лейтенантом сил Нью-Гэмпшира. Там были и другие командиры, знавшие о войне не больше самого Джонсона, и таков был полковник Тимоти Рагглз из массачусетского полка, являвшийся юристом с университетским образованием и содержателем трактира, которому суждено было стать председателем конгресса по Закону о гербовом сборе.

На волоке Лайман начал строительство форта, названного в его честь, однако все приготовления к кампании шли очень неспешно, что было скорее виной рыхлого союза и нерешительности целей, существовавших среди колоний, предпринявших это движение; и дела не улучшались из-за некоторой несовместимости характеров между Джонсоном и Ширли, ставшим к тому времени главнокомандующим.

Оставив гарнизон в форте Лайман, основные силы двинулись к озеру, которому Джонсон в качестве комплимента королю присвоил имя Джордж. Тем временем Дискау на своих каноэ продвинулся до самой оконечности озера Шамплейн и двинулся через глухие места для нападения на форт Лайман. Индеец принес эту весть Джонсону, и Эфрем Уильямс с Хендриком, вождем мохоков, были отправлены перехватить неприятеля. Дискау, получив сведения благодаря захвату гонца, направлявшегося к форту Лайман, и обнаружив, что его индейцы не расположены штурмовать вооруженный пушками форт, повернул к озеру. Разведчики сообщили ему о приближении отряда под командованием Уильямса, и была быстро подготовлена засада. Английская разведка была организована скверно, и отряд угодил в ловушку. Командир и Хендрик оба были убиты. Натан Уайтинг из Коннектикута искусно вывел силы из окружения, а подкрепление от Джонсона позволило в некоторой степени сдерживать французов. Однако, если бы Дискау мог контролировать своих дикарей, он мог бы подойти достаточно близко, чтобы войти в английский лагерь вместе с беглецами. Поскольку он этого не сделал, Джонсону было предоставлено время для создания обороны из своих фургонов и плоскодонок вперемежку со стволами деревьев, и когда французы пошли в наступление, англичане яростно сражались из-за своего баррикадного заграждения. Джонсон был ранен и перенесен в свою палатку. Лайман привел день к успешному исходу, и по его завершении его люди перепрыгнули через брустверы и обратили поражение французов в бегство.

Между тем часть канадцев и индейцев Дискау отделилась от него и вернулась на поле боя, где был убит Уильямс, чтобы обобрать убитых. Там, возле пруда, до сих пор известного как Кровавый пруд [1142], разведывательный отряд из форта Лайман атаковал их и обратил в бегство [1143].

Французов, обращенных Лайманом в бегство, преследовать не стали, и при сборе раненых на поле боя был обнаружен Дискау. Его принесли в палатку Джонсона, и английскому командующему стоило немалых трудов защитить его от мести мохоков. В конце концов, однако, его переправили в Нью-Йорк, откуда он отплыл в Англию и в конце концов добрался до Франции, но настолько сломленный ранами, что скончался, хотя и спустя несколько лет.

Поражение французов произошло 8 сентября, и активный генерал отправил бы отряд наперерез беглецам до того, как те достигли своих каноэ на северной оконечности озера Шамплейн; но робость, страх перед новым нападением или боязнь дальнейшего напряжения слабеющих сил армии заставили Джонсона оставаться на месте и возвести форт, который в знак комплимента королевской семье он назвал фортом Уильям-Генри, в то время как в аналогичном духе он изменил название укрепленного пункта на волоке с форта Лайман на форт Эдвард. К Лайману он, судя по всему, испытывал ревность и в своем отчете о бое никак не упомянул человека, чье руководство во многом определило успех. Таким образом, имя Лаймана не получило признания в Англии, в то время как командующий получил от парламента дар в 5 000 фунтов стерлингов и стал сэром Уильямом Джонсоном, баронетом.

Если бы совету Лаймана последовали, Тикондерога могла бы быть захвачена; но добравшиеся туда французы укрепились за две недели настолько сильно, что об атаке не могло быть и речи, и хотя Ширли, отправляя письма из Осуиго, настаивал на наступлении, ничего сделано не было. Военный совет в конце концов признал дальнейшие действия нецелесообразными, и 27 ноября Джонсон отвел основную часть своей армии на юг, на зимние квартиры.

Британские и французские дипломаты наконец перестали раскланиваться друг с другом, в то время как их корабли и армии вели совместные бои, и в мае и июне (1756) соответственно оба правительства объявили войну, которая шла уже почти два года [1144]. Французы немедленно направили маркиза де Монкальма, которому было тогда около сорок четырех лет, сменить Дискау. Вместе с ним отправились шевалье де Леви и шевалье де Бурламаке в качестве второго и третьего по командованию, а также Бугенвиль в качестве его главного адъютанта. К середине мая французский генерал находился в Квебеке и вскоре направился в Монреаль, чтобы встретиться с Вадрейлем, которому было вовсе не по душе делить ответственность грядущей кампании с кем-то еще. Французские войска теперь были разделены и размещались главным образом в Карийоне (Тикондерога), форте Фронтенак и Ниагаре, причем эти посты за зиму были по отдельности укреплены: Лотбеньер [1145] руководил работами в Тикондероге, Пушо — в Ниагаре, а два французских инженера — во Фронтенаке.

Уже в феврале французы путем отправки разведывательного отряда захватили и разрушили форт Булл, склад снабжения на волоке по дороге из Олбани в Осуиго; но оставшееся до июня время ушло на подготовку. Когда пришли вести о наступлении англичан на Тикондерогу, Монкальмы направился туда и нашел форт Карийон, как его называли французы, который к тому времени был достроен именно так, как он того желал.

ЛАУДОН.

Эта иллюстрация выполнена по картине Рэмзи, гравированной Спунером, которая воспроизведена в издании Дж. К. Смита «Brit. Mezzotint Portraits», стр. 1343.

Ширли со своей стороны готовился претворить в жизнь те из грандиозных планов, которые он предложил в Нью-Йорке и которые оказались осуществимыми. Он намеревался повторить ниагарский маневр самостоятельно в надежде на лучший исход. Для командования в кампании на озере Шамплейн он назвал генерала Джона Уинслоу, и колонии Новой Англии с готовностью предоставили войска.

ЛОРД ЛАУДОН.

По оттиску в London Magazine, октябрь 1757 г. См. также портрет в полный рост в «N.Y. City Manual» Шеннона за 1869 г., стр. 767, приведенный как факсимиле старинного оттиска.

Восточные колонии и губернатор Массачусетса не до конца осознавали, как клика Джонсона и Деланси, лейтенант-губернатора Нью-Йорка, выступавшая против Ширли, набирает силу при метрополии, и потому были плохо подготовлены к известиям, пришедшим в июне, пока Ширли находился в Нью-Йорке, о том, что полковник Уэбб, генерал-майор Аберкромби и граф Лаудон будут направлены один за другим для освобождения Ширли от высшего командования [1146].

ОЛБАНИ.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне. (Экземпляр в библиотеке Гарвардского колледжа — 5325.67.) Карта региона вокруг Олбани и Скенектади по карте Сотье (1779) приведена в книге Пирсона «Schenectady Patent» (1883), стр. 290. См. Mag. of Amer. Hist., февраль 1886 г.

Пока Уинслоу был занят переброской своих людей и припасов из Олбани, французские разведывательные отряды постоянно изнуряли его. Полковник Джонатан Бэгли готовил шлюпы и вельботы на озере Джордж; и англичане вскоре стали столь же активны, как и французы, в своих разведывательных вылазках, причем капитан Роберт Роджерс проявил себя особенно заметно.

ФОРТ ФРЕДЕРИК В ОЛБАНИ.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне. Старый вид форта приведен в книге Холдена «Queensbury», стр. 313. Ранний план Олбани и его форта (1695) имеется в «Description of the Province and City of New York» Миллера, факсимиле которого приведено в книге Вайзе «Albany», стр. 257-8. В «Catal. of the King’s Maps», i. 13 (Британский музей), представлен рукописный план Олбани XVIII века. План датирован 1765 годом и содержится в «Annals of Albany», т. iv, 2-е изд.

«Мемуары американской леди» миссис Грант дают картину Олбани и его быта в это время, которую можно сравнить с описанием в «Путешествиях» Кальма. (Лондон, 1771, т. ii, стр. 98; а также в «Annals of Albany», т. i, 2-е изд., 1869.) Паркман (т. i, стр. 319), описывающий это сообщество на основе данных источников, отзывается о книге миссис Грант как о «чарующей книге, хотя и далекой от исторической достоверности», в то время как она представляет собой «подлинную картину колониальной жизни». Грейем («Соединенные Штаты», ii. 256) считает описание нравов «совершенно вымышленным и ошибочным».

Сама миссис Грант говорит: «У меня поистине нет намерения рассказывать что-либо неправдивое»; однако следует помнить, что она писала в 1808 году, спустя сорок лет после того, как она, тринадцатилетняя девочка, покинула эту страну. Книга была издана в Эдинбурге в 1808 году; снова в 1809 году, а также в Нью-Йорке и Бостоне в том же году; в Лондоне в 1817 году и снова в Нью-Йорке в 1836 и 1846 годах. Последнее издание было напечатано в Олбани в 1876 году с примечаниями Джоэла Манселла и мемуарами генерала Дж. Г. Вилсона. См. «Bibliog. of Albany» Манселла; «Schuyler» Лоссинга (1872), i. 34; «America and her Commentators» Такермана, стр. 171.

Наиболее обширное собрание исторических данных об Олбани содержится в «Annals of Albany» Джоэла Манселла (1850–59), 10 т. Тома с i по iv выходили во втором издании в 1869–71 гг. (См. т. IV, стр. 435.)

Джонсон, который к тому времени получил патент единоличного суперинтенданта по делам индейцев, был занят переговорами с Шестью племенами, которых он отчасти против их воли склонил на сторону англичан. Он распространил свои уговоры даже на делаваров и шауни. Некоторые из этих племен тем не менее заигрывали с Вадрейлем в Монреале, и было очевидно, что лишь успех англичан способен закрепить любой индейский союз.

Ширли также реализовал собственный план, сформировав для транспортной службы отряд новоанглийских китобоев и лодочников, которые, будучи вооружены, могли обходиться без эскорта. Они были переданы под командование подполковника Джона Брэдстрита. В мае, до прибытия Монкальма, Вадрейль направил отряд с целью перерезать коммуникации Осуиго, и Брэдстрит столкнулся с ними и разбил их.

Таково было положение дел в июне 1756 года, когда Аберкромби и Уэбб прибыли с подкреплением, а Питт писал в Англии: «Я ужасаюсь, когда слышу новости из Америки» [1147]. Ширли отправился в Нью-Йорк и принял их, а также Лаудона, который последовал за остальными 23 июля. Новый губернатор направился в Олбани, отменил приказы об экспедиции на Ниагару и взбудоражил жителей Новой Англии обнародованием королевского указа, который фактически делал провинциального генерал-майора подчиненным регулярного майора [1148].

Дела находились в состоянии стагнации в путанице, последовавшей за сменой командования, и Олбани рассказывал другим городам, каково это — иметь иностранных офицеров, расквартированных у его жителей. Лишь в августе свежие войска отправились в Осуиго, когда возникла тревога за безопасность этого поста. Было слишком поздно. Подкрепление достигло волока как раз тогда, когда они услышали о захвате фортов.

Монкальм неожиданно вернулся из Тикондероги в Монреаль и поспешил в бухту Няурэ (Саккетс-Харбор), где находился Вилье с силами, избежавшими атаки Брэдстрита. Здесь Монкальм собрал около трех тысяч человек и затем внезапно появился перед укреплениями Осуиго. Форт Онтарио вскоре был оставлен его защитниками и предоставил Монкальму место для установки пушек против другого форта, в то время как он направил сильный отряд через брод для атаки на противоположный берег. Командир, полковник Мерсер, вскоре был убит пушечным ядром с Онтарио. Приближение неприятеля с тыла деморализовало гарнизон, и они капитулировали. Монкальм сделал все возможное, чтобы предотвратить бойню среди пленников, которой грозили его индейские союзники, рассвирепевшие из-за рома среди добычи [1149].

Пока французы уничтожали то, что не могли увезти, а позднее отступали в Монреаль, Уэбб, командовавший подкреплением, которое так и не прибыло, отошел к Джерман-Флетс, а в форт Уильям-Генри были отправлены приказы приостановить подготовку к движению вниз по озеру [1150].

ФОРТЫ В ОСУИГО.

По плану из современного сочинения «Mémoires sur le Canada, 1749-1763», изданного в 1838 г. Литературным и историческим обществом Квебека и (репринт) в 1873 г., стр. 77. Он также воспроизведен в переводе д-ра Хау труда Пушо, т. i, стр. 65, и в «Doc. Hist. of N. York», т. i, стр. 482.

Существовал современный английский проект фортов «Онтарио и Осуиго», опубликованный в «Gentleman’s Mag.» за 1757 год, который воспроизведен в труде д-ра Хау «Pouchot», т. i, стр. 64, и в «Doc. Hist. N. York», т. i, стр. 447, 483, где можно найти различные документы, касающиеся первого поселения и захвата Осуиго в 1727–1756 гг.

В «Catal. of the King’s Maps» (Британский музей), т. ii, стр. 118, представлен план, составленный в 1756 году для губернатора Пауэлла, а также другие планы за 1759, 1760, 1762, 1763 годы с видами за 1761 год.

В «New York Col. Docs.», т. ix, стр. 996, содержится так называемый план устья Шуагена с изображением английского редута — контурный набросок, обнаруженный Бродхедом в Архиве морского министерства в Париже. Мартен в книге «De Montcalm en Canada», стр. 35, приводит план «D’après un MS. du dépôt des Colonies» в Париже.

Паркман упоминает («Montcalm and Wolfe», т. i, стр. 416), что опубликованные планы и чертежи Осуиго того времени крайне неточны. Во французских документах имеется описание местности между Осуиго и Олбани за 1757 год («Doc. Hist. N. Y.», т. i); см. также «N. Y. Col. Docs.», т. x, стр. 674. Другая карта, показывающая коммуникации между Олбани и Осуиго, приведена в книге Манта «Hist. of the Late War» (Лондон, 1772, стр. 60).

Вид Осуиго в направлении озера между высокими берегами был опубликован в «London Magazine» (1760), стр. 232. Он воспроизводился в разных масштабах в труде Смита «Hist. of N. York», 4-о, Лондон, 1767; «Doc. Hist. New York», i. 495; переводе Пушо д-ра Хау, i. 68; «Pop. Hist. U. S.» Гэя, iii. 49; «Onondaga» Кларка, стр. 353; «The Century», xxviii. 240.

ФОРТ ЭДВАРД.

Из книги Манта «Hist. of the Late War», Лондон, 1772. В «Catalogue of the King’s Maps» (Британский музей), т. i, стр. 336, представлены различные чертежные планы форта, датированные 1755 годом; еще один план того же года под номером 15 535 хранится среди рукописей Британского музея. Журнал Джона Монтрезора о пребывании в форте Эдвард в 1757 году опубликован в «N. Y. Hist. Soc. Coll.» за 1881 год, стр. 148. Он приводит профиль этого укрепления (там же, стр. 36).

Монкальм вскоре вернулся в Карийон, наблюдая за силами Уинслоу у форта Уильям-Генри, в то время как остальная часть армии Лаудона была разделена между фортом Эдвард и Олбани. Ни один из противников не предпринимал активных действий, и, оставив гарнизоны на своих передовых постах, они отошли на зимние квартиры. Регулярные войска были отведены в Бостон, Филадельфию и Нью-Йорк; требование Лаудона о предоставлении бесплатного постоя для офицеров вызвало немалое раздражение [1151].

Французы имели преимущество в виде индейских союзников; в течение осени и зимы вылазки рыскающих дикарей и предприимчивых разведчиков на территории, прилегающие к озерам Джордж и Шамплейн, сдерживались англичанами как могли. На первом месте среди их партизанских командиров стоял рейнджер из Нью-Гэмпшира Роберт Роджерс, чьи подвиги и подвиги коннектикутского капитана Израела Патнэма занимают значительное место в хрониках этой жестокой войны.

ФОРТ ЭДВАРД.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне. См. план в книге Лоссинга «Field-Book of the Revolution», т. i, стр. 95.

Кампания следующего года (1757) началась в марте с попытки внезапного нападения на форт Уильям-Генри. Французы под предводительством Риго подошли по льду в количестве 1600 человек под покровом ночи. Внезапность удалась не полностью. Тем не менее они сожгли два шлюпа и несколько плоскодонок. На следующий день они потребовали сдачи от английского командира майора Эйра, но он посчитал, что его четырехсот человек достаточно для удержания форта, и ответил отказом. Риго предпринял мнимый штурм укрепления, но лишь для того, чтобы приблизиться к складам, лесопилке и другим постройкам за пределами валов, которые ему удалось поджечь, после чего он отступил.

Монкальм, когда услышал подробности, остался не слишком доволен; и если бы все зависело от него, атаку возглавили бы де Леви или Бугенвиль. Как бы то ни было, Риго приходился братом губернатору, и Вадрейль ревностно отстаивал свое превосходство. Новость прервала череду празднеств в Монреале, прерванных лишь Великим постом. В этот сезон Монкальм молился, как перед этим пировал, не имея полного представления о тех чувствах, которые питавший к нему Вадрейль скрывал внутри. Но министр во Франции знал об этом и, пожалуй, был склонен сомневаться не столько в численности англичан, преувеличенной в докладе Вадрейля, сколько в доблести канадцев по сравнению с робостью Монкальма и его регулярных войск, о чем ему также докладывали. Однако в Монреале взаимное недоверие и неприязнь губернатора и генерала маскировались вежливостью, которая не всегда помогала им, находясь врозь, скрывать свои чувства от окружающих.

ОКРЕСТНОСТИ ФОРТА ЭДВАРД.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне.

Лаудон решил атаковать Луисбург с помощью флота из Англии [1152]. Выведя большую часть сил с северного рубежа, он отправился в Галифакс, где все пошло прахом. Но прежде чем он с поникшей головой вернулся в Нью-Йорк, французы успели воспользоваться его отсутствием.

Британский генерал оставил наблюдение за линией подступов по озерам из Канады на попечение Уэбба, находившегося в форте Эдвард, в то время как полковник Манро с небольшим отрядом удерживал форт Уильям-Генри на северной оконечности озера Джордж. Это был самый передовой пост англичан, и для Монкальма настал подходящий момент.

ФОРТ СЕН-ЖАН.

По плану из современного труда «Mémoires sur le Canada, 1749-1760», изданного Литературным и историческим обществом Квебека (репринт), 1873 г., стр. 95. Кальм описывает форт в 1749 году. «Travels», Лондон, 1771, ii. 216.

В Монреале французский генерал собирал своих индейских союзников из таких отдаленных мест, как Акадия и озеро Верхнее. Он продвинул свои смешанные силы вперед, и они сосредоточились у форта Сен-Жан на реке Сорель. Затем они вновь устремились вперед на флотилии плоскодонок и каноэ к Тикондероге. Они были готовы к быстрым действиям, и Монкальм подал пример, отказавшись от излишеств в личном снаряжении.

ФОРТ УИЛЬЯМ-ГЕНРИ.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне. План этого форта имеется в рукописях Британского музея, № 15 355, а различные планы за 1756 и 1757 годы отмечены в «King’s Maps» (Британский музей), т. ii, стр. 475. Планы также приведены в книге Мартена «Montcalm et les dernières années de la colonie Française au Canada» и в издании Пушо под редакцией Хау, стр. 48.

Набросок форта, сохранившийся на пороховнице, выгравирован в «Life of Johnson» Стоуна, т. i, стр. 553, и в книге Холдена «Queensbury», стр. 306.

На волоке и перед тем как спустить свою флотилию на озеро Джордж, Монкальм провел большой совет и скрепил союз с индейскими союзниками мощным поясом из вампума. Основные силы теперь двигались вверх по меньшему озеру на лодках, однако часть союзных ирокезов повела де Леви с 2 500 бойцами по его западному берегу. Силы на озере высадились под прикрытием земляного мыса, скрывавшего их от англичан.

МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ ФОРТА УИЛЬЯМ-ГЕНРИ, 1851 ГОД.

По наброску, сделанному в 1851 году. Форт находился на утесе слева, где ныне располагается отель «Форт Уильям-Генри». Траншеи Монкальма проходили там, где построен современный поселок Колдвелл, видимый за водной гладью. Путь к укрепленному лагерю начинался вдоль галечного пляжа на переднем плане в сторону зрителя.

Масштабы демонстрации впервые стали очевидны для Манро, когда дикари рассредоточились по озеру на своих берестяных каноэ. Монкальм вскоре выдвинул Ла Корна и де Леви вперед до тех пор, пока они не перерезали коммуникации англичан с фортом Эдвард, после чего французский генерал начал подступы со стороны собственного лагеря. Когда он продвинул свои линии на расстояние пушечного выстрела до валов, он потребовал сдачи форта. Манро отказался капитулировать в надежде на подкрепление от Уэбба; но робкий командир в форте Эдвард лишь отправил записку с советом заключить сделку. Это письмо было перехвачено Монкальмом, который переслал его в форт, и оно побудило Манро согласиться на капитуляцию.

9 августа англичане удалились в укрепленный лагерь, и французы вошли в форт. Людям Манро гарантировался эскорт до форта Эдвард с сохранением их личного имущества, и они не должны были воевать против французов в течение восемнадцати месяцев. Монкальм предпринял предосторожность и разъяснил условия своим индейским союзникам, получив от них кажущееся согласие; но дикари добрались до английского рома, и с разгоряченными страстями на следующий день они набросились на пленных. Несмотря на все усилия Монкальма и наиболее благородных из его офицеров, многие были перебиты или уведены с собой, так что путь следования превратился в беспорядочное бегство, неподконтрольное эскорту, и затерялся в лесах. Не более шестисот человек в составе группы добрались до форта Эдвард, но многие другие позже брели поодиночке. Другая часть, которую Монкальм вырвал из лап индейцев, впоследствии была отправлена внутрь под сильным конвоем.

АТАКА НА ФОРТ УИЛЬЯМ-ГЕНРИ.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне.

Условные обозначения. — A, док. B, сад. C, форт Уильям-Генри. D, топи. E, первая французская батарея из девяти пушек и двух мортир. F, вторая французская батарея из десяти пушек и трех мортир. G, французские подступы. H, две планируемые батареи. I, место высадки французской артиллерии. K, лагерь Монкальма с главными силами. L, лагерь де Леви с регулярными войсками и канадцами. M, де ла Корн с канадцами и индейцами. N, место первоначального расположения англичан лагерем. O, мост через топь. P, английские укрепления, где позднее стоял форт Джордж.

См. планы в книге Паркмана «Montcalm and Wolfe», т. i, стр. 494, и в книге Палмера «Lake Champlain», стр. 73, основанные на этом плане, а также его репродукцию в «United States» Банкрофта, ориг. изд., т. iv, стр. 263. Имеется грубый современный набросок в книге Дж. А. Стоутена «Windsor Farms», 1884 г., показывающий линии атакующих сил и с пометкой: «Взято 22 октября 1757 г. Джоном Стоутеном». Еще один крупный план атаки хранится в Библиотеке штата Нью-Йорк, и он приведен в «N. Y. Col. Docs.», т. x, стр. 602. Мартен в книге «De Montcalm en Canada», стр. 81, приводит «План осады форта Джордж [форт Уильям-Генри часто так назывался французами], составленный Фернесиком де Весуром 12 сентября 1757 года», хранящийся в Dépôt des Fortifications des Colonies, № 516 в Париже.

Французы разрушили форт, бросив тела убитых в огонь, который был разведен из его бревен, и, погрузив в свои лодки боеприпасы и добычу, последовали за индейцами, которые уже отправились в путь на Монреаль.

ФОРТ В ДЖЕРМАН-ФЛЕТС.

По плану из «Doc. Hist. New York», ii. 732. В книге Бентона «Herkimer County», стр. 53, также имеется «план и профиль укрепленных сооружений вокруг дома Херкимера у Джерман-Флетс, 1756 г.». См. «Set of Plans» и т. д., № 13.

Лаудон прибыл в Нью-Йорк в конце августа [1153], но уже слышал о катастрофе у озера Джордж от посыльного судна, встретившего его в пути. По высадке он узнал из Олбани, что Монкальм отступил. Уэбб, сильно озадаченный толпами ополченцев, которые слишком поздно начали стекаться к нему, теперь набрался смелости полагать, что нет никакого смысла отступать к теснинам Гудзона. Необходимость позволить канаджанам собрать урожай, а также неспособность Монкальма перебросить свою артиллерию повлияли на решение этого генерала об отступлении. В Монреале он услышал рассказы о дьявольской жестокости, проявленной по отношению к пленным со стороны индейцев, которые опередили его и не были обузданы Вадрейлем, — так говорил Бугенвиль; ибо политика губернатора по выкупу некоторых пленников за бренди приводила к ожесточению, которое обрушивалось на остальных.

Кампания завершилась в ноябре нападением разведывательного отряда французов и индейцев под предводительством одного из канадцев Вадрейля, Белетра, на пост в Джерман-Флетс — поселение немецких переселенцев из Пфальца. Все исчезло в пучине погрома, остановить который отряд, отправленный полковником Тауншендом из неподалеку расположенного форта Херкимер, был не в силах. Прежде чем лорд Хау с крупными силами из Скенектади [1154] успел добраться до места происшествия, французы уже ушли.

Зима 1757–58 годов в Монреале и Квебеке прошла в привычном официальном веселье и бюрократическом казнокрадстве. Страсти войны разгорались лишь тогда, когда с приграничных земель поступали случайные рассказы о грабежах и скальпах. Однако в марте произошло искреннее и бурное ликование по поводу известия о том, что разведывательный отряд из Тикондероги столкнулся с Роджерсом, и что устрашающий партизан был убит, а его последователи уничтожены. Последняя часть истории оказалась слишком правдивой, но Роджерс спасся, оставив свое пальто, которое он сбросил в схватке, и в его кармане находился его патент на офицерское звание, захват которого и породил веру в его гибель. Тем временем с английской стороны новый руководящий дух готовился придать необычный приток сил грядущей кампании. В самый мрачный час Англии к власти пришел Уильям Питт, вознесенный обстоятельствами. Ему доверяли в условиях отчаяния страны и он доказал свою способность придавать тот импульс, которого не хватало всем британским действиям с начала войны. Он разработал свои планы для Америки и заставил своих солдат и матросов с воодушевлением приняться за дело. Лаудон был отозван. Провинциальный офицер был приравнен к регулярному путем предоставления ему равного права старшинства по патенту. Вся колониальная служба почувствовала, что тем самым они стали равными участниками как почестей, так и тягот этого времени. Питт указал пальцем на три уязвимые бреши во французских доспехах. Он намеревался добраться до Квебека через взятие Луисбурга; и выделив упрямого полковника, проявившего свой характер в Германии, он произвел его в генерал-майоры Амхерста и отправил с флотом на взятие Луисбурга, о чем мы расскажем в другой главе [1155]. Обстоятельства или ошибка в суждении заставили его оставить Аберкромби для кампании против Краун-Пойнта, но другим, более удачным решением было назначение бригадира Джона Форбса для атаки форта Дюкен. Именно здесь следует рассказать историю этих двух последних кампаний.

В июне Аберкромби собрал на северной оконечности озера Джордж силы численностью в 15 000 человек, из которых 6 000 составляли регулярные войска. Монкальм находился в Тикондероге, имея едва ли четверть этого числа; но Вадрейль с опозданием отправлял вперед скудные подкрепления под командованием де Леви. Французский генерал получил известие в начале июля об отплытии сил из Англии, но до того момента ничего не сделал для защиты своей армии, располагавшейся на Тикондерожском полуострове, в основном за пределами форта. По сути, он находился в растерянности относительно того, что предпринять; помощь к нему не поступала, а наступающая армия была слишком многочисленной, чтобы надеяться на успех. Он подумывал об отступлении к Краун-Пойнту, но некоторые из его главных офицеров выступили против этого. Теперь он начал возведение бруствера из бревен на возвышенности перед фортом и, срубив деревья в пределах дальности ружейного выстрела, усеял местность плотным заграждением.

Все это время англичане пребывали в эйфории уверенности. Питт с тревогой ожидал первых вестей в Лондоне. Аберкромби, которому шел уже пятьдесят второй год, не вызывал полной уверенности. Из-за его плотного телосложения и летаргического темперамента окружающие называли его «пожилым». Тем не менее существовало гордое ожидание успеха от энергичного и общительного лорда Хау, бригадира, бывшего вторым по командованию, которого Питт надеялся сделать истинным командующим в силу того доверия, которое питал к нему Аберкромби. 5 июля огромная флотилия, перевозившая английскую армию со всем ее обозом, двинулась вниз по озеру Джордж. Для наблюдателя она полностью заглушала водный блеск на много миль вокруг. На следующее утро на рассвете армия проходила Скалу Роджерса, откуда за ними наблюдал французский отряд под командованием Ланжи. К полудню они высадились на самой северной оконечности озера Джордж и у реки, ведущей к Тикондероге, построили укрепление для защиты своих плоскодонок. Роджерс со своими рейнджерами был отправлен в лес указывать путь, а за ними следовала армия; но густота леса вскоре привела колонну в замешательство. Тем временем французский отряд под началом Ланжи, обнаружив, что англичане вклинились между ними и их основными силами, попытался обойти голову английской колонны и при этом точно так же запутался в густых зарослях леса, внезапно столкнувшись с той частью английских сил, где находились лорд Хау и майор Патнэм. Завязалась стычка, Хау пал [1156], и армия фактически осталась без головы. Роджерс, шедший в авангарде, повернул назад на Ланжи, и лишь немногие из французов спаслись.

ЛОД ХОУ

С гравюры в книге Энтика «Hist. of the Late War», 3-е изд., 1765, т. III, с. 209. О впечатлении, которое характер Хоу произвел на колонистов, см. в «American Lady» миссис Грант, изд. Вилсона, с. 222.

Утром Аберкромби отвел армию к месту высадки. Брэдстрит со своими гребцами восстановил мосты, разрушенные французами, после чего первоначальный замысел идти вдоль реки по ее западному берегу был оставлен, и армия теперь двинулась по обыкновенному волоку через излучину реки, где находились пороги. Французы уже оставили свои позиции на обоих концах этого волока. На северной оконечности, около лесопилки, английский генерал остановил свою армию. Он находился у одного из базовых углов треугольного полуострова, вершиной которого являлся Тикондерога. Теперь ему предстояло столкнуться, недалеко от форта, с укреплением, которое Монкальм усердно возводил из стволов лесных деревьев, уложенных перед ним словно ураганом. Презрев все меры, которые могли бы уберечь его армию от тяжелых потерь, и не думая о маневрах, которые могли бы перерезать подкрепления Монкальма [1157], английский генерал попытался с удаленной лесопилки руководить повторяющимися фронтальными атаками. Его солдаты совершили смертоносный рывок сквозь завалы из срубленных деревьев и против баррикады, за которой защитники были почти полностью защищены. Он не мог сделать ничего лучше для помощи Монкальму. Запасов у французов хватало всего на восемь дней, и главным опасением французского генерала было то, что Аберкромби перережет его сообщения с Краун-Пойнтом.

ТИКОНДЕРОГА, 1851 ГОД.

По эскизу 1851 года. Руины Тикондероги и причал для высадки видны справа. Высокий холм слева — это Маунт-Дефайенс, на склоне которого Джонсон и его индейцы располагались во время атаки Аберкромби. У его подножия находится исток, ведущий к озеру Джордж. Руины на переднем плане — часть форта Индепенденс.

Как бы то ни было, де Левис со значительными силами прибыл ночью. Сэр Уильям Джонсон и несколько индейцев открыли утром огонь через реку со склонов Маунт-Дефайенс, но ничего не добились и больше в событиях этого дня участия не принимали. Около полудня началась лобовая атака, и весь день напролет — то тут, то там — французы отбивали нападения, которые являли собой чудеса доблести и не принесли никаких результатов. Несколько плотов с пушками, отправленных Аберкромби для продольного обстрела французской линии, были отброшены пушками форта. В сумерках жестокая работа прекратилась. Аберкромби потерял почти 2000 человек, а Монкальм — чуть менее 400.

АТАКА АБЕРКРОМБИ НА ТИКОНДЕРОГУ, 1758 ГОД.

Из книги «Remembrancer» Олмона, Лондон, 1778 г., где она озаглавлена «Эскиз Шеондероги, или Тикондероги, снятый на месте английским офицером в 1759 году».

План подступов и атаки работы лейтенанта Мейера из 60-го полка приведен у Паркмана, т. II, с. 94. См. также другие планы у Бэнкрофта, ориг. изд., т. IV; Палмера в «Lake Champlain», с. 79 и др.

Монкальм все еще испытывал беспокойство. Он знал, что у Аберкромби есть пушки и что тот их не использовал. Самым естественным делом для английского генерала было бы потратить ночь на подтягивание артиллерии. Утром Монкальм отправил разведку, и выяснилось, что англичане, все еще насчитывавшие 13 000 человек, вновь погрузились на суда, причем все признаки указывали на крайнюю поспешность их бегства.

Французский генерал вполне мог радоваться, но он преувеличил численность врага до 25 000 человек, а их потери — до 5000, что значительно превосходило всю численность сил победителя.

ФОРТ ФРОНТЕНАК.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне. Форт находился на месте современного Кингстона в Канаде. Вид или план форта содержится в сборнике «Mémoires sur les affaires du Canada, 1749-60», с. 115.

Примечание. Прилагаемая карта взята из «Hist. of the Late War» Манте, Лондон, 1772 г. Карта озера по съемкам 1762 года приведена у Паркмана, т. I, с. 285. Она также воспроизведена в книге Де Пейстера «Wilson’s Orderly Book».

Холден («Hist. Queensbury», с. 302, 303) упоминает несколько рукописных карт озера Джордж этого периода, хранящихся в Государственной библиотеке в Олбани. Карта военных дорог (1759 г.) от Гудзона до озера Джордж приведена там же, с. 341.

В сборнике «N. Y. Col. Docs.» (т. X, с. 721) имеется карта-эскиз, скопированная с оригинала из Военного архива в Париже под названием «Frontiers du lac St. Sacrement, 1758, 8 Juillet». На ней показано озеро Шамплейн к югу от Краун-Пойнта, а также озеро Джордж и земли в сторону Олбани с указанием маршрутов, фортов и т. д.

См. раздел, изображающий озеро Джордж в «Карте наиболее населенной части Новой Англии» Джеффериса, опубликованной 29 ноября 1755 года и вошедшей в его сборник «General Topography of North America and the West Indies», Лондон, 1768 г., № 37; а также отдельную карту озера Джордж 1756 года в «American Military Pocket Atlas» Сейера и Беннета, 1776 г. Я полагаю, что это съемка, выполненная в 1756 году капитаном Джексоном, калька с которой приведена в издании дневников Роджерса под редакцией Ф. Б. Хофа, Олбани, 1883 г. Карта в «Pop. Hist. U. S.» Гэя, т. III, с. 284, является современной.

Виды исторического значения на озере Джордж работы Т. А. Ричардса приведены в «Harper’s Mag.», т. VII, с. 161.

Аберкромби, по-видимому, невероятно преувеличил силы противника, которого даже не видел, и поднялся по озеру в трепете перед возможным преследованием. В безопасности на своем старом лагерном месте у истока озера он поспешил окопаться, в то время как Монкальм, которому посчастливилось спастись столь чудесным образом, готовился к новой кампании, восстанавливая свои линии. Таким образом, обе армии продолжали наблюдать друг за другом на безопасном расстоянии. [1158]

Монкальм некоторое время пытался досаждать английским коммуникациям с фортом Эдвард, отправляя своего ведущего партизанского командира Марена, однако Роджерс оказался сильнее его и доставил английскому генералу немало радости своими успехами. Патнам же, напротив, был захвачен в плен и увезен в Канаду. Тем временем гораздо большее облегчение духу армии принесло известие об успехе Брэдстрита у форта Фронтенак, пришедшее в сентябре.

Военный совет вынудил Аберкромби выделить Брэдстриту 3000 человек, с которыми тот добрался до Освего; оттуда к концу августа его килевые и плоскодонные лодки вышли на озеро, и через три дня он уже стоял перед Фронтенаком. Форт быстро капитулировал. Брэдстрит сровнял его с землей, уничтожил семь вооруженных судов, погрузил на два других всю добычу, которую смог унести, и беспрепятственно вернулся в Освего. Здесь он высадил добычу, уничтожил суда, и французское военно-морское могущество на Онтарио подошло к концу. Он начал марш на Олбани и, пройдя великий волок, где бригадный генерал Стенвикс строил форт для защиты долины, оставил там тысячу человек для его гарнизона. В октябре Амхерст прибыл сухопутным путем из Бостона с некоторыми из своих победоносных полков из Луисбурга. Для дальнейших боевых действий было уже слишком поздно; обе стороны оставили гарнизоны в своих лагерях и удалились на зимние квартиры.

ФОРТ СТЕНВИКС.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763 г., изданного в Лондоне. В «Catal. of the King’s Maps» (Британский музей), т. II, с. 354–355, представлены чертежные планы (1758, 1759, 1764 гг.) форта Стенвикс, построенного инженером И. Уильямсом.

Большая карта окрестностей форта Стенвикс находится в «Doc. Hist. New York» (т. IV, с. 324), с планом самого форта (с. 327), сопровождаемым статьей об истории форта. Карта осады форта, преподнесенная полковнику Гансевурту Л. Флюри, приведена вместе с наложенным на нее планом современного города Рима в издании «Pouchot» доктора Хофа, т. I, с. 207. См. главу о форте Скайлер (Стенвикс) в книге Богга «Pioneers of Utica», 1877 г. Изначально форт назывался форт Уильямс. Его строительство было начато 23 июля 1758 года бригадным генералом Джоном Стенвиксом. См. примечание о Стенвиксе в «N. Y. Col. Docs.», т. VII, с. 280.

В библиотеке Гарвардского колледжа хранится копия рукописного журнала прапорщика Мозеса Дорра с 25 мая по 28 октября 1758 года, включающая описание строительства форта Стенвикс. Оригинал рукописи в 1848 году находился у Лаймана Уоткинса из Уолпола, шт. Нью-Гэмпшир.]

Разрушение Фронтенака и французского флота на Онтарио отрезало форт Дюкен от источников снабжения, и теперь мы должны обратиться к весомому, хотя и не блестящему успеху бригадного генерала Джона Форбса [1159]. Это история упорного шотландского упрямства. У Форбса не было лихости, и он намеренно затягивал формирование и выступление своей армии, чтобы измотать индейских союзников французов и выиграть время для привлечения на свою сторону как можно большего числа дикарей. Английский генерал вышел на свой маршрут в июне, но вскоре заболел и его везли в походах на носилках; тем не менее он преодолевал любое неудобство и изнуряющую сложность деталей, которыми ему приходилось управлять практически во всем, с мужеством, которое сделало бы честь человеку в полном расцвете сил. Он твердо решил проложить через горы новую дорогу, более прямую, чем дорога Брэддока. Подполковник Генри Буке, швейцарский офицер из Королевских американцев, поддержал его в этом намерении; Вашингтон же выступал за старый маршрут — не без того, чтобы вызвать некоторое недоверие, поскольку Форс не был слеп к соперничающим интересам Пенсильвании и Вирджинии и подозревал, что Вашингтон руководствуется большей преданностью своей колонии, чем общему делу.

Форбс, однако, не преминул признать заслуги молодого виргинца в том роде войны, который им предстоял; в руках у Вашингтона сохранился составленный по просьбе Форбса план боевого порядка войск в лесу со схемами перестроения линии в боевой порядок [1160]. Поражение Брэддока не прошло для Форбса даром, и в своих походах и приготовлениях он пользовался всеми хитростями лесной войны и партизанских действий, которым его мог научить Вашингтон. Тем не менее он не был высокого мнения о провинциалах в своем войске, и, за исключением некоторых их старших офицеров, они, вне всякого сомнения, представляли собой жалкое зрелище. Продвигаясь вперед, он создавал укрепленные пункты для снабжения; однако вся та помощь, которую он должен был получить от своего генерал-квартирмейстера, сира Джона Синклера, оказалась для него малополезной, ибо этот офицер был «весьма странным человеком» и лишь прибавлял забот своему генералу. Советы Вашингтона относительно выбора другого пути настолько подорвали веру Форбса в него, что, хотя он и велел своим подчиненным из передового отряда советоваться с виргинским полковником, следовать его советам, намекал он, возможно, и не стоило. Во время марша он мало преуспел в привлечении чероки и катавба, поскольку те оставались лишь до тех пор, пока не иссякали подарки. Редкие разведчики приносили ему сведения о противнике, и он чувствовал, что их силы невелики, а тяготы задержек вынудят индейских союзников французов дезертировать — что в конце концов и произошло.

В Рейстауне он построил форт Бедфорд для защиты своих припасов, двинулся дальше к ручью Лоялханнон и основал там свой последний склад в пятидесяти милях от Дюкена.

В августе Форбес планировал провести общее собрание с индейцами в Истоне. Прошлогодний договор обеспечил поддержку делаваров и шауни, а в апреле с ними была проведена дополнительная конференция. Сэра Уильяма Джонсона заставили, как выражается Форбес, привлечь в союз восточные племена Шести племен, в то время как другие факторы побудили сенека и западные племена также присоединиться, несмотря на старания Жонкера удержать их на стороне французов. Главная трудность заключалась в том, чтобы внушить индейцам Огайо недоверие к французам, в то время как нехватка французских подарков, благодаря британским крейсерам в море, начинала подталкивать их к смене ориентации. Моравский брат Кристиан Фредерик Пост был отправлен к племенам с опасной миссией, и его уверенность и бесстрашие помогли ему благополучно справиться с ней, поскольку ему приходилось противостоять французским офицерам на конференциях, одна из которых проводилась в непосредственной близости от форта Дюкен. В результате его миссии собрание союзных племен, встретившееся с англичанами в Истоне в октябре, уверенно решило отправить вампумовый пояс от имени как белых, так и краснокожих индейцам Огайо, и Посту с эскортом было поручено доставить его, причем отряд выступил из Лоялханнона. Это превратилось в борьбу за убеждение между английским посланником и французским офицером, который вновь преградил путь Посту и предложил индейцам собственный вампумовый пояс. Французы переманили молодых воинов, но Пост произвел впечатление на старейшин индейских советов, и старики одержали верх. Мирные предложения англичан были приняты, и это произошло несмотря на то, что гарнизон Дюкена незадолго до этого жестоко обошелся с разведывательным отрядом англичан под командованием майора Гранта из шотландских горцев.

Это был успех лесной дипломатии, который воодушевил одну сторону и привел в уныние другую. Французские разведывательные отряды кружили вокруг Лоялханнона, в то время как небольшая армия у Дюкена продолжала таять из-за перспективы голода, поскольку рейд Брэдстрита на Фронтенак прервал их снабжение. Из-за ненастной и слякотной погоды в октябре англичанам было очень трудно подвозить продовольствие, и их слабеющий генерал проводил время на носилках, по его собственным словам, «между делами и лечением»; однако в начале ноября он лично прибыл в Лоялханнон. Он остановился бы здесь на зимние квартиры, но разведчики принесли весть, что французы беззащитны; поэтому отряд был спешно брошен вперед налегке, и когда он достиг ручья Түрки-Крик, посросился мощный глухой удар на западе. Это был взрыв французских мин: гарнизон Дюкена взорвал форт и бежал.

Форбес разместил часть своих войск в хижинах внутри частокола, который он назвал Питтсбургом, и в начале декабря начал марш на восток. Ослабленный генерал добрался до Филадельфии, но в марте умер. Мало какая из кампаний велась столь успешно с носилок боли.

Зима 1758–1759 годов выдалась неспокойной в Канаде. Вадрейль и Монкальм спорили о результатах прошлой кампании, и губернатор делал все возможное, чтобы заставить метрополию поверить в то, что Монкальм не заслуживал успеха и не мог извлечь из него пользу. Все его интриги с целью добиться отзыва генерала привели лишь к тому, что министерство направило ему приказ подчиняться Монкальму во всех вопросах, касающихся войны.

ГЕНЕРАЛ АМХЕРСТ.

С гравюры в издании: John Knox, Historical Journal of the Campaigns in North America (1757-60). London, 1769. Имеется также гравюра в книге: Entick, Hist. of the Late War, iv. 129.

Рейнольдс написал три портрета Амхерста и сделал набросок четвертого, начатого в мае 1765 года и законченного в феврале 1768 года, на котором на заднем плане изображена его армия, проходящая пороги реки Святого Лаврентия. Эта работа была выгравирована в технике меццо-тинто Джеймсом Уотсоном. (Hamilton’s Engraved Works of Reynolds, pp. 1, 163; J. C. Smith’s Brit. Mezzotint Portraits, London, 1878-83, iii. 1008 и iv. 1488; Mass. Hist. Soc. Proc., vii. 101; Catal. Cab. M. H. Soc., p. 45.) Амхерст родился в 1717 году и умер в 1797 году.

В Канаде никогда еще не было такой острой необходимости в твердых советах. Хвастовство Вадрейля исчерпало свою цель. Хищения должностных лиц, грабивших как народ, так и короля, достигли чудовищных масштабов, которые не могли продолжаться много дольше. Самым мудрым казалось, что только продовольствие и подкрепления, причем в немалых количествах, способны спасти Канаду, если, конечно, в Европе не удастся заключить какой-нибудь мир. Чтобы потребовать помощи и узнать обстановку, в Францию были отправлены Бугенвиль и Дорей. Все, что они говорили, едва ли могло принести что-то, кроме того, что давалось легко — повышения в звании для Монкальма и остальных. Они заявляли, что единственная цель, которая теперь воодушевляла английские колонии, сильно отличалась от прежних раздоров между ними, само существование которых в прошлом было на руку французам. Однако требования в Европе были неумолимы, и все, что Франция могла пообещать, — это несколько сотен человек и боеприпасы на одну кампанию.

ФОРТ ПИТТ ИЛИ ПИТТСБУРГ.

Из книги: Mante, Hist. of the Late War, London, 1772, p. 158. См. также план в книге: Egle, Pennsylvania, p. 98; и угловой набросок на иллюстрации в книге: Bancroft, United States (orig. ed.), iv. 189.

Весной 1759 года Бугенвиль вернулся с той малостью, которая была драгоценна для тех, у кого ничего не было, как выразился Монкальм. Но вернувшийся военный принес весть о великом флоте, который Англия снаряжала для нападения на Квебек, и о том, что армия, с которой предстояло вторгнуться в Канаду, будет насчитывать пятьдесят тысяч человек. Вадрейль едва ли мог рассчитывать на двадцать тысяч человек для противодействия ей, причем для этого ему приходилось учитывать ополчение, лесных бродяг и индейцев. Если случится худшее, Монкальм полагал, что сможет сосредоточить имеющиеся у него силы и отступить через Огайо к Миссисипи, чтобы держаться в Луизиане.

НОВЫЙ ФОРТ В ПИТТСБУРГЕ.

Из издания: A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys, 1763, опубликованного в Лондоне.

С английской стороны положение выглядело обнадеживающим. Амхерст, надежный и осторожный военачальник, лишенный всякой лихости, был назначен главнокомандующим и должен был лично руководить наступлением по старому пути от озера Джордж, одновременно принимая меры по восстановлению Освего и подкреплению Дюкена. К последнему пункту был направлен генерал Стенвикс, который в течение лета заложил и укрепил новый форт, названный в честь премьер-министра. Однако форт Питт не был полностью в безопасности до тех пор, пока успех не увенчал экспедицию бригадного генерала Придо к Ниагаре, взятие которой также входило в планы Амхерста. Придо разместил Хальдиманда в Освего и наладил его сообщения с долиной Мохок. Это был открытый вызов французам, и после того как Придо направился к Ниагаре, Сен-Лак де ла Корн с отрядом спустился от верховий порогов реки Святого Лаврентия для нападения на Хальдиманда, но английские пушки заставили французов в панике бежать к своим лодкам, и опасность миновала.

ФОРТ НИАГАРА.

Из издания: A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys, 1763, опубликованного в Лондоне. Этот же план приведен в издании: Doc. Hist. N. Y., ii, p. 868, и в издании Хофа: Pouchot’s History of the Late War, ii. p. 153. Другой план в крупном масштабе, на котором показано меньше прилегающей местности, имеется в последней книге (i. p. 161) и в издании: N. Y. Col. Docs., x. p. 976.

План форта Ниагара 1759 года упомянут среди рукописей Британского музея (Brit. Mus. MSS., no. 15,535); а в собрании картах короля (King’s Maps, ii. 92) имеются планы форта, датированные 1766, 1768, 1769, 1773 годами, а также вид водопада 1765 года.

О’Каллаган в документе Doc. Hist. of New York (ii. 793) приводит карту реки Ниагара 1759 года, на которой показаны место высадки Придо и тропа в обход водопада. Сведения о трассе ниагарского волока см. в работе О. Х. Маршалла «Ниагарский рубеж» (O. H. Marshall, “Niagara Frontier,” in Buffalo Hist. Soc. Publ., ii. 412-13).

У Ниагары, в углу, образованном озером и рекой Ниагара, стоял прочный форт, который Пушо отстроил заново. Несколько выше водопада у него имелся форпост, которым командовал Жонкер; однако этот офицер отступил с данного передового укрепления при приближении Придо и подкрепил главное укрепление. Это был тот самый Жонкер, который ранее успешно, а в последнее время с меньшим успехом сопротивлялся попыткам Джонсона обеспечить союз с англичанами для сенека и более западных племен Шести племен; и теперь Джонсон с отрядом храбрецов находился в лагере Придо. Английский генерала продвинул свои осадные линии и начал пробивать бреши в стенах форта, когда к французам приблизилось новое подкрепление. Их партизанские предводители на западе собрали всех лесных бродяг и индейцев, каких только смогли, из Детройта и Иллинойской земли, и собирались в Преск-Иле и вдоль дороги к Мононгахеле для набега на находившихся там англичан в надежде отбить этот пост. Они получили от Пушо весть о нависшей над ним опасности и немедленно выступили ему на помощь под командованием Обри и Линьриса.

ФОРТ ДЖОРДЖ.

Из издания: A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys, 1763, опубликованного в Лондоне. Этот план воспроизведен в книге Де Косты Hist. of Fort George. О руинах форта и виде с них см. иллюстрации в книге: Lossing, Field-Book of the Rev., i. 112; и в журнале: Scribner’s Monthly, Mar., 1879, p. 620.

ОЗЕРО ДЖОРДЖ.

В начале осады Придо погиб от разрыва собственного снаряда, и командование перешло к Джонсону, который теперь отправился с частью своих сил навстречу новоприбывшим, уже показавшимся вверх по реке. Он разбил их и захватил в плен некоторых из их главных офицеров, в то время как выжившие привели охваченную паникой остальную часть отряда к их лодкам выше водопада. Оттуда они бежали в Преск-Иль, который сожгли. Здесь к ним присоединились гарнизоны Ле-Бефа и Венанго, и беглецы продолжили путь на Детройт, оставив Верхнее Огайо без единого сражающегося француза, способного противостоять англичанам.

В тот же день после поражения начались переговоры о сдаче форта Ниагара, и Пушо, убедившись в неудачах тех, кто спешил к нему на помощь, в конце концов капитулировал. Джонсону удалось предотвратить любые мстительные нападения со стороны своих индейцев, которые не забыли бойню у Уильям-Генри.

Крайний запад Канады теперь оказался отрезан от центрального региона, которому угрожали, как мы увидим, Амхерст и Вольф, и у Вадрейля оставалось мало надежд на его сохранение. Чтобы оказать давление на этот центр с другой стороны, Амхерст направил генерала Томаса Гейджа сменить Джонсона на посту командующего в районе Онтарио и, собрав войска, которые можно было снять с гарнизонов, спуститься по реке Святого Лаврентия и захватить французский пост у истока порогов. Гейдж обладал слабой предприимчивостью и не был склонен предпринимать маневр, в котором нехватка людей должна была восполняться лихостью, и донес Амхерсту, что этот маневр невозможен.

Когда эта неудача дошла до главнокомандующего, он находился в Краун-Пойнте, — но мы должны проследить его продвижение с самого начала.

В конце июня у Амхерста на озере Джордж было около 11 000 человек, половина из которых — регулярные войска. Он приступил к кампании осторожно. Он укрепил новые посты в своем тылу и начал возведение форта Джордж в северной оконечности озера, из которого был достроен лишь один бастион. 21 июля он посадил свою армию на суда на озере и, высадившись у стока, последовал по маршруту прошлогоднего наступления Аберкромби к Тикондероге. Численное несоотношение противоборствующих армий было во многом схоже с тем, когда Монкальм столь успешно оборонял этот пост; однако Бурламаке, который теперь командовал, получил приказ отступить и занимался подготовкой. Амхерст подтянул пушки и защитил своих людей за внешней линией окопов, которую Бурламаке оставил. В ночь на 23-е число Бурламаке ускользнул вниз по озеру, но небольшой отряд под командованием Эбекура все еще удерживал форт, поддерживая видимость сопротивления до вечера 26-го числа, когда оставшиеся французы, оставив в пороховом погребе тлеющий фитиль, также бежали. Среди ночи один бастион взлетел до небес, и казармы были преданы огню.

ТИКОНДЕРОГА.

Из издания: A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys, 1763, опубликованного в Лондоне. Различные планы и виды упомянуты в каталоге карт короля (Catal. of the King’s Maps, Brit. Mus., ii. 395). См. также планы в книге: Palmer, Lake Champlain, 85; Lossing, Field-Book of the Rev., i. 118, а также виды и описания руин у Лоссинга (i. 127, 131) и Уотсона (Watson’s County of Essex, 112). Описание форта после его захвата, составленное лейтенантом Бремом, приведено в издании: N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1883, p. 21.

КРАУН-ПОЙНТ.

С небольшой виньетки на карте провинции Нью-Йорк, составленной Китчином и опубликованной в журнале London Magazine за сентябрь 1756 года. Аналогичная карта имеется в журнале Gentleman’s Mag., vol. xxv. p. 525.

Различные рукописные планы и виды Краун-Пойнта отмечены в каталоге карт короля (Catal. of the King’s Maps, Brit. Mus., i. 277) под датой 1759 года. В каталоге Бринли (Brinley Catal., ii. 2,939) представлен рукописный «План форта Краун-Пойнт, март 1763 г.» в масштабе 90 футов в дюйме.

В Бостоне в 1762 году был опубликован «План части озера Шамплейн и крупного нового форта в Краун-Пойнте со 108 орудиями, построенного ген. Амхерстом» (Haven’s Bibliog., in Thomas, ii. p. 560). См. планы № 24, 25 в издании: Set of plans, etc. (London, 1763).

Обруинах Краун-Пойнта см.: Lossing, Field-Book of the Revolution, i. 150-152; Watson’s County of Essex, pp. 104, 112. Однако они являются частью форта, построенного Амхерстом. Кальм описывает прежний форт (Travels, London, 1771, ii. 207), и он изображен в издании: Mémoires sur les affaires du Canada, p. 53.

Амхерст принялся восстанавливать укрепления, причем его армия теперь несколько страдала от погоды, и уже собирался продвигаться вниз по озеру, когда разведчики принесли весть, что Бурламаке оставил и Краун-Пойнт. Тогда Амхерст снова двинулся вперед. Он ничего не знал о том, каких успехов Вольф добивается в своем нападении на Квебек с воды, но он знал, что по плану Питта успех на озере Шамплейн должен пойти на пользу Вольфу, а это могло быть достигнуто только путем активного преследования неприятеля вниз по озеру. Однако Амхерст не был полководцем импульсивного типа и превыше всего верил в обеспечение безопасности своего тыла. Поэтому он начал строить в Краун-Пойнте новый форт, массивные руины которого можно увидеть и поныне, и разослал отряды для установления связи с Верхним Гудзоном на западе и с рекой Коннектикут на востоке.

Французы, как он знал, прочно закрепились на Иль-о-Нуа в реке ниже озера, и у них было четыре вооруженных судна, которые сделали бы опасным любое продвижение его войск на лодках. Поэтому капитану Лорингу, командующему английским флотом, было приказано спустить на воду вооружения равной силы для эскорта его флотилии.

Бурламаке тем временем был уверен в своей позиции, поскольку знал, что помимо его собственных сил в Монреаль было направлено 800 человек под командованием Леви для оказания ему помощи в случае необходимости, и все ополчение вокруг Монреаля было поднято по тревоге.

Амхерст со своей стороны стремился узнать, как продвигается кампания у Вольфа. В августе он отправил гонца с письмом окольным путем через Кеннебек, которое Вольф получил примерно через месяц, но этому генералу мало помогло известие о строительстве, развернувшемся в Краун-Пойнте. Затем Амхерст попытался провести гонцов через земли абенаков, но они были схвачены. После этого майор Роджерс был отправлен со своими рейнджерами уничтожить индейскую деревню Сент-Франсис, что он и сделал, а затем, чтобы ускользнуть от отрядов, пытавшихся отрезать ему путь, отступил через озеро Мемфремагог к Чарльстауну на реке Коннектикут, перенося на своем пути мучительные ужасы голода и истощения.

КРАУН-ПОЙНТ, 1851 ГОД.

С наброска, сделанного в 1851 году, на котором на переднем плане показан склон вала с частью руин казарм, а за ним лежит озеро, вид на север.

ИЛЬ-О-НУА.

По плану из современного издания Mémoires sur le Canada, 1749-1760, опубликованного Литературным и историческим обществом Квебека (репринт), 1873, p. 154. См. вид в издании: Lossing’s Field-Book of the Rev., i. 167.

Была примерно середина октября, когда Лоринг объявил вооруженные суда готовыми, и Амхерст погрузился на корабли; но осенние штормы вскоре убедили его, что к рискам от стихии слишком опасно добавлять риски от неприятеля, и после того как его демонстрация привела к уничтожению трех вражеских судов, а одно достигло их поста на реке Ришелье, английский генерал, все еще не ведая об удаче Вольфа, отступил к Краун-Пойнту и предался завершению строительства его крепости.

Теперь мы должны обратиться к самой блестящей части работы этого года. Это была задача, возложенная на генерала Вольфа, который уже проявил свои качества при нападении на Луисбург в предыдущем году. В конце мая он находился в Луисбурге со своей армией под началом трех бригадных генералов — Монктона, Тауншенда и Мюррея — и флотом Сондерса, прибывшего напрямую из Англии и соединившегося с флотом Холмса, который сначала заходил в Нью-Йорк для посадки войск. Третий флот под командованием Дюрелла крейсировал в заливе, чтобы перехватывать припасы для Квебека, но этот офицер в основном не справился со своей миссией, поскольку все французские корабли с продовольствием, кроме трех, ускользнули от него, и к 6 июня, когда последний корабль флота Вольфа вышел из Луисбурга, Квебек получил всю ожидавшуюся помощь.

Французы сделали все возможное, чтобы подготовиться к удару. Все их силы в Квебеке были сосредоточены в городской обороне и в укрепленном лагере, построенном вдоль реки Святого Лаврентия, начиная от реки Сент-Шарль напротив Квебека и простираясь до Монморанси, и на этой линии около 14 000 человек, не считая индейцев, удерживали окопы. Лагерь соединялся с Квебеком мостом, а бон (боновое заграждение) поперек устья реки Сент-Шарль был призван остановить любые подходы лодок к мосту, в то время как земляные валы вдоль Сент-Шарля образовывали лагерь, куда можно было отступить в случае прорыва более передового. Помимо 106 пушек, установленных на городских укреплениях, к моменту нужды были подготовлены канонерские лодки и брандеры. В самом городе Шевалье де Рамеза командовал гарнизоном численностью в одну-две тысячи человек. Штаб-квартира Монкальма находилась в тылу центра укрепленной линии вдоль реки Святого Лаврентия, а флаг Вадрейля развевался ближе к реке Сент-Шарль.

21 июня впервые показались мачты передовых кораблей англичан, и против них безуспешно был направлен брандер. Между северным берегом реки и нижней оконечностью острова Орлеан пролегал сложный фарватер, но английскому флоту удалось пройти его без потерь, к великому разочарованию французов, которые не смогли установить батарею на стороне мыса Турмант, откуда они могли бы забрасывать ядрами проходящие суда. Миновав речные опасности, англичане высадили свою армию на острове в общей сложности численностью менее 9 000 человек, поскольку Вольф почти не мог рассчитывать на матросов, которые были нужны для управления флотом.

ГЕНЕРАЛ ДЖЕЙМС ВОЛЬФ.

С гравюры в издании: John Knox, Hist. Journal of the Campaigns in North America (1757-1760), London, 1769. Гравюра из книги Энтика приведена в предыдущей главе. Портрет Вольфа имеется в журнале: London Mag. (1759), p. 584.

Дж. С. Смит в своей работе Brit. Mezzotint Portraits упоминает четыре различных эстампа (vol. ii. 783; iii. 1027, 1345, последний работы Х. Смита в гравюре Спунера; и iv. 1750), но не воспроизводит ни один из них.

Паркман (Montcalm and Wolfe, ii.) приводит изображение Вольфа в ранней юности — довольно слабое на вид, созданное по фотографии с оригинального портрета, принадлежащего адмиралу Уорду.

Райт в своей книге Life of Wolfe приводит фотографию этого портрета. См. также с. 604 той же книги с описанием различных портретов и мемориальных предметов.

Распространенное изображение, представляющее его стоящим и в профиль, выгравировано в книге Паркмана Historical Handbook of the Northern Tour; в английском издании книги Уорбертона Conquest of Canada и др.

ОСАДА КВЕБЕКА, 1759 ГОД.

Воспроизведено с карты из книги Майлза Canada, озаглавленной «План реки Святого Лаврентия от Силлери до водопада Монморанси с операциями осады Квебека, 1759 г.», на полях которой помещен «Вид баталии, выигранной англичанами 13 сентября 1759 года близ Квебека». Эта карта представляет собой уменьшенную копию карты, выгравированной Джефферисом и посвященной Питту, под названием «Достоверный план реки Святого Лаврентия от Силлери до водопада Монморанси с операциями осады Квебека под командованием вице-адмирала Сондерса и генерал-майора Вольфа по 5 сентября 1759 года, составленный капитаном королевского военно-морского флота». Боковой план озаглавлен «Вид баталии, выигранной англичанами 13 сентября 1759 года близ Квебека, привезенный оттуда офицером-знаменосцем». Последняя также была включена Джефферисом в его труд History of the French Dominion in America, London, 1760, p. 131. Эта же карта приведена в книге: Entick, General Hist. of the Late War, London, 1770 (3rd ed.), iv. 107; а аналогичная ей содержится в издании American Atlas. Джефферис повторяет эту карту в своем труде General Topography of North America and the West Indies, London, 1768 (no. 18) и добавляет другую (no. 21) под названием «Правильный план окрестностей Квебека и сражения, состоявшегося 13 сентября 1759 г.», которая сопровождается наложенной «второй пластиной», показывающей диспозицию сил на Абрахамовых равнинах. Этот план ранее появлялся отдельно в издании: Journal of the siege of Quebec, to which is annexed a correct plan of the environs of Quebec, and of the battle fought on the 13th September, 1759, together with a particular detail of the French lines and batteries, and also of the encampments, batteries, and attacks of the British army, etc. Engraved from original survey by Thomas Jefferys [London, 1760], 16 pp. (Carter-Brown, iii. no. 1,276.)

Карты, приведенные в труде Джеймса Гранта British Battles (ii. 91) и в издании Cassell’s United States, по-видимому, основаны на картах Джеффериса.

В журнале London Magazine за 1759 год содержатся план Квебека (апр.) и осады (нояб.), а также карта реки (сент.); а за 1760 год — вид взятия Квебека (p. 280) и вид города с бассейна (p. 392).

Большой складной план, показывающий флот и высадку десанта с лодок, имеется в труде Манте Hist. of the Late War, 1772, p. 233. Альфред Хокинс издал в Лондоне в 1842 году «План военно-морских и военных операций под Квебеком», сопровождаемый гравюрой с картины Уэста «Смерть Вольфа» (H. J. Morgan, Bibliotheca Canadensis, no. 179).

В издании Atlantic Neptune (Дополнительные пластины, № 1) представлен план на трех листах под названием «План Квебека и окрестностей с его обороной и временными укрепленными лагерями французских войск под командованием маркиза де Монкальма, показывающий также основные работы и операции британских сил под командованием генерал-майора Вольфа во время осады этого места в 1759 г.». К нему прилагается экспликация. В том же издании (Часть II, № 16) имеется карта реки Святого Лаврентия от Квебека до залива, на которой регион Квебека показан в крупном масштабе.

Среди существующих рукописных планов атаки Вольфа можно отметить план в коллекции карт Фадена в Библиотеке Конгресса (каталог карт Фадена работы Э. Э. Хейла); другие — в каталоге карт короля (Catal. of the King’s Maps, Brit. Mus., ii. 220) под датами 1755, 1759, 1760 годов; а также в рукописях Британского музея (Brit. Mus. MSS., no. 15,535 и Additional MSS., no. 31,357); последняя представляет собой крупный план на четырех листах. Паркман (ii. 440) ссылается на крупный рукописный план в масштабе 800 футов в дюйме из собрания Королевских инженеров, выполненный тремя инженерами армии Вольфа и, по его словам, имеющийся у него в факсимиле. В своей книге Montcalm and Wolfe (ii. 200) он приводит сводный план; другие планы содержатся в книге Лемуэна Picturesque Quebec, p. 301 (представляющей собой уменьшенную копию плана Джеффериса); в труде Бэнкрофта United States (orig. ed., iv. 315 и др.), повторенном в т. I его же Истории американской революции (английское издание).

План был опубликован в Амстердаме в 1766 году.

Дюссье в труде Le Canada sous la domination Française приводит карту осады «по английской рукописи из Военного архива».

ПЛАН ГОРОДА КВЕБЕКА.

Из Альманаха отца Авраама (составленного джентльменом Авраамом Уэзервайзом), 1761 год. Экспликация: A, западная часть острова Орлеан, на которой высадился генерал Вольф. B, Пойнт-Леви, где была возведена одна грандиозная батарея. C, лагерь Вольфа к востоку от водопада Монморанси. D, река Сент-Шарль. E E E, река Святого Лаврентия с движущимися вверх некоторыми английскими кораблями. F, Нижний город, справа от которого находится крест (посреди прохода в Верхний город) и коленопреклоненный человек, читающий молитву Аве Мария. G, Верхний город и проход к замку. H, лагерь и укрепления Монкальма к западу от водопада Монморанси, откуда он выступил, когда Вольф переправился обратно через реку к Пойнт-Леви, чтобы подняться выше города, где они счастливо встретились и храбро сразились. I, водопад Монморанси и корабли Сондерса, ведущие обстрел города.

Эта иллюстрация представляет интерес как современный набросок для народного просвещения.

Он также знал, что должен мало полагаться на корабельные пушки, поскольку высокие скалы и утесы оборонительных сооружений находились выше того возвышения, на которое можно было направить орудия, а широкая полоса илистых отмелей не позволяла судам близко подойти к той части французского лагеря, которая была низкой и примыкала к реке Сент-Шарль. Мыс Даймонд — квебекский мыс — так далеко выдавался вперед, что Вольф пока не мог осмотреть берега реки выше города.

Монкальм решил придерживаться тактики изматывания своих нападавших — и он был весьма близок к тому, чтобы добиться этого, — а когда поднялся шторм, он надеялся, что его разрушительная сила станет его лучшим союзником. Увидев, что это не помогло, он пустил в ход брандеры; но британские матросы зацепили их баграми и отбуксировали на мель, где те стали безвредны.

Следующим маневром Вольфа стало занятие Пойнт-Леви напротив города, откуда он обрушил на город град ядер и бомб, выгнав оттуда некомбатантов. Французы попытались выбить его, но безуспешно. Теперь английская армия была разделена рекой и подвергалась определенному риску атаки по частям. Однако Монкальм не поддался искушению; не поддался он ему и позже, когда Вольф высадил отряд ниже по течению, за Монморанси, и начал окапываться, хотя британский генерал был прерван в самом начале этого маневра атакой канадцев, перешедших Монморанси вброд выше по течению. Впрочем, атака не получила продолжения, и Вольф вскоре надежно окопался. Канонада не прекращалась. Ночь за ночью небо расчерчивали следы снарядов с судов и из каждого из трех лагерей Вольфа.

Выжидательная политика Монкальма вскоре начала сказываться на его силах, а затем усталость и зловещие новости от Бурламака и Пушо ускорили дезертирство его канадцев. Вольф пытался воздействовать на окрестное крестьянство все более угрожающими прокламациями и в конце концов счел себя обязанным подкрепить свою власть уничтожением посевов и деревень.

В ночь на 18 июля «Сазерленд» и несколько судов поменьше прошли вверх по реке за город, в то время как флотилию лодок волоком перетащили по суше позади Пойнт-Леви и спустили на воду выше по течению, вне досягаемости корабельных орудий города. Для совместных действий с ними в обход был отправлен отряд. Таким образом, вопреки воле французского генерала, Вольф сформировал четвертое подразделение своих войск, каждое из которых могло подвергнуться нападению по отдельности. Английские суда выше города совершали высадки вдоль северного берега и захватили нескольких пленных, но в остальном мало чего добились. Французы предприняли последнюю попытку с помощью огромного брандера, но она оказалась столь же безуспешной, как и предыдущие.

Вольф теперь решил спровоцировать Монкальма на бой и под прикрытием канонады с Пойнт-Леви и некоторых своих кораблей высадил с лодок десант под обрывом у нижней оконечности французского лагеря. Одновременно с этим еще один отряд переправился вброд перед водопадом Монморанси, который можно было перейти при отливе. Натиск шедших в авангарде гренадеров, не дожидавшихся поддержки, и разразившаяся в тот момент буря убедили зоркий глаз Вольфа в том, что попытка потерпит неудачу, и он отозвал своих людей. Французы позволили им отступить в полном порядке и начали думать, что их фабианская политика увенчается успехом. Вольф был соответственно потрясен и отчитал гренадеров. Он даже начал думать, что сезон может истечь без каких-либо лучших результатов и ему придется отказаться от кампании.

Оставался еще один план, который мог увенчаться успехом, и он попытался продвинуть больше кораблей и перебросить больше войск выше города. Мюррей, принявший командование на том участке, начал совершать набеги на берег, но с переменным успехом. Монкальм направил Бугенвиля с 1500 бойцами патрулировать берег, и им пришлось совершать непрекращающиеся марши, поскольку англичане на судах сновали вверх и вниз по реке вслед за приливами и отливами, угрожая высадкой. Беспокойство англичан, однако, оказалось слишком тягостным для французского лагеря при Бофоре, где чувствовали, что их снабжение из Тру-Ривьер и Монреаля может быть в любой момент пресечено высадкой англичан. Дезертирство участилось и стало стремительно нарастать, когда в августе французы получили решительные и неблагоприятные новости с озер Шамплейн и Онтарио. Опасаясь приближения Амхерста вниз по Святого Лаврентия, Квебек еще больше ослабили отправкой Леви для противостояния англичанам на том направлении. К концу августа признаков непосредственной опасности у Монреаля не наблюдалось, и французы воспряли духом.

Вольф теперь был болен — впрочем, не настолько поверженным, чтобы не мочь предложить различные новые планы совету своих бригадиров, однако все его предложения были отвергнуты как слишком рискованные. В конце концов они рекомендовали предпринять попытку овладеть высотами где-нибудь выше города и заставить Монкальм сражаться за свои коммуникации. Вольф был готов испробовать это; но наступило уже первое сентября, прежде чем он смог приступить к осуществлению замысла. Он не видел никакой другой надежды, сколь бы призрачной она ни была. Письмо, которое Амхерст отправил ему Кеннебекским путем, только что дошло до него, и он чувствовал, что никакой помощи с той стороны не предвидится. 3 сентября он эвакуировал лагерь у Монморанси, причем Монкальму помешала помешать этому демонстрация, устроенная лодками перед его бофорскими позициями. Другие войска тем временем были переброшены выше Квебека, и когда сам Вольф соединился с адмиралом Холмсом, командовавшим той частью флота, что находилась выше города, он обнаружил, что для своей авантюрной вылазки имеет почти 3600 человек, не считая тех, кого он мог привлечь из Пойнт-Леви. Французы были введены в заблуждение и думали, что англичане собираются спуститься вниз по реке, как они в действительности и поступили бы, если бы план штурма крутых берегов сорвался при первой попытке. Корпус наблюдения Бугенвиля был усилен, и в его обязанности входило патрулирование протяженного участка речного берега.

БУГЕНВИЛЬ.

По гравюре в кн.: Charles de Bonnechose. Montcalm, 5th ed., 1882, p. 138.

В бинокль Вольф обнаружил овраг, по которому, как казалось, отчаянная группа смельчаков могла подняться, а количество палаток на его вершине не указывало на то, что там находится многочисленная охрана, которую следовало одолеть. Роберт Стобо, который был пленником в Квебеке после падения форта Несессити, недавно присоединился к лагерю, и его биограф утверждает, что его показания укрепили Вольфа в выборе или, скорее, подсказали его. Пока шли приготовления, английские корабли озадачивали Бугенвиля, угрожая высадить войска несколько выше по реке, недалеко от его штаб-квартиры; а курсируя вверх и вниз с приливом, английский адмирал заставлял французов постоянно совершать марши, чтобы не отставать от них.

План созрел. Вольф должен был спуститься вниз по реке в лодках с началом отлива, имея при себе 3600 человек, а еще 1200 должны были присоединиться к нему на лодках из Пойнт-Леви. С наступлением ночи адмирал Сондерс, командовавший флотом на рейде ниже Квебека, предпринял все приготовления так, будто собирается атаковать бофорские позиции, и Монкальм думал, что основные силы британцев по-прежнему находятся перед ним.

Когда корабли напротив Бугенвиля начали разворачиваться вниз по течению с отливом, французский генерал пожалел своих уставших людей и не стал преследовать движущиеся суда. Это позволило основной части его войск оставаться выше по реке. Как раз перед этим французский генерал сообщил береговой охране и батареям в сторону города, что в ту ночь он отправит по воде конвой с продовольствием, который должен был прокрасться к лагерю Монкальма под прикрытием обрыва. Вольф узнал об этом от перебежчиков и воспользовался возможностью сбросить свои лодки на воду и опередить конвой, чтобы иметь возможность ответить в случае оклика. Его окликнули, и он ответил надлежащим образом заученными обманными фразами по-французски. Это усыпило бдительность часовых, пока он тихо греб во мраке.

БРИТАНСКИЕ СОЛДАТЫ.

Уменьшенное факсимиле гравюры в кн.: J. Luard. Hist. of the Dress of the British Soldier, London, 1852, p. 95. На ней изображены тяжелый и легкий драгуны и два гвардейца времен атаки Вольфа, 1759 год. Шапка гвардейцев имеет немецкое происхождение и широко использовалась английскими гренадерами того периода. Тяжелый драгун находится справа. Слева — легкий драгун 15-го полка. Кюлоты кожаные, мундир алый.

Так получилось, что канадский офицер, полковник де Вергор, командовавший охраной на вершине оврага, куда карабкался передовой отряд Вольфа, спал в своей палатке, а многие его люди с его разрешения ушли домой полоть свои огороды. Поэтому английский отряд смельчаков быстро расправился с делом, когда они достигли вершины, бросившись на палатки. Их выстрелы и ураганные крики дали понять ожидавшему внизу Вольфу, что плацдарм завоеван, и он со всей возможной поспешностью повел свою армию вверх по кручам. Пока строилась боевая линия, отряды были отправлены для атаки батарей выше по реке, которые, встревоженные шумом, начали вести огонь по последней из процессии лодок. Стремительность маневра достигла своей цели, французы были выбиты, а батареи захвачены.

Чистая удача, в не меньшей степени, чем мастерство и мужество, наконец вывела Вольфа на открытое поле, где Монкальм должен был дать ему бой, если хотел спасти свои коммуникации и предотвратить обращение пушек Квебека в случае его захвата против его собственного лагеря.

Менее чем в миле от Квебека, напротив его стен, Вольф выстроил свою окончательную линию, но развернул ее направление на левом фланге, и там линия была обращена к реке Сент-Чарльз. Рано утром он увидел, как французы выстроились на гряде перед ним, после чего завязалась небольшая перестрелка, как и в его тылу, где его начал беспокоить отряд, посланный Бугенвилем. Имея врага спереди и сзади, требовались быстрые и решительные действия.

МОНКАЛЬМ.

С портрета «une gravure du temps» в книге Шарля де Боншроза «Montcalm et le Canada Français», 5-е изд., Париж, 1882. Ср. портрет в: Daniel. Nos Gloires, ii. 273, и в: Martin. De Montcalm en Canada.

Портрет, приведенный у Паркмана («Montcalm and Wolfe», vol. i.), воспроизведен по фотографии с оригинала картины, изображающей его в 29 лет и находящейся ныне у нынешнего маркиза де Монкальма. Ср. портрет в кн.: Higginson. Larger Hist. of the United States, p. 190.

Монкальм, которого адмирал Сондерс обманывал всю ночь, утром поспешил в штаб Вадрейля, чтобы узнать, что означает стрельба выше города. С этой позиции он сразу же осознал всю серьезность ситуации. Красные мундиры британской линии были прекрасно видны за рекой Сент-Чарльз. Он поспешно перешел по мосту и вскоре оказался на месте, выстраивая полки в линию по мере их подхода. Но вся та помощь, на которую он имел право рассчитывать, не пришла. Рамезй находил отговорки, чтобы не присылать пушки. Вадрейль удерживал левое крыло у Бофора из опасения, что Сондерс все-таки что-то замышляет.

Освободившись от оков, пыл Монкальма не терпел промедления. Потребовалось бы время для согласования с Бугенвилем одновременной атаки на британцев с фронта и тыла, а это время дало бы Вольфу шанс окопаться и подтянуть подкрепления, если таковые у него имелись. Поэтому на совете у Монкальма было принято решение о немедленном наступлении.

Было десять часов, когда Вольф увидел приближение противника. Он выдвинул свою линию навстречу, и когда французы оказались совсем близко, из английских рядов грянул залп. За ним последовал второй залп; и когда дым рассеялся, Вольф увидел возможность и отдал приказ идти в атаку. Когда он вел за собой луисбургских гренадеров, в него попали две пули, прежде чем выстрел в грудь поверг его на землю. Его отнесли в тыл, и, угасая, он услышал крики окружающих о том, что враг бежит. Он повернулся, возблагодарил Бога и скончался.

КВЕБЕК В МОМЕНТ КАПИТУЛЯЦИИ, 1759 ГОД.

По плану в кн.: Miles. Hist. of Canada, p. 363, который в основном совпадает с большой складной картой Джеффриса, изданной 15 января 1760 г. и также составляющей часть трудов: Hist. of the French Dominion in America, London, 1760, и его же General Topog. of North America and the West Indies, London, 1768, no. 19. Другой план имеется в «Nouvelle Carte de la Province de Québec selon l’edit du Roi d’Angleterre du 8 Sepbre, 1763, par le Capitaine Carver et autres, traduites de l’Anglois, à Paris, 1777». Один план приложен к поэме Джозефа Хазарда «Conquest of Quebec», London, 1769; а другой — к книге Лемоэна «Picturesque Quebec», 1882. Ср. Mag. of Amer. Hist., Apr., 1884, p. 280.

Ричард Шорт выполнил несколько зарисовок состояния Квебека после бомбардировки, которые были выгравированы и изданы в 1761 году.

Из французских планов Квебека этого периода следует отметить работы Бельена в издании Шарлевоа, а именно: Plan du bassin de Québec et de les environs, 1744 (vol. iii. p. 70); Plan de la ville de Québec, 1744 (Ibid., p. 72); и Carte de l’isle d’Orléans, et du passage de la traverse dans le Fleuve St. Laurent, 1744 (Ibid., p. 65); а также план Квебека в «Petit Atlas Maritime» Бельена, vol. i., 1764.

В т. LXIV манускриптов Шелбурна (Shelburne MSS.) содержатся различные планы фортификационных сооружений и цитадели, составленные после капитуляции. Эдвард Фицморис сообщил об этом в Пятом отчете Комиссии по историческим манускриптам (Hist. MSS. Commission’s Fifth Report, p. 231).

Такие книги, как «Picturesque Quebec» Хокинса и статья Лоссинга в «Harper’s Magazine» (xviii. 176), содержат изображения большинства исторически интересных мест в городе и его окрестностях. Ср. работу Ж. М. Лемоэна «Rues de Québec» в журнале «Revue Canadienne», xii. 269.

Различные виды, связанные с осадой Квебека, приведены в издании «Picturesque Canada» (Toronto, 1884); на них показано современное состояние бухты Вольфа и подъема от нее (стр. 25, 47), башни Мартелло (стр. 27), а также памятники, воздвигнутые в память о Вольфе и Монкальме (стр. 27, 46).

Монкальма, сидевшего верхом илекомого вперед царящей паникой, смертельно ранили пулей в грудь прямо перед входом в город, и его занесли внутрь умирать.

Часть беглецов вместе со своим раненым генералом укрылась в Квебеке; часть бросилась вниз по склону к реке Сент-Чарльз и под прикрытием рубежа, который канадские лесные бродяги (куру-де-буа) образовали в зарослях, сумела перебраться через реку в лагерь, где царила та неразбериха, которая так легко постигает армию без вождя. Англичанам пришлось прекратить преследование, поскольку Таунсенд (Монктон был ранен), принявший командование, опасался, что Бугенвиль находится у него в тылу, — как оно и было на самом деле. Однако, когда тот генерал обнаружил, что английский командующий отвел свои войска и строится для отражения его атаки, он отступил, так как у него было всего 2000 человек — вероятно, все, что он смог собрать со своих разбросанных постов, — и, видя, что англичан вдвое больше, он не осмелился нападать. Поэтому Таунсенд обратился к возведению укреплений и, работая споро, вскоре сформировал защитную линию и установил батарею напротив рогатого укрепления за рекой Сент-Чарльз, которая держала под обстрелом мост.

Тем временем Вадрейль пытался добиться хоть какого-то решения от военного совета в Бофоре. Они отправили гонца в Квебек за советом к Монкальму, и умирающий велел им сражаться, отступать или сдаваться. Совет был достаточно широким, и выбор был сделан незамедлительно. Это было отступление. Той же ночью оно началось. Пушки, боеприпасы, продовольствие — все было брошено. Войска окружным путем толпой двинулись следом, и 15-го числа разбили лагерь на холме Жак-Картье, в тридцати милях вверх по Святого Лаврентия.

Утром после боя все еще стоявшие вдоль бофорских позиций палатки выглядели насмешкой; ибо Рамезй знал, что Вадрейль ушел, так как получил от него приказ сдать город, когда исчерпаются запасы продовольствия.

Бугенвиль все еще находился в Кап-Руже и предпринял попытку отправить продовольствие в Квебек. Леви присоединился к Вадрейлю у Жака-Картье и внушил губернатору достаточно надежды, чтобы отдать приказ о возвращении в старый лагерь. Вечером 18-го числа возвращающаяся армия достигла Сент-Огюстена, когда они узнали, что Рамезй капитулировал и над Квебеком развевается британский флаг.

Вскоре были завершены приготовления к отплытию флота, а для гарнизона, который под началом Мюррея должен был удерживать город в течение зимы, были выгружены боеприпасы и продовольствие на зимний период. Минула середина октября, когда адмирал Сондерс на одном из кораблей, везших забальзамированное тело Вольфа, поплыл вниз по реке. Монкальм покоился в могиле, которая перед алтарем урсулинок была углублена из воронки, оставленной английским снарядом.

Зима прошла с таким комфортом, какой позволяли суровый климат и разрушенный город. Были больные и раненые, о которых нужно было заботиться, и сестры милосердия из госпиталей самоотверженно ухаживали как за французами, так и за англичанами. Некоторая суровая честность Мюррея расположила к нему оставшихся горожан, а часы скрашивались отчасти присутствием французских дам. Волнение вызвало в ноябре появление флотилии французских судов, поднявшихся снизу по реке и попытавшихся прорваться мимо батарей; семь или восемь из них, сумевших это сделать, доставили во Францию первые депеши, которые Вадрейлю удалось отправить. Тяжелой работой в декабре стал сбор зимних дров в лесу Сент-Фуа, поскольку у них не было лошадей, и радость товарищества, перемежавшаяся с опасностью от скрытного врага, была единственным утешением в суровости этой задачи. Перебежчики то и дело приносили вести о том, что Леви собирает и упражняет свои силы для нападения, поэтому бдительность была непрерывной. Обе стороны сохраняли боевую настороженность при вылазках и отражении атак на передовых постов, и англичане обычно брали верх над неприятелем. Капитан Хазен и несколько рейнджеров из Новой Англии заслужили похвалу, которую регулярные офицеры выразили им, когда они дали отпор и перехитрили врага в серии стычек.

К апрелю стало очевидно, что Леви лишь ждет вскрытия льда на реке, чтобы получить возможность передвижения своего авангарда по воде. Мюррей знал, что противник может выставить против него гораздо большие силы, так как его 7000 человек осеннего состава из-за болезней и смертей сократились примерно до 3000 боеспособных, а шпионы Леви держали французского генерала в курсе постоянного ослабления английских сил.

КАМПАНИЯ ЛЕВИ И МЮРРЕЯ.

Карта приводится по изданию: Miles. Hist. of Canada, p. 427; а также в кн.: Lemoine. Picturesque Quebec, p. 419.

Французы погрузили пушки и припасы на фрегаты и суда поменьше, сбежавшие вверх по реке осенью, и со своей армией на плоскодонках 21 апреля двинулись в путь для спуска вниз по течению из Монреаля. С учетом пополнений, полученных в пути за счет подбора рассредоточенных гарнизонов, Леви высадил от восьми до девяти тысяч человек в Кап-Руже и двинулся на Сент-Фуа. Англичане на передовых постов отступили, и промедления со стороны французов оказалось достаточно, чтобы Мюррей узнал об их приближении. Он решил встретить их за пределами стен. Для Мюррея это должно было быть сражение на открытой местности, поскольку промерзшая почва по-прежнему делала возведение укреплений невозможным за то время, которым он располагал. Он вывел около трех тысяч человек и сначала расположился на гряде, где Монкальм выстраивал свои линии годом ранее. Он продвигался вперед, пока не занял позиции Вольфа того же утреннего времени, где при своем огромном превосходстве в артиллерии обнаружил позицию, дававшую ему дополнительное преимущество, которое ему следовало бы удержать. Однако огонь английских орудий побудил Леви отвести своих людей под прикрытие леса — маневр, который Мюррей счел отступлением, и, стремясь подражать успеху Вольфа в выборе подходящего момента, он отдал приказ об общем наступлении. Его пушки вскоре увязли в низине и перестали ему помогать. Бой был яростным и упорным; но после двухчасовой борьбы большая протяженность линии неприятеля начала охватывать англичан, и Мюррей отдал приказ об отступлении. Оно было быстрым, но не столь беспорядочным, чтобы Леви осмелился долго преследовать.

КВЕБЕК, 1763 ГОД.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763, изданного в Лондоне.

Англичане потеряли треть своих сил; потери французов были, вероятно, меньше. Мюррей благополучно вернулся за стены и смог собрать для их обороны около 2400 человек. Шла ожесточенная работа, и оставалось мало времени для дальнейшего укрепления стен и ворот. Офицеры и рядовые трудились как волы. Сто пятьдесят пушек вскоре изрыгали огонь по разрастающимся траншеям Леви, который в конце концов затащил артиллерию по дефиле, где поднимался Вольф, и тем самым получил возможность отвечать на огонь.

Обе стороны с тревожным ожиданием ждали подкреплений из метрополии. 9 мая фрегат пробился на рейд, и на красный флаг, поднятый на мысе Даймонд, он ответил такими же цветами. Это было зловещим знаком для Леви, ибо он чувствовал, что это передовой корабль британской эскадры, каковой она и оказалась. Прошла неделя, прежде чем прибыли другие корабли, после чего несколько более тяжелых судов поднялись вверх по реке и уничтожили французский флот. Как только исход морского сражения стал очевиден, Леви бросил свои траншеи, оставил пушки и многое другое вместе с ранеными и поспешно бежал. Это произошло ночью; наутро французы были вне досягаемости Мюррея.

ВИД МОНРЕАЛЯ.

Образец популярных иллюстрированных изданий того времени, взятый из «Father Abraham’s Almanac», 1761 (Филадельфия). «Обозначения: A, река Святого Лаврентия; B, дом губернатора и плац; C, арсенал и площадка для каноэ и плоскодонок; D, церковь и монастырь иезуитов; E, форт, кавальер без парапета; F, приходская церковь; G, больница сестер милосердия и сады; H, конгрегация сестер и сады; I, монастыри и сады реколлектов; K, семинария; L, причал».

Ср. вид и план, опубликованные в «London Mag.», Oct., 1760. Паркман (ii. 371) упоминает среди карт короля в Британском музее восточный вид Монреаля, зарисованный на месте Томасом Паттеном. Ср. работу Лоссинга «Field-Book of the Revolution», i. 179.

Потеря ими пушек и боеприпасов была тяжелой, а припасы из Франции, которые могли бы их заменить, уже перехватывались английскими крейсерами. Вадрейль и Леви предприняли приготовления к обороне Монреаля, их последней надежды; однако это было место, само по себе не способное к успешной обороне, поскольку его оборонительные линии были слишком слабыми. Вскоре стало очевидно, что его будут атаковать с трех сторон; и у французов теплилась надежда, что столь опасная комбинация сходящихся армий, действующих без связи друг с другом, позволит им разбить неприятеля по частям.

Амхерст руководил общим наступлением с английской стороны. Он оставил при себе самые крупные силы и проследовал от Освего через Онтарио вниз по Святого Лаврентия. Если Леви попытался бы бежать на запад и держаться в Детройте, Амхерст намеревался непременно перехватить его. У него было около 11 000 человек, включая отряд индейцев под началом Джонсона. Возле начала порогов он остановился ровно настолько, чтобы захватить форт Леви, которым теперь командовал Пушо, и из-за того, что они не могли убить пленных, три четверти индейцев Джонсона взбунтовались и ушли домой. Теперь Амхерст преодолел пороги со своей флотилией, не без некоторого урона, и 6 сентября достиг Лашина, в девяти милях выше Монреаля.

МОНРЕАЛЬ.

Из сборника «A set of plans and forts in America, reduced from actual surveys», 1763, изданного в Лондоне. План Монреаля и острова Монреаль имеется в издании «Carte de la Province de Quebec... par le Capitaine Carver, etc., traduites de l’Anglois, à Paris, 1777». Остров Монреаль в том виде, в каком он был снят французскими инженерами, нанесен на карту в «London Mag.», Jan., 1761.

Между тем другие военачальники подошли к городу настолько близко, что установили связь друг с другом. Мюррей поднялся вверх по реке с отрядом численностью около 2500 человек, но вскоре получил подкрепление в виде еще 1300 солдат под началом лорда Ролло из Луисбурга. Англичане провели несколько стычек вдоль берегов, но противостоявший им Бурмалак отступал со стремительно тающими силами, поскольку канадцы, несмотря на все угрозы и уговоры, дезертировали. Мюррей опередил остальных, остановившись прямо перед Монреалем и разбив лагерь на острове посреди реки. У него были опасения, что ему придется в одиночку принять на себя всю тяжесть удара.

Тем временем Бугенвиль пытался противостоять продвижению Хавиленда у Иль-о-Нуа, поскольку этот английский генерал теперь командовал на Шамплейнском направлении. Силы обеих сторон были сопоставимы по численности; но продвижение англичан велось искусно, и французы оказались вынуждены отступить вниз по реке и соединиться с Бурмалаком. Именно тогда Хавиленд, продолжая наступление, установил связь своим правым флангом с Мюрреем, и оба заняли оборону, ожидая вестей о приближении Амхерста выше города.

МОНРЕАЛЬ, 1758 ГОД.

Воспроизводится по плану в кн.: Miles. Hist. of Canada, p. 297. Он в основном совпадает с большой складной картой Томаса Джеффриса, изданной 30 января 1758 г. и составляющей часть издания «Hist. of the French Dominion in America», London, 1760, p. 12. Последняя находится в коллекции Ф. Норта в библиотеке Гарвардского колледжа, vol. iii. no. 22; и вновь использовалась Джеффрисом в его труде «General Topog. of No. America and the West Indies», London, 1768, no. 22.

Следует отметить и другие планы XVIII века:

Рукописные планы 1717 и 1721 гг., зарегистрированные в «Catalogue of the Library of Parliament», Toronto, 1858, p. 1618, nos. 58 and 59.

Карта 1729 года, составленная Шоссегро де Лери, в парижских архивах.

«Carte de l’isle de Montreal et de ses environs, par N. Bellin», 1744, в кн.: Charlevoix, i. p. 227, воспроизведенная в издании Шарлевоа под ред. д-ра Ши; а также план города в кн.: Charlevoix, ii. 170.

Рукописный план 1752 года, содержащий подробности, не встречающиеся больше нигде, отмечен в каталоге Парламентской библиотеки (Library of Parliament Catal., p. 1620, no. 81).

План 1756 года и план 1726 [1762] года работы Паттена, гравированный Кано, указаны в каталоге карт короля (Catal. of the King’s Maps, Brit. Mus.), ii. 54.

План Монреаля и его окрестностей работы Бельена в его «Petit Atlas Maritime», 1764.

Промедление было недолгим. Амхерст, наступая от Лашина, разбил лагерь перед Монреалем, выше по течению, в то время как Мюррей переправил своих людей с острова и встал лагерем ниже. То, что осталось от сил, противостоявших Хавиленду, отошло за реку в город, и палатки Хавиленда усеяли берег, оставленный французами. Объединенная французская армия насчитывала теперь едва 2500 человек; Амхерст легко держал их в повиновении силами в 17 000 человек.

ПУТИ В КАНАДУ, 1755–1763 ГОДЫ.

Воспроизводится по карте в кн.: Miles. Hist. of Canada, p. 293.

Другие современные карты, показывающие земли, охваченные кампаниями вокруг озер Шамплейн и Онтарио, включают следующие:

Хорографическая карта земель между Олбани, Освего, фортом Фронтенак и Тру-Ривьер, на которой показаны все земельные пожалования французов на озере Шамплейн, включенная Джеффрисом в его «General Topog. of North America and the West Indies», London, 1768. По сути, это северный лист «Provinces of New York and New Jersey, with part of Pensilvania» Джеффриса, составленный кап. Холландом. То же «General Topography» (no. 32 и др.) содержит также в «Карте Нью-Гэмпшира» Бланшара и Лэнгдона (21 октября 1761 г.) карту-врезку, показывающую «Реку Святого Лаврентия выше Монреаля до озера Онтарио с прилегающей к ней страной на западе от Олбани и озера Шамплейн».

Вадрейль видел, что времени на затягивание нет, и немедленно представил план капитуляции. Было обменяно несколько записок с целью добиться менее обременительных условий; однако Амхерст был непреклонен. 8 сентября документ был подписан, и вся Канада отошла к английскому королю; весь гарнизон должен был быть отправлен в качестве военнопленных во Францию на британских кораблях.

РОБЕРТ РОДЖЕРС.

Из книги «Geschichte der Kriege in und ausser Europa, Elfter Theil», Nürnberg, 1777. Это воспроизведение гравюры, изданной в Лондоне 1 октября 1776 г., описанной в кн.: Smith. Brit. Mezzotint Portraits, и в кн. Паркмана: Pontiac, i. p. 164.

Это условие неукоснительно соблюдалось, и в течение осени главные французские офицеры находились в пути во Францию. Благоприятный сезон для океанского плавания миновал, и перевозка не обошлась без кораблекрушений, сопровождавшихся страданиями и гибелью людей. Вадрейль, Биго, Каде и другие нашли сомнительный прием во Франции после того, как пережили ноябрьские штормы. Правительство было не склонно возлагать вину за потерю Канады исключительно на себя, и министерство наслушалось достаточно историй о хищениях своих агентов в колонии, чтобы получить шанс переложить значительную часть ответственности на тех, чьи бюрократические кражи подточили жизненные силы колонии. Последовали судебные процессы, материалы которых дают обильный материал для изображения гнилой жизни того времени; и хотя Вадрейль избежал наказания, рука закона сокрушительно обрушилась на Биго и Каде, а изгнание, реституция и конфискация явили им личины сурового возмездия. Они пострадали не одни, но были главными виновниками.

Война закончилась, и в Канаде началась новая жизнь. Сдача западных фортов была необходима для завершения английской оккупации, и для их приема Амхерст 13 сентября отправил майора Роджерса. По пути, где-то на южном берегу озера Эри (7 ноября), он встретил Понтиака и, сообщив ему о капитуляции в Монреале, дальновидный вождь выразил готовность выкурить с ним трубку мира. Роджерс двинулся дальше на Детройт. Существовали опасения, что командовавший там Белетр поднимет своих индейцев на сопротивление, но французский лидер лишь громогласно хорохорился, и когда 29 ноября белый флаг опустился и поднялся красный, его 700 индейцев встретили смену хозяев диким воплем; с широко раскрытыми от изумления глазами дикари наблюдали, как столь многие покорились столь немногим и смирились с тем, что их везут вниз по озеру в качестве пленных. Вдоль маршрута от озера Эри до Огайо был отправлен офицер для принятия под свой контроль фортов Мами и Уатанон; однако лишь в следующем сезоне отряд Королевских американцев продвинулся еще дальше — к Мичилимакинаку и самым отдаленным постов.

Английская власть теперь утвердилась во всем регионе, охваченном капитуляцией Вадрейля.

КРИТИЧЕСКОЕ ЭССЕ ОБ ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.

Девятый том сборника «N. Y. Col. Docs.» богато иллюстрирует действия французов в начале века по обеспечению союза с индейцами.

Ряд документов из архивов Морского министерства, касающихся основания Детройта (1701), приведен Маргри («Découvertes» и др.) в его пятом томе (стр. 135–250), равно как и записи совещаний, проведенных Ла Мотт Кадиллаком с соседними индейцами (стр. 253 и след.). Эти документы доходят до 1706 года.

Контракты, заключенные в Квебеке в 1701 году и позже в отношении права торговли на проливе, приведены в книге миссис Шелдон «Early Hist. of Michigan» (N. Y., 1856, pp. 93, 138). В издании Ши «Relation des affaires du Canada, 1696-1702» (N. Y., 1865) содержатся «Relation du Destroit» и другие документы, касающиеся этих западных областей.

Книга миссис Шелдон «Early History of Michigan» содержит различные документы о положении колонии в Детройте и Мичилимакинаке.

О нападении лисов на Детройт в 1712 году, в котором они в качестве союзников ирокезов выступали на стороне англичан, документы можно найти в «N. Y. Col. Docs.», ix. pp. 857, 866; а отчет Дю Бюиссона, французского командира, помещен в кн.: W. R. Smith. Hist. of Wisconsin, iii. 316.

Отчет Тонти о событиях в Детройте в 1717 году приводится миссис Шелдон (стр. 316).

В пятом томе сборника Маргри «Découvertes et Établissements des Français dans l’Amérique Septentrionale» (p. 73) содержится «Relation du Sieur de Lamothe Cadillac, capitaine en pied, ci-devant commandant de Missilimakinak et autres postes dans les pays élorgnés, où il a été pendant trois années» (датированная 31 июля 1718 г.).

В третьем томе «Wisconsin Historical Collections» имеются другие документы из собрания папиров Касса.

В другой главе содержится некоторое описание приготовлений в Бостоне к гибельной экспедиции 1711 года под началом адмирала сэра Ховендена Уокера с ее контингентом ветеранов Мальборо. Перечень задействованных сил был напечатан в «Boston Newsletter», no. 379 (July 16-23, 1711), и перепечатан в авторитетном повествовании — «Journal or full account of the late expedition to Canada», которое Уокер издал в Лондоне в 1720 году, частично в качестве оправдания от обвинений в хищениях и некомпетентности. Провал экспедиции объяснялся в постоянных сообщениях из Англии медлительностью Массачусетса в подготовке снаряжения. Справедливости ради следует сказать, что Уокер не разделяет это убеждение полностью; однако Джереми Даммер, бывший тогда агентом провинции в Лондоне, счел необходимым защитить провинциальное правительство, издав в Лондоне в 1712 г. (перепечатано в Бостоне в 1746 г.) «Letter to a noble lord concerning the late expedition to Canada», в котором он утверждал, что эта экспедиция была умно спланирована и ее провал не был виной Новой Англии. Имеется и другой трактат Даммера на схожую тему: «A letter to a friend in the country, on the late expedition to Canada», London, 1712. Палфри говорит, что обнаружил различные письма и документы среди британских колониальных бумаг, включая «Journal of the expedition, by Col. Richard King».

ФРАНЦУЗСКИЙ СОЛДАТ, 1710 ГОД.

По акварельному эскизу в архивах Массачусетса: «Documents collected in France», vi. p. 1. Мундир красный с синими обшлагами.

ФРАНЦУЗСКИЙ СОЛДАТ, 1710 ГОД.

По акварельному эскизу в архивах Массачусетса: «Documents collected in France», viii. p. 1. Мундир синий с красными обшлагами. Ср. эскизы в кн.: Gay. Pop. Hist. United States, ii. 545.

——————————————————

Мы располагаем французской точкой зрения в труде Шарлевоа (в ред. Ши) с примечаниями и ссылками этого редактора. Уокер в своем «Журнале» приводит набросок манифеста на английском языке, предназначавшегося для распространения в Канаде. Шарлевоа приводит французский текст, на который он был переведен для этих целей.

Периодически возникавший во время пребывания Александра Спотсвуда в должности губернатора Виргинии (1710–1722 гг.) интерес к планам оккупации земель за горами прослеживается по его «Official Letters», изданным Виргинским историческим обществом в 1882–1885 гг.

Путешествие Спотсвуда через горы в 1716 году иногда называют «Трамонтаской экспедицией»; оно было совершено в период между 20 августа и 17 сентября.

В то время как Спотсвуд в 1718 году настаивал на необходимости предпринять шаги по захвату долины Огайо, Джеймс Логан предоставлял губернатору Кейту в качестве материала для мемориала в Совет по торговле отчет о французских поселениях в долине (датированный декабрем 1718 г.).

До 1700 года ирокезы вычистили от врагов по крайней мере часть земель Огайо; однако в первой половине прошлого столетия старые охотничьи угодья были частично вновь заселены вайандотами, в то время как делавары сосредоточились на реке Маскингум, а шауно, или шауни, пришедшие с юга, расселились по долинам рек Скиото и Мами и заключили союз с французами. Оттавы группировались вокруг рек Сандаски и Моми на севере.

Что касается индейцев долины Огайо, мы располагаем записями XVIII века в виде «Mémoire» об обитателях земель между озером Эри и Миссисипи, составленного в 1718 году.

Среди бумаг Касса имеется документ о жизни и обычаях индейцев Канады в 1723 году, переведенный полковником Уитлси.

Отчет 1736 года, предположительно составленный Жонкэром и датированный Мичилимакинаком, озаглавлен в переводе следующим образом: «Перечисление индейских племен, связанных с управлением Канады».

Заметки Конрада Вайзера об ирокезах и делаварах (декабрь 1746 г.) также переведены.

Описание конфедерации майами составляет часть книги, изданной в Цинциннати в 1871 году: «Journal of Capt. William Trent from Logstown to Pickawillany in 1752», под ред. Альфреда Т. Гудмана, секретаря Исторического общества Западного резерва. В нее входят документы из английских архивов, добытые Джоном Лотропом Мотли. В 1759 году капитан Джордж Кроган составил «список индейских племен, мест их проживания и главных охотничьих угодий».

Тема расселения и миграций индейцев долины Огайо привлекала внимание нескольких западных исследователей древностей. Наиболее исчерпывающее сопоставление старых утверждений относительно этих племенных передвижений содержится в лекции Мэннинга Ф. Форса перед Историческим и философским обществом Огайо, которая была издана в Цинциннати в 1879 году под названием «Some Early Notices of the Indians of Ohio». «Во второй половине XVII века, после уничтожения эри в 1656 году Пятью Нациями, — говорит он, — великий бассейн, ограниченный на севере озером Эри, реками Мами и Иллинойс, на западе — Миссисипи, на востоке — Аппалачами и на юге — истоками рек, впадающих в Мексиканский залив, по-видимому, был необитаем, за исключением отрядов шауни, и едва ли посещаем, кроме военных партий Пяти Наций». Затем он ограничивается прослеживанием истории эри и шауни. Он рассказывает историю истребления эри, или «народа Кошки» (Nation du Chat), в 1656 году и исследует различные теории об остатках племени, выживших под другими названиями. Шауно французов, или шауванок англичан (шауни), появились в Огайо лишь после 1750 года. Паркман пишет: «Их причудливые странствия, внезапные появления и исчезновения ставят в тупик исследователей древностей и бросают вызов изысканиям». Мистер Форс дополняет исследования их истории, но все же оставляет проблему, по его словам, нерешенной. Самые ранние достоверные сведения относят их во второй половине XVII века к верховьям Камберленда, откуда они мигрировали на северо-запад и северо-восток, как он указывает, прослеживая различные группы.

Притязания англичан на долину Огайо и «землю Иллинойс», как в течение долгих лет именовался регион к востоку от верхнего течения Миссисипи и к северу от Огайо, основывались на предполагаемом завоевании племен этой территории ирокезами примерно в 1672 году. Не существует никакого договора, по которому ирокезы уступили бы эту завоеванную страну англичанам, однако утверждалось, что эта сделка имела какое-то подобие регистрации, о чем говорится, например, в примечании на карте Эванса (1755 г.), гласящем: «Конфедераты [Пять Наций] 19 июля 1701 года в Олбани уступили свою землю для охоты на бобров англичанам, чтобы те защищали ее для упомянутых конфедератов, их наследников и преемников навечно, и то же самое было подтверждено 14 сентября 1728 [1726] года, когда сенека, каюга и онондага уступили свои селения от Каяхоги до Осуиго и на шесть миль вглубь суши тем же лицам для того же использования». То же самое утверждение содержится на карте Митчелла того же года (1755), где упоминается договор с ирокезами в Олбани от сентября 1726 года, согласно которому регион к западу от озера Эри и к северу от Эри и Онтарио, а также полоса земли от Осуиго на запад закреплялись за англичанами.

Об индейском заселении долины Огайо до 1750 года известно немного, и любое право по завоеванию, которое могли получить ирокезы, хотя в период борьбы его и отстаивали Колден, Пауналл и другие, впервые было поставлено под серьезное сомнение, когда генерал У. Х. Гаррисон выступил со своей речью об аборигенах долины Огайо. Он не признает, что ирокезы продвинули свои завоевания дальше Сайото.

Неопределенность британских притязаний подтверждается их попытками добиться дальнейшего подтверждения, которое в отношении западных и северо-западных неопределенных расширений Виргинии и Пенсильвании было достигнуто Ланкастерским договором 1744 года (22 июня — 4 июля).

В 1748 году Боллан в петиции на имя герцога Бедфорда по поводу французских посягательств жаловался, что недавние английские карты ущемили притязания Великобритании. Начиная с карты Поппла 1732 года, выходившей также более поздним изданием, карты с указанием границ появлялись в «Виргинии» Кейта (1738 г.), в «Британской империи» Олдмиксона (1741 г.) работы Молла и в «Географии» Боуэна (1747 г.).

В «Архивах Пенсильвании» (2-я серия, т. VI, стр. 93) имеется документ от декабря 1750 года об английских притязаниях с французской точки зрения. С английской стороны притязания французов рассматриваются в издании «Состояние британских и французских колоний в Северной Америке» (Лондон, 1755 г.).

Дж. Х. Перкинс в «Североамериканском обозрении» за июль 1839 года дал прекрасный очерк английских попыток оккупации долины Огайо с 1744 по 1774 год, который позже появился в его «Мемуарах и трудах» (Бостон, 1852 г., т. II) под названием «Английские открытия в долине Огайо». Его очерк, разумеется, несовершенен в тех частях, где публикация появившихся впоследствии первоисточников могла бы ему помочь.

Соперничество за обладание Осуиго и Ниагарой, начавшееся в 1725 году, прослеживается в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. IX, стр. 949, 954, 958, 974), а в удобной форме краткое изложение французских депеш за 1725–1727 годы приводится там же (т. IX, стр. 976), наряду с французским взглядом (стр. 982) на соответствующие права соперников.

Во времена правления де Нонвиля в Ниагаре существовал частокол, и форт носил его имя, однако вскоре он был заброшен. Это место было вновь занято в 1725–1726 годах, а форт отстроен заново из камня.

В 1731 году французы впервые окончательно заняли долину озера Шамплейн, но лишь в 1737 году они начали контролировать его водные пути с помощью вооруженного шлюпа и строить форт Фредерик.

Активность Богарне в стремлении заручиться благосклонностью индейцев видна из его переговоров с онондага в 1734 году и его контактов с западными племенами в 1741 году. Состояние французского могущества в этот период изложено в «Мемуарах о Канаде», приписываемых интенданту Жилю Оккару (1736 г.).

В 1737 году Конрад Вайзер был направлен к ШЕСТИ Нациям, чтобы добиться их согласия на перемирие с чероки и катавбами, а также организовать встречу между ними и этими племенами.

Экспедиция на северо-запад, результатом которой стало открытие Верендрием Скалистых гор в январе 1743 года, более или менее подробно освещена в нескольких работах современных авторов.

Первое поселение в Висконсине возникло в 1744–1746 годах под руководством Шарля де Ланглада.

Война пяти лет (1744–1748) в том, что касалось изменения позиций противников в двух великих долинах, оказалась безрезультатной. Объявление войны последовало в марте 1744 года с обеих сторон.

В 1744 году губернатор Канады отправил посольство к Шести Нациям, уверяя их, что французы вскоре разобьют англичан.

В 1744 году Клинтон предложил построить форт близ Краун-Пойнта и еще один близ Айрондекуота, «чтобы обеспечить верность сенека, наиболее сильного и наиболее колеблющегося из всех шести союзных племен».

Вылазки французов с целью снятия скальпов прослеживаются в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, стр. 32 и др.), наряду с экспедицией против форта Клинтон в 1747 году (стр. 78) и ответным набегом англичан на остров Монреаль (стр. 81).

В 1745 году обе стороны пытались путем переговоров заручиться поддержкой Шести Наций. В июле, августе и сентябре с ними встречался Богарне. Делегаты от Массачусетса, Коннектикута и Пенсильвании собрались под юрисдикцией Нью-Йорка в Олбани в октябре 1745 года и сделали все от них зависящее, чтобы путем договора рассеять опасения индейцев, которые, как обвиняют французов, те сами и посеяли — будто бы англичане предлагали им лишить ирокезов их земель.

О неудачной экспедиции против Краун-Пойнта 1746 года, а также о других военных событиях войны имеются «Мемуары об основных событиях последней войны между англичанами и французами в Северной Америке» (Лондон, 1757 г., 102 стр.). Она иногда приписывается Ширли, который играл главную роль в подготовке экспедиции. Это видно из писем Ширли и Уоррена в «Колониальных записях Род-Айленда» (т. V, стр. 183 и след.) и в «Архивах Пенсильвании» (т. I, стр. 689, 711), а также в «Отчете о французских поселениях в Северной Америке... и двух последних безуспешных экспедициях против Канады и нынешней предпринимаемой экспедиции» (сочинение джентльмена, Бостон, 1746 г.).

Письмо полковника Джона Стоддарда от 13 мая 1747 года губернатору Ширли, показывающее, как Шесть Наций были привлечены к предполагаемой экспедиции в Канаду, и выражающее сожаление по поводу ее отмены, содержится в «Архивах Пенсильвании» (т. I, стр. 740), как и письмо Ширли от 1 июня 1747 года (стр. 746).

Письмо губернатора Ширли (от 29 июня 1747 г.), касающееся конгресса колоний, который должен состояться в Нью-Йорке в сентябре, содержится в «Архивах Пенсильвании» (т. I, стр. 754), а письмо Конрада Вайзера, сомневающегося в каком-либо успехе привлечения Шести Наций на сторону англичан, — там же (стр. 161).

Клинтон (6 ноября 1747 г.) жалуется герцогу Бедфорду на усилия Деланси сорвать цели правительства по обеспечению помощи Шести Наций для вторжения в Канаду.

КАРТА БОНЕКАМПА ПО КОПИИ КОЛЯ.

В феврале 1749–50 года был представлен пространный доклад лордам-комиссарам казначейства о расходах, понесенных колониями во время войны в связи с попытками вторжения в Канаду. Он напечатан в «Архивах Нью-Джерси» (1-я сер., т. VII, стр. 383–400). Ежегодные сводки с французской стороны за 1745–1748 годы содержатся в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, стр. 38, 89, 137).

Упорный бой в 1748 году с отрядом индейцев-мародеров близ Скенектади описывается в «Патенте Скенектади» Пирсона (стр. 298).

В 1749 году состоялась экспедиция Селорона, предпринятая с целью опередить англичан путем зарывания металлических пластин в устьях рек, впадающих в Огайо. Факсимиле надписи на одной из таких пластин уже приводилось ранее (см. выше, стр. 9).

В то время как Селорон закапывал свои пластины, а Ла Галисоньер убеждал метрополию переселить 10 000 французских крестьян на Огайо, родственники Вашингтона и другие лица сформировали в 1748 году Компанию Огайо, которая получила королевский грант на полмиллиона акров между реками Мононгахила и Канова при условии заселения этой территории; «каковые земли, — писал Динвидди, — являются несомненным достоянием его Величества по Ланкастерскому договору и последующим договорам в Логстауне на Огайо». Полковник Томас Крезап был нанят для прокладки дороги через горы — той самой, по которой позже следовал Брэддок.

Обследования территории Кристофером Гистом от имени Компании Огайо, а также Джорджем Кроганом и Монтуром для губернатора Пенсильвании уже упоминались на предыдущей странице. Документ о сделках Крогана с индейцами до начала военных действий был опубликован. Говоря об области Огайо в 1749 году, Кроган писал: «Ни один народ не ведет индейскую торговлю столь упорядоченным образом, как французы».

Уже упоминалось (см. выше, стр. 3, 4) о предпринятом в 1749 году шаге отца Пике по оказанию влияния на ирокезы через миссионерский пункт близ истока порогов реки Святого Лаврентия на стороне Нью-Йорка, на месте нынешнего Огденсбурга. Автор «Мемуаров о Канаде», откуда заимствован план Ла-Презентации (см. выше, стр. 3), дает о Пике неблагоприятный отзыв.

Новый французский губернатор Жонкьер прибыл в Квебек в августе 1749 года. Кальм описывает его прием, и вскоре у него состоялось совещание с каюга, за которым в следующем году (1751) последовала новая встреча со всеми ирокезами. Его предшественник, Ла Галисоньер, был занят составлением мемуара от декабря 1750 года, в котором он показывает важнейшее значение попыток удержать посты, соединяющие Канаду с Луизианой, и опасность английского вмешательства в случае войны.

Тем временем Уильям Джонсон как мог противодействовал французским переговорам с индейцами; и как французы, так и англичане подавали протесты относительно взаимных посягательств на Огайо. Кадволладер Колден советовал губернатору Клинтону, как обеспечить (в 1751 г.) индейскую торговлю и верность, Тайный совет представлял отчет (2 апреля 1751 г.) о положении дел в провинции Нью-Йорк, а французское правительство регистрировало министерские протоколы об английских посягательствах на Огайо.

С инструкциями, которые имел Дюкен относительно обращения с индейцами на Огайо и изгнания англичан, можно ознакомиться в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, стр. 242).

Эдвард Ливингстон, писавший в 1754 году о французских интригах с индейцами, отмечает: «Они убеждают этих людей, что Дева Мария родилась в Париже, а Спаситель был распят в Лондоне англичанами».

Английский торговый пост Пиктаун, или Пикавиллини, на слиянии Большой Майами и ручья Лорами, был разрушен французами в 1752 году. Этот английский пост и состояние страны описаны в «Журнале путешествия Кристофера Гиста... вниз по Огайо в 1750 г.,... оттуда к Роаноку в 1751 г., предпринятого по поручению Компании Огайо», который был опубликован в приложении к «Топографическому описанию Северной Америки» Пауналла (Лондон, 1776 г.). Гист исследовал реку Большая Майами.

Паркман живо излагает историю событий, центральной фигурой которых был Вашингтон, вплоть до отступления из форта Несессити. Журнал Гиста, сопровождавшего Вашингтона к форту Ле-Бёф, напечатан в «Сборниках Массачусетского исторического общества» (т. XXV, стр. 101).

«Документы Динвидди» (т. I, стр. 40–250) проливают полный свет на политические цели и другие взгляды в этот промежуток времени. У Паркмана были их копии, а Чалмерс использовал их частично. Спаркс скопировал некоторые из них в 1829 году, когда они находились во владении Дж. Гамильтона на Камберленд-плейс в Лондоне, и эти выписки фигурируют среди рукописей Спаркса в библиотеке Гарвардского университета под названием «Операции в Виргинии, 1754–57 гг.», в сопровождении других копий из канцелярии Совета по торговле — «Операции на границе Виргинии, 1754–55 гг.».

Впоследствии документы Динвидди перешли к Генри Стивенсу и подробно описаны в его «Исторических коллекциях» (т. I, № 1055); а когда они были проданы в 1881 году, их приобрел г-н У. У. Коркоран из Вашингтона и передал Виргинскому историческому обществу, под эгидой которого они были изданы в 1883–1884 годах в двух томах под редакцией Р. А. Брока, снабдившего их введением и примечаниями.

Вскоре после возвращения Вашингтона в Уильямсбург из форта Ле-Бёф его журнал этой миссии был отдан в печать под следующим заглавием: «Журнал майора Джорджа Вашингтона, направленного достопочтенным Робертом Динвидди, эсквайром, лейтенант-губернатором и главнокомандующим его Величества в Виргинии, к коменданту французских войск на Огайо; к чему добавлены письмо губернатора и перевод ответа французского офицера» (Уильямсбург, 1754 г.). Это оригинальное издание настолько редко, что мне известны лишь два экземпляра. Им пользовались все историки — Спаркс, Ирвинг, Паркман и остальные.

Спаркс говорит, что обнаружил оригинал заверенного показания прапорщика Уорда, капитулировавшего перед Контрекёром, в Департаменте плантаций в Лондоне, куда оно было отправлено правительством Динвидди. Вызов на капитуляцию со стороны французского офицера приводится в книге Де Хасса «Западная Виргиния» (стр. 60 и след.).

Существует еще один журнал Вашингтона, полезный для изучения того, что современный синопсис событий 1752–1754 годов называет «слабыми и немногочисленными усилиями» англичан. Он больше не существует в том виде, в каком его написал Вашингтон. Он попал в руки французов при разгроме Брэддока в следующем году (1755) и, будучи переведен на французский язык, был включен в «Мемуар, содержащий изложение фактов со всеми подтверждающими документами, служащий ответом на замечания, присланные английскими министрами ко дворам Европы». В Париже в 1756 году вышли в свет издания этого труда в кварту и в дециму; а в следующем году (1757) появилось переиздание децимного издания и английский перевод, озаглавленный «Поведение последнего министерства, или мемориал, содержащий сводку фактов с их подтверждениями, в ответ на замечания, направленные английским министерством ко дворам Европы» (Лондон, 1757 г.). Спаркс говорит, что издание, вышедшее с двумя разными выходными данными нью-йоркских издателей (Гейн; Паркер и Вейман) под названием «Мемориал, содержащий сводку фактов с их источниками, в ответ на замечания, направленные английским министерством ко дворам Европы», было переведено с экземпляра оригинального французского издания, доставленного в Нью-Йорк призовым судном. Он называет эту версию «не заслуживающей особого доверия, будучи в равной степени неуклюжей по стилю и несовершенной в попытках передать смысл оригинала». Два года спустя (1759) английская версия снова появилась в Лондоне под заглавием «Раскрытая тайна, или Истина, выведенная на свет, представляющая собой обнаружение некоторых фактов, касающихся поведения прошлого министерства... Сочинение патриота».

Этот утраченный журнал Вашингтона и другие из этих документов приведены в их обратном переводе на английский язык во втором дублинском издании (1757 г.) трактата, приписываемого Уильяму Ливингстону: «Обзор военных операций в Северной Америке с начала французских военных действий на границах Виргинии в 1753 году до капитуляции Осуиго в 1756 году... к коим добавлены журнал полковника Вашингтона о его экспедиции на Огайо в 1754 году и несколько писем и прочих важных бумаг, найденных в кабинете генерала Брэддока после его поражения».

В этом же томе, «Précis des Faits», содержится также «Журнал похода господина де Вилье (в 1754 г.)», который, по словам Паркмана, не является полным, и этот историк использовал выверенную копию, снятую с оригинала рукописи в Архиве морского министерства. Вызов на капитуляцию, который должен был предъявить Жумонвиль, наряду с его инструкциями, находится в том же «Précis des Faits». Французская точка зрения на стычку, на ответственность за нее и на последовавшие за ними события широко и усердно распространялась. С английской стороны текущие сообщения приводит «Лондонский журнал» (1754 г.), а современные хроники войны, такие как «Хронологические анналы войны» Добсона (1763 г.) и «История последней войны» Манте (1772 г.), отражают господствовавшие тогда общие впечатления. Спаркс в своей работе «Вашингтон» (т. I, стр. 46; т. II, стр. 25–48, 447) первым проработал эти первоисточники. Ирвинг в «Жизни Вашингтона» следует наиболее доступным источникам.

Индейская точка зрения на эту историю была изложена на совете, состоявшемся в Филадельфии в декабре 1754 года. Эта сделка в ее международном аспекте рассматривается как прецедент № 24 в труде Дж. Ф. Мориса «Военные действия без объявления войны, 1700–1870» (Лондон, 1883 г.).

Что касается сражения у Великих Лугов и капитуляции у форта Несессити, то здесь нам отчасти служат те же авторитеты, в особенности Спаркс; а Паркман указывает на то, что он опирается на письмо полковника Иннеса в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VI, стр. 50) и письмо Адама Стивена в «Пенсильванской газете» (№ 1339, 1754 г.), часть которого он печатает в своем Приложении C. Провинциальный переводчик Конрад Вайзер вел журнал, который напечатан в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VI, стр. 150); кроме того, Паркман обнаружил в Общественном архиве записей в Лондоне «Журнал» Томаса Форбса, бывшего рядового французской службы, находившегося вместе с Вилье. Мнение Полукороля о том, что французы вели себя как трусы, а англичане — как глупцы, приведено Чарльзом Томсоном, в то время помощником учителя в квакерской грамматической школе в Филадельфии, а позднее секретарем Конгресса, в его «Исследовании причин отчуждения делаваров и шенхонов» (Лондон, 1759 г.) — книге, по мнению Сарджента, более редкой, чем ценной.

Карта наиболее населенной части Виргинии, составленная Джошуа Фраем и Питером Джефферсоном в 1751 году, в том виде, в каком она была позже опубликована Джефферсом и включена им в его «Общую топографию Северной Америки и Вест-Индии» (1768 г., № 53), показывает маршрут Вашингтона в этой кампании 1754 года.

В Питтсбурге в 1854 году были опубликованы «Мемуары майора Роберта Стобо из Виргинского полка» с введением Невилла Б. Крейга, составленные по копии рукописи, добытой Джеймсом Макгенри из Британского музея. Публикация также включала из Пенсильванских архивов копии писем (от 28 июля 1754 г.) вместе с планом форта Дюкен, который Стобо переслал Вашингтону, находясь сам в заключении в этом форте в качестве заложника после капитуляции у форта Несессити, а также копию условий капитуляции. Эти письма Стобо были опубликованы французским правительством в их сборнике «Précis des Faits», где его план форта назван «точным».

Наиболее полное описание битвы при Мононгахиле и приведших к ней событий содержится в томе, опубликованном в 1855 году Историческим обществом Пенсильвании в качестве № 5 их «Мемуаров», хотя некоторые экземпляры выходили независимо. Обычно на него ссылаются как на «Экспедицию Брэддока» Уинтропа Сарджента. Вводный мемуар затрагивает тему соперничающих территориальных притязаний Франции и Англии, и все повествование, включая описание самой битвы (стр. 112 и след.), изложено тщательно и здраво. Далее следуют некоторые документы, добытые в Англии для Исторического общества Пенсильвании г-ном Дж. Р. Ингерсоллом. Первый из них — журнал Роберта Орме, одного из адъютантов Брэддока, который числится под № 212 в коллекции королевских рукописей в Британском музее. Он начинается с прибытия Брэддока в Хэмптон и заканчивается его смертью 13 июля. Он был известен и ранее, так как Бэнкрофт цитирует его. Позже его использовал Паркман, назвавший его «обширным и превосходным». К нему прилагаются планы, упоминающиеся в другом месте. Имеется также письмо Орме, которое Паркман цитирует из Общественного архива записей в Лондоне по тому, озаглавленному «Америка и Вест-Индия» (т. LXXIV).

Следует вспомнить, что адмирал Кеппел, командовавший флотом, который привез Брэддока, предоставил четыре пушки и отряд матросов для их буксировки. Офицер из этого отряда, по-видимому, остался в форте Камберленд на время продвижения войск и вел журнал, который начинается 10 апреля 1755 года, когда он впервые получил приказ выступить в поход. То, что он говорит о бое, приводится как «рассказанное некоторыми из главных офицеров, находившихся в тот день на поле боя». Дневник заканчивается 18 августа, когда автор вновь сел на корабль в Хэмптене. Именно этот журнал является вторым из документов, представленных Сарджентом. Третьим являются инструкции Брэддоку.

Герцог Камберлендский в качестве главнокомандующего направил через полковника Нэпира письмо (от 25 ноября 1754 г.) Брэддоку, фрагменты которого имеются в «Джентльменском журнале» (т. XXVI, стр. 269), однако целиком оно обнаруживается лишь во французской версии, опубликованной французским правительством в сборнике «Précis des Faits». Сарджент также приводит перевод этого документа, сверенный с упомянутыми фрагментами.

ФОРТ КАМБЕРЛЕНД И ОКРЕСТНОСТИ.

Уменьшено (но не факсимиле) со скетча среди карт Спаркса в библиотеке Корнеллского университета, любезно предоставленного редактору библиотекарем. Оригинал находится на листе размером 14 × 12 дюймов и имеет на обороте пометку рукой Вашингтона, сделанную, по-видимому, позднее: «Эскиз расположения форта Камберленд».

Паркман уже излагал историю походов Брэддока в своем труде «Заговор Понтиака», однако, используя материалы, недоступные Сардженту, он пересказал ее с большей полнотой в книге «Монкальм и Вулф» (т. I, гл. 7), и этот его рассказ должен рассматриваться как наиболее зрелый результат изысканий, в которых Бэнкрофт и Спаркс наряду со Сарджентом были его счастливейшими предшественниками, ибо Ирвинг сделал едва ли больше, чем изящно воспользовался трудами предшественников. История в том виде, в каком она впервые дошла до Англии, обнаруживается в «Джентльменском журнале», а после того как она приобрела исторический размах, она приводится в «Истории последней войны в Северной Америке» Манте (Лондон, 1772 г.) и в «Общей истории последней войны» Энтика (Лондон, 1772–1779 гг.). Сам Брэддок не был выдающейся фигурой, которую стоило бы описывать современникам, однако мы получаем проблески его не слишком завидной городской репутации благодаря сплетничающему перу Хораса Уолпола и признаниям актрисы Джордж Анны Беллами, которые Паркман и Сарджент использовали для придания яркости его портрету. Более того, в своей лондонской известности он не избежал и театральной сатиры Филдинга. Его продвижение по службе в военной иерархии можно проследить по книге Дэниела Маккиннона «Происхождение и история Колдстримской гвардии» (Лондон, 1833 г.). Его переписка в Америке хранится в Общественном архиве записей; часть ее напечатана в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VI) и в «Старых временах» (т. II). Его план кампании иллюстрирован в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VI, стр. 942, 954). Протоколы совета, который он провел в Александрии с Ширли и другими, приведены в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. II, стр. 648).

От офицеров Брэддока у нас остались письма и памятные записки, полезные для истории этого движения. Приказы по армии Брэддока в библиотеке Конгресса (за 26 февраля — 17 июня 1755 г.) напечатаны в Приложении к книге Лоудермилка «Камберленд» (стр. 495). Оригиналы являются частью коллекции Питера Форса и содержат пометки рукой Вашингтона. Его генерал-квартирмейстер, сэр Джон Сент-Клер, прибыл еще 10 января 1755 года для проведения предварительных приготовлений к маршу и инспекции форта Камберленд, который провинциалы возводили в качестве базы операций.

От секретаря Брэддока, младшего Ширли, у нас имеется письмо от 23 мая 1755 года, которое вместе с другими находится в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VI, стр. 404 и след.). Что касается Вашингтона, то существует письмо его авторства, использованное Паркманом в Общественном архиве записей. От Гейджа имеется письмо к Албемарлу в «Жизни Кеппела» (т. I, стр. 213), а в «Сборниках Массачусетского исторического общества» (т. XXXIV, стр. 367) помещено заявление, которое Гейдж подготовил для использования Чалмерсом. Письмо комиссара Уильяма Джонстона из Филадельфии от 23 сентября 1755 года находится в «Энглише хистори ревью» (январь 1886 г., т. I, стр. 150). Письмо Лесли (от 30 июля 1755 г.), лейтенанта 44-го полка, напечатано в «Пенсильванском реестре Хазарда» (т. V, стр. 191); там же (т. VI, стр. 104) помещен отчет доктора Уокера о продвижении войск Брэддока в полевых условиях. Ливингстон в своем «Обзоре военных операций» 1753–1756 годов дает современную оценку. Другие письма и предания отмечены там же (т. IV, стр. 389, 390, 416). Показания некоторых возчиков, бежавших первыми с поля боя, приведены в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VI, стр. 482).

Ход событий в период подготовки к маршу и финального отступления можно проследить по «Документам Динвидди». Сарджент нашел полезными «Рукописи Шиппена» в собрании Исторического общества Пенсильвании. Довольно известная проповедь, произнесенная Сэмюэлем Дэвисом 17 августа 1755 года перед независимым отрядом в округе Хановер, штат Виргиния, пророчащая будущее поприще «этого героического юноши полковника Вашингтона», показывает, какое впечатление рассказы об бесстрашии Вашингтона на поле боя производили на наблюдателей. Список присутствовавших, убитых и раненых офицеров, на который опирается Паркман, находится в Общественном архиве записей.

Известия о поражении со всеми подробностями, переданными на север первыми, можно найти в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (т. VI, стр. 413) и в «Публичных документах Новой Шотландии» (стр. 409 и след.). Шок оказался неожиданным. Сет Померой в Олбани 15 июля 1755 года писал, что последние новости от Брэддока пришли за двадцать пять дней благодаря индейцу несколькими днями ранее, и они были таковы, что, по мнению Ширли и Джонсона, Брэддок к тому времени уже владел Дюкеном. (Рукописи Израэля Уильямса, т. I, стр. 154.) Губернатор Белчер объявил о поражении Брэддока 19 июля 1755 года («Архивы Нью-Джерси», 8-я сер., ч. 2-я, стр. 117). В письме к своему легислатурному собранию от 1 августа (там же, стр. 119) он говорит: «Сведения по этому вопросу были самыми разными, но наиболее достоверным является письмо г-на Орме, написанное губернатору Моррису из Пенсильвании».

Письма губернатора Шарпа лорду Балтимору и Чарльзу Калверту содержатся в «Мэриленде» Шарфа (т. I, стр. 465, 466).

Преподобный Чарльз Чонси из Бостона объединил доходившие до него донесения (а у него была прекрасная возможность получать сведения из исполнительной канцелярии губернатора Ширли) в памфлете, изданном в Бостоне вскоре после этого (1755 г.): «Письмо другу, дающее краткий, но справедливый отчет, согласно полученным до сего времени известиям, об огайском поражении».

Две другие печатные брошюры представляют меньшую ценность. Одна из них — «Жизнь, приключения и удивительные спасения Данкана Кэмерона, рядового пехотного полка, бывшего сира Питера Халкета» (3-е изд., Филадельфия, 1756 г., 16 стр.). Другая представляет собой то, что Сарджент называет «чистой макулатурой ради наживы, состряпанной, пожалуй, из рассказов какого-нибудь невежественного лагерного маркитанта». «Мансли ревью» в свое время разоблачила ее недостоверность. Она называется «Экспедиция генерал-майора Брэддока в Виргинию... представляющая собой выдержки из писем офицера... с описанием марша и боевых действий в лесу» (Лондон, 1755 г.).

Уолпол описывает бытовавший в то время в Англии взгляд на события.

Жил один молодой пенсильванец, который находился в плену в форте и стал свидетелем подготовки к выходу отряда Боже и ликования по поводу возвращения победителей. То, что он видел и слышал, изложено в «Отчете о примечательных событиях в жизни и странствиях полковника Джеймса Смита во время его плена у индейцев в 1755–59 гг.».

Обратимся теперь к французским источникам. Отчеты, которые использовал Спаркс и которые хранятся среди его рукописей в библиотеке Гарвардского университета, были впервые опубликованы Сарджентом в его четвертом приложении. Эти и другие французские документы, касающиеся кампании, были изданы доктором Ши в сборнике под названием «Различные свидетельства о битве при Малангеле [Мононгахиле], выигранной 9 июля 1755 года французами под командованием г-на де Боже у англичан под командованием г-на Брэддока. Собрал Жан Мари Ши. Нью-Йорк, 1860 г.» (XV, 51 стр.).

Пушо дает понять, что французы не рассчитывали ни на что большее, кроме как на то, чтобы задержать продвижение Брэддока.

Особые трудности, в которых оказалась политика Пенсильвании и Виргинии в этот период, кратко изложены Сарджентом во введении к его «Экспедиции Брэддока» (стр. 61) и Паркманом в «Монкальме и Вулфе» (т. I, стр. 329). Письмо Дьюлани дает современный взгляд на эти разногласия.

Апатия Нью-Джерси вызвала нарекания со стороны лордов по делам торговли. Шарф описывает тщетные попытки губернатора Мэриленда побудить свое собрание выделить припасы для армии.

В Пенсильвании, как и в Виргинии, было довольно популярно убеждение, будто истории о французских посягательствах распространялись исключительно для того, чтобы заставить правительство поддержать Компанию Огайо в их колонизации страны, и Вашингтон жалуется, что его отчет об экспедиции 1753 года не смог искоренить это мнение в некоторых кругах. Среди квакерского населения Пенсильвании существовали непримиримые взгляды на управление индейскими делами и французские вторжения, и схожие убеждения разделяли немецкие и шотландско-ирландские поселенцы на границах провинции, в то время как англикане и католики-ирландцы немало способствовали пестроте настроений. Ром торговцев среди индейцев еще больше осложнял дело. Это противоречие взглядов, а также спор с губернатором-собственником по вопросам налогообложения парализовали способность Пенсильвании защищать собственные границы, когда вслед за разгромом Брэддока французский командующий обрушивал на поселения вдоль всей незащищенной западной границы партию за партией французских и индейских мародеров. Дюма, принявший командование, издал достаточно приказов, чтобы обуздать варварство своих банд, но эти предписания не дали никаких результатов. Вашингтон, назначенный командовать полком приграничных жителей в Винчестере, обнаружил, что сохранять какой-либо контроль при направлении их на защиту тамошних рубежей невозможно. Страхи перед восстанием рабов и нерешительная палата бюргеров парализовали Виргинию ничуть не меньше, чем прочие обстоятельства — Пенсильванию, а «Документы Динвидди» объясняют всю мрачность того часа.

Что касается царившей в Пенсильвании неразберихи, взгляды антисобственнической партии нашли выражение в «Историческом обзоре конституции и правительства Пенсильвании» — «резко пристрастном, а порой софистическом и нечестном» труде, вдохновленном и частично написанном Франклином, лидером оппозиции Пеннам в собрании. Пока продолжалась сквалыга и собрание пренебрегало петициями пограничников об организации ополчения для их защиты, обе стороны предавались взаимным обвинениям и пикировкам, выпуская друг против друга разнообразные партийные памфлеты. «Колониальные записи Пенсильвании» (т. VI) фиксируют ход этого конфликта. Мы находим текущие комментарии в письмах Франклина, в историях Пенсильвании и в таких монографиях, как «Жизнь и времена Давида Цейсбергера» Эдмунда де Швейница (Филад., 1870 г.), — ибо бойня в Гнаденхюттене вовлекла моравских братьев в водоворот событий, в то время как истории миссий этой секты вновь и вновь повторяют рассказы о грабежах и убийствах.

Терпение перестало быть добродетелью, и «Петиция-представление» палате в конце концов была сформулирована в виде требования о защите. Собрание уклонялось и отмахивалось, но развязка наступила. Был достигнут компромисс: собственники в качестве безвозмездного дара предоставили деньги, в которых они отказывали в виде налога на свои владения, и Франклин взялся организовать оборону границ с теми силами и средствами, которые теперь поступали в его распоряжение.

Любая история приобретения земель англичанами, в особенности Пенсильванией, показывает, почему индейцы Огайо были склонены в это время встать на сторону французов.

Пауналл в своем трактате о колониях классифицировал индейские племена в соответствии с их преданностью интересам англичан или французов. Утверждается, что ирокезы были сначала привлечены голландцами благодаря проводимой последними политике строгой компенсации за земли, и что удержание ирокезов в сфере английских интересов проистекало из наследования этой политики их преемниками в Олбани и Нью-Йорке.

Инструкции Брэддока Ширли по проведению ниагарской экспедиции напечатаны в «Бумагах Пепперрелла» А. Х. Хойта (1874 г.), стр. 20. Эта неудачная кампания не занимает много места в общих историях, и лучшее ее описание дает Паркман. «Архивы Массачусетса» и законодательный «Журнал» этой провинции, равно как и письма Ширли, дают наилучшие следы усилий губернатора по организации кампании. Некоторые описательные письма сына генерала, Джона Ширли, можно найти в «Архивах Пенсильвании» (т. II). Лучшие печатные повествования современников обнаруживаются в издании «Поведение Ширли изложено кратко» и в «Обзоре военных операций» Ливингстона.

Главной опорой при изложении истории кампании у озера Джордж 1755 года с английской стороны служат бумаги самого Джонсона, которые лежат в основе «Жизни и времен сэра Уильяма Джонсона», начатой Уильямом Л. Стоном, завершенной его сыном того же имени и изданной в Олбани в 1865 году в двух томах. В предисловии указано, что бумаги сэра Уильяма, которыми пользовался старший Стон, состоят более чем из 7 000 писем и документов, собранных из различных источников, но в значительной степени состоящих из материалов, полученных от семьи Джонсон в Англии, и рукописей Джонсона, переданных в библиотеку штата Нью-Йорк генералом Джоном Т. Купером. Отчет о предварительных переговорах Джонсона с индейцами (с июня по август 1755 г.) напечатан в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VI, стр. 964 и след.) и в «Архивах Пенсильвании» (2-я сер., т. VI, стр. 267–299). 22 августа Джонсон провел военный совет в месте великого волока, откуда 24 августа он написал письмо, в то время как полковник Бланшар из полка Нью-Гэмпшира несколько дней спустя (28–30 августа) фиксировал ход событий.

Отчет о бое (8 сентября), который Джонсон адресовал губернаторам колоний, оказавших содействие, был напечатан в «Лондонском журнале» за 1755 год (стр. 544).

Шестой том «Колониальных документов Нью-Йорка» (лондонские документы, 1734–1755 гг.) содержит основную массу бумаг, хранящихся в архивах штата; однако можно также обратиться к томам II (стр. 402) и X (стр. 355). «Архивы Массачусетса» дополняют их и содержат множество писем Ширли и Джонсона, касающихся кампании. В «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (т. VI) имеется ряд документов, свидетельствующих о ходе кампании, в частности (стр. 439), описательное письмо секретаря Аткинсона из Портсмута от 9 декабря 1755 года, адресованное лондонскому агенту колонии. Оно воплощает в себе текущие сообщения и скопировано с черновика в собрании бумаг Белкнапа.

Соперничество между Массачусетсом и Нью-Йорком отчасти объясняется Хатчинсоном. Массачусетское собрание жаловалось, что основная переписка Джонсона велась с Нью-Йорком, и он, как было наиболее удобно, отправлял своих главных пленников в морской порт этой провинции, в то время как их следовало отправить, как заявляло собрание, в Бостон, поскольку Массачусетс нес главное бремя экспедиции. Высказывались также жалобы на то, что 5 000 фунтов стерлингов, выделенных Парламентом Джонсону, были просто вычтены из ассигнований для колоний.

Соперничество двух провинций в значительной степени усиливалось их главными лицами. Ширли не скрывал своего высокого официального положения и считал, что, назначив Джонсона командующим экспедицией против Краун-Пойнта, он тем самым вывел его в люди. Джонсон не был особо благодарен и снискал расположение Деланси, лейтенант-губернатора Нью-Йорка.

КАМПАНИЯ ДИЭСКАУ.

Факсимиле карты из «Джентльменского журнала» (т. XXV, стр. 525, ноябрь 1755 г.), которая поясняется следующим образом: «Французы воображали, что английская армия пересечет место волока от форта Николсон в точке G [B в юго-восточном углу?] до форта Анна в точке F, и соответственно загородили кольями ручей Вуд-Крик в точке C, чтобы помешать их судоходству; но генерал Джонсон, будучи извещен об этом, продолжил свой путь по реке Гудзон до точки H. Французы выступили из точки C, чтобы атаковать его передовые отряды близ озера. Пунктирные линии показывают их марш. A — озеро Джордж, или Сакрамент. B — река Гудзон. C — ручей Вуд-Крик. D — ручей Оттер-Крик. E — озеро Шамплейн. F — форт Анна. G — форт Николсон. H — место, где генерал Джонсон разбил французов. H C — маршрут французов».

Копия карты, использовавшейся Дискау при наступлении и обнаруженной среди его багажа, а также планы форта в Краун-Пойнт хранятся в собрании карт Питера Форса в Библиотеке Конгресса. Рукописный документ «Набросок озера Джордж и части реки Гудзон, составленный в сентябре 1756 года Джошуа Лорингом» также находится среди карт Фадена (№ 19); как и рукописная карта Нью-Гэмпшира и прилегающей местности Сэмюэля Лэнгдона с угловой картой реки Святого Лаврентия выше Монреаля, включающая наблюдения лейтенанта Джона Старка.

Паркман получил копии журнала Сета Помероя от его потомка, и Банкрофт также пользовался им. Письмо Помероя, написанное в штаб в Бостоне, хранится в Массачусетском архиве («Письма», т. IV, с. 109). В то время он считал себя единственным оставшимся в живых штабным офицером своего полка. Бумаги полковника Израиля Уильямса хранятся в библиотеке Массачусетского исторического общества и оказывают значительную помощь. Походные письма хирурга Томаса Уильямса из Дирфилда, адресованные главным образом его жене (1755 и 1756 гг.), находятся у Уильяма Л. Стоуна и опубликованы в «Историческом журнале» (т. XVII, с. 209 и след., апр. 1870 г.). Французы нашли в кармане захваченного в плен английского офицера дневник кампании, французскую версию которого Паркман обнаружил в Архиве военно-морского министерства.

Преподобный Сэмюэл Чендлер, прибывший в лагерь у озера Джордж в октябре в качестве капеллана массачусетского полка, вел дневник, в котором зафиксировал некоторые подробности предыдущих боев, услышанные им в лагере, и приложил небольшую схему засады, в которую попал Уильямс. В нем перечислены (с. 354) различные причины, как он их понимал, по которым было прекращено дальнейшее преследование в рамках кампании. Начальник артиллерии Джонсона Уильям Эйр посоветовал ему, что его пушек недостаточно для штурма Тикондероги. Паркман называет текст, прилагаемый к гравюре Блоджета и «Второму письму другу», «прекрасным источником информации об особенностях местности и позициях сражающихся сторон». Несколько месяцев спустя, воспользовавшись материалами Блоджета, Тимоти Клемент также опубликовал в Бостоне другую гравюру, на которой также показаны позиции полков после битвы и во время строительства форта Уильям-Генри.

Существует три современных этому периоду печатных комментария о кампании. Первый представляет собой продолжение письма, написанного Чарльзом Чонси по поводу разгрома Брэддока, которое было напечатано в Бостоне за подписью Т. У. от 29 сентября 1755 года и озаглавлено «Второе письмо другу, дающее более подробное описание разгрома французской армии у озера Джордж войсками Новой Англии, чем было опубликовано ранее... с добавлением отчета о том, что правительства Новой Англии сделали для реализации замысла против Краун-Пойнта, из чего видна необходимость помощи им со стороны Великобритании в финансовом отношении». Это и предыдущее письма также были опубликованы вместе под названием «Два письма другу о нынешнем критическом положении дел в Северной Америке с отчетом о бое у озера Джордж» (Бостон, 1755).

ПРИМЕЧАНИЕ.

Эскиз на обороте этого листа воспроизводит гравюру, уникальную, насколько известно издателю, которая хранится в библиотеке Американского антикварного общества. Она слишком дефектна, чтобы дать хорошие результаты при фотографировании. Гравюра была «выгравирована и отпечатана Томасом Джонстоном в Бостоне, Новая Англия, в апреле 1756 года».

Пояснение наверху гласит: «(1.) Место, где храбрый полковник Уильямс попал в засаду и был убит, а его люди сражались при отходе к главным силам нашей армии. А также где капитан Макгиннес из Йорка и капитан Фулсом из Нью-Гэмпшира храбро атаковали врага, уничтожив многих. Остальные бежали, бросив свои вещевые мешки и пленных, а также (2.) показано место, где был убит доблестный полковник Титкомб — западный угол земли, защищаемой в генеральном сражении, очерченный двойной линией с запада и юга; (3.) с упомянутой двойной линией в форме укреплений нашей армии, что указывает на расположение генерала и каждого полковника. (4.) Холм, с которого враг причинил нам большой вред и во время боя имел огромное преимущество, залегая за деревьями, которые мы срубили на расстоянии ружейного выстрела от нашего фронта. (В.) Место, где были убиты возницы».

На нижней карте указано: «Пунктирная линия от Южной бухты показывает, где высадился генерал Дискау и каким путем он маршировал для атаки на наши силы».

Два форта описаны следующим образом: «Форт Эдвард был построен в 1755 году из дерева и земли, высотой 16 футов и толщиной 22 фута, и имеет шесть пушек на своем валу».

«Этот форт [Уильям-Генри] построен из дерева и земли, высотой 22 фута и толщиной 25 футов, а местами 32 фута. Установлено 14 пушек, 33- и 18-фунтовых».

Посвящение в левом верхнем углу гласит: «Его Превосходительству Уильяму Ширли, эсквайру, генерал-капитану и главнокомандующему в провинции его Величества Массачусетс-Бей в Новой Англии и над ней, генерал-майору и главнокомандующему всеми сухопутными силами его Величества в Северной Америке; а также законодателям различных провинций, участвовавших в экспедициях к Краун-Пойнту — этот план реки Гудзон от Олбани до форта Эдвард (и дороги от него до озера Джордж по результатам съемки), озера Джордж, пролива Нарроуз, Краун-Пойнта, части озера Шамплейн с его Южной бухтой и ручьем Вуд-Крик, в соответствии с лучшими сведениями из плана французского генерала и другими наблюдениями (по масштабу № 1), а также точный план фортов Эдвард и Уильям-Генри (по масштабу № 2) и западной оконечности озера Джордж и земли, защищаемой 8 сентября прошлого года, и укреплений армии впоследствии (по масштабу 3) и различные детали, касающиеся недавнего боя, с расстоянием и пеленгом на Краун-Пойнт и Вуд-Крик от № 4 — преподносится вашим преданнейшим покорным слугой Тимоти Клементом, землемером. Хаверхилл, 10 февраля 1756 г.»

Второй источник — труд Уильяма Ливингстона «Обзор военных операций в Северной Америке с... 1753 по... 1756 год, перемежающийся различными наблюдениями, характеристиками и анекдотами, необходимыми для прояснения хода американских дел в целом и особенно политического управления делами в Нью-Йорке. В письме к вельможе» (Лондон, 1757).

Третий источник, подобно только что названному трактату, представляет собой защиту командующего всеми британскими силами в Америке; считается, что он написан самим Ширли и озаглавлен «Краткое изложение поведения генерал-майора Ширли, бывшего генерала и главнокомандующего сухопутными силами его Величества в Северной Америке» (Лондон, 1758).

Дуайт в «Путешествиях по Новой Англии и Нью-Йорку» (т. III, с. 361) и Хойт в «Антикварных исследованиях индейских войн» (с. 279) писали в то время, когда некоторые из участников боев были еще живы. Дуайт был первым, кто отдал должное генералу Лайману. Стоун утверждает, что официальные отчеты опровергают рассказ Дуайта о том, что Дискау в конце концов был застрелен после бегства своей армии солдатом, который подумал, будто раненый генерал ищет пистолет, в то время как тот искал свои часы.

Дэниел Дьюлани в рукописной новостной сводке в духе того времени приводит ходячие рассказы о бое.

История этого боя была рано изложена (в 1851 г.) Паркманом в его «Понтиаке» (переработано во втором издании) и вновь переработана им в «Атлантик менсли» (окт. 1884 г.), прежде чем повествование окончательно появилось в гл. IX первого тома его труда «Монкальм и Вольф».

ФОРТ ДЖОРДЖ И ТИКОНДЕРОГА.

По неточному плану в современных «Мемуарах о Канаде, 1749–1760» в публикации Литературного и исторического общества Квебека (репринт), 1873, с. 98. Во французских отчетах форт Уильям-Генри часто называют фортом Джордж. См. карту в «Дневнике Американской революции» Мура, т. I, с. 79.

В «Каталоге карт короля» (Британский музей), т. I, с. 424, представлена рисованная карта форта в устье озера Джордж от 1759 года, а на с. 425 — другая карта самого озера.

С французской стороны официальный отчет Дискау был использован Паркманом по копии, принадлежавшей Спарксу и полученной из военных архивов Франции; этот отчет вместе с другими письмами Дискау — одно к д'Аржансону от 14 сентября, другое к Вадрейлю от 15 сентября — можно найти в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 316, 318 [Парижские документы, 1745–78]), равно как и донесения адъютанта Дискау Монтрейля (с. 335), в особенности донесения от 31 августа и 1 октября, которые вместе с другими бумагами также хранятся в Массачусетском архиве (документы, собранные во Франции [рукописи], т. IX, с. 241, 265). Отчет, составленный Вадрейлем, а также его резкие замечания в адрес Дискау хранятся в Архиве военно-морского министерства, как и пространный отчет Биго от 4 октября 1755 года — оба они используются Паркманом. См. также французские повествования в «Архивах Пенсильвании» (сер. 2, т. VI, с. 320, 324, 330). В этом же сборнике (с. 316) имеется «Журнал событий с 23 июля по 30 сентября 1755 года», который также содержится в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 337), где приводятся и другие современные свидетельства, такие как письмо Дорейля д'Аржансону (с. 360) и письма Лотбиньера (с. 365, 369). «Мемуары» Пушо служат основным ранним печатным французским источником, хотя в Париже издавалась и современная им «Газета», которую можно найти в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 383).

Паркман полагает, что документ из Военного архива был вдохновлен самим Дискау и, несмотря на свою фантастическую форму, представляет собой трезвое изложение событий кампании. Он озаглавлен «Диалог между маршалом Саксонским и бароном Дискау на Елисейских Полях». Некоторые из событий, рассказанных впоследствии Дискау Дидро, отмечены в «Мемуарах» последнего (изд. 1830 г., т. I, с. 402).

Генри Стивенс из Лондона предлагал на продажу в 1872 году в своей «Библиографии географии» (№ 553) рукописную хронику событий между 1755 и 1760 годами, происходившую из семьи шевалье де Леви. Она претендует на роль ежегодной хроники французских командующих на театре военных действий, начиная с Дискау, на протяжении шести последовательных кампаний. Сравнивая эту хронику Дискау с теми бумагами, которые напечатаны в «Колониальных документах Нью-Йорка», куда они попали в виде копий документов, поступивших в правительство Франции, Стивенс отмечает, что последние, судя по собранию, были «стряпаны во Франции для внутреннего употребления», и добавляет, что «мы утрачиваем всякое сочувствие к несчастному Дискау». Стивенс ссылается в особенности на два длинных письма Дискау от 1 и 4 сентября, направленных Вадрейлю.

Быстро крепло убеждение в том, что следующая кампания должна быть решительной. Губернатор Белчер (3 сентября 1755 г.) подкрепляет своим авторитетом мнение, высказанное сэру Джону Сент-Клеру, о том, что «Канада должна быть вырвана с корнем». В «Джентльменском журнале» печатались материалы аналогичного содержания.

В ноябре 1755 года Белчер писал Ширли: «Мне кажется, что грядущий год станет критерием, по которому мы сможем судить, сбросят ли нас французы в море или же король Георг будет императором Северной Америки». В декабре Ширли созвал в Нью-Йорке совет губернаторов и изложил им свои планы. Когда в январе 1756 года Ширли вернулся в Бостон, «Журнал» Палаты представителей Массачусетса показал, сколь деятельно он готовился к осуществлению своих замыслов. Стоун описывает эти приготовления.

К Стоуну также следует обратиться, чтобы узнать об усилиях Джонсона по привлечению на свою сторону индейцев, в чем он испытывал затруднения из-за действий в Пенсильвании и Вирджинии против тамошних племен. Печатным источником современников, отражающим старания Джонсона в отношении индейцев, является «Отчет о совещаниях» (Лондон, 1756), который можно дополнить материалами из т. I и IV «Документальной истории Нью-Йорка». Томас Паунелл опубликовал в Нью-Йорке в 1756 году «Предложения по обеспечению дружбы Пяти Наций». По мере развития кампании Джонсон провел совещания в форте Джонсон 21 июля (журнал которых он подготовил под датой 12 августа), а позднее участвовал во встречах в Джермен-Флэтс 24 августа — 3 сентября и снова в форте Джонсон. Их можно найти в «Архивах Пенсильвании» (сер. 2, т. VI, с. 461–496); а в том же томе на с. 365–376 помещен отчет о совещании депутатов Пяти Наций 28 июля 1756 года с Вадрейлем в Монреале.

КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ КРАУН-ПОЙНТА НЬЮ-ГЭМПШИРА.

С подлинного кредитного билета в иллюстрированном экземпляре «Исторических очерков о бумажной валюте американских колоний» Генри Филлипса-мл. (Роксбери, 1865 г.) — в библиотеке Гарвардского колледжа.

Ранние события года, такие как захват форта Булл, освещены в различных документах в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I, с. 509) и «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 403), а также в труде Бентона о округе Херкимер с привлечением местных материалов.

Зимой центром подготовки к кампании был Бостон, и Паркман показывает методы военной организации, которые колонии Новой Англии применяли в ущерб эффективности. Материал для этого очерка он находит в рукописях «Массачусетского архива» («Военные материалы», т. LXXV и LXXVI) и в аналогичных печатных документах в «Колониальных записях Род-Айленда» (т. V) и «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (т. VI). Последняя колония выпустила в этом году, как и в предыдущем сезоне, кредитные билеты в поддержку экспедиции, именуемые кредитными билетами Краун-Пойнта, факсимиле одного из которых прилагается.

Другим важнейшим источником для изучения этих прелюдий, а также рутинной жизни кампании позднее в Олбани и у озера Джордж служит «Журнал» генерала Джона Уинслоу, который после некоторого кокетства Ширли с Пепперрэллом был наконец назначен командующим экспедицией против Краун-Пойнта. Второй том этого журнала, хранящийся в библиотеке Массачусетского исторического общества, охватывает период с февраля по август, а третий — с августа по декабрь 1756 года. Они состоят из хронологически упорядоченных стенограмм писем, приказов и т. д.

Тома с оглавлением «Письма» в «Массачусетском архиве» (рукописи) содержат различные письма, которые рисуют состояние лагерей и ход кампании. Паркман ссылается на них, а также на отчет подполковника Бертона Лаудону о состоянии лагерей и на дневник Джона Грэма, капеллана в коннектикутском полку Лаймана.

Ширли справедливо понимал значение Освего для колоний. Как говорит Паркман, «ни одно английское поселение на континенте не предвещало французам столь дурного. Оно не только лишало их торговли пушниной, но и грозило им не столько коммерческим, сколько военным, политическим крахом». Предыдущий французский губернатор, де ла Жонкьер, получил особые инструкции добиться его уничтожения, прежде всего путем подстрекательства ирокезов к этому, если возможно, поскольку этот пост был бельмом на глазу у индейцев. Ширли надеялся искупить прошлогоднюю неудачу, и посреди личных выпадов, обрушившихся на него, он с удовлетворением услышал об успехе Брэдстрита. Однако военный интерес года сосредоточен на осаде и падении Освего (14 августа), что вывело на сцену Монкальма. Капитан Джон Викарс, британский офицер, находившийся с Брэдстритом, дает описание фортификационных сооружений, которым пользуется Паркман. Переписка Лаудона и Ширли в английских архивах знакомит с ходом событий. Что касается самой осады, то письмо присутствовавшего при ней офицера опубликовано в «Бостон ивнинг пост» от 16 мая 1757 года. Стоун использует рукописные показания под присягой двух английских пленных, бежавших от французов. Декларация солдат полка Ширли напечатана в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VII, с. 126).

Из современных печатных источников следует отметить «Свод фактов» в «Лондонском журнале» (1757, с. 14); «Поведение генерала Ширли» и др. (с. 110); «Обзор» Ливингстона; «Военную историю Великобритании за 1756–57 гг., содержащую письмо английского офицера в Канаде, взятого в плен в Освего и свидетельствующего о жестокости французов, а также журнал осады Освего» (Лондон, 1757).

Меньшим авторитетом пользуется популярная книга «Жестокость французов и индейцев на примере жизни Питера Уилкинсона» с «точным описанием действий французских и английских сил при осаде Освего». Более общим характером отличаются отчеты у Манте, Смита и Хатчинсона.

Паркман, описывающий начало карьеры Монкальма, рассматривает главные французские источники по осаде, собранные главным образом в Архиве военно-морского министерства и Военном архиве в Париже; «Книгу приказов»; инструкции Вадрейля Монкальму от 21 июля; журнал Бугенвиля; письма Вадрейля, Биго и Монкальма. «Колониальные документы Нью-Йорка» (т. X) содержат различные переводы этих материалов, включая (с. 440) журнал осады, переданный Монкальмом; другие версии находятся в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I).

В Гренобле в 1756 году было напечатано сочинение «Сводка о взятии фортов Шуэген, или Освего, и о том, что произошло в этом году в Канаде». Небольшой тираж был репринтно издан частным образом в 1882 году с экземпляра, принадлежавшего г-ну С. Л. М. Барлоу из Нью-Йорка. Мартен в «Монкальме в Канаде» (гл. III) представляет современный французский взгляд, как и Гарно в «Истории Канады» (4-е изд., т. II, с. 251). Моро в «Истории абенаков» (1866) рассказывает об участии индейцев в осаде.

Наилучшие сведения о партизанской войне, которую вели Роджерс и Патнэм, мы получаем из донесений, которые первый направлял своему командующему. Эти различные отчеты составляют том, который был издан в Лондоне в 1765 году «для автора» под названием «Журналы майора Роберта Роджерса, содержащие отчет о нескольких вылазках, совершенных им под началом командовавших генералов во время прошлой войны». «Журналы» Роджерса написаны в прямой манере, по-видимому, без преувеличений, но порой вуалируют те зверства, которые он не стал приукрашивать в первоначальных отчетах. Паркман указывает, что рассказ о его разведывательном выходе 19 января 1756 года сильно сокращен в сводных «Журналах».

Подвиги Роджерса часто фиксируются в «Журнале» Уинслоу, а другие заметки содержатся в «Массачусетском архиве» (т. LXXVI). Паркман ссылается на «Журнал» Бугенвиля как на источник французской версии. Имеется современный отчет об одной из главных акций Роджерса в том труде, который Трамбулл называет «пожалуй, наиболее редким из всех повествований об индейском плену». Упоминаемое издание является вторым, вышедшим в Бостоне в 1760 году, а Сабин первое не фиксирует. Оно озаглавлено «Простое повествование о необычайных страданиях и замечательном избавлении Томаса Брауна из Чарльзтауна в Новой Англии, вернувшегося в родительский дом в начале января 1760 года после отсутствия в течение трех лет и около восьми месяцев, содержащее отчет о бое в январе 1757 года, в котором капитан Спайкман был убит, а автор оставлен за мертвого».

О подвигах Патнэма имеется отчет (от 9 октября 1755 г.) в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. IV, с. 172). «Жизнеописание» Патнэма за авторством Хамфриса описывает его партизанскую карьеру, тогда как книга Тарбокса обходит ее стороной. Истории Коннектикута авторства Холлистера и другие описывают ее в общих чертах.

Циркуляры Питта к колониям с просьбой оказать содействие Лаудону и (от 4 февраля 1757 г.) с призывом набрать дополнительные войска содержатся в «Архивах Нью-Джерси» (сер. 1, т. VIII, ч. II, с. 209, 241). В «Рукописях Израиля Уильямса» (Массачусетское историческое общество) имеются письма Лаудона из Бостона от 29 января и февраля 1757 года, касающиеся организации следующей кампании.

О нападении на форт Уильям-Генри (1757 г.), которым руководил Риго, Паркман ссылается, как обычно, на свои рукописные французские документы, но приводит с английской стороны письмо из форта (от 26 марта 1757 г.) в «Бостон газетт» (№ 106) и в «Бостон ивнинг пост» (№ 1128), а также заметки из других писем в «Бостон ньюс-леттер» (№ 2860).

Лучший из опубликованных на сегодняшний день рассказов о более поздней кампании Монкальма против форта Уильям-Генри (форта Джордж у французов) содержится в последней главе первого тома труда Паркмана «Монкальм и Вольф».

С французской стороны имеется труд Пушо и перевод доктора Хофа (т. I, с. 101). В «Примерном списке» библиотеки г-на Барлоу (№ 941) значится единственный известный экземпляр издания: «Сводка о взятии форта Джордж, или Гильям-Генри, расположенного на озере Святого Причастия, и о том, что произошло в этом году в Канаде» (12 с., Париж, 1757).

Паркман в полной мере использует документальные свидетельства того времени. Он раздобыл в Государственном архиве в Лондоне переписку Уэбба, а также письмо и журнал полковника Фрая, командовавшего массачусетскими войсками, и приводит из них выдержки в своем приложении F.

В парижских документах в виде собранных (в копиях) материалов в архиве Олбани и в копиях других документов из Франции, дополняющих их и содержащихся в серии рукописей, переданных г-ном Паркманом Массачусетскому историческому обществу, находятся «Журнал» Бугенвиля — «документ», по словам Паркмана, «который трудно перехвалить», — дневник Малартика, переписка Монкальма, Леви, Вадрейля и Биго. Дополняя живописные детали темы, долгое письмо иезуита Рубо напечатано в «Назидательных и любопытных письмах».

Джонатан Карвер, являвшийся очевидцем, изложил описание в своих «Путешествиях», которые Паркман считает заслуживающими доверия в той части, в какой события попадали в поле зрения самого Карвера.

Дневники Монтрезоров, отца и сына, полковников Джеймса и Джона, за время их пребывания в 1757–1759 гг. в окрестностях фортов Уильям-Генри и Эдвард, проливают свет на дух того времени. Они хранятся в семье в Англии и под редакцией Г. Д. Скулла были изданы в «Коллекциях Нью-Йоркского исторического общества» за 1881 год в сопровождении гелиотипий портретов обоих инженеров.

Живший в то время и имевший прекрасные возможности для получения сведений, Хатчинсон в своей «Истории Массачусетса» (т. III, с. 60) мог бы сообщить больше, чем сообщает, но его целью было главным образом показать влияние кампании на эту колонию. Примечательно однако, что, по его словам, жертвы резни исчислялись небольшим числом. Большинство более поздних авторов с английской стороны добавляют мало или вовсе ничего такого, чего нельзя было бы почерпнуть в других местах.

Банкрофт использовал значительную часть материалов, доступных Паркману; однако его последняя редакция не привносит ничего нового в его раннее изложение.

Дуайт в «Путешествиях по Новой Англии и Нью-Йорку», помнивший это событие ребенком, выражает мнение, долгое время преоблададавшее в Новой Англии, будто Монкальм не предпринял никаких разумных усилий, чтобы унять индейцев, и подчеркивает робость и слабоумие Уэбба, который бездействовал в форте Эдвард с 6000 солдат. Дуайт со слов капитана Ноубла, бывшего очевидцем, рассказывает, что когда сэр Уильям Джонсон хотел собрать добровольцев из гарнизона Уэбба для отправки на помощь Манро, Уэбб запретил это.

Осенью того же года (28 ноября 1757 г.) произошло нападение на Джермен-Флэтс, о котором свидетельствуют депеши Вадрейля, «Журнал» Бугенвиля, а также бумаги в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. I, с. 520) и «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 672), причем последние представляют собой французскую сводку о кампании господина де Белетра. Главным английским источником служит депеша Лаудона Питту от 14 февраля 1758 года.

Пока Уэбб осуществлял общее командование в Олбани, Станвикс при содействии Вашингтона организовывал оборону по рубежам Пенсильвании и Вирджинии, а Буке — южнее. Биографии Вашингтона и истории этих провинций прослеживают события того лета на том направлении. Главной нитью этой истории являются ненадежные отношения провинций с индейцами, и множество иллюстраций к этой связи обнаруживается в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. VII). «Жизнеописание Цейсбергера» за авторством доктора Швейница и различные моравские хроники показывают, как этот народ стремился выступать в роли посредников.

Делавэры не забыли обмана, примененного против них в Олбани в 1754 году, когда их заманили в ловушку с целью получения земельной дарственной, и было известно, что сэр Уильям Джонсон выступает за аннулирование этой мошеннической сделки. Переговоры с индейцами велись во множестве даже после наступления весны. Джонсон принял депутатов шауни и делаваров в форте Джонсон в апреле и заключил с ними договор.

Ничего хорошего не предвещало то обстоятельство, что Шесть Наций также направили в апреле депутатов к Вадрейлю, и всю весну район к северу от Мохока оставался ареной грабежей. Истина заключалась в том, что успехи французов вынудили западные племена Шести Наций занять нейтралитет, который легко мог перерасти в неприязнь; чтобы закрепить их пассивность и побудить мохоков и восточные племена к активному союзу, Джонсон, знавший, что его жизнь в опасности, созвал депутатов конфедерации на встречу в Джонсон-Холле 10 июня. Его журнал за некоторое время до этой встречи опубликован Стоуном. Джонсон добился всего, на что мог надеяться. Его ответ сенекам от 16 июня содержится в «Архивах Пенсильвании» (т. VI, с. 511). Согласно его советам, окончательное соглашение с индейцами, жившими еще южнее, было достигнуто на конференции в Истоне, в Пенсильвании, в июле и августе.

О мартовском разгроме Роджерса, ознаменовавшем открытие кампании 1758 года, его собственный отчет по возвращении в форт Эдвард, напечатанный в то время в газетах, приводится главным образом в его «Журналах» вместе с пространным письмом двух британских регулярных офицеров, сопровождавших его и избежавших пленения в бою, но блуждавших по лесам, пока голод не заставил их искать французский форт, откуда под парламентским флагом они отправили (28 марта) свое повествование. Французские отчеты почерпнуты из обычных документальных источников, указанных Паркманом (т. II, с. 16).

Английские историки войны в Европе подробно описывают смену политических настроений, вновь приведшую Питта к власти при поддержке народных симпатий. Общество пробудилось к осознанию несостоятельности английского военного управления в Америке и важности отпора французам там как плацдарма для любого удовлетворительного мира в Европе. Этот перелом лучше всего описан у Паркмана и Банкрофта. Письмо Питта об отзыве Лаудона (у которого нашлись и защитники), адресованное губернатору Коннектикута, находится в рукописях Трамбулла (т. I, с. 127).

Состояние лагеря у озера Джордж весной и в начале лета следует изучать по официальным бумагам, а также по письмам, напечатанным в «Бостон ньюс-леттер» и «Бостон ивнинг пост». Паркман по лучшим источникам описывает форт и внешние укрепления.

Официальные отчеты с английской стороны о бое 8 июля хранятся в Государственном архиве. Письмо, адресованное Аберкромби Питту из лагеря у озера Джордж 12 июля и появившееся в «Экстраординарном лондонском вестнике» от 22 августа, напечатано в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 728). Дуайт излагает ходившие в колониях мнения о полководческом искусстве Аберкромби, а в «Новом Йорке» Смита (т. II, с. 264) мы читаем, что трудность «состояла больше в голове, чем в туловище». Дневник семнадцатилетнего юноши Уильяма Паркмана, служившего в массачусетском полку, отражает снисходительную критику со стороны его товарищей, когда дневниковец называет их командира «пожилым джентльменом, слабым телом и умом». У нас имеются и другие описания и дневники участвовавших в походе офицеров.

Паркман сопоставляет различные авторитетные источники относительно потерь с обеих сторон, и его детали являются лучшими среди всех более поздних историков. Что касается многочисленных современных французских свидетельств, то в рукописях Паркмана имеется несколько документов из Парижских архивов, которые были использованы впервые в его «Монкальме и Вольфе». Некоторые из наиболее важных напечатаны в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X).

Имеется отчет у Пушо; «Диалог в Аиде» шевалье Джонстона опубликован в «Трудах Литературного и исторического общества Квебека», а краткие обзоры даны в «Монкальме в Канаде» Мартена (гл. VII) и в «Канаде» Гарно (с. 279). Для изучения жизни лагеря, основанного позднее в устье озера Джордж, сведения можно почерпнуть не только из официальных отчетов, но и из «Рукописей Израиля Уильямса». Паркман (т. II, с. 117) использует дневник капеллана Кливленда. Строевой журнал полковника Джонатана Бэгли из коннектикутского полка за 20 августа — 11 сентября 1758 г. хранится в библиотеке Американского антикварного общества. Он свидетельствует, что празднование победы при Луисбурге у озера Джордж состоялось 28 августа, о чем свидетельствует и строевой журнал рейнджеров Роджерса за август — ноябрь 1758 г. в лагере у озера Джордж и в форте Эдвард.

Об осенней разведке имеются письма в «Бостон уикли реклайзер», причем в центре внимания находится бой между Роджерсом и Мореном.

Что касается экспедиции против Фронтенака, собственный отчет Брэдстрита Аберкромби находится в Государственном архиве. Паркман использует его, а также письма в «Бостон газетт» (№ 182), «Бостон ивнинг пост» (№ 1203), «Бостон ньюс-леттер» (№ 2932), «Нью-Гэмпшир газетт» (№ 104). Условия капитуляции помещены в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 826). Смит («Новый Йорк», т. II, с. 266), говоря об экспедиции Брэдстрита, отмечает, что он «скорее летел, чем шел маршем».

С французской стороны имеются официальные документы: «Мемуары о Канаде, 1749–60» (опубликованы Литературным и историческим обществом Квебека) и Пушо (т. I, с. 162).

Потеря Фронтенака породила разногласия между Вадрейлем и Монкальмом относительно того, какие шаги предпринять на озере Онтарио; обмененные между ними бумаги находятся в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 866 и след.), равно как и другие документы о столкновении их мнений по поводу обороны Тикондероги (там же, с. 873 и след.).

Основные источники по экспедиции против Дюкена 1758 года хранятся в Государственном архиве (отдел «Америка и Вест-Индия»), включая переписку Форбеса. Имеются также бумаги в «Колониальных записях Пенсильвании» и «Архивах Пенсильвании». Письма Вашингтона в «Собрании Вашингтона» Спаркса (т. II) можно дополнить более полными текстами тех же и других писем из «Бумаг Буке и Хальдиманда» в Британском музее. Письма Вашингтона к Буке находятся в Дополнительных рукописях (т. 21641) Британского музея, и их копия имеется среди рукописей Паркмана. Имеется письмо британского офицера в «Джентльменском журнале» (т. XXIX, с. 171). О новом пути, проложенном Форбесом, см. в «Кумберленде» Лодермилка (с. 238). Маршруты Брэдстрита и Форбеса нанесены на карту в «Вашингтоне» Спаркса (т. II, с. 38), а мнение Вашингтона об их соответствующих преимуществах приведено там же (т. II, с. 302).

О разгроме Гранта, главном бое этой кампании, существуют современные отчеты в «Пенсильванской газете», «Бостон ивнинг пост», «Бостон уикли реклайзер», «Бостон ньюс-леттер» и др.; в «Пенсильванском реестре» Хазарда (т. VIII, с. 141); в «Старине» (т. I, с. 179). Неосторожность Гранта встретила мало сочувствия в Англии («Переписка Гренвилла», т. I, с. 274).

Отчет о миссии Поста с 15 июля по сентябрь 1758 года вышел в Лондоне в 1759 году под названием «Второй журнал Кристиана Фредерика Поста».

Паркман, Банкрофт и Ирвинг, разумеется, рассказывают историю экспедиции Форбеса — первый с наилучшей опорой на источники.

Обстоятельства зимы 1758–59 годов в Канаде необходимо изучить, чтобы уяснить неравенство сторон в решительной кампании, которая должна была за ней последовать. Материал для этого исследования Паркман находит в документах Архива военно-морского министерства и Военного архива в Париже; в переписке Монкальма, копии которой он раздобыл у нынешнего представителя его семьи, включая письма Бугенвиля и Дорейля об их парижской миссии; а также в письмах Вадрейля в Национальном архиве. Многое, проливающее свет на натянутые отношения между генералом и губернатором, обнаружится в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X). Французские представления о положении дел в Канаде приведены в «Соображениях о текущем состоянии Канады», опубликованных Литературным и историческим обществом Квебека в 1840 году и иногда цитируемых как «Собрание мемуаров Фарибо» (№ 3). Дополнительно можно обратиться к «Мемуарам о Канаде, 1749–1760 в трех частях» (Квебек, 1838).

Относительное неравенство двух противников было излюбленным предметом исследований того времени, особенно с французской стороны. В «Архивах Пенсильвании» (сер. 2, т. VI, с. 554) имеется французский «Мемуар», излагающий их соответствующие позиции, нужды и ресурсы, датированный январем 1759 года, а аналогичные документы приведены в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 897, 925, 930).

Более поздние авторы, обладая преимуществом временной дистанции, нашли богатый материал для комментариев в различных характеристиках, опыте, целях и способностях двух воюющих сил. Они сопоставлены в «Завоевании Канады» Уорбертона. Судья Халибертон указывает на огромные военные преимущества патерналистского и деспотического правления Канады. Виконт Бери в «Исходе западных наций» сравнивает результаты их противоборствующих систем. Паркман посвящает последнюю главу своего «Старого режима в Канаде» энергичному изложению этого вопроса. Институциональный характер английских колонистов, сформировавшийся под влиянием условий их жизни, сопоставляется с намерением французских колонистов воссоздать Францию в труде Э. Г. Скотта «Развитие конституционной свободы в английских колониях Америки».

Среди более поздних французских авторов Рамо в своей «Франции в колониях» (Париж, 1859 г.) пишет с полным пониманием тех ограничений и просчетов в политике, которые лишили Францию ее американских колоний. Усилия, предпринятые для умиротворения индейцев до начала кампании, объясняются в «Жизнеописании Джонсона» Стоуна (т. II, гл. V) и в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. VII, с. 378).

По вопросу о мерах по обеспечению безопасности нового форта в Питтсбурге Паркман обнаружил в Государственном архиве в Лондоне письма полковника Хью Мерсера (командовавшего им) за январь — июнь 1759 года; письма бригадира Станвикса за май — июль; а также повествование Джона Ормсби наряду с письмом в «Бостон ньюс-леттер» (№ 3023). В «Памагах Уилкса» («Отчет Комиссии по историческим рукописям», № IV, с. 400) содержатся пространные и интересные отчеты о положении дел в это время в Пенсильвании, написанные из Филадельфии Уилксу Томасом Барро (1 мая 1759 г.).

Экспедиция против Ниагары была ошибкой, по мнению некоторых военных критиков, поскольку войска, отвлеченные на ее проведение, могли быть использованы более результативно при прямом марше Амхерста на Монреаль. Большая расторопность этого генерала в завершении своего прямого марша сделала бы падение Ниагары неизбежным и без штурма. Возможно, в таком ракурсе недостаточно учитывается риск оставить французские силы к западу от Ниагары в готовности к осаде форта Питт.

В Государственном архиве хранятся инструкции и письма Амхерста к Прюдо, а также письма Джонсона Амхерсту. Стоун публикует дневник Джонсона об этой экспедиции, а «Бумаги Хальдиманда» в Британском музее проливают на многое свет. Письма Амхерста находятся в Библиотеке штата Нью-Йорк в Олбани.

С французской стороны рассказ в «Мемуарах о последней войне» Пушо принадлежит строителю и защитнику форта. Его повествование приведено на английском языке в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. X, с. 977 и след.), а также в издании Пушо под редакцией Хофа. Письма Вадрейля из Французских архивов находятся в рукописях Паркмана. Англичане нашли в форте французский журнал (6 июля — 24 июля 1759 г.), английская версия которого была напечатана в «Нью-Йорк меркьюри» от 20 августа 1759 года. Он также приводится на английском языке в «Историческом журнале» (март 1869 г., т. XV, с. 199).

Что касается эпизода с Освего, то помимо Пушо см. «Мемуары о Канаде, 1749–60» и письмо в «Бостон ивнинг пост» (№ 1248).

Лучшие недавние исследования содержатся во втором томе «Монкальма и Вольфа» Паркмана (гл. 26), во втором томе «Завоевания Канады» Уорбертона (гл. 9) и во втором томе «Жизнеописания Джонсона» Стоуна.

Дневник Джонсона, приведенный Стоуном, показывает, насколько нерешительно, следуя инструкциям Амхерста, Гейдж относился к нападению на французов у Ла-Галетт на реке Святого Лаврентия.

Гейдж, который в августе и сентябре 1759 года находился в Осуиго, был сильно озабочен работой интендантской службы и службы перевозок, но вздохнул свободнее, когда Брэдстрит взялся навести порядок в Олбани.

В то время как экспедиции Стэнвикса и Прадо составляли левое крыло общего наступления, операцией под руководством самого Амхерста осуществлялся центр.

Письма Амхерста Питту и Вулфу хранятся в Общественном архиве записей в Лондоне, равно как и дневник полковника Амхерста, брата генерала. Мант и Нокс предлагают хорошие современные тем событиям описания.

Лучшими общими историческими трудами являются работы Паркмана (т. ii, с. 235 и след.), Бронкрофта (оригинальное изд., т. iv, с. 322; окончательная редакция, т. ii, с. 498); Воробертона «Завоевание Канады», т. ii, гл. 8. Сведения о местных объединениях см. в книге Холдена «История Квинсбери», с. 343.

Рассказ Бурламака о своем отступлении содержится в сборнике «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1054. Письмо Питта, когда он узнал, что Амхерст отказался от преследования, приведено в том же издании («Ibid.»), т. vii, с. 417.

Роджерс отправил Амхерсту письмо о своем рейде на селение Сент-Франсис, написанное на следующий день после того, как он добрался до поселений на Верхнем Коннектикуте, и оно вошло в состав его «Дневников». Эта история в то время становилась предметом публикаций в провинциальных газетах, таких как «New Hampshire Gazette» и «Boston Evening Post». Хойт в своих «Древноведческих исследованиях» (с. 302) добавляет несколько подробностей из воспоминаний выживших.

Переходя к великой победе на полях Абраама, которая фактически завершила войну, мы не можем не осознавать то доминирование, которое характер Вулфа оказывает на все изложения ее событий, и лучшим источником этого влияния являются письма, которые Райт включил в свою биографию Вулфа.

К собранию писем в книге Райта Паркман попытался добавить другие из Общественного архива записей, помимо секретных инструкций, данных королем Вулфу и Сондерсу. Депеши Вулфа, а также депеши Сондерса, Монктона и Тауншенда, разумеется, обнаруживаются в современных им журналах. Несколько прежде неизвестных писем Вулфа, сохранившихся среди бумаг Сэквилла, были недавно напечатаны в «Девятом отчете» Комиссии по историческим рукописям, часть iii, с. 74–78. («Brit. Doc. Reports», 1883, т. xxxvii.)

Существует печатный том, известный как «Инструкции Вулфа молодым офицерам» (2-е изд., Лондон, 1780), который содержит его приказы за время службы в Канаде. Рукописные копии этого труда, по-видимому, современного ему периода, встречаются изредка и обычно начинаются с приказаний в Шотландии в 1748 году и завершаются его последним приказом на судне «Сазерленд» 12 сентября 1759 года. Общие приказы Квебекской кампании, приведенные более подробно, чем в этих «Инструкциях», были напечатаны в «Исторических документах» (4-я сер.), изданных Литературным и историческим обществом Квебека. Различные приказы приведены в речи Лоренцо Сабина, посвященной столетнему юбилею битвы.

Сохранилось большое количество современных осаде Квебека дневников и описаний как с английской, так и с французской стороны, большинство из которых к настоящему времени опубликовано.

Письма Монкальма в Морском архиве (Archives de la Marine) в основном относятся к событиям, предшествовавшим осаде Квебека. Письма Вадрейля находятся в Национальном архиве (Archives Nationales), в то время как письма Биго, Леви и Монтрейя — в Морском и военном архиве (Archives de la Marine et de la Guerre).

Паркман приводит примечание о современных отчетах о смерти и похоронах Монкальма, а в «Mercure Français» помещена похвальная речь (éloge) в адрес французского генерала, приписываемая Дорею. Некоторые воспоминания о последних часах Монкальма приводятся в рассказе, приписываемом Жозефу Трахану, опубликованном в «Revue Canadienne» (т. iv, 1867, с. 850) Ж. М. Лемоэном в статье под названием «Шотландский горный полк под Квебеком в 1759 году», которая в английском переводе под названием «Горцы Фрейзера под Квебеком» приведена в «Кленовых листьях» Лемоэна (новая серия, с. 141).

Существует рассказ, излагаемый с некоторыми противоречиями, о том, что Монкальм доверил часть своих писем иезуиту Рубо. Ссылаясь на это дело, Паркман цитирует отчет Верро о канадских архивах (1874, с. 183) и работу «Пеняжное дело господина Рубо» в «Hist. Mag.», т. xviii, с. 283.

Ссылаясь на основные английские печатные источники того времени, Паркман (т. ii, с. 194) утверждает, что Нокс, Мант и Энтик — лучшие из них. Отчет Нокса перепечатан Сабином в приложении. Используя эти и другие обнародованные к тому времени источники, Смоллетт весьма толково изложил эту историю в своей «Истории Англии», дав соразмерное повествование в общих чертах и указав на те военные риски, которые подразумевал план кампании. Краткое изложение в «Annual Register» хорошо проработано.

В «Публичных документах Новой Шотландии» имеются бумаги, полезные для понимания организации и снаряжения экспедиции.

Джефферис в 1670 году вставил в свои «Французские владения в Северной Америке» разрозненные страницы, чтобы включить туда рассказ об осаде в том виде, в каком он мог составить его на тот момент.

Что касается более поздних английских авторов, писавших об осаде, некоторых из них достаточно лишь упомянуть.

Паркман впервые изложил эту историю в своем труде «Понтиак» (т. i, с. 126), допустив ошибки в некоторых второстепенных деталях, которые он исправил позже, когда представил ее в более подробной форме в журнале «Atlantic Monthly» (1884) и включил (1885) в окончательном виде в свой труд «Монкальм и Вулф» (т. ii).

Недавние истории Канады, такие как труд Майлза и др., и подобные общие работы, как «Военно-морские и военные мемуары» Битсона (т. ii, с. 300–308), неизбежно затрагивают эту историю; кроме того, существует эссе о Монкальме за авторством Э. С. Криси, которое первоначально появилось в «Bentley’s Magazine» (т. xxxii, с. 133). Карлайл повторяет этот рассказ кратко, но с характерными штрихами в своем «Фридрихе II» (т. v, с. 555).

С французской стороны наиболее значительными более поздними авторами, помимо общего историка Канады Гарно, являются Феликс Мартен в своей книге «Монкальм в Канаде» (1867), гл. 10, которая во втором издании получила название «Маркиз де Монкальм и последние годы французской колонии в Канаде, 1756–1760» (3-е изд., Париж, 1879); а также Шарль де Боннешоз в своем труде «Монкальм и Французская Канада», выдержавшем пятое издание в 1882 году.

Относительно сил в противоборствующих армиях и численности, которую соответствующие генералы выставили друг против друга на полях Абраама, существуют противоречивые мнения. Паркман сопоставляет различные источники. См. также: Martin’s «De Montcalm en Canada», p. 196; Miles’ «Hist. of Canada», app., etc.; «Collection de Manuscrits» (Quebec), iv. 229, 230.

Протокол военного совета (от 15 сентября), который Рамеза провел после того, как обнаружил, что Вадрейль оставил его на произвол судьбы, приводится в книге Мартена «Монкальм в Канаде» (с. 317) и в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1007. Рамеза подготовил защиту против обвинений в том, что он слишком легко сдался неприятелю, и она была напечатана в 1861 году Литературным и историческим обществом Квебека под названием «Memoire du Sieur de Ramezay, Commandant à Quebec, au sujet de la reddition de cette ville, le 18 septembre, 1759, d’apres un manuscrit aux Archives du Bureau de la Marine à Paris». К документу прилагается приложение с документальными доказательствами, включая статьи капитуляции, которые также можно найти в приложении к «Завоеванию Канады» Воробертона (т. ii, с. 362), «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1011, и у Мартена (с. 317).

ТАУНШЕНД.

Из «Официального баронажа» Дойла, т. iii, с. 543.

До сих пор остаются предметом споров вопросы о том, действительно ли Вадрейль приказывал Рамеза капитулировать, однако записка, направленная Вадрейлем Рамеза в девять вечера 13 сентября с указанием поднять белый флаг, когда иссякнут продовольственные запасы, содержится в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1004.

Генерал Тауншенд возвратился в Англию, и когда он стал притязать на бо́льшую, чем следовало, долю почестей, «Письмо к достопочтенному бригадному генералу» (Лондон, 1760) резко раскритиковало его за это и пересказало историю сражения. Этот памфлет некоторыми приписывался Чарльзу Ли, но когда в 1841 году его издавал Н. В. Симонс, была предпринята попытка доказать авторство Юниуса на основе языковых параллелей и т. д. На него ответили «Опровержением письма к дост. бригадному генералу за авторством одного офицера». Паркман называет его «гневным, но не убедительным». В «Imperial Magazine» за 1760 год появлялись и другие ответы. Сабин в своей речи суммирует утверждения обеих сторон.

17 января 1760 года Питт обратился к Амхерсту по поводу кампании предстоящего сезона, а 27 апреля Амхерст обратился к индейцам в документе, датированном фортом Джордж, штат Нью-Йорк, 27 апреля. В марте между Амхерстом и Джонсоном велась переписка по поводу усилий, предпринимаемых на совещании в форте Питт для усмирения индейцев на том направлении. Позже предпринимались действия по зачистке местности, лежащей между фортом Питт и Преск-Илем, как показано в «Бумагах Аспинволла», где имеется факсимиле наброска маршрута из форта Питт через Венанго и Ле-Бёф, который Буке направил Монктону в августе 1760 года.

Самое раннее описание этих мест после того, как они перешли в руки англичан, содержится в дневнике (7–17 июля 1760 г.) капитана Томаса Хатчинса из Шестидесятого полка, описывающем поход из форта Питт в Венанго, а оттуда в Преск-Иль; он напечатан в «Penna. Mag. of Hist.» (т. ii, с. 849).

Бурламак в «Mémoire sur Canada», написанном им в 1762 году, представляет Квебек в качестве ключа к военной мощи провинции.

Интерес зимы и весны сосредоточен на энергичных попытках Леви вернуть Квебек. Английский командующий Мюррей вел дневник с 18 сентября по 25 мая. Оригинал находился в Военном министерстве Лондона, и Майлз пользовался копией из того источника. Паркман указывает, что ныне он находится в Общественном архиве записей, и отмечает, что он обрывается 17 мая; а перепечатка Литературного и исторического общества Квебека ссылается на тот же источник в своей третьей серии (1871 г.).

Паркман ссылается на хранящийся среди Картографического собрания короля (Британский музей) план битвы и расположения британских и французских сил на полях Абраама от 28 апреля 1760 года.

Это сражение иногда называют битвой при Силэри, хотя более распространенным наименованием является битва при Сент-Фу.

Депеша Мюррея Амхерсту от 30 апреля находится среди «Бумаг Паркмана», а депеша Питту от 25 мая 1760 года — в «Картине Квебека» Хоукинса и в труде У. Дж. Андерсона «Военные операции под Квебеком с 18 сентября 1759 г. по 18 мая 1760 г.», изданном Литературным и историческим обществом Квебека (1869–1870), а также отдельно. Это критический разбор источников информации о сражении, в особенности касательно задействованных сил. Паркман (т. ii, прил., с. 442) также исследует этот аспект.

С английской стороны мы имеем рассказы нескольких очевидцев. Нокс был таковым. Таковыми были также Мант, Фрейзер и Джонсон; дневники последних двух упоминаются на предшествующей странице. Паркман, приводящий список авторитетных источников, ссылается на письмо офицера Королевских американцев в Квебеке от 24 мая 1760 года, напечатанное в «London Magazine», а другие современные свидетельства содержатся в «Gentleman’s Magazine» и «English Magazine» (1760). Имеется также письмо в «N. Y. Geneal. and Biog. Record» за апрель 1872 года, с. 94.

Главным французским современным отчетом является труд Леви «Guerre du Canada, Relation de la seconde Bataille de Québec et du Siége de cette ville» — рукопись, которая, по утверждению Паркмана, имеет разные названия в разных копиях и некоторые разночтения в тексте. Инструкции Вадрейля Леви содержатся в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1069. Дневник сражения прилагается к письму Вадрейля Беррие от 3 мая 1760 года в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1075, 1077. В рукописях Паркмана также имеются письма Бурламака и Леви, кроме того, кое-что можно почерпнуть у шевалье Джонстона и из уже упоминавшегося «Сообщения» (Relation) монахини госпиталя.

Из современных трудов канадских историков Лемоэн называет лучшим труд Гарно, отзываясь о нем как о составленном на основе документов, многие из которых тогда (в 1876 г.) еще не видели свет. Смит придерживается мнения, прямо противоположного мнению Гарно, и Лемоэн обвиняет его в том, что он обходит тему стороной «с поразительным легкомыслием».

Полковник Джон Монтресор состоял в силах, которые Мюррей повел вверх по реке к Монреалю, и в нашем распоряжении имеется его дневник за 14 июля — 8 сентября 1760 года, опубликованный в «N. Y. Hist. Soc. Coll.» за 1881 год, с. 236.

Для прослеживания продвижения сходящихся армий Амхерста и Хавиланда имеются истории Манта и Нокса, а также дневники Роджерса. Паркман добавляет напечатанный в Бостоне (1760) памфлет «Вся Канада в руках англичан». Помимо официальных документов из собрания бумаг Паркмана, он также цитирует «Дневник сержанта в армии Хавиланда» и «Дневник полковника Натаниэля Вудхалла». Некоторое представление о состоянии страны можно получить из «Путешествий и приключений Александра Генри в Канаде и индейской территории, 1760–1776» (Нью-Йорк, 1809).

Письмо Амхерста Монктону о взятии форта Леви содержится в «Бумагах Аспинволла» («Mass. Hist. Soc. Coll.», xxxix. 307), также можно обратиться к трудам Пушо (ii. 264), Манта (303) и Нокса (ii. 405).

Паркман использует официальный отчет (Procès verbal) военного совета, который Вадрейль провел в Монреале; а условия капитуляции (от 8 сентября 1760 г.) можно найти в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1107; у Майлза в «Canada», с. 502; в «Montcalm et le Canada» Боннешоза (прил.); а также в «De Montcalm en Canada» Мартена (с. 327) и в его же «Marquis de Montcalm» (с. 321).

Протест, заявленный Леви против условий капитуляции, содержится в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1106, вместе с изложением его доводов (с. 1123).

Циркулярное письмо о капитуляции, которое Амхерст разослал губернаторам колоний, находится в «Бумагах Аспинволла».

Труд Паркмана является лучшим из недавних описаний этой кампании, хотя ей уделяется немало внимания у Смита и Воробертона.

Гейдж был оставлен командовать в Монреале; Мюррей вернулся в Квебек с 4000 человек, тогда как Амхерст к концу сентября прибыл в Нью-Йорк.

Собственные «Дневники» Роджерса служат лучшим источником сведений о его экспедициях на запад для принятия капитуляции Детройта и самых отдаленных фортов. Паркман, повествующий об этом в своем «Понтиаке» (гл. 6), отзывается о дневниках как о демонстрирующих «инциденты каждого дня, записанные в сухом, лишленном амбиций стиле, несущем на себе четкую печать правды». Роджерс также описывает встречу с Понтиаком в своем «Кратком описании Северной Америки» (Лондон, 1765). См. «Бумаги Аспинволла» («Mass. Hist. Soc. Coll.», xxxix. 362) относительно дневника Крогана и (там же, с. 357, 387) относительно писем о сдаче Детройта.

Позднее лейтенант Брем был отправлен в качестве разведчика из Монреаля к озеру Гурон, а оттуда к форту Питт, и его отчет Амхерсту от 23 февраля 1761 года опубликован в «N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1883», с. 22.

Филипп Обер де Гаспе в романе «Старые канадцы» (1863) предпринимает попытку, как он сам выражается, изобразить бедствия, которые завоевание принесло бо́льшей части канадского дворянства (noblesse). Существует печальная история о крушении у мыса Бретон корабля «Огюст», который в 1761 году вез в Францию группу этих изгнанных канадцев, и один из них, м-р де ла Корн Сент-Люк, оставил «Дневник крушения «Огюста»» (Journal du Naufrage de l’Auguste), который был издан в Квебеке.

Судебные процессы над Биго и другими в Париже выявили множество подробностей относительно бесчинств, которые характеризовали интендантские дела в Канаде во время войны. См. «Заметки о некоторых хищениях в Новой Франции» в «N. Y. Col. Docs.», т. x, с. 1129. В библиотеке Гарвардского университета имеется серия печатных отчетов и судебных решений по этому делу.

Господин Паркман опубликовал в журнале «The Nation» (15 апреля 1886 г.) сообщение о рукописи, недавно приобретенной национальной библиотекой в Париже, озаглавленной «Путешествие в Канаду на севере Северной Америки, совершенное с 1751 по 1761 год Т. С. Б.», который участвовал в некоторых сражениях войны; однако этот рассказ, судя по всему, мало что добавляет к имеющимся знаниям, поскольку был написан (как он сам утверждает, на основе заметок) тридцать или сорок лет спустя после его возвращения. Тем не менее, он показывает, как армейские каптенармусы французов сколотили большие состояния и потеряли их при обесценивании канадских бумажных денег.

ПРИМЕЧАНИЯ.

А. Межколониальные конгрессы и планы союза. — Конфедерация, созданная среди колоний Новой Англии в 1643 году, просуществовала с переменным успехом на протяжении всего действия колониальной хартии Массачусетса. Еще в 1682 году Калпеппер из Виргинии предлагал, чтобы ни одна колония не вступала в войну без согласия Виргинии, а Николсон восемь или десять лет спустя выступал за создание федерации. В 1684 году в Олбани состоялся съезд, на котором представители Массачусетса, Нью-Йорка, Мэриленда и Виргинии встретились со старейшинами Пяти Племен. В 1693 году губернатор Флетчер по приказу короля созвал в Нью-Йорке собрание комиссаров от колоний, которое оказалось безрезультатным. Прибывшие отказались действовать, поскольку другие не приехали. В 1694 году комиссары встретились в Олбани для заключения договора с Пятью Племенами, и на нем были представлены Массачусетс, Коннектикут, Нью-Йорк и Нью-Джерси. Дневник Бенджамина Уодсворта, сопровождавшего делегатов от Массачусетса, напечатан в «Mass. Hist. Collections», т. xxii, с. 102. Этим дневником пользовался Холмс в своих «Американских анналах» (2-е изд., т. i, с. 451).

Таковы были практические усилия по консолидации сил для общей обороны, в которых колонии принимали участие вплоть до конца семнадцатого столетия. Теперь мы начинаем сталкиваться с различными теоретическими планами более прочных союзов. В 1698 году Уильям Пенн разработал проект, который напечатан в «Нью-Йоркских колониальных документах», т. iv, с. 296. В том же году Чарльз Давенант подготовил план, который обнаруживается в «Политических и коммерческих трудах» Давенанта (т. ii, с. 11). В 1701 году мы находим план некоего виргинца, изложенный в «Очерке о правлении английских плантаций»; а один из планов того же года (от 13 мая 1701 г.) за авторством Роберта Ливингстона, предлагавший три различных союза, отмечен в «N. Y. Col. Docs.», т. iv, с. 874.

В 1709 году очередная временная чрезвычайная ситуация возродила эту тему. Полковник Ветч созвал губернаторов Новой Англии в Нью-Лондоне (14 октября) для согласования действий в предполагаемой экспедиции против Канады, но небытие прибытия флота из Англии прервало все усилия. Снова в 1711 году (21 июня) губернаторы Новой Англии собрались в том же месте, чтобы определить квоты своих колоний для экспедиции против Канады, спланированной Николсоном; и позднее в том же году те же правительства Новой Англии пригласили Нью-Йорк на другую конференцию, но она ни к чему не привела.

В 1721 году возник план поставить над колониями генерал-капитана. (Ср. «Представление Совета по делам торговли королю» в «N. Y. Col. Docs.», т. v, с. 591.)

10 сентября 1722 года Олбани стал местом проведения еще одного конгресса, на котором Пенсильвания и Нью-Йорк объединились для возобновления союза с Пятью Племенами; а несколькими днями позже (14 сентября), к ним присоединилась Виргиния, они возобновили совещание. (Ср.: «N. Y. Col. Docs.», т. v, с. 567.)

В том же, 1722 году Дэниел Кокс в своей «Каролане» предложил иную теорию союза.

В июне 1744 года Джордж Клинтон из Нью-Йорка представил собранию депутатов от Массачусетса план союза, отчасти напоминающий раннюю новоанглийскую конфедерацию. Шесть Племен прислали своих старейшин.

23 июля 1748 года в Олбани состоялась еще одна конференция ради взаимной поддержки, на которой Шесть Племен встретились с депутатами от Нью-Йорка и Массачусетса.

В 1751 году Клинтон из Нью-Йорка пригласил представителей всех колоний от Нью-Гэмпшира до Южной Каролины встретиться с Шестью Племенами для заключения лиги. Дневник комиссаров хранится в «Mass. Archives», xxxviii. 160.

В 1751 году Арчибальд Кеннеди в своем трактате «Рассмотрение важности приобретения и сохранения дружбы индейцев для британских интересов» (Нью-Йорк, 1751, и Лондон, 1752; Картер-Браун, т. iii, с. 955, 975) развил собственный план.

В 1752 году губернатор Динуидди выступал за создание отдельных северной и южной конфедераций.

В июне 1754 года в Олбани по распоряжению метрополии собрался самый важный из всех этих конгрессов. Главным зачинщиком союза был Ширли, а самой значительной фигурой на конгрессе являлся Бенджамин Франклин, который сыграл главную роль в выработке окончательно принятого плана, хотя в итоге он не получил королевского утверждения, поскольку счелся слишком подрывающим королевскую прерогативу, в то же время лишившись поддержки отдельных колониальных ассамблей из-за излишней заботы о той же самой прерогативе. Сам Франклин позже полагал, что из-за этого расхождения взглядов короны и подданных он, должно быть, нащупал счастливую и жизнеспособную середину.

Этот план в том виде, в каком он изначально существовал в сознании Франклина, воплощен в его «Кратких намеках на проект объединения северных колоний», который напечатан в «Сочинениях Франклина». Этот проект Франклин представил Джеймсу Александеру и Кадволладеру Холдену, и их комментарии приведены в том же издании (с. 28, 30), равно как и собственный незавершенный документ Франклина (с. 32) с пояснениями.

Именно план Франклина, слегка измененный, в конце концов встретил одобрение всех комиссаров, кроме представителей Коннектикута.

Этот окончательный план напечатан в сопровождении «обоснований и мотивов к каждой статье» в издании Спаркса «Сочинений Франклина», т. i, с. 36.

Оригинал рукописного дневника конгресса упомянут в «Каталоге Картера-Брауна», т. iii, № 1067. Ход заседаний был напечатан в «Документальной истории Нью-Йорка» О’Каллагана, т. ii, с. 545; в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 853; в «Колониальных записях Пенсильвании», т. vi, с. 57; и в «Коллекциях Массачусетского исторического общества», т. xxv, с. 5, однако в последнем источнике отсутствует описание заседаний за последний день. См. черновые наброски планов в «Mass. Hist. Coll.», т. vii, с. 203, и в «Penna. Archives», т. ii, с. 197; также см. «Penna. Col. Rec.», т. v, с. 30–97. В библиотеке Массачусетского исторического общества в томе «Писем и бумаг», т. iv (1721–1760), имеются некоторые современные выписки из материалов конгресса 1754 года.

Мы располагаем четырьмя описаниями конгресса, составленными его членами.

Паунелл зачитал (11 июля 1754 г.) на конгрессе документ, содержащий «Соображения по поводу общего плана мер в отношении колоний», который напечатан в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 893, и в «Penna. Archives», 2-я сер., т. vi, с. 197.

В то же время Уильям Джонсон представил документ, предлагающий «Меры, необходимые для принятия в отношении Шести Племен с целью сорвать замыслы французов». Он напечатан в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 897; «Penna. Archives», 2-я сер., т. vi, с. 203.

Ширли (21 октября 1754 г.) написал Моррису из Пенсильвании, убеждая его добиваться согласия с планом союза. («Penna. Archives», т. ii, с. 181.)

Собственные комментарии Ширли по поводу Олбанского плана содержатся в его письме из Бостона от 24 декабря 1754 года на имя сэра Томаса Робинсона, которое напечатано в «Penna. Archives», 2-я сер., т. vi, с. 213, и в «N. Y. Col. Docs.», т. vi, с. 930. В течение этого декабря Франклин находился в Бостоне, и Ширли показал ему план, предложенный правительством и предусматривающий налогообложение колоний для покрытия расходов на содержание предполагаемого союза. Франклин ответил на этот проект несколькими письмами, которые впоследствии приобрели известность, когда на практике было осуществлено налогообложение без представительства. Эти письма Франклина были напечатаны в лондонском периодическом издании в 1766 году, а затем в «Remembrancer» Алмона в 1776 году. Лучше всего их можно найти в издании Спаркса «Сочинений Франклина», т. iii, с. 56.

Упоминания Ливингстоном конгресса содержатся в его «Обзоре военных операций» («Mass. Hist. Soc. Coll.», т. vii, с. 76, 77).

Список делегатов на конгресс приведен в «Сочинениях Франклина», т. iii, с. 28, в биографии Стивена Хопкинса за авторством Фостера, т. ii, с. 226, и в других местах.

Отчет комиссаров от Род-Айленда напечатан в «Колониальных записях Род-Айленда», т. v, с. 393. Отчет комиссаров Коннектикута с обоснованием причин отклонения плана конгресса содержится в «Mass. Hist. Soc. Coll.», т. vii, с. 207, 210.

Много сведений о конгрессе содержится в «Документальной истории Нью-Йорка», т. i, с. 553–554; т. ii, с. 545, 564, 570–571, 589–591, 605, 611–615, 672.

Из более поздних трудов описание, данное Ричардом Фротингемом в его «Восходе республики», является наиболее полным и удовлетворительным.

После того как Олбанский план был отклонен ассамблеей Массачусетса, в законодательном собрании выдвинули другой план, рукопись которого рука об руку с Хатчинсоном хранится в «Mass. Archives», т. vi, с. 171. Он должен был охватить все колонии, кроме Новой Шотландии и Джорджии. Принятия он не дождался. Он напечатан в приложении к книге Фротингема «Восход республики».

Паунелл в своем труде «Управление колониями» предложил план создания колоний-барьеров за Аллеганскими горами, заселив их привычным к опасностям населением, чтобы они могли служить защитниками старых колоний, отражая вражеские нападения. Франклин разделял его взгляды в этом отношении. (Ср.: «Сочинения Франклина», т. iii, с. 69, а также «Пенсильванские архивы», т. ii, с. 301, т. vi, с. 197.)

Среди бумаг Шелбурна («Отчет Комиссаров по историческим рукописям», № 5, с. 218) находится документ, датированный Уайтхоллом от 29 октября 1754 года, в котором комментируется Олбанский конгресс; он озаглавлен «Представление королю о состоянии колоний» и «План союза колоний», подписанный 9 августа 1754 года Галифаксом и другими. Это был уже упоминавшийся план, представленный министерством взамен отвергнутого олбанского проекта. Банкрофт («Соединенные Штаты», ориг. изд., т. iv, с. 166) называет его «деспотичным, сложным и невыполнимым». В проекте, напечатанном в «Нью-джерсийских архивах» (1-я сер., т. viii, ч. 2, с. 1), он назван «Планом Совета по делам торговли об общем согласовании действий и взаимной обороне, заключаемым колониями в Америке».

В промежутке до того, как объединение против метрополии стало серьезным вопросом, настойчиво предлагались еще два плана союза. Джон Митчелл в «Борьбе в Америке» (1757) предложил тройные конфедерации, а в 1760 году свой план выдвинул Сэмюэл Джонсон. («N. Y. Col. Docs.», т. vii, с. 438.)

Б. Картография реки Святого Лаврентия и Великих озер в XVIII веке. — В XVIII веке было создано несколько масштабных карт реки Святого Лаврентия. Среди главных из них можно назвать следующие:

В «Каталоге парламентской библиотеки» (Торонто, 1858, с. 1619, № 65) отмечена рукописная карта реки Святого Лаврентия от участка ниже Монреаля до озера Эри, которая озаглавлена «excellent à consulter» и датирована 1728 годом.

Карта Поппла 1730 года, уменьшенная копия которой приводится в «Соединенных Штатах» Касселла, т. i, с. 420.

«Карта канадских озер» Н. Беллина (1744 г.) содержится в труде Шарлевуа, т. iii, с. 276.

Карта озера Онтарио работы Лаброгери (1757 г.) отмечена в «Каталоге королевских карт» (Британский музей), т. ii, с. 112.

Генерал Амхерст распорядился составить карты отдельных участков силами капитана Холланда и других, они отмечены в «Каталоге королевских карт» (Британский музей), т. i, с. 608.

После завоевания 1760 года генералу Мюррею было поручено составить карту реки Святого Лаврентия от Монреаля до острова Сент-Барнаби. Она сохранилась. («Trans. Lit. and Hist. Soc. of Quebec», 1872–1873, p. 99.)

Maps in Bellin’s Petit Atlas Maritime, 1764
(nos. 4 to 8).

Карта реки работы Джеффериса от Квебека вниз по течению, дополненная участком выше Квебека на основе карты Д’Анвиля 1755 года, помещена в издании: Jefferys’ «Gen. Topog. of North America, etc.», 1768, nos. 16, 17.

Издание 1775 года называется «Точная карта реки Святого Лаврентия от форта Фронтенак до Антикости (и части западного побережья залива Святого Лаврентия), показывающая глубины, скалы и мели, со всеми необходимыми инструкциями для судовождения по реке, с видами местности и т. д., составленная Т. Джефферисом». Ее размеры составляют 24 × 37 дюймов, и на ней имеются детальные карты Семи Островов; Сент-Николас, или Английской бухты; рейда Тадусака; Траверса, или прохода от мыса Тормен.

Карта, выгравированная Т. Китченом в труде Манта «История недавней войны» (Лондон, 1772, с. 30), изображает реку от озера Онтарио до ее устья, обозначая на озере позиции фортов Ниагара, Осуиго и Фронтенак; а на с. 333 приведена карта, показывающая течение реки ниже Монреаля.

В «Атлантическом Нептуне» Де Барра (1781 г.) в части ii (№ 1) река Святого Лаврентия изображена на трех листах от Квебека до залива; в части ii (№ 16) та же территория представлена в более крупном масштабе на четырех листах; в части ii («Дополнительные карты», № 8) река от Шодье до озера Сент-Фрэнсис показана на шести листах по результатам съемки, проведенной Сэмюэлом Холландом.

Молл произвел съемку залива Святого Лаврентия в 1729 году. Самой подробной является карта Джеффериса (1775 г.), имеющая размеры 20 × 24 дюйма и озаглавленная «Карта залива Святого Лаврентия, составленная на основе большого числа натурных съемок и прочих материалов, выверенных и увязанных с помощью астрономических наблюдений».

Карта залива Шалер имеется в «Североамериканском лоцмане» (1760 г.), № 14, 15; а карта реки Сагеней работы Н. Беллина — в труде Шарлевуа, т. iii, с. 64.

В. Мирный договор 1763 года. — События в Европе, приведшие к падению Питта и началу мирных переговоров, лучше всего освещены среди американских историков у Паркмана и Банкрофта.

К трудам ведущих английских историков (Станхоуп и др.) можно добавить «Переписку Бедфорда» (т. iii). Различные требования и уступки, сделанные соответственно английским и французским правительствами, напечатаны по официальным документам в «Границах Онтарио» Миллза (Прил., с. 209 и след.). См. также: «Mémoire historique sur la négociation de la France et de l’Angleterre depuis le 26 Mars, 1761, jusqu’au 20 septembre de la même année, avec les pièces justificatives» (Париж, 1761).

Как только Квебек капитулировал, в Англии выросла партия, которая при взвешивании территориальных претензий, подлежащих урегулированию при определении условий мира, посчитала Канаду легким весом на чаше весов по сравнению с Гваделупой. Последовавшие споры породили многочисленные памфлеты, некоторые из которых можно упомянуть.

На капитуляции Канады настаивали в 1760 году в «Письме к двум великим людям относительно перспектив мира и условий, на которых необходимо настаивать на переговорах» (Лондон); и эти аргументы были во многом поддержаны в «Замечаниях на письмо к двум великим людям» Уильяма Бёрка (Лондон, 1760) — оба этих памфлета выдержали последующие издания.

Франклин, находившийся тогда в Лондоне, похвалил авторов этих трактатов за необычные «пристойность и вежливость», которые они проявили посреди царившего тогда партийного ожесточения. Об этом говорилось в объемистом трактате, изданном им тогда под названием «Рассмотрение интересов Великобритании в отношении ее колоний и приобретения Канады и Гваделупы» (Лондон, 1760). В нем он отверг намеки на то, будто среди американцев существует какое-то стремление объединиться ради сброшения верности короне, хотя подобные взгляды были не совсем чужды ни Англии, ни колониям. Он также выступил в пользу сохранения Канады в манере, которую Бёрк назвал «самой искусной, самой изобретательной, самой ловкой с той стороны», настаивая на том, что мир в Северной Америке, если не в Европе, может быть обеспечен только британской оккупацией этого региона.

После того как в ноябре 1762 года были согласованы предварительные условия мира и представлены Парламенту, дискуссия возобновилась. Однако ратификация последовала в надлежащем порядке, и 7 октября 1763 года была обнародована королевская прокламация.

Г. Общие современные источники о войне 1754–1760 годов. — Во время войны и непосредственно после нее появилось множество английских обзоров ее хода и оценок ее последствий, которые либо отражают текущие мнения, либо дают современную летопись ее событий.

Таковы следующие работы:

Джон Митчелл, «Борьба в Америке между Великобританией и Францией, с ее последствиями и значением» (Лондон, 1757). Книга была опубликована как труд «беспристрастного автора».

У. Х. Дилворт, «История нынешней войны до заключения 1759 года» (Лондон, 1760).

Питер Уильямсон, «Краткий отчет о войне в Северной Америке, содержащий несколько весьма примечательных подробностей, касающихся природных склонностей, нравов и наклонностей неотесанных дикарей, о которых не упоминается ни в какой другой истории» (Эдинбург, 1760) — книга, не представляющая никакой ценности, за исключением того, что она попутно иллюстрирует опасности партизанской войны.

«Обзор администрации господина Питта» (2-е изд., с изменениями и дополнениями, Лондон, 1763). Это сочинение касается главным образом политики данного министра в Америке.

Джон Добсон, «Хронологические анналы войны (со 2 апреля 1755 г. до подписания предварительных условий мира)» (Оксфорд, 1763).

Джон Энтик, «Всеобщая история недавней войны... в Европе, Азии, Африке и Америке» (Лондон, 1764, 5 т.). Автор был школьным учителем и книгоделом. Некоторые критики того времени отзывались о книге пренебрежительно. Она включает многочисленные портреты и карты.

«История недавней войны с 1749 по 1763 год» (Глазго, 1765).

Дж. Райт, «Полная история недавней войны, или Ежегодник ее зарождения, хода и событий в Европе, Азии, Африке и Америке. Иллюстрированная портретами, планами, картами и схемами» (Лондон, 1765).

Капитан Джон Нокс, «Исторический журнал кампаний в Северной Америке за 1757, 1758, 1759 и 1760 годы, содержащий наиболее примечательные события, приказы адмиралов и генералов, описания местности, дневники погоды, манифесты, французские приказы и диспозицию по обороне колонии» (Лондон, 1769, 2 т.).

The beginning, progress, and conclusion of the late War, London, 1770. [1581]

History of the late War in North America, including the campaign of 1763 and 1764 against his Majesty’s Indian enemies Томаса Манте, Лондон, 1772. Манте был офицером-инженером на службе, однако не участвовал в войне до ее последнего года. [1582] В книге имеется восемьдесят крупных карт и иллюстраций. Она удостоилась похвалы Бэнкрофта и Спаркса.

В качестве дополнения к отчетам о войне можно упомянуть «Краткий отчет о Северной Америке» майора Роберта Роджерса, Лондон, 1765; [1583] это описание страны, особенно полезное в отношении региона за Аллеганскими горами, содержащее сведения об индейцах.

Лучшая современная английская ежемесячная летопись до 1758 года представлена в журнале Gentleman’s Mag., однако время от времени следует обращаться и к другим журналам. [1584] После 1758 года ежемесячные отчеты уступают по ценности ежегодным сводкам из Annual Register Додсли.

Что касается французских территорий в Северной Америке, наиболее доступным источником на английском языке является труд Томаса Джеффериса «Естественная и гражданская история французских владений в Северной и Южной Америке», Лондон, 1760. [1585] При составлении этой работы Шарлевуа широко использовался без указания авторства.

Среди специальных историй войны, написанных современниками с французской стороны, на первом месте стоит труд «Mémoires sur la dernière guerre de l’Amérique Septentrionale», написанный Пушо из Беарнского полка, который дважды сдавал свой пост — при Ниагаре и Леви. Книга имеет выходные данные: Ивердон, 1781, [1586] состоит из трех томов и была издана на английском языке под следующим названием:

Мемуар о недавней войне в Северной Америке между французами и англичанами, 1755–60, за которым следуют наблюдения о театре реальных военных действий и новые подробности об нравах и обычаях индейцев, с топографическими картами, принадлежащие М. Пушо, в переводе Франклина Б. Хофа, с дополнительными примечаниями и иллюстрациями. Роксбери, Массачусетс. 1866. [1587] 2 т.

Литературное и историческое общество Квебека [1588] опубликовало в 1838 году современные «Mémoires sur le Canada, 1749-1760, avec cartes et plans». Труд был переиздан в 1876 году. Оригинал рукописи имеет второстепенное заглавие: «Mémoires du S—— de C——, contenant l’histoire du Canada durant la guerre et sous le gouvernement anglais». Предисловие к изданному труду предполагает, что его автором был м. де Воклен, морской офицер 1759 года.

Касательно «Histoire de la guerre contre les Anglois», Женева, 1759–60, в двух томах, Рик [1589] отмечает, что она почти полностью касается войны в Америке, и ссылается на Барбье, приписывающего авторство Поллину де Люмина. [1590]

В Архивах военного министерства в Париже хранится современный отчет о кампаниях 1754–58 годов, который приписывают шевалье де Монтрею и который приведен на английском языке в «N. Y. Col. Docs.», x. 912. В «Penna. Archives» (2-я сер., vi. 439) он является частью обширной серии документов, относящихся к периоду французской оккупации западной Пенсильвании.

Среди рукописей Паркмана имеется серия под названием «Новая Франция», 1748–1763, в двенадцати томах, состоящая в основном из копий документов из французских архивов и копий некоторых личных бумаг, и все они дополняют подборку, которую д-р О’Каллаган опубликовал в своем труде «N. Y. Col. Docs.», т. x.

Бумаги этого периода составляют часть обзора, представленного Эдмоном Ларо в его работе «Nos Archives» в «Revue Canadienne», xii. 208, 295, 347. Статья об «Архивах Канады», написанная бывшим президентом Литературного и исторического общества Квебека д-ром У. Дж. Андерсоном, описывает труды этого общества, которым была выделена правительственная субсидия на сбор и упорядочение исторических документов. [1591] Из коллекции Папино из Парижских архивов, насчитывавшей десять томов, шесть сгорели при уничтожении здания Парламента в 1849 году. Копии парижских документов из Массачусетских архивов, скопированные для провинции Квебек, были включены в издание, выпущенное в четырех томах кварто под эгидой этой провинции под названием «Collection de manuscrits contenant lettres, mémoires, et autres documents historiques relatifs à la Novvelle-France, recueillis aux archives de la province de Québec, ou copiés à l’étranger. Mis en ordre et édités sous les auspices de la législature de Québec» [Под ред. Ж. Бланше] (Квебек, 1883–85). [1592]

Одним из условий капитуляции в Монреале в 1760 году было то, что все находившиеся у французов бумаги, необходимые для отправления управления, должны быть переданы французскими чиновниками победителям. Предполагается, что ныне они находятся в Оттаве. [1593]

Документы из Общественного архива (Лондон) с 1748 по 1763 год, относящиеся к Канаде, занимают пять томов рукописей Паркмана в собрании Массачусетского исторического общества. [1594]

Штат Нью-Йорк в своем «Documentary Hist. of New York» и своих «New York Col. Docs.»; Нью-Джерси в своих «New Jersey Archives»; а Пенсильвания в своих «Colonial Records» и «Pennsylvania Archives» сделали многое для помощи исследователям, напечатав свои важнейшие документы XVIII века.

В Новой Англии Массачусетс ничего не сделала в плане печати; однако значительная часть ее важных бумаг упорядочена и снабжена указателями, а также была назначена комиссия с ассигнованиями в 5000 долларов в год [1595] для завершения упорядочения, обеспечения доступности ее документов для исследователей и реализации плана, рекомендованного той же комиссией, [1596] чей отчет (январь 1885 г.) был опубликован легислатурой. В нем приводится краткий обзор массы документов, составляющих архивы Массачусетса. Д-р Джордж Х. Мур в Приложении 5 к своим «Final Notes on Witchcraft» подробно описывает, какие законодательные меры предпринимались в прошлом в отношении охраны этих архивов.

Другие штаты Новой Англии лучше позаботились о своих записях провинциального периода: Нью-Гэмпшир напечатал свои «Provincial Papers», а Род-Айленд и Коннектикут — свои «Colonial Records». [1597]

Определенные исторические обзоры английских колоний — современные им или близкие к таковым — необходимы для изучения их положения накануне и во время войны.

Во-первых, мы располагаем ранним французским взглядом в труде Жоржа Мари Бутель-Дюмона «Histoire et Commerce des Colonies Angloises dans l’Amérique Septentrionale», 1755. Часть его вышла в Лондоне в переводе под названием «The Present State of North America», Часть i. [1598]

Сводка Дугласа упоминалась в другом месте, [1599] и она заканчивается слишком рано, чтобы охватить последующие годы войн, рассматриваемых в настоящее время.

Труд Эдмунда Бёрка «An Account of the European Settlements in America», хотя и опубликованный в 1757 году, не смог отразить многие последствия войны. Он выдержал множество изданий. [1600]

Труд м. Винна «General History of the British Empire in America», Лондон, 1770, [1601] в 2 томах, местами представляет собой компиляцию, выполненную не всегда искусно.

«History of the British Dominions in America» Смита была издана анонимно, и Грэм (ii. 253) говорит о ней, что она «содержит более полные и точные сведения, чем сочинение Винна, и, подобно ему, доводит историю и состояние колоний до середины XVIII века. Это скорее статистический, нежели исторический труд».

«A History of the British Dominions in North America» (Лондон, 1773, 2 тома в кварто) была книготорговой спекуляцией невысокого авторитета, как определил Рик. [1602]

Уильям Рассел, автор «History of America from its discovery to the conclusion of the late war» [1763], Лондон, 1778, 2 тома в кварто, происходил из Грейс-Инн [1603] — тот же самый человек, который написал «History of Modern Europe», выдержавшую благодаря продолжателям долгое издание, несмотря на серьезные недостатки. Его «America» имела коммерческий успех и выдержала последующие издания.

«A New and Complete History of the British Empire in America» (Лондон) — это колонтитул труда, выпускавшегося выпусками в Лондоне около 1756 года. Он так и не был завершен и не имеет титульного листа. [1604]

«General Topography of North America and the West Indies» Джеффериса, Лондон, 1768, имеет двойной титул — на французском и английском языках. Это самое раннее издание того, что позже стало известным как «Атлас Джеффериса», в тиражах которого иллюстрации уступают по качеству оттискам в этой книге. [1605]

Специальные истории двух колоний заслуживают упоминания, поскольку их авторы жили во время войны и писали авторитетно о некоторых ее аспектах. Это «Hist. of Massachusetts Bay» Томаса Хатчинсона [1606] и «History of the Province of New York» Уильяма Смита. [1607] Последняя книга в том виде, в каком она была опубликована автором, доведена только до 1736 года, хотя, будучи написанной во время войны, он предвосхитил в своем повествовании некоторые ее события. Тем не менее, он подготовил продолжение до 1762 года, и оно впервые было напечатано в качестве второго тома издания этого труда, опубликованного Историческим обществом Нью-Йорка в 1829–30 годах. Редактируя этот второй том, сын автора говорит, что его отец был «активным участником описываемых событий», которые, впрочем, в значительной степени представляют собой бесконечные распри исполнительной власти провинции с ее ассамблеей. Паркман характеризует Смита как пристрастного в своих взглядах. Смит признает свою задолженность Холдену за «дела с французами и индейцами, предшествовавшие Рисвикскому миру»; и хотя в вопросах, касающихся англичан, он следует за Холденом, в отношении французских дел он обращается к Шарлевуа. [1608]

Можно упомянуть две специальные эклектичные карты военных кампаний этой войны:

Боннешо в своем «Montcalm et le Canada Français», 5-е изд., Париж, 1882, приводит карту «Carte au théâtre des opérations militaires du Mr. de Montcalm, d’après les documents de l’époque».

В труде Л. Дюсье «Le Canada sous la domination française» (Париж, 1855) имеется общая карта «pour servir a l’histoire de la Nouvelle France, ou du Canada, jusqu’en 1763, dressées principalement d’après des matériaux inédits conservés dans les Archives du ministère de la Marine, par L. Dussieux, 1851».

В качестве примера странной, извращенной ошибки, которую пытались выдать за картографическое пособие, можно упомянуть издание Георга Кристофа Килиана в Аугсбурге в 1760 году под названием «Americanische Urquelle derer innerlichen Kriege des bedrängten Teutschlands ... historisch verfasset durch L. F. v. d. H.»

E. Общие историки французских и английских колоний. — Библиография общих историй Канады уже предпринималась ранее, [1609] и к источникам такой библиографии, приведенным тогда, можно добавить «Histoire de la Littérature Canadienne» м. Эдмона Ларо (Монреаль, 1874) за ее главу (4-ю) о канадских историках, а также труд г-на Дж. К. Дента «Last forty years of Canada» (1881) за его обзор историков в главе «Литература и журналистика». Новая Франция и ее историки из Новой Англии являются предметом статьи в «Southern Review» (нов. сер., xviii. 337).

Здесь нет необходимости подробно повторять перечисление историков, как французских, так и английских, на которых таким образом ссылались.

ГАРНО.

По портрету в кн.: Daniel, Nos Gloires Nationales, ii. p. 107. Имеется другой портрет в его «Hist. du Canada», 4-е изд., Монреаль, 1883, в связи с мемуаром о его авторе.

Ведущим историком Канады в интересах французов является, без сомнения, Франсуа Ксавье Гарно, более ранние издания «Histoire du Canada depuis sa découverte jusqu’à nos jours» которого упоминались в другом месте; [1610] окончательная же редакция его появилась впоследствии в Монреале (1882–83) в четвертом издании в четырех томах, сопровождаемая «notice biographique» Шово. [1611] Английские авторы ставят под сомнение ясность его видения, когда его национальные симпатии пробуждаются его повествованием, и бывают случаи, когда они обвиняют его в подтасовке источников. Следует, однако, признать, что неудачи французов не всегда вызывают симпатию Гарно, и далеко не все его соотечественники одобряют его рассуждения о Монкальме в отношении его последней кампании.

Среди более поздних французских авторов, писавших о завершающих годах французского владычества, выделяется г-н Ж. М. Лемоэн из Квебека. Те из его сочинений, которые написаны на английском языке, отчасти собраны из периодических изданий, и главными среди них являются «Quebec Past and Present» и ее продолжение «Picturesque Quebec», наряду с его сборником «Maple Leaves» в двух сериях (Квебек, 1863, 1873). [1612]

Жан Ланжевен прочитал в Канадском институте в Квебеке цикл лекций о «Канаде под французским владычеством» (1659–1759), которые появились в «Journal de Québec».

Последними по времени французскими хрониками являются «Histoire du Canada et des Canadiens français de la découverte jusqu’à nos jours» Эжена Ревейло, Париж, 1884 (стр. 551, с картой), и «Histoire des Canadiens français, 1608-1880» Бенжамена Сюльта (Монреаль, 1882–1884), в восьми тонких томах кварто, с иллюстрациями, включая портреты канадских историков и антикваров: Пьера Буше, Жака Виже, Гарно, Л. Ж. Папино, Мишеля Бибо, Обера де Гаспе, Ферлана, аббата Казгрена и Э. Рамо.

Труд аббата Ж. А. Моро «Histoire des Abénakis depuis 1605 jusqu’à nos jours», Квебек, 1866, охватывает те части войн Канады, в которых эти индейцы принимали участие.

«American Annals» д-ра Абиэля Холмса были опубликованы в Кембридже (Массачусетс) в 1805 году. Это книга, внушающая доверие и поныне, и «первый авторитетный труд из-под пера американца, охвативший всю область американской истории». [1613] Библиотеки в Америке тогда были скудными, но анналист прослеживал свои факты до первоисточников там, где это было возможно, и когда он выпустил второе издание в 1829 году, его переработка и продолжение показали, как он воспользовался запасами Эбелинга и других собраний, которые за это время обогатили библиотеки Гарвардского колледжа и Бостона. Грэм [1614] воздает книге поистине справедливую хвалу, называя ее, пожалуй, «самым превосходным хронологическим изложением, которым когда-либо обладала какая-либо нация».

История колоний, составившая введение к «Life of Washington» Маршалла, была переиздана в Филадельфии в 1824 году под названием «History of the Colonies planted by the English on the Continent of North America to the commencement of that war which terminated in their independence».

ДЖЕЙМС ГРЭМ.

По гравюре в бостонском издании его «History».

Джеймс Грэм был шотландцем, родившимся в 1790 году, адвокатом шотландской коллегии адвокатов и автором рецензий. Благодаря своему религиозному и политическому воспитанию он обладал духом ковенантеров и идеями республиканца. В 1824 году он начал задумываться о написании истории Соединенных Штатов и вскоре приступил к работе, ход которой фиксировался веденным им дневником, ныне хранящимся в библиотеке Гарвардского колледжа. В феврале 1827 года были опубликованы первые два тома, доводящие повествование до периода английской революции, [1615] и они встретили пренебрежение со стороны ведущих английских рецензентов. Продолжая работу, он получил доступ к материалам, собранным Джорджем Чалмерсом. Он закончил труд в декабре 1829 года; но прежде чем он опубликовал эти заключительные разделы, в январе 1831 года в «North American Review» появился благожелательный отзыв о первых двух томах, ставшей первым значительным признанием, которое он получил. Это воодушевило его на более тщательную переработку последующих томов, над которыми он тогда работал, и в январе 1836 года они были опубликованы. [1616] Состояние здоровья помешало ему продолжить свои изыскания в периоде Американской революции. В 1837 году г-н Бэнкрофт в своей «History» (ii. 64) резко отозвался о термине «низость» («baseness»), который Грэм в своих ранних томах применил к Джону Кларку, добывшему для Род-Айленда его хартию 1663 года, обвинив Грэма в том, что тот выдумал утверждения, заставившие его быть столь суровым к Кларку. Г-н Роберт Уолш и сам г-н Грэм отвергли этот намек на страницах «The New York American», и в более позднем издании тома г-на Бэнкрофта выражение было изменено с «вымысла» на «необоснованное заблуждение», а г-н Грэм впоследствии отказался от термина «низость», оскорбившего местную гордость жителей Род-Айленда, и написал «с гибкостью искусной раболепности». Не заметно, чтобы кто-то из историков поступился большей частью своего первоначального замысла. Джозайя Куинси защищает точку зрения Грэма в примечании к своему мемуару об историке, предисланному к бостонскому изданию его «History», в котором Грэм заявлял, что неспособен на такую нечестность, в какой его обвинил Бэнкрофт. Бэнкрофт написал в марте 1846 года письмо в «Boston Courier», назвав отповедь Грэма «безосновательным выпадом» и обвинив Куинси, редактировавшего новое издание Грэма, в предании гласности личных инсинуаций Грэма. Куинси ответил памфлетом «The Memory of the late James Grahame, Historian, vindicated from the charges of Detraction and Calumny, preferred against him by Mr. George Bancroft, and the Conduct of Mr. Bancroft towards that Historian stated and exposed», в котором также использовались материалы, предоставленные семьей Грэма и, как считалось, уличающие г-на Бэнкрофта в литературной ревности к своему сопернику. [1617] Грэм остался не более доволен взглядом, который г-н Куинси высказал на характер Матеров в своей «History of Harvard University». «Матеры мне очень дороги, — писал Грэм Куинси, — и вы нападаете на них с суровостью, тем более болезненной для меня, что я не могу не признать ее справедливости. Мне бы хотелось думать, что вы недостаточно учитываете дух их времени». Однако это расхождение не нарушило литературной любезности их отношений; и в 1839 году Грэм возражал против предложения Уолша переиздать его «History» в Филадельфии из опасения, что это может выглядеть так, будто он ищет соперничества с г-ном Бэнкрофтом на его собственной почве. Три года спустя, 3 июля 1842 года, г-н Грэм скончался, оставив после себя исправленный и дополненный экземпляр своей «History». Впоследствии этот экземпляр был передан его семьей на хранение в библиотеку Гарвардского колледжа, и по нему под общим руководством Джозайи Куинси, но при дружеской поддержке судьи Стори и гг. Джеймса Сэвиджа, Джареда Спаркса и Уильяма Х. Прескотта в Бостоне в 1845 году было опубликовано американское издание «The History of the United States of North America, from the Plantation of the British Colonies till their Assumption of National Independence» в четырех томах, сопровождаемое гравированным портретом по оригиналу Хили.

Если исключить серию исторических трудов Паркмана, на которых нет необходимости останавливаться здесь подробнее после их постоянного использования в критических частях настоящего тома, то наиболее значительным английским трудом, сопоставимым с ним, является «Conquest of Canada» майора Джорджа Уорбуртона, отредактированная Элиотом Уорбуртоном и изданная в Лондоне в двух томах в 1849 году и переизданная в Нью-Йорке в 1850 году. Он охватывает весь ход канадской истории, но удовлетворился печатными источниками в том виде, в каком они были доступны сорок лет назад.

Среди других общих американских историков достаточно упомянуть помимо них Бэнкрофта, [1618] Хилдрета [1619] и Гея; [1620] а среди английских — Смоллетта, [1621] у которого почти не было ничего, кроме опубликованных донесений в том виде, в каком они доходили до Англии в то время, и Махона (Стэнхоупа), который воспользовался более обстоятельными изысканиями, однако его поле не допускало большого расширения. [1622] «Exodus of the Western Nations» виконта Бьюри не во всем удовлетворителен в плане обращения с источниками. [1623]

Главной целью книги Генри Кэбота Лоджа «Short History of the English Colonies» (N. Y., 1881) является представление социального и институционального состояния английских колоний в период Конгресса Гербового акта в 1765 году; а сокращенные очерки ранней истории каждой колонии, которые он ввел, были навязаны общим планом, пожалуй, не совсем продуманно, дабы отвечать требованиям заглавия. Он говорит об этих главах: «Они не претендуют на оригинальное исследование, а представляют собой лишь мое собственное изложение фактов, которые должны быть знакомы каждому».

F. Библиография Северо-Запада. — Касательно исторической литературы штатов региона верхних озер и верхнего течения Миссисипи пояснение дано в Т. IV, стр. 198 и след. С момента написания этого были сделаны некоторые важные дополнения. Издание «Northwest Review, a biographical and historical monthly» начало издаваться в Миннеаполисе в марте 1883 года, но прекратило существование после второго номера. В ноябре 1884 года вышел первый номер «Magazine of Western History» в Кливленде.

Две важнейшие монографии, которые следует добавить к списку:

«Early history of Illinois, from 1673 to 1763, including the narrative of Marquette’s discovery of the Mississippi. With a biographical memoir by M. W. Fuller. Edited by T. Hoyne», Чикаго, 1884; и «History of Detroit and Michigan: a chronological cyclopædia of the past and present, including a record of the territorial days in Michigan and the annals of Wayne county» Сайласа Фармера, Детройт, 1884 — последняя является важнейшей местной историей из всех до сих пор созданных на Западе. Первый том «Final Report of the Geological Survey of Minnesota» Винчелла добавляет кое-что к ранней картографии региона и дает историческую карту Миннесоты с указанием географических названий и дат их появления, начиная с 1841 года. Историческое общество Миннесоты добавило пятый том (1885 г.) к своим «Collections», который в значительной степени посвящен истории оджибве.

Поскольку Историческое общество Айовы перестало издавать «Annals of Iowa» в 1874 году (1863–1874, в 12 томах), в 1882 году С. С. Хоу начал новую серию, но общество отказалось сделать ее официальным изданием и в 1885 году приступило к выпуску ежеквартальника «Iowa Historical Record».

С канадской стороны Историческое и научное общество Манитобы издает с 1882 года в Виннипеге свои «Reports, Publications, and Transactions».

УКАЗАТЕЛЬ.

[Ссылка на книгу обычно дается один раз, если она неоднократно упоминается в тексте; однако другие ссылки приводятся тогда, когда сообщается дополнительная информация о книге]

Abbott, J. S. C., Maine, 163.

Abenakis, 421;

memoir on, 430.

Abercorn (Georgia), 372, 373, 379, 401.

Abercrombie, General, 154;

to succeed Webb, 508;

autog., 521;

to attack Crown Point, 521;

blunders in his attack on Ticonderoga, 522;

does not bring up his cannon, 523;

retreats, 523 (see Ticonderoga);

his letters, 597;

authorities on his defeat, 597.

Abington (Mass.), history of, 461;

Acadians in, 461.

Acadia, power of England nominal, 407;

in French hands, 407;

harassed by Benj. Church, 407;

restored to France, 407;

ceded to England by treaty of Utrecht (1713), 408;

wars in, 407;

the English settlers ask to be set up as the province of Georgia, 474;

Anburey’s view of bounds, 474;

maps of the eighteenth century, 474;

Geographical History of Nova Scotia, 475;

sessions of commissioners in Paris (1755) to define bounds, 475;

earliest grant to De Monts, 475;

the French constantly shifted their ground, 475;

French policy in, under Jonquière, 9;

under Galissonière, 11;

French population, 409;

critical essay on sources of its history, 418;

authorities on its wars, 420;

contemporary French Mémoires on the French claim, 473;

correspondence of Albemarle with Newcastle, 475;

Mémoires des Commissaires du Roi, etc., 475;

two editions of it, 475;

the French view in A Summary View of Facts, 475;

Memorials of the English and French Commissaries, 476;

memorial of Shirley and Mildmay (1750), 476;

Mémoires of the French (1750), 476;

maps and bounds of, 472;

map by Lahontan, 473;

Memorial (1751), 476;

Mémoire (1751), 476;

Memorial (1753) signed by Mildmay and Ruvigny de Cosne, 476;

concession to Thomas Gates (1606), 476;

to Sir Wm. Alexander (1621), 476;

other early papers, 476;

act ceding Acadia to France (1667-68), 476;

reports of the French and English commissioners (1755) compared, 477;

reprints of the French edition at Copenhagen, 477;

papers (1632-1748) from French archives, 459;

papers in library at Ottawa, 459;

manuscripts quoted in the French report, 477;

Répliques des Commissaires anglois, 477;

map of French claim, 478;

of English claim, 479;

early grants mapped out, 478, 479;

Conduct of the French with regard to Nova Scotia, 482;

A fair representative, 482;

French readiness to yield the Kennebec if pressed, 482.

Acadian coast (Mississippi River), 463.

Acadians in Canada, 57;

captured at Beauséjour, 452;

были ли они нейтральны? 455;

their qualified loyalty, 455;

unqualified submission required by Lawrence, 455;

the French depend on their assistance, 455;

можно ли было взять заложников? 455;

deportation resolved upon, 455;

their lands coveted, 455;

necessity in war, 455;

guilelessness claimed for them, 456;

Raynal and other sympathizers, 456;

their mixed blood, 457;

migrations of families, 457;

their houses, 457;

their habits, 457;

religious training, 457;

influenced by Le Loutre, 457;

mutations of opinion respecting them, 457, etc.;

“Evangeline and the Archives of Nova Scotia”, 459;

diverse views of the number deported, 460, 461;

method of their transportation, 461;

families separated, 461;

ports where they were landed, 461;

the colonies which received them, 461, etc.;

refused in Boston to sign petition to the king, 461;

signed one in Philadelphia, 462;

not received (1762) in Boston, 462;

Governor Bernard’s estimate of them, 462;

Galerm’s Relation, 462;

became widely scattered, 463;

erroneous views of their fate, 463;

many returned to Nova Scotia, 463;

the Madawaska settlements, 463;

intercepted in endeavoring to return, 463.

См. Французские нейтралы, Новая Шотландия.

Acquia Creek, 277.

Acta Upsaliensia, 241.

Adaes, missions, 39, 40.

Adair, Jas., History American Indians, 68.

Adams, Amos, Concise History of New England, 435.

Adams, C. K., 354.

Adams, Hannah, New England, 159;

portrait, 160.

Adams, Herbert B., Germanic Origin of New England Towns, 169;

edits Johns Hopkins University Studies in Historical and Political Science, 271;

Maryland’s Influence upon Land Sessions to the United States, 271;

Maryland’s Influence in founding a National Commonwealth, 271.

Adams, John, Novanglus, 613;

in Rhode Island, 153;

on Shirley, 144.

Adams, Sam., his Commencement part, 139.

Addington, Isaac, 92;

autog., 425.

Addison, Jas., Spectator, 107.

Admiralty, Court of, 96.

Aigrement, Sieur d’, 560.

Ainsworth, John Law, 77.

Aix-la-Chapelle, treaty of, 10, 11, 148, 449, 476, 490;

Bedford correspondence, 476.

Akins, Thomas B., arranges records of Nova Scotia, 458;

edits Public Documents of Nova Scotia, 418, 459;

on the first council at Halifax, 450.

Alatamaha river, 359, 375.

Albach, James R., Annals of the West, 53.

Albany, 236;

bibliog. of, 249;

history by Weise, 249;

congress at in 1748, 612;

congress of 1754, 150, 205, 495;

its plan rejected, 150;

congress of 1754, authorities on, 612;

instigated by Shirley, 612;

journal, 612;

proceedings printed, 612;

accounts of by members, 612;

Shirley urged acquiescence, 613;

list of delegates, 613;

reports of the commissioners of the colonies, 613;

the minister’s plan proposed in lieu, 613;

the society pictured in Mrs. Grant’s American Lady, 509;

in Kalm’s Travels, 509;

officers billeted on the people, 510;

plans of the town, 508, 509;

other maps, 508;

Fort Frederick at, 509;

Schuyler house at, 252;

Van Rensselaer house, 252;

trade with Montreal, 567;

treaty at (1701) surrendering Iroquois country to the English, 564;

treaty (Sept., 1722), 245, 485, 563, 611.

Albee, John, Newcastle (N. H.), 140.

Albemarle, Duke of, 286;

autog., 287.

Alden, Capt. John, 420.

Aldrich, P. E., 169.

Alexander, James, on the congress of 1754, 612.

Alexander, N., map of frontier posts, 85.

Alexander, S. D., 247.

Alexander, W., letters to Shirley on the Niagara campaign, 583.

Alexander, Sir Wm., Earl of Sterling, 587;

claims in Acadia (1621), 476, 479;

his grant in Acadia as defined by English and French, 478, 479.

Alexandria (Acadia), 479.

Alexandria (Virginia), Braddock’s conference at, 495;

his headquarters, 495.

Alibamons, 42, 66, 70, 86.

All Canada in the hands of the English, 609.

All the Year Round, 394.

Allard, Minor Atlas, 234.

Alleghany Mountains, spelling of the name, 8.

Allegheny city, 8.

Allen, Ethan (Maryland), 271.

Allen, Ethan (Vermont), Concise Refutation, etc., 179;

Present State of the Controversy, 179;

Proceedings of the Government of New York, 178;

Animadversary Address, 178;

Vindication, etc., 178, 179.

Allen, Ira, History of Vermont, 178, 179.

Allen, J. A., Bibliog. of Cetacea, 345.

Allen, Samuel, 110.

Allen, Wm., Norridgewock, 431.

Allsop, Geo., 603.

Almon, John, Anecdotes, 613.

Amelia Sound, 375.

America, maps of, 234.

American Architect, 169.

American Commonwealths, a series of histories, 271.

American Magazine (Boston), 158.

American Magazine (Philadelphia) (published 1741), 248;

(1757-58), 248.

American Military Pocket Atlas, 527.

American Weekly Mercury, 248.

Ames, Ellis, edits Massachusetts Province Laws, 167;

on the Vernon expedition, 135.

Ames’s Almanac, 455.

Amherst, General Jeffrey, 154;

autog., 527;

portraits, 531;

as a soldier, 533;

siege of Louisbourg, 464;

at Lake George (1759), 536;

builds Fort George, 536;

occupies and repairs Ticonderoga, 536;

his army sick, 537;

occupies and strengthens Crown Point, 537;

communicates with Wolfe by way of the Kennebec, 538;

advances on the lake, but returns to Crown Point for winter quarters, 540;

advances on Montreal, 556;

surrounds it, 558;

captures it, 558;

his campaign of 1759, 601;

letters, 233, 601;

his family, 601;

his campaign of 1760, 608;

on the capture of Fort Lévis, 609;

causes maps of the St. Lawrence to be made, 614;

correspondence with Johnson on the campaign of 1760, 608;

made Knight of the Bath, 610;

his instructions to Prideaux, 601;

orders to Rogers (1760), 610;

reasons for taking the St. Lawrence route (1760), 610;

his correspondence with the Nova Scotia authorities, 610.

Amory, M. B., Copley, 141.

Anastase, Father, 17.

Anburey, T., Travels, 284.

Anbury, Père, on bounds of Acadia (1720), 474.

Ancram, 224.

Andastes, 484.

Anderson, Adam, 364.

Anderson, Hugh, 399.

Anderson, John, 219.

Anderson, W. J., on the Acadians, 459;

“Archives of Canada”, 617;

Military Operations at Quebec, 1759-1760, 608.

Anderson, W. T., 574.

Anderson, American Colonial Church, 272, 282.

Andover (Mass.), histories of, 184, 461;

Acadians in, 461.

Andros, Sir Edmund, imprisoned, 87;

sent to England, 87;

in Virginia, 91, 265, 278;

papers on his period in Massachusetts, 165.

Andros, Fort, 181.

Anger, Sieur, 238.

Anger, map of Lake Champlain, 485.

Angerville, Mouffle d’, Vie privée de Louis XV., 75.

Annapolis Basin, map by Bellin, 429;

other maps, 429.

Аннаполис-Ройал (см. Порт-Ройал),

garrison at, 165;

under Samuel Vetch, 408;

threatened by the French, 410, 413;

журнал взятия (1710) 419;

view of, 423;

map of vicinity, 428;

view of Annapolis Gut, 429;

old block house at, 429;

papers concerning, 429;

governor at (1714-1748), 459.

Annapolis (Md.), 260.

Anne Arundel (Annapolis), 260.

Anne, Queen, dies, 103, 113.

Annual Register, 606.

См. Додсли.

Anson, Fort, 187.

Anthony’s Nose (Hudson), 237.

Apalache (Palachees) Bay, 70.

Apalatchees, 319.

Appleton, William S., 186;

medals on Siege of Quebec, 603;

on the medals of Louisbourg, 471.

Apthorp and Hancock (Boston), 461.

Archdale, John, autog., 344;

Carolina, 344;

sent to pacify Carolina, 316.

Argoud, 14, 16.

Arkansas (Arcanças), 82.

Armor, W. C., Governors of Pennsylvania, 249.

Armstrong, Edw., 242.

Armstrong, John, 581.

Armstrong, Lawrence, 409.

Arnold, R. D., 401.

Arnold, S. G., Rhode Island, 163.

Arnold, Theodore, 344.

Arrowsick Island, 118;

Indian conference at (1717), 424.

Arthur, T. S. (with W. H. Carpenter), History of Georgia, 406.

Arthur, W., on Wesley, 403.

Arundel, Earl of, 335.

Ash, Thomas, Carolina, 340.

Ashley Lake, 340, 341.

Ashmead, H. G., Chester, 249.

Ashurst, Sir Henry, dies, 107, 111.

Ashurst, Sir Wm., 107.

Aspinwall Papers, 608.

Atkins’s America’s Messenger, 248.

Atkinson, Sec., letter on Lake George battle (1755), 584.

Atkinson, Theo., 139, 180.

Atkinson, T. C., on Braddock’s march, 500.

Atlantic Souvenir, 431.

Atlas Amériquain, 83.

Atlas Maritimus, 239.

Atwood, William, case of, 241.

Aubry, 535.

Auchmuty, Robt., autog., 434;

Importance of Cape Breton to the British Nation, 434;

letters, 436.

Azilia, margravate of, 360.

Babson, J. J., Gloucester, 169.

Backus, Isaac, New England, 159;

his life by Hovey, 159.

Bacon’s rebellion in Virginia, authorities on the penal proceedings, 263.

Bagley, Colonel Jonathan, 508, 585;

orderly book, 598.

Baie Verte, 9, 451

Bailey, S. L., Andover, 184, 461.

Bailly, Histoire Financière de la France, 77.

Baird, C. W., Huguenots’ Emigration to America, 98, 247.

Baird, R., Religions in America, 246.

Baker, Margaret, 186.

Baker, Captain Thomas, 186.

Balch, Thomas, Les Français en Amérique, 574;

Paper on Provincial History of Pennsylvania, 243.

Baldwin, C. C., Indian Migrations in Ohio, 564.

Baldwin, S. E., 177.

Balise, 66.

Baltimore, Charles, third lord, dies, 260;

fourth lord, Benedict, 260;

fifth lord, Charles, 260;

sixth lord, Frederick, 261;

his portrait, 262;

notes on the family, 271.

Baltimore (city), commemoration of its founding, 261, 271;

Memorial Volume, 271;

plans, 272;

the earliest directory, 272;

earliest view, 272.

Bancroft, Geo., controversy with Grahame, 620;

owns Chalmers’s paper on Carolina, 352, 354;

on the relations of European politics, 166;

on Carolina history, 355;

gives plan of siege of Louisbourg (1745), 444;

used by Parsons, 444.

Bancroft, H. H., on Moncacht Apé, 78.

Bangor Centennial, 430.

Banks, projects to found, in Mass., 170.

Banque Royale of Law, 34.

Banyar, Goldsbrow, his diary, 594.

Baptists in New England, 159;

in Pennsylvania, 246;

In Virginia, 282.

Barbadoes, explorers from, on the Carolina coast, 288;

map in Ogilby, 472;

relations with Carolina, 306.

Barbé Marbois, Louisiane, 68.

Barber, John, 182.

Barlow, S. L. M., 592.

Barnes, Albert, Life and Times of Davies, 578.

Barnwell, Colonel, 322;

his march (1711), 345;

defeats Tuscaroras, 298.

Barré, Isaac, at Quebec, 543.

Barrington, Geo., governor of Carolina, 300, 301;

account of North Carolina, 356.

Barrow, Thomas, 600.

Barry, John S., Massachusetts, 162.

Barry, Wm., 424.

Bartlett, J. R., “Naval History of Rhode Island”, 410.

Barton, Ira M., 98.

Bartram, John, Observations, 244.

Bartram, William, 244;

describes Whitefield’s Orphan House (1765), 404.

Basire, Jas., 337.

Bass, Benj., Journal of Expedition against Fort Frontenac, 599.

Basse, Jeremiah, 219.

Bassett, Wm., Richmond, N. H., 179.

Bastide, J. F., Mémoire Historique, 614;

views and plans of Louisbourg, 448.

Bateman, Edmund, 400.

Bathurst, Sir Francis, 377.

Baton Rouge, 82.

Battles, K. P., History of Raleigh (N. C.), 355.

Baxter, Rev. Jos., journal, 424.

Bay of Fundy, earliest shown in maps, 472.

Bay State Monthly, 432.

Бэ-Верт. см. Бэ.

Bayagoulas, 18, 19, 66, 70.

Bayard, Nicholas, Account of his trial, 241.

Bayley, Jos., Jr., 464.

Beaford, Arthur, 364.

Bearcroft, Philip, 400.

Beardsley, E. E., 120;

on Yale College, 102;

on the Mohegan land controversy, 111;

his Wm. Sam. Johnson, 111, 601;

on Dean Berkeley, 142.

Beatson, The Plains of Abraham, 606.

Beatty, Charles, Journal, 246.

Beaubois, 44.

Beaufort (S. C.), fort at, 332.

Beauharnois, Governor, 7;

autog., 7;

confers with the Onondagas, 567;

letter (1726), 561;

meets the Six Nations (1745), 568;

on Oswego, 567.

Beauharnois, Fort, 7.

Beaujeu at Duquesne, 497;

sent against Braddock, 497;

notice of by Shea, 498, 580;

pictures of, 498;

his family, 498;

killed, 498.

Beaumont, J. B. J. E. de, 610.

Beaurain, 36.

Beaurain, Jean de, Journal Historique, 63;

MS. copies of it, 63, 64.

Beauséjour, Fort, map of, 451;

built, 452; attacked, 452;

taken, 415, 452;

renamed Fort Cumberland, 452;

French neutrals captured at, 452;

plan of, 453;

papers on the capture, 459.

Beauvilliers, De, his map, 81.

Beaver Creek (Ohio), 497.

Beck, L. C., Gazetteer of Illinois, 54.

Beckford, Wm., 601.

Beckwith, Bishop, 404.

Beckwith, H. W., Illinois and Indiana Indians, 564.

Bédard, T. P., 560.

Bedford, Duke of, on the reduction of Canada, 568.

Beekman, Henry, his lands, 237.

Beginning, Progress, and Conclusion of the Late War, 616.

Belcher, Andrew, autog., 425.

Belcher, Governor, 589;

on Braddock’s defeat, 579;

letter-books, 166;

letters to Larrabee, 432.

Belcher, Jona., 109, 116;

sent by Massachusetts to England, 131;

made governor of Massachusetts, 131;

governor of New Jersey, 221;

dies, 222;

and the Indians, 139;

his character, 139.

Beletha, Wm., 364.

Belêtre at Detroit, 559;

attacks German Flats, 520.

Belknap, Jeremy, his account of the Louisbourg expedition, 436;

his papers, 166, 436;

New Hampshire, 163;

portraits, 163;

forms Massachusetts Historical Society, 163;

his life, 163;

Belknap Papers, 163;

correspondence with Hazard, 163.

Bellamy, George Anne, Apology, 577.

Bellin, J. N., and his maps, 429;

his maps in Charlevoix, 81, 474;

favors the French claims, 82, 83;

maps of Cape Breton, 440;

of Lake Champlain, 485;

of Louisbourg, 439;

of Montreal, 556;

of Saguenay River, 614;

of the St. Lawrence, 614;

of Quebec, 549;

Neptune Français, 429;

Hydrographie Française, 429;

Petit Atlas Maritime, 429;

Mémoires, 429;

Remarques, 83.

Bellingham, Governor, his widow dies, 103.

Bellomont, governor of New York, 194;

his negative, 194;

portrait, 97;

governor of Massachusetts, etc., 97;

in Boston, 98;

character, 98;

life by De Peyster, 98;

dies, 102, 195;

and the Iroquois, 483;

Propositions by the Five Nations, 483, 560;

correspondence with the French governor, 560.

Belmont, grand vicaire, 6.

Benezet, Huguenot in Philadelphia, 462.

Bennett, D. K., Chronology of North Carolina, 355.

Bennett, James, 404.

Bennett, account of New England (MS.), 168.

Bennington (Vt.), 178.

Benson, Eugene, 179.

Bentley, Rev. Wm., 89, 128.

Bentley’s Magazine, 603.

Benton, N. S., Herkimer County, 587.

Beresford, 76, 80.

Berkeley, George (Dean), 140, 141;

portrait, 140;

autog., 140;

in Newport, 141;

favors Yale College, 141;

returns to England, 141;

authorities on, 141;

his letters, 141.

Berkeley, John, Lord, 286;

autog., 287.

Berkely, Sir Wm., 286, 287;

autog., 287.

Berkshire County (Mass.), histories, 188.

Bermuda, colony of Presbyterians at, 307;

proposed college at, 141.

Bernard, Francis, governor of Massachusetts, 155;

governor of New Jersey, 222;

on the Indian conference, (1758), 245.

Bernetz on Montcalm’s death, 605.

Bernheim, G. D., German Settlements in Carolina, 345, 348.

Berniers, letters, 608.

Berriman, Wm., 400.

Berwick, Me., 105.

Best, Wm., 400.

Beverley, Robt., History of Virginia, 279.

Beverley family, 280;

their mansion, 275.

Bexar archives, 69.

Bibaud, M., portrait, 619.

Bidwell, A., chaplain of the fleet at Louisbourg, 438.

Bienville, midshipman, 17, 18, 20;

meets the English on the Mississippi, 20;

at Biloxi, 21;

on the Red River, 23;

portrait and autog., 26, 73;

would enslave Indians, 27;

attacks the Natchez, 30;

quarrels with Lamothe, 30;

made commandant, 35;

his titles, 35;

arrives at New Orleans, 43;

his downfall, 44;

defended by La Harpe, 45;

his memorial, 45;

returns to Louisiana, 49;

attacks the Chickasaws, 49;

resigns, 50;

correspondence, 72.

Bigot, J., 561;

account of the Lake George battle (1755), 588;

in France, 559;

intendant, 57;

his corruption, 10;

at siege of Quebec (1759), 605.

Biloxi, deserted, 27;

again deserted, 41, 43;

fortified by Iberville, 19;

position of, 22;

sites of the two, 82.

См. Новый Билокси.

Biloxi bay, 66.

Binneteau, J., 561.

Bishop, J. L., American Manufactures, 118.

Black, Wm., journal, 247, 268, 566.

Черная Борода. см. Тич.

Blackburn, 150.

Blackman, E. C., Susquehanna County, 249.

Blackmoe, Nath., map of Annapolis Basin, 429.

Blackmore, 80.

Blackwell, John, 170;

governor of Pennsylvania, 207.

Blagg, Benj., 257.

Blaikie, Presbyterianism in New England, 98, 132.

Blair, James, character of, 278;

Present State of Virginia, 278;

autog., 279;

correspondence, 279;

gets charter for William and Mary College, 264;

character, 265.

Blake, Jos., in Carolina, 316;

dies, 316.

Blakiston, Nathaniel, governor of Maryland, 260.

Blanc, Louis, Révolution Française, 77.

Blanchard, Jos., Map of New Hampshire, 485;

his New Hampshire regiment at Lake George (1755), 584.

Blanchet, J., 459, 617.

Blodgett, Saml., Prospective plan of the battle near Lake George, 586;

Account of the Engagement, 586;

reëngraved in London, 586.

Blome, Richard, Jamaica and Other Isles, 341;

L’Amérique, 88;

Present State, 340.

Bloody Pond (Lake George), fight at, 504.

Board of Trade and Plantations, papers, 164.

Boardman, G. B., on printing in the middle colonies, 248.

Bobin, Isaac, Letters, 243.

Bogart, W. S., 361.

Bogue, David (with James Bennett), History of Dissenters, 404.

Bohé, on Acadia’s limits, 474.

Boimore, 68.

Boisbriant, 35, 52.

Boishebert, 610.

Boismare, MSS., 72.

Boismont, 55.

Bollan, Wm., 149;

goes to England, 176;

Importance and Advantage of Cape Breton, 434, 475;

on the value of Cape Breton, 438.

Bolton, improves D’Anville’s maps, 235.

Boltwood, L. M., 187.

Bolzius, J. M., 374;

portrait, 396.

Bombazeen, 106;

killed, 127.

Bond, Rev. S., 308.

Bonnecamps, accompanies Céloron, 8;

map of Céloron’s route, 570.

Bonnechose, C. de, Montcalm et le Canada Français, 607.

Bonnet, the pirate, 323.

Bonrepos, Chevalier de, 39.

См. Валлетт Лодюн.

Book Auctions, early, in Boston, 121.

Boone, Thomas, 333;

governor of New Jersey, 222.

Borgue, lake, 41.

Borland, John, 423.

Boscawen, Admiral Edward, sent to intercept Dieskau, 495;

portrait and autog., 464.

Bossu, Nouveaux Voyages, 67;

English translation, 67.

Boston, in 1692, 92;

described by Bellomont, 99;

by Ned Ward, 99;

Acadians in, 461, 462;

its centenary, 132;

conferences with Indians at (1723, 1727), 430, 432;

corn panic at, 110;

fire in (1711), 109;

fortified (1709), 122;

picture of the light-house, 123;

French plans for attacking, 420;

printing in, 120;

social life, (1730), 137;

corps of Cadets, 137;

town rates, 139;

cost of maintaining the town’s affairs (1735), 139;

importance of in Shirley’s time, 144;

fear of D’Anville’s fleet, 147, 413;

drama introduced, 150;

Amherst’s army in, 154;

town house burned (1747), 165;

Memorial History of Boston, 169;

Distressed State of the Town of Boston, 171;

News from Robinson Crusoe’s Castle, 171;

specie for the cost of the Louisbourg siege received, 176;

views of, 108.

Boston Gazette, 121.

Boston Harbor, in Popple’s map, 134;

on a larger scale, 143.

Boston News Letter, 106.

Bostwick, David, 579.

Boucher, Pierre, 619.

Boudinot, Elias, 225.

Bougainville, comes over with Montcalm, 505;

sent to France, 532;

above Quebec, 545, 546, 547;

harasses Wolfe’s rear, 548;

retires, 550;

at Cap Rouge, 550;

at Isle-aux-Noix, 556;

unites with Bourlamaque, 556;

letters, 599, 608;

letter on attack on Fort William Henry, 594;

his journal, 592, 594;

on Montcalm’s death, 605.

Boulaix, fort, 41.

Bouquet, Colonel Henry, 595;

with Forbes, 529;

his map, 608.

Bourdonnais, 610.

Bourgmont, 55.

Bourinot, J. G., “Old Forts of Acadia”, 439.

Bourlamaque, comes over, 505;

at Ticonderoga (1759), 536;

evacuates, 536;

abandons Crown Point, 537;

at Isle-aux-Noix, 538;

falls back before Murray, 555;

on the battle of Ste. Foy, 609;

his retreat before Amherst, 602;

Mémoire sur Canada, 608;

his letters, 608;

papers, 605.

Bourmont, 55.

Bourne, E. E., Garrison Houses, 183.

Bournion, 55.

Bouton, Nath., The Original Account of Lovewell’s Great Fight, 431.

Bowen, Clarence W., Boundary Disputes of Connecticut, 177, 181.

Bowen, Daniel, History of Philadelphia, 252.

Bowen, Emanuel, Geography, 234, 352;

Map of Carolina, 352.

Bowles, Carrington, 85.

Bownas, Samuel, 186.

Boylston, Dr. Zabdiel, and inoculation, 120.

Bradbury, Jabez, autog., 183.

Braddock, General, sent to Virginia, 494;

landed, 495;

holds conference at Alexandria, 495, 578;

his mistake in moving by the Potomac, 495;

finds the Pennsylvanians apathetic, 495;

alienates the Indians, 496;

his march, 496;

plans of his march, 500;

ambushed, 498;

MS. plan of the battle, 498, 499;

other plans, 498;

Braddock’s horses shot, 500;

views of the battle-field, 500;

wounded, 500;

dies, 500;

his remains discovered, 501;

his sash, 501;

view of his grave, 501;

his papers captured by the French, 501;

his instructions, 575, 576;

story of his defeat in England, 577;

his early character, 577;

his plan of campaign, 578;

used Evans’s map, 84, 578;

letters of his officers, 578;

his orderly books, 578;

contemporary accounts, 578;

court of inquiry, 578;

list of his officers, 579;

his loss, 579;

news of the defeat as sent north, 579;

The Expedition of Maj.-Gen. Braddock, 579;

French accounts of his defeat (see Monongahela), 580;

list of captured munitions, 580.

Bradford, Alden, 164.

Bradford, Andrew, printer, 248;

authorities on, 248.

Bradford, Wm., father of printing in the middle colonies, 248;

his publications, 248;

his genealogy, 248;

prints New York Laws, 232.

Bradford, Colonel Wm., life by Wallace, 248.

Bradley, S. R., Vermont’s Appeal, 179.

Bradstreet, Colonel John, 436, 591;

his report on his capture of Fort Frontenac, 527, 598;

with Abercrombie, 522;

letters, 233;

commissary at Albany, 601;

head of transportation service, 510;

beats a French party, 510.

Bradstreet, Simon, restored to power, 87;

dies, 96.

Brainerd, David, 246;

life, by Jonathan Edwards, 246.

Brandon house, 275.

Brassier, Wm., survey of Lake Champlain, 485.

Brattleboro’ (Vt.), 127, 183.

Bray, Thomas, Apostolic Charity, 282;

fac-simile of title, 283.

Breard, 610.

Breda, treaty at (1667), 476;

part of Acadia restored to France, 478.

Breese, S., Early History of Illinois, 71, 622.

Brehm, Lieutenant, describes Ticonderoga, 537;

sent to Lake Huron, 610;

report to Amherst, 610.

Brevoort, J. C., 68.

Brewster, Portsmouth, N. H., 169.

Brickell, John, 301;

Natural History of North Carolina, 344.

Bricks, imported, 226;

made in America, 226.

Bridger, 116.

Briggs, C. A., American Presbyterianism, 132, 247.

Brinley, Francis, 176.

Brissot de Warville, Nouveau Voyage, 284.

British footguard (1745), 489.

British Museum, Catalogue of prints, etc., 114;

Catalogue of printed maps, 233;

MSS. in, 164, 617.

British soldier, 485;

(1701-14), picture of, 109;

of Wolfe’s time, 547.

Brock, R. A., edits Spotswood’s letters, 281;

edits Dinwiddie’s letters, 281, 572;

on Black’s journal, 566.

Brockland (Brooklyn), 254.

Brodhead, J. R., on Cornbury, 241.

Bromfield, Edw., autog., 425.

Bronson, Henry, Connecticut Currency, 170.

Brooker, Wm., 121.

Brookfield (Mass.), 184.

Бруклин. см. Брокленд.

Brooks, Noah, 424.

Broughton, Sampson, 237.

Broughton, Thomas, 332.

Brown, Andrew, on the Acadians, 458;

intending a history of Nova Scotia, 458.

Brown, James, 208.

Brown, Richard, Cape Breton, 44;

maps from, 441, 445.

Brown, Thomas, Plain Narrative, 186;

Sufferings and Deliverances, 593.

Browne, Fox, Life of John Locke, 336.

Browne, Wm. Hand, edits Maryland records, 270;

his Maryland, 271.

Bruce, Lewis, 400.

Brunswick (Me.), 181;

Remarks on the plan (1753), 474.

Bryan, Hugh, 352.

Bryan, Jona., 391.

Bryent, Walter, journal, 180;

his regiment, 183.

Buache, 67, 82.

Buchanan, Geo., 353.

Buchanan, John, 603;

Glasgow, 603.

Buckingham, Rev. Mr., journal of siege of Port Royal (1710), 423.

Buffalo Historical Society, 249.

Buffaloes, to be propagated, 21.

Buissonière, 50.

Bulkely, Secretary, 458.

Bull, Wm., 332, 352, 367, 370.

Bullard, H. A., 72.

Bundy, Richard, 364.

Burd, Colonel James, journal, 270.

Burgess, Colonel Elisha, 115.

Burgis, W., 123.

Burgiss, Wm., engraver, 252.

Burk, John, 593;

Virginia, 280.

Burke, Edmund, on the Acadians, 457;

European Settlements in America, 618;

Works, 618;

Comparative Importance of the Commercial Principles, 615.

Burke, Wm., Remarks on the Letter addressed to Two Great Men, 615.

Burling, Jas., 257.

Burling, Jno., 257.

Burlington (N. J.), 228.

Burnaby, Andrew, Travels, 168, 245, 284;

various editions, 245.

Burnet, Governor Wm., Answer to a Romish Priest, 186;

governor of New Jersey, 220;

transferred to Massachusetts, 129, 220;

governor of New York, 197;

quarrels with the Massachusetts Assembly, 131;

as a literary man, 131;

dies, 131.

Burnwell, John, Settlement on the Golden Islands, 392.

Burrows, Life of Lord Hawke, 438.

Burton, General, 57.

Burton, John, 364, 400.

Burton, Lieutenant-Colonel, 591.

Bury, Viscount, on Braddock’s defea, 577;

Exodus of the Western Nations, 138, 439, 621.

Bushrangers, 4.

Busk, H. W., New England Company, 169.

Butel-Dumont, G. M., Histoire et Commerce des Colonies Angloises, 617;

Present State of North America, 617;

notes on Jeffrey’s Conduct of the French, 482.

Butler, Kentucky, 265.

Byfield, Colonel, 113.

Byles, Mather, portrait, 128;

poem on George II., 129;

on Burnet, 130;

and the Great Awakening, 135.

Bynner, E. L., 169.

Byrd, Wm., helps Stith in his Virginia, 280;

on quit-rents of Virginia, 280;

Progress to the Mines, 281;

his character, 276;

his library, 276;

History of Dividing Line, 275;

portrait, 275;

Westover Papers, 275;

letters, 282;

runs line of Northern Neck, 276;

Byrd Manuscripts, 276.

См. Бёрд.

Cadet, Joseph, 57;

in France, 559.

Cadillac, accounts of, 560;

statue, 560;

letters, 561.

Cadodaquais, 40.

Cadogan, George, The Spanish Hireling, 397.

Caffey Inlet, 338.

Cahokia, 80, 566.

Cajeans, 463.

См. акадийцы.

Calamy, Edmund, his Increase Mather, 125.

Caledonia (Acadia), 479.

Callender, Elisha, 119.

Callender, John, Rhode Island Century Sermon, 137.

Callières, 4;

autog., 4.

Calvert, Benedict Leonard, 267.

Calvert, Charles, 261;

on the boundary dispute of Maryland, 239.

Calvert, Sir George, 271.

Cameron, Baron, 276.

Cameron, Duncan, Life and Adventures, 579.

Campbell, Alex., letter from Quebec, 604.

Campbell, C., Spotswood Family, 281.

Campbell, D., Nova Scotia, 419.

Campbell, Major Duncan, 597.

Campbell, G. L., Journal of Expedition by Oglethorpe, 398.

Campbell, Lord Wm., 333.

Campbell, Tryon County, 587.

Camuse, Jacques, 387.

Canada in the eighteenth century, 5;

population, 5, 7;

commerce, 7, 60;

postal service, 7;

military posts (1752), 11;

dual government, 57;

controlled in France, 60;

errors of historians, 64;

attack on ordered (1709), 422;

expedition (1710), 107;

(1711), 108;

military routes to, 557;

surrendered, 558;

cost of the invasion, 569;

French summaries of events, 569;

resources in 1759 failed, 600;

paternal government, 600;

compared with the English colonies, 600;

her plunderers tried in France, 610;

their trials, 610;

her importance in settling the terms of peace (1763), 614;

tracts cited, 615;

Acadians in, 463;

archives, 617;

papers in public record office, 617;

copies at Quebec, 459;

list of them in Réponse à un Ordre, 459;

Collection de Manuscrits, etc., 617;

Chalmers’s papers, 354;

Mémoire (1682, etc.), 561;

Warburton’s Conquest of Canada, 621;

Picturesque Canada, 549;

Royal Society Transactions, 452.

Canadian Antiquarian, 279.

Canadian Monthly, 439.

Canso, fort at, plan, 467;

surprised by the French, 145, 410, 434.

Canzes, 55.

Cap Rouge (near Quebec), 550, 552.

Cape Baptist, view of, 449.

Cape Breton, Importance and Advantage of Cape Breton truly stated, 422, 438;

The Great Importance of Cape Breton, 439;

Accurate Description of Cape Breton, 439;

Memoir of the Principal Transactions, 439;

map of, 481;

by Bellin, 440;

by Des Barres, 440;

by Kitchin, 440;

map of coast (1753), 475;

tracts for and against retaining it at the peace of Aix-la-Chapelle, 438;

Importance and Advantage of Cape Breton considered, 438;

Two Letters, 438;

wars in, 407.

Cape Carteret, 288.

Cape Cod, in Popple’s map, 134.

Cape Diamond (Quebec), 544.

Cape Fear River, 288;

settlement at, 288;

fort at, 303;

English at, 338;

on early map, 338.

Cape Hatterash (Hatteras), 338.

Cape Hope (N. C.), 338.

Cape Romano, 288, 338.

Cape Sable Indians, 103, 434.

Cape Tourmente, 542.

Мыс. см. названия мысов.

Capefigue, J. B. H. R., Opérations Financières, 77.

Captivities (class of books), 186, 590.

Capuchins in Louisiana, 43, 44.

Carew, Bampfylde Moore, 252.

Carey, Thomas, 297.

Карийон. см. Тайкондерога.

Carleton, Guy, 603;

at Quebec, 543.

Carlisle, Pa., treaty at (1753), 245.

Carlyle, Frederick the Great, 606;

on Wolfe’s victory, 607.

Carmelites in Louisiana, 43.

Carmichael, Sir James, 608.

Carmichael-Smyth, Sir James, Précis of the Wars in Canada, 608.

Carolinas, history of, 285;

proprietary government, 285;

grants (1663-1729), shown in a map, 285;

Comberford’s map (1657), 285;

this region variously called, 286;

origin of name “Carolina” or “Carolana”, 286;

names of proprietors, 286, 287;

Clarendon County, 288;

it disappears, 293;

Craven County, 289;

Albemarle County, 289;

Chowan Colony, 289;

purposes of the proprietors, 290;

their charters, 290, 477;

they oppose democratic tendencies, 291;

fundamental constitutions, 291;

their provisions, 291;

titles, 291;

Church of England established, 292;

land tenure in, 292;

surrendered to the crown, 361;

Acadians in, 463.

См. Северная и Южная Каролина.

Carolines (coin), 230.

Carpenter, Geo., 364.

Carpenter, J. C., “Old Maryland”, 272.

Carpenter, W. H., 405.

Carr, Lucian, on the mounds of the Mississippi and on women among the Iroquois, 23.

Carr’s Fort, 375.

Carroll, B. R., Historical Collections of South Carolina, 355, 404.

Carroll, Chas., Journal to Canada, 594;

his mansion, 272.

Carter, C. W., York County, Pa., 249.

Carter, Robert, 267.

Carteret, Lord, his share of Carolina not sold to the crown, 301.

Carteret, Sir George, 286;

autog., 287.

Carteret, conveys land to the trustees of Georgia, 361.

Carthagena, taken, 69.

Caruthers, W. A., Knights of the Horseshoe, 563.

Carver, Jona., Travels, 594.

Casco Bay, Indian treaty at, 432.

Casgrain, Abbé, portrait, 619.

Cass papers, 561.

Cassell, United States, 239.

Cassiques, in Carolina, 291.

Castin, the younger, 122.

Castle William (Boston), plan of, 108.

Catawbas, 490, 567;

language, 356.

Catesby, Mark, Natural History of Carolina, 350.

Cathcart papers, 604.

Catholics excluded from Georgia, 364;

in Maryland, 259, 260, 262;

and the treaty of 1763, 615.

Caton family mansion, 272.

Catskill Creek, 237.

Caughnawaga, 4, 186, 487.

Causton, Thomas, 380.

Cayuga Historical Society, 249.

Céloron de Bienville, his expedition, 8, 490, 569;

authorities, 8;

inscription on his plates, 9;

his plates found, 9, 570;

map showing where they were buried, 569, 570.

Cerisier, A. M., Remarques sur les Erreurs de Raynal, 457.

Cevallos, Pedro, 69.

Chabert, Joncaire, 610.

Chabert, J. B., Voyage, 475.

Chaigneau, L., 561.

Chaleur Bay, map, 614.

Chalmers, Geo., Opinions of Eminent Lawyers, 261;

Political Annals, 352, 354;

refuses aid to Williamson, 352;

Grahame’s use of his papers, 352, 353, 354, 620;

his papers, 352;

Introduction to the History of the Colonies, 353;

edited by Sparks, 353;

autog., 353;

on Virginia, 278;

on Maryland, 271, 278.

Chamberlain, Mellen, on the Massachusetts Records, 165.

Chambers, G., Irish and Scotch in Pennsylvania, 249.

Chambers, Eminent Scotsmen, 76.

Champigny, Chev. de, 73;

Etat Présent de la Louisiane, 67.

Champlain, his notion of bounds of Acadia, 479.

Champlain, Lake, misplaced in the Dutch maps, 88, 234;

French grants on, 238;

first occupied by the French, 567;

maps of, 485;

surveys, 485;

Popple’s map, 486.

Chandler, P. W., American Criminal Trials, 241.

Chandler, Rev. Sam., diary at Lake George, 586.

Channing, Edw., Town and County Government, 169, 281.

Chaouanons, 564.

См. шауни.

Chaouchas, 41.

Chapais, Thomas, Montcalm et le Canada, 607.

Chapman, T. J., 563, 572;

on Connecticut claims in Pennsylvania, 180.

Charlestown (N. H.), 183.

Charlestown (S. C.), later Charleston, plan by Crisp, 343;

“South Carolina Society”, 349;

map of vicinity, 351;

of harbor, 351;

founded, 290, 307;

first site, 308;

threatened by the Spaniards, 308;

Albemarle Point, 308;

town removed to Oyster Point, 308, 309;

map of vicinity, 315;

other early maps, 315;

descriptions, 315;

plantations on the rivers, 317;

commerce, 317, 332;

population, 317;

slaves, 317;

religion in, 317;

attacked by the Spanish, 319;

Popple’s plan of the town (1732), 330;

view of town (1742), 331;

name changed to “Charleston” (1783), 331;

Oglethorpe at, 367;

Spanish attack on, 342.

Charlevoix, on the bounds of Acadia, 473, 479;

used by Jefferys, 616;

his historical journal, 72;

used in Smith’s New York, 618;

Nouv. France, 63;

editions and translations, 63, 474;

at New Orleans, 63;

annotated by Dr. Shea, 63;

portrait, 64; autog., 64;

his maps (by Bellin), 474.

Charnock, Biographia Navalis, 437.

Chartres, Fort, 52, 69;

visited by Charlevoix, 52;

plan, 54;

position, 55;

described, 71.

Chase, E. B., Over the Border, 429.

Chase, G. W., Haverhill, 184.

Chasse, Father de la, 431.

Chasteaumorand, 16.

Chateauguay, 23.

Chatham, Lord, Correspondence, 467.

Chatkas, 66.

Chauncey, Chas., sermon on Louisbourg victory, 435, 438;

and the Great Awakening, 135;

Seasonable Thoughts, 135;

Letter to Whitefield, 135;

Letter to a Friend, 579;

Second Letter to a Friend, 586;

Two Letters to a Friend, 587.

Chauncey, Isaac, 185.

Chaussegros de Léry, 556.

Chautauqua, 570.

Chauveau, on Garneau, 619.

Чебукто, гавань. см. Галифакс.

Чебукту. см. Галифакс. 450.

Checkley, John, 126;

prints Leslie’s Method, 126;

Discourse concerning Episcopacy, 126;

in Providence, 126.

Chequins (coin), 230.

Cherokees, 25, 86, 345, 350, 359, 484, 567;

Sir Alex, Cuming’s visit to, 392;

maps of their country, 393, 484;

depredating (1756), 333;

make war, 333;

forts built among, 332;

Some Observations on Campaigns, 350;

treaty with, 329.

Chesapeake Bay, maps of, 273, 472.

Chiaha River, 70.

Chickasaws, 25;

(Chicazas), 70;

(Chicachas), 82;

attacked, 49, 50, 51, 52;

Journal de la Guerre contre les Chicachas, 68.

Chignectou, plans, 452.

Child, Josiah, New Discourse of Trade, 119.

Chimera, 76.

Choate, John, 450, 591.

Choctaws, 25, 47;

(Chactas), 83;

(Chatkas), 86.

Chogage, 559.

Chouaguen, 511.

Chowan, river, 287.

Christ Church (Cambridge) chimes, 145.

Christie’s Surveys of New York, 238.

Christmas Day, 101;

observance in New England, 118.

Chubb, surrenders Pemaquid, 96.

Church, Benj., Entertaining Passages, 420, 427;

fac-simile of title, 427;

his eastward expedition (1704), 420;

divers estimates of his conduct, 421;

at the eastward again, 106, 407, 408;

sources on his career, 420.

Church, Thomas, prepares his father’s narrative, 427;

edited by H. M. Dexter, 427.

Church of England in the colonies, 230.

Claiborne, J. F. H., Mississippi, 48, 71.

Clap, Roger, Memoirs, 137.

Clap, Thomas, Yale College, 102.

Clarendon, Earl of, 286;

autog., 287.

Clarendon Historical Society, Reprints, 135.

Clark, H. A., 278.

Clarke, George, Voyage to America, 243.

Clarke, John, and the Rhode Island charter, 620.

Clarke, R. H., 271.

Clarke, Wm. (Boston), 490.

Clarke, Wm., Observations on the Conduct of the French, 430, 475.

Clarke, lieutenant-governor of New York, 200;

suggests attack on Louisbourg, 434.

Clarke, Wesley family, 404.

Clavarack Creek, 237.

Clayton, John, Observables in Virginia, 278.

Cleaveland, Chaplain, 598.

Cleland, Tombo-chi-qui, 399.

Clement, J. P., Portraits Historiques, 77.

Clement, Thomas, plan of the Lake George battle (1755), reduced fac-simile, 586a, 586b.

Clérac, 44.

Cleveland, 559.

Clifton, Wm., 390, 391.

Clinton, Admiral Geo., 201;

governor of New York, 201;

autog. and seal, 202;

retires, 203, 204;

and the Six Nations, 147;

his plan of union (1744), 611;

invites (1751) a conference of the colonies, 612.

Clinton, De Witt, 570.

Clos, 610.

Coal mines, 225.

Cobb, Sylvanus, 146;

projects a raid, 149.

Cochrane, J., 238.

Cochut, John, Law, son système, 77.

Cod-fish, emblem of Massachusetts, 177.

Cœur, Jean, 490.

Cohen, J. B., 356.

Cohoes fall, 236.

Coin, in use, 229;

Spanish, 229;

clipped, 229;

counterfeit, 230.

Coke and Moore, John Wesley, 403.

Colburn, Jere., Bibliography of Massachusetts, 181.

Colden, Cadwallader, account of Lancaster treaty (1744), 566;

on the congress of 1754, 612;

on the Indian trade, 571;

letters, 107;

map of the Lakes and the Iroquois country, 83, 235, 238, 491;

on Smith’s New York, 618;

governor of New York, 206;

autog. and seal, 206;

Papers on the Encouragement of the Indian Trade, 235;

his Five Nations, 235;

his surveys of the Hudson river lands, 235-237;

papers on New York, 241;

a botanist, 241;

his likeness, 241;

his papers, 241;

printed, 241;

on the capture of Fort Lévis, 609.

Coleman, Lyman Family, 585.

Colleton, Sir John, 286;

autog., 287.

Colleton, Sir Peter, 288, 306.

Colleton, Thos., 306.

Collins, Kentucky, 565.

Colman, Benj., 101, 126, 396;

and the Great Awakening, 135;

on Governor Burnet, 131;

on the Indian wars, 432;

on C. Mather, 157;

letters, 168, 436;

papers, 436;

sermon before Shirley, 144;

life by Turell, 168.

Colman, John, 124, 171;

Distressed State of Boston, etc., 171.

Colonies, as understood by France and England, 59, 600;

French method described, 61;

English method, 61.

Columbia College, 248.

Comberford, Nicholas, his map of North Carolina coast (1657), 285.

Commerce, 118;

in the colonies, 227;

MS. sources, 232.

Common law, carried by English emigrants, 261.

Company of the Indies, 33 (see Company of the West);

surrenders its right, 49.

Company of the West, 31;

absorbs other companies, 33 (see Law, John; and “Company of the Indies”);

Recueil d’arrests, etc., 65, 76.

Conant, H. C., New England Theocracy, 159.

Condon, F. F., 65.

Conestoga, 484;

council at, 212.

Coney Island, 226, 254.

Congress of 1754, Georgia not represented, 391.

См. Олбани.

Connecticut, Chalmers papers on, 354;

Colonial Record, 166, 617;

legislative history, 166;

financial history, 170;

New London Society for trade, etc., 171;

conservative in finances, 176;

boundary controversies, 177;

claims in Pennsylvania, 180;

bounds on Massachusetts, 180;

names of her towns, 181;

local histories, 188;

report of her commissioners on the Albany congress, 612, 613;

defends her borders, 129;

quiet career, 90;

the Great Awakening in, 135;

Governor Saltonstall dies, 143;

Joseph Talcott succeeds, 143;

her first press, 151;

condition (1755), 151;

authorities on her history, 163;

her appeal in 1705, 164;

map of, 88;

sends troops to Massachusetts, 94;

refuses Fletcher of New Jersey command of her militia, 94;

her orthodoxy, 102;

on Port Royal expedition, 107;

her militia, 111;

Fitz-John Winthrop, governor, 111;

Mohegan case, 111;

Gurdon Saltonstall, governor, 111;

the Saybrook platform, 111.

Connecticut River, in Popple’s map, 134;

the bounds of New York, 178;

the Versche River of the Dutch, 234.

Connecticut Valley in the Indian wars, 184;

plan, 184.

Continental Monthly, 268.

Contrecœur, autog., 493;

commanding at Duquesne, 493;

his official report on Braddock’s defeat, 580;

letter, 574.

Convicts in Louisiana, 36.

Conyngham, Redmond, Dunkers at Ephrata, 246.

Coode, his quarrel with Nicholson, 260.

Cook, Eben, Sot-weed Factor, 272;

Sot-weed Redivivus, 272.

Cook, Fort, 134.

Cook, the navigator, at Quebec, 543;

Life of Cook, 545.

Cooke, Elisha, the elder, popular tribune, 87;

in England, 87;

his likeness, 89;

champion of old conditions, 92;

returns to Boston, 93;

devises grants to the governors, 94;

and Bellomont, 98;

opposes Jos. Dudley, 103;

who is finally reconciled, 113;

dies, 113;

his papers, 162.

Cooke, Elisha, the younger, 116;

his portrait, 117;

his Just and Reasonable Vindication, 117;

sent to England, 124;

loses favor, 133.

Cooke, J. E., History of Virginia, 280;

Stories of the Old Dominion, 563;

on the Westover mansion, 275.

Cooper, Sir Anthony Ashley, 286;

autog., 287.

Cooper, J. F., Mohicans, 595.

Cooper, General J. T., 232, 584.

Cooper, Peter, his view of Philadelphia, 258.

Cooper, Samuel, 586;

The Crisis, 177.

Cooper, Wm., 135.

Coosa River, 359.

Кут, Ричард. см. Белломонт.

Cope, Alfred, edits Penn and Logan letters, 242.

Copley, J. S., 169;

life and works by Perkins, 141;

by Martha B. Amory, 141.

Copley, Sir Lionel, 259.

Copper, in New Jersey, 225.

Coram, Thos., 364.

Corcoran, W. W., buys the Dinwiddie Papers, 572.

Cornbury, Lord, 111;

autog., 192;

in New Jersey, 192, 218;

in New York, 195;

his grant of land to Rip Van Dam, 236;

in women’s clothes, 241;

portrayed by Brodhead, 241;

a profligate, 195;

in prison, 196;

recalled, 196;

made Earl of Clarendon, 196.

Cornwallis, Edw., 410, 450;

settles Halifax (N. S.), 414.

Coronelli and Tillemon’s map, 79, 473.

Corter’s Kill, 237.

Corvettes, 136.

Cosa, province of, 359.

Cosby, governor of New York, 193, 198;

governor of New Jersey, 220;

dies, 198.

Costebelle, Pastour de, 421.

Costume, preserved in portraits, 141.

Cotton Papers, 166.

Counties, origin of, 281.

County histories, 249.

Courtenay, W. A., 306;

Charleston Year Books, 340.

Courtois, Alphonse, Banques en France, 75.

Coventry forge (Pennsylvania), 224.

Cox, W. W., 253.

Cox, Bibliotheca Curiosa, 137.

Coxe, Daniel, 335;

Carolana, 13, 69, 72, 81, 611;

his portrait, 611;

plan of union for the colonies, 611;

Collection of Voyages, 69;

his map of Carolana, 69, 70;

in New Jersey, 219, 220;

his ship on the Mississippi, 20.

Cozas, 70.

Crafford, John, Carolina, 340.

Craft, journal of siege of Louisbourg, 438.

Craig, N. B., edits Stobo’s Memoirs, 575;

Olden Time, 576;

on Braddock’s defeat, 576;

Pittsburg, 249;

plan of Braddock’s march, 500.

Craven, Sir Anthony, dies, 322.

Craven, Colonel Chas., 320.

Craven, William, Lord, 286;

autog., 287;

palatine, 320.

Creasy, E. S., Essay on Montcalm, 607.

Creek Indians, 321;

cede lands to Oglethorpe, 370;

upper and lower, 370, 371;

their country, 401.

Creigh, Alfred, Washington County, Pennsylvania, 249.

Cresap, Thomas, 261, 490;

surveys a road over the mountains, 570;

lives of, 272.

Cresap war, 272.

Crèvecœur, French at, 566.

Crisp, Edw., plan of Charlestown (S. C.), 343.

Croatoan, 338.

Croghan, Geo., explorer, 10, 490, 570;

his journals, 10, 596, 610;

list of Indian nations, 564;

his statement, 575;

transactions with the Indians, 570;

his letter on Duquesne, 498.

Cromwell, his grant in Acadia according to English and French view, 478, 479.

Crown Point expeditions, 165;

Massachusetts troops in, 585;

French fort at, 7;

occupied by the French (1731), 487;

strengthened by Amherst, 537;

fort built in 1731, plan of, 537;

view of ruins at, 538;

other plans and views, 538.

Crowne, Memoirs, 476.

Cross, An Answer, 582.

Crozat, Antony, permitted to trade, 28;

his character, 28;

his plans fail, 31.

Cullum, Geo. W., Defences of Narragansett Bay, 142.

Culpepper, John, 295;

his rebellion, 311;

tried, 295.

Culpepper, Lord Thomas, in Virginia, 263;

portrait, 263;

his financial schemes, 263;

receives the northern neck, 276;

his daughter marries Fairfax, 276;

his letters, 282;

proposes federation, 611.

Cumberland (Maryland), 493.

Cumberland, Fort (Acadia), 452;

Des Barres’s map, 453.

Cumberland Island, 358.

Cuming, Sir Alexander, 329;

aimed to establish trade with the Cherokees (1730), 392.

Cummings, C. A., 169.

Curren, Benj., 418.

Curteis, Bampton Lectures, 403.

Curwen, diary of siege of Louisbourg, 438.

Cusick, David, 233.

Custis family, 276.

Cutler, Timothy, 102;

becomes Episcopalian, 120;

in Boston, 120;

and Harvard College, 126.

Cutter, A. R., 436.

Dabney, W. P., 282.

Daine, on Abercrombie’s defeat, 598.

Daire, Eugène, Économistes Financiers, 75, 77.

Dalcho, F. D., Episcopal Church in South Carolina, 341.

Dale, James W., Presbyterians on the Delaware, 247.

Dalhousie, Earl, 616;

governor of Canada, 551.

Dallas, Geo. M., 258.

Dalton, Jos., 307.

Damariscotta River, 181.

Dame, Luther, 437.

Danforth, Samuel, 420.

Danforth, Thomas, 92, 131.

Daniel, Geo. F., Huguenots in the Nipmuck Country, 98, 184.

Daniel, Major, 317, 318.

Daniel, Colonel Robt., 296, 322.

Daniel, Nos Gloires, 14, 106.

Daniels, R. L., 463.

D’Anville, Admiral, sent to attack Boston, 147, 413, 487.

D’Anville, J. B., as geographer, 81;

his map of Louisiana, 81;

his Œuvres Géog., 81;

Amérique Septentrionale, 81, 474;

improved on Douglass, 475;

map of 1746, 11;

map of the St. Lawrence, 614;

his map showing the claims of France, 83, 482;

his Mémoire, 83;

map of North America, improved by Bolton, 235;

published by Homann, 235.

Dapper, Olfert, Die unbekante Neue Welt, 472;

its maps, 472.

Darby, Wm., Louisiana, 81.

Darien Expedition, 77.

Darien (Georgia), 375, 377.

Darlington, Wm., 273.

Darlington, W. M., edits Smith’s Remarkable Occurrences, 579.

Darlington, Countess of, 113.

D’Aulnay, his territory in Acadia, 478, 479;

his Lettres-patentes, 476.

Dauphin Island, 27, 28, 66, 70 (see Massacre Island);

siege of, 37.

Davenant, Charles, Works, 611;

plan of uniting the colonies, 611.

Davidson and Struvé, Illinois, 71.

Davies, Samuel, Sermon, 578;

account of, 578;

Works, 579;

on death of George II., 579.

Davis, Andrew McF., “Canada and Louisiana”, 1;

Journey of Moncacht-Apé, 77.

Davis, Geo. T., on the St. Regis bell, 186.

Davis, J., Welsh Baptists, 247.

Davis, S., on the Moravians, 246.

Dawes, E. C., edits Journal of Rufus Putnam, 594.

Dawson, H. B., on the New Hampshire grants, 179;

Papers on the Boundary of New York and New Jersey, 238;

Sons of Liberty, 241.

Day, Mrs. C. M., Eastern Townships, 602.

Day, T., Judiciary of Connecticut, 166.

De Bow, J. D. W., 72;

Political Annals of South Carolina, 355.

De Brahm, J. G. W., 391;

(MS.) History of the Three Provinces, 401;

account of South Carolina, 350;

Philosophico-Historico Hydrography, 350;

Map of South Carolina, 352;

Province of Georgia, 401.

De Chambon, account of siege of Louisbourg (1745), 439.

De Costa, B. F., History of Fort George, 535;

introduction to White’s Episcopal Church, 244;

early Episcopacy in Virginia, 282;

on the Shapley map, 337;

on St. Regis, 186.

D’Estournelle, Vice-Admiral, 413.

De Fer, Nicholas, his maps, 80.

De Foe, Daniel, Party Tyranny, 342;

Case of Protestant Dissenters, 342;

Captain Jack, 284.

De Forest, Indians of Connecticut, 111.

De Haas, Wells, Western Virginia, 581.

D’Hébécourt, letters, 608.

De la Coone, 449.

De la Jonquière, Admiral, 413.

De Laet’s map of Carolina, 336.

De Lancey, E. F., on James De Lancey, 241.

De Lancey, James, memoir of, by E. F. De Lancey, 241;

made chief justice of New York, 198;

leader of popular faction, 202;

becomes governor, 204;

autog. and seal, 205;

on the Congress of 1754, 205;

resigns, 206;

dies, 207;

thwarts the New York government (1767), 569.

De Mille, on the Evangeline Country, 459.

De Peyster, J. W., on the French war, 621.

De Peyster, N., 233.

De Renne (see Wymberley-Jones), 401.

De Voe, T. F., Public Markets of New York, 249.

Deane, Chas., on the bibliography of Hutchinson, 162;

edits Trumbull Papers, 181;

on Mather’s Magnalia, 156;

on the Montcalm forgeries, 606;

owns Vaughan’s Journal, 500.

Decanver’s bibliography of Methodism, 403.

Deerfield, 105; attacked, 185, 186;

conference (1735) with Indians at, 433.

Delamotte, Charles, 377.

Delaville, Abbé, État Présent, 582.

Delaware, bounds of, fixed, 263;

acquired by Penn, 207;

“lower counties”, 209.

Delaware River, its source, 234.

Delawares on the Muskingum, 563;

treaty (1757), 596.

Delisle, Claude, 80, 233;

his maps, 80.

Delisle, Guillaume, 80;

his maps, 80;

map of Louisiana, 72;

his map shows the French claims in Acadia, 474.

Denny, Wm., governor of Pennsylvania, 216.

Dent, J. C., Last Forty Years of Canada, 619.

Denys, his government in Acadia (1654), 478.

Derby, E. H., on the landbank, etc., 376.

Des Barres, Atlantic Neptune, 429;

map of the St. Lawrence, 614.

Deschamps, Chas., 610.

Deschamps, Judge, 458.

Desgouttes, 464.

Detroit (1706), 561;

attacked (1712), 561;

attacked by the Foxes, 484;

conferences at, 560;

founded, 483;

the French flee to (1759), 535;

maps, 559, 560;

accounts of, 560;

French families, 560;

papers on its founding, 560;

surrendered (1760), 559, 610.

Dexter, Arthur, 141.

Dexter, F. B., Founding of Yale College, 102;

Biographical Sketches of Graduates, 102;

on names of Connecticut towns, 181.

Dexter, H. M., on Cotton Mather, 157;

edits Church’s Entertaining Passages, 427;

on John Wise, 108.

Dickinson, Jonathan, his house in Philadelphia, 258.

Didier, E. L., on the Baltimores, 271.

Diéreville, on the Acadians, 457;

Relation, 422.

Dieskau, sent to Canada, 494;

ordered to Lake George, 502;

his line of march, 526;

defeated by Johnson and Lyman, 504;

wounded and taken, 504, 587;

his map of his campaign (1755), 585;

official report, 588;

letters, 588, 589;

commission and instructions, 588;

thought to have inspired the Dialogue entre le Maréchal Saxe et le Baron Dieskau, 589;

his statements in Diderot’s Mémoires, 589;

his despatches said to be falsified, 589.

Digby, Edw., 364.

Dilworth, W. H., History of the Present War, 615.

Dinwiddie, Robt., governor of Virginia, 268;

portrait and autog., 269;

goes to England, 270;

advocated (1752) northern and southern unions of the colonies, 612;

his papers, 572;

use of them by historians, 572;

Sparks’s copies, 572;

described by Henry Stevens, 572;

bought by W. W. Corcoran, 572;

given to Virginia Historical Society, 572;

edited by R. A. Brock, 572;

Official Records, 572, 281;

precipitates conflict on the Ohio, 12;

sends Washington’s expedition to Le Bœuf, 492;

the disaster at Fort Necessity, 494.

Diron d’Artaguette, 27.

Diron, his map, 80.

Disosway, G. P., on the Huguenots, 247, 349.

Ditchley House, 275.

Dobbs, Arthur, 303;

portrait, 304;

governor of North Carolina, 304.

Dobson, John, Chron. Annals of the War, 574, 616.

Dockwa, 218.

Doddridge, Jos., Notes of Virginia and Pennsylvania, 581.

Dodge, W., edits Penhallow, 425.

Dodsley’s Annual Register, 616.

Dog dollars, 194, 229.

Dolberry, Capt., 92.

Dongan, Governor, a Catholic, 190.

Dongan’s laws, 232.

Donne, Robt., 307.

Doolittle, Rev. Mr., Short Narrative, 189.

Dorchester (S. C.), 379.

Doreil on Abercrombie’s defeat, 578;

Éloge sur Montcalm, 605;

sent to France, 532;

Lake George battle (1755), 588;

letters on his Paris mission, 600.

Dorr, Moses, 528.

Doubloons, 230.

Doucette, John, 409.

Douglass, David, 399.

Douglass, Captain James, 438.

Douglass, John, supposed author of Letter Addressed to Two Great Men, 615.

Douglass, Dr. William, on Dean Berkeley, 142;

on the Great Awakening, 135;

his map, 474, 475;

on the maps of New England, 133;

his Summary, 121, 158;

on finances, 173;

Some Observations, etc., 173;

Essay concerning Silver and Paper Currencies, 174;

Discourse concerning the Currencies, 174;

rejoinders, 174;

quarrel with Knowles, 158;

with Shirley, 159;

his character, 159;

his style, 159;

opposes inoculation, 120;

on the siege of Louisbourg (1745), 146, 438, 439.

Doyle, John A., on Maryland history, 271;

his English in America, 271, 356.

Drake, Samuel A., Old Landmarks of Boston, 169;

Old Landmarks of Middlesex, 169;

Nooks and Corners of New England Coast, 169.

Drake, Samuel G.. on Cotton Mather, 156, 157;

Early History of Georgia, 392;

edits Norton’s Redeemed Captive, 187;

Five Years’ French and Indian Wars, 438;

prints Phips’s instruction to commissioners, 450;

Tragedies of the Wilderness, 421.

Drama, interdicted in Massachusetts, 150.

Draper, Lyman C., 74;

on the expedition against the Shawanoes, 589;

Recollections of Grignon, 580;

on Stobo, 498.

Draper, Richard, 586.

Drucour, account of defences of Louisbourg, 467;

diary of Louisbourg (1758), 464.

Drummond, Wm., governor of Albemarle in Carolina, 288.

Drysdale, Hugh, speeches in Virginia, 267.

Du Buisson, 561.

Du Guay, 16.

Du Poisson, 46.

Duane, Jas., Rights of the Colony of New York, 178;

Royal Adjudication concerning Lands, etc., 178;

Collection of Evidence, etc., 179;

State of the Evidence, 179.

Duck, Stephen, 137.

Dudley, Jos., autog., 425;

correspondence for a peace with Vaudreuil, 421;

charged with trading illicitly with the French, 422;

bitter tracts against, 422;

Memorial of the Present Deplorable State of New England, 422;

A Modest Inquiry, 422;

Deplorable State of New England, 422;

his letters, 166;

made governor of Massachusetts, 103;

his instructions, 103;

comes to Boston, 104;

his character, 104;

quarrels with the Mathers, 104, 422;

with the legislature, 105;

conspires with Cornbury, 111;

reappointed governor, 113;

attacks Leverett, 119;

imprisoned, 87;

in New York, 91;

would be governor, 95;

at Isle of Wight, 95;

opposed landbank, 170;

on Walker’s expedition (1711), 561;

instructions to Colonel Church, 420;

at Casco, 420.

Dudley, Paul, 113;

Banks of Credit, 171;

his diary, 135.

Dudley, Wm., 185.

Dudley, Colonel Wm., 423.

Duhautchamp, 76;

Systéme des Finances, 77.

Duke’s Laws, 231.

Dulany, Daniel, 578;

on the Acadians, 462;

on the Lake George battle (1755), 587.

Dumas, commands the French in Pennsylvania, 581;

at Duquesne, 497;

letter on Braddock’s defeat, 580.

Dummer, Jeremy, Letter to a Friend, 109, 562;

Defence of the New England Charters, 121;

made London agent, 107;

Letter to a Noble Lord, etc., 109, 562;

his portrait, 115;

in England, 116;

on the salary question in Massachusetts, 131;

urged that the St. Lawrence was the proper boundary of New England, 422.

Dummer, Wm., lieutenant-governor of Massachusetts, 116;

portrait, 114;

in power, 131;

his treaty, 127, 432.

Dummer, Fort, 183.

Dummer’s war, 430.

Dumont, Butel, 67.

Dumont de Montigny, 73;

his identity, 66;

Mémoires Historiques sur la Louisiane, 65;

his MS. map of Louisiana, 81;

fac-simile of his engraved map, 82.

Думплеры. см. дункеры.

Dunbar, Colonel, 496.

Dunbar, Colonel David, 139, 181.

Dunkers (Dunkards), 217, 246;

authorities on, 246;

their press, 246.

Duquesne de Menneville, Marquis, governor of Canada, 11, 566;

his instructions, 571;

Mémoire on the Ohio, 498;

sent expedition into the Ohio region (1753), 490;

autog., 492.

Duquesne, Fort, Registre du Fort, 580;

Registres des Baptesmes, etc., 589;

expedition against (1758), 599.

Durell, Philip, Particular Account of the taking of Cape Breton, 438;

cruising on the St. Lawrence Gulf, 540.

Dussieux, L., map of the old French war, 618.

Dustin, Hannah, 96.

Dutisné, 55.

Dutot, Réflexions Politiques, 75.

Duverger de Saint Blin, 610.

Duvergier, 51.

Duverney, P., Examen, 76.

Dwight, Sereno E., edits life of Brainerd, 246.

Dwight, Theodore, edits Madam Knight’s Journal, 423.

Dwight, Theo. F., 30.

Dwight, Timothy, Travels, 587, 594.

Earle, J. C., English Premiers, 596.

Earthquake (1755), 152;

in New England (1727), 128;

literature of, 128.

Eastburn, Robt., Faithful Narrative, 591.

Eastchurch, governor of Carolina, 294.

Eastern Chronicle (New Glasgow, N. S.), 423.

Easton (Pa.), conference (1767), 596;

(1758), 530;

MS. records, 596;

treaties at, 227, 245.

Eaton, S. J. M., Venango County, 249, 492.

Ebeling, C. D., translates Burnaby’s Travels, 245.

Ebenezer (Georgia), founded, 374, 375;

referred to, 379, 401;

plan of, 396, 401.

Echard, Lawrence, Gazetteer, 235.

Echols, John, journal, 270.

Eclectic Magazine, 603.

Eden, Charles, governor of Carolina, 299.

Edenton (N. C.), 300.

Education, common school, 237;

in the middle colonies, 247.

Edwards, Jonathan, 133;

his Faithful Narrative, 133;

Some Thought, etc., 133;

Life of David Brainerd, 246;

edited by Sereno E. Dwight, 246.

Edwards, Morgan, Baptists in Philadelphia, 247.

Edwards, T., 273.

Эффингем. см. Говард.

Eggleston, Edward, on colonial life, 118, 168, 371;

Colonists at Home, 141.

Egle’s Notes and Queries, 249;

Historical Register, 249.

Egleston, N. H., Williamstown, 187.

Egmont MSS., 141.

Eliot tracts, 169.

Elliott, Benj., Report of Historical Commission of Charleston Library Association, 312.

Ellis, Geo. E., on the Massachusetts royal governors, 147;

on Judge Sewall, 167;

on the Mather diaries, 168;

Red Man and White Man, 460.

Ellis, Henry, 391.

Elizabeth, N. J., 254.

Encyclopédie Méthodique, 77.

Endress, Christian, History of the Dunkers, 246.

Enfield, Conn., 180.

Engel, Samuel, Mémoires Géographiques, 77.

English claims in North America, 235;

maps of, 235.

English Colonies, the plan of union, 611;

proposed by the ministry, 613 (see Albany, Congress of);

a triple confederacy proposed, 613;

compared with the French, 56;

copies of their charters, 394;

Essay upon the Government of the English Plantations, 611;

general historians of, 619;

populations (1755), 151;

books on their condition, 617.

См. колонии.

English Historical Review, 578.

English Pilot, 234, 474.

English traders in the Mississippi Valley, 25.

Entick, John, General History of the Late War, 616;

on the Acadians, 457;

on the siege of Louisbourg (1758), 467.

Ephrata, Dunkers at, 246.

Episcopacy in the colonies, Chalmers’s paper on, 354.

Episcopal church in Carolina, 341, 342;

in the middle colonies, 244.

Erie (Pennsylvania), 492.

Erie Indians destroyed, 564;

history of, 564.

Errett, Russel, 564.

Erving, John, 144.

Esopus, 237.

Etechemin territory, 479.

Ethier, La Prise de Deerfield, 186.

Evans, John, deputy governor of Pennsylvania, 210;

memoirs by Neill, 243.

Evans, Captain John, his lands, 237.

Evans, Lewis, Essays, 85;

Map of Middle Colonies, 83, 244;

pirated by Jefferys, 84;

as issued by Jefferys, denounced by Pownall, 565;

enlarged by Pownall, 85, 564;

used by Braddock, 578;

the best of the Ohio region, 565.

Everard, Sir Richard, 301.

Everett, Edward, on the army of the French war, 154;

on Harrison’s address, 565;

on the Seven Years’ War as a school of the Revolution, 437;

Orations, 437.

Ewen, Wm., 402.

Examen sobre los Límites de la Acadie, 235.

Eyles, Francis, 364.

Eyma, Xavier, La Légende du Meschacébè, 79.

Eyre, Major, defends Fort William Henry, 513.

Eyre, Wm., 586.

Faillon, notice by Lemoine, 619.

Fairfax, Lord Thomas, at Greenway court, 268;

his character, 268;

marries Culpepper’s daughter and inherits the Northern Neck, 276.

Falmouth (Portland, Me.), 105;

treaty at (1726, 1727, 1732), with Indians, 432;

(1749), 450.

Faneuil, Peter, 109, 145;

his portraits, 145.

Farmer, John, edits Belknap’s New Hampshire, 163.

Farmer, Silas, Detroit, 560, 622.

Farrar, John, 336.

Father Abraham’s Almanac, 471, 497, 543, 554.

Fay, Jonas, 179.

Felt, Jos. B., arranges Massachusetts archives, 165;

Customs of New England, 169;

Eccles. Hist. of New Eng., 169;

Mass. Currency, 170, 173.

Felton, C. C., on the Acadians, 459.

Ferland, Abbé, portrait, 619;

notice of, by Lemoine, 619.

Fernow, B., on “MS. sources of New York history”, 331;

on the Boundary Controversies of New York, 238;

“The Middle Colonies”, 189.

Field, John W., 242.

Fielding, H., Covent Garden Tragedy, 577.

Fisher, G. H., 595.

Fisher, American Political Ideas, 169.

Fishkill, 237.

Fiske, Frank S., Mississippi Bubble, 77.

Fiske, John, American Political Ideas, 169, 533;

on North Carolina history, 355;

on the town-meeting, 169.

Fiske, Nathan, Brookfield, 184.

Fitch, Asa, 593.

Fitzhugh, George, 276.

Fitzhugh, Wm., his letters, 282.

Five Nations, claimed as subjects by the English king, 483;

conference (1722), 266;

country of, on Colden’s map, 235, 491;

their various designations, 484.

См. ирокезы.

Five years’ war, 434;

declared, 568.

Flatbush, 254.

Fleet, Thomas, 145;

his ballads, 121;

on the comet, 145;

ridicules the Great Awakening, 135.

Fleming, Wm., and Eliz., Narrative of Sufferings, 590.

Fletcher, Benj., governor of New York, 193;

autog. and seal, 194;

recalled, 194;

governor of Pennsylvania, 208;

called meeting of the colonies (1693), 611.

Fletcher’s manor, 237.

Florida, bounds undefined, 358, 359;

documents on, 73;

map of, 615;

(1753), 365;

name applied by the French to Carolina, 286.

Flying Post, 118.

Foligny, M. de, at siege of Quebec (1759), 605.

Follings, Geo., 467.

Fontaine, John, his diary, 563.

Fontaine, Peter, his map of the Virginia and North Carolina line, 276;

on Sir Wm. Johnson, 584.

Fonte, Admiral, 69.

Foote, H. W., King’s Chapel, 169.

Foote, W. H., Sketches of Virginia, 278;

on the valley of Virginia, 281.

Forbes, General John, letters on his expedition (1758), 599;

his route, 599;

advances on Fort Duquesne, 528;

suspicious of Washington, 529;

treats with the Indians, 529;

occupies Duquesne, 530;

dies, 530;

autog., 530.

Forbes, Thomas, journal, 574.

Forbonnais, Finances de France, 77.

Force, M. F., Indians of Ohio, 564.

Ford, Paul L., 248.

Forrest, W. S., Norfolk, 281.

Forstall, Edmund, 74.

Forster, J. R., translates Bossu’s Travels, 67;

translates Kalm’s Travels, 245.

Fort Anne (New York), 486, 585.

Fort Argyle (Georgia), 372, 375, 379.

Fort Augusta, 214, 270, 333, 375, 379;

(Shamokin), plan, 581.

Fort Barrington, plan and view of, 401.

Fort Bedford, 464, 529;

(Raystown) plan, 581.

Fort Bull, its situation, 595;

captured, 505, 590.

Fort Byrd, 564.

Fort Chartres, old and new, 564.

Fort Clinton, 568;

(1746), 487.

Fort Cumberland (Maine), 578;

plans, 578;

view, 578.

Fort Cumberland (Maryland), 464, 495;

plan of, 495;

Washington’s plan of the vicinity, 577.

Fort Diego, 375.

Fort Dummer, 127.

Fort Duquesne, begun by the French, 493;

French force at, 497;

rude contemporary map of the vicinity, 497;

plans of, 497, 498;

ruins, 498;

threatened by Forbes, 529;

supplies cut off, 530;

blown up, 530;

name changed by Forbes to Pittsburg, 530.

Fort Edward, plans of, 512, 513;

John Montressor’s journal at, 512;

plan of environs, 514;

situation, 526.

См. Форт-Лайман.

Fort François, 86.

Fort Frederick (Albany), 509.

Fort Frederick (Maryland), built, 590;

ruins, 590.

Fort Frontenac, 614;

authorities on Bradstreet’s capture of, 527, 598;

Impartial Account, 598;

articles of capitulation, 598;

plans of, 525.

Fort George (Coxpur Island, Georgia), plan of, 401.

Fort George (Lake George), plan, 535;

begun by Amherst, 536;

described (1775), 594.

См. Форт-Уильям-Генри.

Fort George (South Carolina), 359.

Fort Halifax (Maine), 151.

Fort Herkimer, 520.

Fort James (New York), 190.

Fort King George, 379.

Fort Le Bœuf, 492.

Fort Lévis captured, 555, 609;

plan of the attack, 609.

Fort Ligonier, 464;

(Loyalhannon) plan, 581.

Fort Littleton, 564.

Fort Loudon, 270, 332, 564.

Fort Louis, 86.

Fort Lyman, 504;

renamed Fort Edward, 505.

Fort Massachusetts, 145.

Fort Moore, 332, 345.

Fort Necessity, authorities on the surrender, 494, 574;

view of the fort, 574;

plans, 574;

remains, 574;

Washington at, 493.

Fort Niagara, 614.

Fort Nicholson (New York), 486, 585.

Fort No. 4, 183.

Fort Ontario (Oswego), 510, 511.

Fort Pelham, 145.

Fort Pepperell (Oswego), 511.

Fort Pitt, 564;

plan, 581.

См. Форт-Дюкен.

Fort Ponchartrain (Detroit), 560.

Fort Pownall built, 154;

conference at, 471.

Fort Prince George, 332.

Fort Rouillé (Toronto), 490.

Fort Schlosser, 534.

Fort Shirley, 145;

(Virginia), 564.

Fort Sorel, 486.

Fort St. Francis (Florida), 375.

Fort St. Frederick (Crown Point), 487, 567.

Fort St. George, 375.

Fort St. Jean, or St. John (Sorel), 486, 575.

Fort St. Louis (Illinois River), 566.

Fort St. Louis (Quebec), 553.

Fort St. Thérèse, 486.

Fort William (Cumberland Island), 375.

Fort William Henry, situation, 526;

attacked by Montcalm (1757), 165, 515;

plans of, 516;

view of site, 517;

plan of attack, 518;

other plans, 518;

surrenders, 517;

often called Fort George by the French, 518;

attempted surprise by Rigaud, 513;

built, 505;

described (1775), 594;

massacre at, 517, 595;

Montcalm charged the fury of the Indians upon the English rum, 595;

Rigaud’s attack, authorities, 593;

Montcalm’s attack, authorities, 593;

Relation de la Prise de Fort George, 593;

articles of capitulation, 594;

forces engaged, 594.

См. Монкальм.

Fort Williams, its situation, 595.

Форт. см. названия фортов и местностей, имеющих форты.

Foster, Nath., 584.

Foster, W. E., “Statesmanship of the Albany Congress”, 613;

Stephen Hopkins, 139, 163, 612;

Reference Lists, 169.

Fowle, Daniel, Monster of Monsters, 177;

Total Eclipse, 177.

Fowler, Durham, Conn., 585.

Fox River, 566.

Foxcroft, Thomas, 132;

and the Great Awakening, 135.

Foxes (Indians), 564;

attack Detroit, 484, 560.

Foyer, Canadien, le, 581.

France, collections of ancient laws, 76;

debt of, 31;

John Law’s scheme, 32;

decline of, 59;

her claims in the New World, 83;

maps showing them, 83, 84;

forts established, 84.

Francis, Convers, Life of Rasle, 431.

Frankland, Sir Henry, 144;

his marriage, 144;

at Lisbon, 152.

Franklin, Benjamin, Autobiography, 168;

in the Congress of 1754, 612;

Short Hints, 612;

drew the plan adopted, 612;

in his Works, 612;

other plans considered, 612;

his account of the Congress, 612;

in Boston conferring with Shirley, 613;

his letters on taxing the colonies to support the union, 613;

writes (with Wm. Smith) A Brief State of the Province of Pennsylvania, 582;

helps Braddock, 495, 576;

Historical Review, 582;

question of his authorship, 582;

Interest of Great Britain Considered, 615;

argues for the retention of Canada, 615;

prints paper money, 247;

records of his press, 248;

buys Pennsylvania Gazette, 248;

Poor Richard’s Almanac, 248;

upon Shaftesbury, 119;

prints matter on the Penn-Baltimore dispute, 272;

sent to England by Pennsylvania, 216;

True and Impartial State, 582;

in command of the frontiers of Pennsylvania, 583;

on inoculation, 120;

his kite, 152;

Plain Truth, 243.

Franklin, James, 121;

New England Courant, 121;

in Rhode Island, 141.

Franklin, Thos., 400.

Franklin, Wm., governor of New Jersey, 222.

Franklin (Pa.), 570.

Franquelin, his maps, 79.

Franquet, 464.

Fraser, A. C., Works of Berkeley, 141;

lives of Berkeley, 141.

Fraser, Colonel Malcolm, Siege of Quebec, 604.

Frederica, 333, 375, 401;

authorities on Oglethorpe’s repulse of the Spaniards, 398;

plan of, 379, 398;

founded, 377;

appearance of the town, 377.

См. остров Сент-Саймон.

Frederick, Fort (Me.), 181.

См. форт.

Freeman, Milo, Word in Season, 176.

Freeman, Cape Cod, 169.

French, B. F., Historical Collection Louisiana, 71;

described, 71;

contents given, 72;

title changed to Historical Memoirs, 72;

second series, 73.

French captures in Massachusetts Bay (1694), 420.

French colonies, general historians of, 619.

French Creek, 11, 492.

French encroachments in Acadia, 419.

French frigate, cut of, 412.

French neutrals and the British government, 409;

expelled from Nova Scotia, 415;

the numbers assigned to the several colonies, 416;

Longfellow’s picture of them a false one, 417;

their character, 417;

jealousies between them and the English, 450;

papers on, 419.

См. акадийцы.

French soldier, costume of, 497;

(1700), 484;

(1710), 562;

(1745), 489;

(1755), 496, 497.

French and Spanish in the Gulf of Mexico, 24.

Freneau, The Dying Indian Tomo-chi-chi, 399.

Fresenius, 396.

Frigates, 136.

Frontenac, dies, 2;

on the English colonies, 91.

Frontenac, Fort, 85.

См. форт.

Frost, H. W., 169.

Frost, John, Book of the Colonies, 498.

Frothingham, Richard, Rise of the Republic, 613;

on the Albany congress, 613.

Fry, Joshua, made Colonel, 493.

Fry, Joshua, and Peter Jefferson, Map of Virginia, 272.

Fry, Richard, 137.

Frye, Colonel, journal of attack on Fort William Henry, 594.

Fryeburg, fight at, 431.

Fryeburg Webster Memorial, 432.

Fuller, M. W., 71, 622.

Fundamental constitutions of Carolina, 336.

Funeral sermons, 105.

Funerals, costly, 119.

Торговля пушниной. см. Пушнина.

Gabarus (Chapeau Rouge) Bay, 411, 469.

Gage, Thomas, letter on Braddock’s campaign, 578;

his statement, 578;

papers, 233;

in command at Lake Ontario (1759), 536;

(1760), 610;

leads Braddock’s advance, 498.

Gagnon, D., Drapeau de Carillon, 598.

Galerm, J. B., French Neutrals, 462.

Galissonière, Comte de la, 8;

autog., 8;

occupies the Ohio Valley, 8;

on the importance of posts connecting Canada and Louisiana, 571;

map of Vérendrye, 568;

his Mémoire on the limits of New France, 475;

urges occupation of Ohio Valley, 489.

Galley, a kind of vessel, 438.

Galloway, G., 604.

Galt, Life of Benjamin West, 500.

Gambrall, Theo. C., Church Life in Colonial Maryland, 272.

Gandastogues, 484.

Ganilh, Ch., Le Revenue Publique, 77.

Gansevoort, Colonel, 528.

Garden, Alex., opposes Whitefield, 404.

Gardenier, Andrew, 236.

Gardiner, Captain Richard, Memoirs of the Siege of Quebec, 603.

Garneau, F. X., his portrait, 619;

Histoire du Canada, 619;

memoir, 619;

on Montcalm, 619;

on the Acadians, 459;

on the battle of Sainte-Foy, 609;

on the Jumonville affair, 574;

on the siege of Louisbourg (1745), 439.

Gaspé, P. Aubert de, portrait, 619;

Anciens Canadiens, 574, 610.

Gaspereau, 451;

captured, 415, 452.

Gates, Horatio, with Braddock, 498.

Gates, Thomas, claims in Acadia (1606), 476.

Gayangos, Pascual de, 74.

Gayarré, Chas., books on Louisiana, 65;

and the Louisiana archives, 74.

Gee, Joshua, on C. Mather, 157;

Trade and Navigation, 119.

Gemisick, fort at, 476.

Gentleman’s Magazine, 616.

George I., 113;

dies, 129.

George II., his likeness in Boston, 145;

proclaimed in Boston, 129;

likeness, 130;

dies, 154.

George, Lake, Popple’s map of, 486;

prisoners taken at, 186.

George’s River, 181.

Georgia, Heath’s patent, 358;

early occupations, 359;

mining in, 359;

Montgomery’s grant, 358;

“Azilia”, 360;

land granted to trustees of Georgia, 361;

names of proprietors, 352;

principles of the founding of the colony, 363 (see Oglethorpe);

charter, 364;

Catholics excluded, 364;

seal, 364;

Some Account of the Design of the Trustees, 365;

Reasons for Establishing the Colony of Georgia, 365, 401;

slaves forbidden, 366;

provisions for settlers, 366;

New Map of Georgia (1737), 366;

character of settlers, 366;

first arrivals, 367 (see Savannah and Oglethorpe);

Salzburgers’ arrival, 374;

foundation of Ebenezer, 374;

Moravians arrive, 374;

absence of slaves impedes the colony’s growth, 376;

Scotch immigration, 376;

the Wesleys arrive, 377;

depressed condition, 380;

Whitefield in, 380;

slavery introduced, 387;

silk culture fails, 387;

agricultural failures, 387;

the Trustees surrender their charter, 389;

population, 390;

Butler’s colony, 390;

organization as a royal province, 390;

its seal, 391;

origin of name, 392;

critical essay on the sources of her history, 392;

Cuming and the Cherokees, 392;

tracts and magazine articles to induce settlements, 394, 396;

charter printed, 394;

Account showing the Progress of Georgia (1741), 395, 401;

State and Utility of Georgia, 395;

State of the Province of Georgia, 395;

немцы в (см. зальцбургцы);

New Voyage, 396, 401;

Description of Famous New Colony, 396;

Description by a Gentleman, 396;

Stephens’s Journal, 397;

Account of Moneys, etc. (MS.), 397;

printed financial statements, 397;

discontent in the colony, 398;

Impartial Inquiry into the State and Utility of the Province, 398, 401;

Resolution Relating to Grants of Lands, 398;

State of the Province, 398, 401;

Brief Account of the Causes which have Retarded the Progress of the Colony, 398, 401;

Hard Case of the Distressed People, 398;

Tailfer’s tracts against, 399;

Georgia, a Poem, etc., 399;

sermons before the Trustees, 400;

copies of records from the English archives secured (1837), 400;

MSS. in private hands in England, 400;

records by Percival, 400;

given by J. S. Morgan to the State, 400;

Stephens’s records, 400;

attorney-general’s report of the surrender of the Trustees, 400;

opinions of the king’s attorney, 400;

historical society founded, 400;

its hall, 400;

its Collections, 400;

Itinerant Observations on America (1745), 401;

рукопись Де Брама (см. Де Брам);

Observation on the Effects of Certain Late Political Suggestions, 401;

Acadians in, 463;

Acts of the Assembly (1755-74), 402;

engrossed acts, 402;

John Wesley in Georgia, 402;

Whitefield’s Orphan House, 404;

civil and judicial history, 405;

history of, projected by Langworthy, 405;

history by McCall, 405;

Chalmers’s papers, 354;

charters of, 477;

English colonization of, 357;

maps of, 350, 352 (1733), 365;

(1737), 366;

(1743), 375;

(Urlsperger), 378, 379;

(Harris’s Voyages), 396;

the same name proposed for an English province in Acadia, 474.

Georgia Gazette, 402.

Gerard, J. W., Peace of Utrecht, 475.

German Flats, attack on, authorities, 595;

its situation, 595;

plan of fort at, 519;

attacked, 520.

Germanna, Va., 267, 274.

Germans in Carolina, 309, 331, 332, 345;

in Virginia, 607.

Gibson, Hugh, Captivity, 590.

Gibson, James, Journal of Siege of Louisbourg, 437;

A Boston Merchant, 438;

on the siege of Quebec, 604.

Gibson, improves Evans’s map, 84.

Gillam, Captain, 96.

Gillett, E. H., Presbyterian Church, 132.

Gilman, D. C., on Berkeley, 141.

Gilman, M. D., on bibliography of Vermont, 179.

Gilman, Colonel Peter, 585.

Gilmer, G. R., 405.

Gilmor, Geo., letters, 282.

Gilmor, Robt., 312, 336.

Gist, Christopher, 490, 570;

conducts Washington to Le Bœuf, 492;

his expedition, 10;

his journal, 10;

journal (1750), 571;

explores Great Miami River, 571;

journal with Washington (1753), 572.

Glass-making, 223.

Gleig, G. R., Eminent British Military Commanders, 602.

Glen, James, answer about South Carolina, 356;

South Carolina, 350;

governor of South Carolina, 332.

Glossbrener, A. J., York County, Pa., 249.

Glover, Wm., 297.

Gnadenhütten, massacre, 582.

Goddard, D. A., 168, 169.

Godefroy, on Braddock’s defeat, 580.

Godfroy, Claude, 592.

Goelet, Francis, diary, 168.

Gold mining in Georgia, 359.

Golden Islands (Georgia) described, 392.

См. Сент-Саймон, Сент-Катарин и др.

Goldsmith, O., “Fanny Braddock”, 575.

Gooch, governor of Virginia, 267;

Researches, 280.

Goodell, A. C., edits Massachusetts Province Laws, 167;

on Mark and Phillis, 152;

on Thomas Maule, 95.

Goodloe, D. P., 355.

Goodman, Alf. T., 563.

Gookin, Charles, 211.

Goold, William, on Colonel Wm. Vaughan, 434;

on Fort Halifax, 182.

Gordon, Harry, journal, 69.

Gordon, Patrick, Geography, 234;

governor of Pennsylvania, 214.

Gordon, Peter, 369.

Gordon-Cumming, C. F., 597.

Gorham, Captain, his rangers, 464.

Gorham, John, 436.

Gorrie, Eminent Methodist Ministers, 404.

Gospel, distinct societies for propagating the, 169.

Grace, Henry, Life and Sufferings, 452.

Graffenreid, baron de, 345.

Graham, John, chaplain, 591.

Graham, Patrick, 389, 391, 395.

Grahame, Jas., on Cotton Mather, 157, 621;

his portrait, 620;

United States, 620, 621;

controversy with Bancroft, 620;

defended by Josiah Quincy, 621;

on Carolina history, 355;

his use of Chalmers, 352.

Grand Pré, French neutrals at, 417;

view of, 459.

Granite Monthly, 166.

Grant, Anne, American Lady, 247, 509;

editions, 509.

Grant, Major, defeated near Duquesne, 530, 599.

Grant, Sir Wm., 597.

Grant, British Battles, 589.

Granville, Lord, retains his share of Carolina, 347;

his sale of it, 356.

Graveline, 30.

Gravesend, 254.

Gravier, Gabriel, edits Ursuline letters, 36, 68.

Gravier, Jacques, 73.

Gravier, Père, on the missions, 561.

Gray Sisters, 24.

Great Awakening, 123;

literature of, 135.

Great Meadows, Washington at, 493.

Great Miami River, 570.

Green, Bartholomew, 121.

Green, Joseph, 135;

Death of Old Tenor, 176.

Green, S. A., Groton during the Indian Wars, 184, 432;

on the site of Louisbourg, 447.

Green, Wm., 448;

“Genesis of Counties”, 281;

memoir of, 281.

Green Bay (Michigan), 566.

Green Briar Company, 570.

Green Island, 127.

Greene, G. W., Historical View American Revolution, 613.

Greenhow, History of Oregon, 77.

Greenway Court, 268.

Greenwood, Isaac J., “First American built vessels in the British navy”, 438.

Greenwood, John, 122.

Grenville, Lord, Correspondence, 467.

Gridley, Jeremy, 156;

Weekly Rehearsal, 137.

Gridley, Richard, at Louisbourg, 410, 440;

autog., 440;

plan of Louisbourg (1745), 440, 441, 442, 443.

Griffeth, John, Journal, 244.

Griffeth, Robert, 254.

Griffin, A. P. C., American Local History, 181.

Griffin, H. A., 560.

Grim, David, plan of New York, 254.

Gronan, I. C., 374.

Groton (Mass.), 184.

Grove, Jos., Glorious Success at Quebec, 604.

Grover, James, 224.

Guild, E. P., Heath, Mass., 187.

Guilford, Lord, 260.

Guinea Company, 28.

Gunston Hall, 275.

Gyles, Captain John, 181.

Gyles, John, 420;

autog., 421;

notes on, 421;

Memoirs, 421;

reprints, 421.

Habersham, James, 387, 390, 391, 404.

Hachard, Madeline, letters, 68.

См. урсулинки.

Hack, Wm., his map, 340.

Hackensack, 254.

Hacks, Robt., 364.

Hadley, 186, 187.

Hagany, J. B., 404.

Haldimand at Oswego, 534;

attacked, 534.

Hale, E. E., Catalogue of the Faden Maps, 500.

Hale, Geo. S., on Boston charities, 169.

Hales, Stephen, 400.

Half-King, 493;

his opinion of the affair of Fort Necessity, 575.

Half-way Brook, 186.

Haliburton, R. G., on the Acadians, 459;

Past and Future of Nova Scotia, 459.

Haliburton, Judge T. C., charged the British authorities with concealing the records of the Acadian deportation, 458;

Nova Scotia, 458;

Rule and Misrule, 162.

Галифакс, форт, описание, планы и

views, 182-184;

account of, by Wm. Goold, 182;

and by Joseph Williams, 182.

См. форт.

Halifax (N. S.), founded, 414, 450;

treaty with Indians at, 450;

governor at (1749, etc.), 459;

papers respecting its founding, 419, 450;

maps of, 83, 450;

views of, 450.

Hall, B. H., Bibliography of Vermont, 179;

Eastern Vermont, 166.

Hall, C. H., Dutch and the Iroquois, 583.

Hall, Hiland, 178;

replies to Dawson, 179;

Early History of Vermont, 179.

Hall, James, The West, 71.

Hall, Jos., Bishop of Exeter, 308.

Hall, Wm., 219.

Halsted, Captain, 309.

Hamersley, Philadelphia Illustrated, 252.

Hamilton, Andrew, 218;

conducts the Zenger trial, 199;

his standing, 242;

his portrait, 242.

Hamilton, Geo., Earl of Orkney, 265.

Hamilton, governor of Pennsylvania, 209.

Hamilton, John, 215, 216;

postmaster-general, 219, 221;

governor of New Jersey, 221;

dies, 221.

Hamlin, M. C. W., Legends of Detroit, 560.

Hammond, on Wesley, 403.

Hampstead (Georgia), 372.

Hampton, on Wesley, 403.

Hanbury, John, 495.

Hancock, John, his house, 137.

Hancock, Thomas, builds his mansion, 137, 139;

denounced, 149;

letter book, 149.

Handfield, Major John, 416.

Hannay, James, on the Acadians, 457, 460;

confronted by Catholics, 457;

Acadia, 419, 460.

Hanson, Eliz., Captivity, 186.

Hanson, J. H., The Lost Prince, 186.

Hanway, Jos., Account of Society for the Encouragement of the British Troops, 606.

Hardlabor Creek (S. C.), 348.

Hardwick (Georgia), 401.

Hardwick Papers, 475.

Hardy, Josiah, governor of New Jersey, 222.

Hardy, Sir Chas., governor of New York, 206.

Harmon, Captain, 127;

Colonel, 430.

Harper’s Cyclopædia of United States History, 252.

Harris, Alex., Lancaster County, 249.

Harris, Benj., 92.

Harris, Francis, 391.

Harris, John, Voyages, 234, 396;

account and map of Georgia, 396.

Harris, T. M., edits Rasle’s letters, 431;

Memorials of Oglethorpe, 394.

Harrison, Carter B., 278.

Harrison, Geo. E., 275.

Harrison, W. H., Aborigines of the Ohio Valley, 568.

Hart, John, governor of Maryland, 260.

Harvard College to gain by the landbank, 170;

under the provincial charter of Massachusetts, 94;

new charter of, 98;

Cotton Mather and, 105, 126;

attacked by Dudley, 119;

Joseph Sewall and Benj. Colman decline the presidency, 126;

Benj. Wadsworth accepts, 126;

Timothy Cutler would be an overseer, 126;

and Thomas Hollis, 137;

Pietas et Gratulatio, 155.

Harvey, John, 296.

Harvey, Thomas, 296.

Hassam, John T., 337.

Hathorne, John, attacks Nachouac, 407.

Hats of beaver, 227;

making of, prohibited, 138.

Hatteras, Cape, 337.

См. мыс.

Haven, S. F., on Cotton Mather, 157.

Haverhill, 105.

Haviland, General, advances on Montreal, 556, 609;

opens communication with Murray, 556.

Hawkes, Colonel John, 186.

Hawkes, Sergeant, 187.

Hawkins, Alfred, Operations before Quebec, 543.

Hawkins, Benj., Creek Country, 401.

Hawkins, his map, 83.

Hawkins, Missions of the Church of England, 342,

Hawks, F. L., North Carolina, 355.

Hawley, Gideon, journey among the Mohawks, 246.

Hawnes, Baron of, 361.

Hay, P. D., 315.

Hayward, G., 253.

Hazard, Eben, 163.

Hazard, Jos., Conquest of Quebec, 549.

Hazard, Willis P., 249.

Hazen, Captain, 552.

Hazlet, Captain, 498.

Hazzen, Richard, Journal, 180.

Headley, Joel T., 439;

on Philadelphia, 252.

Heap, George, view of Philadelphia, 257, 258.

Heath, Sir Robert, 69, 335;

his claim in Carolina, 287;

his patent, 358.

Heath (Mass.), fort at, 187.

Heathcote, Caleb, 124;

grants to, 237.

Heathcote, Geo., 364.

Hebecourt at Ticonderoga, 536.

Heckewelder, John, Mission of the United Brethren, 245, 582;

History of the Indians of Pennsylvania, 245, 583;

on Indian names, 246.

Hell Gate, 254.

Hemenway, Abby M., Vermont Historical Gazetteer, 179.

Hemp manufacture, 276.

Henchman, Daniel, 137.

Hendrick, the Mohawk chief, 489, 504, 587.

Hening, W. W., Statutes at Large of Virginia, 281.

Hennepin, his maps, 79;

suspected by Iberville, 18, 19.

Henry, Alex., Travels, 609.

Henry, John, map of Virginia, 565.

Herbert, H. W., translates Weiss’s French Protestant Refugees, 349.

Herkimer’s house at German Flats, 519.

Hermsdorf, Captain, 377.

Hertel de Rouville, 105;

portrait, 106.

Hewitt (Hewatt, Hewat, Hewit), Alex., South Carolina and Georgia, 333, 352, 404.

Heymann, J., Law und sein System, 77.

Hickcox, J. H., Bills of Credit in New York, 247.

Higginson, John, 422.

Higginson, T. W., Larger History of the United States, 435.

Highgate (Georgia), 372.

Hildeburn, Charles R., Century of Printing, 248;

Philadelphia titles, 249;

on Sir John St. Clair, 578.

Hildreth, S. P., Pioneer History of Ohio Valley, 570.

Hill, Gen., in Boston, 108.

Hill, G. M., Church in Burlington, 243.

Hilton, Wm., discoveries on Carolina coast, 337;

map, 337;

his career, 337;

True Relation, 337;

at Cape Fear River, 288.

Hinckley Papers (Plymouth colony), 166.

Hinsdale (N. H.), massacre, 184.

Historical MSS. Commission, its Reports, 164.

History of the British Dominions in North America, 618.

History of the Late War, 616.

Hoadly, C. J., edits Connecticut Colonial Records, 166.

Hobart, Aaron, Abington, 461.

Hobby, Sir Chas., 104, 106, 408;

his regiment, 165.

Hocquart, Gilles, 58;

Mémoire, 567.

Hodge, Chas., Presbyterian Church, 132.

Hodgson, W. B., 401.

Hoffman, C. F., Life of Leisler, 241.

Holbourn, Admiral, 206.

Holbrook, Mrs. H. P., 402.

Holden, Queensbury, N. Y., 179, 509, 602.

Holderness authorizes force to be used against the French, 573.

Holland, Edw., 255.

Holland, Roger, 364.

Holland, Sam., disowned a map of New York and New Jersey, published as his, by Jefferys, 565;

surveys of Cape Breton, 440;

surveys of the St. Lawrence, 614;

map of New York, 238.

Holland, trade with, 229.

Holland, Western Massachusetts, 587.

Hollis, Thomas, 137.

Hollister, H., Lackawanna Valley, 249.

Hollister, Connecticut, 169.

Holme, Benj., Epistles and Works, 243.

Holmes, Abiel, American Annals, 619;

on the Huguenots, 98.

Holmes, Alex., writes tract against Jos. Dudley, 422.

Holmes, O. W., Agnes, 144.

Homann, J. B., his maps, 234;

map of Louisiana, 81;

Atlas Novus, 234;

Atlas Methodicus, 234;

map of Nova Anglia, 133, 234.

Hopkins, Stephen, 176;

True Representation of the Plan formed at Albany, 612.

Hopson, General, 603.

Hopson, P. T., 410.

Hopton, Lord, 276.

Horsey, Samuel, 332.

Horsmanden, Daniel, autog., 242;

Journal, etc., 242;

various editions, 242.

Horwood, A. J., on the Shaftsbury Papers, 356.

Hough, F. B., edits Pouchot, 616;

edits Rogers’s Journals, 527, 592;

St. Lawrence and Franklin Counties, 608.

Housatonic River in the Indian wars, 187.

Housatonic Valley plan, 184.

Houstoun, Sir Patrick, 391.

Hovey, Alvah, Isaac Backus, 159.

How, Nehemiah, Captivity, 186.

Howard, Mrs. A. H. C., 435, 447.

Howard, C. W., historical agent of Georgia, 400.

Howard, G. W., Monumental City, 271.

Howard, John, on Kentucky, 565.

Howard of Effingham, in Virginia, 264.

Howe, Geo., Presbyterian Church in South Carolina, 348.

Howe, Lord, at Schenectady, 520;

with Abercrombie, 521;

portrait, 522;

killed, 522;

burial and remains, 522;

his character, 522;

place of his death, 524.

Howe, S. S., 622.

Howe, Sir William, at Quebec, 543.

Howe, W. W., 65.

Howell, R. B. C., “Early Baptists in Virginia”, 282.

Howell’s State Trials, 241.

Howes, Job, 318.

Hoyne, Thomas, 71, 622.

Hoyt, A. H., Pepperrell Papers, 147, 437.

Hoyt, Epaphras, Antiq. Researches, 187.

Hoyt, W. C., on Wesley, 403.

Hubbard, F. M., 345.

Hubbard, Thomas, 450;

autog., 427.

Hudson, Chas., Marlborough (Mass.), 184;

on the siege of Louisbourg, 438.

Hudson, F., American Journalism, 90, 248.

Hudson Bay Co., bounds, 85.

Hudson River, called “Groote Esopus”, 234;

military roads from, to Lake George, 527.

Huguenots, intending for Carolina, stop in Virginia, 335;

in Massachusetts, 96, 98, 184;

in the middle colonies, 247;

settlements in America before 1787, 350;

society of, 98, 349;

C. W. Baird on them, 98;

writers on, 98;

in Rhode Island, 98;

in South Carolina, 349, 355;

in Virginia, 265, 282.

Humphreys, David, Works, 609;

Historical Account, 169, 239, 341;

map of New England, 133.

Hunnewell, J. F., Bibliography of Charlestown, 177.

Hunter, Robert, governor of New York, 196;

autog. and seal, 196;

retires, 197;

governor of New Jersey, 218.

Huntoon, D. T. V., 167.

Huske, John, his map of North America, 83;

sketched, 84;

Present State of North America, 83, 84.

Hutchins, Captain Thomas, describes the country from Fort Pitt to Presque Isle, 608;

books on Louisiana, 71;

Environs du Fort Pitt et la Nouvelle Province Indiana, 564;

plan of Illinois villages, 564;

Topographical Description of Virginia, 564.

Hutchinson, Eliakim, autog., 425.

Hutchinson, Elisha, autog., 425.

Hutchinson, Thos., 450;

account of the congress of 1754, 612;

Case of Massachusetts Bay and New York, 177;

as a financier, 171, 176;

Dissertation on the Currencies, 172;

Massachusetts Bay, 162, 184, 618;

bibliography of, 162;

on the massacre at Fort William Henry, 594;

the most conspicuous man in New England, 155;

made chief justice, 155;

holds other offices, 155;

plan of union, 613;

treats with Indians, 149;

his youth, 122;

on the Acadians, 457.

Hyde, Edw., governor of Carolina, 297, 298.

Хайд, Эдуард. см. Кларендон.

Хайд, Эдуард. см. Корнбери.

Iberville, Pierre le Moyne d’, his career, 14;

portrait, 15;

the Louisiana coast, 16;

enters the Mississippi, 18;

at Biloxi, 19;

sails to France, 20;

returns to Biloxi, 20;

third voyage, 21;

at Mobile, 21;

rewarded, 23;

dies, 23;

his wife, 26;

his narrative, 73;

voyage of 1698, 73;

sources in Margry, 73.

Ichicachas, 86.

Illinois, country of, 83;

annexed to Louisiana, 35;

bounds of, 564;

plan of villages, by Thomas Hutchins, 564;

histories of, 71;

by Breese, 621;

Indians of, 564;

visited by Lamothe, 30;

prosperous (1711), 51, 52;

mines, 52;

sources of history, 69.

Illinois River, fort on, 82.

Imperial Magazine, 607.

Importance of the British Plantations, 276.

Indian charity school, 246.

Indian geographical names, 564.

Indian tribes near Lake Erie, 565;

tribes and their numbers in the southern colonies (1733), 365.

Indiana, Indians of, 564;

old province of, 564.

Indians in the battle on the Monongahela, 580;

of Canada, 563;

Chalmers’s papers on, 354;

classified by their English or French leanings, 583;

conferences with, records in Massachusetts archives, 424;

hold conferences only in their own tongue, 574;

conferences with (1757), 596;

councils (1707), 561;

French movement to secure alliance with, 560;

of Maine, conference at Boston (1713-14), 424;

fac-simile of signatures, 425;

conference at Portsmouth, 424;

at Georgetown, 424;

conferences (1752-54), 450;

sign Dummer’s treaty in Boston, 432;

treaties with, 420;

(1745), 448;

make massacre at Fort William Henry, 594;

in the middle colonies, 245;

relations with the Schuyler family, 245;

treaties, 245;

names given by them to streams, etc., 246;

in Nova Scotia, papers concerning, 459;

in Ohio, 564;

relations with Moravians, 245;

repelled by Braddock, 496;

treaties with, 471, 612;

in Virginia, 278, 279.

Indicott, John, 182.

Ingersoll, Jared, on Pitt, 601.

Ingersoll, J. R., 575.

Ingle, Captain Richard, 271.

Ingle, Edw., Captain Richard Ingle, 271;

“County Government in Virginia”, 281;

Local Institutions of Virginia, 281;

Parish Institutions of Maryland, 271.

Ingoldsby, Lieutenant-governor of New York, 196.

Ingoldsby, Major Richard, governor of New Jersey, 218.

Innes, Colonel, 574.

Insurance, method of, established, 127.

International Review, 272.

Iowa Historical Record, 622.

Iowa, Historical Society, its Annals, 622.

Irish in Carolina, 331;

in Pennsylvania, 217, 247.

Iron forging in Virginia, 265;

mining, 223;

working, 223;

works suppressed, 118.

Irondequot, 568;

coveted by French and English, 487.

Iroquois, called “Confederate Indians”, 83;

conquer the Ohio Valley, 564;

noted in Evans’s map, 564;

conquests of, 484;

extent of their conquests in the Ohio Valley, 565;

their friendships, 2;

peace with, in 1700, 4;

their hereditary and conquered territories, 84;

ceded to the English, 84, 565;

allured by the Dutch, 583;

incited by the English and French equally, 584;

Morgan’s map of their distribution, 583;

missions, 561;

mythology of, 233;

treaties with, 245;

women among, 23.

См. Племенной Союз Пяти Наций, Племенной Союз Шести Наций.

Irving, W., on John Law, 76.

Isle-aux-Noix, plan of, 539;

Bourlamaque at, 539.

Italians in Georgia, 372.

Jackson, R., 169.

Jackson, Rich., 615.

Jacob, Life of Cresap, 272.

Jacques Cartier, hill of, Vaudreuil at, 550.

Jaillot, Hubert, royal geographer, 79.

Jalot, 72.

Jamaica, map in Ogilby, 472.

James, Captain Thomas, voyage, 69.

James, G. P. R., Great Commanders, 603.

James River, 274.

Jamestown (Stono River) founded, 309.

Janes, Wesley his own Historian, 403.

Jans, Anneke, 230.

Janvier, L’Amérique, 85.

Jay, John, 349.

Джефферсон, Питер. см. Фрай, Джошуа.

Jefferson, Thomas, Notes on Virginia, 273;

its map, 273.

Jefferys, T., General Topography of North America, 38, 85, 444, 618;

Atlas, 618;

History of the French Dominion, etc., 38, 85, 444, 616;

his map in it, 85;

maps of Louisbourg (1745 and 1758), 442, 443, 444, 468, 469;

his issue of Evans’s map, 565;

his maps of the Acadian bounds, 482;

maps of Montreal, 556;

of Lake Champlain, 557;

of New York and New Jersey, 557;

map of Nova Scotia, 480, 481;

map of Quebec, 549;

map of the St. Lawrence River, 614;

gulf, 614;

maps of Virginia and New York, 565;

plan of Ticonderoga, 525;

plans of the siege of Quebec (1759), 542;

publishes Fry and Jefferson’s Virginia, 575;

publishes plans of Braddock’s defeat, 500;

reëngraves Blodgett’s plan of the battle at Lake George, 586;

republishes Evans’s map, 84;

on the siege of Quebec (1759), 606;

Conduct of the French, 482;

Conduite des François, 482;

Remarks on the French Memorials, 482.

Jenckes of Rhode Island, 141.

Jenings, Edw., 265.

Jenkins, Howard M., Gwynedd, 247.

Jenning, Isaac, Memorials of a Century, 238.

Jennings, David, Dr. Cotton Mather, 157.

Jésuites Martyrs du Canada, 431.

Jesuits in the English colonies, 164;

in Louisiana, 43, 44.

Joannes, Major de, La Campagne de 1759, 605.

Jogues, Jesuit, in New York, 190.

Johannis, a coin, 230.

Johns Hopkins University Studies in History and Political Science, 271.

Johnson, B. T., Foundation of Maryland, 271.

Johnson, John, Old Maryland Manors, 271.

Johnson, Mrs., Captivity, 186.

Johnson, Lorenzo D., 438.

Johnson, Robt., 322.

Johnson, Samuel, plan of union, 614.

Johnson, Sir Nath., 317;

governor of Carolina, 318;

on the condition (1708) of Carolina, 344.

Johnson, Sir Wm., with Abercrombie, 523;

Treaty with the Shawanese (1757), 581;

with Amherst (1760), 555;

campaign of 1760, 608;

his circular letter on the Lake George battle, 584;

Letter dated at Lake George, 584;

letters in the Massachusetts Archives, 584;

his commission and instructions for Shirley, 584;

jealous of Shirley, 585;

received £5,000 from parliament, 585;

favored revoking the purchase of lands from the Delawares (1754), 595;

Niagara expedition (1759), 535, 601;

his life, by Stone, 584;

minor characteristics of him, 584;

in fiction, 584;

attached to Clinton in his feuds with De Lancey, 584;

his papers, 232, 584;

partly printed, 584;

his council of war (Aug.), 584;

his views on measures necessary to defeat the designs of the French, 571, 584, 613;

sought to relieve Monro at Fort William Henry, 595;

at the Albany congress (1754), 613;

autog., 502;

portrait, 503;

his house, 503;

views of it, 503;

leads campaign to capture Crown Point (1755), 503;

fights Dieskau, 504;

wounded, 504;

fails to follow up the victory, 505;

builds Fort William Henry, 505;

rewarded and made a baronet, 505;

goes into winter-quarters, 505;

Indian conferences (1753), 245;

(1755-56), 581, 584, 589, 590;

(1757), 596;

propitiates the Indians, 581, 589;

resigned as Indian agent, 204;

sole Indian superintendent, 508;

relations with the Indians, 487.

Johnson, governor of South Carolina, dies, 332.

Johnston, Gabriel, governor of Carolina, 301;

dies, 303.

Johnston, James, 402.

Johnston, Thomas, 586.

Johnston, Wm., 578.

Johnston, Cecil County, 272.

Johnstone, Chevalier, on the siege of Louisbourg (1758), 464;

Memoirs of a French Officer, 604.

Joliet, his maps, 79.

Joncaire, 6, 7;

on the Canada Indians, 490, 563;

near Niagara, 534;

at Venango, 492.

Jones, C. C., on Count Pulaski, 401;

Dead Towns of Georgia, 401;

on the Georgia Historical Society, 400;

History of Georgia, 406;

edits Acts of the Assembly of Georgia (1755-1774), 402;

edits Purry’s tract, 347;

“English Colonization of Georgia”, 357;

Tomo-chi-chi, 399.

Jones, Hugh, Present State, 250;

autog., 278.

Jones, H. G., Andrew Bradford, 248;

on the Dublin (Pa.) Baptist church, 247.

Jones, M. M., 592.

Jones, Nobel, 391.

Jones, U. J., Juniata Valley, 249.

Jonquière, Adm. de la, 8;

autog., 8;

captured, 8;

assumes the government of Canada, 9;

dies, 10;

in Quebec, 571;

confers with the Cayugas, 571.

Joppa (Md.), 261.

Jordan, river, 338.

Joseph’s Town (Georgia), 372, 373, 379.

Journal de Québec, 619.

Journal Historique (Louisiana), 55, 63.

См. Борен.

Journal Œconomique, 67.

Joutel, Journal Historique, 81.

Juchereau, Hôtel Dieu, 562.

Judd, Sylvester, Hadley, 187.

Jumonville, 574;

autog., 493;

killed, 493.

Juniata, Indian depredations, 590.

Kalbfleisch, C. H., 93.

Kalm, Peter, on Niagara, 244;

En Risa tel Norra America, 244;

translation, 244.

Kankakee River, 52.

Kaokia, 53.

Kapp, F., Deutschen in New York, 246.

Kaskaskia, 53, 67, 69, 566.

Kaskaskias, 52.

Katholische Kirche in den Vereinigten Staaten, 431.

Kearsarge, name of, 180.

Keble, John, 225.

Keith, Chas. P., Councillors of Pennsylvania, 249.

Keith, Geo., in Boston, 103;

his Journal, 104, 168, 243;

portraits, 243.

Keith, Sir Wm., British Plantations, 280;

Present State of the Colonies, 280;

his house in Philadelphia, 258;

notice of, 243;

portrait, 243;

tracts on his controversy, 243;

governor of Pennsylvania, 211-214;

dies, 214;

treaty with Five Nations, 563;

map in his Virginia, 272.

Kellet, Alex., 391.

Kendall, Duchess of, 113.

Kennebec, forts on, 151, 181, 182;

marked as western bounds of Acadia, 475, 482;

Plymouth claims upon, 474;

A Patent for Plymouth, 474;

survey of, 474;

westerly limit of grant to Alexander, 479.

Kennedy, Archibald, Importance of Gaining the Indians, 612;

his plan of union, 612;

Serious Considerations, 612.

Kennedy, John P., Swallow Barn, 284.

Kent, Captain Richard, 356.

Kentucky, early explorers, 565;

histories, 565.

Keppel, Admiral, 576;

journal of one of his officers, 576;

letter, 576;

Life of Keppel, 578.

Ker, John, of Kersland, his Memoirs, 81;

map, 81.

Kercheval, Valley of Virginia, 581.

Kerlerec, governor of Louisiana, 51.

Keulen, Gerard van, his map of New France, 81.

Kiawah, cassique of, 305;

settled, 307.

См. Чарлстон, Юж. Каролина.

Kickapoos, 564.

Kidd, pirate, 195.

Kidder, Fred., Abnaki Indians, 424;

Expeditions of Lovewell, 431.

Kilby, Christopher, 147;

his letters, 149.

Kilian, G. C., Americanische Urquelle derer innerlichen Kriege, 618, 619.

Kinderhook township, map, 236.

King, Colonel Richard, 562.

King George’s war, 434.

King, James, 400.

King William’s war (1688, etc.), 420.

Kingsley on Yale College, 102.

Kingston (Canada), 525.

Kingston (N. Y.), 237.

Kinlock, James, 325.

Kinsey, John, 220.

Kip, Early Jesuit Missions, 68.

Kirk, Louis, occurrences in Acadia, 476.

Kitchin, Thos., his maps, 83;

map of Acadia, 474;

map of the Cherokee country, 484;

map of the St. Lawrence, 614;

map of province of Quebec, 615;

map of French settlement, 566;

map of Nova Scotia, 482;

of New England, 482.

Kleinknecht, C. D., Nachrichten von den Colonisten zu Eben-Ezer, 396.

Knight, Madam, her Journey, 168.

Knowles, Com., in Boston, 148;

causes riot, 148;

quarrel with Douglass, 158.

Knox, Captain John, Historical Journal (1757-1760), 467, 616;

account of siege of Louisbourg (1758), 467.

Knox, J. J., United States Notes, 176.

Kohl, J. G., his maps described in Harvard University Bulletin, 473.

Kussoe Indians, 311.

L’Assumption, Fort de, 82.

La Corne, in attack on Fort William Henry, 517.

La Croix, Paul, Dix-huitième Siècle, 34, 77, 412.

La Grange de Chessieux, La Conduite des François justifiée, 482.

La Harpe, B. de, 36, 63;

autog., 63;

defends Bienville, 44;

at Cadadoquais, 40;

at St. Bernard Bay, 40;

translated, 72.

La Lande, de, account of Piquet, 571.

La Loire, MM., 29.

La Mothe Cadillac, 483;

governor of Louisiana, 29;

autog., 29.

См. Кадиллак.

La Prairie, 486.

La Presentation, 490.

La Salle, Nic. de, 27.

La Salle’s explorations, 13.

La Tour, his Lettres Patentes, 476;

his territory in Acadia, 478, 479.

Labat, M., 421.

Labroguerie, map of Lake Ontario, 614.

Lachine, 555.

Lafargue, E. de, on Nova Scotia, 475;

Œuvres, 475.

Lahontan, map of Acadia, 473;

of Canada, 474.

Lahoulière’s account of siege of Louisbourg (1758), 467.

Озеро. см. названия озер.

Lake George, battle (1755), A Ballad Concerning the Fight, 557;

three contemporary printed comments, 586;

French accounts, 588;

map, 585, 586, 589;

view, 586;

authorities, 583;

Johnson’s letters, 584;

various contemporary letters, etc., 584, 585;

expense largely borne by Massachusetts, 585;

men sent by Massachusetts, 585;

rude map from Gentleman’s Magazine, 585;

Dieskau’s map, 585;

list of killed and wounded, 586;

reasons for abandoning the campaign, 586;

plan of the ambuscade, 586;

contemporary French map, 388;

other maps of, 526, 527;

(1759), 589;

modern map, 536;

“Rogers’s Slide”, 593.

Озеро Сент-Сакреман. см. Лейк-Джордж.

Lalor, Cyclopædia of Political Science, 76.

Lamb, Martha J., Homes of America, 252.

Lamberville, Jac. de, 561.

Lambing, A. A., 580.

Lancaster (Mass.), 184;

Acadians in, 461.

Lancaster (Pa.), treaty (1744), 487, 566;

Colden’s account, 566;

(1747), 245;

(1748), 569;

(1762), 245.

Land-bank schemes, 170, 173;

Model for Erecting a Bank of Credit, 170.

Landgraves in Carolina, 291.

Lane, Daniel, 604.

Lane, John, 438.

Langdon, Sam., Map of New Hampshire (MSS.), 485, 585.

Langevin, Jean, “Canada sous la Domination française”, 619.

Langlade, Chas. de, 568;

at Monongahela, 580;

papers on, 568.

Langworthy, Edw., projected a history of Georgia, 405.

Langy watches Abercrombie, 521, 522.

Lansdowne MSS., 475.

Lareau, Edmond, Littérature Canadienne, 619;

“Nos Archives”, 617.

Laroche, John, 364.

Larrabee, Captain, 432;

his garrison house, 183.

Larrabee, Wesley and his Coadjutors, 404.

Lastekas, 30.

Latimer, E. W., on Maryland colonial life, 272.

Latrobe, C. I., translates Loskiel’s Moravian Missions, 245, 582.

Laudonnière, Histoire Notable, 73.

Laval, P., Voyage à Louisiane, 86.

Law, John, and his schemes, 32;

his bank, 33;

fac-simile of note, 34;

a fugitive, 35;

grant on Arkansas River, 35;

literature of, 75;

portraits, 75, 76;

Œuvres, 75;

his proposal in Verzameling, etc., 76;

contemporary publications, 76;

laments of victims, 76;

Het Groote Tafereel, etc., 76;

satires, 76;

lives of, 76;

autog., 76;

Law, the Financier, 76;

account by Irving, 76;

by many others, 77;

in fiction, 77;

in Mémoires, 77.

Law, Wm., on Georgia history, 401.

Lawrence, Governor Charles, 410;

autog., 452;

and the French neutrals, 416.

Lawrence, Wm. B., 68.

Lawrence, fort, map, 451, 452, 453.

См. форт.

Lawson, John, New Voyage to Carolina, 344;

translations, 345;

murdered, 345;

his map, 345.

Lawyers, late in New England legislatures, 166.

Le Beau, Christine, 186.

Le Ber, Mdlle., 6.

Le Bœuf, 566.

L’Epinay, governor of Louisiana, 31;

autog., 31.

Le Gac, Mémoire, 76.

Le Loutre, Abbé de, 146;

his station 451, 452;

letter to Lawrence, 453;

character of, 457.

Lemoyne, Catholic missionary, 190.

Le Moyne family, 23.

См. Лемойн.

Le Page du Pratz, 36;

autog., 65;

Histoire de la Louisiane, 65;

translations, 65.

Le Petit, 46;

narrative, 72.

Le Sueur, 80;

account of, 67;

on the upper Mississippi, 25;

his explorations, 22.

Lea, Philip, map of Carolina, 315.

Leake, John, 257.

Lecky, England in the Eighteenth Century, 615.

Leddel, Henry, 458.

Lederer, John, 359;

his Discoveries, 338;

his map, 339;

his travels, 340.

Lediard, Naval History, 562.

Lee, Chas., 607;

at Abercrombie’s defeat, 597;

letters on the siege of Niagara, 601;

goes to Duquesne, 601.

Lee, Hon. Charles, Attorney-General U. S. A., 392.

Lee, Hannah F., on the Huguenots in France and America, 98, 349.

Lee, J. S., Colonel Hawkes, 186.

Lee family, their mansion, 275.

Leisler, Jacob, arrives in New Netherland, 189;

autog., 189;

proclaimed lieutenant-governor, 190;

hanged, 190;

his legislation, 192;

authorities on, 241;

his body reinterred, 195;

Letter from a Gentleman of New York, 240;

his attainder reversed, 240;

papers, 240;

Loyalty Vindicated, 240;

Modest and Impartial Narrative, 240.

Lelièvre on John Wesley and the English translation, 403.

Lemercier, Church History of Geneva, 137.

Lemoine, J. M., on Garneau, 619;

“Nos quatre historiens modernes”, 619;

Quebec Past and Present, 619;

Picturesque Quebec, 619;

Glimpses of Quebec, 600;

“Fraser’s Highlanders before Quebec”, 604, 605, 606;

Maple Leaves, 604;

on the death of Montcalm, 605;

Le régiments des Montagnards écossais, 606;

La Mémoire de Montcalm vergée, 594;

“Les Archives du Canada”, 617;

Maple Leaves, 15, 619;

Rues de Québec, 549;

“Sur les dernières années de la domination française en Canada”, 610.

См. Ле Муан.

Lemoine brothers, 71.

Lémontey, P. E., Histoire de la Régence, 77.

Lery, Macdonald, A. C., de, 495.

Léry, his map, 238;

plan of Detroit, 559;

plan of Oswego, 567.

Lesdignierres, 63.

Leslie, Chas., Short and Easy Method, 126.

Leslie, letter on Braddock’s campaign, 578.

Lettres édifiantes, 68.

Levasseur, P. E., Le Système de Law, 77.

Leverett, Captain John, 421;

orders from Cromwell (1656), 476.

Leverett, C. E., John Leverett, 421.

Lévis, Chevalier de, comes over with Montcalm, 505;

in attack on Fort William Henry (1757), 516;

attacks Murray, 552;

plan of the campaign, 552;

battle of Sainte-Foy, 552;

attacks Quebec, 553;

retreats, 554;

his efforts to recover Quebec, 608;

Guerre du Canada, 608;

his instructions, 609;

at Jacques Cartier, 550;

letters, 608;

his MS. record (1755-60), 589;

sent from Quebec to confront Amherst, 545;

in the siege of Quebec (1759), 605;

at Ticonderoga (1758), 521, 523.

Lewis, John F., 276.

Lewis, Major Thomas, 276.

Libraries in Virginia, 276.

Lieber, O. M., 356.

Ligneres at Duquesne, 497;

at Niagara, 535.

Lignery, De, treaty by (1726), 561.

Lindsey’s Unsettled Boundaries of Ontario, 80.

Linen-making, 119, 227.

Linn, J. B., Buffalo Valley, 249.

Linsey-woolsey, 227.

Lithgow, Wm., autog., 182.

Livingston, Edw., on the Albany congress, 613;

on French intrigues with the Indians, 571.

Livingstone, Major, sent to Canada, 424;

his journal, 424.

Livingston, Peter, & Co., 254.

Livingston, P. & R., 233.

Livingston, Robt., plan of a triple confederacy, 611.

Livingston, Wm., on Braddock’s campaign, 578;

defends Shirley, 508;

edits Mackemie’s trial, 241;

Review of the Military Operations, 587.

См. Смит, Уил.

Livingston family, 252.

Livingston manor, map, 237;

other maps, 238.

Livre d’Ordres, 589.

Lloyd, David, 210, 214.

Lloyd, Thomas, 207;

governor of Pennsylvania, 207.

Löber, M. C., tract on Georgia, 396.

Locke, John, 336;

autog., 336;

Several Pieces, 336;

works, 337;

his connection with Carolina, 356;

the fundamental constitutions, 291;

intended description of Carolina, 338;

portrait, 337;

Familiar Letters, 337.

Lodge, H. C., Short History of the English Colonies, 168, 247, 280, 621;

on Virginia life, 284.

Lodge, Portraits, 337.

Logan, James, 209;

goes to England, 211;

president of the council, 215;

his correspondence with Penn, 242;

his portrait, 242;

on defensive war, 243;

on the French settlement in the Ohio Valley, 563.

Logan, J. H., Upper Country of South Carolina, 350.

Logan Historical Society, 576.

Logstown, 497, 564;

treaty at (1752), 490, 570;

position of, 570.

London, treaty at (1686-87), 476;

bishop of, made head of the American church, 195.

London Spy, 99.

Londonderry (N. H.), 119.

Longfellow, H. W., verses on Lovewell’s fight, 432;

Evangeline, 456, 459.

Longueil, at Detroit, 483;

letter (1726), 561;

governor of Montreal, 7;

governor of Canada, 10.

Loomis, A. W., 599.

Lord, Rev. Joseph, 342.

Lords of Trade, 96.

Loring, Captain, on Lake Champlain, 538, 540.

Loring, Israel, 430.

Loring, Joshua, draught of Lake George, 585.

Loskiel, G. H., Geschichte der Mission, etc., 582;

English version, 245, 582.

Lossing, B. J., Cyclopædia of United States History, 252;

edits Washington’s diary (1789-91), 573;

Military Journals of two Private Soldiers, 597;

on Princeton College, 248.

Lotbinière, letter on Braddock’s defeat, 580;

letter on Lake George battle (1755), 589;

at Oswego, 592;

at Ticonderoga, 505.

Lotteries, 145.

Loudon, Earl of, 153;

autog., 510;

portraits, 506, 507;

sent over to assume command, 508, 591;

correspondence with Shirley, 591;

his despatches, 593, 595;

his dilatoriness, 575;

his intended attack on Louisbourg (1757), 515;

returns, 520;

his military orders as to rank, 510;

his demand for officers’ quarters, 513;

Pitt asks assistance for him, 593;

recalled, 154, 596;

Conduct of a Noble Commander, 596.

Louis XIV., baffled, 5.

Louis XV., De Tocqueville on, 77.

Louisbourg, fortified, 409, 434;

cost of, 410;

medal commemorating, 434;

suggestions for the attack (1745), 434, 435;

expedition to and siege of (1745), 146, 410;

rolls of, 165;

share of the different New England colonies, 437;

offers of other colonies, 147;

expenses ultimately borne by Great Britain, 412;

which repays the colonies, 176;

surrenders, 411;

the news reaches Boston, 146;

papers on the siege, 436;

sermons on, 438;

councils of war, 436;

diaries, 438;

(Pomeroy), 437;

(Pepperrell), 437;

letters, 437;

other contemporary accounts, 437;

Accurate and Authentic Account, 437;

list of officers, 438;

New Hampshire troops, 438;

great risk of the attempt, 439;

credit given to Warren, 439;

accounts in the general histories, 439;

French accounts, 439;

Lettre d’un Habitant, 439;

the town restored to France (1748), 148, 413;

governors of (1745-1748), 459;

attempted attack by Loudon (1757), 464, 515;

the town strengthened, 464;

siege by Amherst (1758), 165, 418, 464, 471, 604;

planned by Knowles, 464, 467;

English accounts, 464;

diaries, 464;

Journal of the Siege, 464;

Authentic Account, 467;

letters of Wolfe, 467;

Wolfe at, 540;

French accounts, 464, 467;

papers in Parkman MSS., 464;

account of defences, by Drucour, 467;

colors taken to London, 467;

present condition of the site, 439;

maps of the town and sieges, 83, 439-448;

Set of Plans, 444;

siege of 1745 maps (Pepperrell’s), 446;

(Gibson’s), 437;

siege of 1758 maps, 465, 468, 469, 470, 471;

(Folling’s), 467;

chart of  the harbor, 448;

plan of island battery, 448;

medals (1758), 471;

views of the town, 466, 467, 471;

of harbor, 466;

(Pepperrell’s), 447, 448;

(Jefferys), 448.

Louisiana, history of, 1, 13;

limits of, 13, 28;

French claims to, 13;

Spanish claims to, 13;

English claims to, 13;

La Salle in, 13;

Tonty in, 14;

immigrants from Canada, 24;

English traders, 25;

Indian wars, 25;

its name, 25;

its government under Sauvolle, 25;

Iberville held it to be distinct from Canada, 25;

government of, 27;

grants to Crozat, 28;

English traders in, 29;

legal tribunals in, 31, 43;

population, 27, 31, 49, 55;

under L’Epinay, 31;

Company of the West, 31;

absorbs Illinois, 35;

convicts sent to, 36;

effect of Law’s collapse, 42;

currency of the company, 43;

ecclesiastical government, 43;

Company of the Indies ceases, 49;

sold to Spain, 58;

descriptions occasioned by Law’s scheme, 76;

geographical names in, 79;

frontier posts of the French and the English, 84;

the encroachments of the French, 84;

papers in Spanish archives, 74;

papers from the Paris archives, 74;

sources of history, 63;

histories, 64;

separate papers, 65;

boundary question, 69;

historical society, 72;

help from Paris archives, 73;

archives of the state despoiled, 74;

maps of, 79;

(1720), 76;

(1763), 615;

(Dumont’s), 82;

(of the rival claims), 83;

(Delisle’s), 72;

(German), 345;

Acadians in, 463.

Louvigny, 14.

Lovelace, John, governor of New York, autog., 195;

governor of New Jersey, 218;

dies, 196;

sermon on his death, 241.

Lovell, James, 145.

Lovewell, John, 127;

his fight and death, 431;

autog., 431;

sources, 431;

map of his fight, 433.

Lovewell’s war, 430.

Lowdermilk, Cumberland, 574, 577.

Lowry, Jean, Captivity, 590.

Loyalhannon Creek, 529;

variously spelled, 529.

Luard, Dress of British Soldiers, 109, 547.

Lucas, Jonathan, 308.

Ludwell, Philip, 296.

Luna, Tristan de, 359.

Lurting, Colonel, Robt., 253.

Lyman, General Phineas, at Lake George, 502;

builds Fort Lyman, 504;

defeats Dieskau, 504;

letter to his wife, 585;

overlooked by Johnson, 585;

defended by President Dwight, 587.

Lynde, Samuel, Bank of Credit, 171.

Lyne, James, plan of New York, 253.

Lyon, Lemuel, journal, 597.

Lyttleton, Wm. H., governor of Carolina, 333;

letters, 350.

Lyttleton papers, 350.

M’Cluny, J. A., Western Adventure, 579, 581.

M’Kinney describes Fort Duquesne, 498.

MacMasters, J. B., on a free press in the middle colonies, 248.

MacMurray, J. W., edits Pearson’s Schenectady Patent, 249.

Macaulay, Chatham, 596.

Mackay, Alex., 322.

Mackay, Hugh, 376.

Mackay, Popular Delusions, 76.

Mackellar, Patrick, 498.

Mackemie, Francis, authorities on, 282;

Narrative of his Imprisonment, 282;

in Virginia, 268;

favors towns in Virginia, 279;

Plain and Friendly Persuasive, 279;

prosecuted by Cornbury, 241;

his Trial edited by Wm. Livingston, 241.

Mackenzie, Alex., 169.

Mackenzie, G., 459.

Mackinnon, D., Coldstream Guards, 577.

Macleod, Daniel, Memoirs, 549.

Macy, Nantucket, 118.

Madawaska River, Acadians upon, 463.

Maerschaick, F., surveyor of New York, 255;

his plan of New York, 257.

Magazine of Western History, 621.

Magne, 74.

Mahon, England, 621;

on Wolfe, 603.

Maine, Province of, bounds, 134;

garrison houses in, 183;

histories of, 163, 181;

Indian wars in, 420;

plan of the coast, by Jos. Heath (1719), 474;

by Phineas Jones (1751), 474;

by John North (1752), 474;

towns in, 181.

Malartic, diary, 594; letters, 608.

Malbranchia (Mississippi), 17.

Manhattan Magazine, 247.

Manifesto Church in Boston, 101.

Manitoba, 86;

historical and scientific society of, 622.

Mante, Thomas, History of the Late War, 616.

Manufactory Bank, 171, 173.

Manufactures in the colonies, 222;

opposed by England, 223.

Maps, Catalogue of Printed Maps in British Museum, 233;

incorrectness of early, a useful element for the historian, 338.

Maquas in Boston, 107;

pictures of, 107.

См. Племенной Союз Пяти Наций.

March, Colonel, before Port Royal, 408, 421.

Marcou, Mrs. Jules, Belknap, 163.

Marest, Gabriel, 561.

Margry, Pierre, Découvertes et Établissements, 73;

titles of separate volumes, 73;

on Vérendrye’s discovery, 567.

Maricheets, 452.

Maricourt, 14.

Marietta (Ohio), 570.

Marigny de Mandeville, memoirs, 71.

Marin, 57, 492, 527;

journal of, 16.

Marion, Joseph, 127.

Markham, governor of Delaware, 207;

rules for Penn in Pennsylvania, 208.

Marlborough, Duke of, his victories, 106.

Marmontel, J. F., Régence du Duc de Orleans, 77.

Marquette and Joliet’s account of discovery, 72.

Marquette’s maps, 79.

Marsh, Perez, 586.

Marshall, John, diary (1707), 421.

Marshall, John (Va.), History of the Colonies, 620.

Marshall, O. H., on Céloron, 570;

on the Niagara frontier, 534.

Marshall, Ralph, 307.

Marshe, Wm., journal of conference at Lancaster, 566.

Martel, T. B., 610.

Martin, Clement, 391.

Martin, E. K., Mennonites, 246.

Martin, Felix, De Montcalm en Canada, 607;

Le Marquis de Montcalm au Canada, 607.

Martin, F. X., account of, 72, 354;

Louisiana, 65;

North Carolina, 354.

Martin, J. H., Bethlehem, 249.

Martin, governor of North Carolina, 305.

Martyn, Benj., Reasons for Establishing Georgia, 394;

Progress of Georgia, 395;

secretary of trustees of Georgia, 366.

Martyn, Henry, 395.

Marvin, A. P., Lancaster, 184.

Maryland, Acadians in, 461, 462;

archives, 617;

papers in the Maryland Historical Society, 617;

Calendar of State Archives, 270;

Archives of Maryland, 270;

histories of, 259, 271;

editions of laws, 260, 271;

views on the early Toleration Act, 271;

life of the province, 272;

religion, 272; Chalmers’s papers on, 354;

Copley the first royal governor, 259;

Episcopal Church established, 259;

Francis Nicholson, governor, 260;

John Hart ruled for the proprietary, 260;

the assembly claim the common law, 261;

currency troubles, 261;

as a crown province, 259;

tobacco crop, 259;

life in, 259;

absence of towns, 259;

boundary disputes with Pennsylvania, 239, 261, 263, 272, 273;

map used, 272;

disputes with Virginia, 263, 273;

map showing present and charter boundaries, 273;

Report of Commissioners on the Maryland and Virginia Bounds, 273;

population, 261;

institutional life, 261;

Horatio Sharpe, governor, 262;

money voted for the French war, 262;

Catholics, 262;

war on the proprietary, 262;

her records, 270;

history of their preservation, 270;

refuses to assist Braddock, 580.

Maryland Gazette, 261.

Mascarene, Paul, 139, 409;

autog., 450;

description of Nova Scotia, 409;

his “Events at Annapolis” (1710-1711), 423.

Mason, Arthur, 110.

Mason, Edw. G., 69;

Illinois in the Eighteenth Century, 52.

Mason, Newport, 141.

Mason and Dixon’s line, 263, 273;

their journals, 273;

authorities on, 273.

Massachusetts, expedition from, to New Mexico (1678), 69;

provincial charter, 91, 477;

printed, 92;

original of, 92;

population, 92;

seal of, 93;

seals of governors, 93;

document on the arms of, 93;

quarrels with the governors over their salaries, 94, 104, 116, 130, 131, 132, 133;

witchcraft court, 94;

bill making representatives necessarily residents of towns represented by them, 95;

London agents, 106, 107;

paper money, 113;

loss in Indian wars, 113;

Burgess commissioned governor, 115;

Shute, governor, 115;

Wm. Dummer, lieutenant-governor, 116;

freedom of press, 117;

tracts on her depressed condition (1717, etc.), 119;

picture of the province sloop, 123;

under Dummer, 124;

explanatory charter, 124;

cost of the war (1723), 127;

Burnet removes General Court to Salem, 130;

sends Jona. Belcher to England, 131;

made governor, 132;

Spencer Phips, governor, 139;

Shirley, governor, 143;

exhausted by the Louisbourg expedition, 146;

Brief State of the Services, etc., 147;

relations with its agents, 147;

Spencer Phips governor in Shirley’s absence, 149, 153;

capital offences in, 152;

Pownall, governor, 153;

cost of the war, 153;

refuse to have troops quartered on the people, 154;

her troops (1759), 154;

Bernard, governor, 155;

authorities on her history, 162;

documentary history, 164;

her appeal in 1699, 164;

fines traders with the French, 164;

trees reserved for royal navy, 164;

negative of the governor, 164;

encroachments on the royal prerogative, 164;

her archives cared for, 164;

report on them, 165;

papers on the revolution of 1689, 165;

on the Andros period, 165;

French archives, 165, 617;

copies from England, 165;

council records, 165;

records of House of Representatives, 165;

their printed journals, 165;

muster rolls of French and Indian wars, 165;

legislative history, 166;

Province Laws, 166, 167;

Acts and Resolves, edited by Ames and Goodell, 167;

cost of printing Massachusetts Colony Records, Plymouth Colony Records, and provincial laws, 167;

histories of manners, 169;

financial history, 170;

banks, 170;

penny bills, 171;

manufactory bank, 171;

silver scheme, 171;

volumes marked “Pecuniary” in her archives, 173;

pamphlets on the subject, 174, 175;

old tenor v. new tenor, 176;

depreciation table, 176;

emblems of Massachusetts, 177;

towns in, 92;

names of her towns, 181;

frontier towns, 184, 187;

border wars, 184;

massacres, 187;

Brief State of the Services, etc., 457;

despatches of the governor to the secretary of state (1745-51), 459;

troops in Crown Point expedition, 585;

Acadians in, 461;

papers on them in the archives, 461;

town histories referring to them, 461;

declined to receive others, 462;

intercepted, 463;

expense of supporting Acadians, 462;

Bernard refuses to receive them, 462;

bounds on Popple’s map, 134;

boundary disputes, 177;

claims land at the west, 180;

bounds on New Hampshire, 180;

on Rhode Island, 180, 232;

on Connecticut, 180;

map of, 88.

Massachusetts, fort, 187.

См. форт.

“Massachusetts”, frigate, 437.

Massacre Island, 17.

Mather, Cotton, Bills of Credit, 170;

Life of Phips, 170;

his character, 101, 129;

his library, 101, 162;

favors Jos. Dudley’s appointment, 103;

quarrels with him, 104;

disappointed in not being president of Harvard College, 105;

his Le Vrai Patron, 106;

his Iroquois tract, 107;

Question and Proposal, 108;

answered by John Wise, 108;

his Winthropi Justa, 212;

and Governor Shute, 116;

Decennium Luctuosum, 420;

diary, 168;

Duodecennium Luctuosum, 430;

incites or writes Memorial against Jos. Dudley, 422;

Magnalia, 156;

Manuductio ad Ministerium, 156;

his style, 157;

lives of, 157;

map in his Magnalia, 88;

his Parentator, 125;

tries to have a synod, 126;

on Sebastian Rasle, 127;

Waters of Marah, 127;

praises Shute, 118;

receives a doctorate, 119;

Testimony against Evil Customs, 119;

favors inoculation, 120;

attacked, 120;

despised by Douglass, 120;

and Wm. Dummer, 123;

his reputation in successive generations, 157;

his literary fecundity, 157;

authorities, 157;

The Terror of the Lord, 128;

Boanerges, 128;

dies, 129;

judged by James Savage, 129.

Mather, Increase, diary, 168;

his character, 101, 125, 126;

goes to England, 87;

and the new charter of Massachusetts Bay, 91;

returns to Boston, 93;

laments the decline of theocratic views, 93;

made D. D. by Harvard, 94;

relations to the college, 98;

relations with Sam. Sewall, 100;

Order of the Gospel, 101;

attacked by the Manifesto Church party, 101;

declines to go to England, 114;

and the New England Courant, 121;

dies, 125;

portrait, 125;

memoirs, 125.

Mather, Samuel, Life of Cotton Mather, 157.

Mathers, the, Quincy and Grahame upon, 621.

Mather Papers, 166.

Mathews, Alfred, 565.

Matler’s Rock, 237.

Matthews, A., 577.

Mauduit, Jasper, 462.

Maule, Thomas, 95;

Truth Held Forth, 95;

New England Persecutors, 95;

genealogy of, 95;

Tribute to Cæsar, 562.

Maurault, Abbé, J. A., Histoire des Abénakis, 421, 619.

Maurepas, lake, 41.

Maurice, J. F., Hostilities without Declaration of War, 574.

Maury, Ann, Huguenot Family, 276.

Maury, Jas., on Evans’s map, 564.

Maxwell, Thomson, 598, 602.

Maxwell, Virginia Register, 284.

Mayer, Brantz, edits Sot-Weed Factor, 272;

Logan and Cresap, 272.

Mayer, F. B., 271;

Old Maryland Manners, 272.

Майер, Льюис, «Ground Rents in Maryland», 271;

on Maryland Papers, 617.

Mayhew, Jona., his bold utterances, 150.

Mayo, John, lays out Richmond, 268.

Mayo, Colonel William, 268.

McCall, Hugh, History of Georgia, 405.

McGill, A. T., 273.

McHenry, James, 575.

McLeod, Rev. John, 376.

Meade, Old Churches, etc., of Virginia, 279, 282, 284.

Mease, James, Picture of Philadelphia, 252.

Mecklenburg declaration of independence, 304.

Meginness, J. F., Valley of the Susquehanna, 249.

Melchers, Julius, 560.

Melish, John, Description of United States, 53.

Mellish, T., 331.

Melon, Essai politique, 75.

Melvin, Eleazer, 182.

Mémoires sur le Canada, 57;

MS. of, 57.

Memoirs of the Principal Transactions of the Last War, 568.

Mennonists, 217, 246;

authorities on, 246.

Менве. см. Племенной Союз Пяти Наций.

Mercer, Colonel, killed at Oswego, 510.

Mercer, Colonel Hugh, at Pittsburgh, 600.

Mercer, John, 278.

Merrimac River, 88;

in Popple’s map, 134.

Merriman, Sergeant, diary, 602.

Methodist Quarterly, 403.

Meursius, Jacob, map, 472.

Mexico, St. Denys in, 71.

Miami Confederacy, 563.

Miami, fort at, 559.

Miamis, 564.

Miamis, French on the, 490, 566.

Michelet, Jules, La France sous Law, 77.

Michilimackinac, French at, 566;

map, 559.

Micmacs, country of, 480;

threatening, 452;

accounts of, 452;

Customs and Manners of the Micmakis, 452.

Middle Colonies in the eighteenth century, 189;

life in, 247;

literature of, 248;

publications in, 248;

population of, 246.

Middleton, Arthur, governor of Carolina, 328;

conflicts with the Assembly, 329.

Middleton, Henry, 350.

Middleton, map of Braddock’s march, 500.

Mildmay, Wm., 475.

Military History of Great Britain, 1756-57, 592.

Miller, John, Province and City of New York, 253.

Miller, secretary of Carolina, 294.

Mills, Boundaries of Ontario, 86.

Mills, rolling, prohibited, 149.

Minas, basin of, view of entrance, 449;

battle of, 448;

English and French accounts, 448, 449.

Minet, his maps, 79.

Mingoes, 484.

См. Племенной Союз Пяти Наций.

Minnesota, historical chart of, 622;

historical society of, 622.

Minot, G. R., on the Acadians, 458;

Massachusetts Bay, 162;

portrait, 162.

Minquas, 484.

Misère, 55.

Mississippi Bubble, 75.

См. Ло, Джон.

Mississippi River, mouths of, map (1700), 22;

called St. Louis, 86;

entered by Iberville, 18;

maps of, by De Fer, 23;

by Le Blond de la Tour, 23;

by De Pauger, 23;

by Sérigny (1719), 41;

its scouring action, 42;

map of lower parts, by Le Page, 66;

by Bellin, 66;

other maps, 66;

explored by the English, 69;

имя, 70;

spelling of name, 79.

Mississippi Valley, maps of, 79;

maps supporting the English and French claims, 83.

Missouri Indians, 39.

Missouri River, French on the, 566.

Mistasin, lake, 84.

Mitchell, John, Contest in America, 83, 615;

his Map of the British Colonies, 83.

Mittelberger, Gottlieb, Reise, 244.

Moales, John, 271.

Mobile Bay, 17, 66;

plan, 71;

visited by Iberville, 21.

Mobilians, 86.

Mohawk River, 236;

map, 595.

Mohawk Valley, map, 238.

Mohawks, 484;

conference with (1753), 245;

(1758), 245;

missions among, 246.

Mohegan case, 111, 232;

authorities on, 111;

Cæsar, a Mohegan sachem, 112.

Moidores (coin), 230.

Moll, Herman, his maps, 80, 234;

map of South Carolina, 315;

map of Virginia and Maryland, 273;

survey of St. Lawrence Gulf, 614;

map of New England, 133, 234;

New Survey, 81, 133, 351;

World Displayed, 474;

Carolina, divided into Parishes, 348;

Map of Dominions of the King of Great Britain in America, 344;

made maps for Oldmixon, 344, 474;

view of Niagara Falls (1715), 567.

Mombert, J. I., Lancaster County, 249, 566.

Mompesson, chief justice, 196.

Moncacht-Apé, story of, 77.

Monckton, Robert, governor of New York, autog. and seal, 206;

commands in expedition against Beauséjour, 452;

in Nova Scotia, 415;

portrait and autog., 454;

account of, 454;

wounded at Quebec, 550;

at Fort Pitt (1760), 610.

Moncrief, Major, Expedition against Quebec, 604.

Monette, J. W., Mississippi Valley, 71.

Монк, Джордж. см. Албемарл.

Monongahela, battle of, authorities on, 575;

French reports, 575;

ballads, 575.

См. Брэддок.

Montague, Captain Wm., 437.

Montague, Lord Chas. Greville, 333.

Montanus, Nieuwe en Onbekende Weereld, 472;

its maps, 472.

Montbeillard, Potot de, Mémoires, 605.

Montcalm, Marquis de, autog., 505;

succeeds Dieskau, 505;

at Ticonderoga, 505;

suddenly attacks Oswego, 510;

captures it, 510;

again at Ticonderoga, 511;

goes into winter-quarters, 512;

jealousies of Vaudreuil, 514;

advances (1757) on Fort William Henry, 516;

retreats to Canada, 520;

again at Ticonderoga awaiting Abercrombie’s attack, 521;

repels it, 523 (see Ticonderoga);

strengthens Ticonderoga, 527;

disputes with Vaudreuil, 530;

promoted, 532;

apprehensive, 533;

at Quebec, 540;

his headquarters, 540;

his policy of delay, 544;

on the Plains of Abraham, 548;

portraits, 548;

advances on Wolfe, 548;

killed, 550;

buried, 550;

his remains disturbed, 550;

monuments to his memory, 551;

his early career, 592;

his despatches to the department of war, 592;

his instructions as to Oswego, 592;

on Rigaud’s attack on Fort William Henry, 593;

his letter on his own attack on Fort William Henry, 594;

his instructions, 594;

letter to Webb, 594;

contemporary English view of his conduct during the massacre, 595;

Cooper’s view in the Last of the Mohicans, 595;

his conduct respecting the massacre at Fort William Henry, variously considered, 595;

letters on Abercrombie’s defeat, 598;

dispute with Vaudreuil respecting the loss of Fort Frontenac, 599, 600;

disheartened (1759), 600;

at siege of Quebec (1759), 604;

letters, 604;

contemporary accounts of death and burial, 605;

letters owned by the present Marquis de Montcalm, 605;

correspondence with Bourlamaque, 605;

letters entrusted to Roubaud, 606;

Lettres de Montcalm à Messieurs de Berryer et de la Molé, 606;

known to be forgeries, 606;

have deceived many, 606;

essay on M. by Creasy, 607;

books by Martin, 607;

by Bonnechose, 607;

his commission (1756), 591;

map of his campaigns, 618;

his papers, 599.

См. Квебек, Вольф и др.

Monteano, Manuel de, 386.

Montgomerie, John, governor of New York, 198;

governor of New Jersey, 220.

Montgomery, Richd., on Wolfe’s attack on Quebec, 547.

Montigni, 561.

Montour, Andrew, interpreter, 10, 490, 570;

his family, 490.

Montreal, 486;

defended by Vaudreuil, 534;

threatened by Amherst, 555;

surrounded, 556;

surrender, 558, 609;

raided upon, 489, 568;

trade with Albany, 567;

Gage at, 610;

treaty at (1701), 560;

views of, 554;

plans of, 555, 556.

Montresor, James, his journal, 594;

portrait, 594.

Montresor, Colonel John, plan for the campaign (1759), 533, 601;

at siege of Quebec, 604;

traverses the Kennebec route (1760) with despatches, 609;

his map, 609;

accompanied Murray up the St. Lawrence, 609;

journal of Louisbourg (1758), 467;

his journals, 594, 609;

portrait, 594;

map of the St. Lawrence, 614.

Montreuil, Chevalier de, 617.

Montreuil, Dieskau’s adjutant, 588;

letter, 588, 605.

Moor, Robt., 364.

Moore, Colonel James, his march (1712), 345;

defeats the Apalatchees, 319;

defeats the Tuscaroras, 299;

governor of South Carolina (1700), 316.

Moore, Colonel Maurice, his march (1713 and 1715), 345;

sent against the Yemassees, 321.

Moore, Francis, Voyage to Georgia, 396, 401.

Moore, Geo. H., 117;

Final Notes on Witchcraft, 164, 617;

on Massachusetts legislation, 166.

Moore, James, 318, 341, 359;

his account of his incursion into Florida, 342;

fights the Yemassees, 322;

made governor of South Carolina by the people, 327.

Moore, James (jr.), dies, 332.

Moore, J. W., North Carolina, 355.

Moore, on Wesley, 403.

Moorhead, John, 132.

Moravians, their historical society, 246;

its publications, 246;

monuments erected by it, 246;

in Connecticut, 246;

at Shekomeko in New York, 246;

at Wechquodnach, 246;

in Philadelphia, 246;

their Manual, 246;

intermediate in the war with the Indians, 595;

in Georgia, 374;

in New York, 257;

in North Carolina, 348;

in Pennsylvania, 217;

their schools, 231;

founded Bethlehem, 245;

in New York, 245, 246;

relations with Indians, 245;

sources of their history, 245.

Morden, Robert, New Map of Carolina, 340, 341.

Moreau, C., 610;

L’Acadie française, 424.

Morgan, Daniel, with Braddock, 498.

Morgan, Geo., 564.

Morgan, Geo. H., Harrisburg, 249.

Morgan, L. H., League of the Iroquois, 235.

Morilon du Bourg, 476.

Morris, Colonel, his sloop “Fancy”, 252.

Morris, F. O., 575.

Morris, Lewis, 196, 219, 220;

chief justice of New York, 198;

governor of New Jersey, 220;

dies, 221.

Morris, Major, marauding expedition to Bay of Fundy (1758), 464.

Morris, Robt. Hunter, governor of Pennsylvania, 215.

Morris, Roger, 496;

his house, 252.

Morris, Wm., 219.

Moseley, Edw., 299.

Moss, L., Baptists and the National Centenary, 282.

Mother Goose, 121.

Motley, John L., 563.

Mougoulachas, 18, 19.

Moulton, Captain Jere., scouting expedition, 430.

Mount Defiance (Ticonderoga), 523.

Mountgomery, Sir Robt., Discourse, 392;

plan of Azilia, 392;

Golden Islands, 392;

his grant in Georgia, 359.

Mt. Pleasant (Va.), 570.

Mudyford, Thomas, 288.

Munro, Colonel, at Fort William Henry (1757), 515;

surrenders, 517.

Munsell, Frank, Bibliography of Albany, 249.

Munsell, Joel, notes on Mrs. Grant’s American Lady, 509;

Annals of Albany, 509.

Murdoch, B., Nova Scotia, 419, 460.

Murphy, A. D., projected history of North Carolina, 354.

Murray, Colonel A., autog., 460.

Murray, F., French Financiers, 76.

Murray, General James, his campaign against Lévis, 552;

plan of the campaign, 552;

his retreat, 553;

commands above Quebec, 545;

holds Quebec, 550;

approaches Montreal, 555;

journal at Quebec, 608;

his despatches, 608;

letters, 608.

Musgrove, Mary, 369.

Muskets, first made in America, 149.

Muskhogee Confederacy, 370.

Muskingum, river, 563.

Muys, M. de, 27.

Nanfan, lieutenant-governor of New York, 195.

Nansemond, Va., 307.

Nantucket, her whalers, 118.

Napier, letter to Braddock, 575, 576.

Narragansetts, 342.

Narragansett Bay, fortifications of, 142.

Narragansett country claimed by Rhode Island and Connecticut, 181.

Nason, Elias, annotates Baxter’s journal, 424;

Dunstable, 184;

Frankland, 144.

Nassau, isle of, 70.

Nassonites, 40.

Natchez, fort, 66, 82;

trading post, 29.

См. Розали.

Natchez Indians, 21, 23;

attack the French, 30;

massacre, 46 (see St. André);

wars, 46;

defeated by Choctaws, 48;

authorities, 68.

Natchitoches, 40;

island, occupied, 30.

Navigation laws, 138.

Neal, Daniel, New England, 157;

judged by Watts, 158;

by Prince, 158.

Nearn, T., 80.

Negro plot in New York city, 201.

См. Нью-Йорк.

Neill, E. D., on the Calverts, 271;

on Governor Evans, 243;

Vérendrye and his Sons, 568;

Virginia Carolorum, 335;

Virginia Colonial Clergy, 279.

Nelson, John, 476.

Neptune Americo-Septentrional, 429.

Nervo, Les Finances françaises, 77.

Neu-gefundenes Eden, 348.

New American Magazine, 597.

New and Complete History of the British Empire in America, 350, 618.

New Biloxi, 36.

New England (1689-1763), chapter on, 87;

restrictive acts in, 95;

her politics little cared for in England, 114;

her exports (1716), 116;

the king’s rights to the woods, 116;

oppressed by acts of parliament, 118;

industries, 118;

war declared (1722), 122;

earthquake (1727), 128;

the Great Awakening, 133;

Catholic view of modifications of faith in, 133;

sends troops to the West Indies, 135;

smuggling, 138;

war of 1744, 145;

population (1745), 145;

expedition against Canada (1746), 148;

frontier forts, 149;

population (1755), 151;

earthquake (1755), 152;

their lead in military matters, 152;

sources of her history, 156;

legislative history, 166;

manners of, 167;

authorities on, 167, 168;

Chalmers’s notes on, 352, 354;

coast life, 169;

town system, 169;

religious history, 169;

organizations for propagating the gospel, of similar names, 169;

financial history, 170;

reimbursed for the cost of siege of Louisbourg, 176;

disputed bounds, 177;

forts and frontiers, 181;

local histories, 181;

earliest discussion of the Catholic question in, 186;

her people on the Carolina coast, 295;

her territory ravaged by Indians (1703-4), 5, 7, 420, 483;

her military system, 591;

confederacy (1643), 611;

maps, 133;

(1688), 88;

(Moll’s), 133;

(1732, Popple’s), 134;

(1755), 238;

Douglass on maps, 133;

(Salmon’s), 234;

(Pownall’s), 565;

(Kitchin’s), 482.

См. названия штатов Новой Англии.

New England Courant, 121.

New England Journal, 131.

New England Weekly Journal, 135.

New France, Collection de Manuscrits relatifs à l’Histoire de la Nouvelle France, 473;

general historians, 619;

English writers on, 619.

New Hampshire, annexed to Massachusetts, 90;

without political government, 90;

the Mason claim, 110;

John Usher, governor, 110;

George Vaughan, governor, 110;

Vaughan, ruling, 123;

John Wentworth, governor, 123, 129;

united with Massachusetts under Burnet, 139;

Waldron, secretary, 139;

his correspondence with Belcher, 139;

authorities on her history, 163;

Provincial Papers, 166, 167;

Chalmers’s papers on, 354;

issues of the press, 166;

judicial history, 166;

fac-similes of her five-shillings bill, 174;

three-pounds bill, 175;

Crown Point currency, 590, 591;

failed to use the Louisbourg money to help her bills, 176;

Stevens’s Books on New Hampshire, 180;

frontier posts of, 183;

Acadians in, 46;

Indian wars, 183;

regiments at Lake George, 585;

troops in the field, 591;

men killed at Fort William Henry, 595;

towns of, 183;

bounds and boundary disputes, 134, 180;

maps (1756), 485;

(1761), 485.

New Hampshire Grants, and the controversy over them, 166, 178, 179, 238.

New Inverness (Georgia), 377.

New Jersey, Alexander’s drafts used by Pownall, 565;

apathy of, at the time of Braddock’s expedition, 580;

finally alarmed, 580, 583;

boundary disputes with New York, 222, 238;

Catholics in, 191;

Celebration of the Proprietors, 238;

population, 246;

Baptists in, 247;

paper money in, 230, 247;

laws, 252;

first brick house in, 258;

Chalmers’s papers on, 354;

copper ore in, 225;

divided into East and West, 217;

surrendered by the proprietors, 217;

united, 217;

history of, 217, etc.;

education in, 231;

Governor Belcher’s papers on, 166;

Rutgers College, 230;

Princeton College, 230;

trade of, 228;

treaty with Indians (1756), 590.

New London, Acadians at, 461;

governors at, 108.

New Orleans founded, 36;

map by Le Page du Pratz, 37;

in Dumont, 38;

by N. Bellin, 38;

by Jefferys, 38;

view of (1719), 39;

by Pauger, 42;

Ursulines in, 44.

New York City, negro plot in, 201, 242;

smuggling in, 229;

Trinity Church, 230;

King’s College, 230;

Columbia College, 230;

monographs on phases of New York, 248;

its police, 249;

old coffee houses, 249;

its markets, 249;

its ferries, 248;

Catholic churches, 248;

views of, engraved, 250-252;

Popple’s, 250, 252;

Blakewell’s, 251, 252;

from London Magazine, 251, 252;

keys to landmarks, 252-254;

other views, 252;

City Hall, 252;

Fort George, 252;

Broadway and its history, 252;

Wall Street and its history, 252;

tombs of Trinity, 252;

domestic architecture, 252;

Dutch houses, 252;

Rutgers mansion, 252;

Cortelyou house, 252;

Van Cortland house, 252;

Roger Morris house, 252;

Beekman house, 252;

Livingston house, 252;

Verplanck house, 252;

plans of the city, 253;

Miller’s, 253;

key to, 253;

other plans, 253;

Lyne’s plan, 253;

Popple’s, 253;

map of harbor, 253, 254;

fac-simile, 254;

Grim’s plan, 254;

Collegiate Reformed Dutch Church, 254;

plan of environs made for Lord Loudon, 254;

city arms, 255;

Maerschalk’s plan (1755), 255;

Bellin’s, 257.

New York Gazette, 248.

New York Mercury, 85, 601.

New York Province, threatened by the Catholics, 189;

Papists not tolerated, 190, 191;

early Catholics in, 190;

Bill of Rights (1691), 191, 193;

money raised by a general tax, 192;

charter of liberties, 192;

a crown province, 192;

form of government, 193;

legislative struggle for supremacy, 194;

courts established, 194;

seals of governors, 196;

oppressed by war, 197;

trade with Canada, 198;

courts of equity, 198;

court of exchequer, 200;

MS. sources of her history, 231;

Duke’s laws, 231;

Dongan’s laws, 232;

other laws, 232;

Bradford’s editions of, 232;

council minutes, 232;

land records, 232;

Calendar of them, 232;

records of Indian affairs, 233;

sources on religious life, 233;

papers on trade and manufactures, 233;

sources of the rules of the different governors, 241;

Bayard trial, 241;

Episcopal Church in, 244;

population of, 246;

German element in, 246;

French and German names in, 247;

life in, 247;

paper money in, 247;

no bibliography  of its historical literature, 248;

local histories, 249;

local historical societies, 249;

education in, 241;

manufactures in, 226;

Huguenots in, 247;

Chalmers’s papers on, 354;

and the New Hampshire Grants, 178;

bounds of, 84, 177, 238;

Report of the Regents of the University on the Bounds, 238;

maps, 88, 234, 235, 238;

(manorial grants), 236, 237;

(French grants), 238;

(New York harbor), 235.

New lights, 135, 145.

Newbern (N. C.), 303.

Newcastle, Del., fort at, 210.

Newfoundland, map of, 482;

naval engagement at, 452.

Newport, R. I. (1729), 141;

privateers, 166.

Newspapers, 90.

Newton, J. H., History of the Panhandle, 570.

Niagara (cataract), view by Moll, 567;

described by Kalm, 244;

(Jagara on Colden’s map), 491.

Niagara (fort), plans, 534, 567;

strengthened, 490;

French at, 483;

Joncaire at, 6, 7;

project to seize (1706), 560;

attacked by Prideaux, 533, 600;

taken, 536;

articles of capitulation, 601;

letters, 601;

French accounts, 601;

rivalry for, 566.

Niagara (river), map (1759), 534.

Niaouré Bay (Sackett’s Harbor), 510.

Nicholas, a Huron, 568.

Nichols, A. H., 467, 604.

Nichols, Timothy, 604.

Nichols, Literary Anecdotes, 367.

Nicholson, Gen. Francis, in Boston, 107, 108;

goes to New York, 109;

governor of Maryland, 260;

sent to Virginia, 264;

his character, 260, 264;

his ambition, 264;

helps to found William and Mary College, 264;

in the “Burwell affair”, 264;

recalled, 264;

made royal governor of Carolina, 327;

attacks Port Royal (1710), 107, 408;

autog., 422, 425;

his journal of the siege of Port Royal, with other papers, 423;

plan by which the fleet sailed, 424;

advocates a union of the colonies, 611.

Nihata, 80.

Niles, Samuel, French and Indian Wars, 425;

poem on Louisbourg, 438.

Nimégue, treaty at (1678), 476.

Nitschman, David, 377.

Noble, Arthur, 436;

account of, 448;

attacked at Grand Pré, 413.

Norfolk, Va., 267.

Norridgewock, 118;

conference at, 430.

North, John, survey of the coast of Maine (1752), 474.

North Carolina, history of, 294;

at first known as Albemarle County, 294;

Quakers in, 294;

New Englanders monopolizing the trade, 295;

Culpepper rebellion, 295;

Seth Sothel, governor, 296;

sent to England, 296;

Philip Ludwell, governor, 296;

Carey’s rebellion, 297;

aims of the popular party, 297;

murders by Tuscaroras, 298;

Virginia and South Carolina send help, 298;

journals of the lower house missing, 299;

causes operating to check the prosperity of the colony, 300;

population, 297, 300, 303;

bad governors, 300;

the crown buys out seven of the proprietors, 301;

under royal government, 301;

bounds upon South Carolina, 302;

Bath County, 302;

educational failure, 303;

printing introduced, 303;

laws, 303;

commerce, 303, 305;

immigration from Pennsylvania and Virginia, 304;

indemnified for war expenses, 305;

sources of her history, 335;

charters, 336;

printed with the fundamental constitutions, 336;

seal of the proprietors, 336;

Revised Statutes, 336;

Hilton’s discoveries, 337;

Brief Description of the Province of Carolina, 337;

changes in the coast line, 338;

boundary with Virginia, first shown, 340;

Carolina described more fully than heretofore, 340;

laws, 345;

surrender of title, 347;

German settlements, 348;

Moravians in, 348;

Swiss in, 348;

Chalmers’s notes on, 352;

Culpepper revolution, 352;

Chalmers’s papers on, 354;

later histories of, 354;

Williamson’s, 354;

Martin’s, 354;

Wheeler’s, 354;

Hawks’s, 355;

Moore’s, 355;

maps, 336, 337, 338, 340, 350;

bounds on Virginia, absence of legislative records, 356;

Barrington’s account, 356;

Byrd’s estimate of the people, 275.

North Carolina Gazette, 303, 350.

North (Hudson) River, map, 236, 237.

См. Гудзон.

Northern Neck of Virginia, its bounds, 276;

Survey of the Northern Neck, 276;

fac-simile of it, 277.

Northumberland Papers, 603.

Northwest Review, 621.

Norton, Charles Eliot, 242.

Norton, John, Redeemed Captive, 187.

Norumbega defined by Montanus, Dapper, and Ogilby, 479.

Nourse, H. S., on the Acadians, 461;

Lancaster, 184.

Nouvelles des Missions, 68.

Nouvelles Soirées canadiennes, 607.

Nova Belgica, map of, 234.

Nova Scotia, separated from Massachusetts, 96;

governors of, 409;

emigrants invited to settle, 414;

Halifax founded, 414;

first assembly, 415;

expulsion of Acadians, 415 (see French Neutrals);

Public Documents, 418;

histories of, 419;

tracts to encourage settlers, 450;

Genuine Account, 450;

Beschreibung von Neu-Schottland, 450;

counter statements in Wilson’s Genuine Narrative, 450;

Account of the Present State of Nova Scotia, 452;

French Policy defeated, 452;

papers of Andrew Brown upon, 458;

council records sent to England, 458;

records arranged, 458;

T. B. Akins as record commissioner, 458;

synopsis of records, 459;

royal instructions, 459;

proclamations, 459;

Historical Society Collections, 419;

Letter from a Gentleman, 460;

Chalmers’s papers on, 354;

maps of, 482;

(Jefferys) 480, 481;

maps made by order of Lawrence, 482;

Montresor’s surveys, 482;

map, by Kitchin, 482;

of the coasts, by Des Barres, 482.

См. Акадия.

Noyes, Nic., New England’s Duty, 420.

O’Callaghan, E. B., on the battle of Minas, 449;

edits Clarke’s Voyage, 243;

edits Voyage of Sloop Mary, 422;

annotates Wilson’s Orderly Book, 602;

edits Bobin’s Letters, 243.

O’Reilley, governor of Louisiana, 73.

O’Sullivan, D. A., 615.

Oakes, Thomas, 87.

Occasional Reflections on the Importance of the War, 596.

Ochagach, 568.

Ocmulgee River, 359.

Oconee River, 359.

Ogden, John C., Excursion to Bethlehem, 245.

Ogdensburg, 490, 571.

Ogeechee River, 373, 375, 379.

Ogilby, his map of Carolina, 338;

assistance sought from Locke, 338;

America, 472;

its map, 472.

Ogle, Samuel, 261.

Oglethorpe, General James Edward, his attack on the Spanish, 342;

Report on its failure, 342;

his origin, 361;

his early life, 361;

portrait, 362, 406;

named in charter of Georgia, 364;

reached Georgia with the first settlers, 367;

in Charlestown (S. C.), 370;

meets the Indians, 370;

goes to England with Tomo-chi-chi, 376;

made colonel, 380;

commander-in-chief of forces in Georgia and Carolina, 380;

attacks St. Augustine, 381, 385;

maps of, 382, 383;

opposes Spanish attack on St. Simon, 386;

departs, 387;

fac-simile of his handwriting, 393;

lives of, 394;

notices in general histories and periodicals, 394;

his New and Accurate Account, 394, 401;

letter of, 394;

Curious Account of the Indians, 396;

Poem to, on his arrival, 396 (see St. Augustine and St. Simon Island);

tracts against him, 398;

attacked by Tailfer, 399;

Spalding’s Oglethorpe, 401;

letters of, 401.

Ohio Company, 10, 490;

charged with circulating stories of French encroachments, 580;

founded (1748), 570;

sends out Gist, 570;

grants to, 570.

Ohio, Indians in, 564;

desert the French, 529;

distracted, 490;

migrations, 564;

side with the French after Braddock’s defeat, 583;

treaties, 245, 566.

Ohio River, held to be the main stream with the Mississippi, 483;

Indian names along the, 564;

divides Canada from Louisiana, 563;

English claim on, based on the Iroquois conquest, 564;

forks of the, 273;

fort at, 493;

Ward surrenders the post, 573;

the French officer’s summons, 573;

the French building a fort (1732) on, 563;

the Indians in the country, 563.

Ohio Valley, prehistoric axe-cuts in, 565;

English in, 566;

their knowledge of it derived from the French, 566;

grants made by them, 10;

their traders seized, 10;

French in, 9, 484, 566, 571, 572;

Céloron’s plates, 9;

(Duquesne), 11, 490;

French and English conflict in, precipitated by Dinwiddie, 12;

Wisdom and Policy of the French, 566;

French Encroachments Exposed, 564;

Present State of North America, 566;

statement of English claim (Franklin), 565;

as viewed by the French, 566;

English view in State of the British and French Colonies, 566;

maps of (Evans), 565;

(Pownall’s), 566;

(showing English claims), 566.

Ohio Valley Historical Series, 579.

Ojibways, history of, 622.

Old French war, 453;

general contemporary accounts of, 615;

maps of, 618.

Old lights, 135.

Oldmixon, John, autog., 344;

British Empire in America, 273, 344, 474;

German edition, 344.

Oldschool, Oliver (Dennie), Portfolio, 594.

Oliphant, Mrs., on Wesley, 403;

Historical Sketches of the Reign of George II., 403.

Oneida Historical Society, 249.

Onondaga, salt springs, 226.

Onondagas, conference (1734), 567;

French treaty with, 487.

Ontario, French vessels on, 490;

map (1757), 614.

Orangeburg (S. C.), 348.

Orchard, Robin, 92.

Orleans, Fort, founded, 55.

Orleans, Island of, map of, 549;

Wolfe at, 543;

history of, 543.

Orme, Robt., 496;

his letters, 575, 576, 579;

plan of Braddock’s field, 500;

journal, 575.

Ormsby, John, 600.

Orr, Hugh, 149.

Orris, Luis de, 69.

Osages, 55.

Osborn, Sir Danvers, governor of New York, 204.

Ossabaw Island, 279, 370.

Ossoli, Methodism at its Fountain, 404;

Art, Literature, and Drama, 404.

Oswego, 186, 601, 614;

a bone of contention, 487, 566;

garrisoned, 7;

summoned by the French (1727), 485;

captured, 510, 511, 591;

Gage’s failure, 601;

letters, 601;

Indians at, 592;

authorities on, 591, 592;

French sources, 592;

despatches, 567;

Beauharnois on, 567;

La Prise des Forts, 592;

English sources, 511;

Walpole’s paper, 567;

plan of (1727), 567;

(1757), 511, 512;

situation, 567;

description, 512;

view, 512;

importance of, 591.

Otis, Christine, 186.

Otis, James, sues the custom-house officers for the province, 155;

treats with Indians, 149;

writs of assistance, 156.

Otis, Colonel James, 155.

Ottawa River, bounds of Canada under treaty of Utrecht, 85.

Ottawas on the Sandusky and Maumee rivers, 563.

Ottens, Atlas, 235;

his maps, 79.

Otter Creek, 585.

Ouabache (Ohio River), 26.

Ouatanon, 559.

Oumas, 18.

Outagamis, 6.

Owens, Wm., 308.

Oxford, Mass., abandoned, 96.

Oyster beds, and the Virginia boundary line, 263.

Paddock, Ichabod, 118.

Padoucahs, 55.

Page du Pratz, map of Louisiana, 85;

fac-simile, 86.

Paine, Nath., Early Paper Currency, 170.

Paine, T. O., 182.

Palfrey, F. W., 160.

Palfrey, J. G., New England, 160;

his details, 161;

portrait, 161;

abridged edition of his New England, 161;

on the Acadians, 459.

Palissado (Mississippi), 18.

Palmer, Anthony, 215.

Palmer, Eliakim, 149.

Palmer, W. P., 278.

Palmer, Lake Champlain, 587.

Pan Handle, boundary of, 240.

Panet, Jean Claude, journal at Quebec (1759), 605.

Panionassas, 55.

Paper manufacture, 223.

Paper money, 112;

in Carolina, 323;

forbidden in the colonies by Parliament, 203;

in Maryland, 261;

in Massachusetts, 170;

in the middle colonies, 247;

in New Jersey, 230;

in Pennsylvania, 212.

Papineau, L. J., portrait, 619;

and the archives of Canada, 617.

Papists not tolerated in New York, 190.

См. католики.

Pardo, Juan, 359.

Paris, treaty of (1712), 476;

договор (1763 г.), см. Мирный договор 1763 г.

Parke, Colonel, of Virginia, 265.

Parker, Henry, 388.

Parker, J., on New Jersey boundaries, 238.

Parker, Londonderry, 119.

Parkman, Francis, Historical Handbook of the Northern Tour, 541;

Montcalm and Wolfe, 460;

on the Acadians, 460;

controversy with P. H. Smith, 460;

on Washington’s expedition to Le Bœuf, 572;

on the battle of Lake George (1755), 584, 587;

on Braddock’s defeat, 576;

on the campaign of 1760, 609;

on the comparative resources of the French and English colonies, 600;

on the siege of Louisbourg (1758), 467;

his MSS., 617;

on the Montcalm forgeries, 606;

on the Quaker and anti-Quaker quarrels in Pennsylvania, 582;

on the siege of Quebec (1759), 607.

Parkman, G. F., 604.

Parkman, Wm., 597.

Parks, W., 278.

Parsons, Usher, Life of Pepperrell, 437.

Partridge, Oliver, on Abercrombie’s defeat, 597;

on Robt. Rogers, 598.

Partridge, Richard, 221.

Partridge, Saml., 187.

Pasquotank (North Carolina), 295.

Passamaquoddy Indians, treaty with (1760), 471.

Pastorius, Continuatio, etc., 239.

Patten, Thos., 554;

map of Montreal, 556.

Patterson, Dr. Geo., History of Pictou, 419;

on Samuel Vetch, 423.

Pattin, John, 490.

Paulding, J. K., Sketches, 284.

Paxton, Captain, 96.

Paxton, Chas., 155.

Payer, T., 233.

Peabody, W. B. O., Cotton Mather, 157;

on Cotton Mather’s diary, 168;

Life of Oglethorpe, 394.

Peace of 1763, 58, 156, 471;

authorities, 614;

boundary claims, 614;

Mémoire Historique, 614;

Appeal to Knowledge, 615;

royal proclamation, 615;

map of the acquired territory, 615.

См. Париж.

Pean, M. T. H., 610.

Pearce, S., Luzerne County, 249.

Pearlash, 225.

Pearson, Jonathan, Schenectady Patent, 190, 249.

Pejebscot (Brunswick, Me.), 181;

Indian conference (1699), 420.

Pelham, Henry, his administration in England, 203.

Pelham, Peter, 141.

Pelham, Fort (Mass.), 187.

Peltries, trade in, 1.

Pemaquid, 181;

fort, 96, 104;

Indian conference at (1693), 420;

rights of the English to, 474;

surrendered by Chubb, 96.

Pemberton, Ebenezer, 121.

Penhallow, Samuel, Wars of New England, 424;

fac-simile of title, 424;

edited by W. Dodge, 425;

his papers, 430;

his mission to the Penobscots, 425;

his family, 425;

letters, 425.

Penicaut, 25, 71;

Annals of Louisiana, 67, 73;

relation, 72.

Penicooke Indians, 420.

Penn, Hannah, 214.

Penn, John (son of Richard), 216.

Penn, John (son of Wm.), 215.

Penn, Richard, 215.

Penn, Thomas, 215;

his correspondence with Richard Peters, 242.

Penn, Wm., agent of Rhode Island, 110;

arrested in England, 207;

regains his province, 208;

in prison, 210;

dies, 211;

correspondence with Logan, 242, 247;

used and printed, 242;

Essay upon Government, 611;

the Catholics, 191;

his view of his rights, 214;

and the Susquehannas, 245.

Pennoyer, Jesse, 602.

Pennsylvania in the eighteenth century, 207;

put under Governor Fletcher of New York, 208;

charter of 1701 from Penn, 209;

Quaker influence in politics, 209;

mortgaged by Penn, 210;

votes money for the war, 211, 213;

court of chancery, 212;

sends Franklin to England, 216;

dreads Spanish attacks, 216;

most flourishing of the colonies, 216;

its mines, 224;

smuggling in, 228;

penal laws in, 191;

Penn’s leniency to Catholics, 191;

overrun by Indians (1753), 204;

French occupation of the western part, 617;

sources of her history, 242;

correspondence of Penn and Logan, 242;

travels in, 243;

Swedes in, 246;

Welsh in, 246;

Germans in, 246;

Baptists in, 246, 247;

foreign names in, 247;

life in, 247;

Presbyterians in, 247;

paper money in, 212, 247;

university of, 231, 248;

publications in, 248;

local history, 249;

governors and councillors, 249;

domestic architecture in, 258;

tracts to induce German immigration, 348;

Indian forays within, after Braddock’s defeat, 581, 582, 583;

authorities, 581;

records of her troops, 581;

defences erected, 581;

list of forts, 581;

plans of some, 581;

Etat présent, 582;

frontiers defended by Franklin, 583;

Franklin drafts militia act, 583;

politics at the time of Braddock’s expedition, 580, 582;

held back in the war by the Quakers, 493;

movement against the Indians (1755-56), 589;

conferences at Easton, 589;

Several Conferences of the Quakers, etc., 589;

A True Relation, etc., 590;

narratives of captivities, 590;

Acadians in, 462;

Chalmers’s papers on, 354;

maps of, 239, 582;

Kitchin’s map (1761), 239;

map of Indian purchases, 240;

land claimed by Connecticut, 180;

“Walking Purchase”, 240;

boundary disputes, 278.

См. Мэриленд, квакеры и др.

Pennsylvania Gazette, 248.

Pennsylvania Magazine of History, 249.

Pennypacker, S. W., Phœnixville, 249;

translates Scheffer’s Mennonite Emigration, 246;

his Sketches, 246.

Penobscots, conferences with, 430, 433, 434, 450;

their conduct in Boston, 433;

received under protection (1760-63), 471;

war with, 452.

Penobscot River forts, 183.

Pensacola, 70, 86;

captured, 36;

founded, 17;

Spanish at, 17;

plans of, 39.

Pentagoet, wines seized at (1687), 476.

Pepin, Lake, 7.

Pepperrell, Sir Wm., attacks Louisbourg, 410, 436;

portrait, 435;

autog., 435;

genealogy, 435;

his sword, 435;

his house, 435;

his papers, 436;

correspondence with Shirley, 436;

with Commodore Warren, 436;

his arms, 436;

his life by Parsons, 436;

other accounts, 437;

his plan of siege of Louisbourg, 446;

returns to Boston from Louisbourg, 147;

dies, 154;

in command (1757) of Massachusetts militia, 153.

Pequods, 342.

Percival, Andrew, 313.

Percival, John, Earl of Egmont, 363, 364, 395;

MS. records of Georgia, 400.

Perier, governor of Louisiana, 46;

autog., 46;

fights the Natchez, 48.

Periwigs, 99.

Perkins, A. T., Copley, 141, 169;

on portraits of Smybert, etc., 141.

Perkins, F. B., Check-list Local History, 181.

Perkins, John, 74.

Perkins, J. H., “English Discoveries in the Ohio Valley”, 566;

Memoir and Writings, 565.

Perles, Rivière aux (Louisiana), 41.

Perry, A. L., on Fort Shirley, 187;

proposed History of Williamstown, 188.

Perry, W. S., American Episcopal Church, 169, 272;

on Wesley and Whitefield, 404;

Historical Collection of the American Colonial Church, 272.

Perth Amboy, 228;

harbor, map of, 253, 254.

Peters, Richard, 597;

correspondence with Thomas Penn, 242;

his letter, 243.

Peters, Samuel, gives name to Vermont, 178.

Petersburg (Georgia), 401.

Peyster, F. de, Life of Bellomont, 98.

Peyster, J. W. de, 602;

edits Wilson’s Orderly Book, 527.

Peyton, J. L., Augusta County, Va., 281.

Peyton, Sir Yelverton, 384.

Philadelphia, 214;

election riots (1742), 215;

commerce of, 216;

Sylvan City, 252;

early organized government in, 252;

views of, 257;

Heap’s, 258;

view of state-house, 258;

Bellin’s plan, 257;

Chalmers’ papers on, 354;

conferences at (1747), 569;

histories of, 249, 252;

Westcott and Scharf’s, 249;

made a city, 209;

population, 216;

college of Philadelphia, 231;

map, by Scull and Heap, 240;

Indian treaty at (1742), 245;

(1747), 245;

Moravians in, 246;

Watson’s Annals, 247.

Philadelphia American, 462.

Philips manor house, 252.

Philipse, Adolph, his lands, 237.

Phillips, Henry, Jr., Historical Sketches, 170;

Paper Money in Pennsylvania, 247;

Paper Currency of the American Colonies, 247.

Phillips, Richard, governor of Acadia, 122, 409.

Phipps, Constantine, 95, 103.

Phips, Spencer, 152, 450;

lieutenant-governor of Massachusetts, 139, 144;

dies, 153.

Phips, Sir Wm., expedition to Quebec, 90;

cost of, 91;

goes to England, 91;

made governor of Massachusetts, 92;

returns to Boston, 93;

goes to England, 94;

dies, 95;

lives, 95;

his will, 95.

Pichon, Cape Breton, 452;

his journal, 452;

Lettres, 467;

papers, 467.

См. Тиррелл.

Пикавиллини. см. Пиктаун.

Pickering, Charles, mines copper, 224.

Pickett, A. J., History of Alabama, 406.

Picktown (Pickawillany), 571.

Пикке. см. Пике.

Picturesque Canada, 459.

Pidansat de Mairobert, M. F., Discussion Sommaire, 482.

Pieces of eight, 229.

Pierrepont, H. E., Fulton Ferry, 249.

Pigwacket fight, 127, 431.

См. Лавелл, Симмс.

Pike, Jas. S., New Puritan, 420.

Pike, Richard, 183.

Pike, Robert, Life of, by J. S. Pike, 420.

Pinckney, Mrs. E. L., Journal and Letters (1739-1762), 402.

Pine-tree, emblem of Massachusetts, 177.

Pinhorn, Wm., 219.

Piquet, 4;

intrigues with the Iroquois, 489;

at La Présentation, 571;

plan of his mission, 571;

account of it, 571;

accounts of him, 571.

Piracy, action on, in Pennsylvania, 208;

in Rhode Island, 102.

Pirates on Cape Cod, 118;

on the Carolina coast, 323;

in the Chesapeake, 260.

Pistoles (coin), 230.

Pitkin, Civil and Political History of the United States, 613.

Pitt, Wm., A Review of Mr. Pitt’s Administration, 616;

his influence on the French war, 520;

rehabilitates  provincial officers in rank, 521;

sends Amherst to take Louisbourg, 521;

on Amherst’s delays, 602;

his plan of campaign (1759) criticised, 601;

his letter to the governors, 601;

to Amherst, 601;

on the campaign of 1760, 608;

his rise to power, 596;

recalls Loudon, 596.

Pittman, Philip, European Settlements on the Mississippi, 47, 71.

Pittsburg, named by Forbes, 530;

plan of fort, 532;

threatened (1759), 535.

См. Форт-Дюкен.

Pittsfield (Mass.), 128, 187.

Placentia (Newfoundland), 409.

Равнины Авраама. см. Квебек.

Plaisted, Ichabod, autog., 425.

Plymouth Colony, 88; annexed to Massachusetts, 89;

records, printed, cost of, 167.

Point Leveé (Quebec), 543.

Point-aux-Trembles, 552.

Poirier, Pascal, 457.

Politique danois, Le, 574.

Pollard, Benj., his portrait, 137.

Pollock, Colonel, 298.

Pomeroy, Seth, 579;

his journal of the Lake George campaign (1755), 502, 585;

letter, 585;

his account of the fight of July 8, 585;

journal of the siege of Louisbourg, 437;

his letter, 437.

Pont le Roy, 525.

Pontbriand, Bishop, Jugement sur le Campagne de 1759, 605;

Lettres, 605.

Pontchartrain, 18.

Pontchartrain, Fort (Detroit), 566.

Pontchartrain, Lake, 22, 41.

Pontiac meets Rogers, 559.

Poole, R. Lane, Huguenots of the Dispersion, 349.

Poontoosuck (Pittsfield, Mass.), 145, 187.

Pope, F. L., 177.

Popple, Henry, Map of British Empire in America, 81, 235, 474;

the French edition, 235;

map of New England, 134;

map of Lake Champlain and vicinity, 486;

map of the St. Lawrence River, 614;

his view of Quebec, 488.

Porcher, F. A., 355.

Port Royal (Carolina), 289, 307, 375.

См. Бофор.

Port Royal (Nova Scotia, later called Annapolis) surrendered (1670), 476;

attacked (1707) by March, 106, 408, 421;

expedition to (1709), 107;

taken by Nicholson (1710), 108, 408, 423;

articles of capitulation, 408;

English authorities, 424;

Journal of an Expedition, 423;

documents, 408;

French authorities, 423;

defined by the treaty of Utrecht, 478;

becomes Annapolis Royal, 408, maps (Bellin), 428.

Portages between the lakes and the Mississippi Valley, 7, 71, 570;

shown on Colden’s map, 491;

accounts of, 492.

Porter, John, 296.

Porter, Noah, Bishop Berkeley, 140.

Post, C. F., sent to the Ohio Indians, 530;

his Second Journal, 575, 599.

Post office in the colonies, 267.

Postlethwayt, Dictionary of Commerce, 235.

Potash, 225.

Potato introduced, 119.

Potherie, La, Histoire de l’Amérique, 81.

Potomac Company, 271.

Potomac River, maps of, 274, 276, 277.

Pottawatomies, 564.

Potter, C. E., Military History of New Hampshire, 438, 584.

Potter, E. R., on Rhode Island paper money, 170;

French Settlements in Rhode Island, 98.

Pouchot, on Braddock’s defeat, 580;

his map, 85;

Mémoires sur la dernière Guerre, 85, 616;

English translation edited by Hough, 616;

at Niagara, 505;

on the siege of Niagara, 601;

rebuilds Niagara, 534;

surrenders it, 536;

plan of attack on Fort Lévis, 609;

surrenders Fort Lévis, 555.

Poughkeepsie, 237.

Poullin de Lumina, Histoire de la Guerre, 616, 617.

Poussin, G. T., De la puissance Américaine, 51, 69.

Povey, Thomas, 103.

Powhatan seat (mansion), 275.

Pownall, John, 83.

Pownall, Thomas, Administration of the Colonies, 69, 565;

Topographical Description of North America, 69, 565;

at the Albany Congress, 1754, 613;

governor of Massachusetts, 153;

portraits, 153;

letter books, 153;

governor of New Jersey, 222;

plan for barrier colonies, 613;

Proposals for securing the Friendship of the Five Nations, 590;

reissues Evans’s map, 85, 565;

view of Boston, 108;

treaty with Indians, 471.

Pownall, Fort, 183.

Prairie du Rôcher, 53.

Preble, G. H., notes on early ship-building, 437.

Preble, Major Jed, brings off Acadians, 461.

Presbyterianism, histories of, 132;

in Pennsylvania, 247;

in Virginia, 267, 282.

Prescott, Wm. H., 621.

Present State of Louisiana, 73.

Présentation, La, plan of, 3.

Presque Isle (Lake Erie), 492, 535.

Press, freedom of, established by the Zenger trial, 199.

Prideaux, his instructions for the Niagara campaign, 601;

sent against Niagara (1759), 533;

killed, 535.

Prince, Thomas, 121, 474;

Christian History, 135;

Chronological History of New England, 137, 163;

his other publications, 137;

and the D’Anville fleet, 147;

and the Great Awakening, 135;

his library, 121, 164;

portraits, 122;

prints Memoirs of Roger Clap, 137;

sermon on the Louisbourg victory, 438.

Prince Papers (Plymouth Colony), 166.

Princeton College, 231, 247;

Account of, 247;

Princeton Book, 247.

Printing in the middle colonies, 223;

forbidden in Virginia, 264;

presses to be licensed, 195.

Prisoners, exchanges of (1713), 110.

Pritt, J., Mirror of Olden Time Border-Life, 579.

Privateers of Boston, 144.

Proposals for Uniting the English Colonies, 596.

Publick Occurrences, 90.

Puellin de Lumina, Guerre contre les Anglois, 574.

Pulteney, Wm. (Earl of Bath), perhaps author of Letter Addressed to two Great Men, 615;

Thoughts on the Present State of Affairs, 613.

Punshon, W. M., Lectures, 404.

Purry, I. P., Mémoire, 347;

description of Carolina, 348;

Proposals, 348.

Purrysbourg, 348, 373, 375, 379.

Putnam, Israel, captured (1758), 527;

at Lake George, 503;

his partisan exploits, 593;

his scouts (1756), 513.

Putnam, Rufus, his Journal, 594.

Pyrlæus, Christopher, his MS. on the Indians, 246.

Quakers, make affirmations, 211;

smugglers, 229;

bibliography of, 243;

on defensive war, 243;

Several Conferences between the Quakers and the Six Nations (1756), 575;

in North Carolina, 287, 294;

A True and Impartial State, 582;

Parkman’s view of the authorities on this quarrel, 582;

made obnoxious in the Brief State, 582;

An Answer, 582;

A Brief View, 582;

État Présent, 582;

defended in An Humble Apology, 582.

Quarry, Colonel Robt., 104, 210, 218.

Quatrefage, M. de, on Moncacht-Apé, 77.

Quebec, attacked by Phips, 90;

De Lery’s report on the fortifications, 488;

Montcalm at, 540;

the French camp, 540;

the English fleet approaches (1759), 540;

fire-ships, 540, 544;

plans of the siege, 83, 542, 543, 549, 604;

views of the town, 488, 542, 549;

rude plan of the town, 543;

length of the conflict on the Plains of Abraham, 549;

captured by Wolfe, 58;

held by Murray, 550, 551;

French ships run the batteries, 551;

threatened by Lévis, 552; map of the vicinity, 552;

plan of the town (1763), 553;

attacked by Lévis, 553 (see Ste. Foy);

authorities on the siege of 1759: Memoirs of a French Officer, 604;

Dialogue in Hades, 604;

English printed authorities, 606;

French, 607;

forces engaged, 607;

council of war held by Ramezay, 607;

articles of capitulation, 607;

the key to the defence of Canada, 608;

journals of the siege, French and English, 603, 604, 605;

letters on, 604;

monument to Wolfe and Montcalm, 605;

Literary and Historical Society of, 616;

Mémoires sur le Canada, 616.

См. Монкальм и Вольф.

Queen Anne’s war (1702, etc.), 420.

Querdisien-Trémais, 58.

Quidor, 203.

Quincy, Josiah, the elder, 149.

Quincy, Josiah (d. 1864), History of Harvard University, 157;

Grahame Vindicated, 621;

his view of the Mathers, 157, 621;

republishes Grahame’s History, 621.

Quinipissas, 18.

Quint, A. H., on Cotton Mather, 157.

Raffeix, his map, 79.

Raikes’s Honorable Artillery Company of London, 456.

Raleigh, Sir Walter, story of his being in Georgia, 395.

Ramage, B. J., Local Government, etc., in South Carolina, 355.

Rameau, E., Une Colonie Féodale, 424;

portrait, 619;

La France aux Colonies, 463;

on Cadillac, 560;

Notes sur Détroit, 560;

La Race française en Canada, 600.

Ramezay at the battle of Minas, 449;

in Quebec, 540;

his council of war, 607;

Mémoire, 607.

Ramsay, David, South Carolina, 355;

Soil, Climate, etc., of South Carolina, 355.

Randall, O. E., Chesterfield, N. H., 179.

Randolph, E., on William and Mary College, 278.

Rapidan River, 274;

map, 277.

Rappahannock River, 274;

map, 276, 277.

Raritan River, 254.

Rasle, Sebastian, letter to Shute, 118;

his warnings, 122;

attempts to seize, 430;

alleged letters, 430;

killed, 430;

his scalp in Boston, 127;

diverse French and English accounts, 430;

letters edited by T. M. Harris, 431;

lives of, 431;

his character, 431.

Ratzer, Bernard, map of New York and New Jersey boundary (1769), 238.

Raudin, his map, 79.

Rawson, Grindall, 420.

Ray, F. M., 597.

Raynal, G. T., Histoire Philosophique, 456;

on the Acadians, 457, 458.

Raystown, 529.

Rea, Caleb, Journal, 597.

Reading, John, 219, 221, 222.

Reck, P. G. F. von, 374;

Nachricht, 395.

Red River, explored by Bienville, 22;

(Riv. Rouge), 66.

Redemptioners, 261.

Reed, W. B., on the Acadians in Pennsylvania, 462;

Contributions to American History, 462.

Reichel, W. C., on the Moravians, 246;

on Indian names, 246;

edits Heckewelder’s Indian Nations, 583;

Memorials of the Moravian Church, 583.

Reichell, L. T., Moravians in North Carolina, 348.

Religion, intolerance in, 230.

Rémonville, Sieur de, 14;

memoir, 73.

Renault (Renaud), 52.

Reveillaud, E., Histoire du Canada, 619.

Revue d’Anthropologie, 77.

Revue Canadienne, 549.

Revue Contemporaine, 79.

Reynolds, John, 390.

Reynolds, Sir Joshua, his portraits of Amherst, 531.

Rhett, Wm. (the elder), dies, 332.

Rhett, Colonel Wm., 317.

Rhode Island, her heterogeneous population, 102;

and the Port Royal expedition, 107;

her militia, 110;

Governor Cranston, 110, 129;

Dudley’s enmity, 111;

act against Romanists, 124;

in Popple’s map, 134;

Callender’s Century Sermon, 17;

ejects Governor Jenckes, 141;

Wm. Wanton, governor, 141;

John Wanton, governor, 141;

Dean Berkeley in, 141;

James Franklin in, 141;

in the war with Spain, 142;

at the siege of Louisbourg, 146, 410;

fear of D’Anville, 147;

rejects the Albany plan (1754), 151, 613;

Sunday in, 153;

Hannah Adams on her history, 160;

authorities on, 163;

claim of the governor of Massachusetts to command her militia, 164;

validity of acts, 164;

Colonial Records, 166, 617;

pirates and privateers, 111, 166;

reckless in issuing paper money, 129, 166, 171, 172;

financial history, 170;

Money the sinews of trade, 171;

fac-simile of her twelve-pence bill, 172;

her arms, 172, 173;

her three-shillings bill, 173;

failed to use the Louisbourg payment to help her bills, 176;

boundary disputes with Massachusetts, 180, 232;

Chalmers’s papers on, 354.

Rhode Island Gazette, 141.

Ribault in Georgia, 357.

Rice, J. H., 578.

Rice, John L., 178.

Rice, Nath., 301, 303.

Richards, T. A., 527.

Richardson, C. F., and H. A. Clark, College Book, 102, 278.

Richebourg, Claude Philippe de, 265;

on the Natchez war, 68.

Richmond, Fort, 181.

Richmond, portraits of some people of, 268.

Rickson, Colonel, 602.

Rider, S. S., 612;

Bills of Credit, 170.

Ridgley, David, 271.

Ridley, Gloucester, 400.

Rigaud’s attack on Fort William Henry, 513.

Rigaudière, plan of siege of Louisbourg (1745), 439.

Rigg, James H., Relations of Wesley and of Wesleyan Methodism, 403;

Living Wesley, 403.

Ritter, Abraham, Moravian Church in Philadelphia, 246.

Rivers, W. J., “The Carolinas”, 285;

on the expedition against St. Augustine (1740), 350;

Sketch of the History of South Carolina, 356;

Chapter in the Early History, 356.

Ривьер-о-Бёф. см. Френч-Крик.

Rix dollar, 229.

Robbins, Chandler, Second Church in Boston, 157.

Roberts, History of Florida, 39.

Robin, C. C., Nouveau Voyage, 284.

Robinson, Beverley, and Morrison, Malcom, 233.

Robinson, Pickering, 391.

Robinson, Sir Thomas, urges resistance to French encroachments, 573.

Robjohns, Sydney, 606.

Rochefoucauld-Liancourt, Voyage, 284.

Rocky Mountains discovered, 567.

Rocque, Jean, 450.

Rocque, Mary Ann, Set of Plans, 444.

Rogerenes, 112.

Rogers, Robt., 186;

his scouts (1756), 508, 513;

report of his capture, 520;

with Abercrombie, 521;

attacks Langy, 522;

opposes Marin, 527;

his expedition against the St. Francis Indians, 540, 602;

portrait, 558;

sent to receive surrender of Detroit, 559, 610;

meets Pontiac, 559, 610;

at Fort William Henry, 585;

his reports, 592;

his Journals, 592, 610;

editions of, 592;

edited by Hough, 527;

proposed memoir, 592;

his atrocities, 593;

other accounts of his scouts, 593;

his defeat (1758), 596;

orderly book, 598;

authorities on his fight with Marin, 598;

Concise Account of North America, 610, 616.

Rollo, Lord, 555.

Rolof Johnston’s kill, 237.

Romana, Cape, 337.

Romer, Wolfgang, 108.

Rosalie, Fort, map of, 47.

Roubaud (Jesuit), his letter on Montcalm’s attack on Fort William Henry, 594;

his “Deplorable Case”, 594.

Rouge, Sieur le, his map, 83.

Rous, John, 146, 436;

at Louisbourg, 437;

autog., 437;

his career, 438;

at St. John, 452.

Rouse, Wm., 423.

Rouville, Hertel de, 105.

Rowan, Matthew, 303.

Rowlandson, Mrs., Narrative, 185.

Royal African Company, 328.

Royal Americans (soldiers), 559.

Royce, C. C., 563.

Ruffin, Edmund, 275.

Ruggles, Timothy, at Lake George, 504.

Rundle, Thos., 400.

Rupp, I. D., Names of Germans, etc., 247;

his local histories, 249;

Early History of Western Pennsylvania, 572, 573.

Russel, Wm., 391.

Russell’s Magazine, 344.

Russell, Chamber, 450.

Russell, Wm., History of America, 618;

History of Modern Europe, 618.

Rutgers College, 230.

Rutland, attacked by Indians, 430.

Ryswick, peace of, 96, 407, 476, 483.

Sabbath-day Point (Lake George), 526.

Sabine, Lorenzo, on Robert Rogers, 593;

address on Wolfe’s victory, 603.

Sacks, 564.

Sackville Papers, 603.

Sagadahock country, disputed bounds of, 96;

truce at, 420.

Saguenay River, map, 614.

Sainsbury, W. N., 335;

Report of the Department Keeper of the Public Records, 336.

St. André, massacre, 68.

См. натчезы.

St. Andrews, Fort (Cumberland Island), 375.

St. Augustin (near Quebec), 552.

St. Augustine, 375, 379;

attacked, 318, 381;

Spaniards at, 358;

plans and maps, 381, 382, 383;

described, 384;

Impartial Account of the Expedition under Oglethorpe, 397;

Report of the Committee of Assembly of South Carolina, 397;

The Spanish Hireling, 397;

A Full Reply, 397;

Both Sides of the Question, 397;

The Hireling Artifice, 398;

Campbell’s Journal, 398.

St. Bernard Bay, 40.

St. Castin, Baron de, 424.

St. Castin family, 430.

St. Castin (the younger), seized in Boston, 430.

St. Catharine’s Island (Georgia), 370, 375, 379.

St. Christopher Island (Georgia), 372.

St. Clair’s expedition (1791), 402.

St. Clair, Sir John, account of, 578;

portrait, 578.

St. Denys, Juchereau, 25;

his identity, 25;

in Mexico, 29, 71;

his goods seized, 30;

on the Red River, 22;

memoirs, 65.

St. Francis Indians, 183;

their village destroyed, 540.

St. Genevieve, 55.

St. George’s, Fort (Georgia), 382.

St. George’s (Me.), conference with Indians at (1724), 430.

St. Germain-en-Laye, treaty at (1632), 476.

St. Jerome River, 28.

См. Уабаш.

St. John’s Indians, 434;

treaty with (1760), 471.

St. Joseph’s (Lake Michigan), 566.

St. Joseph’s Bay, 35.

St. Lawrence River, maps of, 542, 543, 557, 614.

St. Louis, Fort, 66, 70.

St. Louis, river, 28.

См. Миссисипи.

St. Luc, De la Corne, 534;

Naufrage de l’Auguste, 610.

St. Lucia Island, 476.

St. Mary River, 358.

St. Mary, Straits of, map, 559.

St. Mary’s (Md.), 260, 274.

St. Mary’s (Nova Scotia), returned Acadians at, 463.

St. Mary’s River (Md.), 277.

St. Philip River, 28.

См. Миссури.

St. Philippe, village, 53.

St. Pierre, island, 462.

St. Pierre, Legardeur de, at Le Bœuf, 492;

letter to Dinwiddie, 573.

St. Regis Chapel bell, 186.

St. Simon Island, 370;

map of, 379;

attacked by the Spanish, 386.

St. Vincent, Earl, at Quebec, 543.

Sainte-Foye, battle of, 552;

plan of, 608;

accounts of, 608;

eye-witnesses of, 608;

monument, 609.

Sale, John, 433.

Salisbury, E. E., Family Memorials, 168.

Salmon, Thomas, History of all Nations, 234;

Modern Gazetteer, 234;

Geographical and Historical Grammar, 159;

Modern History, 394.

Salt-making, 226.

Saltonstall, Gurdon, 111, 424;

his house, 102;

in Boston, 107;

portrait, 112;

autog., 112;

dies, 143.

Salzburgers in Georgia, 374;

authorities, 395;

Journals of Von Reck and Bolzius, 395;

Urlsperger Tracts, 395.

Sandford, Robt., 288;

explores South Carolina coast, 305;

Relation of his Voyage, 306.

Sandusky, French at, 566.

Sandy Hook, 254.

Sanson, Nic., his maps, 79.

Santa Rosa Island, 39.

Sapelo Island, 370.

Saratoga, fort at, destroyed by the French, 487;

called Fort St. Frederick, 487;

site of, 487;

lake, 236.

Sargent, Hon. Daniel, 436.

Sargent, Henry, 163.

Sargent, L. M., on the Huguenots, 98;

Dealings with the Dead, 98.

Sargent, W., Diary, 402.

Sargent, Winthrop, Braddock’s Expedition, 575.

Saunders, Admiral, at Quebec, 546;

sails, 550.

Saunders, Romulus, 74.

Saunders, W. L., 294;

North Carolina, 304.

Saunderson, Charlestown, N. H., 179.

Saussier, 54.

Sauvolle, 17;

Journal, 72.

Savage, Jas., on C. Mather, 157;

the antiquary, 337, 621.

Savannah laid out, 367;

bird’s-eye view of, 368;

situation of, 369, 375, 379;

lots granted, 372;

map of the county of Savannah from the Urlsperger Tracts, 373;

view of, 394;

De Brahm’s plan of, 401;

chart of Savannah Sound, 401.

Savile, Samuel, 168.

Saw-mills, 223.

Sayle, Sir Wm., governor of Carolina, 293, 307;

dies, 308.

Scaife, W. B., on the bounds of Maryland and Pennsylvania, 273.

Schaeffer Eugene, translates Zinzendorf’s diaries, 246.

Scharf, J. Thomas, History of Philadelphia (with Westcott), 249;

Chronicles of Baltimore, 271;

History of Baltimore City, 272;

History of Maryland, 272.

Scheffer, J. G., De Hoop, on the Mennonites in Pennsylvania, 246.

Schele de Vere, on a Protestant Convent, 246.

Schenectady attacked (1690), 190;

fort at, plans of, 520;

fight near (1748), 569.

Schlatter, Michael, his travels in Pennsylvania, 244.

Schoolcraft, Notes on the Iroquois, 587.

Schooner, origin of, 177.

Schrübers, J. G., map on Acadia, 482.

Schuyler, Arent, 225;

his estate shown on map, 254.

Schuyler, G. W., Colonial New York, 560.

Schuyler, John, 186.

Schuyler, John (son of Arent), 225.

Schuyler, Peter, 7;

map of his patent, 236;

holds Magdalen Island, 237;

letters, 241.

Schuyler, Philip, 560;

and the Moquas, 107.

Schweinitz, David Zeisberger, 245, 582.

Schwenckfeld, 217.

Scot in British North America, 423.

Scotch-Irish, 118.

Scotch in Georgia, 376;

to settle near Lake George, 241;

in Pennsylvania, 217.

Scott, E. G., Development of Constitutional Liberty, 119, 166, 247, 284.

Scott, J. M., 179.

Scottow, Joshua, Old Men’s Tears, 92.

Scudder, H. E., Men and Manners, 169;

edits American Commonwealths, 271.

Scull, G. D., on the corporation for propagating the gospel, 169;

account of Daniel Coxe, 335;

edits the Montresor Journals, 594.

Scull, N. (with Heap, G.), map of Philadelphia, 240;

map of Pennsylvania, 240;

assists Evans in his map, 565.

Scutter, M., his maps, 234.

Sea of the West, 8.

Seabury, S., 233.

Searing, Dr. James, 597.

Sedgwick, Theo., Edw. Livingston, 241.

Seguenot, Francis, 186.

Semple, Baptists, 282.

Senecas, 568;

in Ohio, 484, 497.

Senex, John, map of Louisiana, 81;

Map of Virginia, 273;

based on Smith’s, 273.

Sérigny, 23, 80.

Seventh-day Baptists, 112.

Seville, treaty of, 359.

Sewall, Jos., 126.

Sewall, Samuel, Selling of Joseph, 99;

portrait, 100;

his relations with the Mathers, 100;

his political tribulations, 113;

and Shute, 116;

riding the circuit, 120;

on the Kennebec Indians, 122;

his character, 99;

drawn by Dr. Ellis, 167;

his diary, 167, 168;

used by historians, 167, 168;

bought for Massachusetts Historical Society, 167;

printed, 167;

his letter-books, 167;

his autog., 425;

his family, 168.

Sewall, Stephen, dies, 155.

Seward, Wm., Journal, 244.

Seymour, John, governor of Maryland, 260.

Shaftsbury, Earl of, 291.

Shaftsbury papers, 306, 356;

account of them by Horwood, 356.

Shaler, N. S., Kentucky, 565.

Shamokin, 270.

Shanapins, 497.

Shapley, Nicholas, his map of Carolina coast, 337.

Sharpe, Horatio, on Braddock’s council, 578;

his letter on Braddock’s defeat, 579;

governor of Maryland, 261;

portrait, 262.

Shawanoes, expedition against, 270, 589;

treaty with (1757), 596.

См. шауни.

Shawnees, 563, 564;

in the Scioto and Miami Valleys, 563;

history of, 564.

Shea, John G., Early Voyages up and down the Mississippi, 67;

reprints Relation du Voyage, 68;

Discovery and Exploration of the Mississippi Valley, 72;

on Puritanism in New England, 162;

Catholic Question in New England, 186;

edits Miller’s New York, 253;

Early Southern Tracts, 272;

on Wesley, 403;

edits Relation sur la bataille du Malangueulé, 498, 580;

on Beaujeu, 498;

Relation du Canada (1696), 561;

notes on Washington’s diary, 573;

Registres des Baptesmes au Fort Duquesne, 580.

Sheffield (Mass.), settled, 127.

Sheffield, Privateersmen of Newport, 142.

Shelburne Papers, 164, 241, 245, 356, 549, 612, 613, 615.

Sheldon, Mrs., Early History of Michigan, 560.

Shenandoah River, 274.

Sherburn, Jos., 436.

Ship Island, 42

(Isles-aux-Vaisseaus), 66.

Shipbuilding, 223.

Shippen, Edw., mayor of Philadelphia, 209;

his house in Philadelphia, 258.

Shippen Papers, 243, 578.

Ships, English, of the seventeenth century, 136;

earliest man-of-war built in America, 136;

built for the royal navy in America, 136;

style of (1732), 488.

Ships-of-the-line, 136.

Shingoes, town, 497.

Shirley, John, letters, 583.

Shirley, J. M., Jurisprudence in New Hampshire, 186.

Shirley, Wm., governor of Massachusetts, 143;

portrait, 142;

his character, 144;

defamed by Douglass, 159, 439;

treaties with Indians, 145;

plans eastern defences, 149;

returns to Boston (1753), 150;

his marriage, 150;

plans defences to the westward, 150;

confers with Franklin, 150;

commissioned to raise a regiment, 150;

on the Kennebec, 151;

goes to confer with Braddock 151, 495;

goes to England, 152;

correspondence with Governor Wentworth, 436;

with Pepperrell, 436;

organizes the Louisbourg expedition (1745), 146, 435;

letters, 437;

Letter to Duke of Newcastle, 437;

his speech on his return from the siege, 448;

his portrait given to Boston, 448;

commissioner to consider the bounds of Acadia, 475;

a winter attack upon Crown Point, 487, 489;

his son with Braddock, is killed, 495, 500;

his son’s letters, 578;

succeeds Braddock in general command, 152, 501;

hears news of Braddock’s defeat, 501;

pushes for Oswego, 501;

abandons the campaign, 502;

quarrels with Johnson, 502, 585;

plans a new campaign, 502;

still aiming at Niagara (1756), 506;

cabal against him, 507;

superseded, 508;

his campaign of 1755 defended, 508;

Franklin’s opinion, 508;

Loudon countermands his Niagara plans, 510;

Memoirs of the Principal Transactions, 568;

letters, 568;

Account of the French Settlements, 568;

correspondence with Stoddard (1746), 569;

his instructions for the Niagara campaign, 583;

his letters on it, 583;

The Conduct of Shirley briefly stated, 583;

council of war decides to abandon the Niagara campaign, 583;

defends Livingston, 586;

Conduct of Major-General Shirley, 587;

assemblesa congress of governors (Dec., 1755), 589;

proposes a winter attack on Ticonderoga, 589;

explains his views, 589;

correspondence with Loudon, 591;

understands the value of Oswego, 591;

selects John Winslow for the Crown Point expedition, 591;

on a plan of union, 612;

instigates the congress of 1754, 612;

urges acceptance of the plan of the Albany congress, 613;

his own comments, 613;

confers with Franklin, 613.

Shirley, Fort (Mass.), 187;

(Me.), 181.

“Shirley galley”, 437.

Shirley’s war, 434.

Short, Richard, 549.

Shrewsbury (N. J.), iron works, 224.

Shute, Chaplain, 597.

Shute, Colonel Samuel, 115;

governor of Massachusetts, 115;

goes to England, 123, 124, 129;

meets the Indians (1717), 424;

letter to Rasle, 430;

correspondence with Wentworth, 166;

his Memorial, 124;

correspondence with Vaudreuil, 430;

declares war against the Indians (1722), 430.

Sibley, J. L., on Cotton Mather, 157;

carries Chalmers’s Introduction through the press, 353.

Sicily Island (Arkansas), 48.

Silk industry in Georgia, 372, 387.

Силлери, битва при. см. Сент-Фу.

Silver scheme in banking, 171, 173.

Simms, J. R., Trappers of New York, 584;

Scoharie County, 584;

Frontiersmen of New York, 249, 584.

Simms, W. G., on Charleston (S. C.), 315;

South Carolina, 355.

Simon, J., 107.

Simons, N. W., 607.

Sinclair, Sir John, 529.

См. Сент-Клер.

Six Nations and the Catawbas, 203;

conference with them (1751), 204;

(after 1713), 487;

truce with the Cherokees, 567;

conference at Albany (1745), 568.

См. Племенной Союз Пяти Наций.

Skene, Alex., 325; dies, 332.

Skidoway Island, 372.

Slade, Wm., Vermont State Papers, 179.

Slaughter, Philip, Memorial of William Green, 281;

Saint George’s Parish, 282;

St. Mark’s Parish, 282, 284;

Bristol Parish, 282.

Slavery in the middle colonies, 228;

in Carolina, 309;

permitted in Louisiana, 28, 36, 45.

Sloops-of-war, 136.

Sloper, Wm., 364.

Sloughter, governor, arrives in New York, 190;

calls a general assembly, 193;

dies, 193.

Small-pox, inoculation for, 120;

literature of, 120.

Smibert, the artist, 435.

См. Смайберт.

Smiles, Samuel, Huguenots, 247.

Smith, C. C., on the Huguenots, 98;

“Wars on the Seaboard”, 407.

Smith, Geo., on English Methodism and Wesley, 403.

Smith, Colonel James, Remarkable Occurrences, 579;

Treatise of Indian War, 579;

sketch of, 579.

Smith, Jos., Bibliotheca Quakeristica, 243.

Smith, J. E. A., Pittsfield, 187.

Smith, Paul, 307.

Smith, Philip H., Green Mountain Boys, 179;

Acadia, 460;

controversy with Parkman, 460.

Smith, Samuel, Necessary Truth, 243.

Smith, Samuel (of Georgia), 364, 400; Sermon, 394;

Design of the Trustees of Georgia, 394.

Smith, Wm., Connecticut Claims in Pennsylvania, 180;

the historian, 199;

on the French enterprise, 571;

said to have had a share in Livingston’s Military Operations, 587;

account of the congress of 1754, 612;

New York, 618;

Histoire de la Nouvelle York, 618;

autog., 618.

См. Франклин, Б.

Smith, British Dominions in America, 618.

Smollett, England, 606, 621;

on Wolfe’s victory, 606.

Smucker, Isaac, 565.

Smuggling, 227, 228, 229;

in New England, 138.

Smybert, John, 140.

См. Смиберт.

Smyth, J. F. D., Travels, 284;

praised by John Randolph, 284.

Smyth, Wm., on John Law, 76; Lectures on Modern History, 353.

Snelling, Captain, 438.

Snow, Captain, 578.

Snow, a kind of vessel, 438.

Snow-shoes, 183.

Society for the propagation of the Gospel in foreign parts, 341;

its history, 341;

its MS. correspondence, 233.

Society for the propagation of the Gospel in New England, 101.

Sola bills, 388.

Some Considerations on the Consequences of the French Settling on the Mississippi, 80.

Somers (Conn.), 180.

Sonmans, Peter, 218, 219.

Sothel, Seth, 296, 313.

Soto, papers on, 72.

South Carolina, proprietary government, 305;

Kiawah settled, 307;

named Charlestown, 307;

the Palatine, 308;

first slaves, 309;

population, 309, 310, 335;

religious harmony, 309;

Granville Palatine, 309

struggle of the popular party against the fundamental constitutions, 310, 312;

laws, 310;

landgraves and cassiques, 310, 311;

different sets of the fundamental constitutions, 311, 312;

popular demands, 314;

rules of the proprietors, 315;

map of Cooper and Ashley rivers, showing settlers’ names, 315;

map of Carolina by Philip Lea, 315;

Archdale, governor, 316;

conditions of living (1700), 317;

expedition against St. Augustine, 318;

Episcopacy to be established, 319;

act establishing religious worship, 320;

dissenters, 320;

the laws for Episcopacy annulled, 320;

the proprietary charter threatened, 320;

High-Church party fails, 320;

peaceful times under Craven, 321;

parish system, 321;

war with the Yemassees, 321;

the frontiers garrisoned, 322;

end of proprietary rule, 323-327;

issue of paper money, 323;

cupidity of the proprietors, 324;

struggles of the popular party, 325;

war with Spain, 325;

the people elect Moore governor, 326;

the king commissions Francis Nicholson, 327;

under royal government, 327;

scheme of government, 328;

Middleton’s rule, 329;

intrigues to prevent French alliances with the Indians, 329;

campaign against the Spaniards, 329;

dispute about Fort King George, 330;

slaves tampered with by the Spaniards, 331;

negro insurrection, 331;

immigration of Germans and Swiss, 331;

war with Cherokees, 333;

development of the people’s power, 333;

essay on the sources of South Carolina history, 335;

Statutes at Large, 336;

descriptions of the country, 340;

Wilson’s map, 340;

Episcopacy in, 342;

contemporary tracts, 342;

French and Spanish invasion (1706), 344;

tracts to induce German and Swiss immigration, 345;

map of the campaigns of 1711-1715, 345, 346;

Yamassee war (authorities), 347;

laws, 347;

records disappear, 347;

tracts on the struggle with the proprietors, 347;

Liberty and Property Asserted, 347;

surrender of title, 347;

German settlements, 348;

tracts to induce Swiss immigration, 348;

Presbyterians in, 348;

Episcopacy in, 348;

map showing parishes, 348, 351;

Huguenots in, 349;

Indian map of, 349;

expedition against St. Augustine (1740), 350;

South Carolina Gazette, 350;

South Carolina and American General Gazette, 350;

maps of, 350, 351;

De Brahm’s MS. account, 350;

names of proprietors, 352;

Chalmers’s papers on, 352;

Statutes at Large, 355;

modern histories, 355; Ramsay’s, 355;

Carroll’s Historical Collection, 355;

Simms’s, 355;

De Bow’s, 355;

Historical Society, 355;

their Collections, 355;

abstracts of papers in State Paper Office, 355, 356;

Review of Documents and Records in the Archives of South Carolina, 356;

Topics in the History of South Carolina, 356;

absence of legislative records, 356;

map of (1733), 365;

shows Huguenot settlement, 365;

westerly extension of, 365;

north bounds of, 365;

map from Urlsperger Tracts, 379.

См. Чарлстон.

South Sea Scheme, 76, 77.

Southack, Cyprian, his maps, 88, 106;

Coast Pilot, 254.

Southern Lutheran, 348.

Southern Quarterly Review, 355.

Southey, Robert, Wesley, 403;

proposed life of Wolfe, 602.

Souvolle, 19;

left in Biloxi, 20;

dies, 21.

Spangenberg, Gottlieb, 374;

Account of Missions among the Indians, 246;

travels through Onondaga, 246.

Sparhawk, N., 436.

Sparks, Jared, 621;

on Braddock’s march, 500, 576;

as an editor, 572.

Spaulding, Thos., Life of Oglethorpe, 394.

Spencer, Edw., 271.

Spikeman, Capt., 593.

Spinning-schools, 119.

Spiritu Sancto Bay, 81.

Spotsilvania, 277.

Spotswood, Alex., governor of Virginia, 265;

conciliates the Indians, 265;

his speeches, 266;

portrait, 266;

his arms, 266;

removed, 267;

made department postmaster-general, 267;

dies, 267;

his Official Letters, 281, 563;

his character, 267, 281;

his journey over the mountains, 563;

known as “Tramontane Expedition”, 563;

Knights of the Golden Horseshoe, 563;

map of their route, 563;

his family, 281;

his letter-book, 345;

urging the settlement of the Ohio Valley, 483;

his marks in the Valley, 570.

Sprague, W. B., 233;

American Pulpit, 246.

Stafford, Captain Henry, 437.

Stamp Act (of 1755), 177;

(of 1765), 227.

Stanhope, Earl, on Methodism, 403.

См. Махон.

Stanley, A. P., 597.

Stanwix, General, builds a fort, 527, 528;

at Duquesne, 533;

on the Pennsylvania border, 595;

at Pittsburgh, 600.

Stanwix, Fort, plan of, 528;

map of its vicinity, 528;

its history, 528.

Staple, Providence, 169.

Staples, H. B., Province Laws, 167, 176.

Stark, Caleb, French War, 592;

John Stark, 592;

Robert Rogers, 592, 593;

his officers, 593.

Stark, John, with Abercrombie, 522;

at Lake George, 503;

observations on Langdon’s map, 585.

Staten Island, Huguenots of, 247;

map of, 254.

Steam-engine, first one in the colonies, 225.

Stephen, Adam, 574.

Stephens, Samuel, 289, 294.

Stephens, Thomas, Brief Account, 398;

Hard Case, 398.

Stephens, Colonel Wm., 386;

governor of Georgia, 387;

State of the Province of Georgia, 395;

Journal, 397, 398;

dies, 397;

records of Georgia (MS.), 400.

Sternhold and Hopkins’s psalms, 126.

Stevens, Abel, on Methodism, 403.

Stevens, Henry (G. M. B.), Books on New Hampshire, 180;

on Georgia records, 400;

on the Dinwiddie Papers, 572;

on Dieskau’s despatches, 589;

on the Montcalm forgeries, 606.

Stevens, Hugh, Sr., 179.

Stevens, John, Voyages and Travels, 344.

Stevens, J. A., on Pepperrell, 435;

on New York coffee-houses, 249.

Stevens, Captain Phineas, 183.

Stevens, Simon, 597.

Stevens, Wm. B., Discourse, 401;

History of Georgia, 405;

Observations on Stevens’s History, 405.

Stewart, Andrew, on Moncacht-Apé, 77.

Stewart, Political Economy, 76.

Stickney, M. A., 594.

Stillé, C. J., “Religious Tests in Provincial Pennsylvania”, 243.

Stith, Virginia, 280.

Stobo, Robert, plan of Duquesne, 498, 575;

letters, 498;

notice of, 498, 575;

with Wolfe at Quebec, 546;

Memoirs, 575.

Stoddard, Amos, Sketches of Louisiana, 68.

Stoddard, Captain, 185.

Stoddard, Colonel John, 110, 188, 569.

Stoddard, Jonathan, 128.

Stokes, Anthony, Constitution of the British Colonies, 405.

Stone, W. L., Life and Times of Sir Wm. Johnson, 584;

on the Lake George campaign (1755), 584.

Stoner, Nicholas, 584.

Stony Point, 237.

Story, Joseph, 621.

Story, Thomas, his Journal, 243.

Stoughton, Governor, correspondence with Frontenac, 420.

Stoughton, John, plan of siege of Fort William Henry, 518.

Stoughton, J. A., Windsor Farms, 518.

Stoughton, Wm., lieutenant-governor of Massachusetts, 92;

rules Massachusetts, 95;

his character, 99;

dies, 103.

Streatfield, Thomas, 602.

Strobel, P. A., Salzburgers and their Descendants, 396.

Strong, M. M., Territory of Wisconsin, 568.

Subercase, 476;

attacks Newfoundland, 421;

character of, 423.

Suffield, Conn., 180.

Sufflet de Berville, 610.

Sugar Act, 155.

Sugar cane in Louisiana, 51.

Sunbury (Georgia), 401.

Sullivan, James, on the Penobscots, 430.

Sulte, Benj., Histoire des Canadiens, 619;

La Vérendrye, 567;

Champlain et le Vérendrye, 567;

Le Nom de Vérendrye, 568.

Sumner, W. G., American Currency, 176.

Surgères, Chevalier de, 16, 18, 21.

Surriage, Agnes, 152.

Susane, Ancienne Infanterie française, 497.

Susquehanna River, fort on, 80.

Susquehanna Title Stated, 240.

Susquehanna Valley lands, claimed by Connecticut, 180.

Susquehannas, 484.

Suze, treaty at (1629), 476.

Swain, D. L., historical agent of North Carolina, 355.

Swedes in Pennsylvania, 246.

Sweet, J. D., 264.

Swiss in Carolina, 331, 345, 347.

Symmes, Thomas, Lovewell Lamented, 431, 432;

Historical Memoirs, 431;

Original Account, 431.

Tache, E. P., 609.

Taensas, 20, 66.

Tailer, Wm., 408;

lieutenant-governor of Massachusetts, 132;

dies, 139;

autog., 425.

Tailfer, Patrick, True and Historical Narrative of the Colony of Georgia, 399, 401.

Tait’s Magazine, 603.

Talbot, John, 243.

Talbot, Sir Wm., 338.

Talcott, Jos., 143.

Tamoroa, 53.

Tanguay, Abbé, Dictionnaire Généalogique, 14, 186.

Tassé, Jos., Langlade, 568, 580;

Canadiens de l’Ouest, 568;

on Piquet, 571;

Sur un Point d’Histoire, 598.

Taylor, A. W., Indiana County, Pennsylvania, 249.

Taylor, H. O., Constitutional Government, 281.

Taylor, John, 185.

Taylor, Wesley and Methodism, 403.

Teach, the pirate, captured, 266.

Teedyuskung, king, 596.

Temple and Sheldon, Northfield, 185.

Temple Bar, 394.

Temple, letters on Acadia, 476;

order from Charles II., 476;

to Captain Walker, 476;

surrender of Acadia, 476.

Texas occupied by the Spanish, 29;

claimed by the French, 40;

history of, by Yoakum, 69.

Thacher, Oxenbridge, 156.

Thackeray, W. M., The Virginians, 284.

The Eclipse, 177.

Thiers, on John Law, 77.

Thomas, Gabriel, map of Pennsylvania, 239.

Thomas, George, governor of Pennsylvania, 215, 437.

Thomas, John, diary, 419.

Thomas, Jumonville, 574;

Œuvres, 574.

Thomassy, R., Géol. prat. de la Louisiane, 22, 68.

Thomaston, Me., 181.

Thomlinson, John, correspondence, 180.

Thompson, Jas., Expedition against Quebec, 604.

Thompson, Thos., Missionary Voyages, 244.

Thomson, Chas., Alienation of the Delaware and Shawanese Indians, 245, 575;

its map, 577;

annotated by Governor Hamilton, 575;

at Easton conference (1757), 596.

Thornton, John, Map of Virginia, 273.

Thorpe, Thos., Catalogue of MSS., 354.

Three Rivers, 486.

Thunderbolt Island, 372, 373.

Thurloe, State Papers, 336.

Ticonderoga, road to (1759), 485;

attacked by Abercrombie (1758), 523;

his defeat, 523;

view of its ruins, 523;

map of the attack, 524;

called “Cheonderoga”, 524;

other plans, 524, 525;

accounts of the fort (1758), 525;

its situation, 526;

attacked by Amherst (1759), 536;

abandoned, 536;

plan of the fort, 537;

described after its capture, 537;

contemporary French map, 588;

descriptions of defences, 597;

authorities on Abercrombie’s attack, 597, 598;

losses, 597;

Journal de l’Affaire du Canada, 598.

Tiddeman, Mark, map of New York harbor, 235.

Tilden, Poems, 587.

Timberlake, Henry, Draught of the Cherokee Country, 393;

Memoirs, 393.

Timlow, H. R., 248.

Titcomb, Moses, 502.

Tobacco in Maryland, 259;

a legal tender, 261;

in Virginia, 263, 265, 267, 280;

the plants cut by mobs, 263;

method of cultivating, 280;

Present State of Plantations (1709), 280;

in North Carolina, 303.

Tomachees, 70.

Tomo-chi-chi, chief of the Yamacraws, 369;

portrait, 371;

in England, 376, 399;

portrait in Urlsperger Tracts, 395;

Tombo-chi-qui, or the American Savage, 399.

Tonicas, 20, 66.

Tonti, Henri de, 14, 18, 19, 21;

on affairs at Detroit, 561;

his remonstrance, 561;

search for La Salle, 19;

dies, 24.

Toomer, J. W., 349.

Toronto, 490.

Torrey, H. W., 167.

Toulouse, Fort, 29.

Tourville, diary of Louisbourg (1758), 464.

Tower, Thos., 364.

Town system of New England, 169.

Townsend, Chas., urges the seizure of the Ohio, 490;

said to have arranged the English Memorials, 476.

Townshend, General, succeeds Wolfe at Quebec, 550;

his portrait, 607;

criticised in a Letter to an Hon. Brigadier-General, 607;

A Refutation, 607.

Townshend, Penn, 102;

autog., 425.

Tracy, Great Awakening, 135.

Trahan, Jos., recollections of Montcalm, 605.

Travelling, 244.

Treby, Sir Geo., 91.

Trent, James, 212.

Trent, Wm., 564.

Trent, Journal, 563.

Trenton, New Jersey, 212.

Trescott, W. H., 356.

Trinity River (La.), 40.

Trott, Nicholas, 317, 318, 324, 341;

charges against, 324;

chief justice of South Carolina, 347;

edits laws, 347;

Laws relating to Church and Clergy, 347;

dies, 332.

Truck-houses in Maine, 182.

Trumbull, Benj., Connecticut, 163;

Connecticut Title to Lands, etc., 180.

Trumbull, Jonathan, his papers, edited by C. Deane, 181.

Trumbull, J. H., First Essays at Banking, 170.

Tryon, Wm., governor of North Carolina, 305.

Tuckerman, H. T., America and her Commentators, 141, 244.

Тункиры. см. дункеры.

Turcotte, L’île d’Orléans, 543.

Turell, Benj. Colman, 168.

Turner, Dawson, his sale, 602.

Turner, James, 85.

Turtle Creek, 497.

Tuscaroras commit murder (1711), 298;

defeated by Barnwell, 298;

by Moore, 299;

join the Five Nations, 299, 583.

Tuttle, C. W., 90.

Twightwees, 491, 569.

Tybee Island, 370, 373, 375.

Tyerman, his Whitefield, 135, 404;

Life and Times of Wesley, 403;

Oxford Methodists, 404.

Tyler, M. C., on Dean Berkeley, 141;

on Cotton Mather, 157;

on Sam. Sewall, 168.

Tyng, Edw., at Louisbourg (1745), 410, 437;

autog., 437;

at Annapolis, 146.

Tyng, S. H., on the Huguenots, 247.

Tynte, Colonel Edw., governor of Carolina, 320.

Tyrell papers, 459.

Tyrrell, T. S. (Pichon), 467.

Tyson, Job R., Social and Intellectual State of Pennsylvania, 248.

Uchees, 370, 371.

Uhden, H. F., Geschichte der Congregationalisten, 159.

Ulster County Historical Society, 249.

Universalists, beginning of, 135.

Uring, Nath., Travels, 168.

Urlin, Wesley’s Place in Church History, 403.

Urlsperger, J. A., his Tracts, 395;

edited by Samuel Urlsperger, 395;

details of the publication, 395, 396;

supplement called Americanisches Ackerwerk Gottes, 396.

Urlsperger, Samuel, edits Urlsperger Tracts, 396;

correspondence with Fresenius, 396.

Urmstone, Rev. John, 297.

Ursuline Nuns in New Orleans, 44;

Relation du Voyage, 68.

См. Ашар.

Usher, John, 110.

Utrecht, treaty of (1713), 6, 110, 409, 476, 484;

its intended limits of Acadia a question, 475, 478, 479;

Actes, Mémoires, etc., 475;

considered by J. W. Gerard, 475.

Valentine’s Manual of the City of New York, 252;

his History of New York, 252.

Vallette, Laudun, 35;

Relation de la Louisiane, 39;

reprinted as Journal d’un Voyage, etc., 39.

Van Braam, 494.

Van Cortlandt, Stephen, his manor, 237;

family, 252.

Van Dam, Rip, autog., 198;

Zenger libel suit, 198;

claims to act as governor of New York, 200;

his grants of land, 236;

likeness, 241.

Van Keulen, Paskart van Carolina, 336.

Van Rensselaer, Cortlandt, Sermons, 587, 602.

Van Rensselaer, Kilian, map of his manor, 236;

its addition, 237;

other maps, 238.

Van Rensselaer family, 252.

Vander Aa, map of Virginia and Florida, 336.

Vanderdussen, Colonel, 332.

Vandyke, Elizabeth, her patent, 237.

Vassal, John, 288.

Vatar, Thomas, 254.

Vauclain, 616.

Vaudreuil, Philippe de, 5, 421;

autog., 5, 424;

dies, 6, 485.

Vaudreuil, Pierre François, Marquis de, governor of Louisiana, 50;

correspondence, 53;

marquis (1755), 57;

autog., 57, 530;

letters, 73;

letters captured, 430;

succeeds Duquesne, 495;

disputes with Montcalm, 530;

at Quebec, 540, 548, 604;

holds council of war, 550;

retreats, 550;

tries to return, 550;

in France, 559;

report on the Lake George battle (1755), 588;

conferences (1756), 590;

instructions for his conduct towards the English, 590;

letters about siege of Oswego, 592;

letters on Montcalm’s attack on Fort William Henry, 594;

palliates the Fort William Henry massacre, 595;

reproaches Montcalm after Abercrombie’s defeat, 598;

on the siege of Niagara, 601;

plan of the campaign (1759), 601;

and the surrender by Ramezay, 607;

letters, 608;

on the battle of Sainte-Foy, 609;

council of war in Montreal (1760), 609;

defence in Paris, 610.

Vaughan, George, 110.

Vaughan, Sam., on Braddock’s march, 500;

sketch of plan of Fort Pitt, 599.

Vaughan, Wm., autog., 434;

suggests the Louisbourg expedition, 434;

account of, 434; letters, 436.

Vaugondy, Robt. de, his map of North America, 83.

Velasco, Luis de, 359.

Venango, 11, 492, 566;

fort at, 492;

ruins of, 492;

plan of, 492.

Venning, W. M., 169.

Vérendrye’s explorations, 78.

Vérendrye, discovers Rocky Mountains, 8, 567;

papers on, 567, 568;

his maps, 568.

Verelst, Harman, 397.

Vergennes, Mémoire Historique et Politique de la Louisiane, 67;

autog., 67.

Vergor, Colonel de, 547.

Vermont first settled, 127;

constitution formed, 178;

bibliography of, 179.

Vernon, Admiral, 135.

Vernon, James, 364.

Vernon to Lord Lexington (1700), 476.

Vernon River, 373.

Verplanck family, 252.

Verreau, Abbé, 589, 603;

Canadian Archives, 594.

Vertue, George, 80.

Vesey, Wm., on Lovelace, 241.

Vesour, Fernesic de, 518.

Vetch, Colonel Samuel, 107, 124;

and a union of the New England governors, 611;

at Annapolis Royal, 408, 423;

memoir, 419;

autog., 422;

Voyage of the Sloop Mary, 422;

arrested, 423;

accounts of, 423;

governor of Port Royal, 423.

Veulst, J., 107.

Vial, Theo., Law et le Système du Papier Monnaie, 77.

Vicars, Captain John, 591.

“Vigilant”, French frigate, captured, 438.

Viger, D. B., 605.

Viger, Jacques, portrait, 619.

Villebon, letter to Stoughton (1698), 476.

Villiers, Chevalier de, 56.

Villiers, Coulon de, 494.

Villiers, journal, 574.

Vincennes (town), 566;

founded, 53;

(Vinsennes), 53.

Vinton, J. A., Gyles Family, 421.

Virginia, history of, 259, 263;

boundary disputes with Maryland, 263;

Lord Culpepper, 263;

Cohabitation Act, 263;

“paper towns”, 263;

becomes a royal province, 264;

printing forbidden, 264;

Williamsburg made the capital, 264;

Spotswood, governor, 265;

Habeas Corpus introduced, 265;

character of the people, 267;

Presbyterians in, 267;

morals of the people, 268;

laws, 268, 278;

part in the French war, 269;

Dinwiddie as governor, 269;

debt, 270;

Loudon, governor, 270;

maps of, 272;

map (1738), 274;

limits under the charters, 84, 275;

Report of Commissioners on the Bounds of Virginia and Maryland, 275;

Final Report, 275;

bounds upon North Carolina, 275;

early mansion houses, 275;

eastern peninsula of, 276;

libraries in, 276;

grant of the Northern Neck, 276;

boundary disputes with Pennsylvania, 278;

documentary records, 278;

Calendar of Virginia State Papers, 278;

Indians of, 278;

successive seals, 278;

Purvis collection of laws, 278;

descriptions of the country, 278;

map of colonial Virginia, 280;

her single staple, 280;

Case of the Planters, 280;

histories of Virginia, 280;

Doyle’s account, depends on documents in England, 280;

spread of her population, 280;

historical society, its new series of collections, 281;

Statutes at Large, 281, 355;

institutional history, 281;

Valley of, and its illustrative literature, 281;

contrasted with Massachusetts, 281;

ecclesiasticism in, 282;

parish registers, 282;

Huguenots in, 282;

society in, 282;

dearth of letter-writers, 282;

Presbyterians in, 282;

Baptists in, 282;

map of, 350;

Chalmers’s papers on, 354;

Acadians in, 462, 463;

Fry and Jefferson’s map used by Evans, 565;

John Henry’s map, 565;

politics at the time of Braddock’s expedition, 580, 581;

forts in the backwoods described, 581;

Indian forays within after Braddock’s defeat, authorities upon, 581, 583;

movements against the Indians (1755-56), 589.

Virginia Gazette, 268.

Virginians remove to Carolina, 287.

Vivier, Father, 53.

Volney, C. F., États-Unis, 53.

Voyage au Canada, 1751-1761, par T. C. B., 611.

Wabash, French on the, 566.

См. Уабаш.

Wade, Captain Robert, 270.

Wadsworth, Benj., 102;

King William Lamented, 103;

chosen president of Harvard College, 126;

on the Indian war (1722), 430;

his journal, 611.

Wainwright, Captain, 408.

Waite, American State Papers, 69.

Waldo, Samuel, at Louisbourg, 410;

letters, 436.

Waldo patent (Me.), 181.

Waldron, Richd., 139.

Waldron, W. W., Huguenots of Westchester, 247.

Walker, C. I., Detroit, 560.

Walker, Dr., on Braddock’s advance, 578.

Walker, Henderson, 296.

Walker, Sir Hoveden, 108, 483;

his fleet shattered, 6, 109, 561;

his Journal, 109, 561;

Letter from an Old Whig, 562;

Dudley’s proclamation, 562.

Walker, J. B., 593.

Walker, N. McF., 79.

Walker, Timothy, 579.

Walking Purchase, 240.

Walpole, Horace, George the Second, 467.

Wallace, Life of William Bradford, 248.

Waller, Henry, 581.

Walsh, Robt., Appeal from the Judgment of Great Britain, 458, 462;

on the Acadians, 458;

defends Grahame, 620.

Walton, Captain, 124.

Walton, Colonel, 408.

Wanton, John, 141.

Wanton, Wm., 141.

War of the Spanish Succession, 420.

Warburton, Geo., Conquest of Canada, 467, 621.

Ward, Ensign, 573.

Ward, Ned, in Boston, 99;

Trip to New England, 99.

Warde, Admiral Geo., 602.

Warde, General, 602.

Warner, C. D., Baddeck, 459.

Warner, Seth, journal, 602.

Warren, Commodore Peter, correspondence with Pepperrell, 436;

admiral, 176;

at Louisbourg, 439;

autog., 439;

accounts of, 439;

owns lands on the Mohawk, 502.

Warren (Pa.), 570.

Washburn, Emory, Judicial History of Massachusetts, 162.

Washington, George, on the Ohio (1753-54), 12;

given command of a district (1751) in Virginia, 268;

his interest in Western lands, 271;

at Le Bœuf, 492, 572;

attacks Jumonville, 493;

at Fort Necessity, 493;

sent to build fort at the forks of the Ohio, 493;

charged with assassinating Jumonville, 494;

accompanies Braddock, 496;

on Forbes’ expedition (1758), 529;

his plan for a line of battle in a forest, 529;

Monuments of Washington’s Patriotism, 529;

Gist’s journal, 572;

his French war letters revised by him, 572;

his Journal to the Commandant of the French on the Ohio, 572;

the London edition has a map, 572;

reprints, 572;

original MS., 573;

diary (1789-91), 573;

his journal of events (1752-54), captured by the French, 573;

known only in a French version, 573;

included in Mémoire Contenant le Précis des Faits, 573;

translated as The Conduct of the Late Ministry, 573;

two editions in New York, 573;

appeared in London as The Mystery Revealed, 573;

given in re-Englished form in Livingston’s Review of Military Operations, 573;

route in 1754, 575;

mentioned in Davies’s sermon, 578;

letter on Braddock’s campaign, 578;

commands borderers at Winchester, 581;

map of this region, 581;

on the Virginia border (1757), 595;

his letters to Bouquet on the Duquesne expedition (1758), 599;

his opinion of the Forbes and Braddock routes, 599.

Waterford (Pennsylvania), 492.

Waterhouse, Samuel, Monster of Monsters, 177.

Waters, H. F., 337.

Watkins, Lyman, 528, 599.

Watson, James, 531.

Watson, John, 273.

Watson, John F., Annals of Philadelphia, 247, 249;

Annals of New York, 252.

Watson on Wesley, 403.

Watson, County of Essex, New York, 522.

Watts, Geo., 400.

Watts, Isaac, 137;

his hymns, 126;

and Cotton Mather, 157;

on Neal’s New England, 158.

Watts, Samuel, 450.

Wawayanda, 223.

Webb, Colonel, succeeds Shirley, 508;

at German Flats, 510;

at Fort Edward, 515;

fails to relieve Fort William Henry, 517;

his correspondence, 594;

his reports, 594.

Webster, Richard, Presbyterian Church, 132, 282.

Wedgwood, Julia, John Wesley, 403.

Wedgwood, W. B., edits Horsmanden’s Journal, etc., 242.

Weekly Rehearsal, 137.

Weise, A. J., History of Albany, 249.

Weiser, Conrad, 244;

on the Indians, 563;

journals, 563, 567, 574;

on Indian characteristics, 566;

letters, 566, 568, 569;

sent to the Six Nations, 567.

Weiss, Charles, on the Huguenots, 349.

Weld, Travels, 284.

Wells, Edw., New Sett of Maps, 79.

Wells (Me.), Indian conference at, 420.

Welsh, W. L., Cutting through Hatteras Inlet, 338.

Welsh in Pennsylvania, 217, 246;

authorities, 247.

Wendell, Jacob, 128.

Wentworth, Benning, 139, 436;

autog., 139;

governor of New Hampshire, 140;

his house, 140;

correspondence, 166, 436.

Wentworth, John, governor of New Hampshire, 123;

his genealogy, 123.

Werner, E. A., Civil List of New York, 248.

Wesley, Charles, in Georgia, 377.

Wesley, John, in Georgia, 402;

Extract of his Journal, 402;

lives of, 403;

his literary executors, 403;

his journals, 403;

Narrative of a Remarkable Transaction, 404;

troubles with Oglethorpe, 404;

portraits, 404.

West, Joseph, governor of Carolina, 308.

West, Samuel, 307.

West Indies, expedition to, 165.

West Point, 237.

Westbrook, Colonel Thomas, 124, 430;

raids on the Penobscots, 430;

autog., 430;

journal of his scout, 432.

Westcott, Thompson, Historic Buildings of Philadelphia, 258;

on Philadelphia history, 249.

Western, Fort (Me.), 181.

Western Reserve, 180.

Western Review, 580.

Westminster, treaty at (1655), 476.

Weston, David, 159.

Weston, Nathan, Fort Western, 181.

Weston, P. C. T., Documents, 350.

Westover papers, 275;

mansion, 275;

library, 276.

Whale-fishery, 118.

Wharton, Samuel, 564.

Whately, Richard, on the Fairfaxes of Virginia, 268.

Wheeler, J. H., North Carolina, 354;

Reminiscences and Memoirs, 355.

Wheeler, Sir Francis, 94.

Wheildon, W. W., Curiosities of History, 434.

White, Jos., 587.

White, Christopher, his brick house in New Jersey, 258.

White, Geo., Statistics of Georgia, 405;

Historical Collections, 405.

White, R. G., on old New York, 252.

White, Bishop, Memoir of the Protestant Episcopal Church, 341.

White men barbarized, 4.

Whitefield, George, 133;

his Journals, 135, 168, 244, 404;

literature respecting, 135;

in Virginia, 268;

in Georgia, 380, 404;

favors slavery in Georgia, 387;

his portrait, 288;

lives of, 404;

opposed by Alex. Garden, 404;

Orphan House in Georgia, 404;

plan of the building, 404;

Letter to Governor Wright, 404.

Whitehead, W. A., on New Jersey boundaries, 238;

Eastern Boundary of New Jersey, 238.

Whitehead, on Wesley, 403.

Whiting, Colonel, 408.

Whiting, Nathan, at Lake George, 504, 594.

Whitmore, W. H., 586;

Peter Pelham, 141;

Massachusetts Civil List, 162;

assistant editor of Sewall papers, 167;

on the Virginia Cavaliers, 268.

Whittemore’s Universalism, 135.

Whittier, J. G., on Border War (1708), 184;

edits Woolman’s Journal, 244.

Whittlesey, Colonel Chas., Early History of Cleveland, 559;

on the customs of the Indians, 563.

Wier, Robt., 549.

Wilberforce, Protestant Episcopal Church in America, 342.

Wilbraham Centennial, 602.

Wilhelm, L. W., Local Institutions of Maryland, 261, 271;

Sir George Calvert, 271.

Wilkes papers, 600.

Wilkinson, Peter, French and Indian Cruelty Exemplified, 592.

Wilks, Francis, 131.

Willard, Jos., on the Huguenots, 98.

Willard, Rev. Joseph, 430.

Willard, Josiah, 165.

Willard, Samuel, on Stoughton, 103.

William, King, his death, 103;

sermons on, 103;

his influence in America, 103.

William and Mary, accession of, 87.

William and Mary College founded, 264, 265;

a bequest to it from Spotswood, 267;

authorities on, 278;

Present State of the College (1727), 278;

History of the College (1874), 278;

oration by E. Randolph, 278;

view of the college, 279;

its successive buildings, 279.

William Henry, Fort (Me.), 181.

William Henry, Fort (N. Y.), 186.

Williams, Alfred, 581.

Williams, Catharine R., Neutral French, 459;

account of, 459.

Williams, Eleazer, 185;

“the Lost Dauphin”, 185.

Williams, Colonel Eph., 187;

at Lake George, 503, 504;

killed, 504;

grave and monument, 587.

Williams, Israel, 188;

его бумаги. 188;

his correspondence with Hutchinson, 188;

efforts to found a college in Hampshire, 188;

papers, 585;

on Abercrombie’s campaign, 597.

Williams, I., engraver, 528.

Williams, John, 110;

Redeemed Captive, various editions, 185;

his house, 185;

at Quebec, 604.

Williams, Joseph, on Fort Halifax, 182.

Williams, J. S., The American Pioneer, 526.

Williams, Stephen W., 185.

Williams, Surgeon Thomas, his letters (1755-56), 586.

Williams, Colonel Wm., 145, 187;

his papers, 188;

on Abercrombie’s defeat, 597.

Williams, Wm. Thorne, 405.

Williams College, 188.

Williamsburg, Va., account of, 264.

Williamson, Hugh, North Carolina, 354.

Williamson, Joseph, 183.

Williamson, Peter, Occasional Reflections, 596;

Some Considerations, 596;

Brief Account of the War, 615.

Williamson, W. D., Orono, 154;

Maine, 163.

Wills Creek (Cumberland), 493, 495.

Wilmington, Lord, 301.

Wilmington (N. C.), 303.

Wilson, D., on Wolfe, 603.

Wilson, Jas. Grant, edits Mrs. Grant’s American Lady, 247;

on Samuel Vetch, 423.

Wilson, John, Genuine Narrative, 450.

Wilson, Samuel, Carolina, 340;

its map, 340.

Wilson, commissary, orderly-book, 602.

Wimer, Jas., Events in Indian History, 580.

Winchell, Final Report of Geological Survey of Minnesota, 78, 622.

Wind-mills, 223.

Winnebagoes, 564.

Winnepeesaukee, Lake (Wenipisiocho), 134.

Winslow, Edward, governor of Plymouth, portrait carried to Plymouth, 456.

Winslow, John, on the Kennebec, 151;

plans Fort Halifax, 181;

sent to Nova Scotia, 415;

his speech to the Acadians, 417;

journal of siege of Beauséjour, 419;

sent against Beauséjour, 452, his journal, 452;

autog., 455;

portrait, 455;

his sword, 456;

his journal in Acadia, 458;

printed, 419, 458;

other papers, 458;

to lead the expedition on Lake Champlain (1756), 506;

his journal of the expedition against Crown Point, 591;

his letter, 591;

in England, 601.

Winslow, Josiah (killed, 1724), 127.

Winslow, Josiah (Governor), portrait carried to Plymouth, 456.

Winsor, Justin, maps of Louisiana and the Mississippi, 79;

“New England”, 87;

writes Report on Massachusetts Archives, 165;

sketch of block-house, 185;

“Cartography and Bounds of the Middle Colonies”, 233;

notes on the middle colonies, 240;

on “Maryland and Virginia”, 259;

“Sources of Carolina History”, 335;

“Authorities on the French and Indian Wars of New England and Acadia”, 420;

on maps and bounds of Acadia, 472;

“Struggle for the Great Valleys of North America”, 483;

“Intercolonial Congress and Plans of Union”, 611;

“Cartography of the St. Lawrence and the Lakes”, 614;

“General Contemporary Sources of the War, 1754-1760”, 615;

“General Historians of the French and English Colonies”, 619;

“Bibliography of the Northwest”, 621.

Winthrop, Adam, 139.

Winthrop, Fitz-John, 111;

his advance on Montreal, 90;

in England, 94.

Winthrop, Prof. John, on earthquakes, 152.

Winthrop, Wait, 103;

autog., 425.

Wisconsin, settled, 568.

Wise, John, 422;

Church’s Quarrel Espoused, 108;

address on, by Dexter, 108;

Word of Comfort, 171.

Wishart, George, 135.

Wistar, 223.

Wiswall, Ichabod, 89.

Witchcraft in Massachusetts, 94.

Wittmeyer, A. V., on the Huguenots, 350.

Wococon, 338.

Wolcott, Governor, on the siege of Louisbourg, 438.

Wolfe, General James, portrait, 541;

other likenesses, 541;

leaves Louisbourg for Quebec, 540;

at Island of Orleans, 543;

at Point Levi, 544;

entrenches at Montmorenci, 544;

his proclamations and devastations, 544;

goes above the town, 544, 545;

attacks at Montmorenci, 545;

ill, 545;

his phrase, “Choice of difficulties”, 545;

evacuates Montmorenci, 545;

lands at Wolfe’s Cove, 546, 547;

on the Plains of Abraham, 547;

his good-luck, 547;

attacks and is killed, 549;

accounts of his death, 549;

his body sent to England, 550;

monuments to his memory, 551;

lives of, 602;

letters, 602, 603;

correspondence with Amherst, 603;

his secret instructions, 603;

despatches, 603;

his Instructions to Young Officers, 603;

his orders before Quebec, 603;

imaginary conversation in Hades with Montcalm, 604.

См. Квебек и Монкальм.

Wolfe’s Cove, 546;

views of, 546, 549.

Wood, J. P., Parish of Cramond, 76;

his Life of Law, 76.

Wood Creek, 486, 526, 585;

map of, 595.

Woodbridge, John, Severals, etc., 170.

Woodbridge, Tim., 597.

Woodhull, Colonel Nath., his Journal, 609.

Woodstock, Conn., 180.

Woodward, Dr. Henry, 306.

Woodward and Safery’s line, 180.

Woolen manufactures forbidden, 226.

Woolman, John, Journal, 244.

Woolsey, Theo., on Yale College, 102.

Woolsey, Colonel, 597.

Woolson, C. F., 315.

Worcester Magazine, 432.

Worley, the pirate, 323.

Wormley, Miss, Cousin Veronica, 284.

Wormsloe quartos, 401.

Wraxall, Peter, secretary for Indian affairs, 233, 590.

Wright, Sir Jas., governor of Georgia, report and letters (1773-1782), 391, 401.

Wright, J., Complete History of the Late War, 616.

Wright, Robert, Memoir of Oglethorpe, 394;

Life of Wolfe, 602.

Wright, Thomas, 448.

Writs of assistance, 155.

Wyandots on the Ohio, 563.

Wymberley-Jones, Geo., prints De Brahm, 401.

Wynne, M., British Empire in America, 618.

Wynne, Thos. H., edits Byrd’s Dividing Line, 275.

Yale, Elihu, portrait, 102.

Yale College founded, 102;

authorities on, 102;

and Episcopacy, 120;

and Dean Berkeley, 141.

Yamacraw Bluff, 361, 367.

Yamacraws, 369;

pacified, 370, 371.

Yardley, Francis, 336.

Yazoo (Yasoue), 70.

Yazoos, 46.

Yeamans, Sir John, 289;

in Carolina, 289, 293;

governor, 308;

goes to Barbadoes, 311;

explores South Carolina coast, 305.

Yeates, Judge, visits Braddock’s field, 500.

Yemassee Indians, 318;

make war, 321.

Yoakum, History of Texas, 69.

Yonge, Francis, 324;

Proceedings of the People of South Carolina (1719), 347;

Trade of South Carolina, 347.

Yonge, Henry, 391.

Yonkers, Philipse, manor house, 252.

Zeisberger, David, 245;

life by Schweinitz, 245.

Zenger libel suit, 198, 199;

reports of, 242;

collection of material by Zenger, 242.

Zinzendorf, Diary of his Journeys, 246.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] [См. Т. IV, стр. 351. — Ред.]

[2] [Было учреждено два поста для отвлечения миссионерскими усилиями отдельных ирокезов из-под влияния англичан. Один из них находился в Когноваге близ Монреаля, а другой был основан позже Пикке в Ла-Презентации, примерно на полпути оттуда к Озеру Онтарио, на южном берегу реки Св. Лаврентия. Ср.: Parkman, Montcalm and Wolfe, i. 65. — Ред.]

[3] [«На этом континенте сотни белых людей одичали на каждого отдельного краснокожего, который был цивилизован». Эллис, Red Man and White Man in North America, стр. 364. — Ред.]

[4] [См. Т. IV, стр. 195. — Ред.]

[5] [См. далее, гл. ii. — Ред.]

[6] [См. гл. vii и viii. — Ред.]

[7] [См. далее, гл. viii. — Ред.]

[8] [Утрехтский мирный договор 1713 года объявлял Племенной Союз Пяти Наций находящимся «под владычеством Великобритании», и на основании этого пункта Ниагара считалась находящейся в пределах провинции Нью-Йорк; и Клинтон протестовал против французской оккупации этого выгодного плацдарма. — Ред.]

[9] Ожидая, пока Двор назовет преемника м. де Вадрейля, м. де Лонгёй, бывший тогда губернатором Монреаля, взял в свои руки бразды правления.

[10] [См. Т. IV, стр. 307. — Ред.]

[11] [См. карту в Т. IV, стр. 200. — Ред.]

[12] [См. Т. II, стр. 468. — Ред.]

[13] [Паркман (Montcalm and Wolfe, vol. i. chap. ii.) рассказывает историю этой экспедиции под предводительством Селерона де Бьенвиля, отправленной Ла Галисоньером в 1749 году в долину Огайо для умиротворения индейцев и изгнания английских торговцев, и о ее неуспехе. В качестве главных источников он ссылается на «Журнал» Селерона, хранящийся в Архивах морского министерства, на «Журнал» Боннкампа, его капеллана, найденный в Депо морского министерства в Париже, а также на современные документы, напечатанные в «Colonial Documents of New York», в «Colonial Records» и в «Archives» (вторая серия, т. vi.) Пенсильвании. — Ред.]

[14] [В написании этого имени есть некоторая путаница. Сто и более лет назад обычным написанием было Allegany. Горы ныне называются Alleghany; одноименный город в Пенсильвании пишется Allegheny. Ср. примеч. в Dinwiddie Papers, i. 255. — Ред.]

[15] [Mémoire sur les colonies de la France dans l’Amérique septentrionale. — Ред.]

[16] [За экспедицией Селерона последовал в 1750 году визит Кристофера Гиста, который был отправлен под руководством этой новообразованной Огайской компании для подготовки почвы под поселение английских колонистов на оспариваемой территории. Инструкции Гиста содержатся в приложении к «Topographical Description of North America» Поунолла. Он столкнулся с Джорджем Кроганом, одним из пенсильванских ирландцев-скоттов, исследовавшим тогда страну для губернатора Пенсильвании; и Крогана сопровождал Эндрю Монтур, переводчик из метисов. Первоисточники об их путешествии находятся в «New York Colonial Documents», т. vii., и в «Colonial Records of Pennsylvania», т. v.; в то время как «Журналы» Гиста и Крогана можно найти соответственно у Поунолла (ut supra) и в периодическом издании «Olden Time», т. i. Ср. также Dinwiddie Papers, указатель. В «Pennsylvania Archives», вторая серия, т. vi., содержатся различные французские и английские документы, касающиеся французской оккупации этого региона. — Ред.]

[17] До этого времени имела место такая оккупация некоторых из этих постов, которая получила отражение на картах того времени. См. карту под названием «Amérique septentrionale, etc., par le Sr. D’Anville, 1746», на которой указан пост на Эри или вблизи него, а также один на «Rivière aux Beuf» (Френч-Крик).

[18] [См. далее раздел «Карты и границы Акадии» о литературе этого спора. — Ред.]

[19] [См. далее, гл. viii. — Ред.]

[20] Министр — м. Дюкассу (Маргри, iv. 294); Он же — тому же (Маргри, iv. 297). См. также депеши Ибервилю 29 июля (Маргри, iv. 324) и 5 августа (Маргри, iv. 327).

[21] [См. раздел о Ла Салле в Т. IV, стр. 201. — Ред.]

[22] Маргри, iv. 3.

[23] В 1697 году синьор де Лувиньи написал письмо с просьбой позволить ему завершить открытия Ла Салля и вторгнуться в Мексику из Техаса (Lettre de M. de Louvigny, 14 Oct. 1697). В неопубликованном мемуаре 1700 года захват мексиканских рудников назван одним из мотивов колонизации Луизианы. Parkman’s La Salle and the Discovery of the Great West, p. 327, note. Мемориал Лувиньи приведен в Margry, iv. 9; мемориал Аргу — в Margry, iv. 19.

[24] Daniel’s Nos gloires, p. 39; он был крещен в Монреале 20 июля 1661 года. (Tanguay’s Dictionnaire généalogique).

[25] [См. Т. IV, стр. 161, 226, 239, 243, 316. — Ред.]

[26] Министр в письме ссылается на донесения Аргу из Лондона от 21 августа о задержке с отплытием (Margry, iv. 82).

[27] Шарлевуа говорит, что экспедиция состояла из кораблей «François» и «Renommée», и отплыла 17 октября. Согласно Пенико, это были суда «Marin» и «Renommée». В «Journal historique» указано, что они отплыли из Рошфора 24 сентября. Этот труд в целом точен. Возможно, для этой даты существовало какое-то основание. Суда прибыли из Рошфора к месту якорной стоянки у Ла-Рошели за некоторое время до этого, и эта дата может обозначать время отплытия из Ла-Рошели. Маргри (iv. 213) в конспекте содержания «Журнала» Марина, который он, очевидно, считал частью оригинального документа, приводит дату этого события как 5 сентября. В том же томе (стр. 84) имеется депеша Министра Дюге, датированная 16 октября (?), в которой он говорит, что «с нетерпением ждет известий об отплытии Ибервиля и опасается, как бы его не задержали в Ла-Рошели равноденственные штормы».

[28] Французские отчеты единогласно утверждают, что Пенсакола была занята испанцами всего за несколько месяцев до того и исключительно с целью опередить Ибервиля. Барсия в своем «Ensayo cronológico» (стр. 316) говорит, что она была основана в 1696 году.

[29] Отчет в Margry, iv. 118, и «Журнал» в Ibid., iv. 157. Третий отчет из «Журнала» «Марина» гласит, что в одной бискайской лодке было двадцать два человека, в другой — двадцать три; всего пятьдесят один человек («Журнал» в Margry, iv. 242). Шесть человек сверх общего числа, вероятно, объясняются как отряд в каноэ. Эти несоответствия иллюстрируют путаницу в отчетах.

[30] Депеша министра от 23 июля 1698 г., в: Margry, iv. 72; Отчет Ибервиля, в: Margry, iv. 120

[31] [См. карты Хеннепина в т. IV, с. 251, 253. — Прим. ред.]

[32] Margry, iv. 190.

[33] Дата этого письма указана в «Журнале» как «1686» (Margry, iv. 274). Это, вероятно, верно. [См. т. IV, с. 238. — Прим. ред.]

[34] Десять орудий, говорится в «Журнале» (Margry, iv. 395). Одно двадцатичетырехфунтовое, одно двенадцатифунтовое; последнее одно вошло в реку, сообщает Ибервиль министру 26 февраля 1700 г. (Margry, vol. iv. p. 361). См. также предисловие к «Каролане» Кокса.

[35] [См. далее, гл. v. — Прим. ред.]

[36] «Журнал» (в: Margry, iv. 397).

[37] Инструкции, в: Margry, iv. 350.

[38] Министр — Ибервилю, 15 июня 1699 г., в: Margry, iv. 305; Он же — ему же, 29 июля 1699 г., в: Там же, iv. 324; Он же — ему же, 5 авг. 1699 г., в: Там же, iv. 327.

[39] [См. т. IV, с. 239. — Прим. ред.]

[40] «Исторический журнал» и др., с. 30, 34.

[41] Формулировки, используемые в тексте, полностью подтверждаются упомянутыми источниками. Исследователи индейских обычаев оспаривают деспотизм Солнц и утверждают, что наследственная аристократия существенно не отличается от той, что встречается в других племенах. См. статью Люсьена Карра «Курганы долины Миссисипи в историческом освещении», извлеченную из «Мемуаров Геологической службы Кентукки», ii. 36, прим. См. также его работу «Социальное и политическое положение женщины среди племен гуронов и ирокезов» в «Отчете музея Пибоди», iii. 207 и след.

[42] Поншартрен — Калье и Шампиньи, 4 июня 1701 г., в: Margry, v. 351. Шарлевуа называет Сен-Дени, совершившего поездку в Мексику, как Жюсро де Сен-Дени. Д-р Ши в примечании на с. 12 шестого тома своего издания «Шарлевуа» идентифицирует Сен-Дени как Луи Жюсро де Сен-Дени. Основатель поселения на «Уабаше» подписал тем же именем мемориал в: Margry, v. 350. Автор «Нашей национальной славы» утверждает (т. I, с. 207 его работы), что в Мексику был отправлен Барб Жюсро. Испанские отчеты называют человека в Мексике Луи. Шарлевуа говорит, что он был дядей жены Ибервиля. Ибервиль женился на Мари-Терез Полье, внучке Николя Жюсро, сеньора Бопора и Сент-Дени (см. Танге). У этого Николя Жюсро был сын Луи, родившийся 18 сентября 1676 г. Мартен говорит, что оба Жюсро были родственниками.

[43] Поселение, судя по всему, было основано на Уабаше (Огайо) («Исторический журнал» и др., с. 75–89). Ибервиль, находясь в Ла-Рошели 15 февраля 1703 г., пишет, что «отправится на Уабаш» (в письме Ибервиля министру, Margry, iv. 631). Пенико говорит о нем как о находящемся на Уабаше (Margry, v. 426–438).

[44] «Исторический журнал» и др., с. 106. Шарлевуа (т. II, кн. xxi, с. 415) говорит: «Нельзя было сказать, что в Луизиане существовала колония — или, по крайней мере, она не начинала обретать очертания, — пока не прибыл м. Дирон д’Артагет с назначением в качестве генерального комиссара (*commissaire-ordonnateur*)».

[45] «Исторический журнал» и др., с. 129, и Ле Паж ду Пратц, i. 15, 16. Сен-Дени явно был обманут испанцами. Кроза жаждал торговли. Сен-Дени уладил дела с властями в Мексике и присоединился к экспедиции, которая основала испанские миссии в «провинции Ластекас». В этих миссиях он видел лишь надежды на торговлю, однако благодаря им права на эту провинцию были сохранены за Испанией, а торговля так никогда и не была разрешена.

[46] Следующий маршрут этой экспедиции скопирован благодаря любезности г-на Теодора Ф. Дуайта с черновой памятной записки, написанной рукой Томаса Джефферсона, которая в настоящее время хранится в Государственном департаменте в Вашингтоне.

«25 октября. Гравелен и остальные прибыл к Рио-Бравос в Айечес, состоящий из 10 хижин; они обнаружили испанскую миссию из 2 отцов-реколлектов, 3 солдат и женщины; в Накодочесе они обнаружили 4 реколлетов с братом, 2 солдат и испанскую женщину; в Ассинайсе, или Сенис, — 2 отцов-реколлектов, 1 солдата, 1 испанскую женщину. Предидио, которое находилось на 17 лигах дальше, теперь перешло и обосновалось в 7 лигах от Ассинайса; оно состояло из капитана, прапорщика и 25 солдат. Они достигли предидио в 2 лигах к з. от Рио-Браво, где находились капитан-лейтенант и 30 испанских солдат, а также две миссии — Сан-Жан-Батист и Сан-Бернар. Все товары Сен-Дени были конфискованы и в конце концов утеряны. По возвращении Гравелена и остальных они обнаружили испанскую миссию в Адайесе, основанную 29 января 1717 г.»

[47] Ливр по существу равен франку, и некоторые авторы используют эти слова как взаимозаменяемые.

[48] К моменту краха банка в обращении оставались банкноты номинальной стоимостью 1 169 072 540 ливров. Ведомости о наличных суммах, о тех, что были сожжены, и т. д. показали, что было выпущено более 3 000 000 000 ливров (Форбонне, ii. 633).

[49] Это без учета выпуска 24 000 акций Регентом. Номинальная стоимость 600 000 акций составляла 300 000 000 ливров; однако стоимость, представленная ими на основе премий, по которым они соответственно выпускались, достигала 1 677 500 000 ливров.

[50] Форбонне в работе «Исследования и соображения о финансах Франции» (ii. 604) говорит, что акции поднимались в цене до восемнадцати-двадцати тысяч франков.

[51] Командиров форта в первые дни существования колонии обычно называли губернаторами. Гайарре (i. 162) говорит: «Управление Луизианой во второй раз было окончательно присуждено Бьенвилю». Он был, как мы видели, королевским лейтенантом (*lieutenant du roy*). В этом качестве он возглавлял колонию в течение многих лет и все еще носил этот титул, когда ему письменно приказали принять командование после отъезда Ла Мотта и до прибытия Л’Эпине (Margry, v. 591). В 1716 году он был «комендантом реки Миссисипи и ее притоков» («Исторический журнал» и др., с. 123, 141). Его власть как генерального коменданта (*commandant-général*) какое-то время, судя по всему, разделял его брат Сериньи. В депеше от 20 октября 1719 г., цитируемой Гайарре, он говорит: «Мой брат Сериньи, разделяющий со мной командование этой колонией». М. де Валетт Лодюн в «Журнале путешествия» (Париж, 1768) 1 июля 1720 г. пишет, что м. де Бьенвиль «командует во главе всего края со времени отъезда его брата, господина де Сериньи». В 1722 г. Бьенвиль запросил «общее управление» (Margry, v. 634).

[52] Margry, v. 589; «Шарлевуа» в издании Ши, vi. 37.

[53] Вержен, с. 161. «Жители трепетали при виде этих распущенных солдат».

[54] Повествование Пенико относит первоначальное основание Нового Орлеана, судя по всему, к 1717 году. Маргри (v. 549) обращает внимание в примечании на тот факт, что «Исторический журнал», который он приписывает Борену, указывает в качестве даты 1718 год. Гравье в своем введении к «Свидетельству о путешествии религиозных сестер-урсулинок» говорит, что Новый Орлеан был основан в 1717 году. В примечании он ссылается на некие письма Бьенвиля, хранящиеся в архивах Парижа; но поскольку он не приводит цитат из них, мы не можем сказать, в качестве авторитета по какому именно вопросу повествования на них ссылаются.

[55] [Из книги Ле Паж ду Пратца «История Луизианы», ii. 262. — Прим. ред.]

[56] [Ср. т. II, указатель. — Прим. ред.]

[57] [«План Пенсакольской бухты» работы Н. Б. содержится у Шарлевуа (iii. 480). «План гавани и поселения Пенсакола» Джеффриса и вид Пенсаколы, зарисованный Дом Серресом, вошли в «Отчет о первом открытии и естественной истории Флориды» Робертса (Лондон, 1763) и в «Общую топографию Северной Америки и Вест-Индии» (Лондон, 1768), № 67. На карте показано, что Пенсакола была уничтожена в 1719 году, а новый город располагался на острове Санта-Роза. — Прим. ред.]

[58] О вопросах, затрагиваемых в дискуссии о границах Луизианы, см. «Американские государственные документы» Уэйта (Бостон, 1819), т. XII.

[59] Вержен, с. 153; Шампиньи, с. 16.

[60] Томасси, с. 31.

[61] Шампиньи, с. 127, прим. 5. «Они были вынуждены трижды пересаживаться с лодок на все более мелкие, чтобы доставить товары в Билокси, где они завозили телеги на сто футов в океан и разгружали их, поскольку даже самые маленькие лодки не могли пристать к берегу».

[62] Слово «clérac» переводится так на основании авторитета Маргри (v. 573, прим.). Он говорит, что оно означает рабочего, занятого в производстве табака, и происходит от территории Клерака (Приморская Шаранта). С таким толкованием мы можем понять, почему один из земельных наделов назывался «надел клеракцев у натчезов» (Дюмон, ii. 45).

[63] [См. т. IV, с. 161. — Прим. ред.]

[64] Французские авторы никогда не упоминают Натчез иначе как с выражением восхищения его почвой, климатом и расположением. Дюмон (т. II, с. 63) говорит, что «земля в Натчезе — лучшая в провинции. Это поселение начало процветать». Число погибших в ходе резни оценивается «более чем в двести человек» отцом Ле Пети («Назидательные письма», xx. 151). Такие авторы, как Дюмон и Ле Паж ду Пратц, называют цифру более чем в семьсот человек. Даже меньшая цифра, вероятно, является преувеличением. О ценности табака, производимого в Натчезе, упоминается у Шампиньи, однако это место, судя по всему, так и не оправилось от этого удара. Боссю в 1751 году говорит о плодородии его почвы, «если бы она обрабатывалась».

[65] Заведовавший постом в Натчезе капуцин отсутствовал. Иезуит Дю Пуассон из селения акансас случайно оказался там и был убит.

[66] Клэйборн в своей книге «Миссисипи как провинция, территория и штат» размещает форт натчезов в Арканзасе, в месте, известном как «Сицилийский остров», в сорока милях к северо-западу от Натчеза.

[67] «Я единственный из французов, кто избежал болезни с тех пор, как мы находимся в этой стране». Дю Пуссен из селения акансас, у Кипа, с. 263.

[68] Пуссен («Об американской мощи», Париж, 1843, i. 262) говорит: «Тем не менее примерно в это время (1751 г.) жители начали понимать необходимость серьезного обращения к занятиям сельским хозяйством».

[69] «Нынешнее состояние страны и ее жителей, европейцев и индейцев, Луизианы» (Лондон, 1744).

[70] [Ср. Бриз, «Ранняя история Иллинойса», и т. IV, с. 198. — Прим. ред.]

[71] «Акт о сдаче форта Шартр м. Стерлингу, назначенному м. де Гейджем, губернатором Нью-Йорка, командующим войсками Его Британского Величества в Северной Америке, сохранился во французских архивах в Париже. В нем приводится тщательное описание форта: арочные ворота высотой пятнадцать футов; площадка из тесаного камня над воротами и лестница из девятнадцати каменных ступеней с каменной балюстрадой, ведущая к ней; каменные стены высотой восемнадцать футов и четыре бастиона, каждый с сорока восемью бойницами, восемью амбразурами и караульной будкой — все из тесаного камня. А внутри находился большой склад длиной девяносто футов и шириной тридцать, двухэтажный, с двускатной крышей; караульное помещение с двумя комнатами наверху для часовни и помещений миссионеров; дом правителя размером восемьдесят четыре на тридцать два фута, с железными воротами и каменным крыльцом, примыкающими к нему каретным сараем и голубней, а также большим каменным колодцем внутри; дом интенданта из камня и железа, с портиком; два ряда казарм, каждая длиной сто двадцать восемь футов; пороховой склад шириной тридцать пять футов, длиной тридцать восемь футов и высотой тринадцать футов над землей, с дверным проемом из тесаного камня и двумя дверями — деревянной и железной; хлебопекарня с двумя печами и каменным колодцем перед ней; тюрьма с четырьмя камерами из тесаного камня и железными дверьми, а также одни большие запасные ворота на север; все это огораживает территорию площадью более четырех акров». — Эдвард Г. Мейсон, «Иллинойс в XVIII веке», являющийся вып. 12 Исторической серии Фергуса, с. 39.

[72] [См. карту, т. IV, с. 200. — Прим. ред.]

[73] «Назидательные и любопытные письма» (Париж, 1758), xxviii. 59. Отец Вивье говорит, что пять французских деревень, расположенных на длинной прерии, ограниченной на востоке цепью гор и рекой Тамароа, а на западе — Миссисипи, насчитывали в общей сложности сто сорок семей. Этими деревнями были (Боссю, второе издание, Париж, 1768, i. 145, прим.) Каскаския, Форт Шартр, Сент-Филип, Каокия и Прери-дю-Роше. На путях следования были и другие посты, но основная масса сельскохозяйственного населения находилась здесь. Описание их жизни, данное Бризом, представляет интерес.

Венсен, по утверждению некоторых авторов, был основан еще в 1702 году. См. Банкрофт (Нью-Йорк, 1883), ii. 186; а также «Географическое описание Соединенных Штатов» Джона Мелиша. К. Ф. Вольней, автор «Описания климата и почвы Соединенных Штатов Америки» (Париж, 1803), сам находился в посте Венсен в 1796 году. Он говорит (с. 401): «Я хотел узнать дату основания и раннюю историю поста Венсен; но, несмотря на авторитет и доверие, которые некоторые придают преданиям, я едва смог получить какие-либо точные сведения о войне 1757 года, несмотря на присутствие стариков, чьи воспоминания уходили во времена, предшествовавшие ей. Лишь путем оценки я отношу его происхождение примерно к 1735 году». В «Анналах Запада», составленных Джеймсом Р. Албахом, приведены источники для различных дат. Этот пост фигурирует на некоторых картах середины столетия.

[74] «Мы получаем из Иллинойса, — говорит он, — муку, зерно, бекон, окорока медвежьи и свиные, солонину свиную и дичину, миртовый и пчелиный воск, хлопок, сало, кожу, табак, свинец, медь, буйволиную шерсть, дичь, птицу, медвежий жир, масло, шкуры, домашнюю птицу и шкуры животных» («История Луизианы» Мартена, i. 316).

[75] Паунелл в своем «Управлении колониями» (2-е изд., Лондон, 1765, прил., разд. 1, с. 24) дает очерк состояния колоний, почерпнутый главным образом из переписки Вадрейля. Он говорит, что Вадрейль (15 мая 1751 г.) считал Каскаскию главным постом, но Макарти, находившийся на месте (20 января 1752 г.), полагал, что окрестности Шартра гораздо лучше подходят для размещения этого поста при условии большего числа жителей. «Он посетил Форт Шартр, нашел его очень хорошим — нуждающимся лишь в небольшом ремонте, — и считает, что его следует поддерживать».

[76] Форт Шартр, по утверждению г-на Эдварда Г. Мейсона в «Иллинойсе в XVIII веке» (Историческая серия Фергуса, № 12, с. 25), находится в шестнадцати милях выше Каскаскии. В «Историческом журнале» и др. (Париж и Новый Орлеан, 1831), с. 221, первоначальное поселение Буабриана указано как находившееся «в восьми лигах ниже Каскаскии», а на с. 243 говорится, что оно было перенесено «в девяти лигах ниже» деревни. Френч в своих «Исторических сборниках Луизианы» опубликовал перевод рукописной копии «Исторического журнала», хранящейся в Филадельфии. В его переводе говорится, что перенос был осуществлен в пункт «в девяти лигах выше Каскаскии». Мартен, работавший с другой копией «Исторического журнала», утверждает, что поселение было перенесено в пункт в двадцати пяти милях выше Каскаскии. Фраза «au dessous» (с. 243 «Исторического журнала», или, как обычно цитируется, «Ла Гарпа»), вероятно, была опечаткой.

[77] Эта земля была частично исследована Дютисне, который 22 ноября 1719 г. написал Бьенвилю отчет об экспедиции к миссури по реке и к осаджам и пауассам по суше. Бурнион, чье назначение состояло, согласно Дюмону, в 1720 году, поднялся по реке до канзов, а оттуда до падукахов в 1724 году. Ле Паж ду Пратц дает отчет об этой экспедиции. Имя этого офицера пишется по-разному: Бурнион в «Историческом журнале», Бургмон у Ле Паж ду Пратца, Бурмон у Боссю и Буамон у Мартена.

[78] Нейон де Вилье.

[79] [См. далее, гл. viii. — Прим. ред.]

[80] [«Английские колонии... в середине века насчитывали в общей сложности, от Джорджии до Мэна, около 1 160 000 белых жителей. Согласно переписи 1754 года, в Канаде было лишь 55 000. Если добавить жителей Луизианы и Акадии, все белое население под французским флагом могло составлять чуть более 80 000 человек». Паркман, «Монкальм и Вольф», i. 20. — Прим. ред.]

[81] [См. далее, гл. vii. — Прим. ред.]

[82] [«В двойном управлении Канадой губернатор представлял короля и командовал войсками, в то время как интендант ведал торговлей, финансами, правосудием и всеми остальными ведомствами гражданского управления. В прежние времена эти два чиновника обычно ссорились; но между Вадрейлем и Биго царило полное согласие» (Паркман, «Монкальм и Вольф», ii. 18). Первым среди креатур Биго, служивших его целям грабежа, был Жозеф Каде, сын мясника, которого Биго сделал генеральным комиссаром, и Марен, заместитель интенданта в Монреале, отплативший своему начальнику стремлением занять его место. Лишь в феврале 1759 года, когда Монкальму дали право участвовать в гражданских делах, появились зачатки конца этой падшей клики (см. там же, ii. 37, источники). Что касается внутренней истории Канады с 1749 по 1760 год, замечательным источником являются «Мемуары о Канаде», которые были напечатаны и переизданы (1873) Литературным и историческим обществом Квебека. Они попали к комитету от родственника генерала Бертона из армии генерала Амхерста, который, предположительно, получил их от анонимного автора и отвез в Англию для печати. Смит в своей «Истории Канады» (1815) использовал рукопись, очень похожую на нее. Паркман ссылается на рукопись, находящуюся у аббата Верро в Монреале, оригинал которой, как он полагает, мог быть первым наброском этих «Мемуаров». Эта рукопись находилась в Бастилии во время ее разрушения и, будучи выброшенной на улицу, попала в руки русского и была увезена в Санкт-Петербург. Лорд Дафферин, будучи послом в России, раздобыл копию Верро, которая, по словам Паркмана, мало отличается по существу от печатных «Мемуаров», хотя в некоторых частях изменена в языке и расположении (Паркман, «Монкальм и Вольф», ii. 37). Второй том первой серии «Мемуаров» Литературного и исторического общества Квебека также содержит документ, явно написанный в 1736 году и представляющий собой, по-видимому, отчет интенданта Оквара кардиналу Флери, министру Людовика XV. В том же сборнике находится отчет «Соображения о нынешнем состоянии Канады», датированный октябрем 1758 года, который едва ли мог быть написан интендантом Биго, но считается трудом Кердисьен-Треме, отправленного в качестве комиссара для расследования финансов и обрушивающегося с одинаковым осуждением на всех находившихся тогда в должности чиновников. — Прим. ред.]

[83] [«Всеобщая история и описание Новой Франции вместе с историческим журналом путешествия, совершенного по приказу короля в Северную Америку» (Париж, 1744). Она состоит из трех томов, причем третий содержит «Журнал» (ср. т. IV, с. 358), существовающий в двух различных английских переводах: один — «Журнал путешествия в Северную Америку» в двух томах (Лондон, 1761; переиздано в Дублине, 1766); другой — «Письма герцогине де Ледигьер» (Лондон, 1763) в одном томе. Часть «Журнала» также приведена в «Исторических сборниках Луизианы» Френча, часть iii. (Ср. Сабин, № 12 140 и др.; Картер-Браун, т. III, № 1285, 1347, 1497.) Дублинское издание «Журнала» содержит иллюстрации, отсутствующие в других изданиях («Каталог Бри», т. I, № 80). Статья «Шарлевуа в Новом Орлеане в 1721 году» опубликована в «Журнале американской истории» за август 1883 года. — Прим. ред.]

[84] [«История и всеобщее описание Новой Франции», переведенное с примечаниями Джона Гилмари Ши (Нью-Йорк, 1866) и др., 6 т. (См. т. IV настоящего труда, с. 358.) «Повествование о Луизиане» Шарлевуа также содержится в «Сборнике путешествий на север» Бернара (Амстердам, 1731–1738). — Прим. ред.]

[85] На эти экспедиции Соединенные Штаты частично опирались в своих претензиях на переговорах с Испанией в 1805 и 1818 годах по вопросу о границах Луизианы.

[86] Жан де Борен, инженер-географ, родился в 1696 г., умер в 1772 г. В 1721 г. он был назначен географом короля. Его сын был известным картографом («Новая общая биография»).l

[87] Библиотеки Американского философского общества (Филадельфия) и Государственного департамента (Вашингтон) имеют по копии этой рукописи. Копия, принадлежащая Историческому обществу Луизианы, хранится в Государственной библиотеке в Новом Орлеане. [С филадельфийской копии был сделан английский перевод в «Исторических сборниках Луизианы» Френча, ч. III. А. Р. Смит в своем лондонском «Каталоге» за 1874 г. (№ 1391) оценил рукописную копию 1766 г. в 7 фунтов 17 шиллингов 6 пенсов, а другая оценена Леклерком («Bibl. Amer.», № 2811) в 500 франков. Эта рукопись имеет пять планов и карту, в то время как печатное издание 1831 г. содержит лишь одну карту. Рукописи обычно помечены как «Посвящено и представлено королю Шевалье де Бореном», которого Леклерк считает автором только рисунков. — Прим. ред.]

[88] Ферлан, ii. 343; Гарно, ii. 94. Характеристики этих и других авторитетов по Канаде см. в т. IV этой «Истории», с. 157, 360.

[89] [Оно состоит из двух серий лекций: первая озаглавлена «Поэзия, или романтика истории Луизианы», а вторая — «Луизиана, ее история как французской колонии». В предисловии к третьей серии, изданной отдельно в 1852 г. в Нью-Йорке («Луизиана, ее история как французской колонии, третья серия лекций», Сабин, т. VII, № 26 793, 26 796), он говорит, что первая серия предавалась «игре воображения», вторая была «более серьезной и полезной» в обретении более исторической основы, в то время как в третьей произошло еще большее «изменение тона и манеры», доводящее рассказ до 1769 года. Она была опубликована в Нью-Йорке в 1851 г. Г-н Гайарре уже опубликовал в 1830 г. «Историческое эссе о Луизиане» в двух томах (Сабин, т. VII, № 26 791, 26 795) и «Романтику истории Луизианы, серию лекций» (Нью-Йорк, 1848, Сабин, т. VII, № 26 795, 26 797, 26 799). — Прим. ред.]

[90] Она была опубликована в Новом Орлеане в 1846–1847 гг. в двух томах (Сабин, т. VII, № 26 792).

[91] Опубликовано как «История Луизианы: испанское владычество, французское владычество и американское владычество» — три части соответственно в 1854, 1855 и 1866 годах.

[92] [Существует множество статей по истории Луизианы в «Де Боу ревью», и о них, включая несколько рецензий на труды Гайарре, см. в «Указателе периодической литературы» Пула, с. 772, где можно найти и другие ссылки на «Саузерн литэрери мессенджер» и т. д. — Прим. ред.]

[93] [Оригинальное издание было опубликовано в Париже в 1758 г. Английский вариант «История Луизианы, или Западных частей Виргинии и Каролины, содержащая описание стран, лежащих по обе стороны реки Миссисипи» появился в Лондоне в 1763 г. (два тома) и 1774 г. (один том) в сокращенном и искаженном виде (Картер-Браун, т. III, № 1352; Сабин, x. 223; Филд, «Индейская библиография», № 910–912). Х. Х. Банкрофт («Северо-западное побережье», i. 598) упоминает другой перевод, опубликованный в 1764 г., но я его не видел. Филд говорит об оригинале: «Трудно достать труд полным со всеми пластинами и картами, число которых должно быть сорок две». — Прим. ред.]

[94] Авторитетные источники, на которых основываются утверждения большинства авторов по истории Луизианы, были извлечены из архивов в Париже, однако существуют французские источники повествований о приключениях Сен-Дени, которые до сих пор не найдены. Ле Паж ду Пратц (i. 178) говорит: «То, что я опустил, найдется когда-нибудь, когда будут опубликованы такие мемуары, как эти мемуары м. де Сен-Дени, и некоторые другие, касающиеся открытия Луизианы, которыми я воспользовался».

[95] [Она вышла в двух томах в Париже в 1753 г. (Картер-Браун, т. III, № 996; Леклерк, № 2750, тридцать франков; Филд, «Индейская библиография», № 463). — Прим. ред.]

[96] «Исторический журнал» и др., с. 310.

[97] «Новая общая биография», статья «Бутель Дюмон».

[98] «Географические соображения и т. д. Филиппа Буаша» (Париж, 1753), с. 36. См. т. II, с. 461.

[99] Он рассказывает о гремучей змее длиной двадцать два фута (т. I, с. 109) и о лягушках весом тридцать два фунта (т. II, с. 268).

[100] [Она была опубликована в Париже в 1768 г., а английский перевод «Путешествия по той части Северной Америки, которая прежде называлась Луизиана» (дж. Р. Форстера) был отпечатан в Лондоне в 2 томах в 1771 г., голландский вариант — в Амстердаме в 1769 г. Оригинальный французский текст переиздавался в Амстердаме в 1769 и 1777 гг. — Прим. ред.]

[101] Вержен, с. 157. «Если рассмотреть дикарей, привлеченных в наш союз нашими подарками и принявших нас в свои дома, трудно ли было привязать их к нам, если бы мы поступали по отношению к ним с той искренностью и прямотой, на которые они имели право? Мы подали им пример вероломства, и мы вдвойне виновны в совершенных ими преступлениях и в добродетелях, которых они не приобрели».

[102] [См. т. IV, с. 199, 316. Книга составляет № 8 «Исторической серии» Манселла. См. рассказы о Ле Сюере и других исследователях Верхней Миссисипи в «Исследователях и пионерах Миннесоты» Нейлла. Имеются отрывки из «Журнала» Ле Сюера в «Историческом журнале» Ла Гарпа и в «Исторических сборниках Луизианы» Френча, ч. III; а в новой серии (с. 35 т. VI) тех же «Сборников» помещен перевод «Анналов Луизианы с 1698 по 1722 год» Пенико. Перевод был сделан с рукописи в Национальной библиотеке в Париже. Каскаския в Иллинойсе считается самым ранним европейским поселением в долине Миссисипи; она была основана Жаком Гравье в 1700 году. Ср. «Журнал американской истории» за март 1881 года. На этом месте ранее было индейское селение, и отец Маркетт сделал его своим самым дальним пунктом в 1675 году. — Прим. ред.]

[103] [Об этих книгах см. т. IV, с. 294, 316, где д-р Ши приводит основания полагать, что самое раннее издание «Писем» относится к 1702 году. Ср. «Американский библиополист» Сабина (1871), с. 3; «Мексику» Х. Х. Банкрофта, ii. 191; и «Новости о миссиях, извлеченные из назидательных и любопытных писем: Миссии Америки, 1702–1743» (Париж, 1827). — Прим. ред.]

[104] [Она была впервые напечатана в Лондоне в 1775 г., а впоследствии появилась в 1782 г. в Бреслау в немецком переводе. Ср. Филд, «Индейская библиография», № 11. «Мемуар м. де Ришбура о первой войне с натчезами» приведен в «Сборниках» Френча, т. III. Статья о резне в Сент-Андре помещена в «Журнале американской истории» (апрель 1884 г.), с. 355. Д-р Ши издал в 1859 г. по рукописи из собрания г-на Дж. Карсона Бревурта (в качестве № 9 своей серии тиражом сто экземпляров) «Журнал войны Миссисипи против чикасков в 1739 и законченной 1 апреля 1740 г. Сочинение офицера армии м. де Нуая». Ср. Филд, «Индейская библиография», № 807. — Прим. ред.]

[105] [Оригинал был опубликован в Париже в 1829 г.; в 1830 г. он был напечатан на английском языке в Филадельфии под названием «История Луизианы, в особенности уступки этой колонии Соединенным Штатам Америки». Говорят, что переводчиком является публицист Уильям Бич Лоуренс. — Прим. ред.]

[106] [Она переиздавалась в 1726 г., снова в 1727 г. и с расширенным заглавием в 1741 г. (Картер-Браун, т. III, № 315, 372, 376, 679; Сабин, т. V, № 17, 276 и др.). Издание 1741 г. составило часть «Сборника путешествий и странствий», изданного Коксом, который содержал: «1. Опасное путешествие кап. Томаса Джеймса в его задуманном открытии северо-западного прохода в Южное море (в 1631–1632 гг.). 2. Достоверный и подробный отчет о взятии Картахены французами в 1697 г. сиром Пуантисом. 3. Описание английской провинции Каролана, называемой испанцами Флоридой, а французами — Луизианой. Дэниелом Коксом». Рассказ Кокса об исследованиях также включен в «Исторические сборники Луизианы» Френча, т. II. Карта Кокса, которая повторяется в различных изданиях, называется: «Карта Кароланы и реки Мешасебе». Фрагмент ее приведен на следующей странице. — Прим. ред.]

[107] «Каролана» Кокса, с. 118. Автор статьи в «Норт Америкэн Ревью» за январь 1839 г., озаглавленной «Ранние французские путешественники», говорит: «Изучение современников и городских архивов не помогло обнаружить ни единого факта в подтверждение россказней доктора». Ср. Х. Х. Банкрофт, «Северо-западное побережье», i. 122, 123. [Французы как торговцы и миссионеры легко освоились в долине Миссисипи до того, как сельскохозяйственные поселенцы вроде англичан перешли Аллеганские горы. Тем не менее со стороны англичан имели место некоторые индивидуальные предприятия. Кокс утверждает, что в соответствии с пожалованием сэру Роберту Хиту в 1630 г. региона через весь континент между 31° и 36°, полковник Вуд и некий мистер Нидхэм исследовали долину Миссисипи между 1654 и 1664 гг., и что в более поздние годы того столетия и другие исследователи исколесили эту страну. — Прим. ред.]

[108] [См. т. II, с. 462. — Прим. ред.]

[109] Его рассказ о Форте Шартр цитируется в приложении к книге Миллза «Границы Онтарио», с. 198. Его план Мобильского залива (с. 55) можно сравнить с планом из «Отчета о первом открытии и естественной истории Флориды» Робертса (Лондон, 1763), с. 95.

[110] [«Ранняя история Иллинойса от его открытия французами в 1673 году до уступки Великобритании в 1763 году, включая повествование об открытии Маркеттом Миссисипи. С биографическим очерком Мелвилла В. Фуллера». Под редакцией Томаса Хойна (Чикаго, 1884). В ней три складные карты. — Прим. ред.]

[111] [Об этих и других названиях см. в т. IV, с. 198, 199. Пути Маркетта через Грин-Бей и Ла Салля по реке Сент-Джозеф были устоявшимся методом сообщения канадских французов с Луизианой в XVII веке; но по мере того, как они обретали большую уверенность в долине Огайо, в 1716 году они открыли путь через Майами и Уабаш, а позднее — от Преск-Иль на озере Эри к Френч-Крик, оттуда по Аллегейни и Огайо. — Прим. ред.]

[112] Боссю, ii. 151.

[113] Френч (ч. III, с. 12, прим.) говорит: «Два брата встретились в глубоком трауре, и после взаимных объятий храбрый Д’Ибервиль направился к гробнице своего брата Соволя, где часами коленопреклоненный предавался безмолвной скорби». Все это чистая выдумка; а во второй серии Френча (т. II, с. 111, прим.) он делает вывод, что из текста следовало бы, будто Соволь не был братом Ибервиля. Это сомнение в том, был ли Соволь братом Ибервиля, проникает даже в такой труд, как «Наша национальная слава». Автор, не найдя такого сеньора, говорит о Франсуа Ле Муане: «Мы не знаем, следовал ли он за своим братом в Луизиану и является ли он тем самым, кому было дано имя сиера де Соволя», — и все это вопреки записи в предыдущем параграфе о его погребении в 1687 г. («Национальная слава», i. 53). К рассказу о резне в Натчезе в своем переводе Дюмонта Френч добавляет примечание (т. V, с. 76), в котором идентифицирует корабельного плотника, чья жизнь была сохранена индейцами, как «Перико, который после своего бегства написал журнал всего, что происходило в Луизиане с 1700 по 1729 год». Пенико, правописание имени которого ставило в тупик авторов и печатников, покинул колонию в 1721 году. Для этого примечания не было никаких оснований.

[114] Читатель может легко заблудиться из-за названия, данного переводу части второго тома Дюмонта, в уверенности, что перед ним все произведение целиком. У Френча нет упоминания ни о предисловии, ни о приложении к «Каролане» Кокса. И предисловие, и приложение полны интересного материала.

[115] В этом переводе Френч (iii. 83) говорит: «Но несмотря на эти сообщения, они теперь производят его [Бьенвиля] в бригадные генералы войск и рыцари военного ордена Святого Луи» и т. д. Сравните это с верным переводом Мартена (i. 229): «Регент... далеко не сдержав обещание, данное им о производств его в чин бригадного генерала и присылке широкой ленты ордена Святого Луи, поступил бы с ним сурово, если бы не был извещен, что агенты Компании в колонии воспрепятствовали его планам».

[116] В ней содержатся все основные части копии, приведенной у Маргри, но есть отдельные сокращения и отдельные дополнения. История из повествования Маргри непрерывна и не прерывается; но в копии, данной Френчем, новости колонии перемежаются и иногда повторяются с вариациями. Создается впечатление, что переписчик не смог должным образом отделить эту рукопись от какой-то другой реляции о делах колонии и по своему усмотрению допустил эти ошибки. Сравнение двух отчетов легко обнаружит их различия. Единственный пример пояснит, что имеется в виду под повторениями, которые могли быть вызваны путаницей рукописей. На с. 145 т. VI, или т. I второй серии «Исторических сборников Луизианы» Френча, встречается следующее: 17 марта 1719 г. «военный корабль „Ле-Конт-де-Тулуз“ прибыл на остров Дофин». На с. 146 мы находим: «19 апреля корабли „Марешаль де Виллар“, „Конт де Тулуз“ и „Филипп“ под командованием м. де Сериньи, брата м. де Бьенвиля, прибыли на остров Дофин». Эти два параграфа с их противоречивыми утверждениями о «Конте де Тулуз» отсутствуют у Маргри. Они явно вставлены из какого-то стороннего источника. Томасси (1860) цитирует «Подлинные анналы первых 22 лет колонизации Луизианы Пэника» как взятые из «рукописей Бусмара в Государственной библиотеке в Батон-Руже».

Рассказы Жало у костра с их поразительными подробностями о романтичной любовной истории Сен-Дени, роскошном укладе жизни мексиканского вице-короля и безрассудной поездке Сен-Дени навестить свою жену опущены в переводе Френча. Как исторические свидетельства они не имеют никакой ценности, но зато обнаруживают простодушие Пеника, который верил своим спутникам по плаванию, полагая, что ему посчастливилось быть избранным для того, чтобы поведать эту историю миру.

[117] Historical Collections of Louisiana, ... compiled with Historical and Biographical Notes and an Introduction by B. F. French. Part I. Historical Documents from 1678 to 1691 (New York, 1846). Этот том содержит обращение президента Исторического общества Луизианы Генри А. Булларда к членам общества (первоначально издано в Нью-Орлеане в 1836 г.; ср. Sabin, vol. iii. no. 9,116), а также различные документы, касающиеся Ла Саля, Тонти и Хеннепина, о которых специально говорится в IV томе настоящего исторического труда.

Там же. Часть II. (Philadelphia, 1850). Этот том содержит факсимиле карты Делисля «Carte de la Louisiane et du Cours du Mississipi»; отчет об Историческом обществе Луизианы, составленный Джеймсом Данвуди Браунсоном Де Бо; рассуждение о характере Франсуа-Ксавье Мартена; аналитический указатель документов Парижского архива, относящихся к Луизиане; бумаги, относящиеся к Де Сото (упоминаются во II томе, гл. iv настоящего исторического труда); репринт «Кароланы» Кокса (однако с опущением предисловия и приложения); а также отчет Маркетта и Жолие об их путешествии 1673 года (упоминается в IV томе настоящего исторического труда).

Там же. Часть III. (New York, 1851). Этот том включает мемориал Г. А. Булларда; переводы Лагарпа, переписки Бьенвиля, Исторического журнала Шарилевуа; описания аборигенов, включая повествования Ле Пети о них; Исторический журнал Де Совулля (Journal historique, 1699–1701); а также другие документы, относящиеся к периоду, рассматриваемому в настоящем томе данного исторического труда, и бумаги, касающиеся гугенотов и Рибо (упоминаются во II томе данного исторического труда).

Там же. Часть IV. (New York, 1852). В этом томе имеется второй титульный лист: Discovery and Exploration of the Mississippi Valley, with the Original Narratives of Marquette, Allouez, Membré, Hennepin, and Anastase Douay, автор Джон Гилмари Ши, с факсимиле вновь открытой карты Маркетта (New York, 1852). Содержание этого тома упоминается в IV томе настоящего исторического труда.

Там же. Часть V. Название этой части изменено на Исторические мемуары о Луизиане от первого заселения колонии до отъезда губернатора О’Рейли в 1770 году, с историческими и биографическими заметками (New York, 1853). Она включает переводы мемуаров Дюмона и еще один — Шампиньи, с приложением исторических документов и разъяснений; все разделы этого тома главным образом охватывают период настоящей главы. Здесь также содержится обычный портрет Бьенвиля, который, как утверждается, гравирован с копии (принадлежавшей Дж. Д. Б. Де Бо) оригинальной картины, хранившейся в семье барона Гранта из Лонгёя в Канаде.

Вторая серия публикаций г-на Френча озаглавлена: Historical Collections of Louisiana and Florida, including Translations of Original Manuscripts relating to their Discovery and Settlement, with Numerous Historical and Biographical Notes. New Series, vol. i. (New York, 1869). Этот том содержит переводы мемуара де Ремонвиля (10 декабря 1697 г.), описания плавания Д’Ибервиля (1698 г.), Анналов Луизианы за авторством Пеника (с 1698 по 1722 г.) — все они относятся к периоду настоящего тома. Он также содержит переводы Знаменитой истории Флориды (Histoire notable de Floride) Ладонньера, а именно перевод, выполненный Хаклюйтом (упоминается во II томе настоящего исторического труда).

Там же, vol. ii. (New York, 1875). Этот том содержит, в отношении Луизианы, переводы, касающиеся Ла Саля, Жолие, Фронтенака и Новой Франции, которые упоминаются в IV томе настоящего исторического труда, а также Журнал плавания Д’Ибервиля (1698 г. и т. д.) и письмо Жака Гравье, спустившегося по Миссисипи для встречи с Д’Ибервилем — все они упоминаются в настоящей главе. В отношении Флориды имеются документы Колумба, Нарваэса, Лас Касаса, Рибо, Грахалеса, Солиса де лас Мераса, Фонтенады, Вильяфанье, Гургуса и т. д. (все они упоминаются во II томе настоящего исторического труда).

С сожалением приходится отметить, что Френч иногда сокращает копируемые им документы, никак этого не обозначая, как в случае с Шарилевуа и Дюмоном. — Ред.

[118] IV том имеет следующее конкретное название: Découverte par mer des bouches du Mississipi et établissements de Lemoyne d’Iberville sur le golfe du Mexique, 1694-1703, Paris, 1880. V том называется: Première formation d’une chaîne de postes entre le fleuve Saint-Laurent et le golfe du Mexique, 1683-1724, Paris, 1883.

[119] [В особенности в IV томе на стр. 213–289 помещен Журнал путешествия, совершенного к устью реки Миссисипи (Journal du voyage fait à l’embouchure de la rivière du Mississipi) (и т. д.). Ср. Журнал путешествия, совершенного на двух королевских фрегатах «Ла Бадин» под командованием м-ра д’Ибервиля и «Ле Марин» под командованием м-ра Э. Шевалье де Сюрера, которые вышли из Бреста 24 октября 1698 года, зайдя туда после выхода из Ларошели 5 сентября предшествующего года (Journal du voyage fait par deux frégates du roi...), в «Исторических документах» (Historical Documents), третья серия Литературного и исторического общества Квебека (48 стр.), изданных в Квебеке в 1871 г. См. также Каталог Библиотеки Парламента (1858), стр. 1613. — Ред.]

[120] [См. IV том, стр. 242. — Ред.]

[121] [Например: The Present State of the Country... of Louisiana. By an Officer at New Orleans to his Friend at Paris. To which are added Letters from the Governor [Вадрейль] on the Trade of the French and English with the Natives, London, 1744 (Carter-Brown, vol. iii. no. 773; Field, Indian Bibliography, no. 955; Sabin, no. 42,283). — Ред.]

Гайарэ в своем предисловии говорит: «М-р Мань (один из редакторов газеты New Orleans Bee) с мельчайшими подробностями и с осмотрительностью, делающей ему честь, изучил портфели министра морского флота во Франции и извлек из них все документы, касающиеся Луизианы, произведя их разумный отбор и точную копию. Губернатор Мутон, узнав об этой коллекции, поспешил, в качестве здравомыслящего магистрата, в чьи обязанности входило собирать все то, что могло пролить свет на историю страны, приобрести ее за счет штата». Общеизвестно, что эта коллекция Мань была куплена за тысячу долларов по настоянию г-на Гайарэ. Затем она поступила на хранение в Библиотеку штата, но ее больше там не отыскать. Подобное исчезновение постигло и некоторые другие копии, которые были сделаны для г-на Эдмунда Форсталла и точно так же находились в Библиотеке штата; та же участь постигла и два переплетенных тома копий, выполненных для достопочтенного Джона Перкинса во время его пребывания в Европе, которые им также были переданы в Библиотеку штата. Многие из этих документов были включены Гайарэ в его «Историю» (Histoire).

Также под влиянием Гайарэ легислатура Луизианы выделила 2000 долларов на приобретение копий документов из испанских архивов. Достопочтенному Ромулусу Сондерсу из Северной Каролины, бывшему тогда американским посланником в Мадриде, было поручено расположить к себе испанское правительство при подаче прощения о разрешении сделать копии. Он потерпел неудачу, хотя и проявлял усердие в достижении этой цели. Посредством Прескотта тогда прибегли к помощи дона Паскуаля де Гаянгоса, которому после преодоления трудностей удалось заполучить копии массы бумаг, что весьма помогло Гайарэ в его труде «Испанское владычество» (Spanish Domination). Эти бумаги, как и остальные, попали в Библиотеку штата в Батон-Руже, но в свою очередь исчезли во время Гражданской войны. Небольшая их часть была обнаружена г-ном Лайманом Дрейпером из Висконсина у вдовы федерального офицера и благодаря содействию г-на Дрейпера возвращена в библиотеку. Переписка гг. Сондерса, Гаянгоса и Гайарэ составляет один из официальных документов штата Луизиана.

Несколько лет назад г-н Гайарэ предпринял еще одну попытку заполучить другие бумаги из Испании, будучи к тому побужден сведениями о том, что в испанских архивах все еще остаются неизученными крупные дневники (говорят, что их насчитывается четыреста пятьдесят пять крупных связок), относящиеся к Луизиане. Штат Луизиана не имел возможности нести какие-либо расходы, и по предложению генерала Гибсона в Палату представителей национального Конгресса был внесен законопроект, предусматривающий выделение 5000 долларов на приобретение в Англии, Франции и Испании копий документов, касающихся Флориды и Луизианы. Кажется, из этих усилий ничего не вышло, кроме печати письма г-на Гайарэ с его перепиской с Сондерсом и Гаянгосом, что было сделано по распоряжению комитета, которому был передан данный вопрос. Факты для этого примечания почерпнуты из сообщения, любезно предоставленного г-ном Гайарэ.

[Среди рукописей Спаркса в библиотеке Гарвардского колледжа имеется том с пометкой: Papers relating to the Early Settlement of Louisiana, copied from the Originals in the Public Offices of Paris (1697–1753). — Ред.]

[123] Ксавье Эйма придерживается иной формы в «Легенде о Миссисипи» («La légende du Meschacébé») — статье в Revue Contemporaine (vol. xxxi. pp. 277, 486, 746), в которой он прослеживает историю исследований от Маркетта до смерти Бьенвиля.

[124] Норман Макф. Уокер (Norman McF. Walker) о «Географической номенклатуре Луизианы» («Geographical Nomenclature of Louisiana») в Mag. of Amer. History, сент. 1883 г., стр. 211.

[125] См. IV том, стр. 375.

[126] О нем имеется очерк в Allg. Geog. Ephemeriden, vol. x. p. 385. См. IV том, стр. 375.

[127] Существуют издания более поздних лет: 1722 г. и т. д.

[128]
There are portraits and notices of the two in the Allg. Geog. Ephemeriden, published at Weimar, 1802
(vol. x.).

[129] Атлас новых карт (Atlas Nouveau) из сорока восьми карт был издан в Амстердаме под именем Гийома Делисля в 1720 году и с более поздними датами. Карты имеют размер 25 × 21 дюйм.

[130] Существуют современные репродукции этой карты в Hist. Coll. of Louisiana Френча, vol. ii., где она датирована 1707 годом; в United States Касселла, i. 475; а для верхней части — в Геологическом описании Миннесоты Уинчелла (Winchell’s Geol. Survey of Minnesota, Final Report, vol. i. p. 20). Нижняя ее часть приведена в настоящей работе, во II томе на стр. 294.

[131] Géol. practique de la Louisiane, p. 209.

[132] N. Y. Col. Docs., v. 577.

[133] Ср. Bulletin de la Soc. de Géog. d’Anvers, vii. 462. Де Фер родился в 1646 г.; умер в 1720 г. Его портрет помещен в Allg. Geog. Ephemeriden, сент. 1803 г., стр. 265.

[134] Эта карта стоит около 10,00 долларов. Молль также опубликовал в 1715 году Карту Северной Америки (Map of North America) с виньетками работы Джорджа Вертю — размером 38 × 23 дюйма. Карты Молля в то время собирались в коллекции различных дат и названий.

[135] Эта карта Северной Америки воспроизведена в книге Линдси Unsettled Boundaries of Ontario, Toronto, 1873. На ней показан вид индейского форта на реке «Сасквиханох» («Sasquesahanoch»). Малый атлас Молля — новое и любопытное собрание из шестидесяти двух карт, восемьнадцать из которых относятся к Америке, — был издан в Лондоне без даты, десятью или пятнадцатью годами позже. Ср. также «Новая карта Луизианы и реки Миссисипи» («A new map of Louisiana and the river Mississipi») в сборнике: Some Considerations on the consequences of the French settling Colonies on the Mississippi, from a gentleman of America to his friend in London. London, 1720.

[136] Томасси, стр. 212.

[137] Сенек выпустил пересмотренную версию карты Северной Америки в том же году, размером 22 × 19 дюймов. Между 1710 и 1725 годами карты Сенека часто собирались в атласы, содержавшие обычно около 36 карт.

[138] Томасси, стр. 214.

[139] Сабин, ix. 37,600. Кер был тайным агентом британского правительства, а издатель Керл был выставлен у позорного столба за выпуск этой книги.

[140] Géologie practique de la Louisiane, p. 2.

[141] Хоманн родился в 1663 г.; умер в Нюрнберге в 1724 г. О нем имеется очерк в Allg. Geog. Ephemeriden, нояб. 1801 г. Выдержки из депеш губернаторов Канады за 1716–1726 гг., касающиеся спора о границах между французами и англичанами, приведены в N. Y. Col. Docs., ix. 960.

[142] Сабин, xv. 64,140.

[143] Его Географические сочинения (Œuvres Géographiques) были опубликованы вместе в Париже в пяти томах в 1744–1745 гг. Атласы, выходящие под его именем, обычно датируются периодом с 1743 по 1767 год, причем отдельные карты имеют конкретные даты, как, например, карты Северной Америки — 1746 г.; карты Южной Америки — 1748 г.; карты Канады и Луизианы — 1732, 1755 гг. и т. д.

[144] Верхняя часть этой карты воспроизведена в книге Андреаса «Чикаго» (Andreas’s Chicago), i. 59.

[145] Эти карты воспроизведены в переводе Шарилевуа, выполненном д-ром Ши. Карта, показывающая соответствующие владения французов, англичан и испанцев, воспроизведена в книге Боннешоза «Монкальм и французская Канада» (Bonnechose’s Montcalm et le Canada français), 5-е изд., Paris, 1882. Согласно ей, англичане ограничены территорией от залива Святого Лаврентия до Флориды между Аппалачским хребтом и морем.

[146] Томасси, стр. 219. Говорят, что карты, впервые опубликованные Белленом, французское правительство посчитало недостаточно благоприятными для своих территориальных притязаний, и поэтому он выпустил новый комплект, более выгодный для французов. Когда Ширли, беседуя с Белленом, упомянул об этом, Беллен, как утверждается, ответил: «Мы во Франции должны повиноваться воле Короля».

[147] Страница 218.

[148] Ср. его труд Remarques sur la Carte de l’Amérique, Paris, 1755.

[149] Сабин, xv. 34,027; и xv. p. 448.

[150] Ссылаясь на карты (1756 г.), Смит, нью-йоркский историк (Hist. N. York, Albany, 1814, p. 218), говорит: «Карта д-ра Митчелла — единственная подлинная из существующих. Никакая другая карта, касающаяся Америки, не проходила экспертизу и не получала одобрения какого-либо государственного ведомства, и все они, как правило, копируют французов». Ср. C. C. Baldwin’s Early Maps of Ohio, p. 15.

[151] Она также содержится в Атласе Америки (Atlas Amériquain), 1778 г., № 335, где она описана как «переведенная с английского де Ружем», датирована 1777 годом и имеет пометку «Исправлено в 1776 году м-ром Хокинсом» («Corigée en 1776 par M. Hawkins»). Фрагмент этой карты также включен в «синюю книгу»: North American Boundary, Part I., 1840.

Паркман (Montcalm and Wolfe, i. 126) говорит: «Митчелл довел английские претензии до самого крайнего предела и отрицал, что французы являются законными владельцами чего бы то ни было в Северной Америке, за исключением города Квебек и торгового поста Тадуссак». Эти претензии были выдвинуты в его труде Contest in America between Great Britain and France, with its consequences and importance, London, 1757.

[152] Thomson’s Bibliog. of Ohio, no. 384; Sabin, vi. p. 272; Baldwin’s Early Maps of Ohio, 15; Haven in Thomas’ Printing, ii. p. 525. Главные слова названия таковы: A General Map of the Middle British Colonies in America... of Aquanishuonîgy, the country of the Confederate indians, Comprehending Aquanishuonîgy proper, their place of residence; Ohio and Tïiughsoxrúntie, their deer-hunting countries; Coughsaghráge and Skaniadaráde, their beaver-hunting Countries... wherein is also shewn the antient and present seats of the Indian Nations. By Lewis Evans, 1755.

Карта простирается от водопадов Огайо до залива Наррагансетт и включает Виргинию на юге, а также Монреаль и южную оконечность озера Гурон на северe. Она посвящена Поуноллу и имеет дополнительную карту на полях «Остальная часть реки Огайо и т. д.», на которой показана земля Иллинойс. В правом нижнем углу объявлено: «Опубликовано Льюисом Эвансом 23 июня 1755 г. и продается у Додсли в Лондоне и у автора в Филадельфии». Карта имеет размеры 20½ × 27½ дюйма.

[153] Harv. Coll. Atlases, no. 354, pp. 3–6.

[154] Hist. New York (1814), p. 222. Эванс говорит: «Тот факт, что французы владели фортом Фронтенак во время Рисвикского мирного договора, которого они добились в ходе своей войны с конфедератами, дает им несомненное право на приобретение северо-западной стороны реки Святого Лаврентия оттуда и до их поселения в Монреале» (стр. 14).

[155] Harv. Col. lib’y, 6371.8; Boston Pub. lib’y [K. 11.7], and Carter-Brown, iii. 1059, 1113.

[156] Поводом для «Отчета о границах Онтарио» Миллза (1873) стало предписание, обязывающее его действовать в качестве специального комиссара для расследования местонахождения западных и северных границ Онтарио, поскольку Имперский парламент (в 1871 г.), как утверждалось, создал новую провинцию Манитоба в пределах законных границ Онтарио, которое унаследовало права на земли к западу от провинции Квебек, а позднее — права Верхней Канады.

Они вполне могли бы продолжать исполнять свои обязанности в соответствии с этим подтверждением до тех пор, пока король не сместил бы их, но они позволили переизбирать себя на народном голосовании на трех последовательных ежегодных выборах.

[158] Этот указ короля Вильгельма с факсимиле подписи находится в Mass. Hist. Coll., xxxviii. 711, причем оригинал хранится в кабинете этого общества.

[159] В дневнике Джона Маршалла под 20 июля 1700 г. отмечена смерть Икабода Висволла в Даксбери, «человека выдающихся талантов для служения святилищу». Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1884 г., стр. 154. Ср. Winsor’s Duxbury, p. 180.

[160] Доклад г-на Чарльза У. Таттла «Нью-Гэмпшир без провинциального правительства, 1689–1790» («New Hampshire without provincial government, 1689-90»), прозвучавший на заседании Mass. Hist. Soc. Proc. в октябре 1879 г., был также издан отдельно (тиражом 50 экземпляров).

[161] Палфри, iv. 375.

[162] Diary, i. 329.

[163] Vol. IV. p. 364.

[164] Hudson’s Amer. Journalism, p. 45; Mem. Hist. Boston, ii. 387; Haven’s Pre-Revolutionary Bibliog., 333 (in Amer. Antiq. Soc. Collections). Эта наивная попытка исправить циркулирующие слухи вызвала недовольство магистратов как своеволие, которому следует положить конец, иначе могло случиться нечто много худшее. Сьюэлл упоминает об этом как о вызвавшем «большое отвращение, поскольку не было лицензировано и из-за пассажа, касающегося французского короля и маквасов». 1 октября губернатор и совет «отвергли» это издание. Матер в резком письме на следующий день обрушился на такое дерзкое поведение, и эта чересчур амбициозная газетенка больше никогда не выходила в свет. (Sewall’s Diary, i. 332.)

[165] См. IV том, стр. 357; а источники — на стр. 361. Сьюэлл под датой 29 декабря 1690 г. (Letter book, p. 115) пишет: «Я беседовал со всеми подряд и обнаруживаю, что в нем [Флепсе] не было недостатка ни в активности, ни в мужестве, и форма нападения была согласована Военным советом». В том же письме приводится характерное высказывание Фронтенака: «Когда наши люди в Канаде выражали графу Фронтенаку недовольство по поводу французских беззаконий, его ответом было то, что все мы — один народ; так что если Олбани или Хартфорд их провоцируют, они считают справедливым нападать на Массачусетс, Плимут, Род-Айленд или любую другую английскую плантацию. Во времена бедствий за помощью в основном полагаются на Массачусетс»; и Сьюэлл убеждает Матера добиться отправки трех фрегатов — один должен базироваться в проливе Виньярд, другой — в Нантаскете, а третий — в Портсмуте.

[166] Обвинения против Андроса к тому времени были практически сняты, и он был назначен губернатором Виргинии (см. далее, гл. iv), в то время как Джозеф Дадли стал членом совета Нью-Йорка.

[167] Устав был сразу же отпечатан в Бостоне Бенجамином Харрисом в 1692 году. Он был перепечатан Нилом в его «Новой Англии» (2-е изд., т. II, Приложение) и включен в различные издания «Устава и законов» (Charter and Laws), опубликованные впоследствии. Оригинал пергамента находится в Капитолии штата, а гелиотипный снимок его внешнего вида в том виде, в каком он висит в стеклянной витрине на стенах кабинета секретаря, приведен в книге Memorial Hist. of Boston, vol. ii. Пояснительная хартия более позднего года хранится аналогичным образом. Коробочки, в которых они изначально прибыли из-за океана, также сохранены.

[168] Diary, i. 360. До нас дошли печатные экземпляры прокламации Генерального суда, выражающие радость по поводу их прибытия. Аукцион Ф. С. Дрейка, лот № 1126, куплен К. Х. Кальфлейшем из Нью-Йорка.

[169] 31 мая 1693 г. The Great Blessing of primitive Counsellors; приложение «Жителям провинции и т. д.» (To the inhabitants of the Province, &c.), содержащее оправдание. Оно перепечатано в Andros Tracts, ii. 301. Ср. Sibley, Harvard Graduates, i. p. 452.

[170] Sibley’s Grad. of H. Univ., i.

[171] Эта история подвергается сомнению. Ср. Conn. Col. Rec. 1689-1706. Письмо их величеств, касающееся командования ополчением (1694), содержится в Trumbull Papers, p. 176.

[172] Sewall Papers, i. p. 386.

[173] Его завещание приведено в N. E. H. & G. Reg., 1884, p. 205. Коттон Матер опубликовал в 1697 году свое жизнеописание Фипса под названием Pietas in Patriam; впоследствии оно было включено в его «Магналию» (Magnalia) после того, как выдержало второе отдельное издание в 1699 году. Sibley’s Harvard Graduates, iii. p. 64.

[174] Diary, i. 404.

[175] Поводом послужил его трактат Truth held forth, опубликованный в Нью-Йорке в 1695 году, за который он был судим в Салеме в 1696 году. Его успех не смягчил его, и он снова обрушился на них в сочинении New England Persecutors mauled with their own Weapons (1697). Ср. A. C. Goodell в Essex Institute Collections, iii.; Sewall Papers, i. 414-16; Dexter’s Bibliog., nos. 2458, 2472; Maule Genealogy, Philad. 1868.

[176] Банкрофт, окончательная редакция, ii. 238.

[177] Report Rec. Com., vii. pp. 224, 228, 230.

[178] Форт был построен там в 1690 году. После этого нападения фермы вновь заселили, но окончательно они были заброшены в 1704 году. C. W. Baird’s Huguenot Emigration to America, ii. 264, 278.

[179] 2 апреля 1697 г.; он умер 27 марта.

[180] Пембертон-сквер, располагавшаяся тогда значительно выше, чем теперь.

[181] В дневнике Джона Маршалла, опубликованном в Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1884 г., стр. 153, описывается парад по случаю приема Беломонта в мае 1699 г.

[182] Халибертон (Rule and Misrule of the English in America, 232) хвалит его и называет «истинным образцом великого либерального губернатора».

Ср. Frederic de Peyster’s Life and Administration of Richard, Earl of Bellomont, governor of the provinces of N. Y., Mass., and N. H., from 1697 to 1701. N. Y.: 1879 — речь, произнесенная в Историческом обществе Нью-Йорка.

Беломонт в своей речи перед Генеральным судом посоветовал им оказать помощь гугенотскому священнику Бостона, так как его паства сократилась численно. За пять лет до того (в 1695 г.) гугенотское поселение Оксфорд было разорено в результате набегов индейцев, а девятью годами ранее (в 1686 г.) они впервые прибыли в Массачусетс со своим священником. Недавно мы получили обстоятельное изложение их истории в книге Чарльза У. Бэрда «Эмиграция гугенотов в Америку» (Charles W. Baird’s Huguenot Emigration to America, N. Y., 1885, в двух томах), а в 1884 году было создано «Гугенотское общество Америки», когда была опубликована первая часть их «Процедур» (Proceedings). Самым ранним трудом на эту тему является «Мемуар о французских протестантах» д-ра Абиэля Холмса, опубликованный в Mass. Hist. Soc. Collections (vol. xxii. p. 1). В нем в основном рассказывалось об оксфордском поселении, которое впоследствии получило дальнейшее освещение в работе Джорджа Т. Дэниелса «Гугеноты в стране нипмуков» (Geo. T. Daniels, Huguenots in the Nipmuck Country). Следом за Холмсом появилась книга Ханны Ф. Ли «Гугеноты во Франции и Америке» (Hannah F. Lee, Huguenots in France and America, Cambridge, 1843), однако материала в ней скудно. Несколько позже (в 1858 г. и т. д.) м-р Джозеф Уиллард рассмотрел их в своем докладе «Натурализация в американских колониях» («Naturalization in the American Colonies», опубл. в Mass. Hist. Soc. Proc., iv. 337), показав, что они не были натурализованы вплоть до 1731 года; а Луциус Манлиус Сарджент напомнил о многих ассоциациях с их именами в своей книге «Сделки с мертвыми» (Dealings with the Dead, vol. ii. pp. 495-549). См. далее: Ira M. Barton, в Am. Antiq. Soc. Proc., апр. 1862 г., апр. 1864 г.; Mem. Hist. of Boston (глава, написанная С. С. Смитом), ii. p. 249; Blaikie’s Presbyterianism in New England (Boston, 1881), где их церковь рассматривается как предшественница пресвитерианского метода управления; Palfrey’s New England, iv. p. 185. Гугенотское общество признает через своих вице-президентов еще два поселения гугенотов до 1787 года в Новой Англии, помимо Оксфорда и Бостона, а именно: одно в Майне, а другое в Род-Айленде; последнее увековечено в работе Элиши Р. Поттера «Французские поселения в Род-Айленде» (Elisha R. Potter’s French Settlements in Rhode Island), являющейся № 5 серии «Исторические трактаты Род-Айленда», изданной С. С. Райдером в Провиденсе, Р. И.

[183] Trip to New England, with a character of the country and people, both English and Indian, Аноним, London, 1699; второе издание в Writings of the Author of the London Spy, London, 1704; третье издание в The London Spy, London, 1706. (Настоящий исторический труд, Vol. III. p. 373; Carter-Brown, ii. no. 2,580; Brinley, i. no. 371; Stevens, Bibl. Hist., 1870, no. 2,278; Shurtleff’s Desc. of Boston, p. 53.)

[184] В качестве средства против париков он посоветовал добрым людям читать «Наставления» Кальвина (кн. III, гл. 10).

[185] Ср. Sabin, Dictionary, xv. 65,689.

[186] Mem. Hist. Boston, ii. 211, и ссылки.

[187] Что касается участия недовольных в Массачусетсе, таких как Сьюэлл и Аддингтон, в основании Йельского колледжа, сравните взгляды Куинси (Quincy, Harvard University, i. 198 и след.); президента Вулси в его «Исторической речи» (Hist. Discourse) от 14 августа 1850 г.; и проф. Кингсли в Biblical Repository за июль и октябрь 1841 г.

Основными источниками по истории Йельского колледжа являются следующие: Thomas Clap’s Annals or History of Yale College, New Haven, 1766; F. B. Dexter on “The founding of Yale College,” в New Haven Hist. Soc. Papers, vol. ii., and his Biographical sketches of the graduates of Yale College, with annals of the college history. October, 1701-May, 1745. N. Y. 1885; E. E. Beardsley on “Yale College and the Church,” в Perry’s Amer. Episc. Church, vol. i., monograph 6. Самым обширным трудом является: Yale College; a sketch of its history, with notices of its several departments, instructors, and benefactors; together with some account of student life and amusements. By various authors. 2 vols. New York. 1879. Под ред. У. Л. Кингсли. В нем можно найти фотографию оригинального портрета гов. Элиху Йейла (i. p. 37); дом Салтонстолла в 1708 г. (p. 48); портрет Тимоти Катлера (p. 49) и его дом (p. 49); план Нью-Хейвена 1749 г. и здания колледжа (p. 76). Менее пространное изложение содержится в «Клледж-бук» (The College Book), отредактированной К. Ф. Ричардсоном и Х. А. Кларком.

[188] Джон Маршал в своем дневнике под 15 июля 1701 г. описывает похороны Уильяма Стоутона в Дорчестере «с великой честью и торжественностью, и вместе с ним ушла большая часть славы Новой Англии». Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1884 г., стр. 155. 17 июля Сэмюэл Уиллард произнес проповедь по случаю его смерти, которая была опубликована. (Haven in Thomas, ii. 349.)

[189] Портрет Фипса см. в Brit. Mez. Portraits, iii. 1109.

[190] Комиссия Дадли находится в библиотеке Гарвардского колледжа (Sibley’s Graduates, ii. 176). Его инструкции (1702 г.) хранятся в Массачусетском историческом обществе и напечатаны в его «Сборниках» (Collections, xxix. 101). Халибертон (Rule and Misrule, etc., 235), хваля Дадли, ставит под сомнение мудрость министерства, которое выбрало его управлять такой провинцией. Ср. Sibley, Harvard Graduates, ii. 166.

[191] 4 июня Бенжамин Уодсворт произнес проповедь «Оплакиваемый в Америке король Уильям» (King William lamented in America) (Библ. Гарв. колл., 10396.74). Портрет хранится в галерее Массачусетского исторического общества (Proceedings, vi. 33). Ср. Mag. of Amer. Hist., май 1884 г., где помещена статья о его влиянии в Америке.

[192] Кит путешествовал из Новой Англии в Каролину в 1702–1704 гг., предаваясь богословским спорам, породившим множество трактатов, а в 1706 году он опубликовал в Лондоне «Журнал путешествий из Нью-Гэмпшира в Каратак» (Journal of travels from New Hampshire to Caratuck).

[193] Это было напечатано в 1702 году вместе с ответом Палаты и обращением министров к Дадли. (Haven in Thomas, ii. p. 349.)

[194] Полковник Куорри, докладывавший о колониях метрополии, сказал о Новой Англии: «Губернатор, зависящий от настроений народа, не может служить Короне». Mass. Hist. Coll., iii. p. 229.

[195] Фалмут (Портленд) в то время был самым восточным прибрежным портом англичан.

[196] Mass. Hist. Soc. Proc., ix. 502.

[197] Эти письма находятся в Mass. Hist. Coll., iii. 126 и след. Коттон Матер испытал привычное удовлетворение, назвав губернатора «роксберийским ядом». Mass. Hist. Coll., xxxviii. 418.

[198] См. далее, гл. vii.

[199] Говоря об одном из источников информации, столь распространенном в Новой Англии, Палфри (iv. 342) замечает: «Поминальные проповеди — тяжелейшая ловушка для историка».

[200] Mem. Hist. Boston, ii. 389; Palfrey, iv. 304.

[201] 1709 год, май. «Примерно десятого числа этого месяца по всей Колонии прошла всеобщая мобилизация солдат. Говорят, каждого десятого человека забрали служить в этой экспедиции». Дневник Джона Маршалла в Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1884 г., стр. 160.

[202] Прилагаются фототипии современных гравюр с изображением Четырех Маквасов. Они уменьшены с оригиналов (гравированных Дж. Симоном по рисунку Дж. Вюльста), хранящихся в галерее Американского антикварного общества. Ср. Catal. Cab. Ms. Hist. Soc., p. 59; Smith’s Brit. Mezzotint Portraits, iii. 1,095, 1692; Gay, Pop. Hist. U. S., iii. 44 и след. Ср. также Carter-Brown, iii. 136; Brinley, no. 5,395; Field, Indian Bibliog., no. 553; Mag. of Amer. Hist., ii. 151, 313, 372; Sabin’s Dictionary, vi. p. 543; письма Колдена в N. Y. Hist. Soc. Coll., 1868; «Спектатор» Аддисона, 27 апреля 1711 г. В то время в Лондоне была опубликована «Речь четырех индейских королей к ее величеству 20 апреля, переведенная в стихи, с их изображениями, снятыми с натуры». В Mass. Archives, xxxi., хранятся различные бумаги, касающиеся этих индейцев: распоряжение о выделении 30 фунтов стерлингов на их нужды, расходы на обед, данный им 6 августа 1709 г., и другие счета (номера 62, 76, 80-83, 87).

[203] 16 ноября 1710 г. «День Благодарения по случаю успеха в Порт-Ройяле». Дневник Джона Маршалла, Mass. Hist. Soc. Proc., апрель 1884 г., стр. 161.

[204] Первое изд. 1710 г.; второе — в 1715 г. Ср. Stevens’ Bibl. Geog., no. 3,039; Mem. Hist. Boston, ii. p. 216; выступление Х. М. Декстера о Вайсе в сборнике Двести пятидесятая годовщина Церкви в Эссексе (Two hundred and fiftieth anniversary of the Church in Essex, Salem, 1884, p. 113); а также Sibley’s Harvard Graduates, ii. 429.

[205] Различные петиции к королеве за 1710–1711 гг. находятся в Mass. Archives, xx. pp. 133, 145, 152, 164, 170.

[206] 9-го числа Дадли издал проповедь об эмбарго на отправляющиеся в плавание суда. Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 206.

[207] Прилагаются гравюры с современной гравюры «Точный эскиз гавани Бостона» и генерального плана Касл-Уильям с оригиналов из Британского музея. См. примечания по строительству и истории этой крепости в Mem. Hist. Boston, ii. 101, 127. Каталог королевских карт в Британском музее (Catal. of the King’s Maps in the Brit. Mus., i. p. 216) содержит рисованный план Замка, составленный полковником Ромером в 1705 году (четыре листа с профилем). Вид Бостона работы Поунолла (1757 г.) показывает Замок на переднем плане (Mem. Hist. Boston, ii. 127; Columbian Mag., дек. 1787 г.; Drake’s Boston, фолио-изд.). План острова, приведенный на карте Пелхэма, эскизно показан в Mem. Hist. Boston, ii. 127.

[208] Флот не был обеспечен продовольствием в Англии, дабы скрыть направление его движения. Журнал Уокера показывает, что в Бостоне Джонатан Белчер был главным подрядчиком по поставкам продовольствия, а Питер Фанейл — по военным припасам.

[209] Опубликовано в Лондоне в 1712 г. (Ср. Carter-Brown, iii. no. 166.) Даммер, ссылаясь на обвинения Уокера, говорит: «Они не смогут причинить нам большого вреда, если вообще причинят» (Mass. Hist. Coll., xxi. 144). Ср. также: Dummer’s Letter to a friend in the country on the late expedition to Canada, with an account of former enterprises, a defence of that design and the share the late M——rs had in it. Lond. 1712. (Sabin, v. 21,199; Carter-Brown, iii. no. 167.)

[210] Журнал этих переговоров опубликован в New Eng. Hist. & Gen. Reg., январь 1854 г., стр. 26.

[211] См. Vol. III., главу о Новой Англии.

[212] Ср. документы о трудностях с Ашером в N. E. H. & G. Reg., 1877, p. 162.

[213] Этот акт неповиновения вызвал доклад генерального прокурора королеве, цитируемый в Shelburne Papers, vol. 61. Ср. Reports Hist. MSS. Commission, v. 228.

[214] Ср. Мемуар о могиканах в Mass. Hist. Coll., viii. 73 и след.

[215] Но на этом дело не закончилось. Спор окончательно разрешился в пользу колонии в 1771 г. Ср. Trumbull’s Connecticut, i. 410, 421; De Forest’s Indians of Conn., 309; The Governor and Company of Connecticut and Mohegan Indians by their guardians: Certified Copy of Book of Proceedings before the Commissioners of Review, 1743 (обычно именуемое «Дело могикан» (The Mohegan Case), издано в 1769 г. — экземпляры в библиотеке Гарвардского колледжа; Brinley, no. 2,085; Menzies, no. 1,338; Murphy, no. 660). Ср. Palfrey, iv. 336, 364; Trumbull Papers (Mass. Hist. Coll., vol. xlix., указатель), а также E. E. Beardsley о «земельном споре с могиканами» в New Haven Hist. Soc. Papers, iii. 205, и его Life and Times of Wm. Samuel Johnson.

[216] Палфри, Нов. Англ., т. IV, с. 489, 495; «Выпускники Гарварда» Сибли, т. III, с. 277.

[217] Иеремия Даммер, однако, писал в январе 1714 года о полковнике Байфилде, находившемся тогда в Англии, что тот «настолько излишне вспыльчив против полковника Дадли, что не может вести себя вежливо ни с кем, кто выступает за него». Сб. Массачусетского ист. общ., т. V, с. 198.

[218] Этот трибун народа, однако, недолго пережил свою победу и скончался 31 октября 1715 года в возрасте семидесяти восьми лет.

[219] Доктор Палфри подробно иллюстрирует взаимное влияние старой и новой политики. Ср. ст. доктора Эллиса в «Бумагах Сьюэлла», т. III, с. 46. Однако нет более яркого свидетельства скудного интереса лондонских остроумцев к текущей политике и нравам американских колоний, чем тот факт, что среди многочисленных иллюстрированных сатир того периода, хранящихся в Британском музее и отмеченных в его «Каталоге печатных изданий. Сатиры» (тт. II, III и IV, 1689–1763), едва ли найдется хоть один чисто американский сюжет. Лишь одна или две сатиры, посвященные противостоянию англичан и французов в долине Огайо и попутно затрагивающие успехи англичан в американских водах, упоминаются при довольно тщательном изучении. «Каталог печатных изданий в Брит. музее. Сатиры», т. III, с. 927, 972, 1100.

[220] Матер был весьма доволен этим событием и назвал Шута человеком «весьма непринужденного, откровенного, джентльменского склада». Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXXVIII, с. 420.

[221] Обсуждения прав короля на леса Мэна и Новой Англии содержатся в документах (1718–1726 гг. и др.), собранных в сборнике Чалмерса «Мнения выдающихся юристов», т. I, с. 110, 115, 118, 136, 138.

[222] Ср.: Барри, «Массачусетс», т. II, с. 109.

[223] Но сравните статью Джорджа Х. Мура в «Бостон Дэйли Эдвертайзер» от 12 мая 1882 года.

[224] Коттон Матер утверждал, что губернатор был вне всяких обвинений, называя его «человеком, рожденным для того, чтобы делать каждого легким и счастливым, до кого могут дотянуться его благотворные лучи», как он выразился в письме от 4 ноября 1758 года, напечатанном в «Флаинг Пост» от 14–16 мая 1719 года. (Библ. Гарвардского колл., 10396.92.)

[225] См. ниже, гл. VII, письмо Шута «Рале» от 21 февраля 1718 года, в котором он говорит, что если начнется война, то причиной тому будут подстрекательства папистских миссионеров. (Сб. Массачусетского ист. общ., т. V.)

[226] Ср. работу Эдварда Эгглстона «Торговля в колониях» в журнале «Сенчури», т. XXVIII, с. 236; а также книгу Мейси «Нантакет». Считается, что практику промысла китов с лодок у берегов завез в Нантакет Икабод Паддок с мыса Кейп-код. «Жители Нантакета — единственные китобои Новой Англии в настоящее время», — пишет Дугласс («Сводка» и др., 1747, т. I, с. 59; а также с. 296).

[227] Дж. Л. Бишоп, «История американских мануфактур» (1861), т. I, с. 491.

[228] Ср. о парламентских ограничениях их торговли: Эдвард Эгглстон в журнале «Сенчури», т. XXVIII, с. 252 и след. О промышленности провинции см.: Палфри, т. IV, с. 429; «Английские колонии» Лоджа, с. 410, 411; а также трактаты: «Краткое описание состояния провинции Массачусетс-Бей, гражданского и церковного, составленное любителем своей страны» (1717) и «Печальные обстоятельства провинции» (1719). Ср. Хейвен в кн. Томаса, т. II, с. 382. Сэр Джозайя Чилд в 1677 году впервые изложил систему ограничений в своем «Новом рассуждении о торговле», которое, однако, не было издано в Лондоне до 1694 года, но впоследствии неоднократно перепечатывалось. Он назвал Новую Англию «самой пагубной плантацией для королевства Англия», населенной к тому же «родом людей, именуемых пуританами». Ср.: «Труды» Джона Адамса, т. X, с. 328, 330, 332; Скотт, «Развитие конституционной свободы», с. 208. Отис в своей речи о судебных ордерах на обыск ссылается на Чилда, а также на труд Джошуа Ги «Торговля и мореплавание Великобритании рассмотренные» (Лондон, 1729), в котором впервые проявилась политика подчинения колоний государственным доходам, поскольку они уже благодаря законам о навигации улучшали частную торговлю метрополии. Эта книга перепечатывалась в Лондоне в 1730, 1738 годах, в Глазго в 1735, 1760 годах и в «новом издании со множеством интересных примечаний и дополнений купца» в 1767 году. Ср.: «Труды» Джона Адамса, т. X, с. 335, 350; Скотт, «Развитие конституционной свободы» (1882), с. 216.

[229] Они поселились на левом берегу Мерримака и дали новому городу название Лондондерри (откуда они прибыли из Ирландии). Ср.: «История Лондондерри, шт. Нью-Гэмпшир» Паркера; и Сб. Исторического общества штата Мэн, т. VI, с. 1.

[230] Ср.: «История американских мануфактур» Бишопа, т. I, с. 331.

[231] Отчет Комитета по записям, т. VIII, с. 157.

[232] Бостонские министры Матер, Уодсворт и Колман выпустили в 1719 году листовку «Свидетельство против дурных обычаев», в которой выражали сожаление по поводу того, что рукоположения, свадьбы, смотры ополчения и обмолот кукурузы становятся поводом для неподобающего веселья, а лекции посещаются не столь широко. (Библ. Гарвардского колл., 10396.92.) Лодж («Краткая история английских колоний», с. 463) указывает на перемену, превратившую простые похороны ранних колонистов в показную роскошь в период провинциальной истории.

[233] Когда такие молодые люди, как Франклин, размышляли над трудами Коллинза и Шефтсбери, либерализм казался тревожным.

[234] 2 апреля 1720 г.

[235] «История Гарвардского университета» Джозайи Куинси, т. I, гл. XI.

[236] Ср.: «Американская епископальная церковь» Перри, т. I, гл. XIV; и монография VI Э. Э. Бирдсли в том же издании. «Американские анналы» Спрега, т. V, с. 50.

[237] Дугласс утверждает, что именно он обратил внимание этого «доверчивого тщеславного создания, Матера-младшего», на отчеты об инокуляции в «Философских трудах», т. XXXII, с. 169.

[238] Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXXVIII, с. 448, 449.

[239] Споры вокруг инокуляции породили множество трактатов. Ср. библиографию Хейвена в кн. Томаса, т. II, с. 388–393, 395, 420–422, 444, 456, 515, охватывающую тридцать лет; «Каталог Бринли», № 1645 и др.; Хатчинсон, т. II, с. 248; Барри, т. II, с. 115; «Памятная история Бостона», т. IV, с. 535. Франклин написал «Несколько слов об успехе инокуляции от оспы в Англии и Америке», которые были изданы в Лондоне в 1758 г. (8 с.) и перепечатаны в Сб. Массачусетского ист. общ., т. XVII, с. 7.

[240] Самым известным из бостонских печатников был Бартоломью Грин, скончавшийся в 1733 году. Ср. «Историю печати» Томаса, а также гл. VII и VIII «Истории американских мануфактур» Бишопа (1861).

[241] Газета Франклина, однако, внесла большой вклад в то, чтобы подвести министров к осознанию того факта, что в прессе существует сила, способная направлять общественные настроения и превосходящая мощь кафедры проповедника, которая неизбежно должна была смириться с убывающим влиянием.

[242] Эта работа была опубликована в Лондоне и Бостоне в 1721 г. (снова в Бостоне в 1721, 1768 гг. и в Лондоне в 1765 г.). Сабин, т. V, № 21 197; Картер-Браун, т. III, с. 300. Тайлер («Амер. лит.», т. II, с. 119) ошибочно датирует ее публикацию 1728 годом. Трактат удостоился высоких похвал. Джеймс Отис ссылался на него с одобрением в своей великой речи о судебных ордерах на обыск. Джон Адамс («Труды», т. X, с. 343) называет его «одним из наших самых классических американских произведений». Тюдор («Жизнь Отиса», гл. VI) считает, что по стилю он не уступает ни одному сочинению, написанному до Революции. Грэхем (т. III, с. 72) отмечает, что он содержит массу интересной информации и остроумных аргументов. Банкрофт (ревидир. изд., т. II, с. 247) отдает должное его влиянию и приводит краткое содержание.

[243] Сабин, т. XV, 65 582.

[244] См. ниже, гл. VII.

[245] См. ниже, гл. VII.

[246] Портрет Джона Уэнтфорда (род. в 1672 г.), лейтенант-губернатора Нью-Гэмпшира с 1717 года до его кончины в 1730 году, находится в галерее Массачусетского исторического общества. Ср.: «Каталог кабинета Массачусетского ист. общ.», № 16; «Процедуры», т. I, с. 124. Портрет работы Блэкберна выгравирован в «Генеалогии Уэнтфордов», где содержится подробное описание семьи, включающее генеалогические материалы, ранее опубликованные в «Н.-Э. ист. и ген. журнале» за 1850 г., с. 321; 1863 г., с. 65; 1868 г., с. 120; а также за 1878 г., с. 434.

[247] Ср. обвинения Калеба Хиткота (1719) по этому поводу в «Протоколах кол. Род-Айленд», т. IV, с. 258; «Историческом журнале Род-Айленда», апрель 1885 г., с. 270 a.

[248] См. т. III, с. 379.

[249] Документы, касающиеся меморандума губернатора, отмечены в рукописях Брит. музея, № 15 486. «Отчет лордов Комитета по меморандуму губернатора Шута с последовавшим за ним приказом Его Величества в Совете» был издан в Бостоне в 1725 году. (Библ. Гарвардского колл., 10352.4; Хейвен в кн. Томаса, т. II, с. 402.)

[250] Он внесен в Бостонские городские записи. Ср.: Отчет Комитета по записям, т. VIII, с. 178.

[251] См. Сб. Массачусетского ист. общ., т. I, с. 32.

[252] Этот документ хранится в Государственном архиве Массачусетса. Он был издан в Бостане в 1725 г. (8 с.) и с тех пор включался в различные сборники хартий и законов. Оригинальный пергамент висит в кабинете секретаря содружества. Ср.: «Отчет Законодательному собранию Массачусетса о состоянии записей, дел, бумаг и документов в ведомстве секретаря, январь 1885 г.», с. 15, 16.

[253] Форт Даммер был отремонтирован в 1740 году. При определении границ между Массачусетсом и Нью-Гэмпширом он оказался в составе последней провинции. (Б. Х. Холл, «Восточный Вермонт», т. I, с. 15, 27; Темпл и Шелдон, «Нортфилд», с. 199; письмо Ширли от 30 ноября 1748 г. в Сб. Массачусетского ист. общ., т. III, с. 106; «Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира», т. V.)

[254] Похоже, Коттон Матер испытывал удовлетворение от того, что «за волосатый скальп отца Рале пришлось заплатить за ту роль, которую он сыграл в мятеже, на который подстрекал своих прозелитов». Ср. сочинение Коттона Матера «Укрощенные воды Мары» (Бостон, 1725), эссе о гибели капитана Джозайи Уинслоу в бою с индейцами у Зеленого острова 1 мая 1724 года.

[255] См. ниже, гл. VII.

[256] Лишь в 1773 году компромисс зафиксировал западную границу Массачусетса, и лишь в 1787 году она была окончательно проведена.

[257] Ср. д-р Дугласс, Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXXII, с. 172.

[258] «Великим несчастьем Коттона Матера было его тщеславие; и эта гангрена, поразившая сначала его литературную, а затем и социальную репутацию, в конце концов, по мнению его сограждан, могла запятнать и его моральную репутацию». Дж. Сэвидж в Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXXII, с. 129.

[259] На углу Килби-стрит и Стейт-стрит, согласно современным названиям.

[260] «Поэма, преподнесенная его превосходительству Уильяму Бернетов[у], эсквайру, по случаю его прибытия в Бостон» ([Бостон, 1728?], 5 с.), не должна смешиваться с этой поэмой Матера Байлза.

[261] Отчет Комитета по записям, т. VIII, с. 226. (30 сентября 1728 г.)

[262] «Сборник заседаний Великого и Генерального суда или Ассамблеи провинции Его Величества Массачусетс-Бей в Новой Англии, содержащий различные инструкции от Короны Совету и Ассамблее этой провинции относительно назначения фиксированного жалования губернатору и их решения по этому поводу, а также методы, применяемые Судом для содержания различных губернаторов со времени прибытия нынешней хартии». Бостон, 1729. (Библ. Гарвардского колл., 10352.6; Картер-Браун, т. III, № 434). Ср. письмо Иеремии Даммера от 10 августа 1729 г. по поводу установления Ассамблеей жалования губернатора. (Сабин, т. V, 21200; Хейвен в кн. Томаса, т. II, с. 418.) Год за годом излияния аргументов со стороны Палаты заносятся в городские протоколы в инструкциях, даваемых депутатам от Бостона.

[263] Хейвен в кн. Томаса, т. II, с. 418.

[264] Томас Фоксрофт, однако, прочитал (23 августа 1730 г.) юбилейную проповедь в память об основании Бостона, которая была издана. (Список Хейвена в кн. Томаса, т. II, с. 421.)

[265] «История пресвитерианства в Новой Англии» Александра Блэйки, Бостон, 1881 — книга, неудачная по литературной форме и неразумная по духу. Гораздо лучшая книга — «Американское пресвитерианство, его происхождение и ранняя история» Чарльза А. Бриггса, Нью-Йорк, 1885, в которой проявлено больше исследовательской работы, чем во всех ее предшественницах. Ср. также: Чарльз Ходж, «Конституционная история Пресвитерианской церкви в США» (Филад., 1851); Ричард Уэбстер, «История Пресвитерианской церкви в Америке до 1760 г.» (Филад., 1857); Е. Х. Гиллетт, «История Пресвитерианской церкви в США», ревидир. изд. (Филад., 1864) и др.

[266] «Белчер не был сторонником бумажных денег», — пишет Дугласс («Сводка» и др., т. I, с. 377); — «он был отлично осведомлен в мире торговли».

[267] Ср. его «Верное повествование об удивительном деле Божьем в обращении многих сотен душ и т. д. Написано 6 ноября 1736 года с предисловием доктора Уоттса и др.», Лондон, 1737 (два издания); и «с более кратким предисловием, добавленным некоторыми бостонскими министрами», 3-е изд., Бостон, 1738. (Ср.: «Каталог Принса», с. 2; и Картер-Браун, т. III, № 563, 577, 578.) После приезда Уайтфилда он опубликовал «Несколько соображений относительно нынешнего возрождения религии» (Бостон, 1742; Эдинбург, 1743; Вустер, 1808) — пожалуй, наиболее весомое изложение позиции сторонников возрождения. Ср.: Библиография Декстера, № 3092; «Гарвардский университет» Куинси, т. II; «Указатель Пула», с. 393. Католический взгляд на последовавшие изменения веры в Новой Англии со времен Джонатана Эдвардса представлен в «Амер. кат. кварт. рев.», т. X, с. 95 (1885).

[268] Ср. прилагаемый отрывок из «Британской империи в Америке» Поппла. Карты Германа Молла являются главными картами, непосредственно предшествующими труду Поппла. Одна из карт Молла под названием «Новая Англия, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания» помещена в «Британской империи в Америке» Олдмиксона (1708 г.). В 1729 году он включил карту, названную им «Карта Новой Англии, Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании», в свое «Новое обозрение земного шара». Как ни странно, на ней отсутствуют реки Кеннебек и Пеноскот. Весьма забавную трансформацию названий можно обнаружить на карте, изданной Гоманном в Нюрнберге: Nova Anglia Anglorum Coloniis florentissima. В «Историческом отчете о деятельности Общества распространения Евангелия в зарубежных частях» Дэвида Хамфри также имеется «Карта Новой Англии, Нью-Йорка, Нью-Джерси и Пенсильвании, сост. географом Г. Моллом», на которой отмечены города, куда были направлены миссионеры. Она датирована 1730 годом.

Дугласс в 1729 году, ссылаясь на карты Новой Англии, писал: «Нет ни одной существующей карты, которая не была бы невыносимо и грубо ошибочной». В том же письме Дугласс дает некоторое представление о неточной картографии того времени. Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXXII, с. 186.

[269] Современные универсалисты считают Чонси предшественником своей веры. Ср.: «Современная история универсализма» Уиттемора; и «Памятная история Бостона», т. III, с. 488. См. характеристику Чонси в «Американской литературе» Тайлера, т. II, с. 200; и его портрет в «Памятной истории Бостона», т. II, с. 226.

[270] Сводка и др., т. I, с. 250.

[271] Обличающая и полемическая литература «Великого пробуждения в Новой Англии» в изобилии представлена в списке Хейвена, приложенном к изданию Антикварного общества «Истории печати» Томаса, т. II, и в «Сборах материалов к библиографии конгреционализма», приложенных д-ром Х. М. Декстером к его труду «Конгреционализм в свете его литературы», которые можно найти в хронологическом порядке в обоих источниках между 1736 и 1750 годами, а также в «Каталоге Принса», с. 65. Томас Принс поддерживал, а его сын издавал во время этого религиозного подъема периодическое издание под названием «Христианская история, содержащая отчеты о возрождении и распространении религии в Великобритании, Америке и т. д.» (с 5 марта 1743 г. по 23 февраля 1744–1745 гг., в 104 номерах). Ср.: Томас, «История печати», изд. Амер. антикв. общ., т. II, с. 66. Письмо Чарльза Чонси г-ну Джорджу Вишарту о состоянии религии в Новой Англии (1742 г.) напечатано в «Репринтах Исторического общества Кларендона», № 7 (1883 г.). Труд Чонси «Своевременные мысли о состоянии религии в Новой Англии» (Бостон, 1743 г.) является главным выражением его позиции в этом споре, за которым последовало «Письмо преп. г-ну Джорджу Уайтфилду» (Бостон, 1743 г.) в защиту положений «Своевременных мыслей», которые Уайтфилд подверг критике. (См. Картер-Браун, т. III, № 813, для этой и других брошюр того года.) Дневники Уайтфилда издавались часто (Картер-Браун, т. III, № 631–634, 669–670), а наиболее полная из современных биографий Уайтфилда принадлежит пера Тайермана (Лондон, 1876 г.). Указатель Пула (с. 1406) дает ключи к массе периодической литературы об Уайтфилде. Ср.: Трейси, «Великое пробуждение» (1842 г.). В Коннектикуте спор между Новыми Светами (сторонниками возрождения) и Старыми Светами приобрел более яростную форму, чем в Массачусетсе. (Ср.: Трамбулл, Холлистер и др.) Пожалуй, одним из лучших сжатых рассказов о «Великом пробуждении» является труд д-ра Палфри в его «Краткой истории Новой Англии», т. IV, гл. 7 и 8, причем в последней главе обрисован ход волнений в Коннектикуте.

[272] Ср. статью Эллиса Эймса об участии Массачусетса в этой экспедиции с выписками из протоколов Совета. Заседания Массачусетского ист. общ., 1881, т. XVIII, с. 364.

«1740 г., 17 апр. [В Бостон] поступили приказы официально объявить войну Испании, и соответственно она была провозглашена с обычной торжественностью в Бостоне двадцать первого». «Окт. 1740 г. Пять рот, квота Массачусетса для вест-индской экспедиции, отплыли». Дневник Пола Дадли в «Н.-Э. ист. и ген. журнале», 1881 г., с. 29, 30.

[273] Сабин, т. XV, 65 585, с длинным перечнем других публикаций Принса.

[274] См.: «Памятная история Бостона», т. III, с. 202; «Американский журнал» (1834), т. I, с. 81.

[275] Ср. очерк истории законов о навигации во втором томе «Исхода западных наций» виконта Бери, гл. 2.

[276] Ср. гл. VIII работы У. Э. Фостера «Стивен Хопкинс» («Трактаты Род-Айленда», № 19), в которой прослеживается связь этих торговых ограничений как непосредственной причины Американской революции, а также его ссылки. Петиция города Бостона в Генеральный суд 1842 года с просьбой об освобождении от налогов излагает состояние торговли в то время и приводит следующую смету расходов на содержание городских дел: на бедных — 2069 фунтов стерлингов; на стражу — 1200 фунтов; на духовенство — 8000 фунтов; на прочие нужды — 4630 фунтов; окружной налог — 1682 фунта; налоги на импорт — 1400 фунтов. Бостонские городские записи (1729–1742), с. 120.

[277] Переписка между Белчером и Уолдроном хранится в Историческом обществе Нью-Гэмпшира, и часть ее напечатана в «Провинциальных папках Нью-Гэмпшира», т. IV, с. 866 и след.

[278] Вид дома Уэнтфордов в Ньюкасле представлен в «Популярной истории США» Гэя, т. III, с. 199; и в книге Джона Алби «Исторический и живописный Ньюкасл» (Бостон, 1884), с. 70. Сведения о старом «Провинциальном доме» см. там же, с. 36.

[279] «Предложение о лучшем обеспечении церквей на наших зарубежных плантациях и об обращении диких американцев в христианство посредством колледжа, учреждаемого на Летних островах, иначе именуемых Бермудскими островами». Лондон, 1725. Беркли опубликовал этот трактат анонимно.

[280] Заседания Массачусетского ист. общ., т. XVII, с. 94.

[281] Ср. статью Д. К. Гилмана о дарах Беркли Йельскому колледжу в «Записях Исторического общества Нью-Хейвена», т. I. См. дом в книге Мейсона «Ньюпорт», с. 73, и в книге Кингсли «Йельский колледж», т. I, с. 60. Ср. также: «История американской епископальной церкви» Перри, т. I, с. 532, 545.

[282] Ср.: Мозес Койт Тайлер, «Пребывание декана Беркли в Америке» в кн. «История американской епископальной церкви» Перри, т. I, с. 519; А. К. Фрейзер, «Труды Беркли» с «Жизнью и письмами Беркли», Оксфорд, 1871, и его же последующий труд «Беркли», 1881. Некоторые письма Беркли из Ньюпорта среди рукописей Эгмонта напечатаны в «Отчете Комиссии по историческим рукописям», т. VII, с. 242. Ср. также: Д. К. Гилман в журнале «Хоум эт хоум», т. I, с. 115; Такерман, «Америка и ее комментаторы», с. 162; Е. Е. Бирдсли в «Американском церковном обозрении», октябрь 1881 г.; Банкрофт, «Соединенные Штаты», окончательная ред., т. II, с. 266; Ноа Портер, «Двухсотлетие со дня рождения епископа Беркли» (Нью-Йорк, 1885); Спрег, «Американская кафедра», т. V, с. 63, и ссылки в «Указателе Пула», с. 114. Дугласс подшучивал над Беркли в своей развязной манере. «Сводка», т. I, с. 149.

[283] Ср. речь Шеффилда о каперах Ньюпорта.

[284] Ср. «Исторический очерк фортификационных укреплений залива Наррагансетт» генерала Джорджа В. Каллума (Вашингтон, 1884).

[285] Бостонские министры в меморандуме от 5 декабря 1737 года сделали все возможное, чтобы противодействовать козням врагов Белчера. Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXII, с. 272.

[286] Джон Адамс с напором воинствующего политика говорит о Ширли, что он был «хитрым, деятельным, честолюбивым, интригующим, предприимчивым человеком; и, взойдя на кафедру этой провинции, он увидел в молодой, растущей стране огромные перспективы честолюбия, открывающиеся перед его глазами, и замышлял грандиозные планы возвеличения себя, своей семьи и своих друзей». «Нованглус» в «Трудах», т. IV, с. 18, 19.

[287] Ср.: Элиас Насон, «Жизнь сэра Генри Франкленда»; поэма д-ра О. У. Холмса «Агнес»; «Памятная история Бостона», т. II, с. 526; и Приложение к «Бостонскому мемориалу об эвакуации».

[288] Его портрет в Галерее Массачусетского исторического общества выгравирован в «Памятной истории Бостона», т. II, с. 260. Стальная гравюра имеется в «Журнале американской истории» за август 1882 г. Ср.: «Каталог каб. Массачусетского ист. общ.», № 77.

[289] Население Новой Англии в то время составляло менее 400 000 человек, из которых 200 000 приходилось на Массачусетс, 100 000 — на Коннектикут, а на Род-Айленд и Нью-Гэмпшир — примерно по 30 000.

[290] Лотереи во второй половине XVIII века становились в Массачусетсе излюбленным методом сбора денег. Ср.: Х. Б. Стейплз о «Законах провинции» (1884), с. 9; «Памятная история Бостона», т. IV, с. 503.

[291] Бостонский рыбак, видевший горящий форт в Кансо, сообщил колониям о начале войны. Ширли немедленно послал гонца к губернатору Маскарену в Аннаполис с требованием держаться до подхода подкреплений. Поскольку гонец был перехвачен, французские суда успели скрыться до прибытия капитана Эдварда Тайнга, который вышел из Бостона со строительным отрядом 2 июля. Он прибыл в Аннаполис 4 июля и обнаружил, что Ле Лутр с индейцами осаждает город. Противник отступил; Тайнг ввел людей в форт и к 13-му числу вернулся в Бостон. Капитан Джон Рауз, бостонский капер, также был отправлен в плавание летом и нанес большой урон французским рыбным промыслам у берегов Ньюфаундленда.

[292] См. ниже, гл. VII.

[293] «Протоколы кол. Род-Айленд», т. V, с. 100, 102.

[294] Ширли разослал курьеров на следующий день. В письме к Уонтону из Род-Айленда он настоятельно призывал его делать запасы пороха. Несколько недель спустя, 14 августа 1745 г., лейтенант-губернатор Фипс писал губернатору Род-Айленда: «Эта провинция истощена в отношении людей, продовольствия, одежды, боеприпасов и прочего, что необходимо для содержания гарнизона в Луисбурге. Если другие провинции и колонии Его Величества не сделают нечто большее, чем то, что они уже сделали для удержания этого завоевания, мы опасаемся великой опасности того, что это место снова попадет в руки врага». «Протоколы кол. Род-Айленд», т. V, с. 142.

[295] Ср. «Краткое изложение услуг и расходов провинции Массачусетс-Бей в общем деле». Лондон, 1765. (Картер-Браун, т. III, 1467.)

[296] Кристофер Килби, агент провинции, 1 июля 1746 года обратился с меморандумом к правительству метрополии с призывом направить помощь колониям на случай отправки против них французского флота. «Бумаги Пепперрелла», под ред. А. Х. Хойта (Бостон, 1874), с. 5. Ср.: «Памятная история Бостона», т. II, с. 119. Килби был агентом провинции с 20 февраля 1744 г. по ноябрь 1748 г. Ср.: «Архивы Массачусетса», т. XX, с. 356, 409, 469. Отношения провинции со своими агентами изложены в томах XX–XXII «Архивов». Ср. главу о королевских губернаторах за авторством Джорджа Э. Эллиса в «Памятной истории Бостона», т. II. В Англии было сильное опасение, что д'Анвиль преуспеет в возвращении Акадии и закрепится в Шебукту, «что они очевидно и замышляют своими приготовлениями». «Переписка Бедфорда», т. I, с. 156.

[297] Герцог Бедфорд, бывший главным английским покровителем экспедиции 1746 года, признавал, насколько сильным было истощение колоний в их стремлении внести свой вклад в осуществление этого предприятия. «Переписка Бедфорда», т. I, с. 182.

[298] Война была тяжелым бременем, но в ней были и свои просветы. Бостонское судно, принадлежавшее Джозайи Куинси, выставив шляпы и мундиры на шестах поверх фальшборта, заманило более крупный испанский корабль в ловушку, вынудив его сдаться; и когда удачливый обманщик привел свой приз в Бостон, ящики с золотом и серебром, перевозимые на телегах по улицам, потребовали вооруженной охраны для их защиты. Другая прибыль была менее почтенной. Губернатор Корнуоллис пишет из Галифакса (27 ноября 1750 г.) лордам по делам торговли: «Некоторые джентльмены из Бостона, долго служившие правительству, поскольку они не имеют подряда на поставку всего подряд, чинили всевозможные пакости. Их состояние, нажитое за счет общества, позволяет им угнетать и повелевать. Без них, говорят они, мы не можем обойтись, а потому должны соглашаться на те условия, которые они сочтут нужным навязать. Это господа Апторп и Хэнкок, два богатейших купца Бостона, разбогатевшие на общественные деньги и теперь бесчинствующие в своих дерзких требованиях». «Публ. док. Новой Шотландии» Акинса, с. 630. Книга писем Томаса Хэнкока (апрель 1745 — июнь 1750), содержащая множество писем к Килби в Лондон, ныне хранится в кабинете Массачусетского исторического общества. Это достаточный разоблачительный материал, показывающий корыстный дух, влиявший на деятельность этих поставщиков продовольствия.

[299] Сб. Массачусетского ист. общ., т. IX, с. 264; Бишоп, «Амер. мануф.», т. I, с. 486–487.

[300] Дугласс («Сводка», т. I, с. 552–553) перечисляет пограничные форты и гарнизоны, содержавшиеся против французов и индейцев на западе и востоке.

[301] «Н.-Э. ист. и ген. журнал», 1870.

[302] Ширли получил патент в 1754 году, как и Пепперрелл, на формирование полка в Америке для регулярной службы. Его инструкции находятся в «Архивах Пенсильвании», т. II, с. 178. Ср. письмо сэра Томаса Робинсона о наборе в полк Ширли в «Архивах Нью-Джерси», т. VIII, ч. 2-я, с. 17.

[303] Ср. различные памфлеты о положении Коннектикута в то время, отмеченные Хейвеном (в кн. Томаса), т. II, с. 524–525.

[304] Цифры, которые кажутся наиболее точными в отношении численности населения английских колоний к началу войны, определяют общую сумму примерно в один миллион с небольшим. Эта сумма складывается следующим образом: в 1749 году в Мериленде было 100 000 человек. В 1752 году в Джорджии было 3000, а в Южной Каролине — 25 000. В 1754 году в Новой Шотландии было 4000. В 1755 году в Северной Каролине было 50 000; в Виргинии — 125 000; в Нью-Джерси — 75 000; в Нью-Гэмпшире — 75 000. Оценки должны быть сделаны для остальных: Пенсильвания — 220 000 (включая 100 000 немецких и других иностранных иммигрантов); Коннектикут — 100 000; Род-Айленд — 30 000; Нью-Йорк — 55 000, и Массачусетс — 200 000. В сумме это дает 1 062 000 человек.

[305] Вполне в духе пыла того часа был памфлет, привезенный последним лондонским кораблем — «План изгнания французов со всего Американского континента» [Т. С.], который Фоул, бостонский печатник, немедленно переиздал. (Библ. Гарвардского колл., 4376.31.)

[306] О его военных действиях во время последующей кампании читателю следует обратиться к главам VII и VIII.

[307] Пока в Бостоне следили за каждым известием о войне с востока и запада, сплетники плели вокруг суда над Филлис и Марком за отравление их хозяина все те подозрения, которые подрывают чувство общественной безопасности; и когда в сентябре общее право Англии заявило о своем превосходстве, мужчина был повешен, а женщина сожжена — был зафиксирован последний в нашей уголовной истории случай этой суровой казни за государственную измену в виде малого состава [прим.: petit treason]. Ср. А. К. Гуделл-мл. в «Заседаниях Массачусетского ист. общ.» (март 1883 г.) и в отдельном расширенном издании этой же статьи. Полезно не забывать, что если в старой Англии в то время насчитывалось 160 преступлений, караемых смертной казнью, то в Массачусетсе их было менее десятой части. Они перечислены Х. Б. Стейплзом в его статье о «Законах провинции» (1884), с. 10.

[308] «Лекция об землетрясениях, прочитанная в Кембридже 26 ноября 1755 года по случаю землетрясения, потрясшего Новую Англию неделей ранее». Бостон, 1755. 38 с., 8-ка. Библиография Хейвена дореволюционного периода в «Истории печати» Томаса (изд. Амер. антикв. общ.), т. II, с. 524–532, 549, содержит многочисленные публикации, вызванные этим землетрясением. Ср.: Дрейк, «Бостон», с. 640.

[309] Весьма вероятно, что вербовке помешало вероломство по отношению к войскам Новой Англии, поскольку они были задержаны на востоке сверх срока их службы. Ширли выразил по этому поводу протест губернатору Новой Шотландии Лоуренсу. Ср.: «Публ. док. Новой Шотландии» Акинса, с. 421, 428. Губернатор Ливингстон писал в 1756 году: «Колонии Новой Англии лидируют во всех военных делах... В этих правительствах кроется главная сила британских интересов на этом континенте».

[310] Портрет Пауналла см. в «Памятной истории Бостона», т. II, с. 63. Ср.: «Каталог каб. Массачусетского ист. общ.», № 6. Частная книга писем Пауналла, охватывающая его переписку во время войны, выставлялась на продажу на аукционе Бэнгза в Нью-Йорке в феврале 1854 г. (№ 1342).

[311] Он принес присягу 16 июня. Его патент напечатан в «Н.-Э. ист. и ген. журнале», июль 1867 г., с. 208.

[312] «Сир Уильям Пепперрелл» Парсонса, с. 307.

[313] Х. К. Лодж, «Краткая история английских колоний», с. 429; «Памятная история Бостона», т. II, с. 467; Дж. Г. Ши в «Амер. кат. кварт. рев.», т. VIII, с. 144.

[314] «Я нахожусь здесь, — писал Пауналл 6 сентября 1757 года, — во главе того, что называют богатой, процветающей, могущественной, предприимчивой колонией; все это мыльный пузырь, все это ложь; их обстоятельства разрушены и погублены». («Книга писем Пауналла».) «Краткое изложение услуг и расходов провинции Массачусетс-Бей в общем деле» (Лондон, 1765) излагает издержки провинции во время войн с 1690 года. Ср.: Паркман, «Монкальм и Вульф», т. II, с. 84; Заседания Массачусетского ист. общ., т. XX, с. 53; Сборники, т. VI, с. 44, 47. Уолш в своем «Апелляционном труде» (с. 131) говорит, что в Палате общин в 1778 году утверждалось, будто 10 000 матросов британского флота в 1756 году были американского происхождения. «С 1754 по 1762 год Массачусетс выставил 35 000 человек, а в течение трех лет подряд — по 7 000 человек ежегодно... Армия в семь тысяч человек по сравнению с населением Массачусетса в середине прошлого века значительно больше, чем армия в один миллион человек для Франции во времена Наполеона». Эдвард Эверетт, «Семилетняя война — школа революции» в его «Речах», т. I, с. 392.

[315] См. ниже, гл. VII.

[316] «Переписка Гренвилла», т. I, с. 305.

[317] Создание форта Пауналл произвело должное впечатление на соседних индейцев. Ср.: У. Д. Уильямсон, «Упоминание об Ороно» в Сб. Массачусетского ист. общ., т. XXIX, с. 87.

[318] Ср. ниже, гл. VIII.

[319] «Пауналл считало, что должно существовать взаимопонимание между столицей и провинцией и гармония между обеими ими и правительством... Пауналл был, по моему мнению, самым конституционным и национальным губернатором из всех, кто когда-либо представлял Корону в этой провинции». «Труды» Джона Адамса, т. X, с. 242, 243.

[320] «Перт-Амбой» Уайтхеда.

[321] По его предложению Гарвардский колледж опубликовал в 1761 году сборник греческих, латинских и английских стихов в память о Георге II и с поздравлениями Георгу III под названием Pietas et Gratulatio. Ср.: «Памятная история Бостона», т. II, с. 431, и ссылки.

[322] Т. III, с. 345. «Выпускники Гарварда» Сибли, т. III, с. 79. Типографских ошибок в книге очень много, так как у Матера не было возможности вычитать верстку. Страница «опечаток» была напечатана, но встречается лишь в немногих экземплярах. Некоторые экземпляры были дополнены факсимиле этой страницы, изготовленным по распоряжению г-на Чарльза Дина. Несколько экземпляров книги существуют на бумаге увеличенного формата. («Ист. журнал», т. II, с. 123; Заседания Массачусетского ист. общ., т. II, с. 37.) Хартфордское издание 1820 года печаталось с экземпляра без этого списка опечаток и потому сохраняет первоначальный урожай ошибок. Так же поступило и издание 1853 года; однако листы этого издания с добавленными мемуарами С. Г. Дрейка были снабжены новым титульным листом в 1855 году, в котором утверждается, что ошибки исправлены; но это утверждение, как говорят, не соответствует действительности. («Ист. журнал», т. I, с. 29.) Исключительно прекрасный экземпляр оригинального издания в хорошем переплете стоит от 40 до 50 долларов. Холмс («Американские анналы», 2-е изд., т. I, с. 544) говорит о «Магналии», что ее «автор верил больше и размышлял критически меньше, чем подобает историку».

[323] Сборник Массачусетского исторического общества (Mass. Hist. Coll.), т. 200.

[324] Предисловие к «Истории» (History) Нила, стр. vii.

[325] См. Сибли, «Выпускники Гарварда» (Harvard Graduates), об изданиях (iii. 151).

[326] См. т. III, стр. 345.

[327] «Выпускники Гарварда» (Harvard Graduates), iii. 32.

[328] Проповедь на смерть Матера.

[329] Из этой книги в Лондоне в 1744 году было опубликовано «Сокращение жизни покойного преподобного и ученого доктора Коттона Матера, взятое из отчета о нем, опубликованного его сыном, Дэвидом Дженнингсом» (An abridgment of the life of the late Reverend and learned Dr. Cotton Mather, taken from the account of him published by his son, by David Jennings). Рекомендовано доктором богословия И. Уоттсом.

[330] Грэхем (i. 425), следуя примеру Куинси, говорит о Коттоне Матере, что «сильный и острый ум, хотя и соединенный с истинным благочестием, временами портился глубокой жилкой страстного тщеславия и нелепости».

[331] В «Американских биографиях» (Amer. Biog.) Спаркса, т. vi.

[332] Сибли в «Выпускниках Гарварда» (Harvard Graduates, iii. 158) приводит список авторитетных источников о Матере, который можно дополнить ссылками из «Указателя периодической литературы» (Index to Periodical Literature) Пула. Подсчет Сибли его печатных и рукописных трудов (всего 456) является наиболее полным из всех сделанных до сих пор. Сэмюэл Матер приводит 382 названия в качестве истинного числа его отдельных печатных книг и брошюр.

[333] Обычно он оценивается в суммы от 7,00 до 10,00 долларов.

[334] Сборник Массачусетского исторического общества (Mass. Hist. Coll.), т. 201.

[335] Дугласс с присущей ему напыщенностью указывает (в «Сводке» [Summary] и т. д., i. 362–3) на различные ошибки Нила.

[336] Библиотека Гарвардского колледжа, № 6372.12.

[337] Картер-Браун, iii. 899; Сабин, v. 20,726. См. настоящую «Историю» (History), т. III, стр. 346.

[338] Однако изъятие было неполным. Уже вышедшие номера невозможно было отозвать, и именно они, будучи переплетенными, составляют первый том во многих экземплярах книги, а предисловие, в котором обещано изъятие, часто переплетается вместе с ними. Рич (Каталог [Catal.], 1832, стр. 94) не видел ни одного из надлежащих самостоятельных изданий т. i., в которых было произведено изъятие, и в этих экземплярах тетрадь Ff. (стр. 233–40) перепечатана заново, как и другие части тома, хотя и не весь он. Замечание в т. i. (стр. 254–5), не отличающееся мягкостью по отношению к Ноулзу, было оставлено без изменений.

[339] Сабин (т. v. 20,726) говорит, что некоторые экземпляры т. ii., содержащие приложение из «Географической и исторической грамматики» Салмона, датированы 1753 годом. В каталогах Спаркса (№ 780) и Мерфи (№ 814) отмечены бостонские издания 1755 года. В последнем году (1755) и в 1760 году книга была переиздана в Лондоне с картой; однако Рич и каталог Картер-Браун, по-видимому, ошибаются, утверждая, что издание 1760 года было лишь изданием с новым титульным листом. Сабин (т. v. 20,727–28) говорит, что издание 1760 года содержит несколько изменений и исправлений.

[340] Дугласс высокомерно заявляет (i, стр. 310) в оправдание своих отступлений: «Этот пиндарический или свободный способ письма не должен ограничиваться лирической поэзией; он кажется более приятным благодаря своему разнообразию и поворотам, чем строгое, сухое, связанное изложение вещей».

[341] «Массачусетский залив» (Mass. Bay), ii. 78. См. Грэхем, ii. 167. Сам Дугласс с забавной уверенностью заявляет (в «Сводке» [Summary] и т. д., i. 356): «У меня нет личного пренебрежения или злобы, и я пишу о нынешних временах так, будто все это происходило 100 лет назад».

[342] Т. ii, стр. 151–157.

[343] См. «Америка и ее комментаторы» (America and her Commentators) Таккермана, стр. 184.

[344] «Сводка» (Summary) и т. д., i. 362.

[345] См. т. III, стр. 377.

[346] См. «Жизнь и времена Айзека Бакуса» (Life and Times of Isaac Backus) Алваха Хови, 1858 г., стр. 281; и «Анналы американского духовенства» (Annals of the Amer. Pulpit) Спрага. Именно опираясь главным образом на «Великие дела» (Magnalia) и Бакуса, Х. Ф. Уден написал свою «Историю конгрегационалистов в Новой Англии до 1740 года» (Geschichte der Congregationalisten in Neu England bis 1740), русскоязычному читателю известную по английскому переводу Х. К. Конанта «Теократия Новой Англии» (New England Theocracy, Бостон, 1858).

[347] Выдающийся католический авторитет Джон Г. Ши в журнале «Америкэн кэтолик куортерли ривью» (Amer. Cath. Q. Rev., ix [1884], стр. 70) в статье «Пуританизм в Новой Англии» заявил: «Новая Англия сформировала не только собственную историю, но в значительной степени всю историю этой страны, какой она обычно читается и понимается... Школы сделали жителей Новой Англии читающим и пишущим народом, и ни одна тема не была для них столь привлекательной, как они сами... Как следствие, труды по истории Новой Англии превосходят таковые по всем другим частям страны... Общие истории Соединенных Штатов, подобные трудам Банкрофта и Хилдрета, написаны с точки зрения Новой Англии, а Палфри особым образом воплощает весь гений и развитие их самобытной автономии со всеми смягчающими обстоятельствами, оправдывающими извинениями, умным и искусным размещением на заднем фоне всего, что могло бы оскорбить нынешний вкус».

[348] См. т. III, стр. 344. См. также библиографический эссе Чарльза Дина об исторических публикациях губернатора Хатчинсона (издано частным образом в 1857 г., а также в «Историческом журнале» [Hist. Mag.], апр. 1857 г., и «Трудах Массачусетского исторического общества» [Mass. Hist. Soc. Proc.]) и «Словарь» (Dictionary) Сабина, xi, стр. 22. См. Банкрофт, «Соединенные Штаты» (United States), ориг. изд., v. 228.

[349] Т. III, стр. 344. Имеется довольно поразительный портрет судьи Майнота (род. 1758 г., ум. 1802 г.), который воспроизведен в гелиотипии в «Трудах Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Proc., i, стр. 42).

[350] Т. III, стр. 364. Рукопись «Истории» Вильямсона находится в библиотеке Гарвардского колледжа. Мистер Джон С. К. Эббот опубликовал популярную «Историю Мэна» (History of Maine) в Бостоне в 1875 году.

[351] См. т. III, стр. 376.

[352] Т. III, стр. 368. В галерее Массачусетского исторического общества имеются два портрета Белнапа кисти Генри Сарджента (см. каталог кабинета М. И. о. [Catal. Cab. M. H. Soc.], № 34, 35, с гравюрами на стр. 37), а во введении к первому тому «Трудов» (Proceedings) этого общества помещен его портрет и рассказана история его ключевого влияния на создание этого общества. См. также указатель к «Документам Белнапа» (Belknap Papers, 2 т.), опубликованным этим обществом в 1877 году и переизданным с приложением в 1882 году; а также «Жизнь Джереми Белнапа с извлечениями из его переписки и других сочинений» (Life of Jeremy Belknap, with selections from his correspondence and other writings), собранную и упорядоченную его внучкой [миссис Марку], Нью-Йорк, 1847 г.

[353] См. переписку Белнапа и Хазарда в «Документах Белнапа» (Belknap Papers), опубликованных Массачусетским историческим обществом в «Коллекциях» (Collections), т. xlii; и «Сборнике документов Нью-Гэмпшира» (N. H. Hist. Coll.), т. i.

[354] Сабин, ii. 4,434.

[355] Сабин, ii. 4,435–36.

[356] Сабин, ii. 4,437.

[357] См. «Памяти Джона Фармера» (Memorial of John Farmer) Джона Ле Боске, Бостон, 1884 г.

[358] См. т. III, стр. 343.

[359] «История Новой Англии» (Hist. New Eng.), iv, стр. xi.

[360] Т. IV, стр. 366.

[361] «Отчет» (Report) и т. д., стр. 17; Мур, «Заключительные заметки» (Final notes) и т. д., стр. 114; Эллис Эймс в «Трудах Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Proc.), xviii. 366.

[362] Хатчинсон, ii. 213.

[363] Отчет комиссаров по записям, делам и т. д., 1885 г., стр. 21.

[364] «Труды Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Proc.), xx, стр. 34.

[365] «Отчет» (Report) и т. д., указ. соч., по «Записям Генерального суда» (General Court Records), стр. 17.

[366] «Отчет» (Report) и т. д., стр. 24. Помимо «Документов Матера» (Mather Papers), которые относятся к колониальному периоду, «Каталог Принса» (Prince Catalogue) содержит «Документы Коттона и Принса» (стр. 153) и «Документы Хинкли» (стр. 154), выходящие за рамки колониального периода в провинциальный период. Книги исходящих писем губернатора Белчера хранятся в кабинете Массачусетского исторического общества. Первый том начинается с сентября 1731 года, а его связь с Бостоном прекращается в пятом томе, где также начинаются его письма из Нью-Джерси, которые продолжаются до декабря 1755 года. (См. «Мемориальную историю Бостона» [Mem. Hist. Boston], ii. 60.) Доктор Белнап (Документы [Papers], ii. 169) упоминает, что они были проданы «на аукционе Рассела как макулатура; некоторые из них были порваны». Различные письма Белчера напечатаны в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира» (N. H. Provincial Papers, iv. 866–880). Список рукописей в кабинете Массачусетского исторического общества («Труды» [Proc.], x, апр. 1868 г.) приводит различные рукописи, представляющие интерес для изучения истории Новой Англии прошлого века.

[367] «Историко-генеалогический журнал Новой Англии» (N. E. Hist. and Gen. Reg.), 1849 г., стр. 167. См. ссылки в «Указателе» (Index) Пула, стр. 292.

[368] Т. III, стр. 367. Из этой серии тома ii. (1686–1691), iii. (1692–1722), iv. (1722–1737), v. (1738–1749), vi. (1749–1763) касаются провинциального периода. Томы ix, x, xi, xii, xiii содержат местные документы, относящиеся к городам.

[369] Труды (Proc.), x. 160, 324.

[370] Заключительные примечания и т. д., стр. 120.

[371] Первое и второе издания чрезвычайно редки. (Brinley, i. 818, 1392.) Третье издание было напечатано в Лондоне, доходя до 1719 года, для Лордов торговли; хартия датирована 1721 годом, а законы — 1724 годом. Другие издания печатались в Бостоне в янв. 1726–27 гг. (Brinley, i. 1,394); 1742 г. (Ibid. i. 1,398); 1755 г. (Временные законы); 1759–61 гг. (Постоянные законы); 1763 г. (Временные законы). По мере того как шли годы, к ним при необходимости выпускались дополнения. Те законы провинции, которые оставались в силе после того, как провинция стала штатом, были изданы в качестве приложения к Законам штата в 1801, 1807, 1814 гг. (Издание Эймса и Гуделла, предисловие).

[372] Краткий обзор работы, проделанной Комиссаром по законам провинции, изложен в работе Д. Т. В. Хунтуна «Законы провинции, их значение и ход работы над новым изданием» (Бостон, 1885, 24 с.), которая также содержит историю различных изданий. Из этой брошюры следует, что Массачусетс на те издания своих ранних записей, которые она к настоящему моменту осуществила исключительно в исторических целях, израсходовала следующие суммы:—

Mass. Colony Records, five vols.
$41,834.44

Plymouth Colony Records, twelve vols.
47,117.66

Provincial Laws, five vols. (to date)
77,505.75

—————

$166,457.85

Краткое содержание этих томов законов провинции приведено в статье Х. Б. Стейплза «Законы провинции Массачусетс» в издании Proc. Amer. Antiq. Soc. за апр. 1884 г., а также отдельным изданием.

[373] Речь о жизни и характере главного судьи Сэмюэла Сьюэлла, 26 октября 1884 г. Бостон, напечатано для автора, 1885 г. Она также появилась в сборнике, изданном по случаю памятных мероприятий, когда чествовали ее первых министров наряду с Сэмюэлем Адамсом и другими выдающимися деятелями из числа ее членов.

[374] Proceedings, x. 316, 411; xi. 5, 33, 43.

[375] Тома xlv, xlvi и xlvii (1878, 1879, 1882). Они снабжены обширными примечаниями под руководством доктора Эллиса в качестве председателя комитета по публикациям, которому помогали профессор Г. В. Торри и г-н Уильям Г. Уитмор; последний отвечал за топографические и генеалогические примечания, которых там великое множество. Доктор Эллис сообщил обществу в 1873 г. (Proc., xii. 358) различные выдержки из книги писем, которая сопровождала дневник при его передаче обществу; однако они, наряду с другими письмами и документами, будут включены в четвертый и пятый тома «Бумаг Сьюэлла» (Sewall Papers), находящиеся сейчас в печати.

[376] Вероятно, ни одна личная запись провинциального периода истории Новой Англии не вызывала такого интереса, как публикация дневника Сьюэлла. Оценки этого труда за редким исключением были благожелательными. См. Д. А. Годдард, Mem. Hist. Boston, ii. 417; выпускники Гарварда по Сибли, ii. 345, 364; Х. С. Лодж, Short Hist. of the Eng. Colonies, 426; Mag. of Amer. Hist., ii. 641; Пул, Index to Period. lit., с. 1181. Тайлер (Hist. Amer. lit., ii. 99) дает щедрую оценку характера Сьюэлла, написанную до публикации его дневника. Пелфри в своем четвёртом томе воспользовался дневником после того, как тот поступил в библиотеку общества. (Proc., xviii. 378.)

Существуют генеалогические записи о Сьюэллах в издании: Family Memorials, a series of genealogical and biographical monographs on the families of Salisbury, Aldworth-Elbridge, Sewall, etc. ... Эдвард Элбридж Солсбери, отпечатано для частного круга лиц, 1885, два тома инфолио. См. также том i «Бумаг Сьюэлла» (Sewall Papers).

[377] Address и др., с. 5.

[378] Address и др., с. 5.

[379] См. работу У. Б. О. Пибоди о дневнике Коттона Матера в Knickerbocker Mag., viii. 196. За исключением записей за один год, хранящихся в Библиотеке конгрегационалистов в Бостоне, то, что осталось от дневника Коттона Матера, находится ныне в библиотеках Американского антикварного общества в Вустере и Массачусетского исторического общества — а именно (буква А означает Амер. антикв. об-во; М. — Мас. ист. об-во; С. — Конгр. б-ка):—

1681, 83, 85, 86, М.; 1692, А.; 1693, М.; 1696, А.; 1697, 98, М.; 1699, А.; 1700, 1, 2, М.; 1703, А.; 1705, 6, М.; 1709, 11, 13, А.; 1715, 16, С.; 1717, А.; 1718, 21, 24, М. См. Сибли, Harvard Graduates, iii. 42; Mem. Hist. Boston, i. p. xviii.; ii. p. 301.

[380] Части этого текста напечатаны в Mass. Hist. Soc. Proc., янв. 1861 г.

[381] N. E. Hist. and Gen. Reg., 1870.

[382] Такерман, America and her Commentators, с. 386; Historical Magazine, iii. 342.

[383] Перепечатано в N. H. Hist. Coll., iii. Он был в Бостоне в 1709, 1717 и 1720 годах. Дрейк, Бостон, с. 537. Датой книги Юринга иногда указывается 1726 год.

[384] Более позднее издание вышло в 1798 году (значительно дополненное). Такерман, America and her Commentators, с. 175.

[385] Куинси (Гарвардский университет) называет «Жизнь Бенж. Колмана» работы Тьюрелла «лучшей биографией любого уроженца Массачусетса, написанной в период его бытности провинцией». Письма к преподобному Бенж. Колману и от него хранятся среди рукописей Массачусетского исторического общества. Proc., x. 160-162.

[386] Беглый обзор представлен в статье Х. В. Фроста «Как жили до Революции» в The Galaxy, xviii. 200.

[387] «Хэдли» Джадда; «Шрусбери» Уорда и др.

[388] В особенности т. ii, гл. 16, «Жизнь в Бостоне в провинциальный период». В том же труде другие аспекты общественной и интеллектуальной жизни исследуются в главе доктора Маккензи о религиозной жизни (в т. ii), в главе г-на Д. А. Годдарда о литературной жизни (в т. ii) и в главе г-на Дж. С. Хейла о филантропических тенденциях (в т. iv). Попутные проблески уклада жизни представлены в нескольких книгах г-на Сэмюэла А. Дрейка, таких как «Старые достопримечательности Бостона», «Старые достопримечательности Мидлсекса» и «Укромные уголки побережья Новой Англии». Жизнь на побережье изображена в таких краеведческих трудах, как «Глостер» Бэбсона и «Мыс Код» Фримена. Колониальный дом и домашнее хозяйство, помимо того что широко иллюстрированы в уже упомянутых статьях доктора Эгглстона, обсуждаются в главе г-на К. А. Каммингса «Архитектура» и главе г-на Э. Л. Биннера «Достопримечательности» в Mem. Hist. Boston. См. также Лодж, с. 446, 458; а также «Старые колониальные дома против старых английских домов» Р. Джексона в Amer. Architect, xvii. 3. Картины Копли и их описание в труде А. Т. Перкинса «Жизнь и творчество Джона Синглтона Копли» (отпечатано для частного круга лиц, 1873 г.), наряду с обзорами, представленными в статьях Эгглстона в The Century, предстают перед нами внешним обликом правящих классов того времени.

Что касается других колоний Новой Англии, то местная история по-прежнему остается главной опорой, среди которой выделяются «История Коннектикута» Холлистера, «Прогулки по Портсмуту» Брюстера и «Город Провиденс» Стейплза.

[389] Соединенные Штаты, ii. 401.

[390] О системе городков в Новой Англии и ее функционировании см. ссылки у Лоджа (с. 414), Mem. Hist. Boston, i. 454, и в «Списках литературы» У. Э. Фостера (июль 1882 г.); к чему можно добавить труды Герберта Б. Адамса «Германское происхождение городков Новой Англии» (1882) и Эдварда Ченнинга «Управление на уровне городков и графств в английских колониях Северной Америки» (1884), изданные в серии «Исследования Университета Джонса Хопкинса»; судья П. Э. Олдрич в Amer. Antiq. Soc. Proc., апр. 1884 г.; «Городское собрание» Джона Фиска в Harper’s Magazine, янв. 1885 г. (также в его сборнике «Американские политические идеи», Нью-Йорк, 1885 г.); Скотт, «Развитие конституционной свободы», с. 174; Фишер, «Американские политические идеи», гл. i (1885).

Для ознакомления с особенностями религиозных общин читатель может обратиться к «ЭККЛЕСИСТИЧЕСКОЙ истории Новой Англии» Фелта; к «Церковной истории Массачусетского и Плимутского колоний» в Mass. Hist. Coll., тома vii, viii, ix и др.; к «Английским колониям» Лоджа (с. 423–434); к главам доктора Маккензи во ii томе и главам о различных конфессиях в iii томе Mem. Hist. of Boston с их ссылками; к «Истории Американской епископальной церкви» Уильяма Стивенса Перри (2 тома, 1885 г.); к труду Г. В. Фута «Кингс-чепел» (Бостон); М. К. Тайлер, «История американской литературы»; Г. М. Декстер, «Конгрегационализм в отражении его литературы» (особенно полезна приложенная библиография); «Анналы американской кафедры проповедников» доктора В. Б. Спрага; а также к заметкам о тех лицах, которые были священниками, в «Выпускниках Гарварда» Сибли; к жизнеописаниям проповедников, подобных Джонатану Эдвардсу; и среди общих историй Новой Англии — в особенности к труду Бэкаса.

При изучении церковной истории Новой Англии постоянно сталкиваешься с упоминаниями организаций по распространению Евангелия, и сходство их названий вносит путаницу в сознание читателя. Тем не менее их можно различать следующим образом:—

I. «Корпорация по содействию распространению Евангелия среди индейцев Новой Англии». Учреждена 27 июля 1649 г. Распущена в 1661 г. Ее история написана Скаллом в New Eng. Hist. and Geneal. Reg., xxxvi. 157. То, что известно как «трактаты Элиота», являлось ее изданиями. (См. т. III, с. 355.)

II. «Корпорация по распространению Евангелия в Новой Англии и прилегающих частях Америки». Учреждена 7 апреля 1662 г. Она существует до сих пор. История корпорации изложена В. М. Венингом в Roy. Hist. Soc. Trans., 2-я сер., ii. 293. Ее деятельность в Новой Англии была прервана Американской революцией, однако позже (в 1786 г.) она возобновила свою работу в Нью-Брансуике. См. также Генри Уильям Баск, «Очерк происхождения и недавней истории компании Новой Англии», Лондон, 1884 г.

III. «Общество распространения Евангелия в иностранных частях». Удостоено хартии 16 июня 1701 г. «Историческое описание» Хамфриза, Лондон, 1730 г. Печатные ежегодные отчеты отражают религиозное и даже светское общество колоний в XVIII веке. Каталог Мерфи (№ 2,334) содержит редкий комплект документов с 1701 по 1800 год. Комплект в библиотеке Картер-Браун является полным за эти годы.

IV. «Общество распространения Евангелия среди индейцев и других лиц в Северной Америке». Учреждено штатом Массачусетс в 1787 г.

[391] Отдельным изданием под названием Remarks on the early paper Currency of Mass., с фотографиями банкнот Массачусетса. Кембридж, 1866.

[392] Бриндли, i. № 857.

[393] Хейвен в томе II Томаса, с. 333; Бриндли, i. № 726.

[394] Amer. Antiq. Soc. Proc., апр. 1866 г., с. 88; Пелфри, iv. 333, со ссылками; Законы провинции (Эймс и Гуделл), i. 700; Бумаги Сьюэлла, ii. 366.

[395] См. Генри Бронсон, «Историческое описание валюты Коннектикута» в N. Haven Hist. Soc. Papers, i. p. 171.

[396] То, что было названо «первым выстрелом в войне Земельного банка 1714–1721 годов», представляло собой перепечатку трактата, первоначально опубликованного в Лондоне в 1688 году под названием «Модель учреждения банка кредита, приспособленная специально для владений его величества в Америке», осуществленную в Бостоне в 1714 году. (Каталог Принса, с. 45.) В бостонском предисловии, датированном 26 февраля 1713–14 гг., говорится, что «проект кредитного банка, основанного на земельном обеспечении... будет смиренно предложен на рассмотрение Генеральной ассамблеи на ее следующей сессии». (Сабин, № 49,795; Бриндли, i. № 1,430.)

[397] Сабин, ii. № 6,710; Каталог Принса, с. 51. Но см. также там же, в статье «Банк кредита», с. 4, другие заглавия.

[398] Mass. Hist. Soc. Proc., 1884, p. 226.

[399] Хатчинсон, Массачусетс, ii. 207, 208.

[400] Бриндли, i. № 1,431.

[401] Сабин, ii. № 6,711.

[402] См. Хейвен в труде Томаса, ii. pp. 370-392; Бриндли, i. pp. 188-191; Картер-Браун, iii. nos. 184, 185, 302.

[403] Первые опыты банковского дела в Новой Англии.

[404] Этот трактат (Бриндли, i. № 1,434; Сабин, iv. 14,536) был написан Джоном Колманом, за которым в том же году последовала работа «Бедственное положение города Бостона, рассмотренное вновь» и т. д. (Бриндли, № 1,439; Сабин, iv. № 14,537), написанная в ответ на отклик на его первый трактат, озаглавленный «Письмо жителя провинции своему другу в Бостоне», 1720 г. (Бриндли, i. № 1,435 и №№ 1,436–37 — продолжение; а также Сабин, iv. 14,538). Последовали новые выпады против совета в издании «Новости с острова Робинзона Крузо» с сопутствующими обвинениями (Бриндли, i. №№ 1,440–42).

[405] Факсимиле в The Century, xxviii. 248; Популярная история США Гэя, iii. p. 132.

[406] В трактате «Деньги — жилы торговли», Бостон, 1731 г. (Бриндли, i. № 1,447), содержится сетование на пагубное влияние банкнот Род-Айленда на Массачусетс. Род-Айленд в 1733 году выпустил в обращение большое количество бумажных денег, главным образом в Массачусетсе; и старая колония страдала от этих последствий вопреки всем своим усилиям. В «Записках колонии Коннектикут», 1726–35 гг., с. 421, имеется факсимиле трехшиллинговой банкноты «Объединенного нью-лондонского общества торговли и коммерции в Новой Англии».

[407] Торговля и коммерция внушают... с некоторыми предложениями о привлечении золота и серебра в страну. Бостон, 1731. (Бриндли, i. № 1,448.)

[408] Беннетт, английский путешественник, находившийся в то время в Новой Англии, описывает имеющую хождение денежную систему и говорит, что купцы сообщали ему: «Торговый баланс с Англией настолько не в их пользу, что они не могут удерживать у себя никакой монеты [звонкой монеты]». Mass. Hist. Soc. Proc., 1860-62, pp. 123-24.

[409] См. описание банкнот «Серебряной схемы» в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1860, pp. 263-64.

[410] П. О. Хатчинсон, «Томас Хатчинсон», с. 51. «Диссертация о денежных обращениях британских плантаций в Северной Америке и наблюдения над бумажным денежным обращением» (Бостон, 1740) приписывается Хатчинсону.

[411] Отчет о происхождении, развитии и последствиях двух недавних проектов, обычно называемых Земельным банком (или мануфактурным проектом) и Серебряной схемой в провинции Массачусетс-Бей, в котором поведение прошлого и нынешнего г-на [губернатора] во время их пр-в [правления] попутно рассматривается и сравнивается. В письме [9 апр. 1744 г.] джентльмена из Бостона своему другу в Лондоне. 1744. Читатель жизнеописания Сэм. Адамса помнит, как последние дни жизни его отца и ранние годы его собственной жизни были омрачены судебными преследованиями из-за личной ответственности отца как директора компании Земельного банка. (См. Уэллс, «Жизнь Сэм. Адамса», т. i, с. 9, 26; N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1860, p. 262.) Имена «предпринимателей» Земельного банка приведены в «Бостоне» Дрейка, с. 613.

[412] Отчет Комиссии по историческим рукописям, v. 229.

[413] Сабин, v. № 20,725; Картер-Браун, iii. № 589; Boston Pub. Lib. Bull., 1884, p. 138.

[414] Сабин, v. 20,723.

[415] Она была перепечатана в Бостоне в 1740 году; снова в Лондоне в 1751 году с послесловием; и еще раз в Лондоне в 1757 году. Сабин, v. № 20,721; Картер-Браун, iii. 608, 660; Бриндли, i. № 1,450; Библиотека Гарвардского колледжа, 10352.3. Дугласс повторил свои взгляды с немалым чувством в различных примечаниях, порой излишних, на страницах своего «Обзора» и т. д. в 1747 году. Появились два ответа на взгляды Дугласса со следующими названиями: «Исследование природы и применения денег, особенно кредитных билетов старого номинала... К чему добавлен ответ на прежнее эссе о серебряном и бумажном денежном обращении», а также «Послесловие, содержащее замечания по поводу недавней речи о денежном обращении», Бостон, 1740. (Картер-Браун, iii. № 659; Б-ка Бостона, H. 94.53; Бриндли, i. 1,451); «Наблюдения, вызванные чтением памфлета под названием

Другими трактатами в этой полемике были следующие: «Письмо к —— ——, купцу в Лондоне, касательно недавнего объединения в провинции Массачусетс-Бей с целью введения или навязывания частной валюты под названием денег Земельного банка» [Бостон], 1741 (Бриндли, i. № 1,454); «Письмо купцу в Лондоне, которому адресовано печатное письмо [см. выше], датированное 21 февраля 1740 г.» [Бостон], 1741 (Boston Pub. Liby. Bull., 1884, p. 138). Эти и другие названия можно найти в библиографии Хейвена у Томаса, ii. pp. 444-508; в каталоге Картер-Браун, т. iii; в «Каталоге Принса» под рубриками «Land-bank» и «Letter», с. 34, 35; в «Бриндли», i. pp. 191-192. Общие истории, такие как Банкрофт (последняя ред., ii. 263), Хилдрет (ii. 380), Пелфри (iv. 547), Уильямсон (ii. 203), Барри (ii. 132), охватывают предмет лишь в общих чертах. Хатчинсон (ii. 352) служит авторитетным руководством, а У. Г. Самнер в «Истории американской валюты» и Дж. Дж. Нокс в «Банкнотах США» (1884) подвели итог этому вопросу. См. доклад о Земельном банке и серебряной схеме, прочитанный в Американской статистической ассоциации в 1874 г. Э. Х. Дерби; а также доклад Фрэнсиса Бриндли в Boston Daily Advertiser от 4 сентября 1856 г. Факсимиле трехшиллинговой банкноты Массачусетса 1741 г. и шестипенсовой 1744 г. приведены в «Популярной истории США» Гэя, т. iii, с. 131, 134.

[416] В 1749 году Дугласс писал (Summary, i. 535): «Сторонами в Массачусетс-Бей в настоящее время являются не лоялисты и якобиты, не сторонники губернатора и сторонники страны, не виги и тори, а должники и кредиторы. Партия должников берет верх с 1741 года, что ведет к почти полному разорению страны».

[417] П. О. Хатчинсон («Дневник и письма Томаса Хатчинсона», с. 53) приводит составленную губернатором таблицу обесценивания:

Курс серебра в

1714
8
½

1715
9
⅙

1716-17
12

1721
13

1722
14

1724-25
16

1725-26
15
½

1730
18

1731
19

1733
21

1734
25

1737
26
½

1738
27

1739
28
½

1744
30

1745
36

1746
36, 38, 40, 41

1747
50, 55, 60

Фелт (с. 83) начинает свою таблицу с 1710–1711 годов с показателя 8; для 1712–13 годов он дает 8½; а на стр. 135 он оценивает стоимость в 1746–48 годах в 37, 38, 40; и в 1749–52 годах в 60. См. таблицу в «Хэдли» Джадда, гл. xxvii.

[418] Адмирал Уоррен был уполномочен получить деньги. Mass. Archives, xx. 500, 508.

[419] См. юмористическую современную балладу о «Смерти Старого номинала» (Death of Old Tenor) 1750 года, перепечатанную в Mass. Hist. Soc. Proc., xx. p. 30. В «Каталоге Бриндли» (№ 1,459) она приписывается Джозефу Грину. См. Some observations relating to the present circumstances of the Province of the Mass. Bay; humbly offered to the consideration of the General Assembly, Boston, 1750 (Carter-Brown, iii. no. 934; Brinley, i. no. 1,457). План Хатчинсона встретил оппозицию в издании: A Word in Season to all true lovers of their liberty and their country, by Mylo Freeman, Boston, 1748 (Brinley, i. no. 1,456). См. Минот, «Массачусетс», i. гл. v.

[420] Судья Х. Б. Стейплз в своем труде «Законы провинции Массачусетс» (Вустер, 1884 г., с. 13 и след.) дает краткий обзор законодательства Массачусетса по вопросу бумажных денег за весь период; однако главным первоисточником является издание «Законов», осуществленное Эймсом и Гуделлом.

[421] Стивен Хопкинс был председателем комитета, доложившего ассамблее по вопросу о бумажных деньгах 27 февраля 1749 г. (R. I. Col. Rec., v. 283, и R. I. Hist. tracts, viii. 182; а также 17 июня 1751 г., R. I. Col. Rec., v. 130).

[422] Бриндли, i. 1,493; ii. 2,655.

[423] Библиотека Гарвардского колледжа, № 16352.7; Бриндли, ii. 2,656.

[424] Томас, «История печати», i. 129; Минот, i. 208; Дрейк, Бостон, с. 635; Mem. Hist. Boston, ii. 404.

[425] Номера 1,494–95.

[426] Бриндли, №№ 1,497–98; Библиография Чарльзтауна Ханневелла, с. 9. Различные другие памфлеты об акте об акцизе отмечены Хейвеном (у Томаса), ii. pp. 520-21.

[427] Сам акт напечатан, а описание штампов приведено в N. E. Hist. and Gen. Reg. за июль 1860 г., с. 267. На одном из штампов изображена шхуна, на другом — треска, а на третьем — сосна; все это — надлежащие эмблемы Массачусетса. Судно с вооружением шхуны было изобретением из Массачусетса: оно было придумано в Глостере в 1714 году, и, согласно преданию, свое название оно получило от того, что кто-то воскликнул: «Как она бегает на всех парусах!» (How she schoons!), когда она сходила со стапелей. См. Бэбсон, «Глостер», с. 251; Mag. of Amer. Hist., нояб. 1884 г., с. 474 и (адмирала Пребла) февр. 1885 г., с. 207; а также United Service (также Пребл), янв. 1884 г., с. 101. Самое раннее упоминание рыбы в качестве эмблемы я нахожу в утверждении Паркмана («Фронтенак», с. 199, со ссылкой на «Пять племен» Колдена), что она была отправлена ирокезам в 1690 году в знак союза. Фигура трески висит ныне в зале Палаты представителей Массачусетса, и законодательные отчеты впервые упоминают ее в 1784 году, однако позволяют сделать вывод, что она использовалась и раньше. См. Essex Inst. Hist. Coll., сент. 1866 г.; Hist. Mag., x. 197. Сосна появилась на чеканенном шиллинге 1652 года, который известен по ее имени. См. Hist. Mag., i. 225, iii. 197, 317; Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 293; Mem. Hist. Boston, i. 354, со ссылками; Amer. Jour. of Numismatics; Coin Collector’s Journal и др.

[428] См. далее, гл. vii.

[429] Кларенс В. Боуэн, «Пограничные споры Коннектикута», часть iv; С. Э. Болдуин «О пограничной линии между Коннектикутом и Нью-Йорком» в New Haven Hist. Soc. Collections, iii; Смит, «Нью-Йорк» (1814), с. 275.

[430] См. далее во втором посмертном томе Смита, с. 250; а также в статьях Ф. Л. Поупа в Berkshire Courier, 13, 20, 27 мая 1885 г. См. Г. В. Скайлер, «Колониальный Нью-Йорк», i. 281.

[431] См. Каталог Бриндли, № 1,464; Дин, «Библиографическое эссе об исторических публикациях гов. Хатчинсона» (1857), с. 37.

[432] Журнал заседаний комиссаров Нью-Йорка на конгрессе с комиссарами Массачусетс-Бей относительно установления разграничительной линии юрисдикции между двумя провинциями, Нью-Йорк, 1767 г. Конференция между комиссарами Массачусетс-Бей и комиссарами Нью-Йорка, Бостон, 1768 г. Изложение дела в отношении спора между Нью-Йорком и Массачусетсом относительно их границ, Лондон, Бостон, Филадельфия, 1767 г.

[433] Форма этих хартий приведена в N. E. Hist. and Gen. Reg., 1869, p. 70.

[434] Х. Холл в Hist. Mag., xiii. pp. 22, 74.

[435] Бриндли, ii. № 2,799; Сабин, x. p. 413.

[436] Каталог Бриндли, №№ 2,510, 2,622; Каталог Спаркса, №№ 47, 50. Довод Аллена в этом трактате был перепечатан в 1779 году в его «Оправдании сопротивления жителей Вермонта правительству Нью-Йорка» (Дрезден, 1779).

[437] Джон Л. Райс в Mag. of Amer. Hist., viii. p. 1. См. Journals of Prov. Cong. etc. (Albany, 1842).

[438] Бриндли, i. № 2,511. О прокламации см. Сабин, xiii. 53, 873.

[439] Напечатано в Дрездене, шт. Вмонт, в 1779 г. и перепечатано в Records of the Governor and Council of Vermont (Montpelier, 1877), vol. v. pp. 525-540. Бриндли, i. № 2,512; Бостонская публичная библиотека, 2338.10.

[440] Напечатано в Дрездене в 1779 г. и перепечатано в «Records of the Council of Safety of Vermont» (Монпелье, 1873), т. i, с. 444. См. тж. Бринли, i, № 2513.

[441] Напечатано в Хартфорде в 1780 г. и перепечатано в «Records of the Gov. and Council of Vermont» (Монпелье, 1874), т. ii, с. 223. См. тж. Бринли, i, № 2514. Стивен Р. Брэдли в том же году опубликовал «Обращение Вермонта к беспристрастному и непредвзятому миру» («Vermont’s appeal to the candid and impartial world», Хартфорд, 1780). Бринли, i, № 2515. «Журналы Конгресса» (iii. 462) показывают, как 2 июня 1780 г. этот орган отверг притязания жителей земельных участков Нью-Гэмпшира. В тех же журналах (iv. с. 4, 5) приводится изложение позиции Вермонта по их делу от 16 октября 1781 г. и встречный иск Нью-Йорка от 15 ноября 1781 г.

[442] Перепечатано в «Records of the Gov. and Council of Vermont» (Монпелье, 1874), т. ii, с. 355. Бринли, i, № 2516. Было опубликовано анонимно. См. под датой 1 марта 1782 г. «Доклад об истории земельных участков Нью-Гэмпшира» в «Журналах Конгресса», iii. 729–732. Помилование со стороны Нью-Йорка тех, кто участвовал в основании Вермонта, приведено в Там же, iv. 31 (14 апреля 1782 г.), а доклад Конгрессу, признающий его автономию, — в Там же, iv, с. ii. (17 апреля 1782 г.).

[443] Документальные источники, касающиеся этого затянувшегося спора, можно найти в «State Papers of Vermont» Уильяма Слейда-мл., представляющих собой собрание записей и документов, связанных с принятием и установлением управления народом Вермонта (Миддлбери, 1823); в «Documents and Records relating to New Hampshire», т. x; в «Doc. Hist. New York» О’Каллагана, т. iv, с. 329–625, с картой; в «Fund Publications» Исторического общества Нью-Йорка, т. iii, а также в «Historical Magazine» (1873–1874), т. xxi. Генри Стивенс в предисловии (с. vii) к своей «Bibliotheca Historica» (1870) ссылается на собрание документов, составленное его отцом, Генри Стивенсом-старшим из Барнета, штат Вермонт. В первом томе «Collections of the Vermont Hist. Soc.» содержались другие документы, редактирование которых подверглось резкой критике со стороны Х. Б. Доусона в «Historical Magazine» за январь 1871 г., с ответом Хайленда Холла в номере за июль (с. 49). Спор продолжился в томе за 1872 г., причем г-н Холл выпускал отдельные листы с аргументами и протестами против утверждений редактора.

Самый ранний общий обзор предмета после окончания трудностей содержится в «Natural and political History of the State of Vermont» Айры Аллена (Лондон, 1798, с картой), которая перепечатана в первом томе «Collections of the Vermont Hist. Soc.» (Монпелье, 1870). Утверждается, что «цель автора — раскрыть истоки спора между Вермонтом и Нью-Йорком и причины, побудившие первый отвергнуть как юрисдикцию, так и притязания последнего до и во время Американской революции, а также указать на те затруднения, с которыми столкнулся народ при основании и утверждении независимости штата вопреки интригам и притязаниям Нью-Йорка, Нью-Гэмпшира и Массачусетса». Наиболее подробный из более поздних рассказов содержится в «Early Hist. of Vermont» Хайленда Холла (1868), гл. v и vi, с частью карты Митчелла 1755 г. «История Нью-Йорка» Смита (ii. 149) представляет точку зрения Нью-Йорка на этот спор. См. также: Бэнкрофт, «Соединенные Штаты» (окончательная редакция, ii. 361); Филип Х. Смит, «Green-Mountain Boys, or Vermont and the New York land jobbers» (Полинг, шт. Нью-Йорк, 1885).

Спор в той или иной степени затрагивается в местных историях, таких как «Queensbury, N. Y.» Холдена (с. 393); «Richmond, N. H.» Уильяма Бассетта (гл. iii); «Chesterfield, N. H.» О. Э. Рэндалла; «Charlestown, N. H.» Сондерсона. Все города, составляющие эти ранние земельные участки, вошли в четырехтомный труд Эбби Марии Хеменуэй «Vermont Historical Gazetteer, a local history of all the towns in the State» (Берлингтон и Монпелье, 1867–1882).

Библиография Вермонта по 1860 год, насчитывающая 250 названий, была опубликована Б. Х. Холлом в «Norton’s Lit. Register», т. vi; более расширенный список из 6000 названий, составленный Маркусом Д. Гилманом, печатался в газете «Argus and Patriot» в Монпелье с января 1879 г. по 15 сентября 1880 г. (Бостонская публичная библиотека. 6170.14.)

[444] «Ранние притязания Коннектикута в Пенсильвании», Т. Дж. Чепмен в «Mag. of Amer. Hist.», август 1884 г.

[445] См. документы, упомянутые в «Catal. of books and pamphlets relating to New Hampshire» Генри Стивенса (1885, с. 15), которые были проданы им штату Нью-Гэмпшир. Стивенс говорит об этих документах следующее: «Дорогой суетливый старина Ричард Хаклюйт, самый ученый географ своего века, но с некими сырыми и извращенными представлениями о Южном море „на задворках Флориды“, которые вошли во многие хартии короля Якова и короля Карла и во многие выросшие из них пожалования, был бессознательным родителем множества географических загадок... Все они подробно освещены в многочисленных документах, цитируемых в этих судебных делах». Переписка Томлинсона (1733–1737) в документах Белнапа (Массачусетское историческое общество), которая напечатана в «N. H. Prov. Papers», iv. 833 и след., касается границ с Массачусетсом и в основном состоит из писем, которыми обменивались Теодор Аткинсон из Портсмута и кап. Джон Томлинсон, агент провинции в Лондоне. См. Хайленд Холл, «Vermont», гл. iv; Палфри, «New England», iv. 554; Белнап, изд. Фармера, с. 219; а также «Report of the Committee on the name Kearsarge» в «N. H. Hist. Soc. Proc.», 1876–1884, с. 136. Журнал Ричарда Хэззена (1741 г.) при проведении границ Массачусетса и Нью-Гэмпшира приведен в «N. E. Hist. and Gen. Reg.», xxxiii. 323.

[446] «Historical Mag.», 2-я сер., т. ix, с. 17; «N. H. Prov. Papers», vi. 349. См. Белнап, «New Hampshire», iii. 349, и изд. Фармера того же труда, с. 245. Дугласс («Summary», i. 261) указывает на то, как неточные знания о магнитном склонении усложнили задачу повторного проведения линий по старым записям. См. также Там же, с. 263.

[447] Оригинал рукописного решения комиссаров находится в Государственном архиве в Лондоне. В «Carter-Brown Catal.», т. iii, № 692, представлена его копия. В рукописях Эджертона в Британском музее под № 993 хранятся различные документы о границах Массачусетса за 1735–1754 гг. См. также Дугласс, «Summary», i. 399.

[448] Г-н Уотерс сообщает об имеющейся в Британском музее служебной копии «Границ между Массачусетским заливом и Коннектикутом», заверенной Роджером Уолкоттом в 1713 г., а также о плане южных границ Массачусетского залива, который, как утверждается, был составлен Вудвордом и Сэфери в 1642 г. Дугласс («Summary», i. 415) приводит некоторые примечания о границах Массачусетского залива, а что касается границ с Коннектикутом, то оригинальные акты этой провинции хранятся в «Conn. Col. Records», т. iv (1707–1740).

[449] Боуэн, «Boundary Disputes of Connecticut», часть iii; Палфри, «New England», iv. 364. Доклад совместного комитета по северной границе Коннектикута и Род-Айленда от 4 апреля 1752 г. напечатан в «R. I. Col. Rec.», v. 346. См. Фостер, «Stephen Hopkins», i. 145.

[450] Боуэн, части ii и iii, с картами Коннектикута (1720) и Род-Айленда (1728); «Rhode Island Col. Records», iv. 370; Палфри, iv. 232; «R. I. Hist. Mag.», июль 1884 г., с. 51; а также карта в книге Арнольда «Rhode Island», ii. 132, показывающая притязания Коннектикута. См. Фостер, «Stephen Hopkins», i. 144. После печати Т. III некоторый свет на более ранние споры о границах Род-Айленда и Коннектикута был пролит публикацией Массачусетским историческим обществом «Trumbull Papers», т. i (с. 40, 76), под редакцией Чарльза Дина, который приводит ссылки. Ответ Род-Айленда Коннектикуту по поводу их границ в 1698 г. и другие сопутствующие документы также напечатаны со ссылками в «Trumbull Papers», т. i, с. 196 и след.

[451] Гравюры этого форта были любезно предоставлены Историческим обществом штата Мэн.

[452] См. «Frontier Garrisons reviewed by order of the Governor, 1711» в «Maine Hist. and Geneal. Recorder», i, с. 113; а также «Garrison Houses in Maine» Э. Э. Борна в «Maine Hist. Coll.», vii. 109.

[453] Главы xii (1688–1695), xiv (1700–1710), xvi (1713–1725), xxi (1756–1763). Уиттьер рассказывает историю «Пограничной войны 1708 года» в своих «Prose Works», ii, с. 100. См. Сибли, «Harvard Graduates», iii. 313.

[454] «Sewall Papers», ii. 182; «Hist. Mag.», viii. 71.

[455] Оригинальное издание называется «The Redeemed Captive, returning to Zion. A faithful history of remarkable occurrences in the captivity and deliverance of Mr. John Williams, minister of the gospel in Deerfield, who, in the desolation which befel that plantation, by an incursion of the French and Indians, was by them carried away with his family into Canada, [with] a sermon preached by him on his return at Boston, Dec. 5, 1706». Бостон, 1707. (Биб-ка Гарвардского колледжа, 4375.12; Бринли, i, № 494; Картер-Браун, iii, № 103.) Второе издание вышло в Бостоне в 1720 г.; третье — в 1738 г., с приложением подробностей, составленным Стивеном Уильямсом и Томасом Принсом; четвертое — без даты [1773]; пятое — в 1774 г.; еще одно в Нью-Лондоне без даты [1780?]; одно в Гринфилде в 1793 г., с дополнительным приложением Джона Тейлора — того самого, который произнес «Церковную проповедь столетия» (Century Sermon) в Дирфилде 29 февраля 1804 г., напечатанную в Гринфилде в том же году; то, что называлось пятым изданием, в Бостоне в 1795 г.; шестое в Гринфилде с дополнениями в 1800 г.; снова в Нью-Хейвене в 1802 г., по-видимому, вслед за пятым изданием, и содержащее приложение Тейлора. Объединенное с повествованием о пленении миссис Роулендсон, оно составило часть тома, вышедшего в Брукфилде в 1811 г. под названием «Captivity and Deliverance of Mr. John Williams and of Mrs. Rowlandson, written by themselves». Последнее издание вышло в Нортгемптоне в 1853 г., к нему добавлена биографическая мемуарная статья [о Джоне Уильямсе] с приложением и примечаниями Стивена В. Уильямса. (Бринли, i, № 495–505; Кук, 2735–2737; Филд, «Indian Bibliog., 1672–75».) Упомянутые мемуары первоначально появились под названием «A Biographical Memoir of the Rev. John Williams, first minister of Deerfield, with papers relating to the early Indian wars in Deerfield», Гринфилд, 1837. Автор, Стивен В. Уильямс, был сыном пленника и приводит больше подробностей о нападении и резне, чем его отец. Джереми Колберн («Bibliog. of Mass.») отмечает издание 1845 года. В этой книге есть приложение, содержащее имена убитых и захваченных в плен, а также журнал капитана Стоддарда о разведывательном походе из Дирфилда к реке Онион или Французской реке в 1707 г. (Филд, № 1674.) Джон Уильямс умер в 1729 г., и заметка о нем из «N. E. Weekly Journal» скопирована в «N. E. Hist. and Geneal. Reg.», апрель 1854 г., с. 174; а проповедь Исаака Чонси на его похоронах была напечатана в Бостоне в 1729 г. (Бринли, № 508.) Дом в Дирфилде, в котором жил Уильямс, со следами томагавка, разбившего дверь, простоял почти до середины этого столетия. В 1847 г. была предпринята безуспешная попытка предотвратить его разрушение («N. E. Hist. and Gen. Reg.», ii. 110). Его виды имеются в «Antiquarian Researches» Хойта и в «Pop. Hist. United States» Гея, iii. 122. Элеазер Уильямс, миссионер среди индейцев на западе, считался правнуком пленника через Юнис Уильямс, одну из дочерей пленника, которая во время заключения в Канаде приняла индейский образ жизни и вышла замуж, впоследствии отказавшись вернуться к своим сородичам. Ближе к концу жизни Элеазера Уильямса возникло утверждение, что он является потерянным дофином Луи XVII, и он, как утверждают, рассказывал истории в подтверждение этого, некоторые из которых создали ему репутацию сомнительной правдивости. В 1853 г. статья в «Putnam’s Magazine» (т. i, с. 194) под названием «Есть ли у нас Бурбон среди нас?», за которой последовало более пространное изложение этого утверждения тем же автором, преп. Дж. Х. Хэнсоном, в книге «The Lost Prince», привлекла большое внимание к Уильямсу, который умер несколько лет спустя, в 1858 г., в возрасте около 73 лет. Мемуары о г-не Уильямсе имеются в т. iii «Memorial Biographies» Массачусетского историко-генеалогического общества. Вопрос о его происхождении породил множество журнальных статей (см. «Poole’s Index», с. 1411, и приложение к «Longmeadow Centennial Celebration»), результат которых оказался неблагоприятным для притязаний Уильямса, чья правдивость в других вопросах подвергалась серьезному сомнению. Хойт, автор «Antiquarian Researches», утверждал со слов Уильямса, будто в монастырях Канады имеются документы, свидетельствующие о том, что французы при нападении на Дирфилд захватили и увезли в Канаду колокол, висевший на колокольне молитвенного дома Дирфилда, и что именно этот колокол был установлен на часовне Сент-Режис. Бенджамин Ф. Де Коста («Galaxy», январь 1870 г., т. ix, с. 124) и другие показали, что селение Сент-Режис возникло значительно позже. Это превратило утверждение в попытку доказать вместо этого, что местом нахождения колокола был Сент-Луис, нынешний Кавонага. Джордж Т. Дэвис, который исследует эту историю и приводит некоторые дополнительные подробности о нападении на город, пришел к выводу в своей работе «Bell of St. Regis», что Уильямс обманул Хойта выдумкой («Mass. Hist. Soc. Proc.» (1870), xi. 311; Хо, «St. Lawrence and Franklin Counties», гл. 2).

В «Mass. Hist. Soc. Proc.», ix. 478 (март 1867 г.), имеется современное описание разрушения Дирфилда с таблицей потерь в людях и имуществе; также имеется письмо Джона Скайлера в «Mass. Archives», lxxii. 13. См. также Пенхоллоу, «Indian Wars»; Хатчинсон, «Massachusetts», ii. 127, 141; Белнап, «New Hampshire», гл. 12; Холмс, «Amer. Annals», с примечаниями; Хойт, «Antiq. Researches on Indian Wars», 184; Дрейк, «Book of the Indians», iii, гл. 2; Холланд, «Western Mass.», i, гл. 9; Барри, «Mass.», ii. 92; Палфри, «New England», iv. 262; Сибли, «Harvard Graduates», iii. 251, 261; а со стороны французов — Шарлевуа, ii. 290, и статья М. Этьера «Sur la prise de Deerfield, en 1704» в «Revue Canadienne», xi. 458, 542. «Sketch of Col. John Hawkes of Deerfield, 1707–1784» Джона Стеббинса Ли содержит подробности об индейских войнах в этом регионе.

[456] Война короля Вильяма (1688–1698) — в гл. xxiii; война королевы Анны — в гл. xxiv; войны 1722–1726, 1744–1749, 1754–1763 гг. — в гл. xxx. Авторитетный специалист называет историю г-на Джадда «одной из лучших местных историй, когда-либо написанных в Новой Англии». Х. Б. Адамс, «Germanic Origin of New England Towns», с. 30.

[457] Биб-ка Гарвардского колледжа, 5325.40; «H. C. Murphy Catal.», № 811. Дрейк, «Particular Hist. of the Five Years’ French and Indian War» (Олбани, 1870), с. 10, 12. Генеалогические мемуары семейства Дулиттл имеются в «N. E. Hist. and Gen. Reg.», vi. 294. Д-р С. В. Уильямс опубликовал в «New Eng. Hist. and Gen. Reg.» за апрель 1848 г. (с. 207) несколько современных документов Дирфилда времен этой войны 1745–1746 гг. Книга регистратора округа Хэмпшир содержит записанный рукой Сэмюэла Партриджа отчет о пограничных индейских погромах с 1703 по 1746 г. Он напечатан в «N. E. Hist. and Gen. Reg.» за апрель 1855 г., с. 161.

[458] См. французские документы за этот период в «N. Y. Col. Docs.», x. 32.

[459] В то время охватывавший по состоянию на 1761 год четыре западных округа Массачусетса в их нынешних границах.

[460] А. Л. Перри об истории и романтике форта Ширли в «Bay State Monthly», октябрь 1885 г., а также в «Centennial Anniversary of Heath, Mass., Aug. 19, 1885», под ред. Эдварда П. Гиллда, с. 94.

[461] Современным повествованием об этом бедствии является рассказ Джона Нортона, капеллана форта, который был уведен в плен и чья книга «Redeemed Captive» (так он назвал небольшую брошюру в сорок страниц, описывающую его приключения) была напечатана в Бостоне в 1748 г. после его возвращения из Канады (библиография Хейвена в т. ii Томаса, с. 498). В 1870 г. она была перепечатана с примечаниями (тираж 100 экземпляров) Сэмюэлом Г. Дрейком и издана в Олбани под заглавием «Narrative of the capture and burning of Fort Massachusetts» (Филд, «Indian Bibliog.», № 1139; Бринли, i. 483; Дрейк, «Five Years’ French and Indian Wars», с. 251; Сабин, xiii. 55891–55892). См. Натаниэль Хиллиер Эглстон, «Williamstown and Williams College», Уильямстаун, 1884; Стоун («Life of Sir William Johnson», i. 225) в своем рассказе о нападении использует рукописный журнал сержанта Хоукса. Французские документы находятся в «N. Y. Col. Docs.», x. 65, 67, 77.

[462] Жизнь и характер полковника Эфраима Уильямса в «Mass. Hist. Soc. Coll.», viii. 47.

[463] Как можно видеть, форт состоял из дома (A на плане этажа, 40 × 24 фута) со стенами высотой девять футов из четырехдюймовых досок белого ясеня, увенчанного вальмовой крышей, скаты которой видны (E, F) на профиле, в то время как границы дома отмечены (X X) на виде в перспективе. Лежни (H) на земле служили опорой для столбов (I, K на плане этажа, A, C на профиле), которые поддерживали площадку (B на профиле), к которой вели двери (K на профиле) и которая была защищена со стороны противника бруствером из досок со смотровыми щелями, точно так же как двери и оконные щиты дома. Один угол этого окружающего бруствера имел башенку для наблюдения, как видно на виде в перспективе. С одного торца стена (E, F, G на плане этажа) с бастионом (D) замыкала двор (L на плане этажа, G на профиле), на который был настлан дощатый пол. На нем находились колодец (C на плане этажа) и складское помещение (B, размер 35 × 10 футов, на плане этажа) с крышей, наклоненной внутрь (H на профиле).

[464] Холл, «Eastern Vermont», i. 67. Документы полковника Уильямса хранятся в двух томах в кабинетах Массачусетского исторического общества, куда они поступили в 1837 г. («Proceedings», ii. 95, 121). До 1744 года документов немного, первый том доходит до 1757 года и касается военных действий с французами и индейцами в западной части провинции. Второй том заканчивается в основном 1765 годом, хотя имеется несколько более поздних бумаг, и продолжает тему первого, а также объединяет документы, касающиеся Уильямс-колледжа и переписки Уильямса с гов. Хатчинсоном. Именно этот полковник Израил Уильямс обиделся в 1762 г. на то, что имя его сына было поставлено слишком низко в социальной иерархии, отмеченной в списках выпускников Гарварда, и попытался убедить губернатора учредить новый колледж в округе Хэмпшир («Proc. Mass. Hist. Soc.», xx. 46).

Рукописный указатель к «Mass. Archives» откроет многое в этих бумагах, иллюстрирующее эту вероломную войну, а «Report of the Commissioners on the Records, etc.» (1885) показывает (с. 24), что существует значительная масса неописанных бумаг того же характера. Различные письма гов. Ширли и других лиц, адресованные полковнику Джону Стоддарду в 1745–1747 гг. и касающиеся службы на западных рубежах Массачусетса, хранятся в кабинетах Массачусетского исторического общества. Эти документы, равно как и бумаги Израила Уильямса, бумаги полковника Уильяма Уильямса (в Питтсфилдском атенеуме) и многое другое будут в полной мере использованы проф. А. Л. Перри в «History of Williamstown», над которой он работает. Также анонсирована совместная «Memorial History of Berkshire County» под редакцией историка Питтсфилда, однако «History of Berkshire County», издаваемая под эгидой Исторического общества Беркшира, судя по всему, опередит ее.

[465] Рассказ об экспедиции Мейсона из Нью-Лондона в Вудсток содержится в «Mass. Hist. Soc. Proc.», ix. 473.

[466] [Это описано в т. IV, с. 364, с указанием источников, к которым следует добавить: Pearson’s «Schenectady Patent», 1883, p. 244; «Mag. of Amer. Hist.», July, 1883; Palfrey’s «New England», iv. 45; «Mass. Archives», xxxvi. 111. — Ред.]

[467] См. т. IV, с. 353, 361, 364. См. тж. «Connecticut Col. Records», iv. 38; и настоящий том, ante, с. 90.

[468] Во время голландской оккупации Нью-Йорка в Новом Амстердаме было всего два католика, и, по словам отца Жога, иезуитского миссионера, они не имели поводов жаловаться на то, что страдают за свою веру. Отцу Ле Мойну, другому миссионеру, было позволено приехать в Новые Нидерланды несколько лет спустя и отправлять церковные обряды для тех немногих романо-католиков, что находились тогда в провинции, а в 1686 году губернатор Донган, сам католик, сообщает, что в управлении по-прежнему оставалось лишь «несколько» его единоверцев.

[469] Наложено вето королем в 1697 г.

[470] Лимер и Спайсер.

[471] См. т. III, гл. x.

[472] Он оставался в долговой тюрьме в Нью-Йорке до тех пор, пока получение им титула графа Кларендона не предоставило средства для его освобождения.

[473] Суд справедливости был учрежден в Верховном суде Нью-Йорка ордонансом гов. Косби в 1733 году.

[474] Из повествования Зенгера о его судебном процессе.

[475] «Hist. Mag.», xiv. 49.

[476] См. Бэнкрофт, окончательная редакция, ii. 254.

[477] Патент главного судьи был выдан в сентябре 1744 г. с формулировкой «на время хорошего поведения», чтобы соответствовать практике в Нью-Джерси.

[478] Он прибыл в Нью-Йорк в 1703 г. в качестве секретаря провинции и состоял в родстве с королевским домом Стюартов. Он вернулся в Англию в 1745 г. и умер в 1759 г.

[479] См. гл. viii.

[480] [См. т. III, с. 495. — Ред.]

[481] «Col. Doc.», iv. 159.

[482] Положение дел в Пенсильвании и Делавэре, возникшее в результате этого, лучше всего описано в письме, написанном в июне 1707 г. полковником Робертом Куари, судьей адмиралтейства в Нью-Йорке и Пенсильвании, в Лондонский совет по торговле.

[483] Будучи первыми поселенцами провинции, квакеры совершенно естественно придавали замене присяги простым подтверждением (аффирмацией) важнейшее значение. При пересмотре законов, последовавшем за возвращением управления Пенну, принятый в 1701 г. закон, касающийся порядка дачи свидетельских показаний, был отменен королевой в 1705 г. — не потому, что английское правительство намеревалось лишить квакеров Пенсильвании их заветной привилегии, а потому, что он наказывал ложное подтверждение с большей строгостью, чем английское законодательство требовало за лжесвидетельство. Отсюда возражения Гукина. Весь этот вопрос не был удовлетворительно разрешен вплоть до принятия закона и его утверждения королем, предписывавшего формы декларации верности, отречения и аффирмации.

[484] Он был крупным торговцем там еще тогда, когда это место только размечалось под город. «Pennsylvania» Прауда.

[485] Эти 45 000 фунтов стерлингов в пенсильванской валюте составляли лишь 29 090 фунтов стерлингов, поскольку золото тогда продавалось по 6 фунтов 6 шиллингов 6 пенсов за унцию, а серебро — по 8 шиллингов 3 пенса за унцию.

[486] Восточный Нью-Джерси — столько же; Нью-Йорк и Западный Нью-Джерси — десять шиллингов и шесть пенсов.

[487] В течение следующего года и до тех пор, пока длилась война, те же 100 000 фунтов ежегодно вотировались, и на эту сумму выпускались кредитные билеты, обеспеченные налогом на имущество. Снова в 1764 году индейские волнения вокруг форта Огаста вызвали новый выпуск на сумму 55 000 фунтов. Война с Испанией создала угрозу для Филадельфии, и было вотировано еще 23 500 фунтов. Снова в 1769 году были выделены кредитные билеты на сумму 14 000 фунтов на помощь бедным в Филадельфии и 60 000 фунтов на нужды короля.

[488] Глава iv.

[489] См. ante, с. 143.

[490] Том VI.

[491] То, сколь редко ввозились рабы, видно из того факта, что из 1062 ввозных деклараций, облагавшихся пошлиной (за ввозимого на продажу негра взимался налог в 4 фунта) за период с 11 марта 1746 г. по 31 марта 1749 г., лишь 29 деклараций касались 49 рабов, причем 5 из них были привезены в спекулятивных целях, а остальные были служащими или матросами и таким образом освобождались от пошлины. Рабство и работорговля никогда не находили поддержки в Нью-Йорке и тем более в Нью-Джерси и Пенсильвании, где квакеры рано объявили себя противниками этого института.

[492] См. т. IV, с. 410. [Г-н Фернов помогал Джорджу В. Скайлеру в описании архивных материалов, приведенном в его «Colonial New York» (1885). — Ред.]

[493] В настоящее время известны только две такие копии: одна находится в рукописном отделе Государственной библиотеки в Олбани, другая — в библиотеке Исторического общества Лонг-Айленда. Эти законы были напечатаны в «Collection of the New York Historical Society», т. i. [Ср. Sabin, xiii. p. 178 об изданиях ранних законов Нью-Йорка; а также настоящую «History», т. III, с. 391, 414, 510. — Ред.]

[494] Поскольку экземпляр Брэдфорда 1694 г. в Государственной библиотеке (Олбани) не считается полным, легислатура 1879 г. выделила 1600 долларов на покупку лучшего экземпляра на аукционе Бринли в 1880 г. [Это была первая книга, напечатанная в Нью-Йорке. Сабин (xiii. 53726 и след.; см. тж. x. с. 371 и «Menzies Catal.», № 1250) приводит последовательные издания. О заседаниях ассамблеи в различных формах см. Ibid., xiii. 53722, 54003 и след. — Ред.]

[495] Здесь можно отметить, что в Государственной библиотеке в Олбани имеются также «Minutes of the Proceedings of the Commissioners for settling the Boundaries of the Colony of Rhode Island eastwards towards the Massachusetts Bay», 1741 г., один том; и «Minutes of the Commissioners appointed to examine, etc., the Controversy between Connecticut and the Mohegan Indians», 1743 г., один том.

[496] [Документы Джонсона подробно описаны в главе viii настоящего тома. — Ред.]

[497] [Д-р Спраг передал также в библиотеку Гарвардского колледжа бумаги генерала Томаса Гейджа за время его командования в Нью-Йорке; однако они относятся главным образом к более позднему периоду. — Ред.]

[498] [Это, вероятно, рукопись, проданная на аукционе в Нью-Йорке (Бэнгс, 27 февраля 1854 г., «Catal.», № 1330). Во введении Рексвелл дает отчет о своей должности и связанных с ней трудностях. Он говорит, что оригиналы были несколько беспорядочно распределены в четырех фолиантах и частично на голландском языке, «переводчиком которого я был сам». — Ред.]

[499] Государственная библиотека также обладает небольшой рукописью «The Mythology of the Iroquois or Six Nations of Indians», принадлежавшей достопочтенному Джеймсу Дину-старшему из Уэстморленда, округ Онейда, который представлял свой округ в ассамблее Нью-Йорка в 1803 и 1809 гг. и, вероятно, получил свой материал от индейцев онейда, живших по соседству. Его рассказ очень мало отличается от изложенного индейцем Дэвидом Кьюсиком. [См. т. IV, с. 298. — Ред.]

[500] [См. ante, с. 169. — Ред.]

[501] Документы, касающиеся торговли и мануфактур Нью-Йорка за 1705–1757 гг., содержатся в «Doc. Hist. N. Y.», i.

[502] [С. 79, ante. К моменту окончательного составления другого описания карт в этом томе было издано (1885) в двух больших томах «Catal. of the printed maps, plans, and charts in the British Museum», в котором под рубриками «Америка», «Нью-Йорк» и т. д. можно найти обширные перечни карт XVIII века. — Ред.]

[503] В частности, проекты Делиля послужили основой для многих карт далеко за пределами XVIII века. См. «Catal. Maps, Brit. Mus.», 1885.

[504] Например, в труде «Geography anatomiz’d or the Geographical Grammar» Пэт. Гордона (Лондон, 1708) река Св. Лаврентия делит «Terra Canadensis» на северную и южную части, к последней из которых в качестве подраздела относится Нью-Йорк (открытый Гудзоном в 1608 г.), как и Нью-Джерси (открытый англичанами «под руководством Каботов» в 1497 г.) и Пенсильвания, про которую невнятно сказано, что она была открыта «одновременно с остальной частью прилегающего континента». Западной границей этих провинций служит «Terra Arctica».

[505] Например, не имеющая даты и выходных данных карта под названием «Pennsylvania, Nova Jersey et Nova York cum Regionibus ad Fluvium Delaware in America sitis. Nova Delineatione ob oculos posita per Matth. Scutterum, Sanctae Caes. Maj. Geographum, Aug. Vind.». На ней близ слияния двух ветвей реки Саскуэханна помещены «Dynastia Albany», «St. Antoni Wildniss» или «Desertum orientale». Город Нью-Йорк расположен на материке, от которого Лонг-Айленд отделен узким водным протоком.

Другой столь же вольной в своих допущениях картой является «Carte Nouvelle de l’Amérique Angloise, etc., Dressée sur les Relations les plus Nouvelles. Par le Sieur S. à Amsterdam chez Pierre Mortier, Libraire, avec Privilége de nos Seigneurs». Озеро Эри (Lac Fells) изображено искаженным, а река Огайо проигнорирована.

Распространенной ошибкой на картах этого периода, основанных на голландских представлениях, является размещение озер Шамплейн и Джордж к востоку от Коннектикута, как это показано на карте «Nova Belgica et Anglia Nova» из «Minor Atlas» Аллара, обычно не датированной, но относящейся примерно к 1700 году. В том же атласе содержится также (№ 32) карта, показывающая территорию от Пенобскота до Чесапика, под названием «Totius Neobelgii nova tabula».

[506] [Он родился в 1664 году и с 1687 года занимался своим ремеслом. В 1701–1706 гг. он находился в Лейпциге, работая над картами в труде Келлария; затем он внес свой вклад в географию Шерера, вышедшую в 1710 г. Хоманн опубликовал то, что он назвал «Atlas Novas» в 1711 г. и «Atlas Methodicus» в 1719 г. — Ред.]

[507] Включая недатированную: «Nova Anglia Septentrionali Americae implantata Anglorumque Coloniis florentissima, Geographiae exhibita a Joh. Baptista Homann, Sac. Caes. Maj. Geographo, Norimbergae, cum Privilegio Sac. Caes. Maj.». «Novum Belgium, Nieuw Nederland nunc New Jork» занимает территорию, ограниченную меридианом от озера Сен-Пьер (река Св. Лаврентия) через озера Шамплейн и Джордж примерно до мыса Джудит на проливе. В северо-западном углу Нью-Йорка мы находим «Le Grand Sault St. Louis»; на юго-западе — «Sennecaas Lacus», из которого вытекают река Делавэр и приток Гудзона «Groote Esopus River». «Versche River», голландское название Коннектикута, протекает к западу от озера Джордж.

[508] См. ante, с. 80, 133. Сабин приводит издания его «Atlas» в 1701, 1709, 1711, 1717, 1719, 1723, 1732 гг. Карта Новой Англии и средних колоний Молла 1741 г. помещена в «British Empire» Олдмиксона. Его чертежи легли в основу общих американских карт в «Geography» Боуэна (1747) и «Voyages» Харриса (1764). См. «Catal. Maps, Brit. Mus.» (1885) под заглавием Moll и с. 2969–2970.

[509] Второе изд., 1739; третье, 1744.

[510] Он изображает Мохок, или западную ветвь реки Делавэр, впадающей в восточную ветвь ниже Берлингтона. «Modern Gazetteer» того же автора (Лондон, 1746) представляет собой лишь сокращение его истории.

Карты из «The English Pilot» примерно этого же времени дают преобладающие представления о побережье. Даты варьируются с 1730 года до конца столетия — печатные формы в некоторых частях изменялись. В издании 1742 г. (Маунт и Пейдж, Лондон) особый интерес представляют карты: № 14 — гавань Нью-Йорка и окрестности работы Марка Тиддемана; и № 15 — Чесапикский и Делавэрский заливы. Можно сопоставить голландский «Atlas van Zeevaert» Оттенса.

[511] Ante, с. 81. Французская репродукция называется «Nouvelle Carte Particulière de l’Amérique, où sont exactement marquées... la Nouvelle Bretagne, le Canada, la Nouvelle Écosse, la Nouvelle Angleterre, la Nouvelle York, Pennsylvanie, etc.». Она иногда датируется 1756 годом.

[512] Ante, с. 81.

[513] Таково название второй части тома; первое заглавие именует его «Index of all the considerable Provinces, etc., in Europe».

[514] См. ante, с. 83. Стивенс также отмечает небольшое испанское сочинение «Exámen sucincto sobre los antiguos Limites de la Acadia», содержащее карту примерно того же времени. Bibl. Hist. (1870), № 679.

[515] См. ante, с. 81; а также «Carte des Possessions Françoises et Angloises dans le Canada et Partie de la Louisiane. À Paris chez le Sieur Longchamps, Geographe» (1756).

[516] В «League of the Iroquois» Моргана имеется эклектичная карта их земель 1720 года.

[517] Губернатор Бернет в своем письме от 16 декабря 1723 г., возможно, ссылается на нее, когда говорит: «Я также прилагаю карту этой провинции, составленную генеральным сюрвейером д-ром Колденом с большой точностью на основе всех съемок, которые производились в этой провинции ранее и в последнее время»... но более вероятно, что Колден ссылается на нее в своем письме от 4 декабря 1726 г. секретарю Попплу как на «карту этой провинции, которую я готовлю по приказу губернатора». Поскольку это последнее письмо («N. Y. Col. Docs.», v. 806) касается главным образом квит-ренты, и поскольку эта карта иллюстрирует ее размеры, зафиксированные в различных патентах, весьма вероятно, что речь идет именно об этой рассматриваемой карте. Карта манора Ливингстон (1714) содержится в «Doc. Hist. N. Y.», iii. 414, и документы, касающиеся его (1680–1795), помещены там же. Карта манора Ван Ренсселер (1767) находится в Idem, iii. 552. См. «Mag. of Amer. Hist.», январь 1884 г., с видами и портретами.

[518] [Об этой карте подробнее говорится в главе viii. — Ред.]

[519] См. «Report of the Regents of the University on the Boundaries of the State of New York» (Олбани, 1883–1884), два больших тома с историческими документами; а также «Bicentennial Celebration of the Board of American Proprietors of East New Jersey» (1884). [История спора, изложенная в «Report of the Regents», принадлежит г-ну Фернову, чьи ссылки касаются главным образом «N. Y. Col. Doc.», iii, iv, vi, vii, xiii и «New Jersey Archives», ii, iii, vi, viii. Х. Б. Доусон опубликовал в Йонкерсе, шт. Нью-Йорк, в 1866 г. «Papers concerning the boundary between the States of New York and New Jersey, written by several hands». С точки зрения Нью-Джерси см. работы У. А. Уайтхеда и Дж. Паркера в «New Jersey Hist. Soc. Proc.», т. viii и x, а также 2-я сер., т. i; а также труд Уайтхеда «Eastern boundary of New Jersey: a review of a paper by Hon. J. Cochrane and rejoinder to reply of [H. B. Dawson]» (1866). «Brinley Catal.», ii. 2745–2750, содержит различные печатные документы между 1752 и 1769 гг. См. примечание об источниках споров о границах в т. III, с. 414. — Ред.]

[520] См. т. III, стр. 116.

[521] [Т. III, стр. 501. Это также содержится в издании: Cassell’s United States, i. 282. Об «Историческом описании» (Historical Description) Томаса см. т. III, стр. 451, 501–502. См. также: Мензис ($120); Мерфи, № 2 470; Брингли, № 3 102; Барлоу, № 739; Ф. С. Эллис (1884), № 284, 35 фунтов стерлингов. Текст был переведен, а карта воспроизведена в издании: Continuatio der Beschreibung der Landschaffts Pennsylvaniæ, с подстрочными примечаниями, предположительно авторства Пасториуса, Франкфурт и Лейпциг, 1702 (Boston Pub. Lib. Bulletin, июль 1883 г., стр. 60).— Прим. ред.]

[522] Текст воспроизведен в книге Эгла «Пенсильвания» (стр. 92) и в издании Cassell’s United States (i. 450).

[523] Стивенс, Hist. Coll., ii, № 399.

[524] [В «Реестре Пенсильвании» (Hazard’s Register of Penna.) за 2 октября 1830 г. содержится отчет о «долгой прогулке» и так называемой «Прогулочной покупке» (Walking Purchase), приобретенной в Пенсильвании в 1736 г. на условиях, согласно которым земля охватывала расстояние, которое можно было пройти пешком за полтора дня; из-за планов, направленных на увеличение этого расстояния, данная сделка позднее вызвала сильное возмущение среди индейцев. Эта статья перепечатана в сборнике У. У. Бича «Индейские мицеллании» (Indian Miscellany, Олбани, 1877), стр. 86. Дополнительно о проблематичных покупках земель у индейцев см. статьи в Doc. Hist. N. Y., касающиеся реки Саскуэханна, где содержится отсылка к изданию «Правовой статус и рассмотрение прав на земли в долине Саскуэханны» (Susquehanna Title Stated and Examined, Катскилл, 1796).— Прим. ред.]

[525] Хейвен в кн.: Томас, т. II, стр. 343.

[526] Спаркс переплел вместе с ней экземпляр акта Парламента 1696 г. об отмене обвинения в государственной измене (attainder) в отношении Лейслера и других, а также ссылается на труды Смита «Нью-Йорк» (стр. 59 и след.) и Хатчинсона «Массачусетс-Бей» (i. 392).

[527] Изображение дома Лейслера см. в т. III, стр. 417.

[528] См. под ред. Эдв. Ф. Де Ланси (Edw. F. De Lancey) издание сочинения Джонса «Нью-Йорк во время революции» (N. Y. during the Rev.), его же мемуары о Джеймсе Де Ланси в Doc. Hist. N. Y. (т. IV), а также биографию Уильяма Ливингстона за авторством Седжвика.

Отчет об аресте, предъявлении обвинения, судебном процессе и осуждении Николаса Байарда, эсквайра, за государственную измену в связи с попыткой подорвать правительство провинции Нью-Йорк... составленный на основе нескольких меморандумов, записанных разными лицами частным образом, поскольку комиссары строго запретили вести протокол судебного заседания в открытом суде. Нью-Йорк, с перепечаткой в Лондоне, 1703 г. (См. Брингли, т. II, № 2 743.)

Дело Уильяма Атвуда, эсквайра, главного судьи Нью-Йорка... с правдивым описанием правительства и жителей этой провинции, в особенности фракции Байарда, и государственной измены, в которой он и Хатчинс обвиняются, но по которой они были помилованы до прибытия лорда Корнбери. (Лондон, 1703 г.) Перепечатано в сборнике: N. Y. Hist. Soc. Coll., 1880.

Оба эти первоначальные отчета являются редкостью и стоят около 5 долларов каждый.

П. В. Чендлер исследует свидетельские показания по делу Байарда (Amer. Criminal Trials, i. 269), а ход судебного процесса подробно изложен в четырнадцатом томе «Государственных судебных процессов» (State Trials) Хоуэлла.

[530] Отчет о его судебном процессе был издан в свое время, перепечатан с предисловием Уильяма Ливингстона в 1755 г., а также повторно включен в сборник трактатов Форса (Force’s Tracts). См. критическое эссе к гл. IV далее.

[531] Утверждают, что Корнбери щеголял в женском платье. См.: Hist. Mag., xiii. 71; N. Y. City Manual Шеннона, 1869, стр. 762.

[532] Doc. Hist. N. Y., i. 377; iv. 109. Колден был шотландцем (родился в 1688 г.), который по окончании Эдинбургского университета прибыл в Пенсильванию в 1708 г., где занимался врачебной практикой и собирал материалы для описания нескольких сотен американских растений в издании Acta Upsaliensia. В течение нескольких лет после 1715 г. он находился в Англии; однако, когда Хантер прибыл в Нью-Йорк в качестве губернатора в 1720 г., он назначил Колдена генеральным сюрвейером и советником, и с тех пор его деятельность была неразрывно связана с Нью-Йорком. Портрет Колдена помещен в том же издании (Ibid., iii. 495). Бумаги Колдена хранятся в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества. Часть из них представляет собой переписку Колдена со Смитом, историком Нью-Йорка, и с его отцом относительно предполагаемых неточностей в «Истории» Смита, в частности в отношении плана губернатора Кларка по расселению шотландских горцев близ озера Джордж. Эти письма были опубликованы в «Сборниках» (Collections) этого общества (вторая серия, т. II, 1849, стр. 193 и след.), а другая группа аналогичных писем составляет часть тома I (стр. 181) серии «Публикационный фонд» тех же «Сборников» (см. т. III, стр. 412). Однако основная часть бумаг Колдена занимает томы IX и X этой последней серии (1876 и 1877 гг.). Более ранний из этих томов содержит его официальные книги исходящих писем за 1760–1775 гг., которые «проливают яркий свет на меры, которые неуклонно принуждали Нью-Йорк к необходимому сопротивлению деспотичному правлению». Следующий том охватывает последующие десять лет вплоть до 1775 г.

[533] Хейвен в кн.: Томас, т. II, под 1735, 1738 гг.; Картер-Браун, iii. 593, 594. Чендлер приводит издания в Нью-Йорке (1735, 1756, 1770 гг.) и Лондоне (1764 г.). Франклин напечатал «Замечания к судебному процессу над Зенгером» (Remarks on Zenger’s Trial) в 1737 г. «Замечания к судебному процессу над Джоном Питером Зенгером» (Remarks on the Trial of John Peter Zenger, Лондон, 1738) подписаны псевдонимом Индус Британник (Indus Britannicus), который называет речь Гамильтона «дикой и пустой тирадой» и ставит своей целью противодействие «одобрению газеты под названием

[534] См. полное название в «Словаре» Сабина (Sabin’s Dictionary, viii, № 33 058). Экземпляры продавались на аукционе Райса (140 долларов); Мензиса, № 971 (240 долларов); Стронга (300 долларов); Брингли, № 2 865 (330 долларов); Мерфи, № 1 260; Куоритча (45 фунтов стерлингов). Экземпляры имеются в библиотеке Гарвардского колледжа, Филадельфийской библиотеке, собрании Картер-Браун (iii, № 779) и собрании Барлоу (Rough List, № 878). Труд был перепечатан в Лондоне в 1747 г. (Сабин, viii, № 33 059) и в Нью-Йорке в 1810 г. под названием «Заговор в Нью-Йорке, или История негритянского заговора, с журналом и т. д.» (The New York Conspiracy, or a history of the negro plot, with the journal, etc.; экземпляры в библиотеке Гарвардского колледжа, Бостонской публичной библиотеке, собраниях Брингли, Кука и др.), а также вновь перепечатан в Нью-Йорке в 1851 г. под редакцией У. Б. Веджвуда под названием «Негритянский заговор в городе Нью-Йорк в 1741 году» (The Negro Conspiracy in the City of New York in 1741).

Все исторические труды затрагивают эту историю, но для ее оригинального или самобытного освещения сопоставьте работы: Смит, «Нью-Йорк», ii. 58; Стоун, «Сэр Уильям Джонсон», i. 52; Уильямс, «Негроидная раса в Америке», i. 144; а также юридический анализ дела в «Американских уголовных процессах» Пелега В. Чендлера (i. 211).

[535] См. биографии Пенна, упомянутые в т. III.

[536] Proceedings, v. 312. В настоящее время они хранятся в библиотеке Исторического общества Пенсильвании.

[537] Хильдебёрн, «Столетие печатного дела» (Century of Printing); Каталог работ, относящихся к Б. Франклину, в Бостонской публичной библиотеке (Catal. of Works rel. to B. Franklin in Boston Pub. Library), стр. 26, 32, 38.

[538] Стивенс, Bibl. Hist. (1870), № 1 995.

[539] Г. Кларк, «Путешествие в Америку с введением и примечаниями Э. Б. О’Каллагана» (Albany, 1867), являющееся № 2 в серии «Колониальные трактаты Нью-Йорка» (N. Y. Colonial Tracts). Кларк оставался в провинции до 1745 г. Оригинал рукописи его «Путешествия» хранится в Государственной библиотеке в Олбани.

[540] Портреты Кита помещены в книге Г. М. Хилла «История церкви в Берлингтоне, Нью-Джерси» (Hist. of the Church in Burlington, New Jersey) и в труде Перри «Американская епископальная церковь» (Amer. Episcopal Church, i. 209).

[541] Библиография квакеров была приведена в т. III на стр. 503. С момента публикации этого уведомления Джозеф Смит пополнил свою серию книг по квакерской литературе изданием: Bibliotheca quakeristica: a bibliography of miscellaneous literature relating to the friends (quakers), and biographical notices (London, 1883). Публикации квакеров в Пенсильвании лучше всего прослеживать по труду Хильдебёрна Century of Printing in Penna., в то время как более или менее многочисленные записи можно найти в списке Хейвена (в кн.: Томас, Hist. of Printing, ii.), а в отношении трактатов Джорджа Кита — особенно у Сабина (ix. 403), в каталогах Картер-Браун (ii и iii), Брингли (ii. 3 406 и др.), Кука (iii. 1 342 и др.).

Мистер К. Дж. Стилле опубликовал статью «Религиозные цензы в провинциальной Пенсильвании» (Religious Tests in Provincial Pennsylvania) в «Историческом журнале Пенсильвании» (Penna. Mag. of Hist.) за январь 1885 г.

[542] Собрание посланий и трудов Бенджамина Холма, предваряемое рассказом о его жизни и путешествиях по делу служения в различных частях Европы и Америки, написанным им самим (Лондон, 1753). Картер-Браун, iii, № 1 000.

[543] Лондон, 1779. Издания выходили в Филадельфии в 1780 г.; Йорке в 1830 г.; кроме того, книга составляет т. V издания «Библиотека друзей» (Friends’ Library, Филадельфия, 1841). Сабин (vii. 28 825) указывает на более раннее издание с «Некоторыми краткими замечаниями по разным важным предметам» (Some brief remarks on sundry important subjects), Лондон, 1764, 1765; Дублин, 1765; Лондон, 1768; Филадельфия, 1781; Лондон, 1805.

Эти книги не слишком расширяют наши знания обо всем, кроме эмоциональных переживаний, преобладановавших среди этой сектантской группы в данный период. «Дневники» Джона Вулмана раскрывают истоки движения против рабства среди его единоверцев. Дневники выдержали множество изданий, а Джон Г. Уиттьер написал введение к изданию 1871 г. (Бостон). См.: Эллибон, iii. 2 834.

[544] «Отчет о двух миссионерских путешествиях по назначению Общества распространения Евангелия в иностранных землях и т. д.» (An Account of Two Missionary Voyages by the Appointment of the Society for the Propagation of the Gospel in Foreign Parts, etc.), соч. Томаса Томпсона, магистра искусств, викария Рекулвера в Кенте (Лондон, 1758).

Историю епископальной церкви в средних колониях в XVIII веке см. в кн.: Перри, Amer. Episc. Church, i, гл. 9, 11, 12, 13; а о епископах, отказавшихся присягнуть (non-juring bishops), см. стр. 541. См. также введение Де Косты к «Мемуарам Протестантской епископальной церкви» епископа Уайта (Memoirs of the Prot. Episc. Church), стр. xxxii. Изложение состояния церкви в Нью-Йорке в 1704–1705 гг. приведено в Doc. Hist. N. Y., iii. 74.

[545] См. критическое эссе к гл. VI.

[546] Брингли, ii. 3 073; Стивенс, Hist. Coll., ii, № 336.

[547] Мюллер, Books on America, 1872, № 1 211; 1877, № 2 903; каталог Брингли, ii, № 3 093. Его книга называется «Правдивый рассказ об истинном состоянии наиболее лишенных пастырей общин в Пенсильвании и т. д.» (Getrouw Verhaal van den waren toestant der meest Herderloze Gemeentens in Pensylvanien, etc., Амстердам, 1751).

[548] Стивенс, Bibl. Geog., № 268; Такерман, America and her Commentators, стр. 274; Сабин, i, № 3 868. Этого путешественника не следует путать с Уильямом Бартрамом-младшим, чьи путешествия относятся к периоду сорок лет спустя.

[549] Гл. VIII.

[550] См. выше, стр. 83. Глава о способах путешествий того времени имеется в книге Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (т. III).

[551] Немецкий перевод, Reise nach dem nördlichen America, был опубликован в Геттингене в 1754–1764 гг. — некоторые экземпляры имели выходные данные Лейпциг и Стокгольм (Сабин, ix. 36 987). Голландский перевод, Reis door Noord Amerika, имеет местом издания Утрехт, 1772 г. (Сабин, ix. 36 988). Английский перевод Дж. Р. Форстера, Travels into North America, вышел в трех томах в Уоррингтоне и Лондоне в 1770–1771 гг., а второе издание появилось в Лондоне в 1772 г. (Сабин, ix. 36 989; Рич, Bib. Am. Nova, стр. 178). См. настоящее издание, т. IV, стр. 494, и труд Такермана America and her Commentators, стр. 295.

[552] Два издания 1775 г.; Дублин, 1775 г.; третье издание, Лондон, 1798 г., пересмотренное, исправленное и значительно дополненное автором. Перепечатано в «Путешествиях» Пинкертона (Pinkerton’s Voyages), т. XIII. Французский перевод был опубликован в Лозанне и Гааге в 1778 г., а немецкий, выполненный К. Д. Эбелингом, — в Гамбурге в 1776 г. (Сабин, iii. стр. 142–143).

[553] Гл. VIII. В особенности можно сослаться на сочинение Чарльза Томсона «Исследование причин отчуждения делаваров и шауни от британских интересов» (Enquiry into the Causes of the Alienation of the Delaware and Shawanese Indians from the British Interests).

[554] Гл. VIII — критическая часть.

[555] См.: Брингли, iii. 5 486.

[556] Письмо губернатора Бернарда об этом совещании приведено в издании: N. Jersey Archives, ix. 139.

[557] В Doc. Hist. N. Y. (т. III, стр. 613 и след.) имеются различные документы, свидетельствующие об оппозиции, с которой моравские братья столкнулись в пределах провинции Нью-Йорк.

[558] См. критическое эссе к гл. VIII. Одной из ранних исторических работ является труд Джона К. Огдена «Экскурсия в Вифлеем и Назарет в 1799 году с краткой историей Общества Объединенных Братьев» (Excursion to Bethlehem and Nazareth, in 1799, with a succinct history of the Society of United Brethren, Филадельфия, 1800).

[559] Критическое эссе к гл. VIII.

[560] См. т. III, стр. 515.

[561] Жизнеописание Цейсбергера (Life of Zeisberger), стр. 37, 98, 120.

[562] Моравское историческое общество (Назарет, Пенсильвания) предприняло активные меры по сохранению архивных записей о своей миссионерской деятельности. В 1860 г. оно опубликовало в Филадельфии «Мемориал по случаю освящения памятников, воздвигнутых Моравским историческим обществом в ознаменование мест древних миссионерских станций в Нью-Йорке и Коннектикуте» [сост. У. К. Райхель] (A memorial of the dedication of monuments erected by the Moravian Historical Society, to mark the sites of ancient missionary stations in New York and Connecticut), содержащий описание деятельности моравских братьев в Нью-Йорке и Коннектикуте; [миссия в] Шекомеко [Н. Й.] за авторством С. Дэвиса; визит комитета [в Шекомеко и Вечкваднах], а также протоколы заседаний общества и церемонию освящения памятников.

В 1876 г. общество также приступило к изданию серии трудов (Transactions), первый том которых включал «Отрывки из дневника Ценндорфа о его втором и частично третьем путешествиях среди индейцев, причем первое было совершено в Шекомеко, а второе — среди шауни на реке Саскуэханна. Пер. с немецкой рукописи из Вифлеемских архивов Юджина Шеффера (1742 г.)» (Extracts from Zinzendorf’s Diary of his second...), а также «Имена, которые лени-ленпе, или делавары, давали рекам, ручьям и местностям в пределах штатов Пенсильвания, Нью-Джерси, Мэриленд и Виргиния, с их значениями» (Names which the Lenni Lenape or Delaware Indians gave to rivers...), подготовленные по рукописи Дж. Хекевельдера Уильямом К. Райхелем.

Сведения о моравских братьях в Филадельфии см. в труде Шарфа и Уэсткотта Hist. of Philad. (т. II, стр. 1320 и след.) и в книге Абрахама Риттера «История моравской церкви в Филадельфии с момента ее основания в 1742 г.» (Abraham Ritter, Hist. of the Moravian Church in Philad. from its foundation in 1742, Филадельфия, 1857). Указатель Пула (Poole’s Index, стр. 870) позволит читателю проследить литературу, посвященную моравским братьям. Эта секта выпускает в Вифлееме «Справочник» (Manual), удобный в качестве авторитетного источника информации.

[563] Джонатан Эдвардс написал жизнеописание Брейнерда, частично используя его дневники. В 1822 г. новое издание под редакцией Серено Эдвардса Дуайта включило в себя журналы (с июня 1745 г. по июнь 1746 г.), которые публиковались отдельно и были упущены из виду Эдвардсом (Сабин, ii, № 7 339–7 346). «Журнал двухмесячного турне с целью пропаганды религии среди жителей фронтира Пенсильвании и внедрения христианства среди индейцев к западу от Аллеганских гор» соч. Чарльза Битти (The Journal of a two months’ tour..., Лондон, 1768) является результатом миссии, спланированной в Англии, и адресован графу Дартмуту и другим попечителям Индейской благотворительной школы. В труде Перри Amer. Episc. Church (гл. 19) приводится описание миссионерских трудов среди мохоков и других индейских племен. Отчет Гидеона Хоули о его путешествии среди мохоков в 1753 г. опубликован в Mass. Hist. Soc. Coll. (т. IV) и Doc. Hist. N. Y. (т. III).

[564] Лодж (стр. 227) обобщил данные об этой иммиграции. См. ссылки в т. III на стр. 515.

[565] См.: Редмонд Конингем, «Описание поселения данкеров в Эфрате, округ Ланкастер, штат Пенсильвания» (Redmond Conyngham, An account of the settlement of the Dunkers at Ephrata...). С приложением краткой истории этого религиозного общества за авторством покойного достопочтенного христианского Эндресса из Ланкастера, вошедшей в состав «Мемуаров Исторического общества Пенсильвании» (1828, т. II, стр. 133–153). См. далее: Penna. Mag. of Hist., v. 276; Century (дек. 1881 г.); Шеле де Вер о «протестантском монастыре» в журнале Hours at Home (iv. 458). О принадлежавшей им типографии см.: Томас, Hist. of Printing, i. 287; Catal. of Paintings in the Penna. Hist. Soc., 1872, стр. 6; Мюллер, Books on America, 1877, № 3 623.

[566] Голландский оригинал исторического очерка Дж. Г. де Хуп Схеффера о дружественных отношениях между голландскими и пенсильванскими баптистами был издан в Амстердаме в 1869 г. (Мюллер, Books on America, 1872, № 1 296) и в переводе с примечаниями С. В. Пеннипакера под заглавием «Меннонитская эмиграция в Пенсильванию» появился в Penna. Mag. of Hist., ii. 117; см. также: S. W. Pennypacker, Historical and Biog. Sketches (Филадельфия, 1883); далее см. в трудах: Р. Бэрд, Religions in America (1856); Э. К. Мартин, Mennonites (Филадельфия, 1883); Мак-Клинток и Стронг, Cyclopædia, vi. 98.

О баптистах в Пенсильвании в целом см.: Спрегью, Amer. Pulpit, т. VI; Hist. Mag. (xiv. 76) — статья Х. Г. Джонса о баптистской церкви Нижнего Дублина (1687 г.), материнской церкви этого религиозного направления в Пенсильвании; а также двухтомный труд Моргана Эдвардса «Материалы к истории баптистов в Пенсильвании, как британских, так и немецких, разделяющихся на баптистов первого дня, кейтианских баптистов, баптистов седьмого дня, баптистов-танкеров, баптистов-меннонитов» (Morgan Edwards, Materials towards a history of the..., Филадельфия, 1770–1792), однако второй том относится к Нью-Джерси (Сабин, vi. 21 981).

[567] См.: Джеймс В. Дейл, «Раннее поселение пресвитериан на реке Делавер в округе Делавер» (James W. Dale, Earliest settlement by Presbyterians..., Филадельфия, 1871; 28 стр.).

[568] Снабженное примечаниями издание 1876 г. (Олбани) под редакцией Джаса. Гранта Вилсона.

[569] Memoirs, т. IX и X. Они охватывают 1700–1711 гг. «Большая часть переписки посвящена делам и политике; но это также огромный кладезь сведений о людях и нравах» (Тайлер, Amer. Lit., ii. 233).

[570] См.: Э. Г. Скотт, «Развитие конституционной свободы в английских колониях» (E. G. Scott, Development of Constitutional Liberty in the English Colonies, Нью-Йорк, 1882), гл. VI; Шарф и Уэсткотт, Филадельфия (т. II, гл. 18, 29, 30 и др.). Скотт отмечает: «В Пенсильвании наблюдалось большее разнообразие национальностей, чем в любой другой колонии, и, следовательно, она представляла большее разнообразие характеров» (стр. 162).

[571] История движения за бумажные деньги в Пенсильвании прослежена в работах Генри Филлипса-младшего: «Исторический очерк бумажных денег, выпущенных Пенсильванией, с полным перечнем дат, выпусков, сумм, номиналов и подписавших лиц» (Henry Phillips, Jr., Hist. sketch of the paper money issued by Pennsylvania..., Филадельфия, 1862) и «Исторические очерки бумажной валюты американских колоний» (Hist. sketches of the paper currency of the American colonies, Роксбери, 1865). Перечень пенсильванской и нью-джерсийской валюты, напечатанный Франклином, приведен в Catal. of works relating to Franklin in the Boston Pub. Library (стр. 42).

О бумажных деньгах Нью-Йорка см.: Дж. Х. Хиккокс, «История кредитных билетов или бумажных денег, выпущенных Нью-Йорком с 1709 по 1780 гг.» (J. H. Hickcox, Hist. of the bills of credit or paper money issued by New York from 1709 to 1780, Олбани, 1866 — 250 экземпляров).

Для изучения валюты Нью-Джерси будет достаточно работ Филлипса. Эти монографии необходимо дополнить общими историями и фундаментальными трудами по финансовой истории.

[572] См.: «Описание Колледжа Нью-Джерси с аккуратно гравированным видом колледжа. Издано по распоряжению попечителей» (An account of the College of New Jersey..., Вудбридж, Нью-Джерси, 1764; Brinley Catal., ii. № 3 599); Princeton Book, история Колледжа Нью-Джерси; «Принстонский колледж» — иллюстрированная статья в Manhattan Mag., ii. 1; С. Д. Александер в Scribner’s Monthly, xiii. 625; Г. Р. Тимлоу в Old and New, iv. 507; Б. Дж. Лоссинг в Potter’s Amer. Monthly, v. 482.

[573] Об этих последних двух колледжах см. главу 23 первого тома труда Перри Amer. Episc. Church.

[574] См.: Джоб Р. Тайсон, «Социальное и интеллектуальное состояние Пенсильвании до 1743 г.» (Job R. Tyson, Social and intellectual state of Pennsylvania prior to 1743); а также труд Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (т. II, гл. 35). Перечень американских книг, рекламировавшихся в Pennsylvania Gazette в 1728–1765 гг., приведен в Hist. Mag., iv. 73, 235, 328.

[575] Первый том вышел в 1885 г., доведя хронику до 1763 г. Пробные образцы этого списка ранее издавались в «Бюллетене» Филадельфийской библиотеки и отдельными оттисками. Первой напечатанной книгой стала работа Брэдфорда 1685 г. — «Вестник Америки» (Atkins’s America’s Messenger, альманах). Интересный перечень книг, напечатанных в Филадельфии и Нью-Йорке до 1750 г., приведен в каталоге Брингли (Brinley Catal., ii, № 3 367 и др.).

[576] Список его публикаций см. в Hist. Mag., iii. 174; его генеалогию — в N. Y. General and Biog. Record (окт. 1873 г.); недавний очерк о нем — в кн.: Шарф и Уэсткотт, Филадельфия (iii. 1 965). См.: Г. Д. Бордман, «Раннее книгопечатание в средних колониях» (Penna. Mag. of Hist., апр. 1886 г., стр. 15); Лодж, English Colonies, стр. 255. Дальнейшие ссылки см. в т. III на стр. 513.

[577] Его жизненному пути посвящена речь Хорацио Гейтса Джонса «Андрей Брэдфорд, основатель газетного дела в Средних штатах» (Horatio Gates Jones, Andrew Bradford, the founder of the newspaper press in the Middle States, Филадельфия, 1869). См.: кн. Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия» (т. III, гл. 48) о прессе Филадельфии; Томас, Hist. of Printing (Вустер, 1874), ii. 132; Фредерик Хадсон, Journalism in the United States (Нью-Йорк, 1873), стр. 60. Однако самой известной из ранних филадельфийских газет была The Universal Instructor in all Arts and Sciences and Pennsylvania Gazette, которая, начав выходить 24 декабря 1728 г., начиная с сорокового номера перешла под контроль Бенджамина Франклина, оставившего за газетой лишь второстепенную часть названия. См. статью Пола Л. Форда «История одной газеты — Pennsylvania Gazette» в Mag. of Amer. Hist. (май 1886 г.); пространное примечание Хильдебёрна в Catal. of works relating to Franklin in Boston Pub. Library, стр. 37.

Что касается American Magazine, издававшегося в Филадельфии в 1741 г. и являвшегося самым ранним журналом, напечатанным в британских колониях, то было выпущено вероятно лишь три номера (Хильдебёрн, № 688). Его не следует путать с более поздним American Magazine, который печатался У. Брэдфордом и просуществовал тринадцать ежемесячных номеров с октября 1757 по октябрь 1758 г. Заявлялось, что он издается «обществом джентльменов», и Тайлер (Amer. Literature, ii. 306) называет его «наиболее восхитительным образцом наших литературных периодических изданий колониального периода». См. труд Уоллеса Col. Wm. Bradford, стр. 64, 73.

[578] «Столетие печатного дела» Хильдебёрна; Каталог работ, относящихся к Франклину, в Бостонской публичной библиотеке; каталог Брингли, № 3 197 и др., 4 312 и др. См.: Партон, «Франклин»; Томас, Hist. of Printing. Серия «Альманахов Бедного Ричарда» (Poor Richard’s Almanacks) началась в 1733 г. (факсимиле титульного листа в кн.: Smith, Hist. and lit. curios., pl. IX, и кн. Шарфа и Уэсткотта «Филадельфия», i. 237). См.: Catal. of works relating to Franklin in Boston Pub. Library, стр. 14. В 1850–1852 гг. в Нью-Йорке выходило издание под названием Poor Richard’s Almanac, в котором перепечатывалась франклиновская часть оригинальных выпусков за 1733–1741 гг.

[579] В приложении он приводит публикации типографии младшего Брэдфорда за 1742–1766 гг. См.: Дж. Б. Макмастер, «Свободная пресса в Средних колониях» в Princeton Review, 1885.

[580] Нью-Йорк — в т. III, стр. 412, т. IV, стр. 430, а в особенности об «Истории» Смита см.: Тайлер, Amer. Lit., ii. 224; Пенсильвания — в т. III, стр. 507; Нью-Джерси — в т. III, стр. 453, 455. Общая характеристика историй английских колоний дана в примечаниях в конце главы VIII настоящего тома.

[581] Т. IV, стр. 410 и след. См.: Э. А. Вернер, «Гражданский список и конституционная история колонии и штата Нью-Йорк» (E. A. Werner, Civil list and constitutional history of the Colony and State of New York, Олбани, 1884).

[582] См. т. III, стр. 411, 414; т. IV, стр. 440. Некоторые частные аспекты рассмотрены в изданиях: Our Police Protectors; Hist. of the N. Y. Police (Нью-Йорк, 1885, гл. 2, «Британская оккупация, 1664–1783»); Дж. А. Стивенс о старых кофейнях в Harper’s Mag. (март 1882 г.), иллюстрации к которому также приведены в труде Уоллеса Col. Wm. Bradford; Т. Ф. Де Во, Hist. of the Public Markets of N. Y. from the first settlement (Нью-Йорк, 1862); Г. Э. Пирпонт, Historical Sketch of the Fulton Ferry and its Associated Ferries (Бруклин, 1879); о католической церкви на острове Нью-Йорк см. в Hist. Mag., xvi. 229, 271.

[583] Библиография Олбани за авторством Франка Манселла (Frank Munsell, Bibliog. of Albany, 1883). См. т. IV, стр. 435. История самого города заново изложена в труде А. Дж. Уэйза «История города Олбани» (A. J. Weise, Hist. of the City of Albany, 1884).

[584] См. т. IV, стр. 441.

[585] Распространенный в настоящее время метод принудительного объединения местной гордости и деловой предприимчивости породил в Нью-Йорке, как и в других штатах, серию историй графств, которые будущие антиквары, возможно, сочтут более уважаемыми, чем исторические студенты воспринимают их в настоящее время. Работа некоторых местных исторических обществ, таких как общества Ольстера, Онейды, Каюги и Буффало, ведется в целом в лучшем духе, а их подлинное антикварное усердие наглядно представлено в таких книгах, как «Фронтирщики Нью-Йорка» Дж. Р. Симмса (J. R. Simms, Frontiersmen of New York, 1882–1883), а также в компилятивном труде «История патента Скенектади в голландские и английские времена, являющаяся вкладом в историю нижней долины Мохока», соч. Джонатана Пирсона и др.; под ред. Дж. В. Макмюррея (Альбани, 1883).

[586] Т. III, стр. 510. Сведения о губернаторах с 1682 по 1863 гг. см. в Hist. Mag., viii. 266, а также в сводном труде Уильяма К. Армора «Губернаторы Пенсильвании, 1609–1873» (Wm. C. Armor, Governors of Pennsylvania, 1609–1873, Норвич, Коннектикут, 1874). Другим официальным перечнем является труд Чарльза П. Кита «Провинциальные советники Пенсильвании, занимавшие должности между 1733 и 1776 годами, а также те более ранние советники, которые в разное время были главными магистратами провинции, и их потомки» (Charles P. Keith, Provincial Councillors of Pennsylvania..., Филадельфия, 1883).

[587] В дополнение к тем, что названы в т. III на стр. 510, и как относящиеся более конкретно к рассматриваемому периоду, можно упомянуть еще несколько трудов:

С 1844 по 1846 гг. г-н И. Дэниел Рупп выпустил различные книги, представляющие местный интерес: Hist. of Lancaster Co. (Ланкастер, 1844); History of Northampton, Lehigh, Monroe, Carbon, and Schuylkill Counties (Гаррисберг, 1845); History of Dauphin, Cumberland, Franklin, Bedford, Adams, and Perry Counties (Ланкастер, 1846); Early Hist. of Western Pennsylvania (Питтсбург, 1846).

Остальные работы могут быть упомянуты в порядке их публикации: К. В. Картер и А. Дж. Глоссбренер, York County (1834); Невилл Б. Крейг, Pittsburg (1851); Джордж Чамберс, Tribute to Irish and Scotch early settlers of Pennsylvania (Чамберсберг, 1856); У. Дж. Джонс, Juniata Valley (1856); Г. Холлистер, Lackawanna Valley (1857); Дж. Ф. Мегиннесс, West Branch Valley of the Susquehanna (1857); Джордж Х. Морган, Annals of Harrisburg (Гаррисберг, 1858); Стюарт Пирс, Annals of Luzerne County, from the first settlement of Wyoming to 1860 (Филадельфия, 1860); Дж. И. Момберт, Lancaster County (1869); Альфред Крей, Washington County (1870); Александер Харрис, Biog. Hist. of Lancaster County (1872); С. В. Пеннипакер, Annals of Phœnixville to 1871 (Филадельфия, 1872); Эмили К. Блекмен, Susquehanna County (Филадельфия, 1873); Джон Хилл Мартин, Bethlehem, with an account of the Moravian Church (Филадельфия, 1873); А. В. Тейлор, Indiana County (1876); С. Дж. М. Итон, Venango County (1876); Джон Блэр Линн, Annals of Buffalo Valley, Pa., 1755-1855 (Гаррисберг, 1877); Х. Г. Эшмид, Hist. sketch of Chester (1883).

Истории Вайоминга, интерес к которым в основном проистекает из более поздних событий, будут упомянуты в т. VI. Ссылки на работы по местной истории можно выбрать из Check List of Amer. Local History за авторством Ф. Б. Перкинса. «Исторический журнал Пенсильвании» (Pennsylvania Mag. of History) и «Вопросы и ответы Эгла» (Egle’s Notes and Queries, 1881 и след.) с их продолжением «Историческим реестром» (Historical Register) составляют текущую хронику локальных изысканий.

[588] Т. III, стр. 509.

[589] См.: пространный список заглавий, посвященных Филадельфии, составленный К. Р. Хильдебёрном в кн.: Сабин, Dict. of books relating to America (vol. xiv. p. 524), а также небольшие монографии, такие как: Джеймс Миз, Picture of Philadelphia (1811); Дэниел Боуэн, Hist. of Philadelphia (1839); Harper’s Monthly (апр. 1876 г.); Дж. Т. Хедли в Scribner’s Monthly (т. II); A Sylvan City, or quaint corners in Philadelphia (Филадельфия, 1883); Hamersley’s Philad. Illustrated (1871).

Свидетельства наличия организованного управления в Филадельфии до дарования Пенном акта о муниципальной корпорации в 1701 г. представлены в Penna. Mag. of History (апр. 1886 г., стр. 61). Наглядное описание Филадельфии около 1750 г. содержится в «Жизнеописании Бамфилда Мура Карю» (Life of Bampfylde Moore Carew).

[590] Т. III, стр. 454–455. Некоторые из более ранних сборников законов Нью-Джерси отмечены в каталоге Брингли (Brinley Catal., ii, № 3 583 и др.). См. заголовки в т. XIII труда Сабина.

[591] Т. III, стр. 455.

[592] Главным среди архитектурных ориентиров старого Нью-Йорка была ратуша (City Hall) на Уолл-стрит, построенная в 1700 г. и снесенная в 1812 г. (См. виды в «Руководстве» Валентайна за 1847 и 1866 гг.; Mag. of Amer. Hist., ix. 322; Watson’s Annals of New York, стр. 176.) «Руководство» Валентайна и его «История Нью-Йорка» содержат различные виды зданий и местностей, относящихся к началу XVIII века. В частности, в «Руководстве» за 1858 г. см. виды старого Нью-Йорка, включая вид Форта-Джордж и города с юго-запада (1740 г.) (см.: Appleton’s Journal, viii. 353). «Руководство» за 1862 г. содержит виды батареи (стр. 503), устья Уолл-стрит (стр. 506), большой док (стр. 512) и берег Ист-Ривер (стр. 531) — все за 1746 г., а также берег Норт-Ривер за 1740 г. (стр. 549). Выпуск за 1865 г. содержит историю Бродвея с историческими видами; выпуск за 1866 г. — историю Уолл-стрит, которую следует сопоставить с освещением той же темы миссис Лэмб в Mag. of Amer. Hist.

Гравюра по виду голландской церкви в Нью-Йорке работы Уильяма Бёрджисса (Wm. Burgiss), построенной в 1727–1737 гг., приведена в труде Валентайна Hist. of N. Y. City, стр. 279.

Статья о старых надгробиях церкви Троицы опубликована в Harper’s Mag. за ноябрь 1876 г.

В «Руководстве» также сохраняются образцы жилой архитектуры того периода. Старые дома, особенно голландские, показаны в выпусках за 1847, 1850, 1853, 1855 гг. В выпуске за 1858 г. мы видим для сравнения голландский дом Кортелау (1699 г.) и особняк Ратгерсов. Из числа знаменитых колониальных домов в городе и провинции Нью-Йорк можно отметить гравюры следующих зданий:

Дом Ван Кортландов — в кн.: Mrs. Lamb, Homes of America (1879), стр. 696; Harper’s Mag., lii. 645; Appleton’s Journal, ix. 801; Mag. of Amer. Hist., xv. (март 1883 г.). Усадебный дом Филипсов в Йонкерсе — у Лэмб; Appleton’s, xi. 385; Harper’s Mag., lii. 642. Дом Роджера Морриса — у Лэмб. См. далее об этом доме как о штаб-квартире Вашингтона в т. VI. Дом Бикманов — у Лэмб; Valentine’s Manual, 1854, стр. 554; Appleton’s, viii. 310. Дом Ливингстонов — у Лэмб; Mag. of Amer. Hist., 1885, стр. 239. Дом Верпланков — у Лэмб; Potter’s Amer. Monthly, iv. 242. Дом Ван Ренсселеров в Олбани — у Лэмб. Особняк Скайлеров в Олбани — у Лэмб.

Многие из этих домов также удобно представлены в «Циклопедии истории США» Лоссинга (Harper’s Cyclopædia of U.S. Hist., ред. Лоссинга).

См.: Р. Г. Уайт, «Старый Нью-Йорк и его дома» в The Century, окт. 1883 г. Труд Джорджа В. Скайлера «Колониальный Нью-Йорк» обобщает истории нескольких старых семейств — Ван Кортландов, Ван Ренсселеров, Ливингстонов, Верпланков и др. (т. I, стр. 187, 206, 243, 292).

[593] См.: Valentine’s Hist. of New York City, стр. 263; N. Y. City Manual за 1841–1842, 1844–1845, 1850 и 1851 гг.; Данлап, New York, i. 290; Mrs. Lamb, New York, i. 524; Лоссинг, New York, i. 14; Уэйз, Discoveries of America, стр. 358. Труд также был переиздан в факсимиле У. В. Коксом из Вашингтона и в литографии Г. Хейворда. См.: Map Catal. Brit. Mus. (1885), под словом «New York City».

[594] См. «Город Маната, или Новый Йорк» (Ville de Manathe ou Nouvelle York) в первом томе «Малого морского атласа» Беллина (Bellin’s Petit Atlas Maritime, vol. i., 1764). В том же атласе имеется план Филадельфии того же периода.

[595] См. т. III, стр. 551.

[596] Имеется гравюра со старого здания капитолия в Аннаполисе. См.: Гей, Pop. Hist. U. S., iii. 51.

[597] Т. III, стр. 551.

[598] Аргументы по вопросу о том, приносят ли с собой подданные короля общее и статутное право при эмиграции, см. в труде Чалмерса «Мнения выдающихся юристов» (Chalmers’ Opinions of Eminent Lawyers, i. 194). См. также примечание в кн.: Э. Г. Скотт, «Конституционная свобода», стр. 40.

[599] «Несколько заброшенных надгробных плит, несколько куч кирпича и мусора да уединенный особняк, принадлежащий одному из старейших семейств штата, — вот почти все, что осталось от некогда знаменитого портового города [Джоппа] провинциальной Мэриленда». Льюис В. Вильгельм, «Местные институты Мэриленда» (Lewis W. Wilhelm, Local Institutions of Maryland, 1885), стр. 128. Эта работа представляет собой части V, VI и VII третьей серии «Изучений Университета Джонса Хопкинса» и охватывает историю земельной системы, сотен, графств и городов провинции. Институциональная жизнь города началась в 1683–1685 гг.

[600] См. портрет Шарпа по старинной гравюре в издании: Scharf’s Maryland, i. 443.

[601] Том III, стр. 153.

[602] Гравюра с изображением Калпепера по старинной гравюре приведена у Гэя (Gay, Pop. Hist. U. S., iii. 54).

[603] У Грэма (Grahame, United States, i. p. 126) имеется примечание об источниках, касающихся судебных преследований после восстания.

[604] См. работу Брока «История табака» (Brock’s Hist. of Tobacco), цитируемую в т. III на стр. 166.

[605] См. тж.: N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1872, p. 30.

[606] См. статью Джеймса Дрю Свита о Вильямсбурге как «древней вице-королевской столице Виргинии» в Mag. of Western Hist., Oct., 1885, p. 117.

[607] Palmer’s Calendar, p. 86.

[608] Palmer’s Calendar, p. 152.

[609] Official Letters, i. 116, 134; Byrd MSS., Wynne’s ed., ii. 192.

[610] Palmer’s Calendar, p. 162.

[611] См. далее, гл. viii. Железо впервые начали ковать в 1714 году.

[612] Речи Спотсвуда перед ассамблеей в 1714 и 1718 гг. опубликованы в сборнике Максвелла Virginia Register, vol. iv.

[613] Февраль 1718-19 гг. Official Letters, ii. 273. «Капитан Титч, он же Черная Борода, знаменитый пират, вошел в проливы этой колонии на шлюпе с шестью пушками и двадцатью людьми; наш губернатор, узнав об этом, приказал снарядить две шлюпы, которые благополучно перехватили его. Когда Титч увидел, что они намерены дать ему бой, он вскочил на шканцы своего шлюпа, взял бокал с ликером, выпил за здоровье капитанов обеих шлюпов и пожелал проклятия тому, кто попросит о пощаде; однако, несмотря на его дерзость, обе шлюпы быстро взяли его на абордаж и перебили всех, кроме Титча и еще одного человека, которые впоследствии были казнены. Голова Титча выставлена на шесте, установленном специально для этой цели». (1719 г.) Mag. of Amer. Hist., Sept., 1878.

[614] Отчет в Byrd MSS., Wynne’s ed., ii. 249-63.

[615] Уэст, королевский советник в 1719 г., истолковал закон таким образом, что за королем оставалось право замещения вакантных церковных приходов в Виргинии. Chalmers’ Opinions of Eminent Lawyers concerning the Colonies, etc. London, 1814, i. p. 17. Блэр по-прежнему оставался поборником церковного главенства. См. тж.: Spotswood’s Official Letters, ii. 292; Perry’s Church Papers of Va., pp. 199, 247.

[616] Meade, Old Churches, etc., ii. 75.

[617] Речи губернатора Дрисдейла перед ассамблеей в 1723 и 1726 гг. напечатаны в Virginia Reg. Максвелла, vol. iv.

[618] До нас дошел дневник Уильяма Блэка, отправленного провинцией в 1744 году для переговоров с ирокезами относительно этих неопределенных земель. Penna. Mag. of Hist., vols. i. and ii.

[619] См. изображение этого особняка в Appleton’s Journal (19 июля 1873 г.), в книге миссис Лэмб «Дома Америки» (Mrs. Lamb’s Homes of America, N. Y., 1879) и в статье Ричарда Уотели о Фэрфаксах в Mag. of Amer. Hist. (March, 1885, vol. xiii. p. 217). Каменная контора Фэрфакса, находившаяся рядом с особняком, стоит до сих пор.

[620] Портреты майора Уильяма Мейо, насколько известно, не сохранились. Мейо приехал в Виргинию в 1723 году, а в 1728 году был одним из тех, кто проводил разделительную линию между Виргинией и Северной Каролиной. В 1737 году он распланировал Ричмонд и умер в 1744 году. См. статью «Некоторые портреты Ричмонда» (Some Richmond Portraits) в Harper’s Magazine за 1885 год.

[621] Речи и документы, касающиеся открытия сессии ассамблеи при Гуче в 1736 году, перепечатаны из Virginia Gazette в Virginia Reg. Максвелла, iv. p. 121.

[622] Бёрд из Уэстовера, сравнивая жителей Новой Англии с южанами из Виргинии, говорит, что последние «считали само свое членство в официальной церкви достаточным основанием для того, чтобы оправдать весьма свободную и распутную мораль». Wynne’s ed. Westover MSS., i. p. 7. См. тж. сопоставление законов и особенностей Виргинии и Новой Англии в статье «Старые времена в Виргинии» (Old Times in Virginia) в Putnam’s Mag. за август 1869 г. Статья У. Х. Уитмора «Кавалерская теория опровергнута» («The Cavalier Theory refuted») в Continental Monthly (1863, vol. iv. p. 60) была написана в разгар страстей, порожденных гражданской войной.

[623] Приведено в Dinwiddie Papers, i. p. 3.

[624] См. далее, гл. viii.

[625] Дневник полковника Джеймса Бёрда времен строительства форта Огаста в Шамокине (1756–1757 гг.) опубликован в Penna. Archives (2nd ser., ii. p. 743). Лаудон приказал построить форт Лаудон на Теннесси в 1756 году. Рукописный план этого форта хранится в рукописном собрании Де Брама в библиотеке Гарвардского колледжа.

[626] Дневник Джона Эколса о «походе, который капитан Роберт Уэйд совершил к реке Нью-Ривер» в поисках индейцев (август — октябрь 1758 г.), помещен в Palmer’s Calendar, p. 254; документы об экспедиции против индейцев-шауни в 1756 году содержатся в Virginia Register Максвелла, vol. v. pp. 20, 61.

[627] Том III, стр. 555.

[628] Архив Мэриленда. Протоколы и акты генеральной ассамблеи: январь 1637–38 — сентябрь 1664 гг. Издано по распоряжению штата под руководством Мэрилендского исторического общества. Редактор Уильям Хэнд Браун. Балтимор: Мэрилендское историческое общество, 1883. Впоследствии были опубликованы еще два тома.

[629] Архив Мэриленда: Календарь и отчет Комитета по публикациям Мэрилендского исторического общества, 1883 г.

[630] Этот «Календарь» показывает, что записи собственников-патронесс с небольшими пробелами существуют с 1637 по 1658 год; протоколы совета — с 1636 по 1671 год, с некоторыми перерывами; протоколы ассамблеи — с 1637 по 1658 год (вошли в опубликованный том с продолжением из Государственного архива в Лондоне до 1664 года); журналы Верхней палаты — с 1659 по 1774 год; журналы Сената — 1780–1783 гг.; журналы Нижней палаты — с 1666 по 1774 год; революционные журналы — 1775–1780 гг.; законы — с 1638 по 1710 год (законы до 1664 года продолжены в изданном томе, и комиссары заявляют, что полный текст их, вероятно, существует с 1692 по 1774 год; и в то время как Бэкон в своем издании законов привел лишь шесть из 300 законов и ни одного до 1664 года полностью, комиссары в печатном томе предоставили полный текст остальных по материалам Государственного архива); судебные протоколы — 1658–1752 гг.; письма — 1753–1771 гг.; переписка Совета безопасности — 1775–1777 гг.; переписка Совета — 1777–1793 гг.; книги комиссий — 1726–1798 гг.; Комиссия по государственным архивам — 1724–1729 гг.; протоколы Правления по сбору доходов — 1768–1775 гг.; копии важных документов, сделанные Дэвидом Ридли (1682–1785) в 1838 году; а также «Календарь государственных бумаг Мэриленда (1636–1776)», составленный Этаном Алленом в 1858 году. (См. т. III, стр. 556.)

Законы Мэриленда за 1692–1718 гг. были напечатаны в Филадельфии Брэдфордом. (Hildeburn’s Penna. Publications, no. 150.) Хартия Мэриленда вместе с дебатами в ассамблее в 1722–1724 гг. была напечатана в Филадельфии в 1725 году. (Ibid. no. 255.)

[631] Том III, стр. 559.

[632] Гл. v. Бэнкрофт (History of the United States, orig. ed., ii. 244) говорит: «Главы Чалмерса о Мэриленде — самые точные из всех».

[633] Одна из книг серии American Commonwealths под редакцией г-на Хораса Э. Скаддера.

[634] Также в работе Льюиса Мейера «Земельная рента в Мэриленде» (Lewis Mayer’s Ground Rents in Maryland, Baltimore, 1883).

[635] См. работу г-на Адамса «Влияние Мэриленда на основание национального государства» (Maryland’s influence in founding a national commonwealth), изданную под № 11 в серии Fund Publications Мэрилендского исторического общества.

После того как Том III настоящего исторического труда был отпечатан, в эту серию Fund Publications были добавлены: под № 18 — труд Б. Т. Джонсона «Основание Мэриленда и происхождение закона о религии от 21 апреля 1649 года» (B. T. Johnson’s Foundation of Maryland and the origin of the act concerning religion, of April 21, 1649); под № 19 — труд Э. Ингла «Капитан Ричард Ингл, мэрилендский пират и бунтовщик, 1642–1653» (E. Ingle’s Capt. Richard Ingle, the Maryland pirate and rebel, 1642-1653); под № 20 — труд Л. В. Вильгельма «Сэр Джордж Калверт, барон Балтимор» (L. W. Wilhelm’s Sir George Calvert, Baron of Baltimore).

Помимо монографии г-на Джонсона об Акте о веротерпимости, точки зрения Бэнкрофта подвергся критике со стороны г-на Р. Х. Кларка в журнале Catholic World за октябрь 1883 года.

Помимо статьи г-на Вильгельма о Калверте, см. работу Э. Л. Дидье о семье Балтиморов в Lippincott’s Magazine, vi. 531. Шарф приводит портреты пятого и шестого лордов (vol. i. pp. 381, 441). Нилл прослеживает происхождение этого рода в восьмой главе своей книги Terra Mariæ.

[636] Юбилейный сборник, 1730–1880. Описание муниципального празднования 150-й годовщины основания Балтимора, 11–19 октября 1880 г. С очерком истории и сводкой ресурсов города. Илл. Фрэнка Б. Майера. (Baltimore, 1881.) 328 с., 4°. См. тж.: G. W. Howard, Monumental City, its past history and present resources. Baltimore, 1873-[83].

[637] Копия имеется в библиотеке Исторического общества Пенсильвании. Она воспроизведена в книге Шарфа «Мэриленд» (i. 421) и в его же «Городе и округе Балтимор» (p. 58).

[638] Neill’s Terra Mariæ, p. 200; Sabin, Dictionary, iv. 16,234. М. С. Тайлер в работе «История американской литературы» (Hist. Amer. Literature, ii. 255) дает этому краткое изложение. В 1730 году в Аннаполисе появилась поэма «Sot-weed Redivivus, или Зеркало плантатора в буффонадных стихах, рассчитанных на меридиан Мэриленда, сочинение E. C., джентльмена» (Sot-weed Redivivus, or the Planter’s Looking-glass, in burlesque verse, calculated for the meridian of Maryland, by E. C., Gent.). Г-н Тайлер выражает некоторое сомнение в том, что автором действительно являлось то же лицо, о чем заявлено в названии, поскольку данное произведение лишено остроумия, присущего другому. В следующем году (1731) более ранняя поэма, как утверждается, была перепечатана в Аннаполисе вместе с другой — о восстании Бэкона. (Hist. Mag., iv. 153.) «Торговец дурманом» (The Sot-weed Factor) был снова перепечатан с глоссарием в серии Бранца Майера Shea’s Early Southern Tracts, 1866. Экземпляр оригинального издания хранится в библиотеке Гарвардского колледжа [12365.14].

[639] См.: E. W. Latimer, “Colonial Life in Maryland, 1725-1775,” International Review, June, 1880; Frank B. Meyer, “Old Maryland Manners,” Scribner’s Monthly, xvii. 315; J. C. Carpenter, “Old Maryland, its Homes and its People,” Appleton’s Journal, Mar. 4, 1876 (с видом особняка Кэтон). Дом Кэрроллов запечатлен на иллюстрации в Mag. of Amer. Hist., ii. 105.

[640] Вид церкви Олл-Хэллоуз, построенной в 1692 году, приводится у Перри (vol. ii, p. 613).

[641] Том III, стр. 513. На аукционе Эллиса в Лондоне в ноябре 1885 года под № 232 продавалась карта Novi Belgii, Novæque Angliæ necnon partis Virginiæ tabulæ, multis in locis emendata a Nicolas Visschero (Амстердам, около 1651 г.), которая принадлежала Уильяму Пенну и была подписана им: «Карта, по которой Тайный совет в 1685 году установил границы между лордом Балтимором и мною, а также между Мэрилендом, Пенсильванией и Территориями или присоединенными округами. — У. П.» Франклин напечатал в 1733 году статьи соглашения между Мэрилендом и Пенсильванией, а в 1736 году — повторно, с дополнительными материалами. В 1737 и 1742 годах он издал прокламации против вооруженных интервентов из Мэриленда. См.: Catal. of Works relating to B. Franklin, in Boston Public Library (1883), pp. 29, 36.

[642] См. тж.: Jacob’s Life of Cresap, p. 25; B. Mayer’s Logan and Cresap, p. 25; Gordon’s Pennsylvania, p. 221; Egle’s Pennsylvania, p. 824; Rapp’s York County, Pa., p. 547; Hazard’s Reg. of Penna., i. 200, ii. 209. Заявление правительства Мэриленда по поводу пограничных бесчинств, адресованное королю в совете, напечатано в Hist. of Maryland Шарфа (i. p. 395).

[643] Карта, показывающая временные границы, установленные королем в совете в 1738 году, приведена в Penna. Archives, i. 594.

[644] Отчет об этой линии дается в «Мэриленде» Шарфа (стр. 407). См. тж. карту в Penna. Arch., iv.

[645] См. т. III, стр. 489. Выдержки из полевого дневника Мейсона приведены в Hist. Mag., v. 199. Изображение одного из камней, установленных ими на расстоянии пяти миль друг от друга и несущих гербы Пенна и Балтимора, приводится в Penna. Mag. of Hist. (vi. 414) в связи с описаниями деятельности Балтимора и Маркэма в 1681–1682 гг. См. т. III, стр. 514. Линия была продолжена дальше на запад в 1779 году, закрепив за Пенсильванией развилку Огайо, на которую Динвидди претендовал от имени Виргинии. Olden Time, i. 433-524.

[646] Report of the Boundary Commission (1874), pp. 21, 129. См. тж. карту Виргинии и Мэриленда работы Молла в книге Олдмиксона «Британская империя в Америке» (Oldmixon’s Brit. Empire in America, 1708), на которой показаны Чесапикский и Делавэрский заливы и их притоки.

[647] «Новая карта Виргинии, смиренно посвященная достопочтенному Томасу, лорду Фэрфаксу, 1738 г.» в книге Кита «Виргиния». «Карта наиболее населенной части Виргинии», составленная Джошуа Фраем и Питером Джефферсоном в 1751 году и изданная в Лондоне Джеффрейсом, является наиболее известной картой этого периода. Карта, выгравированная для «Заметок о Виргинии» Джефферсона (1787 г.), которая охватывала территорию от пролива Албемарл до озера Эри, для региона к востоку от Аллеганских гор опиралась на труды Фрая и Джефферсона, а также на «Карту Пенсильвании» Скулла, «которая была построена главным образом на основе реальной съемки», в то время как часть к западу от гор заимствована у Хачинса. Факсимиле этой карты содержится в «Заметках» (Notes), сопровождающих второй том Dinwiddie Papers.

Карта Чесапикского и Делавэрского заливов имеется в «Географии» Боуэна (Bowen’s Geography, 1747).

[648] В библиотеке Гарвардского колледжа имеются два экземпляра этого издания. См. тж. карту Мэриленда в London Mag., 1757.

[649] Подробнее см. в т. III на стр. 159. В Virginia Register Максвелла (vol. i. p. 12) опубликована статья о границах Виргинии по хартиям Якова I.

[650] Spotswood Letters, ii. 26.

[651] «Бумаги Уэстовера» содержат также описание путешествия к земельному участку, принадлежавшему Бёрду близ реки Дан, который он назвал «Путешествием в землю Эдема». См. вид особняка Уэстовер в Harper’s Magazine (May, 1871, p. 801); в Appleton’s Journal (Nov. 4, 1871) с примечаниями Дж. Э. Кука; а также в книге миссис Лэмб «Дома Америки» (Homes of America, 1879), где представлены виды и других колониальных домов, таких как Похатан-Сид, Ганстон-Холл и др. См. библиографические ссылки на загородные дома в книге Лоджа Short History, p. 79. Виды особняка Дитчли-Хаус (родового гнезда Ли из Северного Нека) и особняка Брендон-Хаус (резиденции Беверли в Мидлсексе) приведены в Harper’s Mag. за июль 1878 г. (pp. 163, 166). Обзор некоторых семейных имений на восточном полуострове см. в Harper’s Mag. за май 1879 г. Это была колыбель семейства Кастисов. Статья об anciennes familes Виргинии и Мэриленда, написанная Джорджем Фицхью, опубликована в De Bow’s Review (1859, vol. xxvi. p. 487 и след.).

[652] См.: M. C. Tyler, Hist. Amer. Literature, ii. 270; J. Esten Cooke’s Virginia, 362. Стит называет библиотеку Бёрда (3625 томов) «лучшим и наиболее полным собранием книг в нашей части Америки». Бёрду принадлежала рукопись записей Виргинской компании, о которой уже упоминалось (т. III, стр. 158). См. описание библиотеки Уэстовера в Virginia Hist. Reg. Максвелла (iv. 87) и в Spotswood Letters (i. p. x.), где также рассказывается о других библиотеках Виргинии того времени. Грэм (United States, i. 148) явно принимает эти рукописи Бёрда за некий труд по истории Виргинии, который, по его мнению, был издан в начале того столетия и на который ссылается Олдмиксон.

[653] The importance of the British plantations in America to this kingdom, London, 1731, p. 75.

[654] Этот набросок воспроизведен в труде Хоукса «Северная Каролина» (Hawks’ No. Carolina, ii. 102). Дневник комиссаров приводится в приложении к первому тому «Северной Каролины» Мартина (Martin’s No. Carolina, vol. i. App.).

[655] Williamson’s North Carolina, App., см. документы, перепечатанные в Virginia Reg. Максвелла, iv. p. 80.

[656] Grant of the Northern Neck in Virginia to Lord Culpepper by James II., в библиотеке Гарвардского колледжа.

[657] Spotswood Letters, i. 152.

[658] Из-за противоречащих друг другу интересов эта пожалованная земля впоследствии неоднократно становилась предметом судебных разбирательств. См.: Kercheval’s History of the Valley, 2nd ed., 1850, pp. 138-152. См. также о пограничных спорах между Пенсильванией и Виргинией: Mag. of Amer. Hist., Feb., 1885, p. 154.

[659] Том III, стр. 160, 161.

[660] В своем введении (стр. xxxv) он рассматривает сменявшие друг друга печати Виргинии.

[661] Sparks’ Catal., p. 214.

[662] Spotswood Letters, ii. 16.

[663] Hist. Amer. Lit., ii. 260. См. тж.: Sprague’s Annals of the Amer. Pulpit, v. p. 7.

[664] Одно из самых ранних описаний колледжа содержится в документе 1696–1698 гг. (Mass. Hist. Coll., vol. v. section xii.). Палмер (Calendar, p. 61) приводит законопроект об облегчении порядка внесения пожертвований колледжу (1698 г.). Его хартия приведена в работе Блэра и других The Present State, etc., напечатанной в Вильямсбурге в 1758 году, а также в издании «История колледжа Уильяма и Мэри (1660–1874)» (History of the College of William and Mary), отпечатанном вместе с общим каталогом в Ричмонде в 1874 году. Речь Э. Рэндольфа об основателях колледжа Уильяма и Мэри была издана в Вильямсбурге в 1771 году. Джонс в 1724 году дал довольно мрачную картину этого учебного заведения, которому тогда исполнилось четверть века. По его словам, это «колледж без часовли, без стипендий и без устава; библиотека без книг, сравнительно говоря, и президент без фиксированного жалованья до недавнего времени». (Hugh Jones’s Present State, 83.) Другие очерки: Historical Sketch of the College of William and Mary, Richmond, 1866 (20 pp.); History of William and Mary College from the foundation, Baltimore, 1870; а также статья г-на К. Ф. Ричардсона «Старый колониальный колледж» в Mag. of Amer. History за ноябрь 1884 г. Ричардсон совместно с Генри Алденом Кларком также подготовил к изданию сборник The College Book, куда вошло описание этого колледжа наряду с другими учебными заведениями США. Дойл (English in America, 363) отмечает: «Мы вполне можем сомневаться в том, что колледж сделал многое для колонии... Очевидно, он представлял собой не что иное, как пансион, в котором Блэр испытывал немалые трудности, борясь с мотовством, порожденным домашним воспитанием его учеников».

[665] В издании The Canadian Antiquarian (iv. 76) описывается старинная рукопись, касающаяся управления английскими плантациями в Америке, которая хранится в библиотеке Оттавы и предположительно была написана «виргинцем в 1699 году, г-ном Блэром или Б. Хамсоном [?] Гаррисоном, младшим». См. о Блэре работу Э. Д. Нилла «Виргинское колониальное духовенство» (Virginia Colonial Clergy). Не об этом ли описании идет речь в другом месте, где оно напечатано в Mass. Hist. Collections, vol. v.? См. Scribner’s Monthly, Nov., 1875, p. 4.

[666] См. т. III, стр. 164. Лодж в своей «Краткой истории английских колоний» (Short Hist. Eng. Colonies) отзывается об этой книге как о «неточной, но не лишенной интереса». См. тж.: Cooke’s Virginia, p. 361. Родословная Беверли прослеживается в Dinwiddie Papers, ii. 351.

[667] В Virginia Register Максвелла (iii. p. 181 и след.) опубликована статья «Некоторые соображения, касающиеся доходов Виргинии и в особенности должности аудитора», написанная в начале XVIII века; а также выдержки из «Общего отчета о квит-рентах Виргинии за 1688–1703 гг., составленного Уильямом Бёрдом, генеральным получателем» (A general accompt of the quit-rents of Virginia, 1688-1703, by William Byrd, Rec’r Gen’ll) и т. д.

[668] Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа. Сабин (ix. 36,511) утверждает, что она не столь редка, как представляет Рич. Она была перепечатана в 1865 году в качестве № 5 в серии Sabin’s Reprints (New York).

[669] Hist. Amer. Lit., ii. 268. См. тж.: Perry’s Amer. Episc. Church, i. 307; Sprague’s Annals, v. p. 9.

[670] Лодж (Short History, etc., p. 65) в отношении способов выращивания табака отсылает к различным путевым заметкам прошлого века: Anburey, ii. 344; Brissot de Warville, 375; Weld, 116; Rochefoucauld, 80; Smyth, i. 59.

См.: The present state of the tobacco plantations in America (около 1709 г.), фолио (Sabin, xv. 65,332).

[671] См. т. III, стр. 165. Статья сэра Уильяма Кита «О нынешнем состоянии колоний в Америке по отношению к Великобритании» (The Present State of the Colonies in America with respect of Great Britain) помещена в wyd. Wynne’s Byrd MSS., ii. 214, вместе с «Исследованиями» губернатора Гуча по тому же вопросу (стр. 228). Уолш в своей «Апелляции» (part i. sect. 5) демонстрирует выгоды, извлекаемые Великобританией из американской торговли, используя эссе на эту тему, написанное сэром Уильямом Китом (1728 г.), которое можно найти в «Виргинии» Бёрка (vol. ii. ch. 2).

[672] См. т. III, стр. 165; Cooke’s Virginia, 361.

[673] Четыре тома 1804–1816 гг., составляющие полный комплект Бёрка, ныне стоят довольно дорого. Стивенс в Bibl. Amer. за 1885 год (№ 59) оценивает их в £18 18s. См. т. III, стр. 165.

[674] United States, orig. ed., ii. 248; iii. 25; и последующие издания.

[675] Short Hist., 23 и след.

[676] Том III, стр. 166.

[677] Представляет собой одну из книг серии American Commonwealths под редакцией Х. Э. Скаддера.

[678] См. работу Уильяма Грина «Происхождение округов» (Genesis of Counties) в издании Philip Slaughter’s Memoir of Hon. Wm. Green; а также труд Эдварда Ченнинга «Городское и окружное управление в английских колониях Северной Каролины» (Town and County Government in the English Colonies of North America), изданный под № x во 2-й серии тех же Johns Hopkins University Studies. См. тж. статью Генри О. Тейлора «Развитие конституционного управления в американских колониях» в Mag. of Amer. History за декабрь 1878 г. — краткий обзор, сопоставляющий Массачусетс и Виргинию.

[679] См. статью из Richmond Enquirer от 9 декабря 1873 г., перепечатанную в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1874, p. 257.

[680] См.: C. Campbell’s Genealogy of the Spotswood Family, опубликованную в 1868 году.

[681] См. далее, гл. viii.

[682] См. гл. viii.

[683] Том III, стр. 166.

[684] Экземпляр этой редкой проповеди хранится в библиотеке Гарвардского колледжа. Перри в своей «Американской епископальной церкви» (Amer. Episc. Church, i. 139) помещает грубый рисунок титульного листа, выглядящий как его факсимиле. См. библиографию конгрегационализма Декстера (Dexter’s Bibliog. of Congregationalism, no. 2,530), а также заметку о Томасе Брее в Sprague’s Annals, v. 17. См. изображения старых церквей в трудах Мида, Перри, а также в Appleton’s Monthly, vol. vi. 701; xii. 193 и др.

[685] Ecclesiastical Contributions, vol. i.

[686] Труды У. С. Перри: Hist. Coll. of the American Colonial Church и Hist. of the Amer. Episc. Church (1885).

[687] «Раннее епископство в Виргинии» (Early Episcopacy in Virginia) во введении к «Мемуарам Епископальной церкви» Уайта (White’s Memoirs of the Episc. Church, p. xxiv и след.).

[688] Говорят, что собрание приходских книг и ризничных журналов, собранное Мидом, было в конечном итоге передано им в дар теологической семинарии близ Александрии. Spotswood Letters, i. p. 166.

[689] См. т. III, стр. 160.

[690] Один из эпизодов истории Маккеми зафиксирован в издании: Narrative of a new and unusual American imprisonment of two Presbyterian ministers, and prosecution of Mr. Francis Mackemie, one of them, for preaching a sermon at New York, 1707, Force’s Tracts, vol. iv. См. тж.: Sprague’s Annals, iii. p. 1; Richard Webster’s Hist. of the Presbyterian Church.

[691] Semple’s Hist. of the Baptists; R. B. C. Howell’s “Early Baptists of Virginia,” in L. Moss’s Baptists and the National Centenary, Philadelphia, 1874 (pp. 27-48).

[692] Meade’s Old Churches, etc., i. 463; Mag. of Amer. Hist., viii. 31 (Jan., 1882), статья Уильяма П. Дабни.

[693] Частная книга писем капитана Уильяма Бёрда за период с 7 января 1683 г. по 3 августа 1691 г. хранится в Виргинском историческом обществе; см. Va. Reg. Максвелла, i и ii, где часть этих писем опубликована. Некоторые письма некоего Уильяма Фицхью (1679–1699) хранятся в Ibid., i. 165. Два письма Калпепера о делах Виргинии, датированные в Бостоне во время его поездки в Англию в 1680 году, содержатся в Ibid., iii. p. 189.

[694] Virginia Hist. Soc. Coll.; The Huguenot Family, 260, 333. См. т. III, стр. 161. Также сохранились рукописные письма второго Уильяма Бёрда и доктора Джорджа Гилмора.

[695] Tyler, Hist. Amer. Lit., ii. 269.

[696] Old Churches and Families of Virginia. Philad., 1857. В ней последовательно рассматриваются старые приходы.

[697] История прихода Сент-Марк в округе Калпепер, штат Виргиния; с заметками о старых церквах и старых семьях и иллюстрациями нравов и обычаев былых времен. [Baltimore, Md.?] 1877.

[698] Sketches of Virginia.

[699] Его глава «Золотой век Виргинии» в книге «Виргиния».

[700] Том I, гл. 26.

[701] Гл. v. «Нравы в южных провинциях».

[702] О социальных классах Виргинии см. работу Лоджа, стр. 67, и приведенные там источники.

[703] A. Burnaby, Travels through the middle settlements in North America, 1759-60, London, 1775. Выдержки из Бёрнаби, касающиеся Виргинии, приведены в Virginia Register Максвелла, vol. v.

T. Anburey, Travels through the interior parts of America, два тома, London, 1789. Он был офицером в армии Бергойна.

C. C. Robin, Nouveau Voyage dans l’Amérique Septentrionale en 1781. Philad., 1782. Он был одним из офицеров Рошамбо.

J. F. D. Smyth, Travels in the United States, London, 1784. Выдержки из Смита, касающиеся Виргинии, содержатся в Virginia Reg. Максвелла, vi. p. 11 и след. Джон Рэндольф говорил об этой книге в 1822 году: «Хотя она изобилует ложью и клеветой, в ней содержится самая верная картина состояния общества и нравов в Виргинии (какими они были около полувека назад) из всех существующих. Следы тех же нравов можно было обнаружить еще спустя несколько лет после принятия федеральной конституции, скажем до конца столетия. На сегодняшний день от них не осталось и следа».

Brissot de Warville, Nouveau Voyage dans les États Unis, Paris, 1791.

Rochefoucauld-Liancourt, Voyage dans les États-Unis, 1795-97.

Weld, Travels through the States of North America, 1795-97, London, 1799.

Из художественной литературы можно упомянуть «Капитана Джека» Дефо; «Очерки» Полдинга; «Суоллоу-Барн» Кеннеди; «Кузину Веронику» мисс Вормли; а также «Виргинцев» Теккерея.

[704] Вся страна, частью которой являются Северная и Южная Каролина, долгое время была известна под названием Флорида — имя, данное ранними испанскими исследователями. Англичане после основания Виргинии называли этот регион в том же направлении Южной Виргинией. С 1629 года, в период правления Карла I, начали использоваться названия Каролана (как в притязаниях Хита), а временами и Каролина (см.: S. C. Hist. Soc. Coll., i. p. 200). Наконец, когда была получена новая хартия, нынешнее название было окончательно закреплено за регионом, пожалованным собственникам-патронессам. Если бы они пожелали, то могли бы принять какое-нибудь другое имя. Так получилось, что форт, построенный французами во Флориде, именовался по-латыни “arx Carolina”; ими же был построен форт Шарль на территории нынешней Южной Каролины — оба названы в честь Карла IX Французского; однако они не перенесли это название на всю территорию, которую продолжали именовать Флоридой. Губернатор Глен в своем «Описании Южной Каролины» (1761 г.) говорит: «Название Каролина, до сих пор сохраняемое англичанами, как принято считать, происходит от имени Карла Девятого Французского, в правление которого адмирал Колиньи основал несколько поселений на побережье Флориды».

[705] Кларендон был сподвижником Карла II в его изгнании и оказал огромные услуги в деле его реставрации. Всем нам известны заслуги генерала Монка (главного реставратора короля), впоследствии возведенного в достоинство герцога Альбемарля. Сэр Джордж Картерет, губернатор острова Джерси, выступал против Кроуэлла и предоставил приют Карлу, герцогу Йоркскому, графу Кларендону и другим. Сэр Энтони Эшли Купер (граф Шефтсбери) был особо рекомендован королю генералом Монком в качестве члена совета, и его способности вознесли его до должности канцлера. Сэр Джон Коллетон обеднел, поддерживая королевское дело, а после успеха Кроуэлла удалился на Барбадос до самой Реставрации. Лорд Беркли преданно следовал за Карлом в его изгнании, а его брат, сэр Уильям, будучи губернатором Виргинии, добился того, чтобы эта колония осталась верна королю как своему законному государю. Граф Крейвен входил в Тайный совет и занимал военную должность при короле. Источники см. в работе Sketch of the Hist. of S. C., p. 64.

[706] N. Carolina, Abstracts of Records, etc., p. 2. В письме собственников от 8 сентября говорится, что патент был «жалован на 5-м году правления короля Карла I». Последующая копия под Большой печатью датирована 4 августа 1631 года.

[707] Письмо лордов-собственников сэру Уильяму Беркли, 8 сентября 1663 года.

[708] Он был назначен собственниками в 1664 году.

[709] О процветающем состоянии Барбадоса см.: Martin’s Brit. Colonies, ii. pp. 324-328.

[710] Abstracts, etc., North Carolina, p. 4.

[711] 7 января 1664–65 гг. «Протокол: хотя графство Кларендон и т. д. в настоящее время находится под управлением сэра Дж. Йиманса, предполагается тем не менее, что часть его к югу и западу от мыса Романи станет отдельным управлением под названием графство Крейвен». Abstracts, Coll. S. C. Hist. Soc., i. p. 97.

Чалмерс («Анналоги» в Carroll’s Hist. Coll., ii. p. 289) утверждает, что Йиманс и его колонисты прибыл к мысу Фир «осенью 1665 года». Доктор Хоукс указывает май 1664 года на стр. 83 (том ii) и 1665 год на стр. 181 и 453. Из «Чарльстонской ежегодной книги» за 1883 г. (Charleston Year Book, 1883, p. 359) следует, что в 1655 году Йиманс обладал достаточными полномочиями для исследования побережья к югу и западу от мыса Роман. Он действительно отплыл с Барбадоса с этой целью в октябре и прибыл в то время к мысу Фир, губернатором которого по назначению он являлся уже за девять месяцев до этого. Возможно, он находился на Барбадосе исключительно с целью подготовки к этой экспедиции. У нас нет оснований сомневаться в факте поселения у мыса Фир в мае 1664 года, независимо от того, был ли Йиманс лидером колонистов в тот момент или нет. В «Повествовании» Сэндфорда (Sandford’s Relation, 1666) фраза «великие и растущие потребности английской колонии на реке Чарльз» в момент прибытия Йиманса (ноябрь 1665 г.) явно относится к колонистам, уже находившимся там. В интересах собственников было заручиться — как они это и сделали в 1665 году — услугами такого человека не только для Кларендона, но и в качестве своего «лейтенант-генерала» для дальнейшей деятельности на юге в русле их вышеупомянутой политики. Трудность, по-видимому, заключалась в том, что у самого сэра Джона была своя собственная политика — разбогатеть, и что его настоящий дом все это время оставался на Барбадосе. Он не стал жертвовать собой ради обогащения их светлостей ни у мыса Фир, ни на реке Эшли, что станет очевидно из нашего дальнейшего повествования.

[712] «Повествование» Сэндфорда (Sandford’s Relation) и сведения из документов из Лондона, ныне поступающих в распоряжение властей Северной Каролины.

[713] См.: Abstracts, etc., relating to Colonial Hist. of N. C., p. 3; а также относительно этого письма — Хоукс, ii. p. 23; а для копии декларации и т. д. от 25 августа — Rivers’ Sketch of the Hist. of So. Carolina, p. 335.

[714] См. «Анналы» Чалмерса в Carroll’s Collections, ii. p. 288, относительно обвинений против Кларендона.

[715] Согласно своей хартии, они могли жаловать титулы чести при условии, что те не будут похожи на английские. Соответственно было создано провинциальное дворянство с титулами ландграфов и кассиков. Провинция делилась на графства; каждое графство — на восемь синьорий, восемь бароний и четыре округа, а каждый округ — на шесть колоний для простого народа. Каждое из иных подразделений (то есть исключая округа) должно было содержать 12 000 акров: синьории предназначались для собственников, а баронии — для провинциального дворянства, закрепляясь за наследственным титулом навечно. Эти дворяне первоначально должны были назначаться их светлостями. В ходе их дальнейших попыток внедрить эту схему управления было создано довольно большое число провинциальных дворян: философ Локк, Джеймс Картерет, сэр Джон Йиманс для начала и многие другие с течением времени, до тех пор пока титул ландграфа (а существовали также кассики) не стал казаться получателю столь же нелепым, сколь нелепым было для Альбемарля быть первым палатином, для Крейвена — первым верховным констеблем, для Беркли — первым канцлером, для Эшли — главным судьей, для Картерета — адмиралом, а для Коллетона — верховным стюардом Каролины.

[716] Это, по правде говоря, не противоречило хартии, но нет никаких сомнений в том, что большинство первых поселенцев были диссидентами, а учреждение этой Церкви, содержавшейся за счет налогов, вызвало большое недовольство и активное сопротивление.

[717] Краткое описание и т. д.; а также Хоукс, т. ii, с. 149.

[718] Инструкции для гов. Сейла от 27 июля 1669 г.

[719] Они говорили: «Сэр Джон намеревался сделать это поселением у мыса Фир». Чарлстонский ежегодник, с. 376.

[720] Письмо жителей Южной Каролины Сотелу, 1691 г.; Очерк истории Южной Каролины, с. 429. См. также меморандум членов ассамблеи в округе Кларендон, вероятно, 1665 или 1666 г., с просьбой о лучших условиях на землю, чем в соглашении с Йимансом; в противном случае округ может быть заброшен. См. Выписки и т. д., с. 6 (Северная Каролина).

[721] Около 1700 года «примерно половина поселения Албемарл состояла из квакеров» (Хоукс, т. ii, с. 89). Ранее они были изгнаны из Массачусетса и Виргинии (там же, с. 362). Однако они ни в один из периодов не достигали 2000 человек и составляли небольшое меньшинство всего населения колонии (с. 369).

[722] Историки утверждают, что колонии в Албемарле в 1667 году, когда Стивенс стал губернатором, была дарована своего рода конституция. Чалмерс объясняет ее («Политические анналы», с. 524, по цитате доктора Хоукса, т. ii, с. 147) и говорит, что она ныне не сохранилась, а ее положения были простыми и удовлетворительными для колонии. Достопочтенный В. Л. Сондерс, нынешний госсекретарь Северной Каролины, обсуждал этот вопрос и на основании «Бумаг Шефтсбери», которые были неизвестны Чалмерсу, показывает, что то, что считалось конституцией, было лишь «Концессиями от 7 января 1665 года», копия которых была отправлена губернатору Стивенсу. См. брошюру 1885 г., с. 31 и след.

[723] Доход, собранный Миллером через шесть месяцев после его прибытия, составил около 5000 долларов и 33 бочонка табака. Хоукс, Северная Каролина, т. ii, с. 471.

[724] Бэнкрофт (т. ii, с. 161, 162, изд. 1856 г.) рассматривает мятеж Калпепера как порождение духа свободы, а не простое беззаконие. См. документы в книге Хоукса «Северная Каролина», т. ii, с. 374–377, а также «Ответ лордов-собственников», с. 38 брошюры «Северная Каролина при правительстве собственников», 1884 г. Сравните этот оправдательный ответ с мужественной «ремонстрацией жителей Паскуотанка», которые желали прежде всего «свободного парламента». Этот манифест был высмеян Чалмерсом и Хоуксом; у Уиллера, судя по всему, складывается о нем верное представление.

[725] Истории Северной Каролины из-за нехватки архивных документов не дают полного объяснения политических целей народа. Отсутствие записей заседаний народного собрания будет отмечено ниже.

[726] Его патент в качестве вице-губернатора должен был исходить от исполнительной власти в Южной Каролине. Тамошний губернатор Тинт умер, и официальный патент Хайда задерживался. В декабре 1710 года среди собственников обсуждался вопрос о назначении отдельного губернатора для Северной Каролина. Хайд получил эту должность и принес присягу в 1712 году, став первым «губернатором Северной Каролины». Выписки и т. д., С. К., с. 23. Население колонии составляло в то время около 7000 человек, белых и черных.

[727] Мы можем до некоторой степени понять цели народной партии в этот период из писем губернатора Спотсвуда (от 28 и 30 июля). Народ требовал отмены определенных законов. Одним из них, вероятно, был тот, который исключал квакеров из числа лиц, занимающих любые должности, для которых требовалась присяга, поскольку в нем не делалось оговорок для религиозных убеждений; а другим — закон, налагавший штраф в 5 фунтов стерлингов на любого, кто содействовал собственному избранию или не проходил ценз установленным образом. Возможно, недовольство имело более глубокие корни. В 1717 году преподобный Джон Урмстон заявил, что народ не признает никакой власти, кроме той, что исходит от него самого. Это мнение, по крайней мере, кажется согласующимся с ходом событий. См. Хоукс, т. ii, с. 423, 426, 509 и 512; а также «Северная Каролина при правительстве собственников», с. 36 (брошюра), 1884 г.

[728] Сборники Исторического общества Южной Каролины, т. i, с. 176. Это письмо может быть сатирическим, если «сильная неприязнь» к мятежу относится к народу, но мы уверены, что оно неверно утверждает, будто почти единодушные действия Южной Каролины были действиями «нескольких жителей». Весьма вероятно, что оно также ошибочно намекает, будто ассамблея присоединилась к подобному обращению. Хоукс, т. ii, с. 561. См. рассказ Йонге о том, как дела собственников часто велись их секретарем. Некоторые собственники жили за пределами Лондона; другие были несовершеннолетними и были представлены доверенными лицами.

[729] Законодательный документ № 21, 1883 г., сообщает нам, что среди исторических материалов, в которых ощущается особая нужда, находятся «журналы нижней палаты легислатуры за период до 1754 года».

[730] Примерно в 1743 году Джону лорду Картерету (графу Гранвиллю) была выделена его восьмая часть земли, а все остальные права были переданы короне. Эта полоса земли находилась чуть ниже виргинской границы и простиралась от Атлантического океана до Тихого. Согласно упоминаниям в «Южной Каролине» Хьюэта в «Сборниках» Кэрролла, с. 360, и в «Сборниках Исторического общества Южной Каролины», т. ii, с. 284.

[731] Мартин, «Северная Каролина», т. ii, с. 10.

[732] Уиллер, «Очерки Северной Каролины», т. i, с. 42, 43.

[733] Хилдрет, т. ii, с. 340. Уиллер, т. i, с. 43.

[734] Весьма вероятно, что в Северной и Южной Каролине было много «частных учителей» для семей или окрестностей, хотя имелось мало «государственных школ», поддерживаемых за счет налогов.

[735] Мартин, т. ii, с. 48.

[736] К моменту окончания правления собственников население насчитывало 10 000 человек; в 1750 году оно составляло около 50 000 человек. Его экспортом были 61 528 баррелей смолы, 12 055 баррелей вара, 10 429 баррелей скипидара, 762 000 клепок, 61 580 бушелей кукурузы, 100 000 бочонков табака, 10 000 бушелей гороха, 3300 баррелей свинины и говядины, 30 000 фунтов оленьих шкур, а также пшеница, рис, хлеб, картофель, пчелиный воск, жир, бекон, сало, пиломатериалы, индиго и выдубленная кожа. См. Мартина и Уиллера. Первый указывает 100 бочонков табака, но ранее он оценивал урожай примерно в 1677 году в 800 бочонков, когда все население составляло всего 1400 человек; второй является авторитетным источником изменения этого показателя до 100 000 бочонков.

[737] «Северная Каролина: ее заселение и рост», написанная достопочтенным В. Л. Сондерсом (1884 г.). См. также «Очерки Северной Каролины» Фута. Из среды этих поселенцев вышла знаменитая Мекленбургская декларация независимости.

[738] Уиллер, т. i, с. 46. Существует хороший портрет Доббса, выполненный в технике меццо-тинто, отличная репродукция которого приведена в книге Смита «Британские портреты в технике меццо-тинто».

[739] Ниже приводятся оценки населения Северной Каролины, полученные от госсекретаря (1885 г.): 1663 год — 300 семей, Олдмиксон. 1675 год — 4000 человек населения, Чалмерс. 1677 год — 1400 налогооблагаемых лиц, Чалмерс. 1688 год — 4000 человек населения, Хилдрет. 1694 год — 787 налогооблагаемых лиц, записи Генерального суда (Албемарл). 1700 год — нет 5000 человек населения, Мартин. 1711 год — нет 7000 человек населения, Хоукс; нет 2000 «боеспособных ополченцев», Уильямсон. 1714 год — 7500 человек населения, Хоукс. 1715 год — 11 200 человек населения, Чалмерс. 1716 год — нет 2000 лиц, облагаемых налогом, Мартин. 1717 год — 2000 лиц, облагаемых налогом, Поллок. 1720 год — 1600 лиц, облагаемых налогом, мемориал ассамблеи Южной Каролины. 1729 год — 10 000 человек населения, Мартин, Уайли; 13 000 человек населения, Мартин. 1735 год — около 50 000 человек населения, Маккаллох. 1752 год — более 45 000 человек населения, Мартин. 1760 год — около 105 000 человек населения, гов. Доббс. 1764 год — около 135 000 человек населения, гов. Доббс. 1776 год — 150 000 человек населения, Мартин; не менее 210 000 человек населения, гов. Суэйн. 1790 год — 393 751 человек населения, перепись США.

[740] Городской совет Чарлстона (Южн. Каролина) приобрел копии некоторых «Бумаг Шефтсбери», недавно переданных семьей в Государственное бумажное ведомство в Лондоне. Среди них находится рукопись на 36 страницах: «Описание путешествия по берегам провинции Каролина, ранее называвшейся Флоридой, на континенте Северной Америки, от реки Чарльз близ мыса Фир в округе Кларендон под северной широтой 34 градуса до Порт-Ройал под северной широтой 32 градуса, начатого 14 июня 1666 года и осуществленного эсквайром Робертом Сэндфордом, секретарем и главным регистратором досточтимых лордов-собственников их округа Кларендон в вышеупомянутой провинции». Копией этого повествования мы обязаны достопочтенному У. А. Куртене, мэру Чарлстона. На основе новых фактов, обнаруженных в этих «Бумагах Шефтсбери», мы должны в некоторых деталях изменить существующую историю первого английского поселения в Южной Каролине.

[741] В «Очерке истории Южной Каролины», опубликованном в 1856 году, имеется копия патента Сейла, полученная из Лондона, и она датирована 26 июля 1669 года. В то же время патент Уэста, датированный 27 июля, наделяет его полномочиями «губернатора и главнокомандующего» до прибытия флота на Барбадос, так что мы не можем предполагать, будто Сейл находился на борту в то время. Эта трудность разрешается в рукописях Шефтсбери благодаря внесению имени Сейла в патент на Бермудах.

[742] См. «Историю Новой Англии» Уинтропа, т. ii, с. 335.

[743] Датой их прибытия я считаю 17 марта. См. «Очерк истории Южной Каролины», с. 94.

[744] От первого местоположения Чарлстауна на западном берегу реки Эшли, как говорят, не осталось и следа — или не оставалось пятьдесят лет назад, — за исключением понижения рельефа, которое могло быть рвом и которое тогда прослеживалось поперек плантации Джонатана Лукаса, как отмечает Кэрролл (т. i, с. 49).

[745] Герцог скончался к моменту основания колонии, и нового герцога, Кристофера, на собрании собственников 20 января 1670 года представляло доверенное лицо. Лорд Беркли был тогда палатином по старшинству.

[746] Из «Бумаг Шефтсбери». Мы не должны упускать из виду тот факт, что престарелый губернатор писал 25 июня графу Шефтсбери с просьбой добиться прибытия в колонию преподобного С. Бонда с Бермудских островов (который был рукоположен Джозефом Холлом, епископом Эксетерским), чтобы тот обосновался в колонии; их светлости уполномочили предложить господину Бонду пятьсот акров земли и 40 фунтов стерлингов в год. О том, что он приезжал, сведений нет.

[747] [См. т. II, гл. 4. — Ред.] Автор этого повествования исследовал Албемарл-Пойнт — место, выбранное англичанами для своего поселения: высокий утес, обращенный на восток и к входу в бухту, простирающийся между ручьем и непроходимым болотом и легко защищаемый путем прорытия глубокого рва поперек узкого перешейка. Точно такими же оборонительными преимуществами, но с дополнительным плюсом в виде гораздо лучшей гавани, обладал расположенный напротив мыс, называвшийся Ойстер-Пойнт и лежавший между реками Эшли и Купер.

[748] Самое раннее упоминание о численности населения содержится в «Бумагах Шефтсбери» от 20 января 1672 года [по новому стилю]: «Согласно нашим записям, 337 мужчин и женщин, 62 ребенка или лица моложе 16 лет составляют общее число людей, прибывших в эту страну на первом флоте из Англии и после него по сей день». За вычетом умерших и отсутствовавших на указанную дату, мужчин, способных носить оружие, оставалось 263. Хотя колония прирастала богатством и значением, число белых жителей в течение многих лет увеличивалось медленно.

[749] Как помпезна статья 7: «Любой ландграф или касик, когда наступает его очередь выбирать, может занять любую из бароний, предназначенных для знати, которая еще не заселена каким-либо другим аристократом». Эти провинциальные дворяне, возведенные в такое звание изначально по назначению собственников, должны были по праву стать законодателями. И тем не менее в том же году (1672) их светлости обратились к поселенцам из Ирландии с предложением и пообещали, что любой, кто привезет или заставит отправиться в Каролину 600 человек, станет ландграфом с четырьмя барониями; если 900 — станет ландграфом, а также сможет назначить касика; а если 1200 — сможет назначить и двух касиков. Это было бессистемное разбрасывание наследственного права осуществлять законодательную власть над свободными людьми колонии.

[750] См. письмо собственников от 8 мая 1674 года в «Очерке» и др., с. 332.

[751] В «Отчетах Исторического комитета Чарлстонского библиотечного общества», подготовленных Бенджамином Эллиоттом, эсквайром, и опубликованных в 1835 году, эта рукопись упоминается как подарок Роберта Гилмора, эсквайра, из Балтимора, но в отчете комитета она описана неточно. Моя копия этого документа датирована 21 июля и не разделена на пронумерованные разделы.

[752] Был разослан третий комплект (датированный 12 января 1682 г.), а чтобы угодить шотландцам, которые были готовы эмигрировать, были внесены дальнейшие изменения, и губернатору Мортону был отправлен четвертый комплект (датированный 17 августа 1682 г. и содержавший 126 статей). Наконец, пятый комплект (датированный 11 апреля 1698 г. и содержавший всего 41 статью) был отправлен через майора Дэниела, и вместе с ним в качестве стимула для благоприятного приема были переданы шесть чистых патентов для ландграфов и восемь для касиков. Когда был отправлен третий комплект, настроения народа по поводу всего этого вопроса можно вполне точно охарактеризовать письмом к Сотелу в 1691 году о том, что поскольку их светлости за своими подписями и печатями приказали, чтобы ни одно лицо не было членом совета или парламента, а также не выбирало причитающиеся ему земли, если оно не подпишет свое подчинение этому последнему комплекту Конституций, то «народ, помня свои клятвы первому комплекту и считая эти новые несоответствующими королевским хартиям, которые предписывают согласие и одобрение народа для всех законов и конституций, отказался принять упомянутые Фундаментальные конституции». Губернатор Мортон в 1685 году фактически изгнал из парламента большинство представителей за отказ подписать третий комплект, хотя они принесли присягу первому комплекту. В результате законы, принятые в том году, были приняты лишь семью представителями и восемью депутатами собственников.

[753] Факсимиле патента Смита приведено в журнале «Харперс менсли» за декабрь 1875 года.

[754] Рукописный журнал палаты общин, 15 мая 1694 г.

[755] Как следует из «Статутов» (т. ii, с. 101, разд. 16).

[756] Аркдейл в «Исторических сборниках» Кэрролла, т. ii, с. 109.

[757] В то время, проезжая по дороге вверх, можно было видеть плантации Мэтьюза, Грина, Старки, Грея, Гримбалла, Дикесона и Айзарда на реке Купер; а выше по течению — плантации сэра Джона Йиманса, ландграфа Беллинджера, полковника Гиббса, мистера Шенкинга, полковника Мура, полковника Куорри и сэра Натаниэля Джонсона. С левой стороны располагались плантации ландграфа Уэста, полковника Годфри, доктора Тревиллиана и мистера Коллетона. К западу от Чарлстауна жили полковник Пол Гримбалл, ландграф Мортон, Блейк (собственник) и ландграф Экстел; в то время как многие резиденции в самом городе, такие как дома ландграфа Смита и полковника Ретта, назывались «очень красивыми зданиями», наряду с примерно пятнадцатью другими, которые «заслуживают внимания». Из этих резиденций можно было видеть входящие в гавань суда с Ямайки, Барбадоса и Подветренных островов, из Виргинии и других колоний, а также всегда желанные корабли из Англии. Активная и прибыльная торговля задействовала множество кораблей, ходивших в различные порты Северной Америки, а также двадцать два корабля между Чарльз-Тауном и Англией; около двенадцати принадлежали колонистам, причем половина из них была построена ими самими. Жители (1708 г.) насчитывали около 10 000 человек; белые и негры составляли примерно равные доли, а также имелось 1400 индейских рабов. (Письмо губернатора и совета от 17 сентября 1708 г. в Сборниках Исторического общества Южной Каролины, т. ii, с. 217.) В течение нескольких лет численность белого населения сокращалась из-за эпидемий и недовольства системой землевладения (характер этого недовольства можно заметить по записям в предыдущем историческом очерке Северной Каролины); в то время как негры регулярно ввозились английскими торговцами и северными кораблями по мере расширения плантационных работ, в особенности культуры риса, ставшей самым ценным экспортным товаром. Чуть позже (1710 г.) доля белых оценивалась в .12 от общего числа жителей, чернокожих рабов — в .22, а индейских подданных — в .66. Среди белого населения плантаторы составляли .70, купцы — около .13, а ремесленники — .17. Что касается религии, то приверженцы епископальной церкви тогда оценивались в .42, пресвитериане вместе с французскими гугенотами — в .45, анабаптисты — в .10, а квакеры — в .03. (Включено в «Описание Южной Каролины» губернатора Глена.)

[758] Рукописные журналы палаты.

[759] Преподобный мистер Марстон говорит: «Многие члены палаты общин, принявшие этот дискриминационный закон, постоянно отсутствуют в церкви, и про одиннадцать из них никогда не слыхали, чтобы они принимали таинство Вечери Господней», хотя в течение пяти лет до этого он отправлял его в своей церкви по меньшей мере шесть раз в год («Дело диссидентов» и Аркдейл). Эта же ассамблея приняла закон против богохульства и кощунства, «из-за которого они всегда поднимали большой шум, — писал ландграф Смит, — хотя сами являются одними из самых нечестивых людей в стране». См. «Очерк истории Южной Каролины», с. 220.

[760] «Повествование» Йонге.

[761] Безрассудство или алчная корысть собственников отчетливо проявляются в их действиях в отношении этих земель (Сборники Исторического общества Южной Каролины, т. i, с. 192) от 21 ноября 1718 г.: «Сегодня были разыграны жребием 119 000 акров земли в Южной Каролине; [постановлено,] чтобы каждый собственник забрал по 48 000 акров в Южной Каролине для пользования им самим и его наследниками, 24 000 из которых при желании могут находиться на земле йемаси... с уплатой арендной платы в один перечный зернышко и т. д.»

[762] К этому заявлению о преданности, которое, несомненно, было искренним, следует добавить пророческие слова полковника Ретта, сказанные в декабре 1719 года и упомянутые у Чалмерса (т. ii, с. 93): если этот «мятеж не будет пресечен в зародыше, они отделятся и выступят против его величества». В том же ключе мы понимаем отрывок из письма (от 14 ноября 1719 г. в Сборниках Исторического общества Южной Каролины, т. ii, с. 237), завершающийся словами: «Должен сказать вам, сэр, что если бы подавляющее большинство самых состоятельных людей имело право выбора, они бы не выбрали правление короля Георга».

[763] В Сборниках Исторического общества Южной Каролины (т. ii, с. 119) содержится извлечение (из лондонских государственных бумаг) «протокола» новых инструкций о том, что губернатор должен утверждать или отклонять кандидатуры спикера и клерка и отказывать в согласии на любой закон, назначающий гражданских должностных лиц; и что финансовые законопроекты должны разрабатываться комитетом совета совместно с комитетом «нижней палаты ассамблеи», как их следует именовать впредь. Нам неизвестно, чтобы такие инструкции когда-либо рассылались. Джонсон позволил им назначить своего клерка (1731 г.), сославшись на обычай и приведя примеры такового в других колониях.

[764] Подробности приведены Хьюэттом в «Исторических сборниках» Кэрролла, т. ii, с. 331 и след.

[765] Сэмюэл Хорси был назначен губернатором в июле 1738 года, но скончался до того, как покинул Англию. Глен был назначен на его место в октябре 1738 года. Здесь мы можем упомянуть, что старший Уильям Ретт скончался в 1723 году, второй Джеймс Мур — в 1724 году, президент Миддлтон — в 1737 году, Николас Тротт — в 1740 году, Александр Скин — в 1741 году. Вице-губернатор Булл был отцом более позднего вице-губернатора с тем же именем (Рэмси, предисловие).

[766] Мы цитируем по выписке из его сообщения в архиве записей в Лондоне. Сборники Исторического общества Южной Каролины, т. ii, с. 303.

[767] Оценки населения Южной Каролины. 1672 год. Джозеф Далтон, секретарь лорда Эшли. Белые — 391: мужчины — 263, женщины — 69, дети до 16 лет — 59. 1680 год. Т. А. в «Сборниках» Кэрролла, т. 2, с. 82, около 1200. 1682 год. Там же, около 2500. 1699 год. Э. Рэндольф лордам по торговле («Очерк истории Южной Каролины», с. 443) указывает белое ополчение численностью не более 1500 человек и четыре негра на одного белого; а также 1100 семей, английских и французских. 1700 год. Хьюэтт («Сборники» Кэрролла, т. 1, с. 132) оценивает число белых в пределах от 5000 до 6000. 1701 год. «Историческое описание» Хамфриза и др., с. 25, оценивает число белых более чем в 7000. 1703 год. Исходя из оценки за пять лет, допустимой на основании заявлений губернатора и совета («Очерк истории Южной Каролины», с. 232), мы можем определить численность населения в 1703 году в 8160 человек. 1708 год. Губернатор Джонсон и совет оценивают в 9580: свободных мужчин — 1360, свободных женщин — 900, белых слуг-мужчин — 60, белых слуг-женщин — 60, свободных белых детей — 1700, всего 4080; чернокожих рабынь-женщин — 1100, чернокожих рабов-детей — 1200, всего 4100; индейских рабов-мужчин — 500, индейских рабынь-женщин — 600, индейских рабов-детей — 300, всего 1400. 1708 год. Олдмиксон («Сборники» Кэрролла, т. ii, с. 460) оценивает общую численность в 12 000 человек. 1720 год. Губернатор Джонсон, белых — 6400; в то же время революционные губернатор и совет сообщают о 9000 белых; ополченцев не более 2000. Согласно присяжному заявлению, налогоплательщиков в одиннадцати приходах насчитывалось 1305, а их рабов — 11 828 (см. «Главку по истории Южной Каролины», с. 56). Чалмерс умножает 1305 на четыре и получает общую численность белых и черных в 17 048 человек; однако 9000 белых и 11 828 чернокожих дают 20 828. 1724 год. Хьюэтт, с. 266, оценивает белых в 14 000 человек. В «Описании» и др. Глена в «Сборниках» Кэрролла (т. ii, с. 261) приводится такое же число; а также рабов, в основном негров — 32 000; итого 46 000. 1743 год. Бумаги Чалмерса во владении мистера Джорджа Бэнкрофта, письмо контроллера Маккаллоха: число негров оценивается в 40 000. 1751 год. Тот же источник; письмо от Глена; а также «Сборники» Кэрролла, т. ii, с. 218; белых — 25 000, облагаемых налогом негров — 39 000; скажем, итого 64 000. 1756 год. Тот же источник; губернатор Литтлтон говорит, что ополчение составляло 5500 человек. Оценивая прирост негров в 1000 человек в год, мы оцениваем общую численность в 72 500 человек. 1763 год. В «Кратком описании» и др. («Сборники» Кэрролла, т. ii, с. 478): белых — от 30 000 до 40 000, негров — около 70 000; скажем, итого 105 000. 1765 год. Хьюэтт, с. 503. Ополчение — от 7000 до 8000, на основании чего он оценивает белых примерно в 40 000, а негров «не менее чем» в 80 000 или 90 000; скажем, итого 123 000. 1770 год. Рукописи Чалмерса; вице-губернатор Булл приводит данные о неграх по последнему налогу — 75 178; ополченцев — 10 000; скажем, 125 178. 1770 год. «Регистр» Уэллса сообщает, что негров насчитывалось 81 728, а свободных чернокожих — 159. 1773 год. «Регистр и альманах» Уэллса на 1774 год. Белых — 65 000, негров — 110 000 (ополченцев — 13 000); итого 175 000. Рукописи Чалмерса; доктор Джордж Миллиган приводит данные на 1775 год: белых — 70 000, негров — 104 000, ополченцев — 14 000, что составляет 174 000. 1790 год. Перепись США. Белых — 140 178, свободных чернокожих — 1 801, рабов — 107 094; итого 249 073.

[768] Описание Коукса, составленное Г. Д. Скаллом, имеется в «Пенсильванском историческом журнале», т. vii, 317.

[769] См. тж. «Virginia Carolorum» Э. Д. Нилла в «Пенсильванском историческом журнале» за октябрь 1885 г., с. 316.

[770] У. Ноэл Сейнсбери («Антиквар», Лондон, март 1881 г., с. 100) ссылается на документы колониальной серии Государственных бумаг в Общественном архиве записей, которые показывают, что компания французских протестантов была заманила в плавание с целью основания поселения по патенту Хита и прибыла в Виргинию; но поскольку транспорт предоставлен не был, они так никуда дальше и не отправились.

[771] Т. III, с. 125. Карта Флориды в издании Лескарбо 1618 года, на которой река Мая течет из «Великого озера» во внутренних районах, как говорят, легла в основу карты Де Лаета. См. также карту Виргинии и Флориды (1635 г.) в «Атласе» Меркатора; карту «Южная часть Виргинии и Флориды» (Partie meridionale de la Virginie et de la Floride), изданную Ван дер Аа. «Карта побережья Каролины» (Paskart van de Kust van Carolina) Иоханниса ван Кеулена в его атласе весьма груба.

[772] Сабин, т. iii, № 10 969. Печать собственников изображена на карте Лоусона и воспроизведена в статьях доктора Эгглстона в журнале «Сенчури мэгэзин», т. xxviii, с. 848, а также в «Чарлстонском ежегоднике» за 1883 год.

[773] Сабин, т. iii, № 10 980; Картер-Браун, т. ii, № 1526, т. iii, № 75; Мерфи, № 481; библиотека Гарвардского колледжа, № 6374.26 и 12352.2. Кэрролл, публикуя вторую хартию, дарованную Карлом II («Исторические сборники», т. ii, 37), говорит, что оригинал находится во владении Гарвардского университета; но он, должно быть, имеет в виду раннее печатное издание, а не пергамент. Обе хартии можно найти в «Пересмотренных статутах Северной Каролины» (1837 г.) и в «Своде статутов Южной Каролины» (1836 г.). Хоукс (т. ii, с. 107) дает сводку обеих хартии в параллельных столбцах; они также приведены на французском и английском языках в «Мемуарах королевских комиссаров и т. д.» (Mémoires des Commissaires du Roi), т. iv (Париж, 1757 г.), с. 554, а на с. 586 — вторая хартия от 13 (24) июня 1665 г. Вторая хартия также приведена в издании рукописей Бэрда доктора Уинна, т. i, с. 197.

[774] Сабин, т. iii, № 10 970; Картер-Браун, т. ii, № 1016.

[775] Первые Фундаментальные конституции (81 статья) были подписаны 21 июля 1669 г.; вторая редакция (120 статей) — 1 марта 1669–70 г.; третья (120 статей) — 12 января 1681–2 г.; четвертая (121 статья) — 17 августа 1682 г.; пятая и последняя (41 статья) — 11 апреля 1698 г.

[776] Картер-Браун, т. iii, № 271; Сабин, т. x, № 41 726. В 1739 году вышло второе издание. Фундаментальные конституции также можно найти в «Исторических сборниках» Кэрролла, т. ii, 361; в «Северной Каролине» Мартина, прил. i; в «Южной Каролине и Джорджии» Хьюэта, т. i, 321 и др.

Самым известным портретом Локка является портрет работы Кнеллера, который часто гравировался. Он был написан в 1697 году, и несколько гравюр работы Вертю (1713 г. и др.) появились в «Сочинениях» Локка, изданных в формате инфолио в Лондоне в 1722 и 1727 годах, а также в других местах, иногда с другим обрамлением и уменьшенного размера — в «Доверительных письмах» 1742 года (четвертое издание). Этот же лик приводится в изданиях «Портретов» Лоджа. Существует также гравюра в технике меццо-тинто формата инфолио работы Джона Смита (Дж. К. Смит, «Британские портреты в технике меццо-тинто», т. iii, 1190). Другой извод головы выгравирован Джеймсом Базиром в лондонских изданиях «Сочинений» 1801 и 1812 годов.

[777] Мистер Генри Ф. Уотерс прислал фотографию из Лондона, но на карту уже обратил внимание с вопросами доктор Де Коста в «Журнале американской истории» за январь 1877 г. (т. i, с. 55).

[778] Каталог Бринли, т. ii, № 3869; библиотека Гарвардского колледжа, № 12355.7. Текст перепечатан в «Трактах» Форса, т. iv, и в «Чарлстонском ежегоднике» за 1884 год.

[779] «Северная Каролина», т. ii, с. 78.

[780] Картер-Браун, т. ii, № 972; Грисволд, № 982; «Черновой список» Барлоу, № 593; Бринли, т. ii, № 3842; Сабин, т. iii, № 10 961; Рич (1832 г.), № 338, 1 фунт 16 шиллингов; Мензис, № 334. Кворич оценил его в 1885 году (№ 29 505) в 12 фунтов 12 шиллингов, а впоследствии цена была поднята до 18 фунтов 18 шиллингов. Упомянутая карта воспроизведена доктором Хоуксом в его «Северной Каролине» (т. i, с. 37) вместе с репринтом самого трактата; однако лучшая репродукция содержится в «Популярной истории Соединенных Штатов» Гея (т. ii, 285). Кэрролл также перепечатывает текст в своих «Исторических сборниках» (т. ii, с. 9), но опускает карту как «весьма неточную», не отдавая себе отчета в том, что неточность старых карт служит показателем представлений того времени, с которыми историк считает необходимым иметь дело.

[781] Трактат Ледерера очень редок. Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа. В каталоге Боутона 1876 года он оценивался в 200 долларов, а на аукционе Грисволда в том же году ушел за 305 долларов. В экземпляре Спаркса (в Корнелле) карта отсутствует; но в экземпляре Мерфи (№ 1456) она была. См. Рич (1832 г.), № 358; Бринли, т. ii, № 3875; «Черновой список» Барлоу, № 625. Экземпляр был продан в Лондоне в декабре 1884 года.

[782] См. факсимиле этой карты в т. III, с. 465.

[783] Картер-Браун, т. ii, № 1633; «Черновой список» Барлоу, № 668–70; Бринли, т. ii, № 3840; каталог библиотеки Гарвардского колледжа, № 12352.4 и 6; Мензис, № 83. Текст перепечатан в «Исторических сборниках» Кэрролла, т. ii, 59.

[784] Картер-Браун, т. ii, № 1261; «Черновой список» Барлоу, № 675–76; каталог библиотеки Гарвардского колледжа, № 12352.4. Текст перепечатан в «Исторических сборниках» Кэрролла, т. ii, 19. К книге должна прилагаться карта под названием «Новое описание Каролины по приказу лордов-собственников», на которой показано побережье от Чесапика до Сент-Огастина. Книга не проливает света на источники карты; однако Коль, у которого есть набросок этой карты в его вашингтонской коллекции (№ 211), считает, что для побережья Северной Каролины послужила карта Уайта, а для более южных частей — съемки Уильяма Сейла. Коль отмечает, что приведенная здесь граница между Виргинией и Каролиной впервые нанесена на карту. Река Мая вытекает из большого «озера Эшли».

Печатная карта, очень близкая к этой карте Уилсона, подписана: «Сделано Уильямом Хаком на вывеске Великих Великобритании и Ирландии возле Нью-Стерз в Уэппинге. Анно Домини, 1684». Эскиз этой карты имеется в вашингтонской коллекции Коля (№ 213).

[785] Сабин, т. v, № 17 334.

[786] Сабин, т. iii, № 10 963.

[787]
Carter-Brown, ii. no. 1,333; and for editions
of 1678 and 1697, nos. 1,177 and 1,508.

[788] Выдержки, касающиеся Каролины, приведены в «Сборниках» Кэрролла, т. ii, 537 и след. Подробности скудны в очерке истории колониальной церкви, который Б. Ф. Де Коста добавил к изданию «Мемуаров протестантской епископальной церкви» епископа Уайта (Нью-Йорк, 1880 г.), но более значительны в главе xi книги Перри «Американская епископальная церковь», озаглавленной «Состояние церкви в Америке в начале восемнадцатого века и основание Общества распространения Евангелия в зарубежных частях».

[789] Сабин, № 18 298. «Труд Далто очень полезен для ранней истории Южной Каролины и более скрупулезен, чем Рэмси» (Бэнкрофт, ориг. изд., т. ii, 167). Движение в Южной Каролине неизбежно освещено более скупо в трудах: Хоукинс, «Миссии Английской церкви»; Уилберфорс, «История протестантской епископальной церкви в Америке»; епископ Уайт, «Мемуары протестантской епископальной церкви в Соединенных Штатах»; доктор У. Б. Спраг, «Американская кафедра», т. v. Публикации, непосредственно относящиеся к этой полемике в то время, представляют собой следующее:

Закон о более эффективном сохранении управления провинцией Каролина посредством требования ко всем лицам, которые будут впредь избираться членами палаты общин ассамблеи, приносить присягу... и следовать религиозному богослужению согласно Церкви Англии. Ратифицирован 6 мая 1704 года. (Сабин, т. iii, № 10 956.)

Еще один закон об учреждении религиозного богослужения в провинции Каролина согласно Церкви Англии. Ратифицирован 4 ноября 1704 года. (Сабин, т. iii, № 10 958.)

Дело Церкви Англии в Каролине... с резолюциями Палаты лордов. (Сабин, т. iii, № 10 967.)

Копия закона, принятого в Каролине и присланного на утверждение лорду Гранвиллю, палатину и др. (Сабин, т. iii, № 10 968.)

Представление и обращение нескольких членов настоящей ассамблеи, избранных от округа Коллетон... достопочтенному Джону Гренвиллю, эсквайру и др. 26 июня 1705 года. (Сабин, т. iii, № 10 978.)

Покорнейшее обращение... парламента, представленное ее величеству 13 марта 1705 года, касающееся Каролины, и упоминаемая в нем петиция, с милостивейшим ответом ее величества на оную. Лондон, 1705. (Сабин, т. iii, № 10 972.)

Партийная тирания, или Билль об эпизодическом конформизме в миниатюре, практикуемый ныне в Каролине. Покорнейше предлагается на рассмотрение парламента. Лондон, 1705 (30 с.). (Картер-Браун, т. iii, № 64; Сабин, т. v, № 19 288; каталог библиотеки Гарвардского колледжа, № 12352.17; Бринли, т. ii, № 3882. Приписывается Даниэлю Дефо, в нем сурово осуждается исключительный закон 1704 года. Стивенс, «Американская библиография», 1885 г., № 72, оценивает его в 6 фунтов 6 шиллингов и приводит второе издание за тот же год под № 74 за 5 фунтов 5 шиллингов.)

Дело протестантских диссидентов в Каролине, показывающее, как закон о предотвращении эпизодического конформизма привел к полному подрыву конституции в церкви и государстве. Лондон, 1706. (Картер-Браун, т. iii, № 76; Сабин, т. iii, № 10 966. Экземпляр этого трактата в библиотеке Гарвардского колледжа содержит приложение из документов с пагинацией отдельно. Иногда также приписывается Дефо.)

Риверс («Очерки» и др., с. 220) считает ошибкой утверждение, будто основная масса диссидентов поддерживала Фундаментальные конституции. В труде Далчо «Протестантская епископальная церковь в Южной Каролине» (с. 58 и след.) исследуется законодательство, связанное с этим движением к насаждению религии.

[790] Весной перед этим нападением новоангличанин преподобный Джозеф Лорд, служивший тогда неподалеку от Чарлстона, поздравлял себя в письме к Сэмюэлу Сьюэллу из Бостона (написанном в Дорчестере, в Южной Каролине, 25 марта 1706 г.) по поводу «избавления от беспокойства со стороны испанцев, особенно учитывая то, что все началось с ними так быстро после объявления войны». Затем он сообщает своему корреспонденту, что, по его мнению, некоторые из соседних племен являются бродячими остатками наррагансеттов и пекуотов. Исторический и генеалогический вестник Новой Англии, т. xiii, с. 299.

[791] Труд был перепечатан в Чарлстоне в 1822 году и включен в «Исторические сборники» Кэрролла (т. ii, 85). См. Бринли, т. ii, № 3839; каталог библиотеки Гарвардского колледжа, № 13352.6; «Черновой список» Барлоу, № 779; Стивенс, «Американская библиография», 1885 г., № 18, 5 фунтов 5 шиллингов. Дойл («Англичане в Америке», с. 437) метко называет его «бессвязным и хаотичным». Та же оценка была ранее высказана Риверсом; однако Грэхем (т. ii, с. 140), отзываясь о нем более великодушно с человеческой стороны, называет его исполненным здравого смысла, благожелательности и благочестия.

[792] Стр. 207, 231.

[793] Немецкая версия первого издания была напечатана в Гамбурге в 1715 году под названием Das Gros-Britannische Scepter in der Neuen Welt; а Теодор Арнольд опубликовал в 1744 году перевод второго издания под названием Das Britische Reich in America, воспроизводящий карту Молля, но с названиями на немецком языке. В «Исторических сборниках» Кэрролла (т. ii, с. 391) приведены основные выдержки из Олдмиксона.

[794] Труд был переиздан в Рали в 1860 году. Работа под названием «Естественная история Северной Каролины», написанная доктором медицины Джоном Брикеллом (Дублин, 1737), представляет собой книгу Лоусона с некоторыми перестановками, изменениями и пропусками. (Carter-Brown, т. iii, № 560; Brinley, т. ii, № 3843.) Последняя книга изменена в достаточной степени, чтобы не считаться простой небрежной перепечаткой Лоусона, на что указывает Дж. А. Аллен в своей «Библиографии китообразных и сирен» (Bibliog. of Cetacea and Sirenia, № 208). Брикелл был врачом, обосновавшимся в Северной Каролине. Немецкий перевод Лоусона, выполненный М. Вишером — Allerneuste Beschreibung der Provinz Carolina in West Indien, — был издан в Гамбурге в 1712 году, а затем снова в 1722 году. (Sabin, т. iii, № 10957; т. v, № 39451 и др.; Carter-Brown, т. iii, № 119, 125, 158, 169, 233; Cooke, № 1409; Murphy, № 1448–1449; «Грубый список» Барлоу [Barlow’s Rough List], № 787; О’Каллаган, № 1349; «Библиография китообразных» и др. Дж. А. Аллена [J. A. Allen’s Bibliography of Cetacea], № 165, 167, 170, 174; Филд, Indian Bibliog., № 896–899; Brinley, т. ii, № 3873.) Кварич (1885) оценил оригинальное издание 1709 года в 5 фунтов стерлингов, и я также встречал упоминание цены в 6 фунтов 6 шиллингов. В немецкой версии повторяется карта Лоусона, а также имеется карта под названием «Луизиана на реке Миссисипи» (Louisiana am Fluss Mississippi).

[795] Indian Bibliog., p. 228.

[796] Hist. of Amer. Literature, ii. p. 282.

[797] К книге Лоусона прилагалась карта, часть которой с изображением побережья Северной Каролины воспроизведена доктором Хоуксом (т. ii, с. 103). Экземпляр мистера Дина содержит эту карту. Профессор Ф. М. Хаббард, писавший в 1860 году в «Североамериканском обозрении» (North American Review), отмечал: «После долгих поисков нам известно о существовании лишь четырех экземпляров в этой стране. Около 1820 года экземпляр, считавшийся тогда единственным, был выставлен на аукцион в Северной Каролине и продан почти за шестьдесят долларов». Сейчас эта книга встречается реже, чем предполагал тот автор.

[798] Auszfuhrlich und umstandlicher Bericht von der berühmten Landschaft Carolina, in dem Engelländischen America gelegen. An Tag gegeben von Kocherthalern. Dritter Druck, mit einem Anhang, ... nebst einer Land-Charte. Frankfort a. M. 1709. (Sabin, т. iii, № 10959; Стивенс [Stevens, Bib. Amer.], 1885, № 75, 5 фунтов 5 шиллингов.) Das verlangte, nicht erlangte Canaan, oder ausführliche Beschreibung der unglücklichen Reise derer jüngsthin aus Teutschland nach Carolina und Pensylvania wallenden Pilgrim, absonderlich dem Kochenthalerischen Bericht entgegen gesetzt. Frankfort, 1711. Это редкий трактат об эмиграции из Пфальца. (Sabin, т. iii, № 10960; Гаррасовиц [Harrassowitz, Americana (81)], № 114 за 50 марок; Каталог библиотеки Гарвардского колледжа [Harvard Coll. Lib’y Catalogue], № 12352.10; Стивенс [Stevens, Bib. Amer.], 1885, № 77, 4 фунта 14 шиллингов 6 пенсов.) A Letter from South Carolina giving an account of the soil, etc.... Written by a Swiss gentleman to his friend at Bern. London, 1710. Существовали и другие издания в 1718, 1732 годах. (Carter-Brown, т. iii, № 143, 239, 493; Каталог библиотеки Гарвардского колледжа [Harvard College Lib’y Catalogue], № 12354.4 и 5.)

Работа Бернгейма «Немецкие поселения» (German Settlements), о которой будет упомянуто позже, представляет собой лучшую современную сводку по этим швейцарским и немецким иммиграціям.

[799] Карта на следующей странице зарисована на основе проекта из коллекции Коля (219), хранящейся в Британском управлении государственных бумаг карты без даты, но со следующими легендами, поясняющими пути маршей: —

«1. — — — — Путь, которым полковник Барнуэлл шел из Чарльстауна в 1711 году с войсками, отправленными из Южной Каролины на помощь Северной Каролине.

«2. — · — · Путь, которым полковник Дж. Мур шел в 1712 году с войсками, отправленными на помощь Северной Каролине.

«3. — ·· — ·· Путь, которым полковник Морис Мур шел в 1713 году с пополнением из Южной Каролины.

«4. ···· Путь, которым полковник Морис Мур шел в 1715 году с войсками, отправленными из Северной Каролины на помощь Южной Каролине. Его марш продолжился от Форта Мур вверх по реке Савано в северо-западном направлении на протяжении 150 миль к индейцам чероки, живущим среди гор».

[800] См. т. i, с. 44–46, 100, 102, 105–107, 115, 118, 121, 160. См. также гл. viii далее и гл. iv в начале настоящего тома.

[801] См. An abridgment of the laws in force and use in her majesty’s plantations, London, 1702. (Библиотека Гарвардского колледжа, 6374.20.) Главный судья Тротт — «великий человек в свое время», по выражению Де Боу, — опубликовал в 1736 году фолиантное издание законов Южной Каролины; а в «Законах Южной Каролины» (Laws of South Carolina), изданных Купером (Колумбия, Ю. К.), по названиям приведены лишь те, что были приняты до 1685 года. Тротт также опубликовал в Лондоне (1721 г.) Laws of the British Plantations in America relating to the Church and the Clergy. (Библиотека Гарвардского колледжа, 6371.1.)

[802] H. C. Murphy, Catalogue, № 2344; Brinley, т. ii, № 3893. Труд приписывается Ф. Йонжу, чья работа View of the Trade of South Carolina, адресованная лорду Картерету, была издана около 1722 и 1723 годов. Carter-Brown, т. iii, № 321, 337.

[803] Carter-Brown, т. iii, № 371.

[804] An Act for establishing an Agreement with seven of the lords proprietors of Carolina for the surrender of their title and interest in that province to his Majesty. London, 1729. Brinley, № 3831.

[805] Grant and Release of one eighth part of Carolina from his Majesty to Lord Cartaret [1744] с картой. Sabin, т. iii, № 10971.

[806] Brinley, т. ii, № 3883.

[807] Это описание обычно сопровождается документом под названием Proposals of Mr. Peter Purry of Neufchatel for the encouragement of Swiss Protestants settling in Carolina (1731 г.); этот документ также включен в «Исторические сборники» Кэрролла (т. ii, с. 121), его можно найти в книге Бернгейма «Немецкие поселения» (German Settlements, с. 90), в упомянутой публикации полковника Джонса и в других источниках. Бернгейм дает краткую историю колонии.

[808] Среди публикаций, побуждавших к этой иммиграции или фиксирующих ее, известны следующие: Der nunmehro in dem neuen Welt vergnügt und ohne Heimwehe Schweitzer, oder Beschreibung des gegenwärtigen Zustands der Königlichen Englischen Provinz Carolina. Берн, 1734. (Sabin, т. iii, № 10975; Стивенс [Stevens, Bib. Am.], 1885, № 76, 4 фунта 14 шиллингов 6 пенсов.) Neue Nachricht alter und neuer Merkwürdigkeiten, enthaltend ein vertrautes Gespräch und sichere Briefe von dem Landschafft Carolina und übrigen Englishchen Pflantz-Städten in Amerika. Цюрих, 1734. (Sabin, т. iii, № 10974.) В «Каталоге Картера-Брауна» (Carter-Brown Catalogue, т. iii, № 566) упоминается трактат, явно призванный повлиять на иммиграцию в Пенсильванию и более южные колонии, который был издан в 1737 году под названием Neu-gefundenes Eden.

[809] Мартин в первом томе своей «Северной Каролины» приводит приложение о мораванах.

[810] См. главу о пресвитерианстве в Южной Каролине в книге К. А. Бриггса «Американское пресвитерианство» (Amer. Presbyterianism, с. 127).

[811] Этот автор опубликовал в периодической печати различные статьи о гугенотах в Америке. См. Poole’s Index, с. 612.

[812] В апреле 1883 года в Нью-Йорке было создано Американское гугенотское общество под председательством Джона Джея, с вице-президентами, представляющими каждое из отдельных поселений французских протестантов до 1787 года — Статен-Айленд, Лонг-Айленд, Нью-Рошель, Нью-Пальц, Нью-Оксфорд, Бостон, Наррагансетт, штат Мэн, Делавэр, Пенсильванию, Виргинию и Южную Каролину. Их первый отчет был опубликован. Четвертая монография из серии епископа Перри «Американская епископальная церковь» (American Episcopal Church) называется «Гугеноты в Америке и их связь с Церковью» (автор — преподобный А. В. Виттмейер).

[813] Carter-Brown, т. iii, № 1046, 1778.

[814] Carter-Brown, т. iii, № 1306. Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа [12353.2]. «Документы Динвидим» (Dinwiddie Papers) проливают определенный свет на карьеру Глена. Во «Втором отчете Комиссии по историческим рукописям» (Second Report of the Historical Manuscripts Commission, с. 38) отмечается собрание писем, отправленных из Южной Каролины в период губернаторства Литтлтона в 1756–1765 годах, которое хранится в архивах лорда Литтлтона в Хагли, в Вустершире.

[815] Brinley, т. ii, № 3989; Хейвен, «Библиография до революции» (Ante-Revolutionary Bibliog. в «Истории печати» Томаса [Thomas’ Hist. of Printing], т. ii, с. 559). См. Банкрофт, «Соединенные Штаты» (оригинальное изд., т. iv, гл. 15). См. также: Джон Х. Логан, «История верховных земель Южной Каролины с самых ранних периодов до окончания Войны за независимость» (History of the Upper Country of South Carolina, from the earliest periods to the close of the War of Independence, Чарлстон, 1859, т. i). Книга во многом касается земель чероки.

[816] Рукописная копия работы Де Брама фигурирует (№ 1313) в каталоге распродажи компании Bangs, Brother & Co. (Нью-Йорк, 1854 г.).

[817] См. Эмануэл Боуэн в своем «Полном своде географии» (Complete System of Geography, т. ii, 1747 г., Лондон), где приводится «Новая и точная карта провинций Северная и Южная Каролина, Джорджия и т. д.» (New and accurate map of the Provinces of North and South Carolina, Georgia, etc.), на которой показано побережье от Чесапикского залива до Сент-Огастина.

[818] См. далее, гл. vi.

[819] Дойл, новейший автор, писавший на эту тему в своей книге «Англичане в Америке» (English in America), считает, что Хьюэтт «вполне может заслуживать доверия в вопросах общеизвестных фактов». Грэм (т. iii, с. 78) пишет: «Хьюит — крайне озадачивающий автор. У него постоянно повторяется фраза „около этого времени“, смысл которой он оставляет на усмотрение догадок читателей и кропотливых исследований ученых, поскольку он почти никогда не конкретизирует даты». Далее он добавляет (т. ii, с. 110): «Уклоняясь от сложной задачи изложения истории Северной Каролине, он выбирает самые интересные черты ее летописи и переносит их в историю южной провинции. Его ошибки, хотя их вряд ли назовешь честными, вероятно, не были плодом преднамеренного искажения фактов». См. Спраг «Анналы американской духовности» (Sprague’s Annals of the Amer. Pulpit, т. iii, с. 251).

[820] Та часть, которая касается Южной Каролины и заканчивается революцией 1719 года, напечатана у Кэрролла, т. ii, с. 273.

[821] Эти тома описаны в «Каталоге Спаркса» (Sparks Catalogue, с. 214–215) и в настоящее время хранятся в библиотеке Гарвардского колледжа.

[822] Грэм (т. ii, с. 167) говорит о Чалмерсе, что «он, по-видимому, ослабляет свое обычное внимание к точности, когда считает рассматриваемые темы незначительными; из-за этого недостатка, а также из-за особенностей его стиля бывает порой трудно уловить его мысль или примирить его кажущуюся противоречивость в различных пассажах».

[823] См. «Документы Белкнапа» (Belknap Papers в Mass. Hist. Soc. Coll.), т. ii, с. 218, 219.

[824] Библиотека Гарвардского колледжа.

[825] Введение в историю восстания американских колоний, составленное на основе государственных бумаг в публичных ведомствах Великобритании. Бостон, 1845. 2 т.

[826] Упомянутый экземпляр также помечен автографом мистера Чалмерса как переданный «от автора мистеру Стрэнджу в знак уважения и доброжелательности». В нем также отмечено, что это тот самый экземпляр, который описан Ришем в его «Библиотеке Американа Нова» (Bibliotheca Americana Nova под 1782 годом, № 2), где о нем говорится как о «по-видимому, совершенно неизвестном», и который содержит экслибрис Джорджа Бьюкенена с рукописной пометкой: «Не опубликовано, исправлено для печати мной, Г. Б.». В настоящее время в томе нет подобных свидетельств владения Бьюкенена, а название, приведенное Ришем, более пространно, чем записанное Чалмерсом. Несколько иное название приводится и в единственном другом обнаруженном экземпляре, описанном в «Каталоге Мерфи» (Murphy Catalogue, № 534).

[827] Большое количество рукописей Чалмерса, относящихся к Америке, перечислено в «Дополнении к каталогу рукописей» Томаса Торпа (Thomas Thorpe’s Supplement to a Catalogue of Manuscripts, 1843 г.). Материалы, относящиеся к периодам, не связанным с Революцией, описаны достаточно подробно под следующими номерами: —

№ 616. Копии документов, 1493–1805 гг., два тома, 12 фунтов 12 шиллингов.

№ 617. Документы, относящиеся к Новой Англии, 1625–1642 гг., один том, 2 фунта 2 шиллинга.

№ 618. Документы, относящиеся к Мэриленду, 1627–1765 гг., один том, 3 фунта 3 шиллинга.

№ 619. Документы, относящиеся к Нью-Йорку и Пенсильвании, 1629–1642 гг., 1 фунт 11 шиллингов 6 пенсов.

№ 620. Краткое описание английских плантаций в Америке, ок. 1690 г., рукопись, 2 фунта 2 шиллинга.

№ 666. Документы по Канаде, 1692–1792 гг., один том, 4 фунта 4 шиллинга.

№ 669. Письма и государственные бумаги, относящиеся к Каролине, 1662–1781 гг., два тома, 12 фунтов 12 шиллингов. [Полагаю, что это те самые тома, которые сейчас находятся у мистера Банкрофта.]

№ 673. Рукопись второго тома «Анналов», 7 фунтов 7 шиллингов.

No. 707. Papers on Connecticut, 15s.

№ 726. Документы об экклезиастической юрисдикции над колониями, 1662–1787 гг., один том, 2 фунта 2 шиллинга.

№ 745. Документы по Джорджии, 1730–1798 гг., один том, 5 фунтов 5 шиллингов.

№ 782. Документы по делам индейцев, 1750–1775 гг., один том, 10 фунтов 10 шиллингов.

№ 823. Документы по Мэриленду, 1619–1812 гг., два тома, 15 фунтов 15 шиллингов.

№ 838. Документы по Новой Англии, 1635–1780 гг., четыре тома, 21 фунт.

№ 842. Документы по Нью-Гэмпширу, 1651–1774 гг., два тома, 10 фунтов 10 шиллингов.

№ 843. Документы по Нью-Джерси, 1683–1775 гг., один том, 6 фунтов 6 шиллингов.

№ 845. Документы по Нью-Йорку, 1608–1792 гг., четыре тома, 52 фунта 10 шиллингов.

№ 857. Документы по Новой Шотландии, 1745–1817 гг., один том, 7 фунтов 7 шиллингов.

№ 867. Документы по Пенсильвании, 1620–1779 гг., два тома, 10 фунтов 10 шиллингов.

№ 869. Письма из Филадельфии и документы по ней, 1760–1789 гг., два тома, 15 фунтов 15 шиллингов.

№ 891. Документы по Род-Айленду, 1637–1785 гг., один том, 5 фунтов 5 шиллингов.

№ 949. Документы по Виргинии, 1606–1775 гг., четыре тома, 31 фунт 10 шиллингов.

[828] Он родился в 1735 году, был уроженцем Пенсильвании; коммерческие цели привели его в Эдмонтон в Северной Каролине, где он занимался врачебной практикой и заседал в Конгрессе в качестве представителя этого округа. Однако к моменту публикации своей истории он переехал в Нью-Йорк. Умер в 1819 году. См. Шарф и Уэсткотт, «История Филадельфии» (Hist. of Philadelphia, т. ii, с. 1146).

[829] North Amer. Rev., т. xii, с. 37. В 1829 году судья А. Д. Мерфи безуспешно пытался убедить легислатуру оказать ему содействие в издании истории Северной Каролины в шести или восьми томах. North Amer. Review, т. xxiv, с. 468.

[830] Ориг. изд., т. i, с. 135.

[831] См. N. Eng. Hist. and Geneal. Reg., окт. 1870 г.

[832] «Политические анналы Южной Каролины» Дж. Д. Б. ДеБоу, подготовленные для «Южного ежеквартального обозрения» (Southern Quarterly Review), были изданы отдельной брошюрой в Чарлстоне в 1845 году. Автор в том же «Обозрении» (янв. 1852 г.) сожалеет об апатии южного населения и равнодушии южных авторов к изучению своей местной истории. В серии «Исследований Университета Джонса Хопкинса по историческим и политическим наукам» (Johns Hopkins University Studies in Historical and Political Science) г-н Б. Дж. Рамей опубликовал эссе о «Местном самоуправлении и свободных школах в Южной Каролине».

[833] Список документов, относящихся к периоду до 1700 года, приводится также в приложении к «Очерку» Риверса (Rivers’ Sketch, etc., с. 313).

[834] В «Третьем отчете» (1872) Комиссии по историческим рукописям (с. xi) говорится: «В апреле 1871 года граф Шефтсбери выразил желание передать свою ценную коллекцию рукописей в Управление государственных записей. Эти бумаги были упорядочены и внесены в каталог мистертом Сейнсбери». В том же «Отчете» (с. 216) содержится отчет мистера Альфреда Дж. Хорвуда об этих бумагах, девятый раздел которого описывается как включающий письма и документы о Каролине, а также множество писем и выписок из писем, написанных рукой Локка. См. Charleston Year Book, 1884, с. 167.

[835] В обзоре документов и записей в архивах штата Южная Каролина, ранее не издававшихся (Колумбия, 1852 г.), указываются пробелы в его публичных записях. Из «Журнала Большого совета» сохранились лишь записи за два года (1671 и т. д.), как описано Далчо и в брошюре «Темы из истории Южной Каролины» (Topics in the History of South Carolina). См. также «Очерк» Риверса (Rivers’ Sketch, etc., с. 370).

[836] Аннотации многих из них неизбежно включены в «Календари» Сейнсбери (Sainsbury’s Calendars).

[837] [Эта история рассказана в т. II, гл. iv. — Прим. ред.]

[838] [Т. II, с. 244. — Прим. ред.]

[839] [См. т. III, с. 157, а также гл. v выше. — Прим. ред.]

[840] [Он родился в 1698 году; но см. статью У. С. Богарта «Тайна дня рождения Оглеторпа» (Magazine of American History, февраль 1883 г., с. 108). Сведения о его семье содержатся в «Литературных анекдотах» Николса (Nichols’s Literary Anecdotes, т. ii, с. 17), скопированных Харрисом в его «Жизни Оглеторпа» [Life of Oglethorpe]. — Прим. ред.]

[841] Принятая корпоративная печать имела две стороны. Сторона для заверения законодательных актов, актов и комиссий содержала следующее изображение: две фигуры, опирающиеся на урны, из которых изливались потоки, символизирующие реки, образующие северную и южную границы провинции. В руках у них были заступы, указывающие на земледелие как на главное занятие поселенцев. Наверху и в центре восседал гений Колонии с копьем в правой руке, левой рукой, положенной на рог изобилия, и фригийским колпаком на голове. Позади, на пологом возвышении, стояло дерево, а наверху был выгравирован девиз: Colonia Georgia Aug. На другой стороне, которая служила общей печатью, прилагаемой к грантам, распоряжениям и свидетельствам, были изображены тутовые шелкопряды на различных стадиях своей работы и соответствующий девиз: Non sibi sed aliis. Эта надпись не только провозглашала бескорыстные мотивы и намерения попечителей, но и намекала на то, что производство шелка должно считаться одним из самых прибыльных занятий колонистов — надежда, которой не суждено было сбыться.

[842] В книге Лоссинга «Полевой путеводитель по Революции» (Lossing’s Field Book of the Revolution, т. ii, с. 722) имеется зарисовка остатков казарм в том виде, в каком они предстали в 1851 году.

[843] Как капитан-генерал он имел право командовать всеми сухопутными и военно-морскими силами провинции, и им назначались все офицеры ополчения. Как губернатор в ранге главного должностного лица он являлся составной частью Генеральной Ассамблеи и обладал исключительным правом откладывать заседание, распускать на каникулы, созывать и распускать этот орган. От него зависело утверждение или наложение вето на любой законопроект, принятый Советом и Ассамблеей. Все должностные лица, не получавшие патенты непосредственно от Короны, назначались им; а если в должностях, обычно замещаемых прямым назначением короля, возникали вакансии из-за смерти или смещения, назначенцы губернатора исполняли обязанности до тех пор, пока не будет выражена воля центрального правительства. Он был хранителем Большой печати и как канцлер осуществлял в пределах провинции судебные полномочия, аналогичные тем, какими наделен Верховный канцлер Англии. Он должен был председательствовать в Суде ошибок, состоявшем из него самого и членов Совета в качестве судьей, рассматривая и вынося решения по всем апелляциям из высших судов. Как ординарий он замещал все вакантные бенефиции, выдавал свидетельства на право утверждения завещаний и разрешал вступление в управление имуществом умерших без завещания. Им издавались предписания о выборах представителей для заседания в Палате представителей общин. Как вице-адмирал, хотя он и не заседал в суде вице-адмиралтейства (судья этого суда назначался Короной), в военное время он мог выдавать этому суду ордера, уполномочивающие его на выдачу патентов каперам. Ему принадлежало право помилования по всем преступлениям, кроме государственной измены и убийства. Он мог по своему усмотрению выбрать в качестве резиденции ту местность в пределах провинции, которая представлялась ему наиболее удобной для ведения общественных дел, и мог предписать Генеральной Ассамблее собраться в этом пункте. Он был наделен полномочиями по уважительной причине приостанавливать полномочия любого члена Совета и, одним словом, мог «совершать все иные необходимые и надлежащие действия таким образом и в соответствии с такими регламентами, которые после должного рассмотрения покажутся наилучшим образом приспособленными к обстоятельствам колонии». Королевский совет должен был состоять из двенадцати ординарных членов и двух чрезвычайных членов. Они назначались Короной и занимали должность во время усмотрения Его Величества. В отсутствие губернатора и лейтенант-губернатора старший по возражению и должности член Ординарного совета осуществлял управление колонией. Заседая в качестве одной из трех ветвей законодательной власти, Совет именовался Верхней палатой Ассамблеи. Он также выполнял функции Тайного совета при губернаторе, помогая ему в ведении государственных дел. В этом качестве члены должны были собираться всякий раз, когда губернатор считал нужным их созвать. Заседая в качестве Верхней палаты, Совет собирался одновременно с Палатой представителей общин, и на заседаниях председательствовал лейтенант-губернатор или, в его отсутствие, присутствующий старший по возражению и должности член. Формы процедуры напоминали те, что соблюдались в Палате лордов в Великобритании.

Цензом для избирателя являлось владение пятьюдесятью акрами земли в том приходе или округе, в котором он проживал и голосовал; цензом представителя было владение пятьюстами акрами земли в любой части провинции. Предписания о выборах издавались по распоряжению Губернатора в Совете под Большой печатью провинции, заверялись им и подлежали возврату к исполнению в течение сорока дней. По созыве представители именовались Палатой представителей общин. Избирая собственного спикера, который представлялся губернатору для утверждения, этот орган, состоявший из непосредственных представителей народа и соблюдавший в своей законодательной и совещательной деятельности прецеденты, установленные для управления Палатой общин Англии, после созыва продолжал свою сессию до роспуска губернатором. Он претендовал на исключительное право инициировать законопроекты об ассигновании государственных средств и пользовался им. Сформированные таким образом Верхняя и Нижняя палаты составляли Генеральную Ассамблею провинции и осуществляли законодательную деятельность от ее имени. Законопроекты, прошедшие обе палаты, представлялись губернатору на рассмотрение. В случае их одобрения к ним прикреплялась печать Колонии, и они должным образом подшивались в архив. После этого изготавливались заверенные копии, которые пересылались для сведения и утверждения Центральному правительству.

Также были предусмотрены положения об учреждении «Генерального суда» (General Court), «Суда сессии ойер и терминер и общей гауптвахты [общего освобождения тюрем]» (Court of Session of Oyer and Terminer and General Gaol Delivery), а также судов низшей юрисдикции. Существовал и «Адмиралтейский суд» (Court of Admiralty).

Председательствующий судья именовался главным судьей Джорджии. Он был «барристером по праву», практиковавшим в Вестминстере, назначался по патенту за ручной подписью и с личной печатью Его Величества и получал жалование в размере 500 фунтов стерлингов, выплачиваемое за счет ежегодной дотации Парламента. Помощников судьи было трое. Они не получали никакого жалования, кроме случаев смерти или отсутствия главного судьи, и получали свои назначения от губернатора.

Были также приняты меры для назначения сборщиков таможенных пошлин, регистратора актов, получателя квит-ренты (земельной подати), генерального сюрвейера (землемера), секретаря провинции, клерка Совета, провост-маршала, генерального атторнея и других необходимых должностных лиц.

Утвержденный рисунок для государственной печати был следующим: на одной стороне была изображена фигура, представляющая Гения Колонии, которая предлагает моток шелка Его Величеству, с девизом: «Hinc laudem sperate Coloni», и следующей надписью по окружности: «Sigillum Provinciæ nostræ Georgiæ in America». На другой стороне были изображены герб Его Величества, корона, подвязка, щитодержатели и девиз с надписью: «Georgius II. Dei Gratia Britanniæ, Franciæ, et Hiberniæ Rex, Fidei Defensor, Brunsvici et Luneburgi Dux, Sacri Romani Imperii Archi Thesaurarius et Princeps Elector».

[844] См. главу IV «Древняя Флорида» доктора Джона Г. Шеа в т. II; а также главу в т. I.

[845] [Sabin, т. xii, № 51194; Барлоу, № 809; Carter-Brown, т. iii, № 224; Brinley, № 3911; Murphy, № 1743; Риш (1835), с. 25. Этот трактат перепечатан вместе с планом в «Трактатах Форса» (Force’s Tracts, т. i). Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа [12354.7]. В пределы земельного пожалования Маунтгомери и «в пределах однодневного гребного перехода от английских поселений в Южной Каролине» входят определенные острова, названные сэром Робертом Сент-Саймон, Сапелла, Санта-Катарина и Огечи, которые были описаны в изданном в Лондоне в 1720 году трактате под названием A description of the Golden Islands with an account of the undertaking now on foot for making a settlement there. (См. Carter-Brown, т. iii, № 266.)

В библиотеке Гарвардского колледжа хранится трактат, приписываемый Джону Барнуэллу, также опубликованный в 1720 году в Лондоне: An account of the foundation and establishment of a design now on foot for a settlement on the Golden Islands to the south of Port Royal, in Carolina. (Sabin, т. iii, № 10955.) — Прим. ред.]

[846] [Этот план воспроизведен в «Истории Джорджии» Джонса (Jones’ History of Georgia, т. i, с. 72) и в «Популярной истории США» Гея (Gay’s Pop. Hist. of the U. S., т. iii, с. 142). — Прим. ред.]

[847] [В таком отдельном виде этот трактат представлял собой перепечатку с дополнениями из N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1872 г. В нем содержится «новая карта нации чероки», которая, как утверждается, была составлена индейцами около 1750 года, с названиями, нанесенными англичанами. Более поздняя карта региона вокруг реки Теннесси выше и ниже форта Лаудон появилась под названием «План страны чероки на западной стороне 24 гор, обычно называемых Загорьем (Over the hills), составленный Генри Тимберлейком во время его пребывания в этой стране в марте 1762 года; а также имена основных старейшин каждого селения и количество отправляемых ими воинов на войну» [всего 809], которая была опубликована в «Мемуарах» Тимберлейка (Timberlake’s Memoirs, 1765 г.), а затем в «Общей топографии Северной Америки и Вест-Индии» Джеффриса (Jefferys’ General Topography of North America and West Indies, Лондон, 1768 г.). Экземпляр Тимберлейка с картой находится в библиотеке Гарвардского колледжа. Приведенный выше факсимиле взят из книги Харриса «Оглеторп» [Harris’s Oglethorpe]. — Прим. ред.]
]

[848] [Это рецензировал Спаркс в No. Amer. Rev., т. liii, с. 448. — Прим. ред.]

[849] [История основания Джорджии неизбежно излагается в общих историях Соединенных Штатов (Банкрофт, Хилдрет, Гей и др.) и в статьях об Оглеторпе вроде тех, что публиковались в Southern Quart. Rev., т. iii, с. 40, Temple Bar, 1878 (перепечатано в Living Age, № 1797) и All the Year Round, т. xviii, с. 439. — Прим. ред.]

[850] [Трактат был перепечатан в Лондоне в 1733 году. Оба издания имеются в библиотеке Гарвардского колледжа. Он был вновь перепечатан в «Сборниках Исторического общества Джорджии» (Georgia Hist. Soc. Collections, т. i, с. 42). См. Carter-Brown, т. iii, № 494. Грэм (т. iii, с. 182) называет его «весьма остроумным и интересным, хотя и несколько причудливо окрашенным». Сабин (Dictionary, т. xiii, № 56, 846) говорит, что он в основном заимствован из «Современной истории» Салмона (Salmon’s Modern History, 4-е изд., т. iii, с. 700). — Прим. ред.]

[851] [Он вышел в двух изданиях в 1733 году; ко второму было добавлено, начиная со с. 43, среди прочего, письмо Оглеторпа, датированное «лагерь близ Саванны, 10 февраля 1732–33 гг.», вместе с другим письмом от губернатора Джонсона из Южной Каролины. К нему прилагается гравюра с отдаленным видом проектируемого города, с эмблематическими атрибутами на переднем плане и упомянутой на предыдущей странице картой. Экземпляр второго издания находится в собрании Чарльза Дина. См. также Carter-Brown, т. iii, № 511–512. Французский перевод вышел в Амстердаме в 1737 году в Recueil de Voyages au Nord (т. ix), с новой картой Джорджии, скопированной с английского издания. Оригинальный английский текст был перепечатан в Georgia Hist. Soc. Coll., т. i, с. 203. — Прим. ред.]

[852] [Когда проповедь Сэмюэла Смита от 23 февраля 1730–31 гг. была напечатана в 1733 году, он добавил к ней Some account of the design of the Trustees for establishing the Colony of Georgia in America, к которой прилагалась карта, упомянутая в предыдущем примечании (Carter-Brown, т. iii, № 516). Хартия Джорджии, а также хартии Мэриленда, Коннектикута, Род-Айленда, Пенсильвании и Массачусетс-Бей приводятся в A list of Copies of Charters from the Commissioners for Trade and Plantations, presented to the House of Commons, 1740 (Лондон, 1741 г.). Она приведена на английском языке в Mémoires des Commissaires du Roi, т. iv, с. 617 (Лондон, 1757 г.). См. Mag. of Amer. Hist., февр. 1883 г., статья «Полуторавековой юбилей основания Джорджии» (The Sesqui-Centennial of the founding of Georgia). Имеется приложение документов в издании Report of the Committee appointed to examine into the proceedings of the people of Georgia with respect to South Carolina and the disputes subsisting between the two Colonies (Чарлстон, 1737 г.; Carter-Brown, т. iii, № 570; Brinley, т. ii, № 3886 с датой 1736; экземпляр Гарвардского колледжа также датирован 1736 годом). — Прим. ред.]

[853] [Этот труд также приписывается Бенджамину Мартину. Он был перепечатан в Аннаполисе в 1742 году и включен в «Трактаты Форса» (Force’s Tracts, т. i), а также в «Сборники Исторического общества Джорджии» (Georgia Hist. Soc. Collections, т. ii, с. 265). См. Carter-Brown, т. iii, № 685. Оригинал хранится в библиотеке Гарвардского колледжа. Один отрывок в этом трактате (изд. Форса, с. 37) гласит: «Мистер Оглеторп имеет при себе письменный журнал сэра Уолтера Рэли, и, судя по широте местности, отметкам и преданиям индейцев, это именно то самое место, где он сошел на берег, беседовал с индейцами и впервые увидел индейца; а примерно в полумиле от Саванны находится высокий земляной холм, под которым покоится их верховный вождь. И индейцы сообщили мистеру Оглеторпу, что их вождь перед смертью пожелал быть похороненным на том самом месте, где он беседовал с тем великим добрым человеком». Тот факт, что Рэли никогда не был в Северной Каролине, несколько подрывает эту фантазию. — Прим. ред.]

[854] [К нему прилагается приложение с документами, и он перепечатан в «Сборниках Исторического общества Джорджии» (Georgia Hist. Soc. Collections, т. i, с. 153). См. Carter-Brown, т. iii, № 686; Барлоу, № 857. В рукописной заметке доктора Харриса в одном из экземпляров в библиотеке Гарвардского колледжа говорится, что, хотя авторство обычно приписывают Генри Мартину, у него есть веские основания приписать его Джону Персивалю, графу Эгмонту. — Прим. ред.]

[855] [Этот небольшой том находится в библиотеке Гарвардского колледжа, как и Kurzgefasste Nachricht von dem Etablissement derer Salzburgischen Emigranten zu Ebenezer, von P. G. F. von Reck (Гамбург, 1777 г.). — Прим. ред.]

[856] [Sabin, т. xiii, № 56848. — Прим. ред.]

[857] [Этот трактат датирован 1747 годом в «Каталоге Картера-Брауна» (Carter-Brown Catalogue, т. iii, № 849) и в каталоге библиотеки Гарвардского колледжа. — Прим. ред.]

[858] [Эта важная серия трактатов, изданная в Галле (Германия) Самуэлем Урлспергером, началась в 1734 году под общим заглавием Ausführliche Nachricht von den Saltzburgischen Emigranten. Она была переиздана в 1735 году. Судя по экземплярам в библиотеке Гарвардского колледжа, оба издания содержали выгравированный портрет Томо-качи с его племянником и карту округа Саванна. Издание 1735 года имело специальный заголовок (следующий за общим): Der Ausführlichen Nachrichten von der Königlich-Gross-Britannischen Colonie Saltzburgischer Emigranten in America, Erster Theil. В «четвертом продолжении» (vierte continuation) этой части на с. 2073 имеется большая складная карта округа Саванна. С шестого продолжения начинается «Вторая часть» (Zweyter Theil) с общим заглавием (1736 г.), а «Третья часть» (Dritter Theil) включает продолжения с № 13 по 18. Тринадцатое продолжение содержит большой складной план Эбенезера с изображением реки Саванна в нижней части, с плывущим по ней кораблем, и было издано Зейттером в Аугсбурге вместе с большой картой побережья. Комплект редок, и в «Каталоге Картера-Брауна» (Carter-Brown Catalogue, т. iii, № 541) приводится колляция с добавлением, что комплект удалось укомплектовать «лишь после многолетних поисков и покупки нескольких неполных экземпляров». В библиотеке Гарвардского колледжа есть комплект, принадлежавший Эбелингу. (Turell’s Life of Colman, с. 152.) Урлспергер был корреспондентом Бенджамина Кольмана из Бостона. Берлинский книготорговец Калвари предлагал в 1885 году переписку Самуэля Урлспергера с Фрезениусом за 1738–1756 гг. (29 писем) по цене 100 марок.

Существует дополнительный труд в четырех томах, изданный в Аугсбурге в 1754–1760 гг. и доводящий хронику событий до 1760 года: Americanisches Ackerwerk Gottes. Он также хранится в библиотеке Гарвардского колледжа и содержит меццо-тинтовый портрет Больциуса, старшего пастора Эбенезера, который выгравирован на дереве в «Популярной истории США» Гея (Gay’s Pop. Hist. of the U. S., т. iii, с. 155). В библиотеке Гарвардского колледжа также имеется часть хроники с тем же названием (Аугсбург, 1760 г.), которая хронологически должна следовать за третьей частью. (См. Brinley Catalogue, № 3926.)

Можно упомянуть и другие иллюстративные публикации: Kurtze Relation aus denen aus Engelland erhaltenen Briefen von denen nach Georgien gehenden zweyten Transport Saltzburgischer Emigranten (см. Леклер [Leclerc, Bibl. Americana], 1867 г., № 1512; Гаррасовиц [Harrassowitz], ‘81, № 119); Auszug der sichern und nützlichen Nachrichten von dem Englischen America besonders von Carolina und der fruchtbaren Landschaft Georgia, etc. ... von D. Manuel Christian Löber, Йена, без года издания.

Фред. Мюллер (Books on America, 1877 г., № 1679) отмечает труд К. Д. Клайнкнехта Zuverlässige Nachricht von der schwarzen Schaaf- und Lämmer-Heerde (Аугсбург, 1749 г.) как содержащий в приложении Nachrichten von den Colonisten Georgiens zu Eben-Ezer in America. — Прим. ред.]

[859] [Здесь приведена литография с портрета Больциуса из трактатов Урлспергера. Доктор Спраг (American Pulpit, т. ix, с. vi) называет зальцбургское поселение четвертым по порядку среди лютеранских иммиграций в английские колонии. В том же томе содержится заметка о Больциусе, написанная Стробелом. — Прим. ред.]

[860] [См. Филд [Field, Ind. Bibliog.], № 1085; Сабин, т. xii, с. 336; Carter-Brown, т. iii, № 776. Труд перепечатан в «Сборниках Исторического общества Джорджии» (Georgia Hist. Soc. Collections, т. i). Лондонский книготорговец Ф. С. Эллис (1884 г., № 204) оценил экземпляр в 7 фунтов 10 шиллингов. Здесь можно упомянуть еще три современных им трактата, не имеющих особой исторической ценности: A New Voyage to Georgia, by a Young Gentleman, etc., to which are added, A Curious Account of the Indians, by an Honourable Person [Оглеторп], и A Poem to James Oglethorpe, Esq., on his arrival from Georgia (Лондон, 1735 г., со вторым изданием в 1737 г.); A Description of the famous new Colony of Georgia in South Carolina, etc. (Дублин, 1734 г.); и A Description of Georgia by a Gentleman who has resided there upwards of seven years, and was one of the first settlers (Лондон, 1741 г.). Последний (всего 8 страниц) включен во 2-й том «Трактатов Форса» [Force’s Tracts]. См. Carter-Brown, т. iii, № 536, 562. Трактат имеется в библиотеке Гарвардского колледжа. — Прим. ред.]

[861] [Труд состоит из трех томов, второй из которых содержит «Состояние этой Провинции [Джорджия], засвидетельствованное под присягой в Суде Саванны, 10 ноября 1740 г.» (Ср. Картер-Браун, iii. 720.) Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа.— Ред.]

[862] [По крайней мере в течение нескольких лет ежегодно печатались финансовые отчеты, как отмечается в более позднем примечании в связи с проповедью Бертона. Отдельная листовка с таким отчетом хранится в библиотеке Гарвардского колледжа [12343.4]; и в той же библиотеке находится фолиантный трактат под названием «Общий отчет обо всех денежных средствах и имуществе» и т. д., Лондон, 1736. Он в значительной степени перепечатан в «Истории Американской епископальной церкви» епископа Перри, т. i, с. 360.— Ред.]

[863] Картер-Браун, iii, № 714.

[864] [Публикации Хейвена, предшествовавшие Революции, в «Истории печати» Томаса, т. ii, с. 478. Основная часть этого доклада приведена в «Исторических сборниках Южной Каролины» Кэрролла, т. ii, с. 348.— Ред.]

[865] [Автором этого трактата был Джордж Кадоган, лейтенант полка Оглторпа. Он побудил автора «Беспристрастного отчета» издать «Полный ответ на памфлет лейтенанта Кадогана „Наемник из Испании“ и письмо лейтенанта Маккея относительно стычки при Мусе», Лондон, 1743. Ср. Картер-Браун, iii, № 731-32; Сабин, xiii, № 56845. Оба трактата находятся в библиотеке Гарвардского колледжа. К этой полемике относятся еще два трактата: «Обе стороны вопроса: расследование некоего сомнительного характера [Оглторпа], недавно обеленного военным трибуналом» (выдержавший второе издание) и «Разоблаченная наемная хитрость», Лондон, 1742.— Ред.]

[866] [Имеются различные упоминания об этой экспедиции в «Джорджии» Джонса, т. i, с. 335, и в его «Умерших городах», с. 91. Ватт упоминает «Журнал экспедиции к воротам Санкт-Огастина, возглавлявшейся генералом Оглторпом», составленный Г. Л. Кэмпбеллом, Лондон, 1744.— Ред.]

[867] [Ср. ссылки в «Умерших городах Джорджии», с. 114, а также подробнее в «Джорджии» Джонса, т. i, с. 335, 353. План Фредерики приведен в «Умерших городах», с. 45.— Ред.]

[868] [Картер-Браун, iii, № 686. Под № 707 в том же каталоге значится «Журнал, полученный 4 февраля 1741 года попечителями от Уильяма Стивенса, секретаря»; а в библиотеке Гарвардского колледжа хранится «Резолюция попечителей от 8 марта 1741 года, касающаяся земельных пожалований и владения землей».— Ред.]

[869] [Картер-Браун, iii, № 706. Каталог библиотеки Гарвардского колледжа приписывает эту работу Патрику Грэму.— Ред.]

[870] [Перепечатано в «Сборниках Исторического общества Джорджии», т. ii, с. 87; ср. «Примерный список» Барлоу, № 873-74. Эта книга, содержащая приложение документов, приписывается Томасу Стивенсу в каталоге библиотеки Гарвардского колледжа. Двухстраничный трактат-фолио в библиотеке Гарвардского колледжа под названием «Тяжелое положение бедствующего народа Джорджии», датированный Лондоном, 26 апреля 1742 г., подписан Стивенсом.— Ред.]

[871] [Книга была перепечатана в Лондоне в 1741 году и включена в «Тракматы» Форса (т. i) и в «Исторические сборники Джорджии» (т. ii, с. 163). Ср. Картер-Браун, iii, № 696; Бриндли, № 3922; Барлоу, № 859. Один экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа. Ф. С. Эллис из Лондона (1884, № 106) оценивает его в 3 фунта 5 шиллингов.— Ред.]

[872] [Тайлер («Американская литература», ii, 292), напротив, говорит об этой книге следующее: «В томе объемом всего в сто двенадцать страниц сжато мастерское изложение предполагаемых жалоб автора на действия Оглторпа. В книге дается подробный и даже документальный отчет о зарождении колонии и ее быстром погружении в пучину страданий и бедствий из-за эгоизма, алчности, деспотизма Оглторпа и его фанатичного преследования социальных химер... Какова бы ни была истина или справедливость этой книги, она чрезвычайно интересна, и если кому-то довелось счесть преобладающие слухи об Оглторпе несколько тошнотворными в своей слащавости, здесь он сможет легко смягчить их неприятное воздействие. Безусловно, как полемическое произведение это один из самых искусных текстов, встречающихся в нашей ранней литературе. В нем никогда не бушуют и не бранятся. Он всегда холоден, выдержан, вежлив и безжалостен».— Ред.]

[873] [Среди сохранившихся — проповеди Сэмюэла Смита, бакалавра права, 1731; Джона Бертона, бакалавра богословия, 1732; Томаса Рандла, доктора права, 1733; Стивена Хейлза, доктора богословия, 1734; Джорджа Уоттса, 1735; Филипа Беркрофта, доктора богословия, 1737; Уильяма Берримана, доктора богословия, 1738; Эдмунда Бейтмена, доктора богословия, 1740; Уильяма Беста, доктора богословия, 1741; Джеймса Кинга, доктора богословия, 1742; Льюиса Брюса, магистра искусств, 1743; Филипа Беркрофта, доктора богословия, 1744; Глостера Ридли, бакалавра права, 1745; и Томаса Франклина, магистра искусств, 1749. [Ср. Картер-Браун, iii, № 515, 528, 530, 572, 598. К проповеди Бертона (Лондон, 1733) приложено (начиная с стр. 33) «Общее описание всех денежных средств и имущества, полученных и израсходованных попечителями по учреждению колонии Джорджия... за один полный год, 1732–33». Список этих проповедей приведен в «Американской епископальной церкви» Перри, т. i.— Ред.]

[874] [Они описаны в отчете Исторического общества Джорджии.— Ред.]

[875] [Они были проданы в Лондоне в июле 1881 года миллером Генри Стивенсом; и хотя штат Джорджия настоятельно призывали стать их покупателем, Генеральная Ассамблея отказалась действовать, и тома перешли в другие руки, но недавно были переданы штату лондонским банкиром Дж. С. Морганом. [Ср. Стивенс, «Исторические сборники», i, с. 34. Мистер Стивенс также приводит в своей «Географической библиотеке» (№ 2618) любопытные сведения о других рукописях в Англии, представляющих собой записи, которые вел Уильям Стивенс, секретарь колонии, ныне хранящиеся в Тырлстейн-Хаусе, Челтенхем. Отчет генерального атторнея и генерального солиситора Лордам по торговле по предложению попечителей Джорджии передать их попечительские полномочия Короне, датированный 6 февраля 1752 г., отмечен в т. 61 рукописей Шелбурна, как записано в «Пятом отчете Комиссии по историческим рукописям», с. 230; а также отчет тех же должностных лиц о наиболее надлежащем методе управления правительством после передачи. Мнение генерального атторнея и генерального солиситора о прерогативе короля принять хартию Джорджии (1751) приведено в «Мнениях выдающихся юристов» Чалмерса, т. i, с. 34.— Ред.]

[876] [Это Общество было организовано в декабре 1839 г. Ср. «Американский квартальный журнал», xii, 344; «Южный квартальный вестник», iii, 40; «Историческое общество Джорджии, его основатели, покровители и друзья», речь К. С. Джонса-младшего, Саванна, 1881 г.; «Протоколы церемонии открытия Ходжсон-Холла», 1876 г.— Ред.]

Том I (1840) содержит юбилейную речь достопочтенного Уильяма Ло от 12 февраля 1840 года, в которой рассматривается ранняя история провинции; репринты «Нового и точного отчета о провинциях Южная Каролина и Джорджия» Оглторпа; «Путешествия в Джорджию, начатого в 1735 году» Фрэнсиса Мура; «Беспристрастного расследования состояния и полезности провинции Джорджия» и «Причин основания колонии Джорджия в отношении торговли Великобритании»; а также «Очерк жизни генерала Джеймса Оглторпа» достопочтенного Томаса Сполдинга.

Том II (1842) содержит историческую лекцию доктора медицины Уильяма Бэкона Стивенса и репринты «Нового путешествия в Джорджию» и т. д.; «Состояния провинции Джорджия, засвидетельствованного под присягой в Суде Саванны, 10 ноября 1740 года»; «Краткого отчета о причинах, задержавших прогресс колонии Джорджия» и т. д.; «Истинного и исторического повествования о колонии Джорджия в Америке» и т. д., составленного доктором медицины Патриком Тейлфером, магистром искусств Хью Андерсоном, Дэвидом Дугласом и другими; а также «Отчета, показывающего прогресс колонии Джорджия в Америке с момента ее первого основания» и т. д.

Том III, часть первая, состоит из «Очерка земли криков в 1798 и 1799 годах» полковника Бенджамина Хокинса с ценным введением покойного Уильяма Б. Ходжсона.

Том III (1873) содержит письма генерала Оглторпа попечителям и другим лицам за период с октября 1735 по август 1744 года; отчет губернатора сэра Джеймса Райта лорду Дартмуту от 20 сентября 1773 года, отражающий состояние колонии Джорджия; письма губернатора Райта графу Дартмуту и лорду Джорджу Джермейну с 24 августа 1774 года по 16 февраля 1782 года; юбилейную речь полковника Чарльза С. Джонса-младшего о жизни, заслугах и смерти графа Казимира Пуласки; а также речь доктора Ричарда Д. Арнольда в память об организации Исторического общества Джорджии и Библиотечной ассоциации Саванны.

Том IV (1878) содержит «Умершие города Джорджии» Чарльза С. Джонса-младшего (также изданные отдельно) и «Заметки странника в Америке», перепечатанные из «Лондонского журнала» за 1745–1746 годы. В «Умерших городах Джорджии» автор увековечивает почти забытые воспоминания о Старом и Новом Эбенезере, Фредерике, Аберкорне, Санбери, Хардвике, Петерсбурге и менее крупных городах и плантациях, некогда оживленных и влиятельных, а ныне покрытых пеленой запустения. Этот труд охватывает большую часть ранней истории провинции и описывает превратности и ошибки, имевшие место в эпоху колонизации. Он иллюстрирован гравированными планами Нового Эбенезера, Фредерики, Санбери, форта Моррис и Хардвика, а также возрождает предания и воспоминания о людях и местах, которые были совершенно забыты.

К «Заметкам странника в Америке» исследователь обратится с удовольствием ради получения ранних впечатлений о провинции и особенно о ее южных рубежах.

[878]

1. План Эбенезера и его форта.
2. План Саванны и укреплений.
3. Схема пролива Саванна-Саунд.
4. План и профиль форта Джордж на острове Кокспур.
5. Окрестности форта Баррингтон.
6. План и вид форта Баррингтон.

[План Эбенезера также воспроизведен полковником Джонсом в его «Умерших городах» и в «Истории Джорджии».— Ред.]

[889] [Эта серия значится в каталоге библиотеки Гарвардского колледжа следующим образом:—

Кварто Вормсло. Под редакцией Г. Уимберли-Джонса Де Ренне. 5 т. Вормсло, шт. Джорджия, 1847–81. Формат 4о и малый фолио, бумага крупного формата. А именно:—

i. [Уолтон, Г., и др.] Замечания о последствиях некоторых недавних политических предложений. Делегаты Джорджии [Г. Уолтон, У. Фью, Р. Хаули]. 1847. 4о. Впервые отпечатано в Филадельфии в 1781 г. Перепечатано 21 экземпляр: с воспроизведением оригинального титульного листа.

ii. Де Брам, Дж. Г. В. История провинции Джорджия. 1849. 4о. 6 карт. 49 экземпляров, отпечатанных частным образом с части рукописи из библиотеки Гарвардского колледжа под названием: «История трех провинций: Южная Каролина, Джорджия и Восточная Флорида».

iii. Пинкни, миссис Э. (Л.). Журнал и письма [1 июля 1739 г. — 27 февраля 1762 г. Под ред. миссис Х. П. Холбрук]. Издано впервые. 1850. 4о. «Отпечатано частным образом. Тираж ограничен 19 экземплярами».

iv. Сарджент, У. Дневник [касающийся экспедиции Сент-Клера. 1791]. Издано впервые. 1851. «Отпечатано частным образом. Тираж ограничен 46 экземплярами».

v. Джорджия (Колония) — Генеральная Ассамблея. Акты, принятые ассамблеей. 1755–74. Издано впервые. [Подготовлено к публикации К. С. Джонсом-младшим.] 1881. Фолио. «Отпечатано частным образом. Тираж ограничен 49 экземплярами». «Материалы для этого труда были получены из Управления государственных записей в Лондоне покойным Г. Уимберли-Джонсом Де Ренне, который намеревался сам подготовить их к печати».

Ср. Сабин, ii, № 7325.— Ред.]

[880] [Жизнеописания Уэсли, затрагивающие этот ранний опыт его жизни, а также иллюстрирующие моральную революцию, которая охватила все английские колонии в период данного тома, могут быть охарактеризованы здесь надлежащим образом:—

Введение к «Живущему Уэсли» Ригга посвящено критике различных жизнеописаний Джона Уэсли, и читатель найдет дополнительную библиографическую помощь в статье «Уэсли и его биографы» У. С. Хойта в «Методистском квартальном журнале», т. viii; в статье в «Словаре авторов» Аллибона; в списке книг Деканвера [псевдоним Кавендера], написанных в опровержение методизма; и в списке авторитетных источников, приведенном Саути в его «Жизни Уэсли».

Уэсли оставил трех литературных душеприказчиков — Коука, Мура и Уайтхеда, своего врача; и его журналы и бумаги были переданы последнему из них. Коук и Мур однако, действуя независимо, первыми опубликовали поспешные мемуары, а Уайтхед последовал за ними в 1793–96 годах, но его труд оказался работой богословского партийца. Мемуары Хэмптона были готовы к моменту смерти Уэсли, но оказались весьма скудными.

Затем последовала биография работы Саути 1820 года. У него не было никаких источников информации, кроме печатных материалов, доступных каждому; но он обладал литературным мастерством, чтобы извлечь из них максимум пользы, и достаточным пониманием своего героя, чтобы возвысить авторитет Уэсли в глазах тех, кто находился за пределами его конфессии. Соответственно, он создал описание великой моральной революции, которое вовсе не утратило своей популярности и полезности.

За этим последовал ряд жизнеописаний, призванных исправить представления предыдущих биографов, а в некоторых случаях предложить взгляды, более устраивающие самих методистов. Мур в 1824 году нашел что исправить в отчетах как Уайтхеда, так и Саути. Уотсон в 1831 году стремился вытеснить то, что сказал Саути и что было неугодно этой секте, а также исправить хронологический порядок Саути; однако его повествование получилось поверхностным и неполным. Тем не менее на Саути главным образом опиралась миссис Олифант в своем очерке, опубликованном сначала в «Мэгэзин Блэквуда» в октябре 1868 года, а позже в ее «Исторических очерках царствования Георга II»; но хотя доктор Ригг признает эту работу талантливой, он называет ее полной заблуждений. Миссис Джулия Веджвуд в своей книге «Джон Уэсли и евангелическая реакция XVIII века» (Лондон, 1870) настолько полагалась на Саути, как утверждают методисты, что пренебрегла более поздней информацией; однако она в такой степени разделила общую оценку Уэсли в этой деноминации, что отвергла теорию Саути о его честолюбии.

В общих историях английского методизма Уэсли неизменно играет видную роль, и их авторы входят в число важнейших его биографов. Первый том истории Джорджа Смита фактически представлял собой жизнеописание Уэсли, хотя и несколько неполное в этом качестве; однако во вводных томах Абеля Стивенса история рассказана более полно и с наглядным мастерством. Прекрасное описание этих дней содержится в главе 19 «Истории Англии» графа Стенхоупа, а тщательная сводка приведена в четвертом томе «Иллюстрированной истории Англии».

Отношения, которые Уэсли поддерживал на протяжении всей жизни с Established Church (Англиканской церковью), обсуждались в «Лондонском квартальном обозрении» преподобным В. Артуром и доктором Джеймсом Х. Риггом, причем вклад последнего был впоследствии расширен в отдельной книге «Отношения Джона Уэсли и Уэслианского методизма к Церкви Англии, исследованные и определенные» (2-е изд., испр. и доп., Лондон, 1871). См. также «Британское квартальное обозрение» (окт. 1871) и «Современное обозрение» (т. xxviii). Кертис в своих лекциях Бэмптона также затрагивает эту тему. Эрлин в книге «Место Джона Уэсли в истории церкви» (1871) с большими амбициями утверждал, что Уэсли был религиозным возрожденцем в церкви, а не диссидентом, и стремился дополнить наши прежние знания. Католический взгляд на него изложен доктором Дж. Г. Шейя в «Американском католическом квартальном обозрении» (т. vii, с. 1).

Самым масштабным повествованием, рассматривающим Уэсли во всех его проявлениях — как частных, так и публичных, — ставленным результатом семнадцатилетней работы с привлечением большого количества новых материалов, является «Жизнь и времена Уэсли» Тайермана. Однако этот труд явно слишком объемист для обычного читателя. Он не слеп к недостаткам Уэсли, и некоторые методисты утверждают, что он не обладает достаточной симпатией к реформатору, чтобы воздать ему должное.

Те, кто желает получить более сжатые оценки этого человека с объемом повествования, достаточным лишь для их иллюстрации, найдут таковые в книге Тейлора «Уэсли и методизм», где обсуждается философия этого движения; в «Живущем Уэсли» Ригга, представляющем собой сжатое обобщение его жизни, не лишенное некоторых новых материалов; а также в статье доктора Гамильтона в «Северобританском обозрении», которая была благожелательной по тону, но не вполне устроила методистов.

Существует хорошо сбалансированный очерк его жизни, написанный Лелиевром на французском языке, на который имеется английский перевод: «Джон Уэсли, его жизнь и работа» (Лондон, 1871). Джейнс сделал Уэсли его собственным историком посредством сопоставления его журналов, писем и т. д., причем его журналы печатались отдельно. Имеется отдельное повествование о ранней любви Уэсли: «Повествование о замечательной сделке» и т. д. Статья о его характере и взглядах в более ранние годы помещена в «Лондонском квартальном обозрении» (т. xxxvii). О его миссии в Джорджию см. в книге Дэвида Боуга и Джеймса Беннетта «История диссидентов с 1688 по 1808 год» (Лондон, 1808–12, в 4 т., т. iii); а также примечание о его конфликтах с Оглторпом в «Соединенных Штатах» Грейема (бостонское изд., т. iii, с. 201).

Краткие жизнеописания и разнообразные материалы можно найти в «Мемуарах семьи Уэсли» Кларка; в «Выдающихся методистских священниках» Горри; в «Уэсли и его сподвижниках» Ларраби; в «Анналах американской кафедры» Спрага (т. v, с. 94); в статье Дж. Б. Хагани в «Журнале Харпера» (т. xix); в «Галактике» (февр. 1874); в «Современном обозрении» за 1875 и 1876 годы; в работе мадам Оссоли «Методизм у истоков» в ее сборнике «Искусство, литература и драма»; а также в «Лекциях» В. М. Паншона.

См. также «Литературные анекдоты» Николса (т. v); «Указатель» Малкольма и многочисленные ссылки в «Указателе периодической литературы» Пула на с. 1398.

В «Оксфордских методистах» Тайермана используется материал, который он был вынужден опустить в своей «Жизни Уэсли».

Портреты Уэсли многочисленны. Тайерман приводит самый ранний из известных; он был создан (1743 г.) ближе к моменту его поездки в Джорджию, чем любой другой из имеющихся у нас. Дж. С. Смит в «Британских портретах в технике меццо-тинто» перечисляет целую серию (т. i, с. 64, 442; ii, 600, 692, 773; iii, 1365; iv, 1545, 1748).— Ред.]

[881] [Ср. вид здания, приведенный в «Джорджии» Стивенса, с. 352.— Ред.]

[882] [Труды Уайтфилда в Джорджии суммированы в «Жизни Уайтфилда» Тайермана (Лондон, 1876) со ссылками; другие ссылки имеются в «Указателе периодической литературы» Пула на с. 1406. Епископ Перри в «Истории Американской епископальной церкви» приводит библиографию журналов Уайтфилда и главу «Уэсли и Джордж Уайтфилд в Джорджии». Описание Приюта для сирот, составленное епископом Беквитом, содержится в том же труде. Первым среди противников Уайтфилда был Александр Гарден, англиканский священник в Чарлстоне, живший в колонии с 1720 года до своей смерти в 1756 году. Будучи комиссаром епископа Лондона, конструктивного духовного главы колоний, он опирался на значительную власть для поддержания своих четких взглядов и энергично преследовал Уайтфилда как в духовном суде, так и с амвона. В 1743 году Гарден подвел итог своей деятельности в письме [Историко-генеалогический вестник Новой Англии, xxiv, 117], в котором говорит: «Также плачевно нынешнее состояние бедного Приюта для сирот в Джорджии — этой земли лжи, откуда мы не получаем никакой правды, кроме той, которую они не могут ни скрыть, ни утаить. Вся колония слывет здесь одной сплошной ложью с самого начала и по сей день, и Приют для сирот, как вы знаете, является частью целого — скандальным мыльным пузырем».— Ред.]

[883] [Перепечатано с редакционными примечаниями и исправлениями ошибок в «Исторических сборниках Южной Каролины» Б. Р. Кэрролла (Нью-Йорк, 1836, т. i).— Ред.]

[884] [Эта фамилия пишется по-разному: Хьюот, Хьюат, Хьюит и Хьюитт. Ср. «Обзор Южной Каролины» Дрейтона, с. 175.— Ред.]

[885] [Ср. Сабин, x, № 42973; Филд, «Индейская библиография», № 972.— Ред.]

[886] [Мистер Джордж Р. Гилмер в своей речи 1851 года «Литературный прогресс Джорджии» сказал об истории Макколла: «Лишь немногие участники описанных событий прочли ее при первом появлении; затем ее отложили на полку, откуда ее редко снимают. Десять лет спустя Беван собрал материалы с целью улучшить то, что Макколл исполнил посредственно. Он встретил столь мало сочувствия и помощи в своем начинании, что так и не завершил его».— Ред.]

[887] [Суровая критика появилась в «Замечаниях об истории Джорджии доктора Стивенса» (Саванна, 1849). «Руководство по историческим источникам» К. К. Адамса (с. 559) придерживается благоприятного мнения. Хилдрет (ii, 371) отзывается о Стивенсе как о «рассудительном историке, который писал на основе весьма полных материалов».— Ред.]

[888] [В двух томах. Выдержала второе и третье издания. Пикетт упоминается как частное лицо и плантатор из штата Алабама, который во время написания своей истории наслаждался достатком и досугом, привнеся в свой труд мужественное трудолюбие и благородный энтузиазм. Ему посчастливилось раздобыть множество материалов, остававшихся доселе неизданными: рукописи ранних авантюристов на этой территории, бывших торговцами среди краснокожих, а в некоторых случаях и свидетельства самих краснокожих. «Южный квартальный вестник», янв. 1852.— Ред.]

Портреты Оглторпа.
Портретное сходство, приведенное на предшествующей странице, следует гравюре Бёрфорда по живописному полотну Равене, уменьшенная копия которого дана в книге Джона С. Смита «Британские портреты в технике меццо-тинто» на с. 128. Имеется заметка о портрете Оглторпа в «Магазине американской истории» за 1883 год, с. 138. См. гравюру в «Американской епископальной церкви» епископа Перри, т. i, с. 336.

Голова и плечи с этой гравюры Бёрфорда приведены в историях Джорджии Стивенса и Джонса; а также в «Популярной истории Соединенных Штатов» Гейя (т. iii, с. 143) и в «Соединенных Штатах» Касселла (т. i, с. 481). Выражение лица, по-видимому, трудно уловить, поскольку гравюры мало похожи друг на друга.

Портрет в виде медальона приведен в «Оглторпе» Харриса вместе с гербом Оглторпа.

Помимо этого, существует очень знакомый профильный ростовой снимок, изображающий Оглторпа глубоким стариком, присутствующим на распродаже библиотеки доктора Джонсона; он приводится в некоторых изданиях «Жизни Джонсона» Босвелла; в «Исторических сборниках Джорджии» Уайта (с. 117); в «Оглторпе» Харриса; в «Популярной истории Соединенных Штатов» Гейя (т. iii, с. 165); в «Магазине американской истории» за февраль 1883 года (с. 111); в статьях доктора Эдварда Эгглстона об английских колониях в журнале «Сенчури Мэгазин» и во многих других местах.— Ред.

[891] Хатчинсон, «История залива Массачусетс», ii, 95.

[890] Статьи о капитуляции содержатся в «Истории залива Массачусетс» Хатчинсона (ii, 182–184); а первый том «Сборников Исторического общества Новой Шотландии» содержит обширное собрание документов, связанных со взятием Порт-Рояла, полученных из Управления государственных записей в Лондоне и занимающих сорок шесть печатных страниц.

[891] Избранные государственные документы провинции Новая Шотландия, с. 5, 6.

[892] [Описание Новой Шотландии 1720 года было передано Лордам по торговле инженером Полом Маскареном. Оно приведено в «Избранных государственных документах Новой Шотландии», с. 39.— Ред.]

[893] [Портрет Уолдо имеется в «Истории Белфаста, шт. Мэн» Джоза Уильямсона, с. 44.— Ред.]

[894] «История залива Массачусетс», ii, 371.

[Подобные взгляды относительно осмотрительности или апатии Род-Айленда были распространены в то время, и губернатор Уонтон в письме агенту этой колонии в Лондоне от 20 декабря 1745 г. (Колониальные записи Род-Айленда, v, 145) излагает оправдание. Мистер Джон Рассел Бартлетт в главе своей работы по военно-морской истории Род-Айленда («Исторический журнал», xviii, 24, 94) утверждает, что позиция колонии была представлена в искаженном свете.— Ред.]

[895] [Об источниках см. ниже, с. 448.— Ред.]

[896] Письмо герцогом Бедфордом в «Избранных государственных документах провинции Новая Шотландия», с. 560.

[897] 17 июля 1750 года было предписано опубликовать прокламацию «против розничной продажи крепких спиртных напитков без лицензии». 28 августа было предписано опубликовать вторую прокламацию, согласно которой «за каждое правонарушение добавляется штраф в размере 20 шиллингов стерлингов, выплачиваемый доносчикам, а всем розничным торговцам напитками под тем же штрафом запрещается принимать какую-либо компанию после девяти часов вечера». В феврале следующего года было «постановлено, что помимо штрафов, объявленных предыдущими актами совета, любое лицо, уличенное в продаже спиртных напитков без лицензии губернатора, за первое правонарушение должно просидеть у позорного столба или в колодках в течение одного часа, а за второе правонарушение должно получить двадцать ударов плетью». — Избранные государственные документы, с. 570, 579, 603.

[898] Там же, с. 710.

[899] Избранные государственные документы Новой Шотландии, с. 266.

[900] Журнал Уинслоу в «Сборниках Исторического общества Новой Шотландии», iii, 94, 95.

[901] Журнал Уинслоу в «Сборниках Исторического общества Новой Шотландии», iii, 98.

[902] Избранные государственные документы Новой Шотландии, с. 302, 303.

[903] Там же, с. 329–334.

[904] Избранные государственные документы провинции Новая Шотландия. Издано по резолюции Палаты бюргеров, принятой 15 марта 1865 года. Под редакцией доктора гражданского права Томаса Б. Акинса, комиссара по государственным записям. Переводы с французского доктора гражданского права Бенж. Каррена. Галифакс, Нов. Шотл., 1869. 8vo, с. 755. [См. далее в редакционных примечаниях после настоящей главы.— Ред.]

[905] [Этот журнал уже печатался в «Историко-генеалогическом вестнике Новой Англии», окт. 1879 г., с. 383.]

[906] Отчеты и сборники Исторического общества Новой Шотландии. Т. i–iv. Галифакс: Отпечатано в типографии «Морнинг Геральд». 1879–1885. 8vo, с. 140, 160, 208, 258.

[907] История Новой Шотландии, или Акадии. Сочинение эсквайра Бимиша Мердока, королевского адвоката. Галифакс, Нов. Шотл. 1865–1867. 3 т. 8vo, с. xv и 543, xiv и 624, xxiii и 613.

[908] История Акадии с ее первого открытия до сдачи Англии по Парижскому договору. Сочинение Джеймса Ханнея. Сент-Джон, Нов. Бран., 1879. 8vo, с. vii и 440.

[909] Новая Шотландия в ее исторических, торговых и промышленных связях. Сочинение Дункана Кэмпбелла. Галифакс, Нов. Шотл. Монреаль, 1873. 8vo, с. 548.

[910] История округа Пикту, Новая Шотландия. Сочинение преподобного доктора богословия Джорджа Паттерсона. Монреаль, 1877. 8vo, с. 471.

[911] Факсимиле титульного листа см. далее.

[912] Мы часто встречаем Гайлза в качестве командира фортов на восточных землях. В последнее время он жил в Роксбери, шт. Массачусетс, и опубликовал в Бостоне в 1736 году «Мемуары о странных приключениях, удивительных избавлениях и т. д. в бытность пленником Джона Гайлза, эсквайра, командира гарнизона на реке Сент-Джордж». Эта книга представляет собой большую редкость. Один экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа [5315.14], а дефектный — в библиотеке Исторического общества штата Массачусетс (Каталог, с. 553). Один экземпляр отмечен в «Каталоге распродаж» С. Г. Дрейка 1845 года, который также, по-видимому, был неполным. Дрейк при перепечатке книги в своих «Трагедиях дикой природы» (Бостон, 1846, с. 73) полностью изменил текст. Возможно, это был экземпляр Дрейка, указанный в «Каталоге Бриндли» (т. i, № 476), проданный за 37 долларов. Книга была снова перепечатана в Цинциннати Уильямом Доджем в 1869 году, но он последовал искаженному тексту Дрейка. (Ср. Картер-Браун, iii, № 547; Памятная история Бостона, ii, 336; Черч, «Занимательные отрывки», изд. Декстера, ii, 163, 203; Джонстон, «Бристоль, Бремен и Пемакид», 183; Дж. А. Винтон, «Семья Гайлз», 122; Историко-генеалогический вестник Новой Англии, янв. 1867, с. 49; окт. 1867, с. 361.)

[913] «Шалево» Шейя, iv, 171.

[914] См. т. IV, с. 62.

[915] Было два губернатора Канады с этим именем, которых нельзя путать. Этот был более ранним.

[916] Аббат Ж. А. Моро, «История абанеков», 1866; главы 9–15 охватывают тему «Абанеки в Канаде и Акадии, 1701–1755».

[917] В дневнике Джона Маршалла под мартом 1707 года отмечено нежелание народа соглашаться с решением Генерального суда предпринять поход на Порт-Роял. (Протоколы Исторического общества штата Массачусетс, апр. 1884, с. 159.) В «Сборнике рукописей» и т. д. (Квебек, 1884) имеются два документа по этому вопросу: один датирован Порт-Роялом, 26 июня 1707 г., — «Предприятие англичан против Акадии» (т. ii, с. 464); другой датирован 6 июля — «Предприятие бостонцев против Акадии господина Лабата» (с. 477).

[918] Полковники Хатчинсон и Таунсенд, а также Джон Леверет. Письма последнего относительно экспедиции содержатся в «Мемуарах Джона Леверета» К. Э. Леверета и в «Истории Гарвардского университета» Куинси. Ср. «Выпускники Гарварда» Сибли, iii, 185, 197; дневник Маршалла в «Протоколах Исторического общества штата Массачусетс», апр. 1884, с. 159.

[919] Ханней («Акадия», 269) считает рассказы Шалево о рукопашных схватках в значительной степени вымышленными. Хатчинсон (ii, 134) публикует письмо Уэйнрайта, сменившего Марча во главе командования, в котором излагается плачевное состояние людей.

[920] Эти трактаты таковы: «Мемориал о нынешнем плачевном состоянии Новой Англии со многими неудобствами, которым она подвергается из-за дурного управления ее нынешнего губернатора, эсквайра Джозефа Дадли, и его сына Пола... к которому добавляется правдивое, но мрачное описание нескольких варварств со стороны французов и индейцев в восточных и западных частях Новой Англии», напечатано в 1707 году и продается... в Бостоне. Две вещи кажутся ясными: что Коттон Матер подстрекал к написанию этого трактата (возможно, сам написал его) и что печать производилась в Лондоне. Неизвестно, существует ли в этой стране хотя бы один экземпляр, а репринт был сделан с экземпляра, хранящегося в Британском музее.

Дадли или какой-то друг ответил на это вторым трактатом, не обошедшимся без яростных обвинений в адрес Матера: «Скромное расследование оснований и поводов недавнего памфлета под названием „Мемориал“ и т. д. Независимой рукой». Лондон, 1707. (Картер-Браун, iii, № 99; Мерфи, i, 327.)

Третий трактат касается конкретно нынешней экспедиции: «Плачевное состояние Новой Англии по причине алчного и вероломного губернатора и малодушных советников... к которому добавляется описание позорной неудачи недавней экспедиции против Порт-Рояла». Лондон, 1708. (Библиотека Гарвардского колледжа, 10396.80; и Картер-Браун, iii, № 115.) Этот трактат был перепечатан в Бостоне в 1720 году. «Североамериканское обозрение» (iii, 305) сообщает, что автором этого памфлета считался преподобный Джон Хиггинсон из Салема, написавший его в возрасте девяноста двух лет; однако инициалы «А. Х.» в предисловии, вероятно, принадлежат Александру Холмсу. (Сабин, v, 19,639.) Палфри (iv, 304 и след.) считает, что его изящество и педантизм указывают скорее на Коттона Матера или Джона Уайза (Бриндли, i, № 285) в качестве автора.

[921] Стивенс, «Географическая библиотека», № 887; Филд, «Индейская библиография», № 428; Бриндли, i, № 83; Сабин, v, 20,128. В Бостонской публичной библиотеке имеется руанское издание 1708 года. В коллекции Картер-Браун (iii, 109, 137) представлены оба издания, как и у мистера Барлоу («Примерный список», № 784, 789, 790). Полное название руанского издания таково: «Описание путешествия в Порт-Роял в Акадии, или Новой Франции, в котором можно увидеть подробности различных движений моря при дальнем плавании; описание страны, занятия поселившихся там французов, нравы различных диких племен, их суеверия и охоту, с точным рассуждением о бобре. Вслед за описанием добавлены подробности боя между французами и акадицами против англичан».

[922] Мемориал Джереми Даммера от 10 сентября 1709 года, в котором заявляется, что французские владения на реке Канаде по праву принадлежат Короне Великобритании. (Исторический сборник Массачусетса, xxi, 231.)

[923] Картер-Браун, iii, № 823.

[924] Ср. Документы по колониальной истории Нью-Йорка, v, 72; Историко-генеалогический вестник Новой Англии, 1870, с. 129 и след.

[925] Палфри (iv, 275) цитирует инструкции Сандерленда Дадли из британских колониальных бумаг. Прокламация, изданная британскими агентами по прибытии с одобрения Дадли, находится в Архиве Массачусетса. Ветч еще в 1701 году занимался торговлей вверх по течению Святого Лаврентия. Ср. «Журнал плавания шлюпы „Мэри“ из Квебека в 1701 году с введением и примечаниями Э. Б. О’Каллагана», Олбани, 1866. Благодаря этому и другим приключениям он приобрел знание реки; в ходе такой торговли он нажил некоторую враждебность и в свое время был оштрафован на 200 фунтов стерлингов за торговлю с французами. Именно в 1706 году Уильям Раус, Сэмюэл Ветч, Джон Борланд и другие были арестованы по этому обвинению. (Исторический сборник Массачусетса, xviii, 240.)

[926] Хатчинсон, ii, 161; Барри, Массачусетс, ii, 98, и ссылки; Шалево (изд. Шейя), v, 222.

[927] Содержащий обращение к королеве с просьбой о помощи в новой попытке в следующем году. (Архив Массачусетса, xx, 119, 124.)

[928] Некоторые документы, касающиеся снаряжения, приведены в «Историко-генеалогическом вестнике Новой Англии» за 1876 год, с. 196. Дадли (31 июля 1710 г.) уведомил ассамблею Нью-Hecмпшира о продовольствии, которое необходимо заготовить для экспедиции. Провинциальные бумаги Нью-Гэмпшира, iii, с. 435.

[929] Преподобный доктор богословия Джордж Паттерсон из Нью-Глазго, Нов. Шотл., опубликовал в 1885 году в издаваемой в том городе газете «Истерн кроникл» серию статей на тему «Сэмюэл Ветч, первый английский губернатор Новой Шотландии». Ср. также статью Дж. Г. Вилсона «Сэмюэл Ветч, губернатор Акадии» в «Международном обозрении», xi, 462; и книгу «Шотландец в Британской Северной Америке» (Торонто, 1880), т. i, с. 288. Кроме того, в «Сборниках Исторического общества Новой Шотландии» (т. iv) имеется мемуар о Сэмюэле Ветче, написанный доктором Паттерсоном, включая документы его управления в Новой Шотландии в 1710–13 гг., с повествованием Пола Маскарена о событиях в Аннаполисе с окт. 1710 г. по сент. 1711 г., датированным Бостоном, 6 ноября 1713 г.; а также «Журнал плавания, предназначавшегося из Бостона в Квебек в июле 1711 г.» в ходе экспедиции сэра Ховендена Уокера. (См. следующую главу.)

[930] Sabin, ix. стр. 525; Библиотека Гарвардского колледжа, 6374.12. Общими авторитетными источниками с французской стороны являются Шарлевуа (изд. Ши), т. 224, 227 и др., с примечаниями, включая некоторые критические замечания де Гана относительно изложения Шарлевуа. Оценка Суберкаса, данная Вадрейлем, содержится в N. Y. Col. Doc., ix. 853. Ср. «Канаду» Гарно (1882), ii. 42; Э. Рамо, «Феодальная колония в Америке — Акадия, 1604-1710» (Париж, 1877); Селестен Моро, «Французская Акадия, 1598-1755», гл. 10 (Париж, 1873). Английская сторона представлена в Пенхаллоу, стр. 59; Хатчинсон, ii. 165; Халибертон, i. 85; Уильямсон, ii. 59; Палфри, iv. 277; Бэрри, ii. 100, со ссылками; Хэнней, 272; «Мемориальная история Бостона», ii. 105. Требование Николсона о капитуляции (3 октября), ответ Суберкаса (12 октября), отчет последнего французскому министру и документ «Средства к возвращению Акадии» (Сен-Мало, 10 января 1711 г.) содержатся в «Collection de Manuscrits» (Квебек, 1884), ii. стр. 523, 525, 528, 532. В кабинете Массачусетского исторического общества (Misc. Papers, 41.41) имеется диаграмма, показывающая план движения вооруженных судов и транспортов в этой экспедиции, со списком сигналов, которые должны были использоваться, и инструкциями для командиров транспортов.

Майор Ливингстон в сопровождении младшего Кастина вскоре был отправлен через Пенобскот в Квебек, чтобы от имени Николсона и Суберкаса уведомить французского губернатора Вадрейля о захвате Порт-Рояля и потребовать прекращения индейских набегов. Журнал Ливингстона находится (или находился) в распоряжении Исторического общества Чикаго, когда Уильям Бэрри (Mass. Hist. Soc. Proc., октябрь 1861 г., стр. 230) сообщил о нем, показав, как рукопись, вероятно, была доверена губернатору Гурдону Солтонстоллу и передавалась в его семье. (N. Y. Col. Docs., v. 257.) Ср. Палфри, iv. 278; Уильямсон, ii. 60; статью о бароне де Сен-Кастене, написанную Ноа Бруксом, в Mag. of Amer. Hist., май 1883 г.; Шарлевуа (изд. Ши), v. 233. Пенхаллоу, по-видимому, имел журнал Ливингстона; Хатчинсон (ii. 168), безусловно, имел его. Ср. отчет в N. Y. Col. Docs., ix. 854. Инструкции Кастина содержатся в Collection de Manuscrits, ii. стр. 534.

[931] Филд, Indian Bibliog., № 1202-3; Бринли, i. № 414, 415; Палфри, «Новая Англия», iv. 256; Хейвен в Thomas, ii. стр. 407; Тайлер, «Американская литература», ii. 141; «Библиография Чарлстауна» Ханневелла, стр. 7. Г-н Генри К. Мерфи (Catalogue, № 1924) ссылается на оригинальную рукопись этой книги как находящуюся в коллекции Форса и демонстрирующую некоторые случайные отличия от печатного экземпляра. (Ср. Catalogue of the Prince Collection, стр. 49; Carter-Brown, iii. № 384.) Пенхаллоу в апреле, предшествовавшем августу, когда он начал свою историю, был занят миссией к пенобскотам, отчеты о которой содержатся в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1880, стр. 90. Очерк о нем и его семье см. Ibid., 1878, стр. 28. В Массачусетском историческом обществе среди «Бумаг Белкнэпа» (61. A) хранится много писем Сэмюэла Пенхаллоу.

[932] Тайлер, Amer. Lit., ii. 143.

[933] Ср. том III, стр. 361; также «Американскую литературу» Тайлера, ii. 140; Бринли, i. № 383-4. Куарич в 1885 году оценил ее в 50 фунтов стерлингов. Лучшим рабочим изданием является издание под редакцией д-ра Г. М. Декстера.

[934] Carter-Brown, iii. № 186; Хейвен в Thomas, ii. стр. 371; Сибли, «Гарвардские выпускники», iii. стр. 117.

[935] Ср. «Историю пенобскотов» Джеймса Салливана в Mass. Hist. Coll., ix. 207; и мемуары об абенаках Акадии (1718) в N. Y. Col. Docs., ix. 879.

[936] Хатчинсон, ii. 246; Палфри, iv. 423. О семье Кастен см. Bangor Centennial, 25; Шарлевуа в изд. Ши, v. 274, и ссылки в томе IV, стр. 147. Уильямсон (ii. 71, 144), по-видимому, путает двух сыновей первого барона де Кастена, судя по письму Джозефа Дабади де Сен-Кастена, датированному Пентагуэтом, 23 июля 1725 г., где он жалуется на вероломство командира английского судна. (N. E. Hist. and Gen. Reg., апрель 1860 г., стр. 140, письмо из Массачусетских архивов, lii. стр. 226.) См. также Maine Hist. Coll., vii., и «Историю Кастина» Уилера, 24.

[937] Пенхаллоу, 90; Вадрейль и Бегон в N. Y. Col. Docs., ix. 933. Д-р Ши (Шарлевуа, v. 278) полагает, что некоторые грубые переводы писем Раля (Mass. Hist. Coll., xviii. 245, 266), якобы найденные в Норриджвоке, вызывают подозрения. Ср. Палфри, iv. 422, 423; Hist. Coll. Фармера и Мура, ii. 108. Четкое утверждение о подстрекательстве со стороны французских властей и их священников содержится в «Замечаниях о недавнем и нынешнем поведении французов», опубликованных д-ром Кларком в Бостоне в 1755 г., процитированных Франклином в его памфлете о Канаде (1760 г.) в «Сочинениях», iv. стр. 7. Ср. с французской стороны «Mémoire sur l’entreprise que les Anglois de Baston font sur les terres des Abenakis sauvages alliés des François» в Collection de manuscrits (Квебек, 1882), ii. стр. 68, где содержатся различные письма, которыми обменивались Вадрейль и Шут.

[938] С французской стороны у нас есть Шарлевуа (изд. Ши, v. 280) и Lettres Edifiantes за 1722-1724 гг. (ср. том IV, стр. 316), вместе с Nouvelles des Missions; Missions de l’Amérique, 1702-43, Париж, 1827, оба содержат письмо отца де ла Шасса, датированное Квебеком, 29 октября 1724 г., которое также приведено на английском языке у Кипа, стр. 69. Ср. Les Jésuites Martyrs du Canada, Монреаль, 1877, стр. 243. Письмо Вадрейля есть в N. Y. Col. Doc., ix. 936. Эти письма, а также письма Раля на английской стороне, отредактированные Фаддеем Мейсоном Харрисом в Mass. Hist. Coll., том xviii., являются главными источниками; но журнал Хармона и заявление Моултона использовались Хатчинсоном (ii. 281). На этом материале основаны «Жизнь Раля» Конверса Фрэнсиса в «Американской биографии» Спаркса, том 17, и биография в Die Katholisches Kirche in dem Vereinigten Staten (Регенсбург, 1864).

Оценки характера Раля столь же разнообразны, сколь их могут сделать католическая и протестантская веры. Времена допускали и порождали бесчеловечность и вероломство. Нет причин для сентиментальности по поводу Раля или его противников. Ср. Шарлевуа в изд. Ши, v. 280; «Новую Англию» Палфри, iv. 438; «Акадию» Хэннея, 320. Хатчинсон (ii. 238) говорит, что англичане причисляли его «к самым позорным злодеям», в то время как французы ставили его в один ряд со «святыми и героями».

Ср. далее д-ра Ши в томе IV, стр. 273, с примечанием; «Мэн» Уильямсона, ii. 130; «Соединенные Штаты» Бэнкрофта, окончательная редакция, ii. 218 и др.; «Книгу индейцев» Дрейка, iii. 127; Atlantic Souvenir, 1829; «Новую Шотландию» Мердока, i. 412; «Мемориальную историю Бостона», ii. 109; «Историю Норриджвока» Уильяма Аллена (1849); Hist. Magazine, vi. 63; «Норриджвок и Ханаан» Хэнсона с видом на памятник Ралю.

[939] Необрезанный экземпляр был на распродаже Бринли, № 422. Ср. Хейвен в Thomas, стр. 404; «Библиографию Чарлстауна» Ханневелла, стр. 7.

[940] Бринли, i. № 423; Библиотека Гарвардского колледжа, 5325.27; Библиография Хейвена в Thomas, стр. 404. Филд (Indian Bibliog., № 1527) говорит, что экземпляр, проданный на распродаже Мензиса (№ 1940), является единственным полным экземпляром, проданным на публичном аукционе за многие годы, и этот экземпляр проходил через молоток четыре раза, однажды принеся 175 долларов, а в последний раз, когда он был продан, — 132,50 доллара.

[941] Филд, № 1527. Это издание имеет карту места действия, которая повторяется у Киддера и воспроизведена здесь. N. E. Hist. & Geneal. Reg., октябрь 1861 г., стр. 354. Приведены только отрывки из проповеди.

[942] Небольшое количество экземпляров было напечатано отдельно.

[943] Были экземпляры на большой и малой бумаге, а также несколько на бумаге для рисования. Бринли, № 406, 407; N. E. Hist. and Geneal. Reg., январь 1866 г., стр. 93; также см. Ibid., 1880, стр. 382.

[944] Другие отчеты содержатся в Пенхаллоу, 107, и издании Доджа, прил.; Найлс в Mass. Hist. Coll., xxxv. 255 и др.; N. Hampshire Prov. Papers, iv. 168; Worcester Mag., i. 20; «Нью-Гэмпширская книга» (1844); «Мэн» Уильямсона, ii. 135; «Столетняя речь» Дэвиса (1825); «Книга индейцев» Дрейка, книга iii. гл. 9; Белкнэп, «Нью-Гэмпшир», 209; Палфри, iv. 440; Maine Hist. Coll., iv. 275, 290; «Данстейбл» Мейсона; «Данстейбл» Фокса, стр. 111; К. Э. Поттер, «Манчестер, Нью-Гэмпшир», стр. 145; С. А. Грин, «Гротон в индейских войнах»; Bay State Monthly, февраль 1884 г., стр. 80. Д-р Белкнэп описывает посещение пруда Лавелла в 1784 году в «Бумагах Белкнэпа», i. 397-98; ii. 159. Список людей, составлявших роту Лавелла, находится в отчете генерал-адъютанта Нью-Гэмпшира за 1866 г., стр. 46.

Различные популярные баллады, посвященные этому бою, были напечатаны в Hist. Coll. Фармера и Мура, ii. 64, 94, и они повторяются целиком или частично в цинциннатиском (1859) издании Пенхаллоу, а также у Киддера, Палфри и др.

Лонгфелло написал стихотворение в размере «Брюса» Бернса для празднования столетия боя 19 мая 1825 года, и это было его первое напечатанное стихотворение. Оно было перепечатано в связи с юношеской речью Дэниела Уэбстера на Четвертое июля, произнесенной во Фрайбурге 4 июля 1802 года, в «Мемориале Уэбстера во Фрайбурге».

[945] Брошюра из семи страниц — в библиотеке Гарвардского колледжа. Статья под этим названием, напечатанная в Mass. Hist. Coll., v. 202, датирована «Из моих апартаментов на Сесил-стрит, 9 апреля 1744 г.». Ранняя рукописная копия находится в томе «Луисбургских бумаг» в библиотеке Массачусетского исторического общества.

[946] Carter-Brown, iii. № 823; Бринли, i. № 70.

[947] См. о вкладе Нью-Йорка в экспедицию, N. Y. Col. Docs., vi. 284.

[948] Ср. Уильям Гулд о «полковнике Уильяме Воне из Матиникуса и Дамарискотты» в «Коллекциях» (viii. стр. 291) Исторического общества штата Мэн. «Пятилетняя франко-индейская война» С. Г. Дрейка (Олбани, 1870). Палфри («Краткая история Новой Англии», iv. 257) приписывает заслугу Вону. Ср. «Бристоль, Бремен и Пемакуид» Джонстона, стр. 290.

[949] Ср. «Проповедь» Чонси о победе, стр. 9; Mass. Hist. Coll., vii. 69. Преподобный Амос Адамс из Роксбери в своей «Краткой истории Новой Англии» и т. д. (Бостон, перепечатано в Лондоне, 1770 г.), написанной в то время, когда «многие из нас помнят готовность, с которой тысячи людей участвовали в этом рискованном предприятии», приписывает планирование этого дела Ширли.

[950] Меморандум д-ра Белкнэпа, напечатанный в «Трудах» Массачусетского исторического общества (x. стр. 313), показывает, что в 1792 году в кабинете этого общества находились следующие комплекты бумаг: переписка между Ширли и Вентвортом, 1742-1753 гг.; между Ширли и Пеппереллом, 1745-1746 гг.; между Пеппереллом и Уорреном, 1745 г.; между последними и британским министерством, 1745-1747 гг.; и между Пеппереллом и выдающимися лицами по всей Америке, 1745-1747 гг. Эти бумаги в их нынешнем виде охватывают подготовку к осаде, а также ее ход и события, непосредственно последовавшие за ней. Письма Пепперелла — это в основном черновики, написанные его собственной рукой. Инструкции от Ширли датированы 19 марта (стр. 13). Мы находим здесь «Реестр всех комиссий» (стр. 26); уведомление о капитуляции, 20 июня (стр. 63). Имеются письма Беннинга Вентворта, коммодора Уоррена, генерала Уолдо, Джона Горэма, Джона Брэдстрита, Артура Нобла, Уильяма Вона, Джона Рауса, Роберта Окмути, Амми Р. Каттера, Н. Спархока и др. Имеются также различные письма Бенджамина Колмана, который в силу своих отношений с Пеппереллом проявлял большой интерес к этому движению. (Ср. бумаги Колмана, 1697-1747, представленные тому же обществу в 1793 г.) Редактор N. H. Prov. Papers, том v., печатает различные бумаги как из «Бумаг Белкнэпа» в библиотеке Исторического общества Нью-Гэмпшира. Ср. «Бумаги Белкнэпа» (Mass. Hist. Soc. Coll.), i. 120.

[951] Он содержит переплетенные рукописные книги, которые частично были даром достопочтенного Дэниела Сарджента, а частично поступили от наследников д-ра Белкнэпа. Эти книги содержат копии ведущих официальных документов экспедиции и капитуляции, протоколы военных советов с 5 апреля 1745 г. в Кансо по 16 мая 1746 г. в Луисбурге, письма Пепперелла, Ширли, Уоррена и других в период с 27 марта 1745 г. по 30 мая 1746 г.; протоколы совещаний на борту флагмана Уоррена «Superbe»; с различными другими письмами Уоррена; несколько повествований и журналов осады и более поздних событий в Луисбурге, некоторые из них с интерлинеарными вставками и исправлениями, как если бы это были оригинальные черновики; и бумаги, касающиеся лоцманов и дезертиров. Автор дневников и повествования указан только в одном случае — артиллериста, который записывает события между 17 мая и 16 июня 1745 г. и подписывается именем сержанта Джозефа Шерберна. Имеются также некоторые заметки, сделанные на батарее возле маяка, начиная с 11 июня.

[952] Бостон и Лондон, 1855-56, три издания. Sabin, xiv. № 58921.

[953] Другие специальные отчеты о Пепперелле сделаны Уордом в приложении к «Журналу Кервена» и в Hunt’s Merchants’ Mag., июль 1858 г.; Mag. of Amer. Hist., ноябрь 1878 г.; Potter’s Amer. Monthly, сентябрь 1881 г.

[954] Письмо Сета Помероя жене из Луисбурга от 8 мая 1745 г. было впервые напечатано Эдвардом Эвереттом в связи с его речью на тему «Семилетняя война как школа революции». Ср. его «Речи», i. стр. 402.

[955] Библиотека Гарвардского колледжа, 4375.46; Бостонская публичная библиотека, 4417.27; Carter-Brown, iii. № 824.

[956] Библиотека Гарвардского колледжа, 4375.41, 5316.38; Хейвен в Thomas, ii. стр. 489; Carter-Brown, iii. № 585; Стивенс, Hist. Coll., i. № 815, 816. Она снова появилась как «Точный и достоверный отчет о взятии Кейп-Бретона в 1745 году», Лондон, 1758 г. (ср. Carter-Brown, iii. № 1175; Стивенс, Bibl. Amer., 1885, 3 фунта 13 шиллингов 6 пенсов), и в American Magazine, 1746 г.

[957] Carter-Brown, iii. 801, 805. Гибсон сопровождал пленных в качестве агента по обмену, когда они отплыли во Францию 4 июля 1745 г.

[958] Из судов, показанных на этом виде, фрегат «Массачусетс» (№ 20) находился под командованием Эдварда Тинга, старшего из провинциальных морских офицеров, который, действуя по комиссии Ширли, нашел на стапелях торговое судно, которое под руководством Тинга было превращено в этот крейсер с 24 пушками. (Mass. Hist. Coll., x. 181; «Мэн» Уильямсона, ii. 223; «Заметки о раннем судостроении» Пребла в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1871 г., стр. 363; «Эпитафии» Олдена, ii. 328; «Пятилетняя война» Дрейка, 246.) Тинг был успешным офицером. В предыдущем году он захватил французского капера, который, выйдя из Луисбурга, совершал набеги в заливе, и 24 мая 1744 года город Бостон поблагодарил его.

Следующим по рангу провинциальным морским офицером был капитан Джон Раус, или Рауз, который командовал «Ширли Гэлли», сноу, или двухмачтовым судном с 24 пушками. Рауз в предыдущем году на бостонском капере посеял некоторую панику среди французского рыболовецкого флота на Большой Ньюфаундлендской банке. Именно это провинциальное судно и королевский корабль «Мермейд» с 40 пушками (капитан Джеймс Дуглас) захватили французский военный корабль «Виджилант» с 64 пушками (№ 15), когда тот приближался к побережью. (Дрейк, «Пятилетняя война», прил. C.) Дуглас был переведен на захваченный корабль, и колониям было направлено требование предоставить экипаж для его укомплектования. (Корреспонденция и т. д. в R. I. Col. Rec., v.) Капитан Уильям Монтегю был назначен командиром «Мермейд», и после капитуляции она отплыла 22 июня в Англию с депешами, прибыв 20 июля. Дубликаты депеш были отправлены Раузом на «Ширли Гэлли», которая отплыла 4 июля. Британское правительство приняло «Ширли Гэлли» на свою службу и присвоило Раузу звание королевского почтового капитана. Это судно исчезает из виду после 1749 года, когда Рауз обнаруживается в командовании судном во флоте, который доставил Корнуоллиса в Чебукто (Галифакс). Во время смерти Рауза в Портсмуте 3 апреля 1760 года он командовал «Сазерлендом» с 50 пушками. (Чарнок, Biographia Navalis; «Первые американские суда в британском флоте» Айзека Дж. Гринвуда в N. E. Hist. and Geneal. Reg., октябрь 1866 г., стр. 323. Имеются заметки о Раузе со ссылками в Hist. Mag., i. 156 и N. Y. Col. Docs., x. 59; ср. также «Пятилетнюю франко-индейскую войну» Дрейка, стр. 240, и «Документы Новой Шотландии» под ред. Экинса, стр. 225.) Пребл (N. E. H. and Gen. Reg., 1868, стр. 396) сопоставляет современные источники для точного описания «галеры». Такое судно обычно было «сноу», как часто называли крупнейшие двухмачтовые суда, и, по-видимому, несло все свои пушки на сплошной палубе, без более высоких ярусов на концах, что было принято у фрегатов, построенных низкими только в средней части.

«Цезарем» с 20 пушками командовал капитан Снеллинг, третий по рангу провинциальный офицер.

[959] Губернатор Уолкотт из Коннектикута писал губернатору Гамильтону из Пенсильвании, что секрет успеха Луисбургской экспедиции заключался в том, что осаждающие были свободными землевладельцами, а осажденные — наемниками. (Pa. Archives, ii. стр. 127.)

[960] Петиции некоего капитана Джона Лейна, который называет себя первым человеком, раненым при осаде, находятся в Массачусетских архивах и напечатаны в Hist. Mag., xxi. 118.

[961] Carter-Brown, iii. № 796, 805. Ср. Сэмюэл Найлс, «Краткое и простое эссе о чудотворном провидении Божьем для Новой Англии при взятии Луисбурга». Нью-Лондон (Т. Грин), 1747 г. Это в стихах. (Sabin, xiii. 55330.)

[962] Берроуз («Жизнь лорда Хоука», стр. 341) говорит об этом трактате: «Мало какие документы дают более точное описание современного мнения по колониальным вопросам, оспариваемым между Великобританией и Францией в прошлом веке».

[963] «Череда благоприятных, непредвиденных и даже поразительных событий способствовала завоеванию», — говорит Амос Адамс в своей «Краткой истории Новой Англии» и т. д. Палфри в своем обзоре Махона называет это «одним из самых диких предприятий, когда-либо задуманных здравомыслящими людьми». Каков бы ни был случайный характер завоевания, в Англии была предпринята попытка приписать главную заслугу Уоррену, который за все время осады не высадил ни одного морского пехотинца.

Это предположение яростно отстаивалось в дебатах в парламенте в начале Революционной войны. Вопрос исследуется Стоуном в «Жизни Джонсона», i. 152, который также на стр. 58 дает отчет об Уоррене и его проживании в Нью-Йорке. Английские государственные деятели позже не были столь осведомлены, чтобы лорд Джон Рассел в своем введении к «Переписке Бедфорда», i. стр. xliv., мог сказать: «Коммодор Уоррен, будучи отправленным герцогом Бедфордом для этой цели, взял Луисбург».

[964] Французская запись некоторых основных официальных документов содержится в Collection de Manuscrits (Квебек), том iii., таких как призыв от 7 мая, отказ от 18 мая (стр. 220, 221), документы об окончательной капитуляции и обмене пленными (стр. 221-236, 265, 314, 377) и отчет Дю Шамбона об осаде, написанный из Рошфора 2 сентября 1745 г. (стр. 237).

[965] Исследование не выявило существования какого-либо портрета Гридли.

[966] Обе эти работы содержат еще одну карту: «План города и гавани Луисбурга, показывающий место высадки британцев в 1745 и 1758 годах и их лагерь в 1758 году».

[967] В каталоге Carter-Brown (iii. № 1469) указана дата публикации 1765 год, а публикация приписана «Мэри Энн Рок, топографу Его Королевского Высочества герцога Глостерского».

[968] Amer. Magazine (Бостон), декабрь 1745 г. Некоторые из поклонников Ширли заказали его портрет, и несколько лет спустя они подарили его городу Бостону, и он был повешен в Фэнейл-холле. Town Records, 1742-57, стр. 26.

[969] Маскарен в письме к Ширли от 6 апреля 1748 г. берется показать трудности преодоления ревности англичан к акадийцам. Mass. Hist. Coll., vi. 120.

[970] В библиотеке Гарвардского колледжа «Коллекция карт Новой Шотландии».

[971]
Cf. Lawrence to Monckton, 28 March, 1755, in Aspinwall Papers (Mass. Hist. Coll., xxxix. 214).

[972] Приложенный план взят из Mémoires sur le Canada, 1749-1760, опубликованных Литературно-историческим обществом Квебека (переиздание), 1873 г., стр. 45. В тех же Mémoires есть план (стр. 40) форта Лоуренс. Различные планы и виды Шигнекту отмечены в «Каталоге карт короля» (Британский музей), i. 239. «Большой и подробный план залива Шегнекту и прилегающей страны, с фортами и поселениями французов до того, как они были изгнаны англичанами в июне 1755 года, нарисованный на месте офицером», был опубликован 16 августа 1755 года Джефферисом и приведен в его «Общей топографии Северной Америки и Вест-Индии», Лондон, 1766 г. Ср. Дж. Г. Бурино «Некоторые старые форты у моря» в Trans. Royal Soc. of Canada, i. разд. 2, стр. 71.

[973] Современный отчет об этих индейцах, составленный французским миссионером среди них, был напечатан в Лондоне в 1758 году как «Отчет об обычаях и нравах диких народов микмаков и маришитов, ныне зависящих от правительства Кейп-Бретона». (Филд, Ind. Bibliog., № 1062; Куарич, 1885, № 29984, 4 фунта 4 шиллинга)

[974] «Жизнь и страдания Генри Грейса», Рединг, 1764 [Библиотека Гарвардского колледжа 5315.5], дает опыт одного из людей Лоуренса, захваченного индейцами в это время.

[975] Французское министерство советовало Вадрейлю: «Ничего лучшего нельзя сделать, как разжигать эту войну индейцев против англичан, что по крайней мере задерживает их поселения». (N. Y. Col. Docs., x. 949.)

[976] Ср. ссылки в «Массачусетсе» Бэрри, ii. 199. Журнал Уинслоу во время осады летом и осенью 1755 года напечатан с оригинальной рукописи в библиотеке Массачусетского исторического общества в Nova Scotia Hist. Soc. Coll., том iv. Трактаты того времени указывают на пренебрежение, которое провинциалы получали во время этих событий от регулярных офицеров. Ср. «Отчет о нынешнем состоянии Новой Шотландии в двух письмах к знатному лорду — одно от джентльмена из флота, недавно прибывшего оттуда; другое от джентльмена, который долгое время там проживал», Лондон, 1756 г. Ср. также «Французская политика побеждена, будучи отчетом обо всех враждебных действиях французов против британских колоний в Северной Америке за последние семь лет... с отчетом о морском сражении у Ньюфаундленда и взятии фортов в заливе Фанди», Лондон, 1755 г. (Carter-Brown, iii. № 1060.)

[977] 10 августа 1754 года Лоуренс отправил послание акадийцам, которые перешли на сторону французов, что он по-прежнему будет требовать от них соблюдения присяги, и это, а также письмо Ле Лутра к Лоуренсу от 26 августа 1754 года, можно найти в бумагах Паркмана в Массачусетском историческом обществе, «Новая Франция», i. стр. 271, 281.

[978] Мино, не зная об этих документах, говорит: «Они [акадийцы] сохраняли, за некоторыми исключениями, характер нейтралов».

[979] Ср. «Исход западных наций» Бери, том ii. гл. 7.

[980] «Они называют себя нейтралами, но являются мятежниками и предателями, помогающими французам и индейцам при любой возможности убивать и перерезать нам глотки». «Альманах» Эймса, 1756 г. — авторитетное домашнее издание.

[981] Это состояние было хорошо понято французскими властями. Ср. депешу Вадрейля, когда он узнал о депортации, 18 октября 1755 г. Doc. Col. Hist. N. Y., x. 358. 2 ноября 1756 г. Лотбиньер, обращаясь к французскому министерству по поводу планируемого движения против Новой Шотландии, говорит: «Англичане лишили нас большого преимущества, удалив французские семьи».

[982] Инструкции Уинслоу, датированные Галифаксом, 11 августа 1755 г., напечатаны в «Избранных документах» Экинса и др., 271. Иногда утверждалось, что жадность получить акадийские земли для распределения среди английских поселенцев была главным мотивом этого решения. Письма между Лоуренсом и Советом по торговле (18 октября 1755 г. и др.) указывают на то, что надежда на такое наследование земель возникла после события; но прошло несколько лет, прежде чем надежда осуществилась.

[983] «Философская и политическая история поселений и торговли европейцев в обеих Индиях» Гийома Тома Рейналя, Париж, 1770; Женева, 1780 (в 5 томах 4to и 10 томах 8vo); пересмотрено, Париж, 1820. (Рич, после 1700 г., стр. 290; Г. Х. Бэнкрофт, «Мексика», iii. 648.)

[984] М. Паскаль Пуарье в Revue Canadienne (xi. стр. 850, 927; xii. стр. 71, 216, 310, 462, 524) обсуждает вопрос о смешанной крови и приводит причины взаимной привязанности акадийцев и абенаков, противопоставляя взгляды Рамо. Он прослеживает акадийскую историю и миграции семей.

[985] Автор в Amer. Cath. Q. Rev. (1884), ix. 592, защищает «акадийских исповедников веры» и обвиняет Хэннея в «чудовищных и наглых искажениях истории». Ср. среди бумаг Паркмана (Массачусетское историческое общество, «Новая Франция», i. стр. 165) документ под названием «Etat présent des missions de l’Acadie. Efforts impuissants des gouverneurs anglois pour détruir la religion catholique dans l’Acadie».

[986] Doc. Col. Hist. N. Y., x. стр. 5.

[987] «Соединенные Штаты», окончательная редакция, ii. 426.

[988] Они изложены в «Акадии» Хэннея, гл. xx.; Doc. Col. Hist. N. Y., x. стр. 11 и др.; «Монкальме и Вулфе» Паркмана, i. 114, 266 и др.; «Избранных документах Новой Шотландии» Экинса (с цитируемыми там авторитетами); Mémoires sur le Canada, 1749-1760 (Квебек, 1838). Ле Лутр был существом, о котором трудно сказать, какая часть его поведения была обусловлена фанатизмом, а какая — бессердечным злодейством. Французы были вполне склонны считать его злодеем. Сами акадийцы часто обнаруживали, что он мог использовать своих микмаков против них, как ищеек.

[989] Мино, i. 220.

[990] Рамо («La France aux Colonies», стр. 97) допускает, что описание Рейналя — это вынужденная фантазия для назидания; но он утверждает, что в его основе лежит факт. Ср. «Замечания об ошибках философской и политической истории г-на Гийома Тома Рейналя относительно дел Северной Америки» Антуана Мари Серизье, Амстердам, 1783 г.

[991] «Общая история последней войны», Лондон, 1763 г. и др.

[992] «Краткое состояние услуг и расходов Массачусетского залива», Лондон, 1765 г., стр. 17.

[993] «История залива Массачусетс», iii. 39.

[994] «Массачусетс», гл. i. x.

[995] Том IV, стр. 156. Ср. Морган, Bibliotheca Canadensis, стр. 168.

[996] Ср. «Мемориальную историю Бостона», ii. 123. Этот журнал состоит из трех томов, первый открывается письмом с предложениями Уинслоу, адресованным Ширли, за которым следует копия комиссии Уинслоу в качестве подполковника от 10 февраля 1755 г. Затем следуют транскрипты инструкций, писем, счетов, приказов, списков, бортовых журналов, отчетов вплоть до января 1756 г. Этот том почти полностью, если не целиком, написан рукой Уинслоу. Он был напечатан в томе iii. «Коллекций Исторического общества Новой Шотландии», начиная с письма из Гран-Пре от 22 августа 1755 г. Второй том (февраль-август 1756 г.) имеет сертификат, что это «насколько мне известно и по моему суждению, верная запись оригинальных документов, переданных мне на попечение для этой цели». Это подписано «Генри Леддел, секретарь генерала Уинслоу». Третий том (август-декабрь 1756 г.) заверен аналогичным образом. В Массачусетском историческом обществе есть еще одна коллекция бумаг Уинслоу (ср. «Труды», iii. 92), охватывающая 1737-1766 гг., в основном рутинного военного характера.

[997] Сравните перечисление рукописей по Акадии, как они проиндексированы в «Каталоге библиотеки парламента», Торонто, 1858 г., стр. 1451. В офисе регистратора провинции Квебек хранятся десять томов рукописных копий документов, относящихся к истории Канады, охватывающих многие документы, касающиеся Акадии. Список их содержания был напечатан в 1883 году под названием «Réponse à un ordre de la chambre, demandant copie de la liste des documents se rapportant à l’histoire du Canada, copiés et conservés au département du régistraire de la Province de Québec». Дж. Бланше, секретарь. Ср. «Эванджелина и архивы Новой Шотландии» в Trans. Lit. and Hist. Soc. of Quebec, 1869-70.

[998] Ориг. изд. (1852), iv. 206. Написывая свой первый черновик сделки в 1852 году, Бэнкрофт, по-видимому, ссылаясь на утверждение Халибертона, говорит: «Предполагалось, что эти записи совета больше не существуют; но у меня есть их подлинные копии». (Ориг. изд., iv. 200).

[999] Изд. 1882 г., том ii. 225.

[1000] «Публикации К. Р. Уильямса с примечаниями о них» в R. I. Hist. Tracts, № xi. О других отчетах, касающихся состояния «Страны Эванджелины», см. Э. Б. Чейз «За границей, Акадия, родина Эванджелины» (Бостон, 1884), с различными видами; Дж. Де Милль в Putnam’s Magazine, ii. 140; Г. Маккензи в Canadian Monthly, xvi. 337; «Баддек» К. Д. Уорнера (Бостон, 1882); и вид Гран-Пре в «Живописной Канаде», ii. 789.

[1001] Образец этого чисто сочувственного комментария есть в «Прозаических произведениях» Уиттиера, ii. 64.

[1002] Новая серия, том vii. (1870).

[1003] Палфри («Краткая история Новой Англии», iv. 209) говорит: «По-видимому, нет сомнений, что они были добродетельными, простодушными, трудолюбивыми, непритязательными, религиозными людьми. Они были достаточно богаты для всех своих нужд. Они жили в равенстве, довольстве и братстве; священник или какой-нибудь доверенный сосед улаживал любые разногласия, возникавшие между ними».

[1004] Галифакс, 1865-67, том ii. гл. 20. Ср. том IV, стр. 156.

[1005] Стр. 369.

[1006] Гл. iv. и viii.

[1007] «Монкальм и Вулф», i. 90.

[1008] В некоторых позже опубликованных письмах он намекает, что взятие заложников, возможно, было бы достаточным. Спор, частью которого являются эти письма, начался с преждевременной публикации г-ном Паркманом его главы об акадийцах в Harper’s Monthly, ноябрь 1884 г. Это вызвало статью г-на Филипа Х. Смита в Nation от 30 октября 1884 г., в которой он неосторожно, полагаясь на Халибертона, обвинил англичан в разграблении их архивов, чтобы избавиться от доказательств зверства депортации. Паркман разоблачил его ошибку в том же журнале 6 ноября 1884 г., а также в N. Y. Evening Post от 20 января 1885 г. и Boston Evening Transcript от 22 января. Смит перенес свой вызов в Boston Evening Transcript от 11 февраля 1885 г., удачно процитировав Филадельфийский мемориал акадийцев, в котором утверждалось, что документы, которые могли бы доказать их невиновность, были у них отобраны; но он неразумно приписал изгнанникам литературное мастерство этого мемориала, который, по-видимому, был подготовлен кем-то из их друзей-гугенотов в Филадельфии. В том же журнале появилось еще несколько писем от Паркмана, Экинса и Смита, но они не добавили ничего, кроме повторения вопроса. (Ср. Transcript от 25 февраля — Паркман; 19 марта — Экинс; 23 марта, 3 апреля — Смит.)

[1009] «Избранные документы» Экинса, 277; «Акадия» Смита, 219.

[1010] «Письмо джентльмена из Новой Шотландии к высокопоставленному лицу на континенте, описывающее нынешнее состояние правительства в этой колонии», 1736 г., стр. 7.

[1011] Boston Transcript, 11 февраля 1885 г. В своей «Акадии» на стр. 256 он говорит, что 15 000 были «насильственно истреблены» [sic], но он, вероятно, включает более поздние депортации, в основном с северной стороны залива Фанди.

[1012] «Феодальная колония в Америке» (Париж, 1877). К этим 6000 Рамо добавляет 4000 как число ранее удаленных на острова залива, 4000 как перешедших перешеек под защиту Франции и 2000 как избежавших англичан — таким образом, составляя в общей сложности 16 000, что, по его мнению, было первоначальным населением полуострова. Ср. о Рамо «Наши славы» Дэниела, ii. 345.

[1013] См. письмо Лоуренса к Монктону в «Бумагах Аспинуолла», Mass. Hist. Soc. Coll., xxxix. 214.

[1014] Письмо Лоуренса к Хэнкоку от 10 сентября 1755 г. в N. E. Hist. and Gen. Reg., 1876, стр. 17.

[1015] Существуют большие выдержки из этих архивов в «Бумагах Уинслоу» (Массачусетское историческое общество). North Amer. Rev., 1848, стр. 231. В опубликованных городских историях Массачусетса о них обычно упоминается скудно, если вообще упоминается. В «Андовере» Бэйли (стр. 297) есть некоторый отчет о тех, кто был отправлен в этот город, и копия петиции (Массачусетские архивы, xxiii. 49) от тех, кто находился в Андовере и прилегающих городах, к Генеральному суду с призывом не отдавать их детей в услужение. Ср. также «Абингтон» Аарона Хобарта, прил. F., и «Ланкастер в Акадии и акадийцы в Ланкастере» Х. С. Нурса в Bay State Monthly, i. 239; Granite Monthly, vii. 239. В Бостон с первой партией прибыло больше людей, чем ожидалось, и Нью-Гэмпшир попросили принять излишек. N. H. Prov. Records, vi. 445, 446.

[1016] N. E. Hist. and Gen. Reg., 1862, стр. 142.

[1017] Письмо Джаспера Модита в Палату представителей относительно возмещения расходов на содержание французских нейтралов, 1763 г. Mass. Hist. Coll., vi. 189. Среди бумаг Бернарда (Sparks MSS.), ii. 279, находится письмо Бернарда капитану Бруксу от 26 сентября 1762 г., написанное в Касл-Уильям, в котором он запрещает высадку акадийцев с его «транспортов». Там же (Ibid., ii. 83) имеется письмо губернатора Бернарда от 20 июля 1763 г., в котором он говорит о предложении, сделанном французским нейтралам, находившимся тогда в провинции, отправиться во Францию по приглашению французского правительства. «Многие из этих людей, — добавляет он, — трудолюбивы, и я полагаю, предпочли бы остаться в этой стране и стать подданными Великобритании всерьез, если бы им была гарантирована свобода совести». Соответственно, губернатор запрашивает инструкции у Лордов по делам торговли. Число таких людей, намеревавшихся уехать, составляло, по его словам, 1019 человек, что, как он считает, составляет почти, если не все, число таких лиц в провинции. Бернард выразил надежду, что сможет убедить их поселиться в Мирамиши, поскольку составил высокое мнение об их трудолюбии и бережливости (стр. 86). Когда некоторые из них пожелали переселиться на Сен-Пьер, небольшой остров близ залива Святого Лаврентия, который к тому времени был закреплен за Францией, губернатор и совет попытались убедить их остаться.

[1018] См. далее в Penna. Archives, ii. 513, 581; Penna. Col. Recs., vii. 45, 55, 239-241, 408-410.

[1019] Ср. также его Contributions to Amer. History (1858) и Philad. American and Gazette от 29 марта 1856 г.

[1020] Penna. Mag. of Hist., iii. 147. Ср. также Maryland Шарфа, i. 475-79; Cecil County Джонстона (1881), стр. 263.

[1021] Dinwiddie Papers, ii. 268, 280, 293, 306, 347, 360, 363, 379, 380, 396, 408, 444, 538.

[1022] Hist. Georgia, i. 505.

[1023] Dinwiddie Papers, ii. 410, 412, 417, 463, 479, 544.

[1024] Selections и др. Экинса, 303; R. I. Col. Rec., v. 529.

[1025] В июле 1756 г. губернатор Спенсер Фипс отдал приказ задержать семь лодок с девяноста людьми.

[1026] Doc. Col. Hist. N. Y., vii. 125.

[1027] Р. Л. Дэниелс в Scribner’s Monthly, xix. 383.

[1028] С января по май 1765 г. из английских колоний прибыло 650 человек. Гайарре, Louisiana, its history as a French colony (Нью-Йорк, 1852), стр. 122, 132.

[1029] Паркман, i. 282-3. В бумагах Паркмана (Parkman MSS.) в Массачусетском историческом обществе, New France, том i., содержатся различные документы сомнительной ценности относительно судьбы и численности изгнанников. В одном документе, датированном Лондоном 1763 г., говорится, что в Англии находилось 866 человек, во Франции — 2000, а в английских колониях — 10 000. В другом французском документе того же года численность во Франции оценивается от трех тысяч до трех с половиной тысяч человек. Среди этих бумаг есть планы поселения некоторых из них в Гвиане, а также письма от других лиц, находившихся на Микелоне и в Шербуре.

[1030] Ср. Mass. Hist. Soc. Proc., xiii. 77.

[1031] См. главу viii.

[1032] Sabin, ix. 36,727; Бостонская публичная библиотека, 4426.17; библиотека Гарвардского колледжа, 4375.39; Хейвен, Ante Rev. Bibliog., стр. 540. Паркман (Montcalm and Wolfe, ii. 81) ссылается на пять писем Амхерста к Питту, написанных во время осады, которые он получил из английского Государственного архива (Public Record Office); их копии находятся в бумагах Паркмана в библиотеке Массачусетского исторического общества. Ср. Proc., 2-я сер., i. стр. 360.

[1033] В N. Y. Hist. Soc. Coll., 1881, стр. 179, имеется краткое изложение на английском языке дневника французского офицера во время осады.

[1034] Иногда он называл себя Томас Сигнис Тиррелл, по фамилии семьи своей матери. Ср. Select. from Pub. Doc. of N. Scotia Экинса, стр. 229, где напечатаны некоторые бумаги Пишона, хранящиеся в Галифаксе.

[1035] Sabin, xv. 62,610-11; Brinley, i. № 71; Carter-Brown, iii. №№ 1,274-75. В Collection de Manuscrits (Квебек, 1883 и др.) содержатся отчет Дрюкура об обороне Луисбурга (iv. 145), отчет Лаульера об осаде от 6 августа 1758 г. (iv. 176) и другие повествования (iii. 465-486).

[1036] Также Ibid., стр. 188, представляет собой дневник последующей разведки Монтрезора по острову.

[1037] Carter-Brown, iii. № 1,184.

[1038] Carter-Brown, iii. № 1,389.

[1039] Carter-Brown, iii. № 1,680.

[1040] В частности, письма Натаниэля Коттона, капеллана на одном из кораблей.

[1041] Ср. ссылки в Massachusetts Бэрри, ii. стр. 230. Некоторые письма есть в Penna. Archives, ii., 442 и др.

[1042] Том III, стр. 8.

[1043] Том II, стр. 108.

[1044] Том III, стр. 9.

[1045] Том II, стр. 122.

[1046] Том IV, стр. 92.

[1047] Том III, стр. 213.

[1048] Том IV, стр. 107, 152. Это самая ранняя карта, приведенная в «синей книге» North American boundary, часть i. Лондон, 1840 г.

[1049] Том IV, стр. 380.

[1050] Том IV, стр. 382.

[1051] Том IV, стр. 383.

[1052] Том III, стр. 306.

[1053] Том IV, стр. 383.

[1054] Том IV, стр. 384.

[1055] Том IV, стр. 384.

[1056] Том IV, стр. 386.

[1057] Том IV, стр. 388.

[1058] Том IV, стр. 390.

[1059] Том IV, стр. 391.

[1060] Том IV, стр. 148.

[1061] Том IV, стр. 393.

[1062] Картография этих трех книг заслуживает разграничения. В De Nieuwe en onbekende Weereld Монтануса (Амстердам, 1670-71) карта Америки, «per Gerardum a Schagen», представляет Великие озера за Онтарио слитыми в одно. Немецкая версия, Die unbekante Neue Welt Ольферта Даппера, имеет ту же карту, заново гравированную и помеченную «per Jacobum Meursium». Английская версия Огилби, America, being an accurate description of the New World (Лондон, 1670), хотя и использует по большей части пластины Монтануса, имеет совершенно другую карту Америки, «per Johannem Ogiluium». В этом томе есть дополнительная карта Чесапика, в дополнение к карте Монтануса, а также английские карты Ямайки и Барбадоса, которых нет у Монтануса. Эти карты повторяются во втором издании, которое состоит из тех же листов, к которым добавлено приложение и новый титульный лист с заголовком America, being the latest and most accurate description of the new world. Напомним, что Поуп в «Дунсиаде» (i. 141) высмеивал Огилби за его тяжеловесный фолиант —

«Здесь полка раздувается от Огилби Великого».

[1063] Том III, стр. 383.

[1064] Том IV, стр. 249.

[1065] Том IV, стр. 228.

[1066] См. том IV, стр. 229. Эта карта также была воспроизведена в North American boundary, часть i. Лондон, 1840 г.

[1067] Дополнительные ссылки см. в разделах v и vi «Коллекции карт Коля», опубликованной в Harvard Univ. Bulletin, 1884-85. Ср. также Mémoire pour les limites de in Nouvelle France et de la Nouvelle Angleterre (1689) в Collection de Manuscrits relatifs à l’histoire de la Nouvelle France, Квебек, 1883, том i, стр. 531. В более поздних томах этой коллекции можно найти (том iii, стр. 49) «Mémoire sur les limites de l’Acadie envoyé à Monseigneur le Duc d’Orléans par le Père Charlevoix», датированный Квебеком, 29 октября 1720 г. (iii, стр. 522); «Mémoire sur les limites de l’Acadie», датированный 1755 г. Здесь приводится историческая сводка французских притязаний (1504-1706) в N. Y. Col. Docs., ix. 781.

[1068] Карты Молла снова использовались в издании Олдмиксона 1741 г. Молл объединил свои карты этого периода в атлас под названием The world displayed, or a new and correct set of maps of the several empires и т. д., причем сами карты обычно датируются периодом с 1708 по 1720 г.

[1069] Этот меморандум был напечатан Брэдфордом в Филадельфии около 1721 г. Hildeburn’s Century of Printing, № 170. Существовали притязания на Кеннебек, возникшие из некоторых ранних грантов колонии Плимут, и для разъяснения таких притязаний в Бостоне в 1751 г. был напечатан документ A patent for Plymouth in New England, to which is annexed extracts from the Records of the Colony, etc. Копия находится среди бумаг Белкнэпа в Массачусетском историческом обществе (61, c. 105 и др.), где можно найти печатный лист выписок из актов, к которому приложен гравированный план побережья штата Мэн между мысом Элизабет и Пемакуидом, а также долины Кеннебек до Норриджвока, который называется A true copy of an ancient plan of E. Hutchinson’s, Esqr., from Jos. Heath, in 1719, and Phins. Jones’ Survey in 1751, and from John North’s late survey in 1752. Attest, Thomas Johnston. Копия Белкнэпа имеет аннотации, сделанные рукой Томаса Принса, и к ней прилагается трактат под названием Remarks on the plan and extracts of deeds lately published by the proprietors of the township of Brunswick, датированный Бостоном, 26 января 1753 г. В нем также есть заметки Принса.

[1070] N. Y. Col. Docs., ix. 894. Ср. Penna. Archives, 2-я сер., vi. 93.

[1071] N. Y. Col. Docs., ix. 915.

[1072]
Brit. Mus. MSS., no. 23,615 (fol. 72).

[1073] Шарлевуа привлек внимание Новой Англии в 1746 г. благодаря обширным выдержкам в трактате, напечатанном в Бостоне, An account of the French settlements in North America ... claimed and improved by the French king. By a gentleman.

[1074] Джефферис воспроизвел эту карту в Gentleman’s Mag. в 1746 г.

[1075] Среди наиболее популярных карт — карта Томаса Китчина в London Mag., 1749 г., стр. 181.

[1076] Sabin, xii. № 47,552.

[1077] См. том IV, стр. 154.

[1078] N. Y. Col. Docs., x. 220.

[1079] Rich, Bibl. Amer. (после 1700 г.), стр. 103; Leclerc, № 691.

[1080] Статьи Утрехтского мирного договора, касающиеся американских владений Англии, цитируются и комментируются в работе Уильяма Боллана Importance and Advantage of Cape Breton и др. (Лондон, 1746 г.). Дипломатию Утрехтского договора можно проследить в Miscellaneous State Papers, 1501-1726, в двух томах, обычно цитируемых по имени редактора как Hardwicke Papers. Ср. также Actes, mémoires et autres pièces authentiques concernant la paix d’Utrecht, depuis l’année 1706 jusqu’à présent. Утрехт, 1712-15, 6 томов. Работа Дж. У. Джерарда Peace of Utrecht, a historical review of the great treaty of 1713-14, and of the principal events of the war of the Spanish succession (Нью-Йорк и др., 1885 г.) содержит очень мало (стр. 286) об американских аспектах договора.

[1081] N. Y. Col. Docs., ix. 878, 894, 913, 932, 981.

[1082] Ширли был посвящен трактат Уильяма Кларка из Бостона Observations on the late and present conduct of the French, with regard to their encroachments upon the British colonies in North America; together with remarks on the importance of these colonies to Great Britain, Бостон, 1755 г., который был переиздан в Лондоне в том же году. Ср. Bibliog. of Ohio Томсона, №№ 234, 235; Century of Printing Хильдеберна, № 1,407; Catal. of works rel. to Franklin in Boston Pub. Lib., стр. 13. Комиссары, по-видимому, также использовали отчет о Новой Шотландии, написанный в 1743 г., который напечатан в Nova Scotia Hist. Coll., i. 105.

[1083] Переписка графа Албемарла, британского посланника в Париже, с администрацией Ньюкасла по урегулированию разногласий в противоречивых притязаниях отмечена как находящаяся среди бумаг Лэнсдауна в Hist. MSS. Com. Report, iii. 141.

[1084] Три тома в четверть листа были найдены на борту французского призового судна, доставленного в Нью-Йорк, и на их основе французские притязания были изложены в A memorial containing a summary view of facts with their authorities in answer to the Observations sent by the English ministry to the courts of Europe. Translated from the French. Нью-Йорк, 1757 г. Второй том оригинального издания в 4-ю долю листа и третий том издания в 12-ю долю листа содержат следующие договоры, которых нет в лондонском издании, о котором будет сказано позже:—

1629, 24 апреля, между Людовиком XIII и Карлом I, в Сюзе.

1632, 29 марта, между Людовиком XIII и Карлом I, в Сен-Жермен-ан-Ле.

1655, 3 ноября, между Францией и Англией, в Вестминстере.

1667, 21-31 июля, между Францией и Англией, в Бреде; и договор о союзе между Карлом II и Нидерландами.

1678, 10 августа, между Людовиком XIV и Нидерландами, в Нимвегене.

1686, 16 ноября. Нейтралитет для Америки, между Францией и Англией, в Лондоне.

1687, 1-11 декабря. Временный договор между Францией и Англией относительно Америки, в Уайтхолле.

1697, 20 сентября, между Францией и Англией, в Рисвике. [Этот договор также содержится в Collection de Manuscrits relatifs à l’histoire de la Nouvelle France (Квебек, 1884), том ii.]

1712, 19 августа. Приостановка военных действий между Францией и Англией, в Париже.

1713, 31 марта — 11 апреля. Мир между Францией и Англией, а также договор о навигации и торговле, в Утрехте.

1748, 18 октября, между Францией, Англией и Нидерландами, в Ахене.

Bedford Correspondence (3 тома, 1842 г.) имеет первостепенное значение для разъяснения переговоров, приведших к Ахенскому миру. Mémoires Парижа и Memorials Лондона также отслеживают спор по вопросу о Сент-Люсии (остров), но в данном обзоре на эту часть ссылаться нет необходимости.

[1085] Говорят, что это было организовано Чарльзом Тауншендом. Ср. указатель к тому IV.

[1086]

1. Меморандум с описанием границ и т. д. (на французском и английском языках), подписанный 21 сентября 1750 г. У. Ширли и У. Милдмэем.

2. «Mémoires sur l’Acadie» французских комиссаров, 21 сентября и 16 ноября 1750 г.

3. Меморандум английских комиссаров (на французском и английском языках), 11 января 1751 г.

4. Мемуар французских комиссаров (en réponse), 4 октября 1751 г. «Preuves» (доказательства) цитируются внизу каждой страницы.

5. Меморандум английских комиссаров (на французском и английском языках) в ответ на № 4. «Authorities» (источники) приведены внизу страницы. Он подписан в Париже 23 января 1753 г. Уильямом Милдмэем и Рувиньи де Коном.

6. «Pièces justificatives» (оправдательные документы), подтверждающие мемуар английских комиссаров от 11 января 1751 г., а именно:—

Concession of James I. to Thomas Gates, Apr., 1606 (in French and English).

Концессия Якова I сэру Уильяму Александеру, сентябрь 1621 г. (на латыни), идентичная концессии Карла I от 12 июля 1625 г.

События в Акадии и Канаде в 1627-28 гг., описанные Луи Кирком, как они найдены в бумагах Совета по делам торговли (на французском и английском языках).

Lettres patentes (патентные грамоты) сеньору д’Оне Шарнисе, февраль 1647 г.

Lettres patentes (патентные грамоты) сеньору де ла Туру, 1651 г. [Существуют различные бумаги по спору Ла Тура — д’Оне в Collection de Manuscrits, Квебек, 1884, ii. 351 и др.]

Extract from Memoirs of Crowne, 1654 (in French and English).

Orders of Cromwell to Capt. Leverett, Sept. 18, 1656 (in French and English).

Acte de cession de l’Acadie au Roi de France, 17 Feb., 1667-8 (in French and English).

Letters of Temple, 1668 (in French and English).

Lettre du Sieur Morillon du Bourg (письмо сеньора Морийона дю Бурга), датированное «в Бостоне, 9 ноября 1668 г.».

Order of Charles II. to Temple to surrender Acadia, Aug. 6, 1669 (in French and English).

Temple’s order to Capt. Walker to surrender Acadia, July 7, 1670 (in French and English).

Act of surrender of Pentagoet by Walker, Aug. 5, 1670 (in French and English).

Procès verbal de prise de possession du fort de Gemisick (протокол о вступлении во владение фортом Джемисик), 27 августа 1670 г.

Certificate de la redition de Port Royal (свидетельство о сдаче Порт-Рояля), 2 сентября 1670 г.

Ambassadeur de France au Roi d’Angleterre (посол Франции королю Англии), 16 января 1685 г.

Vins saisis à Pentagoet (вина, конфискованные в Пентагоэ), 1687 г.

John Nelson to the lord justices of England, 1697 (in French and English).

Gouverneur Villebon à Gouverneur Stoughton (губернатор Вильбон губернатору Стоутону), 5 сентября 1698 г.

Vernon to Lord Lexington, Ap. 29, 1700 (in French and English).

Board of Trade to Queen Anne, June 2, 1709 (in French and English).

Promesse du Sieur de Subercase (обещание сеньора де Сюберкаса), 23 октября 1710 г.

Premières Propositions de la France (первые предложения Франции), 22 апреля 1711 г.

Réponses de la France (ответы Франции), 8 октября 1711 г., на требования Великобритании (на французском и английском языках).

Instruction to British plenipotentiaries for making a treaty with France, Dec. 23, 1711 (in French and English).

Mémoire de M. St. Jean, May 24, 1712 (in French and English).

Réponses du Roi au mémoire envoyé de Londres (ответы короля на мемуар, присланный из Лондона), 5-10 июня 1712 г.

Offers of France, Demands for England, the King’s Answers, Sept. 10, 1712 (in French and English).

Утрехтский мирный договор, ст. xii (на латыни и французском языке).

Acte de cession de l’Acadie par Louis XIV. (акт об уступке Акадии Людовиком XIV), май 1713 г.

7. Table des Citations (таблица цитат) и т. д. в мемуаре французских комиссаров от 4 октября 1751 г., а именно:—

Ouvrages imprimés (печатные труды): Traités (договоры), 1629-1749; Mémoires и т. д., составленные комиссарами Его Британского Величества; Titres et pièces (титулы и документы), переданные комиссарам Его Британского Величества.

Pièces manuscrites (рукописные документы);—

1632, 19 мая. Concession à Rasilly (концессия Расийи).

1635, 15 января. Concession à Charles de St. Étienne (концессия Шарлю де Сент-Этьену).

1638, 10 февраля. Lettre du Roy au Sieur d’Aunay Charnisay (письмо короля сеньору д’Оне Шарнисе).

1641, 13 февраля. Ordre du Roi au Sieur d’Aunay Charnisay (приказ короля сеньору д’Оне Шарнисе).

1643, 6 марта. Arrêt (постановление).

1645, 6 июня. Commission du Roi au Sieur de Montmagny (комиссия короля сеньору де Монманьи).

1651, 17 января. Provisions en faveur du Sieur Lauson (пожалования в пользу сеньора Лозона).

1654, 30 января. Provision pour le Sieur Denis (пожалование сеньору Дени).

1654, 16 августа. Capitulation de Port Royal (капитуляция Порт-Рояля).

1656, 9 августа. Concession faite par Cromwell (концессия, предоставленная Кромвелем).

1657, 26 января. Lettres patentes en faveur du Vicomte d’Argenson (патентные грамоты в пользу виконта д’Аржансона).

1658, 12 марта. Arrêt (постановление против отъезда без разрешения).

1663, 19 января. Concession des isles de le Madelaine (концессия островов Мадлен) и т. д. сеньору Дубле.

1663, 1 мая. Lettres patentes au Gov. de Mezy (патентные грамоты губернатору де Мези).

1664, 1 февраля. Concession au Sieur Doublet (концессия сеньору Дубле, открытие острова Святого Иоанна).

1668, 29 ноября. Lettre du Temple au Sieur du Bourg (письмо Темпла сеньору дю Бургу).

1669, 8 марта. Ordre du Roi d’Angleterre au Temple pour restituer l’Acadie (приказ короля Англии Темплу вернуть Акадию).

1676, 16 октября. Concession de la terre de Soulanges par Frontenac et Duchesneau (концессия земли Суланж Фронтенаком и Дюшено).

1676, 16 октября. Concession au Sieur Joibert de Soulanges du fort de Gemisik par Frontenac et Duchesneau (концессия сеньору Жуаберу де Суланжу форта Джемисик Фронтенаком и Дюшено).

1676, 24 октября. Concession de Chigneto au Sieur le Neuf de la Vallière par Frontenac et Duchesneau (концессия Шиньекто сеньору ле Нёфу де ла Вальеру Фронтенаком и Дюшено).

1684. M. de Meules au Roi (г-н де Мёль королю).

1684. Requête des habitans de la Coste du sud du fleuve St. Laurent (прошение жителей южного берега реки Св. Лаврентия).

1684, 20 сентября. Concessions des Sieurs de la Barre et de Meules au Sieur d’Amour Ecuyer, de la rivière de Richibouctou, et au Sieur Clignancourt, de terres à la rivière St. Jean (концессии сеньоров де ла Барра и де Мёля сеньору д’Амуру, эсквайру, на реку Ришибукту, и сеньору Клиньянкуру на земли у реки Св. Иоанна).

1686. Mémoire de M. de Meules sur la Baye de Chedabouctou (мемуар г-на де Мёля о заливе Шедабукту).

1689, 7 января. Concession à la rivière St. Jean au Sieur du Breuil (концессия на реке Св. Иоанна сеньору дю Брёйю).

1710, 3 октября. Lettre de Nicholson à Subercase (письмо Николсона Сюберкасу).

[1087] Этот документ был также опубликован в Гааге в 1756 г. под названием Répliques des Commissaires Anglois: ou Mémoire présenté, le 23 Janvier, 1753, с большой складной картой.

[1088] Карты Хаска и Митчелла (1755 г.), показывающие притязания французов и англичан на всем континенте, отмечены на предыдущей странице (ante, стр. 84), и карта Хаска там набросана. В New and Complete Hist. of the Brit. Empire in America, Лондон, 1756 г. и др., есть карты «Ньюфаундленда и Новой Шотландии», а также «Новой Англии и прилегающих частей», показывающие, что французские притязания простираются до линии Кеннебека и следуют по водоразделу между рекой Св. Лаврентия и Атлантикой.

[1089] Carter-Brown, iii. № 1,028. Французский перевод появился в следующем году: Conduite des François par rapport à la Nouvelle Ecosse, depuis le premier établissement de cette colonie jusqu’à nos jours. Traduit de l’Anglois avec des notes d’un François [Жорж Мари Бютель-Дюмон]. Лондон, 1755 г. В следующем году (1756) в Утрехте был напечатан ответ, авторство которого приписывают г-ну де ла Гранж де Шесьё, La Conduite des François justifiée. (Carter-Brown, iii. № 1,129.)

[1090] Discussion sommaire sur les anciennes limites de l’Acadie [Маттье Франсуа Пиданса де Майробер]. Базель, 1755 г. (Stevens, Nuggets, № 2,972.) Ср. также A fair representation of his Majesty’s right to Nova Scotia or Acadie, briefly stated from the Memorials of the English Commissaries, with an answer to the French Memorials and to the treatise Discussion sommaire par les anciennes limites de l’Acadie, Лондон, 1756 г. (Carter-Brown, iii. № 1,130).

[1091] Stevens, Nuggets, № 2,973.

[1092] Она включает в себя, для самых отдаленных точек, Бостон, Монреаль и Лабрадор.

[1093] Различные карты Новой Шотландии, составленные по приказу губернатора Лоуренса (1755 г.), отмечены в Британском музее, King’s Maps (ii. 105), а также другие, датированные 1768 г. Этой последней датой помечена гравированная Map of Nova Scotia or Acadia, with the islands of Cape Breton and St. John, по результатам фактических съемок капитана Монтрезора, инженера. Существует карта Новой Шотландии и Ньюфаундленда в New and Complete Hist. of the Brit. Empire in America, Лондон, 1756 г.; и карта Новой Англии и Новой Шотландии Китчина в London Magazine, март 1758 г. В серии британских прибрежных карт Де Барра 1775-1776 гг. можно найти карту Новой Шотландии и другие, в более крупном масштабе, юго-восточного и юго-западного побережий Новой Шотландии.

[1094] На трех листах, каждый 22½ x 18½ дюймов, под названием Louisiane et Terres Angloises.

[1095] N. Y. Col. Docs., x. 293.

[1096] Stevens, Bibl. Geog., № 451.

[1097] См. том IV, стр. 356.

[1098] Индейцы считали Огайо главным руслом, а Верхнюю Миссисипи — притоком. Хейл, Book of Rites, 14.

[1099] Ср. также Propositions made by the Five Nations of Indians to the Earl of Bellomont, 20 July, 1698, Нью-Йорк, 1698 г. (22 стр.). Sabin, xv. 66,061. Копия Бринли была продана за 410 долларов.

[1100] См. главы ii и vii.

[1101] Существует современная рукописная запись этой конференции в коллекции Принса, Бостонская публичная библиотека. (Catal., стр. 158.)

[1102] О движении, организованном Спотсвудом, и его инспекции страны за Голубым хребтом см. главу iv и цитируемые там источники.

[1103] См. главу vii.

[1104] См. главу ii.

[1105] Эта индейская конфедерация Нью-Йорка называла себя Ходеносауни (пишется по-разному); французы называли их ирокезами; голландцы — макуа; англичане — Пятью нациями; делавары — менве, последнее название пенсильванцы превратили в минго, которое позже применялось к сенекам в Огайо. Д-р Ши в своих примечаниях к изданию дневников Вашингтона под редакцией Лоссинга говорит: «Менгве, минкуа или минго были, собственно, андастами или гандастогами, индейцами Конестоги на Саскуэханне, известными под первым именем алгонкинам и их союзникам, голландцам и шведам; мэрилендцы знали их как саскуэханнов. После их разгрома Пятью нациями в 1672 г. андасты в значительной степени смешались со своими завоевателями, и группа, переселившаяся в Огайо, которую обычно называли минго, таким образом состояла из ирокезов и минго. Многие ошибочно считают минго синонимом могавков или ирокезов».

[1106] Надпись на карте Молла Map of the north parts of America claimed by France (1720 г.) делает ирокезов и «чараки» оплотом и защитой всех английских плантаций. На этой карте есть вид форта «Саскуэханок». Карта региона чероки, составленная по индейскому чертежу Т. Китчином, находится в London Mag., февраль 1760 г.

[1107] Глава vii.

[1108] Этот форт был построен в 1739 г. и назван фортом Сент-Фредерик. Дж. У. Скайлер (Colonial N. Y., ii. стр. 113, 114) использует отчет адъютанта французских сил, вероятно, найденный в Канаде при завоевании. Форт стоял на западной стороне Гудзона, к югу от Скайлервилля, в то время как форт Клинтон, построенный в 1746 г., находился на восточной стороне. (Ibid., ii. стр. 126, 254.) План этого более позднего форта (1757 г.) отмечен в King’s Maps (Британский музей), ii. 300. См. № 17 из Set of Plans и др., Лондон, 1763 г.

[1109] American Mag. (Бостон), ноябрь 1746 г.

[1110] Глава ii, стр. 147.

[1111] N. E. Hist. Geneal. Reg., 1866, стр. 237.

[1112] См. ante, стр. 9.

[1113] См. ante, стр. 3.

[1114] Canadian Antiquarian, vii. 97.

[1115] Его сопровождал Эндрю Монтур, видный пограничник того времени. Ср. Montcalm and Wolfe Паркмана, i. 54; Zeisberger Швайница, 112; письмо Томаса Кресапа в Calendar, Va. State Papers Палмера, 245; и о его семье Penna. Mag. of Hist., iii. 79, iv. 218.

В 1750 г. Джон Пэттин, филадельфийский торговец, был взят в плен среди индейцев долины Огайо, и его собственное повествование о пленении, с таблицей расстояний в той стране, хранится в кабинете Массачусетского исторического общества вместе с письмом о Пэттине от Уильяма Кларка из Бостона, датированным мартом 1754 г., адресованным Бенджамину Франклину, в котором Кларк ссылается на недавнюю миссию Пэттина, предпринятую по инициативе губернатора Харрисона из Пенсильвании в тот регион, «чтобы получить как можно более полное знание о недавних и текущих действиях французов в тылу английских поселений».

[1116] Англичане получили известие об этом движении в мае. N. Y. Col. Docs., vi. 779.

[1117] См. бумаги о ранних маршрутах между Огайо и озером Эри в Mag. of Amer. Hist., i. 683, ii. 52 (ноябрь 1877 г. и январь 1878 г.); а также в United States Бэнкрофта, ориг. изд., iii. 346. О волоках по рекам Сандаски, Скиото и Огайо см. издание Remarkable Occurrences полковника Джеймса Смита под ред. Дарлингтона, стр. 174. Волоки с озера Эри были открыты позже, чем волоки с озера Мичиган. О последних, более ранних, см. том IV, стр. 200, 224. Ср. прилагаемую карту Колдена.

[1118] Руины этого форта до сих пор (1855 г.) можно увидеть в городе Эри. Braddock’s Expedition Сарджента, стр. 41. Ср. Pennsylvania Эгла.

[1119] Ныне Уотерфорд, округ Эри, Пенсильвания.

[1120] Дорога через горы, по которой следовал Вашингтон, идентифицирована в Cumberland Лаудермилка, стр. 51.

[1121] Сарджент говорит, что руины форта, который французы завершили в 1755 г. в Венанго, все еще (1855 г.) можно было увидеть во Франклине, Пенсильвания; он был 400 футов в квадрате, с насыпями высотой восемь футов. Braddock’s Exped. Сарджента, стр. 41; Day, Hist. Coll. Penna., 312, 642. Уведомление об оригинальном чертеже инженера форта есть в Mass. Hist. Soc. Proc., ix. 248-249. Ср. Centennial Discourse in Venango County С. Дж. М. Итона, 1876 г.; и Pennsylvania Эгла, стр. 694, 1122, где есть (стр. 1123) план форта.

[1122] Этот вызов находится в Mass. Hist. Coll., vi. 141. Ср. N. Y. Col. Docs., vi. 840.

[1123] Условия капитуляции, переданные Вилье, содержали ссылку на «assassinat» (убийство) Жюмонвиля, что голландец Ван Брам, выступавший переводчиком, скрыл от Вашингтона, переведя слова как «смерть Жюмонвиля». Это непреднамеренное признание преступления впоследствии использовалось французами для очернения характера Вашингтона. См. Critical Essay, post.

[1124] В декабре 1754 г. Кроган сообщил губернатору Моррису, что индейцы Огайо готовы помочь англичанам, если те только предпримут движение. Penna. Archives, ii. 209.

[1125] См. главу ii.

[1126] См. post.

[1127] Ср. Le Château de Vaudreuil, А. К. де Лери Макдональда в Rev. Canadienne, новая сер., iv. стр. 1, 69, 165; Nos Gloires Дэниела, 73.

[1128] Вид дома в Александрии, использовавшегося в качестве штаб-квартиры Брэддоком, есть в Appleton’s Journal, x. стр. 785.

[1129] См. главу vii.

[1130] Это был теперь форт Камберленд. Чертежный план его отмечен в Catal. of the King’s Maps (Британский музей), i. 282. Паркман (i. 200) описывает его. Sparks Catal., стр. 207, отмечает эскиз «Ситуация форта Камберленд», нарисованный Вашингтоном в июле 1755 г.

[1131] Сарджент суммирует известные моменты, касающиеся неудачного управления индейцами, которое лишило Брэддока их услуг. Сарджент, стр. 168, 310; Penna. Archives, ii. 259, 308, 316, 318, 321; vi. 130, 134, 140, 146, 189, 218, 257, 353, 398, 443; Penna. Col. Rec., vi. 375, 397, 460; Olden Time, ii. 238; Franklin Спаркса, i. 189; Penna. Mag. of History, октябрь 1885 г., стр. 334. Брэддок обещал принять индейцев любезно. Penna. Archives, ii. 290.

[1132] Двум другим офицерам, как и Вашингтону, была уготована будущая слава — Дэниелу Моргану, который был возчиком, и Горацио Гейтсу, который возглавлял независимую роту из Нью-Йорка.

[1133] Гравюра Божё есть в Charlevoix Ши, iv. 63; и в издании Ши Relation diverses sur la bataille du Malangueulé, Нью-Йорк, 1860 г., в котором этот редактор стремится закрепить за Божё важную долю во французской атаке, которая не всегда признается, как он считает. Ср. Hist. Mag., vii. 265; и отчет о Божё Ши в Penna. Mag. of Hist., 1884, стр. 121. Ср. также «La famille de Beaujeu» в Nos gloires nationales Дэниела, i. 131.

[1134] Прилагаемый план поля боя взят из современной рукописи в библиотеке Гарвардского колледжа. См. Mass. Hist. Soc. Proc., xvii. стр. 118 (1879).

Паркман (Montcalm and Wolfe, i. 214) воспроизводит два плана боя: один представляет расположение линии марша в момент атаки; другой — ситуацию, когда британцы были приведены в замешательство и бросили свои орудия. Оригиналы этих планов сопровождают письмо Ширли Робинсону от 5 ноября 1755 г. и хранятся в Государственном архиве (Public Record Office), в томе America and West Indies, lxxxii. Они были нарисованы по просьбе Ширли Патриком Маккелларом, главным инженером, который был с Гейджем в передовом отряде. Паркман говорит: «Они были изучены и полностью одобрены главными выжившими офицерами, и они тесно соответствуют другому плану, составленному адъютантом Ормом, — который, однако, показывает только начало дела». Этот план Орма является последним в серии из шести планов, гравированных в 1758 г. Джефферисом (Bibliog. of Ohio Томсона, № 107; Sabin, ii. № 7,212) и использованных им в его General Topography of North America and the West Indies, Лондон, 1768 г. Существует также их комплект в бумагах Спаркса (Sparks MSS.) в библиотеке Гарвардского колледжа, том xxviii.

Все эти шесть планов воспроизведены в связи с «Журналом» Орма в книге Сарджента «Экспедиция Брэддока». Они таковы:—

I. Карта местности между Уиллс-Крик и рекой Мононгахила, показывающая маршрут и места лагерей английской армии.

II. Расположение передового отряда (400 человек).

III. Порядок марша отряда от Литтл-Медоуз.

IV. Лагерь отряда от Литтл-Медоуз.

V. Порядок марша со всем обозом.

VI. Plan of the field of battle, 9 July, 1755.

См. также планы битвы, приведенные у Бэнкрофта в «Соединенных Штатах» (ориг. изд.), т. IV, с. 189; у Спаркса в «Вашингтоне», т. II, с. 90 (эта же пластина используется Сарджентом на с. 354 и в «Вашингтоне» Гизо). В коллекции Фадена в Библиотеке Конгресса имеется несколько рукописных планов. (Ср. «Каталог карт Фадена» Э. Э. Хейла).

Помимо карты продвижения Брэддока по стране, приведенной в уже упомянутой серии, есть еще одна в «Старом времени» Невилла Б. Крейга (т. II, с. 539) с пояснениями Т. К. Аткинсона, производившего съемку в 1847 году; она скопирована Сарджентом (с. 198), который также описывает этот маршрут. Ср. «Пенсильвания» Эгла, с. 84; и «Американский исторический вестник» за ноябрь 1874 г. Карта, составленная Миддлтоном и исправленная Лоудермилком, приведена в «Истории Камберленда» последнего на с. 141. Письмо Спаркса на эту тему содержится в «Западной Виргинии» Де Хасса, с. 125. Состояние маршрута Брэддока в 1787 году описано Сэмюэлом Воном из Лондона в рукописном журнале, принадлежащем г-ну Чарльзу Дину.

В «Каталоге картин Пенсильванского исторического общества» (№ 65) представлен вид Поля Брэддока; гравюра помещена в «Популярной истории США» Гэя (т. III, с. 254), а другая — у Сарджента в качестве фронтисписа. Судья Йейтс описывает посещение этого поля в 1776 году в «Реестре» Хазарда (т. VI, с. 104) и в «Пенсильванских архивах» (2-я сер., т. II, с. 740); а Сарджент (с. 275) рассказывает историю об обнаружении скелетов семьи Холкет в 1758 году. Ср. Паркман, т. II, с. 160; «Жизнь Бенж. Уэста» Галта (1820), т. I, с. 64. Некоторые виды, иллюстрирующие эту кампания, находятся в «Харперс мэгэзин» (т. XIV, с. 592 и след.).

[1135] «Бедному Ширли пуля попала прямо в голову», — писал майор Орм. Ср. «Публичные документы Новой Шотландии» Акинса, с. 415, 417, где содержится список офицеров. Различные письма молодого Ширли опубликованы в «Пенсильванских архивах», т. II.

[1136] Останки Брэддока, как утверждается, были обнаружены около 1823 года рабочими, строившими Национальную дорогу, в месте, указанном стариком по имени Фоссит, Фаусетт или Фосит, который служил в провинциальных войсках в 1755 году. Он утверждал, что видел, как хоронили Брэддока, и что именно он выпустил пулю, убившую его. Эта история не принимается на веру Сарджентом, который приводит (на с. 244) долгий разбор свидетельских показаний. (Ср. также «Исторический журнал», т. XI, с. 141.) Лоудермилк (с. 187) говорит, что в это верили местное население; то же самое утверждает Де Хасс в своей «Западной Виргинии» (с. 128). Однако при раскопках были найдены останки тела с кусочками воинского снаряжения. История о кушаке Брэддока рассказана Де Хассом в его «Западной Виргинии» (с. 129). В июле 1841 года неподалеку было выкопано большое количество ядер и снарядов, зарытых отступавшей армией. «Процединея Массачусетского исторического общества», т. III, с. 231 и след. Картина с изображением его могилы была написана в 1854 году Вебером и ныне находится в галерее Пенсильванского исторического общества. (Ср. его «Каталог картин», № 66.) Она выгравирована у Сарджента на с. 280. Ср. Дэй, «Исторические собрания Пенсильвании», с. 334. Лоудермилк (с. 188, 200) приводит виды могилы в 1850 и 1877 годах с некоторым описанием происходивших с ней перемен. Ср. «Филадельфия» Шарфа и Уэсткотт, т. II, с. 1002. Получил некоторую известность слух о том, что останки Брэддока в конце концов были перевезены в Англию. Де Хасс, с. 112.

[1137] См. на одной из последующих страниц.

[1138] Расследование поведения генерал-майора Ширли.

[1139] «Жизнь Джонсона» Стоуна, т. I, с. 538.

[1140] «Пенсильванские архивы», т. VI, с. 333, 335.

[1141] Виды этого места в 1840 и 1844 годах имеются в книгах Дж. Р. Симмза «Охотники за пушниной Нью-Йорка» (1871) и «Пограничники Нью-Йорка» (Олбани, 1882), с. 209, 249; в «Жизни Джонсона» У. Л. Стоуна, т. II, с. 497; а также в «Полевой книге Революции» Лоссинга, т. I, с. 286.

[1142] См. виды этого места у Гэя, т. III, с. 286; в «Полевой книге Революции» Лоссинга, т. I, с. 107, и в «Скрибнерс менсли», март 1879 г., с. 622.

[1143] «Потери неприятеля, — говорит Смит («Нью-Йорк», т. II, с. 220), — хотя и сильно преувеличенные в то время, впоследствии оказались меньше двухсот человек».

[1144] См. английскую декларацию в «Пенсильванских архивах», т. II, с. 735.

[1145] О его семье см.: Daniel, Nos Gloires, p. 177.

[1146] О ликовании врагов Ширли см.: Barry’s Mass., ii. 212. Ширли получил намек о намерении сместить его с должности еще 16 апреля 1756 года. («Пенсильванские архивы», т. II, с. 630.) Все это время у него были и сильные друзья.

Губернатор Ливингстон попытался показать, что неуспех кампании 1755 года объясняется скорее завистью и интригами, нежели неспособностью Ширли. («Массачусетские исторические собрания», т. VII, с. 159.) «За исключением Нью-Йорка, — добавляет он, — или, вернее, преобладающей здесь фракции, все колонии питают к Ширли глубочайшее уважение». Франклин говорит: «Ширли, останься он на своем посту, провел бы кампанию гораздо лучше, чем Лаудон в 1756 году, которая была легкомысленной, дорогостоящей и несравненно позорной для нашей нации; ибо хотя Ширли не был кадровым военным, он отличался здравым смыслом и проницательностью, прислушивался к дельным советам других, умел составлять рассудительные планы и действовал в их исполнении быстро и энергично... Ширли, я полагаю, был искренне рад отставке». «Письма Франклина» (изд. Спаркса), т. I, с. 220–221.

[1147] «Переписка Гренвилла», т. I, с. 165, 5 июня 1756 г.

[1148] «Вашингтон» Маршалла, т. I, с. 327.

[1149] Кажется, имеются некоторые сомнения в том, имела ли резня место на самом деле. (Ср.: Стоун, «Джонсон», т. II, с. 23.)

[1150] Говоря о падении Освего, Смит («Нью-Йорк», т. II, с. 236) отмечает: «Паника была всеобщей, и с этого момента стало очевидно, что от всех грандиозных приготовлений к кампании нечего и ждать».

[1151] Паркман (т. I, с. 440) указывает причины этого волнения.

[1152] С этой целью Лаудон провел встречи с северными губернаторами в Бостоне в январе и с южными губернаторами в Филадельфии в марте 1757 года. Переписка Лаудона за этот период хранится в Государственном архиве (отдел «Америка и Вест-Индия», т. LXXXV) и скопирована в рукописях Паркмана. Отбывая с 91 транспортом и пятью военными кораблями, Лаудон отправил в Англию посыльное судно; и Дженкинсон по получении этого известия написал Гренвиллу, отражая, вероятно, донесения Лаудона, что «общество, судя по всему, чрезвычайно довольно скрытностью и духом этого предприятия». «Переписка Гренвилла», т. I, с. 201.

[1153] Бэнкрофт и те, кто следует за ним, беря за основу Смита («История Нью-Йорка»), утверждают, что Лаудон «предлагал разбить лагерь на Лонг-Айленде для обороны континента». Паркман (т. II, с. 2) указывает, что это является искажением со стороны Смита слов Лаудона о том, что он высадится на этом острове, если встречные ветры помешают ему войти в Нью-Йоркскую бухту по возвращении из Галифакса. Похоже, существовало постоянное опасение некоторой нелепости во всех действиях Лаудона. Это заставило Джона Адамса уже тогда поверить, будто колонии смогут обойтись без Англии лучше, чем с ней. Ср. «Письма Джона Адамса и Мерси Уоррен» (Собрания Массачусетского исторического общества), с. 339.

[1154] Планы форта и поселения в Скенектади времен войны содержатся в «Патенте на Скенектади» Джонатана Пирсона (1883), с. 311, 316, 328: а именно, план форта работы преподобного Джона Миллера (1695) с оригинала из Британского музея; другой план города (около 1750–1760 гг.); и еще один (1768 г.).

[1155] Глава VII.

[1156] Хатчинсон (т. III, с. 71) предполагает, что в суматохе Хау мог быть убит собственными солдатами. О погребении Хау в Олбани и опознании его останков много лет спустя см.: Lossing’s Schuyler, i. p. 155; Watson’s County of Essex, 88. Он был похоронен под церковью св. Петра. Ср. Лоссинг в «Харперс мэгэзин», т. XIV, с. 453.

[1157] Военный инженер Аберкромби осмотрел французские укрепления с противоположного холма и счел возможным взять их штурмом. Старк, обладавший лучшим пониманием подобных укреплений, возражал, но его мнение не приняли во внимание. Вид места поражения Аберкромби приведен у Гэя в «Популярной истории США» (т. III, с. 299). М. Д’Аг отправил маршалу де Бель-Ислу донесение о положении форта Карийон [Тондерога] и подступов к нему, датированное в форте 1 мая 1758 г., которое опубликовано (в переводе) в «Документах колонии Нью-Йорк» (т. X, с. 707); там же на с. 720 приведено другое описание главного французского инженера М. де Пон ле Руа.

Состояние форта во время нападения Аберкромби в 1758 году хорошо отражено на картах и планах. Ср. план этого времени в «Документах колонии Нью-Йорк» (т. X, с. 721) и французский план, упомянутый в «Каталоге Библиотеки Парламента» (Торонто, 1858), с. 1621, № 86. Боннешо («Монкальм и Канада», с. 91) приводит французский план «Битва при Карийоне по неопубликованному плану того времени». Джефферис выгравировал «План города и форта Карийон в Тикондероге с указанием нападения британской армии под командованием генерала Аберкромби, 8 июля 1758 г.», который Джефферис позже включил в свою «Общую топографию Северной Америки и Вест-Индии» (Лондон, 1768, № 38). Мартен («Де Монкальм в Канаде», с. 128) следует наброску Джеффериса. Хоу в своем издании «Пушо» (с. 108) приводит план атаки в том виде, в каком он появился в «Истории последней войны» Манте (Лондон, 1772, с. 144); оттуда он воспроизведен в «Документах колонии Нью-Йорк» (т. X, с. 726).

[1158] Узнав о поражении Аберкромби, Питт написал Гренвиллу: «Признаюсь, эта новость подкосила мой дух и оставила тягостное впечатление в душе, однако не лишив меня больших надежд на оставшуюся часть кампании». «Переписка Гренвилла», т. I, с. 262.

[1159] Большинство авторов вслед за Бэнкрофтом называют его Джозефом Форбсом; и Бэнкрофт оставляет это имя в своей окончательной редакции.

[1160] Факсимиле этого документа содержится в томе под названием «Памяти вашингтонского патриотизма» (1841). Часть его воспроизведена, но не в виде факсимиле, в «Вашингтоне» Спаркса (т. II, с. 314).

[1161] Лояльханнон — Паркман; Лоял-Ханна — Бэнкрофт; Лоял-Ханнан — Ирвинг; Лоял-Ханнинг — Уорбертон.

[1162] Оригинальный рукописный отчет об этой конференции значится в каталоге аукциона Бэнгс и Ко (Нью-Йорк, 1854, № 1309).

[1163] Говоря о Канаде, Джон Фиск («Американские политические идеи», с. 55) заявляет о воздействии управлявшей ею бюрократии, что оно «было абсолютным параличом, политическим и социальным», и что в военном противостоянии XVIII века «результатом для французского могущества в Америке стало мгновенное и невосполнимое уничтожение. Обычное собрание против бюрократии — это все равно что титан, повергающий калеку»; однако он забывает историю этого падения, его затяжную войну, ту роль, которую сыграли в борьбе за усиление своей мощи значительно превосходящее население англичан, внутренние линии связи и базы снабжения на побережье, а также собственная независимость и распри в колониях, столь долго позволявшие французам держаться. Даже если рассматривать результаты кампании 1759 года, внезапность этого исхода едва ли была неизбежной, если вспомнить неторопливую кампанию Амхерста и простую случайность того, что Вулф поднялся по тропе у бухты. Требовались успехи именно этих последних кампаний, чтобы пожинать плоды завоевания, пусть даже в самом конце долгого конфликта.

[1164]
A plan of Montresor’s for the campaign,
dated N. Y., 29 Dec., 1758, is in Penna. Archives,
vi. 433.

[1165] Форт Шлосгер был построен в 1750 году. Ср. работу О. Х. Маршалла «Ниагарский рубеж» в «Публикациях Буффальского исторического общества», т. II, с. 409.

[1166] В августе Амхерст сообщал о болезнях в своей армии из-за воды под Тикондерогой и требовал у интенданта елового пива. («Процединея Массачусетского исторического общества», т. V, с. 101.)

[1167] См. главу VII.

[1168] В массивном старинном здании — усадебном доме первого сеньора Бофора (1634), разрушенном в 1879 году. Ср. зарисовку Лоссинга в «Харперс мэгэзин» (январь 1859), т. XVIII, с. 180.

[1169] Тюркот, «История Орлеанского острова» (Квебек, 1867), гл. III.

[1170] Среди действовавших здесь совместно армейских и флотских офицеров были те, кто впоследствии прославился: Джервис (граф Сент-Винсент), мореплаватель Кук, Исаак Барре — парламентский друг Америки, Гай Карлтон и Уильям Хау, впоследствии ставший сэром Уильямом.

[1171] Этот мыс отчетливо виден на большинстве панорам Квебека со стороны ниже по течению. Ср. Лоссинг, «Полевая книга Революции», т. I, с. 185 и след. Вадрейль переубедил Монкальма и не позволил ему укрепить отряд на Пойнт-Ливи, как того хотел Монкальм. «Военные и морские мемуары» Битсона.

[1172] В «Жизни Кука» приводятся некоторые подробности подвига Кука по замеру глубин на реке в рамках подготовки к атаке со стороны Монморанси.

[1173] 2-го числа в депеше Питту он употребил фразу, с тех пор знакомую многим озадаченным прожектерам: говоря о планах, которые еще предстояло опробовать, он охарактеризовал свой выбор как «выбор из трудностей».

[1174] Бухта Вулфа, как ее стали называть впоследствии. Виды ее многочисленны. Ср. «Живописная Канада»; «Полевая книга» Лоссинга; и рисунок принцессы Луизы в книге Дента «Последние сорок лет», т. II, с. 345.

[1175] Мемуары Роберта Стобо. Ср. «Бостон пост бой», № 97; «Бостон ивнинг пост», № 1258. Стобо бежал из Квебека в начале мая 1759 года. Ср. письмо Монкальма в «Документах колонии Нью-Йорк», т. X, с. 970.

[1176] Спустя почти двадцать лет Монтгомери, столкнувшись с подобной задачей, сказал: «Успех Вулфа был счастливой случайностью, точнее, чередой таких случайностей; все трезвые и научные правила военного искусства были против него, пока Монкальм не упустил преимущество своей крепости». («Американские архивы» Форса, т. III, с. 1638.)

[1177] Сабин сопоставляет различные рассказы о гибели Вулфа, полагая, что отчет Нокса заслуживает наибольшего доверия. В «Мемуарах Дональда Маклеода» (Лондон), написанных старым сержантом горцев, утверждается, что Вулфа вынесли с поля боя в пледе Маклеода. Описание его пистолетов и кушака содержится в «Канадском антикваре», т. IV, с. 31.

Капитан Роберт Уир, командовавший транспортным судном, засек время стрельбы от первого до последнего выстрела и определил, что бой длился десять минут. («Процединея Массачусетского исторического общества», т. III, с. 307.)

[1178] Дойл, «Официальный баронетство», т. III, с. 543.

[1179] Вид или план этого форпоста приведен в «Мемуарах о делах в Канаде, 1749-60 гг.», с. 40.

[1180] Доктор О’Каллаган («Документы колонии Нью-Йорк», т. X, с. 400) подверг сомнению это утверждение, однако оно кажется прочно установленным на основе современных записей (Паркман, т. II, с. 441). Останки Монкальма потревожили при рытье другой могилы в 1833 году, но было найдено мало что, кроме черепа, который до сих пор демонстрируют в монастыре. (Майлз, «Канада», с. 415.) См. вид в «Харперс мэгэзин», т. XVIII, с. 192.

ВЫСОТЫ АВРААМА С ПАМЯТНИКОМ ВУЛФУ.

Дальхаузи, будучи губернатором, велел воздвигнуть в городе памятник с высеченными на нем именами как Вулфа, так и Монкальма. (Харперс мэгэзин, т. XVIII, с. 188; «Канадский антиквар», т. VI, с. 176.) Памятник на месте, где был смертельно ранен Вулф, с надписью «Здесь скончался победителем Вулф», пришел в упадок, чему поспособствовали охотники за реликвиями (см. вид его в полуразрушенном состоянии в «Полевой книге Революции» Лоссинга, т. I, с. 189); в 1849 году его заменили монументом, увенчанным шлемом и мечом, который ныне могут видеть посетители. Помимо повторения надписи со старого монумента, на нем высечено: «Этот столп воздвигнут британской армией в Канаде в 1849 г. во... замену того, что был воздвигнут... в 1832 г., разбитого и обезображенного и погребенного под ним». (См. виды в «Харперс мэгэзин», т. XVIII, с. 183.) Прилагается вид памятника по эскизу 1851 года. Описание этих мемориалов и их надписей дано в книге Мартена «Де Монкальм в Канаде» (с. 211), равно как и переписка между Питтом и секретарем Французской академии по поводу надписи, которую армия Монкальма желала поместить на его могиле в Квебеке. (Ср. Мартен, с. 216; Боннешо, «Монкальм и Канада», прил.; «Завоевание Канады» Уорбертона, т. II, прил.; и «Округ Эссекс» Уотсона, с. 490.)

Ср. также Лоссинг в «Харперс мэгэзин», т. XVIII, с. 176, 192 и др.

[1181] Новости, поступившие в Англию от Мюррея, не давали правительству оснований надеяться на спасение Квебека. «Переписка Гренвилла», т. I, с. 343.

[1182] Существуют сомнения относительно места лагеря Роджерса — реки «Чогодж». Паркман в оригинальном издании своего «Понтиака» (1851, с. 147) назвал его местом расположения Кливленда; однако он уклоняется от этого вопроса в пересмотренном издании (т. I, с. 165). У Бэнкрофта (ориг. изд., т. IV, с. 361) и Стоуна в «Джонсоне» (т. II, с. 132) есть примечания на сей счет. Ср. также: Чарльз Уиттлси, «Ранняя история Кливленда», с. 90; К. К. Болдуин, «Ранние карты Огайо», с. 17.

[1183] У Паркмана есть план Детройта, составленный около 1750 года инженером Лери.

[1184] В «Лондонском журнале» за февраль 1761 года была помещена карта «Проливов Сент-Мэри и Мичилимакинак».

[1185] Здесь мы находим переписку Беломонта (1698 г.) с французским губернатором относительно отношений Пяти Наций с англичанами (с. 682, 690). Ср. также «Документы колонии Нью-Йорк», т. IV, с. 367, 420; «Шарлевуа» Ши, т. V, с. 82; трактат «Предложения, сделанные индейцами Пяти Наций... Беломонту в Олбани, 20 июля 1698 года» (Нью-Йорк, 1698), содержащий отчет о деятельности Беломонта и его совета по делам индейцев вплоть до 20 августа 1698 года (Бринли, т. II, № 3400). В том же томе «Документов колонии Нью-Йорк» (т. IX) помещены, помимо прочего, меморандум (с. 701; также в «Пенсильванских архивах», 2-я сер., т. VI, с. 45) о посягательствах англичан; конференции с индейцами в Детройте (с. 704) и других местах в 1700 году; ратификация мирного договора в Монреале 4 августа 1701 года (с. 722); конференции Вадрейля с Пяти Нациями в 1703 и 1705 годах (с. 746, 767); план захвата Ниагары в 1706 году (с. 773); инструкции и отчет сира д’Аигрена о западных форпостах (с. 805); обзор (с. 917) английского вторжения на французскую территорию (1680–1723); меморандум (с. 840) о положении Канады (1709) — не говоря уже о других.

Для периода, охватываемого обзором данной главы, эти «Документы колонии Нью-Йорк» предоставляют из лондонских архивов документы за 1693–1706 гг. (т. IV), 1707–1733 гг. (т. V), 1734–1755 гг. (т. VI), 1756–1767 гг. (т. VII); а из парижских архивов — за 1631–1744 гг. (т. IX), 1745–1778 гг. (т. X). Указатель ко всему изданию помещен в т. XI. См. т. IV, с. 409, 410.

Отношениям англичан с индейцами недавно было уделено внимание в книге Джорджа В. Скайлера «Колониальный Нью-Йорк», где Филип Скайлер выступает центральной фигурой в конце XVII и первой четверти XVIII века. В книге затрагиваются конференции времен Беломонта и Нэнфана. Колден, враждебно настроенный к Скайлеру, выразил несогласие с некоторыми утверждениями в «Нью-Йорке» Смита относительно него, и письма Колдена были изданы Нью-Йоркским историческим обществом в 1868 году.

[1186] Наиболее полно биография Кадиллака прослежена в книге Сайласа Фармера «Детройт», с. 326. Он расширил свои изыскания в архивах Франции и (на с. 17) перечисляет пожалованные ему земли вокруг проливов. Ср. Т. П. Бедар о Кадиллаке в «Ревю канадьен», нов. сер., т. II, с. 683; статью о его женитьбе там же, т. III, с. 104; а также другие статьи Рамо там же, т. XIII, с. 403. Муниципалитет французского города Кастельсаразен подарил городу Детройту вид старой кармелитской церкви — ныне тюрьмы, — где похоронен Кадиллак. Гравюра с него приведена у Фармера. Юлиус Мельхерс, детройтский скульптор, изваял статую основателя, гравюра с которой помещена в книге Роберта Э. Робертса «Город проливов» (Детройт, 1884, с. 14).

Фармер (с. 221) дает описание форта Пончартрейн, построенного Кадиллаком, а также (на с. 33) карту 1796 года, определяющую его положение относительно современного города. Ср. также книгу Робертса «Город проливов», с. 40. Самый старый план Детройта датирован 1749 годом и воспроизведен Фармером (с. 32). Относительно самого старого дома в Детройте, дома Морана, виды даны у Фармера (с. 372) и Робертс (с. 50), которые относят его постройку соответственно к 1734 и 1750 годам.

Среди более поздних исторических трудов, еще не упомянутых, можно сослаться на Шарлевуа (изд. Ши, т. V, с. 154); Э. Рамо, «Исторические заметки о канадской колонии Детройт. Лекция, прочитанная в Уинсоре на Детройте, округ Эссекс, К. В., 1 апреля 1861 г.» (Монреаль, 1861); Руфус Бланшар, «Открытие и завоевания Северо-Запада» (Чикаго, 1880); и Мари Каролайн Уотсон Хэмлин, «Легенды ле Детройта с илл. Изабеллы Стюарт» (Детройт, 1884). Эти легенды, охватывающие 1679–1815 годы, касаются Детройта и его окрестностей. На стр. 263 и далее приведены генеалогические заметки о ранних французских семьях, проживавших там. Краткий очерк ранней истории Детройта за авторством К. И. Уокера, заложенный под краеугольный камень новой городской ратуши в 1868 году, напечатан в «Историческом журнале», т. XV, с. 132. Ср. статью Генри А. Гриффина «Город проливов» в «Журнале западной истории», октябрь 1885 г., с. 571.

[1187] См. т. IV, с. 316. Том Ши озаглавлен: Relation des affaires du Canada, en 1696. Avec des lettres des Pères de la Compagnie de Jésus depuis 1696 jusqu’en 1702. (N. Y., 1865.) Содержание: Война против ирокезов; Об ирокезской миссии Со-Сен-Франсуа-Ксавье в 1696 г., из писем Жака де Ламбервиля; Об иллинойской миссии в 1696 г., от отца Гравье; Письмо отца Ж. Гравье монсеньору Лавалю, 17 сент. 1697 г.; Письмо м-ра де Монтиньи рев. отцу Брюя [Чикаго, 23 апр. 1699 г.]; Письмо отца Габриэля Мареста, 1700 г.; Письмо отца Л. Шайно о восстановлении ирокезских миссий в 1702 г.; Описание пролива [Destroit]; Письмо отца Г. Мареста [из земли иллинойсов, 29 апр. 1699 г.]; Письмо отца Ж. Биннето [из земли иллинойсов, 1699 г.]; Письмо отца Ж. Биго [из земли абенаков, 1699 г.].

Эти документы иллюстрируют события на крайнем западе как раз в начале рассматриваемого нами периода. Ср. также «Меморандум о Канаде» (1682–1712) в «Собрании рукописей... относящихся к Новой Франции» (Квебек, 1883, с. 551 и след.).

[1188] Письма (1703 г.) Кадиллака графу Пончартрейну (с. 101) и Ла Тушу (с. 133); развитие защиты Кадиллака в 1703 и последующие годы (с. 142); письмо отца Мареста из Мичилимакинака в 1706 г. (с. 206); письмо Кадиллака того же года (с. 218), отчеты об индейских советах, проведенных в Монреале, Детройте и Квебеке в 1707 г. (с. 232, 251, 263); письмо Кадиллака Пончартрейну (с. 277) и отчет Д’Аигрена об инспекции постов (с. 280), оба от 1708 г. Речи Вадрейля и вождя оттава из рукописи, привезенной из Парижа генералом Кассом, напечатаны в «Записках Исторического общества Западного резерва», № 8. Эти документы в переводе Уиттлси, относящиеся к событиям вокруг Детройта в 1706 году, пересмотрены им же и перепечатаны в «Индейской мицеллании» Бича, с. 270.

[1189] Ср. Шарлевуа (изд. Ши), т. V, с. 257; Шелдон, «Мичиган», с. 297.

[1190] Меморандум о мире, заключенном де Линьери, комендантом в Макинаке, с индейцами в 1726 г. (с. 148); письма Лонгея от 25 июля 1726 г. (с. 156) и Богарне от 1 окт. 1726 г. (с. 156); петиция жителей Детройта интенданту в 1726 г. с протестом Тонти (с. 169, 175); королевский меморандум об индейской войне и еще один меморандум Лонгея о мире (с. 160, 165).

[1191] Ср. гл. II. Речь Дадли в поддержку экспедиции приведена в «Бостон ньюслеттер», № 377, а его призыв от 9 июня 1711 г. к Нью-Гэмпширу предоставить свой контингент опубликован в «Провинциальных документах Нью-Гэмпшира», т. III, с. 479.

[1192] Картер-Браун, т. III, № 295; Библ. Гарвардского колледжа, 4375.11; Кук, № 2544; Мензис, № 2026; «Процединея Массачусетского исторического общества», т. II, с. 63.

[1193] Картер-Браун, т. III, №№ 166, 825; Библ. Гарвардского колледжа, 4375.16; 6374.36.

[1194] Картер-Браун, т. III, № 167; Бостонская публ. библ., H. 98.18. Ср. также: «Письмо старого вига в городе... о недавней экспедиции в Канаду» [подписано X. Z.], изданное в Лондоне в 1711 г. (Картер-Браун, т. III, № 146; Библ. Гарвардского колледжа, 4375.14).

[1195] «Новая Англия», т. IV, с. 281, 282.

[1196] Несмотря на провал экспедиции, Дадли издал прокламацию о Дне благодарения по случаю прочих милостей и т. д. «Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», т. II, с. 629. В целом см.: «Бостон ньюслеттер», №№ 379–381; Пенхолоу, с. 62–67; Найлз в «Массачусетских исторических собраниях», т. XXXV, с. 328; Хатчинсон, «Массачусетс», т. II, с. 175, 180; «Документы колонии Нью-Йорк», т. IV, с. 277; т. V, с. 284; т. IX, passim; Чалмерс, «Мятеж» и др., т. I, с. 349; Ледиард, «Военно-морская история», с. 851; Уильямсон, «Мэн», т. II, с. 63; Палфри, «Новая Англия», т. IV, с. 278 и след., со ссылками; «Мемориальная история Бостона», т. II, с. 106. Налог на проведение экспедиции стал поводом для издания работы Томаса Моула «Дань Кесарю с некоторыми замечаниями по поводу недавней энергичной экспедиции против Канады» (Филадельфия [1712]). «Столетие печати» Хильдеберна, № 120.

[1197] Т. V, с. 238, 245, 247, 252.

[1198] Ср. также Гарно, «История Канады» (1882), т. II, с. 48; Жюшро, «История отеля-дью»; Гранж де Чессье, «Оправдание поведения французов», и издание этого труда под редакцией Бутель-Дюмона.

[1199] Оба тома изданы с введением Р. А. Брока. Бэнкрофт использовал эти бумаги, когда они принадлежали г-ну Дж. Р. Спотсвуду из округа Оранж, шт. Виргиния. Рукопись была увезена в Англию г-ном Г. В. Федерстонхо, и у его вдовы ее приобрело Виргинское историческое общество в 1873 году.

[1200] Г-н Брок ссылается на описания этого в «Нынешнем состоянии Виргинии» Хью Джонса; в предисловии к «Виргинии» Беверли; «Виргинии» Кэмпбелла; «Истории прихода Бристоль» Слотера; а в «Истории прихода св. Марка» Слотера имеется статья «Рыцари Золотой Подковы», в которой в качестве источника большей части известной нам информации об экспедиции указан дневник Джона Фонтейна, перепечатанный там же (он также содержится в книге Мори «Семья гугенотов», Нью-Йорк, 1872, с. 281). Ср. также: Дж. Эстен Кук, «Рассказы о Старом Домене» (Нью-Йорк, 1879); У. А. Карутерс, «Рыцари Подковы». Слотер также приводит карту маршрута Спотсвуда от Джерманны до Шенандоа.

[1201] Палмер, редактор «Каталога государственных документов Виргинии» (с. lix), не смог обнаружить никаких официальных материалов, проливающих свет на эту экспедицию.

[1202] «Официальные письма» Спотсвуда, т. II, с. 296, 329.

[1203] Напечатано в «Историческом журнале», т. VI, с. 19. Договор между Китом и Пяти Нациями в Олбани, сентябрь 1722 г., был издан в том же году в Филадельфии, равно как и более поздние договоры в Конестого (май 1728 г.) и Филадельфии (июнь 1728 г.), заключенные с западными индейцами. «Столетие печати» Хильдеберна, №№ 189, 356. В 1732 году поступали сообщения о том, что французы в то время вели работы по строительству возле Огайо «форта из бревен» («Пенсильванские архивы», т. I, с. 310) и обращались с речами к шауни (там же, с. 325).

[1203] Ср. работу К. К. Ройса об идентичности и истории шауни в «Журнале западной истории», май 1885 г., с. 38.

[1204] Уокер, «Округ Атенс, Огайо», с. 5.

[1205] Опубликовано в «Пенсильванских архивах» (2-я сер., т. VI, с. 49) и в «Документах колонии Нью-Йорк» (т. IX, с. 885).

[1206] Река Огайо служила границей между Канадой и Луизианой. Ср. Дю Пратц, Париж, 1758 г., т. I, с. 329.

[1207] «Исторические собрания Висконсина», т. I и III (с. 141).

[1208] «Документальная история Нью-Йорк», в восьми томах, т. I, с. 15.

[1209] «Пенсильванский исторический журнал», т. I, с. 163, 319; т. II, с. 407. На английском языке издано Франклином в 1757 г. («Труды Франклина в Бостонской публичной библиотеке», с. 40). Журнал его миссии к индейцам Огайо в 1748 г. приведен в «Собрании Пенсильванского исторического общества», т. I (1853), с. 23. Ср. Т. Дж. Чепмен в «Журнале западной истории», октябрь 1885 г., с. 631.

[1210] Резюме Журнала Трента приведено в «Долине Моми» Кнаппа, с. 23.

[1211] «Собрание Пенсильванского исторического общества», т. I, с. 85. Ср. Пруд, «Пенсильвания», т. II, с. 296, и статью г-на Рассела Эрретта об индейских географических названиях вдоль Огайо и Великих озер в «Журнале западной истории», 1885 г.

[1212] К. К. Болдуин, «Индейские миграции в Огайо», перепечатано из «Американского антиквара», апрель 1879 г.; «Журнал западной истории», ноябрь 1884 г., с. 41; статья Хирама В. Бекуита об иллинойских и индианских индейцах, составляющая № 27 в Исторической серии Фергуса. Она включает иллинойсов, майами, кикапу, виннебаго, фоксов, сауков и потаватоми. Ср. Дэвидсон и Струве, «История Иллинойса», 1874 г., гл. IV, и отсылку в т. IV, с. 298.

[1213] «Понтиак», т. I, с. 32.

[1214] У. Р. Смит, «Висконсин», т. I, с. 60. Ср. также: Бриз, «Ранняя история Иллинойса». Более узкое применение этого термина можно видеть на «карте нескольких селений в Иллинойсской стране с частью реки Миссисипи работы Томаса Хатчинса», показывающей расположение старого и нового фортов Шартр, которая содержится в «Топографическом описании Виргинии» и т. д. Хатчинса (Лондон, 1778, и Бостон, 1787) и перегравирована во французском переводе, изданном Ле Ружем в Париже в 1781 году. В этом же переводе представлен фрагмент большой карты Хатчинса, охватывающий местность от Большой Канавы до Винчестера и земель лорда Фэрфакса и отмечающий места расположения фортов Ширли, Лаудон, Литтлтон, Камберленд, Бедфорд, Лигонье, Берд и Питт. Логстаун находится на северном берегу Огайо. Отмечены волоки, соединяющие притоки Потомака с притоками Огайо. Карта озаглавлена: Carte des environs du Fort Pitt et la nouvelle Province Indiana, dediée à M. Franklin. Провинция Индиана ограничена хребтом Лорел-Маунтин, Малой Канавой, рекой Огайо и западным продолжением северной границы Мэриленда, представляя собой пожалование 1768 года Сэмюэлу Уортону, Уильяму Тренту и Джорджу Моргану.

[1215] Спаркс, «Франклин», т. IV, с. 325. Смит («Нью-Йорк», 1814, с. 266) утверждает, что «была лишь запись в книгах секретаря по делам индейцев», а передача «по небрежности не была оформлена путем составления официальной грамоты за печатью». Ср. «Французские посягательства разоблачены, или Исконное право Британии на всю ту часть американского континента, на которую претендует Франция, всемерно подтверждено... В двух письмах от отошедшего от дел купца к другу в Лондоне». Лондон, 1756. (Картер-Браун, т. III, № 1115.)

[1216] Джеймс Мори в 1756 году, ссылаясь на карту Эванса, пишет: «Она весьма мала, не более чем вполовину карты Фрая и Джефферсона, а следовательно, перегружена. Внимательному читателю она дает ясное представление о ценности оспариваемых ныне земель и вод для каждого из двух князей-соперников, а также служит доказательством, граничащим с полной уверенностью в том, что тот из них, кто останется хозяином Огайо и Великих озер, в течение нескольких лет станет единоличным и абсолютным владыкой Северной Америки». «Семейство Мори — гугеноты», 387. «Топографическое описание тех частей Северной Америки, которые входят в (прилагаемую) карту британских средних колоний и т. д. в Северной Америке» Т. Пауналла (Лондон, 1776) содержит карту Эванса, дополненную Пауналлом, и перепечатывает предисловие Эванса (1755) с дополнительным предисловием Пауналла, датированным Альбемарл-стрит (Лондон), 22 ноября 1775 года, в котором говорится, что карта 1755 года использовалась офицерами во время Французской войны и служила всем практическим целям. Он отмечает, что для Виргинии Эванс следовал карте Фрая и Джефферсона (1751), а карта Виргинии Джона Генри, изданная Джефферсом в 1770 году, позволила ему (Пауналлу) добавить немногое. Для Пенсильвании Эвансу помогал мистер Николас Скалл, который в 1759 году опубликовал свою карту Пенсильвании, и для более позднего издания 1770 года Пауналл, по его словам, кое-что добавил. Что касается Нью-Джерси, Пауналл утверждает, что использовал чертежи Александра, генерального инспектора, а для линии границы между Нью-Джерси и Нью-Йорком последовал за Холландом. Пауналл заявляет, что Холланд отрекся от карты Нью-Йорка и Нью-Джерси, которую Джефферс опубликовал с именем Холланда на ней, хотя некоторые ее части следовали съемкам, выполненным Холландом. Все, что Пауналл добавил от Новой Англии, он взял с карты Дугласа, исправив ее по чертежам из канцелярии Совета по торговле и следуя для побережий съемкам Холланда или его помощников. Пауналл осуждает «покойного Томаса Джефферса» за его неточное и ненадежное пиратское издание карты Эванса, печатная форма которой попала к издателю карт Сайеру и использовалась им более чем в одном атласе.

[1217] Спаркс, «Франклин», т. IV, с. 330.

[1218] Эта дарственная грамота приведена в книге Пауналла «Управление колониями» (Лондон, 1768, с. 269).

[1219] Считается, что карта Эванса 1755 года воплощает лучшие географические знания об этом регионе, собранные главным образом между 1740 и 1750 годами. Регион вокруг озера Эри с расположением индейских племен приведен по этой карте в работе Уитлси «Ранняя история Кливленда» (с. 83). Этот автор упоминает случаи обнаружения следов от ударов топора в сердцевине старых деревьев, что отодвинуло бы присутствие европейцев в долине дальше всех прочих записей.

Существуют рассказы о ранних одиночных странниках, вольных и невольных, проникавших в Кентукки из Виргинии после 1730 года. Коллинз, «Кентукки», т. I, с. 15; Шалер, «Кентукки», с. 59. Настаивают на осуществлении путешествия неким Джоном Ховардом в 1742 году. «Долина Виргинии» Керкевала, с. 67; «Кентукки» Батлера, т. I, введ.; «Мемуары и сочинения Дж. Х. Перкинса», т. II, с. 185.

[1220] Пять племен.

[1221] «Управление колониями».

[1222] Спаркс, «Франклин», т. IV, с. 326.

[1223] Это было перепечатано в качестве выпуска № 26 исторической серии Фергуса «с примечаниями Эдварда Эверетта»; в качестве приложения добавлены определенные выдержки из отзыва об обращении, написанного мистером Эвереттом для «Североамериканского обозрения» в 1840 году. Современный автор Альфред Мэтьюз в «Журнале западной истории» (т. I, с. 41) полагает, что завоевания ирокезов могли достигать реки Майами. См. также: К. С. Болдуин в «Исторических трактатах Заповедника» (№ 40) и Исаак Смакер в «Журнале американской истории» (июнь 1882 г., с. 408).

Дж. Х. Перкинс («Мемуары и сочинения», т. II, с. 186) цитирует то, что считает доказательствами продвижения ирокезов к Миссисипи, но сомневается в их притязаниях на земли, позднее занятые другими.

Изложение Франклином аргументов в пользу английских притязаний содержится в издании Спаркса «Франклин» (т. IV, с. 324); однако Спаркс (там же, т. IV, с. 335) признает, что они не подкреплены доказательствами, и развивает ту же точку зрения в своей работе «Вашингтон» (т. II, с. 13).

[1224] Официальный отчет Колдена об этой конференции и договоре был издан в Филадельфии в том же году Бенджамином Франклином: «Договор, заключенный в городе Ланкастер в Пенсильвании достопочтенным лейтенант-губернатором Провинции и комиссарами от провинций Виргиния и Мэриленд с индейцами Шести племен в июне 1744 года». Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа [5325.38]. Куоритч в 1885 году оценил экземпляр в 6 фунтов 10 шиллингов. См.: «Приблизительный список» Барлоу, № 879; Бринли, т. III, № 5488; Картер-Браун, т. III, с. 785 (а также № 784 — издание, напечатанное в Вилмингтоне в том же году; прим.: в оригинале Williamsburg). В Лондоне в 1745 году была осуществлена перепечатка. Труд вошел в более поздние издания «Пяти племен» Колдена. См.: Дж. И. Момберт, «Подлинная история округа Ланкастер» (1869, прил., с. 51). Журнал Уильяма Марша, сопровождавшего комиссаров, опубликован в «Сборниках Массачусетского исторического общества» (т. VII, с. 171). См. журнал Уильяма Блэка в «Пенсильванском журнале истории» (тт. I и II). Блэк был секретарем комиссии, а его редактором является Р. А. Брок из Ричмонда. Стоун в «Жизни сира Уильяма Джонсона» (т. I, с. 91) дает пространный отчет об этой встрече. См. письмо Конрада Вайзера в «Пенсильвании» Проуда (т. II, с. 316), в котором тот делится своим опытом (1714–1746) наблюдения за характером индейцев. Вайзер был переводчиком и агентом Пенсильвании, и большое количество его писем властям за время его деятельности содержится в «Пенсильванских архивах» (тт. I, II и III). В «Каталоге Бринли» (т. III, с. 105) представлены различные печатные договоры с огайскими индейцами того времени. Те из них, что были отпечатаны в Пенсильвании, перечислены в «Веке печатания» Хильдебурна (номера 852, 870, 907 и др.), а те, что были напечатаны Франклином (большинство из них), отмечены в «Каталоге трудов, относящихся к Бенджамину Франклину в Бостонской публичной библиотеке» (с. 39).

[1225] «Сборники Массачусетского исторического общества», т. VI, с. 134.

[1226] Томсон, «Библиография Огайо», № 1099; Картер-Браун, т. III, № 1092. Французские посты к северу от Огайо в 1755 году, согласно изданному в том же году в Лондоне «Состоянию Северной Америки», представляли собой Ле-Беф и Венанго (на Френч-Крик), Дюкен, Сандаски, Майами, Санкт-Джозеф (у озера Мичиган), Пончартрейн (Детройт), Мичилимакинак, Фокс-Ривер (Грин-Бей), Крекер и Форт-Сент-Луис (на Иллинойсе), Венсен, Кахокия, Каскаския, а также посты в устьях рек Уобаш, Огайо и Миссури. Часть карты губернатора Пауналла с указанием расположения индейских селений и волоков Огайского региона воспроизведена в виде факсимиле в «Пенсильванских архивах» (2-я сер., т. II). См. карту в «Лондонском журнале» за июнь 1754 года; карту Виргинии Китчина там же за ноябрь 1761 года; а также его карту французских поселений там же за декабрь 1747 года.

Джеймс Мори (1756) противопоставляет предприимчивость французов в приобретении знаний об Огайской долине косности англичан. «Семейство Мори — гугеноты», с. 394.

Смит («Нью-Йорк», т. II, с. 172), говоря о периоде тревоги по поводу французских посягательств на Огайо, описывает его долину как регион, «о котором, к нашему стыду, мы не имели никаких знаний, кроме как из книг и карт французских миссионеров и географов».

Трактат под названием «Мудрость и политика французов... с наблюдениями над спорами между английскими и французскими колонистами в Америке» (Лондон, 1755) исследует замыслы французов в их союзе с индейцами.

[1227] Депеши Богарне об Освего начинаются с 1728 года («Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. IX, с. 1010). В том же году Уолпол направил французскому правительству документ о двух постах, и вместе с ним во французских архивах обнаруживается план Освего: «Сделано в Монреале 17 июля 1727 года, подписано Делери». Переписка губернатора Бернета и Богарне приведена там же (т. IX, с. 999). Упомянутый план также содержится в «Исторических документах Нью-Йорка» (т. I) в связи с бумагами, касающимися основания поста. Смит («Нью-Йорк», изд. 1814 г., с. 273) утверждает, что намерение французов снести укрепления в Освего в 1729 году вызвало усиление гарнизона, что удержало их от этой попытки. Смит говорит об исходном форте там, что его расположение мало чем руководствовалось, кроме приятности вида. Бернет, губернатор Нью-Йорка, приложил усилия к разрушению торговли между Олбани и Монреалем, и доклад комитета, переданный им метрополии, напечатан в «Нью-Йорке» Смита (изд. 1814 г., с. 246); однако в 1729 году происки лиц, заинтересованных в торговле, добились отмены ограничительного акта (там же, с. 274; ср. Смит, т. II (1830), с. 97). Позднее (1741 год) в «Пенсильванских архивах» (2-я сер., т. VI, с. 51) появляется краткое изложение депеш французскому министру относительно Освего, а документ о состоянии французов и англичан на Онтарио в 1743 году содержится в «Документах по колониальной истории Нью-Йорка» (т. VI, с. 227).

[1228] «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. IX, с. 386.

[1229] О. Х. Маршалл о Ниагарском рубеже в «Публикациях Исторического общества Буффало» (т. II). Смит («Нью-Йорк», 1814, с. 268) пишет, что «сам Шальплевои (прим.: Шарлевуа) признает, что Ниагара была частью территории Пяти племен; однако благочестивый иезуит одобряет французское поселение там, которое являлось столь явным нарушением Утрехтского договора».

Вид близлежащего водопада в этот период помещен Моллом на одной из его карт (1715) и воспроизведен в «Соединенных Штатах» Касселла (т. I, с. 541).

[1230] Об оккупации Краун-Пойнта французами Смит («Нью-Йорк», 1814, с. 279) говорит: «Из всех французских нарушений Утрехтского договора ни одно не было столь очевидным, как это. Страна принадлежала Шести племенам, и само место, на котором стоит форт, включено в патент Деллиусу, голландскому пастору из Олбани, выданный в 1696 году». Далее он отмечает (с. 280): «Правительство Массачусетса предвидело опасные последствия появления французского форта в Краун-Пойнте, и губернатор Белчер дал нам первое предупреждение об этом». Лишь в 1749 году появились сообщения о том, что французы начинают размещать поселенцев вокруг Краун-Пойнта («Пенсильванские архивы», т. II, с. 20). Джефферс опубликовал карту, показывающую пожалования, сделанные французами вокруг озера Шамплейн.

Английский форт в Краун-Пойнте был построен дальше от озера, чем более раннее незначительное французское сооружение. Чарльз Кэрролл («Журнал путешествия в Канаду в 1776 году», изд. 1876 г., с. 78) описывает его руины в то время — результат случайного пожара.

[1231] В. С. Уотсон, «История округа Эссекс», Олбани, 1869, гл. III.

[1232] «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. IX, с. 1041 и след.

[1233] «Исторические документы Литературного и исторического общества Квебека», 1840 год.

[1234] Перевод журнала Вайзера об этой миссии содержится в «Исторических сборниках Пенсильвании», т. I, с. 6.

[1235] Пьер Маргри написал две статьи в «Монитёр Универсель» и главу «Варенны де Верандри» в «Ревю Канадиен» (т. IX, с. 362). Канадский историк Бенжамен Сюльт является автором монографии «Ла Верандри», статьи «Шамплейн и Ла Верандри» в «Ревю Канадиен» (2-я сер., т. I, с. 342) и статьи о «Имени Ла Верандри» в «Нувель Суаре Канадиен» (т. II, с. 5). Преподобный Эдвард Д. Нилл выпустил брошюру «Сир де ла Верандри и его сыновья, первооткрыватели Скалистых гор через озера Верхнее и Виннипег» (Миннеаполис, 1875). См. также: Гарно, «История Канады», 4-е изд., т. II, с. 96.

В коллекции Коля (№ 128) Государственного департамента имеются копии трех иллюстрирующих карт. Первая — рукописная карта Ла Верандри, хранящаяся в Департаменте военно-морского флота: «подарена господином де ла Галисонье в 1750 году», которую Коль датирует примерно 1730 годом; на ней показана страна с волоками, фортами и торговыми постами между озером Верхним и Гудзоновым заливом. Вторая (№ 129) — индейская карта, составленная Очагачем, также хранящаяся в Морском ведомстве. Коль полагает, что она была привезена в Европу Ла Верандри, который использовал ее при создании первой из названных карт. Третья карта (№ 130), находящаяся в тех же архивах, озаглавлена: «Карта новых открытий в западной части Канады и населяющих ее племен; составлена, как говорят, по запискам господина де Лаверандри, но весьма несовершенная, по его же словам. Передана в Департамент военно-морского флота господином де ла Галисонье в 1750 году».

[1236] См.: «Исторические сборники Висконсина», т. III, с. 197; «Исторический журнал», т. I, с. 295; Джозеф Тассе о «Шарле де Лангладе» в «Ревю Канадиен» (т. V, с. 881) и в его книге «Канадцы Запада» (Монреаль, 1878, с. 1 и след.); а также М. М. Стронг в своей «Территории Висконсин» (Мэдисон, 1885, с. 41).

[1237] Ее можно найти в «Военно-морских и военных мемуарах» Битсона (с. 144) и в «Американском журнале» (т. I, с. 381–384).

[1238] Письмо Конрада Вайзера от 29 сентября 1744 года в «Пенсильванских архивах» (т. I, с. 661).

[1239] «Нью-Йорк» Смита, т. II, с. 71.

[1240] «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. X, с. 22 и след.

[1241] Хильдебурн, «Век печатания», № 959; «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. VI, с. 289 и след.; Бринли, т. III, № 5490. Стоун в «Жизни Джонсона» (т. I, гл. IV) дает пространный отчет. Примерно в то же время (1745–1747 гг.) гуроном Николасом был заговор с целью истребления французов на Западе. Кнапп, «Долина Моми», с. 14. Смит («Нью-Йорк», т. II, с. 35) дает отчет о конференции в августе 1746 года.

[1242] Лорд Джон Расселл во введении к «Бедфордской переписке» (т. I, с. xlviii) говорит: «Если бы герцогу Бедфорду разрешили отдать приказ об отплытии экспедиции, весьма вероятно, что завоевание Канады не было бы оставлено на Семилетнюю войну; однако нерешительность или робость герцога Ньюкасла задержали и в конце концов сорвали экспедицию». Представление герцога Бедфорда и других относительно сокращения Канады, составленное 30 марта 1746 года, содержится в «Бедфордской переписке» (т. I, с. 65).

[1243] Библиотека Гарвардского колледжа, 4375.25; Картер-Браун, т. III, № 1161; Стивенс, «Библиография географии», № 1835.

[1244] Бринли, т. I, № 61. См. также: Стоун, «Джонсон», т. I, с. 190.

[1245] «Бедфордская переписка», т. I, с. 285. 13 ноября 1747 года в Филадельфии был заключен договор с огайскими индейцами (Хильдебурн, № 1110), а в июле 1748 года в Ланкастере — другой договор о принятии твайтви в союз (там же, № 1111).

[1246] В дополнение к приведенным там ссылкам можно отметить статью об экспедиции, написанную О. Х. Маршаллом в «Журнале американской истории» (т. II, с. 129, март 1878 г.) со ссылкой на первоисточники в «Документах по колониальной истории Нью-Йорка» (т. X, с. 189) и в «Пенсильванских архивах» (2-я сер., т. VI, с. 63). См.: Банкрофт, ориг. изд., т. IV, с. 43. О его пластинах см.: «Протоколы Массачусетского исторического общества», т. IX, с. 248; «Журнал американской истории» (январь 1878 г., с. 52) и «Журнал западной истории» (июнь 1885 г., с. 207). Изображение сломанной пластины, найденной в устье реки Маскингам в 1798 году, приведено в «Пионерской истории Огайской долины» С. П. Хилдретра (Цинциннати, 1848, с. 20), наряду с надписью на пластине, найденной в устье Канавы в 1846 году (с. 23). Отчет о пластине из Маскингама был представлен Де Виттом Клинтоном в «Трудах Американского антикварного общества» (т. II, с. 430). Ее дефектная надпись приводится в «Мемуарах о делах в Канаде» (с. 209). См.: Спаркс, «Вашингтон», т. II, с. 430. Другие факсимиле этих пластин можно увидеть в сборнике «Старое время» (с. 288); в «Документах по колониальной истории Нью-Йорка» (т. VI, с. 611); у Игла в «Пенсильвании» (с. 318; а также см. с. 1121); у Де Хасса в «Западной Виргинии» (с. 50).

Места, где были зарыты пластины, отмечены на карте, хранящейся в Морском министерстве в Париже и составленной отцом Боннекампом, сопровождавшим Селорона. На ней показаны восемь точек, где производились наблюдения широты, и река Аллегейни прослежена вверх до озера Чотоква. Карта озаглавлена: «Карта путешествия, совершенного по прекрасной реке в Новой Франции в 1749 году преподобным отцом Боннекампом, иезуитом-математиком». Копия имеется в коллекции Коля в Государственном департаменте в Вашингтоне.

Коль идентифицирует места захоронения следующим образом: Канануангон (Уоррен, шт. Пенсильвания); Ривьер-о-Беф (Франклин, шт. Пенсильвания); река Ранонуара (возле Уилинга); река Йенаригеконнан (Мариетта); река Чинодайхта (Пойнт-Плезант, шт. Зап. Виргиния); Ривьер-а-ла-Рош (устье Большого Майами).

На карте отмечены два волока: один от озера Чотоква до озера Эри, а другой от Ла-Демомуазель на Ривьер-а-ла-Рош до форта Де-Майами на реке Майами, впадающей в озеро Эри.

На прилагаемом эскизе карты грубые знаки лилий (fleur-de-lis) обозначают «места, где были зарыты свинцовые пластины» (les endroits ou l’on enterré des lames de plomb); двойные кинжалы — «наблюдавшиеся широты» (les latitudes observées); а домики — «селения» (les villages).

Карта была гравирована в книге Дж. Х. Ньютона «История Пэнхэндла, Западная Виргиния» (Уилинг, 1879, с. 37) вместе с крупным изображением пластины, найденной в устье Уилинг-Крик (с. 40).

Спотсвуд в 1716 году предпринял аналогичные меры, чтобы обозначить долину Виргинии за английским королем. Джон Фонтен, сопровождавший его, пишет в своем журнале: «У губернатора были гравировальные резцы, но он ничего не смог выгравировать, камни были слишком твердыми. Губернатор закопал бутылку с вложенной в нее бумагой, на которой написал, что вступает во владение этим местом именем и в пользу короля Англии Георга Первого». «Семейство Мори — гугеноты», с. 288.

[1247] Метрополия приказала Виргинии сделать это пожалование Огайской компании. В 1749 году 800 000 акров были пожалованы Лояльной компании. В 1751 году компания Грин-Брайер получила 100 000 акров. К 1757 году Виргиния пожаловала 3 000 000 акров к западу от гор.

[1248] «Бумаги Динвидди», т. I, с. 272. Американская революция положила конец существованию компании. См. выше, с. 10; а также: Рапп, «Ранняя история Западной Пенсильвании», с. 3; Лоудермилк, «Камберленд», с. 26; Спаркс, «Вашингтон», т. II, прил.; Спаркс, «Франклин», т. IV, с. 336.

[1249] Этот договор был заключен 13 июня 1752 года. Местонахождение Логстауна вызывает сомнения. См.: «Бумаги Динвидди», т. I, с. 6. Он появляется на карте в «Экспедиции Буке» (Лондон, 1766). См.: Де Хасс, «Западная Виргиния», с. 70.

[1250] См. выше, с. 10.

[1251] «Пенсильванские архивы», 2-я сер., т. VI, с. 516; и в «Документах по колониальной истории Нью-Йорка», т. VII, с. 267 и след.

[1252] «Пенсильванские архивы», т. II, с. 31. Уильям Смит в 1756 году говорил о том, что французы «захватывают все преимущества, которыми мы пренебрегли» («История Нью-Йорка», Олбани, 1814, Предисловие, с. x).

[1253] Этот план также воспроизведен в издании Пушо под редакцией Хафа (т. II, с. 9); в книге Хафа «Округа Сент-Лоренс и Франклин» (с. 70); в статьях о раннем поселении Огденсбурга в «Исторических документах Нью-Йорка» (т. I, с. 430).

[1254] Переведено в книге Хафа «Округа Сент-Лоренс и Франклин» (с. 85), где можно найти рассказ о миссии (с. 49) и ее вид (с. 17) после того, как англичане завладели ею. «Мемуары» Пике работы де ла Ланде находятся в «Назидательных письмах» (т. XV), а сокращенная версия имеется в «Исторических документах Нью-Йорка». Канадский историк Джозеф Тассе излагает рассказ о Пике в «Ревю Канадиен» (т. VII, с. 5, 102).

[1255] «Путешествия», Лондон, 1771, т. II, с. 310.

[1256] «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. X, с. 205, 15 мая 1750 г.

[1257] «Пенсильванские архивы», 2-я сер., т. VI, с. 108.

[1258] Статья в «Историческом журнале» (т. VIII, с. 225) подчеркивает неразумность французского правительства, сместившего Галисонье.

[1259] «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. X, с. 220.

[1260] Стоун, «Жизнь Джонсона»; «Пенсильванские архивы», 2-я сер., т. VI.

[1261] «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. VI, с. 734; т. X, с. 239 и след.

[1262] Там же, т. VI, с. 738.

[1263] Там же, т. VI, с. 614–639.

[1264] «Пенсильванские архивы», 2-я сер., т. VI, с. 123, 125.

[1265] Седжвик, «Уильям Ливингстон», с. 99; Паркман, «Монкальм и Вулф», т. I, с. 54.

[1266] Томсон, «Библиография Огайо», № 1149; Паркман, «Монкальм и Вулф», т. I, с. 85. См. также: Спаркс, «Франклин», т. IV, с. 71, 330; «Состязание в Северной Америке», с. 36 и след.

[1267] Томсон, № 449, 940. Томас Кресап пишет в 1751 году: «Мистер Мантур говорит мне, что индейцы на Огайо были бы очень рады, если бы французских торговцев захватили, ибо они питают к ним такую же неприязнь, как и мы, и думают, что мы боимся их, потому что терпеливо позволяем нашим людям попадать к ним в плен». Календарь государственных бумаг Виргинии Палмера, с. 247.

[1268] «Монкальм и Вулф», т. I, гл. V.

[1269] Его сноски указывают на конкретные бумаги, на которые он опирается среди рукописей Паркмана в библиотеке Массачусетского исторического общества, а также на документы в «Документах по колониальной истории Нью-Йорка» (т. VI, с. 806, 835 и др.; т. X, с. 255) и в «Колониальных записях Пенсильвании» (т. V, с. 659). См. также: статьи о французских передвижениях в Огайской долине в 1753 году в «Журнале западной истории» (август 1885 г., с. 369); статьи Т. Дж. Чепмена «Первая государственная служба Вашингтона» в «Журнале американской истории» (1885 г., с. 248) и «Первая кампания Вашингтона» там же (январь 1886 г.).

[1270] См.: «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. X, с. 259, примеч.

[1271] См.: Томсон, «Библиография Огайо», 450.

[1272] Каталог Спаркса, с. 224; а также: Спаркс, «Вашингтон», т. I, с. 48, т. II, с. x. Спаркс считал, что эти бумаги «заполнили пробел, вызванный утратой бумаг Вашингтона» в кампании Брэддока. Говоря о письмах Вашингтона времен Французской войны, Спаркс (т. II, введ.) отмечает, что Вашингтон двадцать или тридцать лет спустя после их написания велел скопировать их после того, как пересмотрел, и именно в таком исправленном виде они сохранились, хотя несколько оригиналов все же существует. В своем ответе Махону (Кембридж, 1852 г., с. 30) Спаркс заявляет, что эта переработка Вашингтоном обнаружила «многочисленные подчистки, вставки и исправления почти в каждом письме» — по-видимому, имея в виду те письма, чьи оригиналы сохранились. Учитывая принципы, которыми руководствовался Спаркс как редактор, эта переработка была принята за основу в его издании «Сочинений Вашингтона»; однако историк сожалеет, читая записи в томах Спаркса, что Вашингтон времен Французской войны отчасти исчезает в более зрелом характере, который сформировался у него после того, как он познал опыт Американской революции.

[1273] «Официальные записки Роберта Динвидди, лейтенант-губернатора колонии Виргиния, 1751–1758», Ричмонд, 1883–1884, 2 тт.

[1274] Бринли, т. II, № 4189, экземпляр, принесший 560 долларов. Хотя он описан как находящийся в «оригинальной мраморной обертке», в нем не было карты, какая есть у экземпляра, отмеченного в «Каталоге Картер-Браун» (т. III, № 1033), хотя последняя могла быть добавлена из лондонской перепечатки того же года, которая имела «новую карту страны вплоть до Миссисипи». Эта карта в значительной степени заимствована у Шарлевуа. Трамбулл, упоминая эту перепечатку (Бринли, т. II, 4190), дает понять, что в оригинальном издании не было карты, что можно заключить из слов Вашингтона о ее поспешной сдаче в печать после того, как у него был всего один день на то, чтобы написать ее по черновым записям. Эта лондонская перепечатка также имеется в библиотеке Картер-Браун (т. III, № 1034), а «Библиография Огайо» Томсона (№ 1187) фиксирует следующие ее продажи: (1866 г.) Моррелл, 46 долл.; (1867 г.) Рош, 49 долл.; (1868 г. — прим.: в ориг. 1869) Моррелл, 40 долл.; (1870 г.) Райс, 52 долл.; (1871 г.) Бэнгс и ко., 28 долл.; (1875 г.) Филд, 30 долл.; (1876 г.) Мензис, 48 долл. Экземпляр Бринли принес 80 долларов. См.: Рич, «Библиография Америки Новой» (после 1700 г.), с. 105; Филд, «Индейская библиография», № 1623; Стивенс, «Исторические сборники», т. I, № 1618; Ф. С. Эллис (1884 г.), № 310, 7 фунтов 10 шиллингов. Себин перепечатал лондонское издание в 1865 г. (200 экземпляров на обычной бумаге), а другие перепечатки текста находятся в: «Вашингтон» Спаркса, т. II, с. 432–447; «Ранняя история Западной Пенсильвании и Запада, а также западных экспедиций и походов с 1754 по 1833 год. Сочинение джентльмена из адвокатуры. С приложением, содержащим наиболее важные индейские договоры, журналы, топографические описания и т. д.» И. Дэниела Раппа (Питтсбург, 1846, с. 392); в приложении к «Дневнику Дж. Вашингтона 1789–91 гг.» под ред. Б. Дж. Лоссинга, с. 203–248, с примечаниями Дж. Г. Шеи (Нью-Йорк, 1860 и Ричмонд, 1861); и в приложении к «Открытиям и завоеваниям Северо-Запада» Бланшара, с. 1–30 (Чикаго, 1880).

Стивенс («Исторические сборники», т. I, с. 131) сообщает, что «оригинал автографа журнала Вашингтона» хранится в Общественном архиве в Лондоне.

Письмо Сен-Пьера к Динвидди было также напечатано в «Лондонском журнале» за июнь 1754 года. Это письмо и сопутствующая переписка содержатся в «Пенсильванских архивах» (2-я сер., т. VI, с. 164 и след.) и в издании дневников Вашингтона под редакцией Лоссинга.

Письмо Холдернесса губернаторам английских колоний, санкционирующее применение силы против французов, приведено в «Франклине» Спаркса (т. III, с. 251). Письмо сэра Томаса Робинсона (от 5 июля 1754 г.) с призывом оказать сопротивление французским посягательствам, с комментариями Лордов по делам торговли, опубликовано в «Архивах Нью-Джерси» (т. VIII, с. 292, 294); там же находится письмо Робинсона (от 26 октября 1754 г.) с призывом к набору рекрутов (там же, ч. II, с. 17).

[1275] «Вашингтон», т. II, с. 7.

[1276] «Пенсильванские архивы», т. II, с. 233.

[1277] Спаркс, «Вашингтон», т. II, с. 23; Филд, «Индейская библиография», № 1051, с ошибочным примечанием; Томсон, «Библиография Огайо», № 809; Леклерк, «Американская библиография», № 761.

[1278] Картер-Браун, т. III, № 1122–1124.

[1279] Леклерк, «Американская библиография», № 762.

[1280] Картер-Браун, т. III, № 1151; Томсон, «Библиография Огайо», № 264.

[1281] Спаркс, «Вашингтон», т. II, с. 24; Картер-Браун, т. III, № 1162; Томсон, «Библиография Огайо», № 811, 812. Книга была перепечатана в 1757 году в Филадельфии. Томсон, № 810; Хильдебурн, «Век печатания», т. I, № 1537.

[1282] Стивенс, «Историческая библиотека» (1870 г.), № 1383; Картер-Браун, т. III, № 1229; Себин, т. XII, № 51661.

[1283] Картер-Браун, т. III, № 1167; Кук, № 2904; Себин, т. X, с. 412; Мерфи, № 1510; Филд, «Индейская библиография», № 944. Она также перепечатана в «Старом времени» (т. II, с. 140–277; Филд, № 1052) и в «Камберленде» Лоудермилка (с. 55 и след.).

[1284] «Монкальм и Вулф», т. I, с. 155.

[1285] Паркман также характеризует как «краткую и весьма неточную» опубликованную в «Документах по колониальной истории Нью-Йорка» (т. X) выдержку из него.

[1286] См.: письмо Конрекура в «Сборнике фактов» (Précis des Faits); в «Мемуаре о последней войне» Пушо (т. I, с. 14, а также перевод Хафа); в издании «Датский политик, или Амбиция англичан, разоблаченная их пиратством» (Копенгаген, 1756; Стивенс, «Географическая библиотека», № 2212; Себин, т. XV, № 63831); в «Истории войны против англичан» (Женева, 1759, 2 тт.), приписываемой Пуллену де Люмина, который говорит о «жестоком Вашингтоне»; в книге Томаса Бальча «Французы в Америке» (с. 45); в труде Дюсье «Канада под французским владычеством» (с. 118); в «Старых канадцах» Жеспера (с. 396). Другие конкретные ссылки приведены Паркманом. Расчеты и выводы Гарно в его «Истории Канады» считаются строго беспристрастными. Гибель Жумонвиля отмечена в «Собрании рукописей и т. д.» (Квебек, 1884, т. III, с. 521).

[1287] «Указатель Пула» отсылает к следующему: «Вашингтон и смерть Жумонвиля» У. Т. Андерсона в «Канадском ежемесячнике» (т. I, с. 55); «Вашингтон и Жумонвиль м-ра Томаса» в «Историческом журнале» (т. VI, с. 201). «Жумонвиль» Томаса представлял собой поэму, изданную в 1759 году, в которой сурово критиковался Вашингтон; ее можно найти в «Сочинениях Томаса под ред. м-ра Сен-Сюрена» (т. V, с. 47). Питер Фонтен выражает господствовавшее среди англичан мнение относительно действий Жумонвиля, когда говорит, что французы «находились в засаде в лесах, поджидая» Вашингтона («Семейство Мори — гугеноты», с. 361). Нет необходимости подробно указывать ссылки на Смоллетта, Махона, «Вашингтона» Маршалла, «Завоевание Канады» Уорбертона и другие очевидные книги; однако некоторую местную помощь можно найти в труде У. Х. Лоудермилка «История Камберленда, штат Мэриленд, с 1728 года до наших дней, включающая отчет о первой кампании Вашингтона и битве у форта Несессити, с историей экспедиции Брэддока и т. д.» (Вашингтон, 1878). Сарджент также разбирает эти события во введении к своей «Экспедиции Брэддока» (с. 43 и след.) и резюмирует отчет Адама Стивена в «Пенсильванской газете» (№ 1343).

[1288] «Колониальные записи Пенсильвании», т. VI, с. 195.

[1289] Изображение форта отмечено в «Каталоге картин Пенсильванского исторического общества» (1872 г., № 64). Схема форта Несессити и его окрестностей по результатам съемки 1816 года приведена в «Камберленде» Лоудермилка (с. 76). План атаки содержится в «Вашингтоне» Спаркса (т. I, с. 56). Де Хасс («Западная Виргиния», с. 63, 65) пишет, что в 1851 году валы форта еще можно было проследить; и что одно время существовало предложение воздвигнуть памятник на этом месте.

[1290] «Вашингтон», т. II, с. 456–468.

[1291] Паркман, «Монкальм и Вулф». См. также: «Пенсильванские архивы», т. II, с. 146; «Документы по колониальной истории Нью-Йорка», т. X, с. 260; «Мемуары царствования Георга II» Уолпола (2-е изд., т. I, с. 399).

[1292] «У индейцев существует неизменное правило: даже если они умеют говорить и понимать по-английски, когда они ведут переговоры о чем-либо, касающемся их племени, они ведут их исключительно на своем собственном языке». Журнал Джона Фонтена в «Семействе Мори — гугенотах», с. 273.

[1293] Генри Рид дополнил рассказ Махона в американском издании труда этого историка (1849 г., т. II, с. 307). Подробный отчет имеется в «Камберленде» Лоудермилка (с. 77).

[1294] «Экспедиция Брэддока», с. 55; «Пенсильвания» Проуда, т. II, с. 331. В «Опросе» (Enquiry) имеется карта страны и второй журнал Кристиана Фредерика Поста. Книга была перепечатана в Филадельфии в 1867 году (Томсон, «Библиография Огайо», № 1145, 1146; «Приблизительный список» Барлоу, № 951, 952; библ. Гарв. колл., 5325.44). Паркман («Понтиак», т. I, с. 85) ссылается на трактат Томсона «как призванный объяснить причины разрыва, который произошел в начале Французской войны, и текст подкреплен обильными ссылками на договоры и документы». Говоря об экземпляре с рукописными примечаниями губернатора Гамильтона, Паркман отмечает, что собственник-патронесса (прим.: в оригинале proprietary governor — лорд-собственник/губернатор-собственник) придирается к нескольким второстепенным моментам, но оставляет основное содержание без возражений. См.: «Несколько конференций между... квакерами и шестью индейскими племенами с целью вернуть их братьев, индейцев делаваров, от их отступничества», Ньюкасл-апон-Тайн, 1756 (Бринли, т. III, № 5497).

[1295] Дж. М. Лемойн резюмирует карьеру Стобо в своих «Кленовых листьях» (нов. сер., 1873 г., с. 55).

[1296] Эти статьи также содержатся в «Обзоре военных операций и т. д.» Ливингстона; «Пенсильванских архивах» (т. II, с. 146); «Западной Виргинии» Де Хасса (с. 67); «Пионерской истории Огайской долины» С. П. Хилдретра (с. 36); «Вашингтоне» Спаркса (т. II, с. 459).

[1297] «История экспедиции против форта Дюкен в 1755 году под руководством Эдварда Брэддока. Изд. по оригиналу рукописей», Филадельфия, 1855. Содержание: Предисловие. Вступительные мемуары, с. 15–280; Журнал кап. [Роберта] Орма, с. 281–358; Журнал экспедиции неизвестного автора, находящийся во владении Ф. О. Морриса, с. 359–389; Инструкции Брэддока и т. д., с. 393–397; Письмо кол. Нейпира Брэддоку, с. 398–400; Фанни Брэддок [соч. О. Голдсмита], с. 401–406; Заявление Г. Крогана, с. 407, 408; Французские отчеты о бое 9 июля 1755 года, с. 409–413; Баллады и т. д., с. 414–416; Последняя ночь Брэддока в Лондоне, с. 417, 418; Указатель, с. 419–423. Сарджент родился в 1828 году и умер в 1870 году. «Историко-генеалогический журнал Новой Англии», 1872 г., с. 88.

[1298] См. Catal. of Sparks MSS., т. xliii, № 4, по тому же вопросу.

[1299] См. письмо от 18 июля 1755 г., приводимое в Mass. Hist. Soc. Coll., xviii. 153, с перечнем убитых офицеров; также в Hist. Mag., viii. 353 (нояб. 1864 г.) и в книге Лоудермилка Cumberland, с. 180. В нем описывается бегство армии.

[1300] Письмо Кеппела губернатору Лоуренсу из Новой Шотландии приведено в Penna. Mag. of Hist., янв. 1886 г., с. 489.

[1301] Также в Penna. Archives, ii. 203 (см. 2-я сер., vi. 211) и N. Y. Col. Docs., vi. 920. В Olden Time, ii. 217, можно найти переведенный обратно на английский язык вариант этих инструкций, взятый с французского их варианта, который французское правительство опубликовало с оригинала, захваченного среди багажа Брэддока.

[1302] 2-е изд., 1870, т. i, с. 101.

[1303] Ориг. изд., т. iv, с. 184–192; окончательная редакция, т. ii, с. 420.

[1304] Life and Writings of Washington, т. i, «Мемуары» и т. ii, с. 16–26, 68–93, 468. Спаркс также столкнулся с этой темой при работе над Франклином, поскольку «Автобиография» Франклина (Franklin’s Works, под ред. Спаркса, т. i, с. 183 — некоторые ошибки указаны на с. 192; изд. Бигелоу, с. 303) дает яркие картины уверенности Брэддока и самоуверенности общественности, возмущения Брэддока тем, что он считал апатией, если не нелояльностью пенсильванцев, а также помощи самого Франклина в приобретении повозок для армии (в связи с чем он авансировал деньги, которые так и не были полностью возвращены — Franklin’s Works, т. vii, с. 95). По этому последнему пункту см. Сарджент, с. 164, и Penna. Archives, т. ii, с. 294.

Работа Невилла Б. Крейга Washington’s First Campaign, Death of Jumonville, and taking of Fort Necessity; also Braddock’s Defeat and the March of the unfortunate General explained by a Civil Engineer (Питтсбург, 1848) состоит из статей из ежемесячного издания г-на Крейга The Olden Time, выходившего в Питтсбурге в 1846–1848 гг. и переизданного в Цинциннати в 1876 г. К ней прилагалась сложенная карта маршрута Брэддока, повторенная в первом из названных трудов. Многие из этих статей из Olden Time перепечатаны в Virginia Historical Register, v. 121.

Полное название периодического издания Крейга звучало так: The Olden Time; a monthly publication devoted to the preservation of documents and other authentic information in relation to the early explorations and the settlement of the country around the head of the Ohio. (См. Thomson’s Bibliog. of Ohio, № 280, 892, 893; Field, Ind. Bibliog., № 381.) Томсон ссылается на аналогичное издание чуть более раннего периода: The American Pioneer. A Monthly Periodical, devoted to the objects of the Logan Historical Society; or to Collecting and Publishing Sketches relative to the Early Settlement and Successive Improvement of the Country. Edited and Published by John S. Williams. Т. i, Чилликоте, 1842; т. ii, Цинциннати, 1843. После переноса места издания в Цинциннати первый том был перепечатан, чем объясняется тот факт, что во многих экземплярах на первом томе стоит дата Цинциннати, 1844 г., а на втором — 1843 г. Издание было прекращено в конце выпуска № 10 второго тома. Оно содержит журналы походов против индейцев, рассказы о пленении, эпизоды приграничных войн, биографические очерки и т. д. Логановское историческое общество было впервые организовано 28 июля 1841 г. в Уэстфолле, округ Пикавей, недалеко от места, где, как утверждают, вождь минго Логан произнес свою знаменитую речь. Общество процветало в течение двух или трех лет. Господин Уильямс был секретарем общества. В 1849 г. была предпринята еще одна попытка возродить общество, но она не увенчалась успехом.

[1305] Life of Washington, т. i, гл. xiv.

[1306] За 1755 г., с. 378, 426. Первое известие, отправленное губернатором Моррисом в Англию, было отправлено из Карлайла 16 июля. Penna. Archives, ii. 379.

[1307] Последнее местное изложение содержится в труде У. Х. Лоудермилка History of Cumberland (Maryland) from 1728, embracing an account of Washington’s first campaign, with a history of Braddock’s expedition, etc. With maps and illustrations (Вашингтон, округ Колумбия, 1878). Достаточно упомянуть и другие более поздние работы, такие как: Hutchinson’s Mass., iii. 32; Chalmers’ Revolt, ii. 275; Marshall’s Washington; Grahame’s United States; Mahon’s England, vol. iv.; Hildreth’s United States, ii. 459-61; Scharf’s Maryland, i. ch. 15; J. E. Cooke’s Virginia, p. 344; A. Matthews в Mag. of Western History, i. 509; Viscount Bury’s Exodus of the Western Nations (ii. p. 237), который широко цитирует депешу, обнаруженную им в Архиве военного министерства (картонная коробка с пометкой «1755, Марин»).

[1308] Letters (1755) и Mem. Geo. II., т. i, с. 190.

[1309] Апология ее жизни.

[1310] Капитан Билкум в «Ковент-Гарденской трагедии» (The Covent Garden Tragedy), 1732 г.

[1311] См. отдельное письмо в Mag. of Amer. Hist., июль 1882 г., с. 502, датированное 11 июня 1755 г.

[1312] Брэддоку позднее предоставили карту Эванса для ознакомления с долиной Огайо. Penna. Archives, ii. 309, 317. В коллекции Фадена (Библиотека Конгресса), под № 4, хранится «эскиз страны [которую предстояло пересечь Брэддоку], составленный капитаном Сноу им самим по лучшим сведениям, которые он смог получить от индейских племен», — рукопись 1754 г., а также оригинальный набросок Сноу (№ 5).

[1313] См. Партон, Franklin, т. i, с. 349. Письмо губернатора Шарпа об этом совете напечатано в Scharf’s Maryland, т. i, с. 454.

[1314] План форта Камберленд 1755 г. по рисунку из Королевской коллекции карт (Британский музей) приведен в книге Лоудермилка History of Cumberland, с. 92. (См. Scharf’s Maryland, i. p. 448.) Литографический вид (1755 г.) из труда Лоудермилка Hist. of Cumberland воспроизведен в виде уменьшенной гравюры на дереве в Scharf’s Maryland, vol. i. p. 458.

[1315] См. мемуары и портрет Сент-Клера работы К. Р. Хильдеберна в Penna. Mag. of Hist., 1885 г., с. 1.

[1316] America and West Indies, vol. lxxxii.

[1317] Mass. Hist. Coll., vii. 91–94. См. Letter to the people of England on the present situation and conduct of national affairs (Лондон, 1755). Сабин, x, № 40 651.

[1318] См. письмо из лагеря на Лорел-Хилл от 12 июля 1755 г. о поражении в Hist. Mag., vi. 160. В Penna. Mag. of History, iii. p. 11, имеется рукописная новостная рассылка Дэниела Дулэни, датированная Аннаполисом, 9 декабря 1755 г., в которой приводятся ходившие тогда сообщения.

[1319] Паркман отмечает (с. 221) среди имеющихся у него копий письмо губернатора Шерли Робинсону от 5 ноября 1755 г. из Государственного архива (Amer. and W. Indies, lxxxii); отчет следственной комиссии о поведении войск при Мононгахеле; письмо Берда Моррису от 25 июля; Синклера Робинсону от 3 сентября и т. д.

[1320] Проповедь была напечатана в Филадельфии и перепечатана в Лондоне в 1756 г. (Сабин, v. 18 763; Хильдеберн, i, № 1 409; Бринли, i. 218). Есть и другие симптомы того времени в другой проповеди того же проповедника от 28 октября 1756 г. (Сабин, v. 18 757). См. Тайлер, Amer. Literature, ii. p. 242; и У. Х. Фут, Sketches of Virginia (Фил., 1850), с. 157, 284. Подробнее о Дэвисе (который позже был президентом Принстонского колледжа) и его отношении к текущим событиям см. в Sprague’s Annals, iii.; мемуары о нем Джона Х. Райса в Lit. and Evangelical Mag.; «Жизнь и времена Дэвиса» Альберта Барнса, предваряющие Davies’ Works (N. Y., 1851); и мемуары о нем Дэвиса, написанные Дэвидом Боствиком и сопровождающие слащавую проповедь Дэвиса Sermon on the Death of George II. (Бостон, 1761).

[1321] America and West Indies, lxxxii. См. ведомость потерь в Collection de Manuscrits (Квебек), iii. 544, и в труде Сарджента, с. 238. Список убитых и раненых Брэддока, опубликованный в Gentleman’s Mag. за август 1755 г., перепечатан в книге Лоудермилка Cumberland, с. 164. Среди рукописей Спаркса (№ xlviii) хранится документ, судя по всему современный тем событиям, с перечислением британских потерь, в котором Вашингтон помечен как «раненый».

[1322] Он подписан инициалами Т. У. и датирован Бостоном, 25 августа 1755 г. В том же году в Бристоле и Лондоне выходили другие издания. См. Картер-Браун, iii, №№ 1 039, 1 120; Томсон, Bibliog. of Ohio, № 182; Сабин, iii, № 12 320, x, № 40 382; Бринли, i, № 213; библ. Гарвардского колледжа, 5325.46. В «Каталоге О’Каллагана» (№ 1 749) указано, что Т. У. — это «вероятно, Тимоти Уокер, впоследствии главный судья суда по гражданским делам в Бостоне».

[1323] Хильдеберн, i, № 1 479.

[1324] Картер-Браун, iii. 1 038; Томсон, № 106; Сабин, ii. 7 210.

[1325] Mem. of the Reign of George II., 2-е изд., ii. 29.

[1326] Книга, являющаяся большой редкостью, была опубликована в Лексингтоне, шт. Кентукки, в 1799 г. (Филд, Ind. Bibliog., № 1 438; Томсон, Bibliog. of Ohio, 1055). Она была перепечатана в Цинциннати в 1870 г. «с приложением пояснительных примечаний У. М. Дарлингтона» в качестве № 5 серии Ohio Valley Historical Series. (Филд, № 1 440.) Она перепечатывалась в Филадельфии в 1831 г. (датирована 1834 г.). (Бринли, iii. 5570.) Автор опубликовал краткое изложение книги в своем трактате Treatise on the mode and manner of Indian war (Париж, шт. Кентукки, 1812). (Филд, № 1 439.) Паркман называет более раннюю книгу «пожалуй, лучшим из многочисленных повествований пленников у индейцев».

Очерк о полковнике Джеймсе Смите содержится в книге Дж. А. Маккланга Sketches of Western Adventure (Дейтон, Огайо, 1852). Другие перепечатки Remarkable Occurrences выходили в составе изданий: Drake’s Tragedies of the Wilderness (Бостон, 1841); J. Pritt’s Mirror of Olden Time Border Life (Абингдон, Вирджиния, 1849); James Wimer’s Events in Indian History (Ланкастер, 1841); а также в Western Review, 1821, vol. iv. (Лексингтон, Кентукки). Эти названия подробно указаны в «Библиографии Огайо» Томсона.

[1327] Это: 1. «Relation du combat du 9 juillet, 1755».

2. «Relation depuis le départ des trouppes de Québec, jusqu’au 30 du mois de septembre, 1755».

3. Письмо «месье Лотбинье месье графу д’Аржансону из лагеря при Карийоне, 24 окт. 1755 г.»

[1328] Отпечатано тиражом в сто экземпляров.

[1329] Содержание: — Notice sur D. H. M. L. de Beaujeu [par J. G. Shea]; Relation de l’action par Mr. de Godefroy; Relation depuis le départ des trouppes de Québec jusqu’au 30 du mois de septembre, 1755; Relation de l’action par M. Pouchot; Relation du combat tirée des archives du Dépôt général de la guerre; Relation officielle, imprimée au Louvre; Relation des diuers mouvements qui se sont passés entre les François et les Anglois, 9 juillet, 1755; État de l’artillerie, munitions de guerre et autres effets appartenant aux Anglais qui se sont trouvés sur le champ de bataille; Lettre de M. Lotbinière, 24 octobre 1755; Extraits du registre du Fort Du Quesne. (См. Field, Indian Bibliog., № 1394.) Ши также выпустил под своей редакцией в серии «Крамуази» (тиражом 100 экземпляров) труд Registres des baptesmes et sepultures qui se sont faits au Fort Du Quesne pendant les années 1753, 1754, 1755, & 1756 (Nouvelle York, 1859, iv, 3–51 с.), проливающий некоторый свет на битву и ее героя Божё. Английский перевод этой работы за авторством преп. А. А. Ламбинга был опубликован в Питтсбурге.

См. французское описание, напечатанное в Penna. Archives, 2-я сер., vi. 256, и ведомость захваченных боеприпасов (с. 262). См. N. Y. Col. Docs., x. 303, 311. Паркман (прил. к т. ii, с. 424) приводит официальный доклад Контрекёра Вадрейлю от 14 июля 1755 г., а также (с. 425) письмо Дюма от 24 июля 1756 г., написанное с целью разъяснить его собственные заслуги; оба этих документа Паркман обнаружил в Архиве министерства военно-морского флота в Париже. Иногда бывало распространено мнение, что постом командовал Божё, а не Контрекёр. (Hist. Mag., сент. 1859, iii. p. 274.) Паркман (i. p. 221) также упоминает и другие бумаги среди собственных рукописей (копий), которые ныне хранятся в библиотеке Массачусетского исторического общества. Кое-что можно почерпнуть из Mass. Archives, Doc. collected in France (см. т. ix, с. 211), а также из документов, скопированных в Париже для штата Нью-Йорк (т. xi и др.).

Моро в своей Histoire des Abénakis (1866) выделяет главу «Абенаки в битве при Мононгахеле» (les Abénakis à la bataille de la Mononagahéla). Участие, принятое вождем партизанских отрядов Шарлем Лангладом, изложено в труде Тассе Notice sur Charles Langlade (первоначально опубликованном в Revue Canadienne), в «Путешествиях» Анбюре, а также в «Воспоминаниях Гриньона» (Draper’s “Recollections of Grignon”) в Wisconsin Hist. Coll., iii.

[1330] Т. i, с. 38.

[1331] Penna. Mag. of Hist., iii. p. 11.

[1332] N. Jersey Archives, 1-я сер., viii. 294. Колония в конце концов встревожилась из-за опасений, что враг доберется до ее границ. Ibid., viii, ч. 2-я, с. 158, 174, 179, 182, 201.

[1333] Hist. of Maryland, i. 459.

[1334] Спаркс, Washington, ii. 218.

[1335] Сарджент, рисуя существовавшее тогда состояние общества, широко опирается на труд Джозефа Доддриджа Notes of the Settlement and Indian wars of the western parts of Virginia and Pennsylvania, 1763-1783, with a view of the state of society and manners of the first settlers of the western country (Уэллсбург, Вирджиния, 1824). (Sargent, Braddock’s Exped., p. 80; Thomson, Bibl. of Ohio, № 331.) Труд Доддриджа переиздавался с некоторыми перестановками в «Истории долины Вирджинии» Керчеваля (Винчестер, 1833, и Вудсток, 1850, — Томсон, №№ 668-9); а также без купюр в Олбани в 1876 г., под редакцией Альфреда Уильямса и с приложением мемуаров о Доддридже, написанных его дочерью (Томсон, № 332).

Еще одной монографией, представляющей интерес для данного исследования, являются Sketches of Western Adventure... connected with the Settlement of the West from 1755 to 1794 Джона А. Маккланга (Мейсвилл, Кентукки, 1832). Некоторые экземпляры имеют филадельфийский издательский колофон. Издания выходили в Цинциннати в 1832, 1836, 1839, 1851 гг. и в Дейтоне в 1844, 1847, 1852, 1854 гг. Исправленное издание с дополнениями Генри Уоллера было напечатано в Ковингтоне, шт. Кентукки, в 1872 г. (Thomson, Bibliog. of Ohio, №№ 745-749.)

Известную ценность представляет и работа Уиллса Де Хасса History of the Early Settlement and Indian Wars of Western Virginia, previous to 1795 (Уилинг, 1851). (Томсон, № 318.)

[1336] Современный комментарий по поводу этих опустошений рубежей оставляет Джеймс Мори. Maury’s Huguenot Family, p. 403. Сэмюэл Дэвис изображает их в своей работе Virginia’s Danger and Remedy (Уильямсберг, 1756).

[1337] Penna. Archives, ii. 600; Le Foyer Canadien, iii. 26; Sparks’s Washington, ii. 137.

За этими кровопролитными набегами можно проследить по переписке Вашингтона (1756 г.); в Col. Recs. of Penna., vii.; Penna. Archives, ii.; Hazard’s Penna. Reg.; а также во французских документах, цитируемых Паркманом (т. i, с. 422–426). Письмо Джона Армстронга Ричарду Питерсу приводится в Mag. of Amer. Hist. за июль 1882 г. (с. 500); местные свидетельства имеются в книге Эгла Pennsylvania (616, 714, 764, 874, 1008); Rupp’s Northumberland County и др. (гл. v и vi); Newton’s Hist. of the Panhandle, West. Va. (Уилинг, 1879); Kercheval’s Valley of Virginia (гл. vii и др.); U. J. Jones’s Juniata Valley (Фил., 1876); J. F. Meginness’ Otzinachson, or the West Branch Valley of the Susquehanna (Фил., 1857, с. 62); Scharf’s Maryland, vol. i. 470-492; Hand Browne’s Maryland, 226.

Сведения о провинциальных войсках Пенсильвании, задействованных в те годы, содержатся в Penna. Archives, 2-я сер., т. ii. В феврале 1756 г. губернатор Моррис писал Шерли, описывая оборонительные сооружения, возведенные им вдоль границ. (Penna. Archives, ii. 569.) В Ibid., xii. p. 323, приводится список фортов, построенных в Пенсильвании в этот период. Перечисление показывает: один был построен в 1747 г., один в 1749 г., два в 1753 г., семь в 1754 г., одиннадцать в 1755 г., двадцать один в 1756 г., три в 1757 г., три в 1758 г. и один в 1759 г. Даны планы фортов Огаста в Шамокине, Бедфорд в Райстауне, Лигоньер в Лойалханноне и Питт в Питтсбурге.

В 1756 г. Уильям Смит (Hist. New York, 1814, с. 243) писал, что Уильям Джонсон в течение девяти месяцев после прибытия Брэддока получил 10 000 фунтов стерлингов на нужды обеспечения союза с индейцами и их умиротворения.

В Лондоне в 1756 г. был издан Account of conferences and treaties between Sir William Johnson and the chief Sachems, etc., on different occasions at Fort Johnson, in 1755 and 1756 (Бринли, iii, № 5 495), а в Нью-Йорке и Бостоне в 1757 г. — Treaty with the Shawanese on the west branch of the Susquehanna River, by Sir Wm. Johnson (Сабин, xv. 65 759).

[1338] Вашингтон Ирвинга, т. i, с. 192 и след. Карта региона под надзором Вашингтона с указанием расположения фортов приведена в Sparks’ Washington, ii. 110. В дневнике Джона Фонтейна описаны некоторые форты в вирджинских глубинках. Maury’s Huguenot Family, 245 и след.

[1339] Паркман, i. 351.

[1340] Книга была впервые издана в Лондоне в 1759 г. (Картер-Браун, iii. 1 217). Спаркс при ее перепечатке в своем издании Franklin’s Works, т. ii, с. 107, исследует вопрос об участии Франклина в ее написании и публикации. Книга имела приложение из подлинных документов, касающихся этой полемики. Экземпляр, принадлежавший Томасу Пенну, находится в Коллекции Франклина в Вашингтоне. (U. S. Doc., № 60.) См. Catal. of Franklin Books in Boston Public Library, p. 8.

[1341] Считается, что д-р Франклин и преподобный Уильям Смит приложили руку к труду A Brief State of the Province of Pennsylvania, in which the conduct of their assemblies for several years past is impartially examined (Лондон, 1755 г.; Rich, Bibl. Americana Nova (после 1700 г.), с. 111; Thomson, Bibliog. of Ohio, 1070; Carter-Brown, iii, №№ 1 082, 1 133; Brinley, ii, № 3 034; Cooke, № 2 007; третье издание датировано 1756 г.; перепечатано Сабином в Нью-Йорке в 1865 г.). Целью этого памфлета было (по мнению квакеров) выставить их в дурном свете перед британским правительством, показав их фракционный дух оппозиции мерам, направленным на продвижение интересов провинции; с другой стороны, в том же году в Лондоне вышел An Answer to an invidious pamphlet entitled A Brief State, etc., авторство которого приписывают некоему Кроссу (Carter-Brown, iii, № 1 083; Cooke, № 2 008; Brinley, ii. 3 035; Rich, Bib. Am. Nov. (после 1700 г.), с. 111). Продолжение Brief State и др. появилось в Лондоне в 1756 г. под названием A Brief View of the Conduct of Pennsylvania for the year 1755, so far as it affected the service of the British Colonies, particularly the Expedition under the late General Braddock (Carter-Brown, iii, № 1 132; Thomson, Bibl. of Ohio, № 1 072; Cooke, № 2 006; Brinley, ii. 3 036; Menzies, 1 580-82; Field, Ind. Bibliog., 1 446; Barlow’s Rough List, № 937), которое включало отчет о современных ему вторжениях индейцев вдоль границ Пенсильвании. Французский перевод был напечатан в Париже в том же году под заглавием État présent de la Pensilvanie (Brinley, i. 225; Murphy, 329; Кворич, 1885, № 29 677, 2 фунта 10 шилл.). В Barlow’s Rough List, № 930, его приписывают аббату Делавиллю. К нему прилагалась «une carte particulière de cette colonie».

Квакеры нашли защитника в лице An humble apology for the Quakers, occasioned by certain gross abuses and imperfect vindications of that people, ... to which are added Observations on A Brief View, and a much fairer method pointed out than that contained in The Brief State, to prevent the encroachments of the French (Лондон, 1756 г.; Brinley, ii. 3 041). Последним вкладом в эту полемику стал труд A True and Impartial State of the Province of Pennsylvania (Филадельфия, 1759 г.; Carter-Brown, iii, № 1 232; Brinley, ii. 3 040; Cooke, № 2 009). Хильдеберн (Century of Printing, i, № 1 649) говорит, что его автором считали Франклина. Паркман (т. i, с. 351) называет эту работу «умелым изложением позиции ассамблеи, опускающим, однако, существенные факты». Этот историк добавляет: «Статьи об этой распре можно найти и в провинциальных газетах, особенно в New York Mercury, а также в Gentleman’s Magazine за 1755 и 1756 гг. Но получить ясное и справедливое представление о ней невозможно без погружения в бесконечные документы, касающиеся ее в Colonial Records of Pennsylvania и Pennsylvania Archives».

Паркман также прослеживает зарождение конфликта в своей книге «Понтиак» (т. i, с. 83) и дополнительно ссылается на приложение к труду Прауда «Пенсильвания» и на Hazard’s Penna. Reg., viii. 273, 293, 323.

[1342] Works, т. vii, с. 78, 84, 94 и др.

[1343] Георг Генрих Лоскиль, Geschichte der mission der Evangelischen Brüder unter den Indianern in Nordamerica (Лейпциг, 1789; Thomson, Bibl. of Ohio, № 732), и английский перевод Кристиана Игнатиуса Ла Троба, History of the Missions of the United Brethren (Лондон, 1794). Резня описана в части iii, с. 180. (Томсон, № 733.)

Джон Хекенвельдер, Narrative of the Mission of the United Brethren among the Delaware and Mohegan Indians, 1740-1808 (Филадельфия, 1820; Thomson, № 537; см. Hist. Mag., 1875, p. 287). Существует также глава «Братья с комиссаром Пенсильвании во время индейской войны 1755–57 гг.» в издании Memorials of the Moravian Church под ред. Уильяма К. Райхеля (Филадельфия, 1870), т. i. (Филд, Indian Bibliog., № 1 270.)

[1344] Penna. Archives, ii. 485.

[1345] См. Parton’s Franklin, i. 357; и «Автобиографию» Франклина в изд. Бигелоу, с. 319. Франклин составил проект закона о милиции Пенсильвании, который был принят 25 ноября 1755 г. (Gentleman’s Mag., 1756, vol. xxvi.) В ноябре 1755 г. губернатор Белчер сообщает сэру Тому Робинсону об ожидаемых набегах вдоль западных границ Вирджинии и Пенсильвании. (New Jersey Archives, viii, ч. 2-я, 149.) Угроза нависла даже над Нью-Джерси (Ibid., с. 156, 157, 158, 160, где мораверов называют «змеями в траве»), и Белчер обратился к ассамблее (Ibid., с. 162), а 26 ноября приказал войскам провинции выступить к Делавэру (Ibid., с. 174). 16 декабря он вновь обратился к ассамблее по поводу опасности (с. 193).

[1346] См. Thomson’s Alienation of the Delawares, etc.; Heckewelder’s Acc. of the Hist. of the Indian Nations (Фил., 1819; на нем. яз. — Гёттинген, 1821; на фр. яз. — Париж, 1822; пересмотренное на англ. яз., с примечаниями У. К. Райхеля, опубликовано Penna. Hist. Soc., 1876 г.). (Детали в Thomson’s Bibliog. of Ohio, №№ 533-36.)

[1347] Administration of the Colonies, ii. 205.

[1348] Утверждение скопировано в работе Миллза Boundaries of Ontario, с. 3.

[1349] См. N. Y. Col. Docs., xiii, введение; работу д-ра К. Х. Холла The Dutch and the Iroquois (Нью-Йорк, 1882) — лекцию, прочитанную в Лонг-Айлендском историческом обществе. В «Лиге ирокезов» Моргана имеется карта их земель с распределением племен по состоянию на 1720 год, основанная на современной картографии. Тускароры, разбитые англичанами в Каролине, двинулись на север и около 1713 года присоединились к ирокезам, превратив их традиционное для англичан наименование из Пяти Наций в Шесть Наций.

[1350] См. N. H. Prov. Papers, vi. 386 и след. Различные письма Шерли содержатся в Penna. Archives, т. ii, в частности письмо к Де Ланси от 1 июня 1755 г. (с. 338) о кампании в целом и письмо из Освего от 20 июля (с. 381) губернатору Моррису. Уильям Александер писал Шерли письма, подробно описывая продвижение войск с мая месяца и далее (с. 348 и след.).

[1351] Особенно примечательно письмо от 8 сентября, написанное «в сырой палатке» (с. 402). Письмо самого Шерли, написанное на следующий день, 9 сентября, находится в N. H. Prov. Papers, vi. 432. См. также N. Y. Col. Docs., vi. 956. Протоколы двух военных советов, сначала решивших продолжать кампанию, а затем — отказаться от нее, вместе с объявлением Шерли об этом решении губернатору Харди приведены в Penna. Archives, ii. 413, 423, 427, 435.

[1352] См. также Gent. Mag., 1757, p. 73; London Mag., 1759, p. 594. См. Трамбулл, Connecticut, ii. 370 и след.

[1353] См. об этом бое, в частности, т. i, с. 501. Стоун освещает этот вопрос в апологетическом ключе по спорным моментам. См. Field, Indian Bibliog., № 1511. Письмо Джонсона Харди приведено в N. Y. Col. Docs., vi. p. 1013.

[1354] Можно сослаться на различные книги, содержащие краткие характеристики Джонсона: Memoirs of an American Lady миссис Грант; J. R. Simms’ Trappers of New York, or a biography of Nicholas Stoner and Nathaniel Foster, and some account of Sir William Johnson and his style of living (Олбани, 1871, с главой iv «Шохори» того же автора), во втором издании озаглавленные Frontiersmen of New York — труды невысокого литературного мастерства; Ketchum’s Buffalo (1864). Первый очерк Паркмана был опубликован в его «Понтиаке» (т. i, с. 90). Г-н Стоун также имеет статью в Potter’s Amer. Monthly за янв. 1875 г. См. Lippincott’s Mag., июнь 1879 г., и Poole’s Index, p. 694. Его образ в художественной литературе упоминается в книге Стоуна Johnson, т. i, с. 57.

Питер Фонтейн писал в 1757 г.: «Успех генерала Джонсона объяснялся его верностью индейцам и великодушным поведением по отношению к своей индейской жене, от которой у него несколько подающих надежды сыновей». Ann Maury’s Huguenot Family, p. 351.

Уильям Смит (New York, ii. 83), лично знавший Джонсона, говорит, что его амбиции «подпитывались партийными распрями между Клинтоном и Де Ланси», причем Джонсон примкнул к Клинтону.

[1355] Многие из них, освещающие государственную деятельность Джонсона, напечатаны в Doc. Hist. N. Y. (vol. ii. p. 543 et seq.) и Penna. Archives, 2-й сер., т. vi, не говоря уже о менее масштабных источниках.

[1356] См. An account of conferences held and treaties made between Maj.-Gen. Sir Wm. Johnson, Bart., and the Chief Sachems and Warriours of the Indian nations (Лон., 1756 г.; Carter-Brown, iii, № 1 119; Stevens’ Hist. Coll., i. 1 455; библ. Гарвардского колледжа, 5325.48). Взгляды Джонсона на меры, которые необходимо предпринять в отношении Шести Наций для сорвания планов французов (июль 1754 г.), изложены в Penna. Archives, 2-я сер., vi. 203.

Еще в 1750–1751 гг. Джонсон говорил Клинтону, что подстрекательство ирокезов французами хуже открытой войны и что единственное оправдание для французов состоит в том, что англичане занимаются тем же самым.

[1357] N. H. Prov. Papers, vi. 422.

[1358] Ibid., p. 421.

[1359] Ibid., p. 429.

[1360] Хейвен (Thomas, Hist. Printing, ii. p. 526) отмечает его как изданный в то время отдельно на трехстраничном ин-фолио под заглавием Letter dated at Lake George, Sept. 9, 1755, to the governours of the several colonies who raised the troops on the present expedition, giving an account of the action of the preceding day. Экземпляр двухстраничного издания ин-фолио хранится в кабинете Массачусетского исторического общества. Д-р О’Каллаган в Doc. Hist. N. Y. (ii. 691) копирует его из Gent. Mag., vol. xxiv, и приводит карту (с. 696) из этого периодического издания, которая прилагается здесь.

[1361] Письмо Враксолла от 10 сент., с. 1003; письмо канонира, с. 1005; и список убитых и раненых, с. 1006.

[1362] Патент Джонсона от Шерли и его инструкции приведены в приложении к изданию «Журнала Роджерса» под ред. Хоуга (Олбани, 1883).

[1363] Описание Нью-Гэмпширского полка Бланшара дано К. Э. Поттером в его статье «Military Hist. of New Hampshire, 1623-1861» (с. 129), составляющей часть i тома ii Отчета генерального адъютанта Нью-Гэмпшира за 1866 г. См. также N. H. Revolutionary Rolls (Конкорд, 1885), т. i. Второй Нью-Гэмпширский полк под командованием полковника Петера Гилмана был отправлен позже. (Ibid., с. 144.) У полковника Бэгли, командовавшего гарнизоном, оставленным в форте Уильям-Генри следующей зимой, среди войск чистилась нью-гэмпширская рота капитана Роберта Роджерса. (Ibid., с. 156.)

[1364] Mass. Bay, iii. 36.

[1365] Об этом свидетельствуют «Архивы Массачусетса» (Mass. Archives); см. также Doc. Hist. N. Y., ii. 667, 677. Из возмещения в 115 000 фунтов стерлингов, выплаченного парламентом для пропорционального распределения, Массачусетс получил 54 000 фунтов, а Нью-Йорк — 15 000 фунтов, в то время как Коннектикут досталось 26 000 фунтов, а остальное — Род-Айленду, Нью-Гэмпширу и Нью-Джерси. (Паркман, i. 382.) Списки, показывающие численность войск, отправленных Массачусетсом в ходе последовательных «экспедиций на Краун-Пойнт» в 1755–1760 гг., находятся в Mass. Archives, т. xciii–xcviii.

[1366] Друзья генерала Лаймана сердились на Джонсона за то, что тот в своем докладе упустил упомянуть его долю заслуг в победе. См. Fowler’s Hist. of Durham, Conn., 108; Coleman’s Lyman Family (Альбани, 1872), с. 204. Письмо генерала Лаймана своей жене приведено Фоулером на с. 133.

[1367] Паркман (т. i, с. 327) затрагивает эту неприятную историю, ссылаясь на N. Y. Col. Docs., т. vi и vii, «Историю Нью-Йорка» Смита и «Обзор военных операций» Ливингстона; и добавляет, что и Смит, и Ливингстон были лично осведомлены о ходе этого спора.

[1368] См. т. i, с. 174, 182, 184 и др. Они включают рассказ Помероя о бое 8 сентября 1755 г., адресованный его жене; письмо Переза Марша из озера Джордж от 26 сентября 1755 г.; а также список убитых, раненых и пропавших без вести в полку полковника Уильямса в том же бою со сводкой убитых по всей армии — всего 191 человек.

[1369] Они отправлены из Олбани 6 июня, 12 июля 1755 г.; с волока (carrying place) — 14, 17, 23 августа; с озера Джордж — 11, 26 сентября, 8, 19 октября, 2 ноября; из Олбани — 19 июня 1756 г.; из Стилвотера — 16 июля; из Олбани — 31 июля, 25, 28 августа; 2 сентября.

[1370] Напечатано в N. E. Hist. and Geneal. Reg., окт. 1863 г., с. 346 и след.

[1371] Stone’s Johnson, i. 523.

[1372] prospective plan of the battle near Lake George, on the eighth day of September, 1755, with an explanation thereof; containing a full, tho’ short History of that important affair за авторством Сэмюэла Блоджета была выгравирована Томасом Джонстоном и опубликована в Бостоне Ричардом Дрейпером в 1755 г. (Бринли, i. 209). Размер пластины составляет 14×18 дюймов, а текст озаглавлен Account of the engagement near Lake George, with a whole sheet plan of the encampment and view of the battle between the English and the French and Indians (4-о, 5 с.). Он посвящен губернатору Шерли. Экземпляр, принадлежащий У. Х. Уитмору, в настоящее время находится в галерее Бостонского общества в Старом здании легислатуры в Бостоне. Она была перегравирована («не слишком точно», как отмечает Трамбулл) Джеффрисом в Лондоне и опубликована 2 февраля 1756 г. в сопровождении An Explanation... by Samuel Blodget, occasionally at the Camp, when the battle was fought (Сабин, ii. 5 955; библ. Гарвардского колледжа, 5325.45). Джеффрис также поместил эту пластину в свой General Topog. of North America and the West Indies (Лондон, 1768). Именно по репродукции Джеффриса она воспроизводилась в «Соединенных Штатах» Банкрофта (ориг. изд., т. iv, с. 210); в «Популярной истории Соединенных Штатов» Гея (т. iii, с. 288); в Doc. Hist. New York (iv. 169); и в издании Пушо под ред. д-ра Хоуга. На пластине показаны два боевых столкновения с боковой картой Гудзона от Нью-Йорка вверх: первое — засада, в которой погибли Уильямс и Хендрик, и второе — атака Диескау на поспешно возведенный бруствер у озера. Гравюра работы Джеффриса озаглавлена A prospective View of the Battle fought near Lake George on the 8th of Sepr, 1755, between 2,000 English and 250 Mohawks under the Command of Genl Johnson, and 2,500 French and Indians under the Command of Genl Dieskau, in which the English were victorious, captivating the French General, with a number of his men, killing 700 and putting the rest to flight.

[1373] Прилагаемое факсимиле выполнено по копии этого оттиска из библиотеки Американского антикварного общества.

[1374] Картер-Браун, т. iii, с. 1068; библ. Гарвардского колл., 4376.37.

[1375] Хейвен (в соч. Томаса), т. ii, с. 525, который приписывает ее Сэмюэлу Куперу. Переиздано в Лондоне в 1755 году. Бриндли, т. i, № 214.

[1376] Томсон, «Библиография Огайо» (Bibliog. of Ohio), № 725. Другие издания: Дублин, 1757; Новая Англия, 1758; Нью-Йорк, 1770. См. Картер-Браун, т. iii, №№ 1,166, 1,762; Кук, № 2,146; «Черновой список» (Rough List) Барлоу, № 944. Перепечатано в сб.: «Исторические материалы Массачусетса» (Mass. Hist. Coll.), т. vii, с. 67. См. оценку книги в соч.: Тайлер, «Американская литература» (Amer. Literature), т. ii, с. 222.

Стоун в «Жизни Джонсона» (Life of Johnson, т. i, с. 202) отмечает, что совпадения между отрывками в этом письме и другими местами в «Истории Нью-Йорка» Уильяма Смита столь поразительны, что дают основания для вывода, будто Смит принимал участие в подготовке «Обзора» (Review).

Седжвик («Уильям Ливингстон», с. 114) пишет: «Следует сделать скидку на его едкие нападки на репутацию Деланси, Поунелла и Джонсона». Уильям Смит, которого называют соавтором этого труда, заявляет: «На него так и не последовало никакого ответа; его повсеместно читали и обсуждали в Лондоне, и оно принесло плоды как личной, так и общественной пользы. Генерал Шерли вышел из-под груза дурной славы». Деланси («Нью-Йорк во время Революции» Джонса, т. i, с. 436) придерживается мнения, что, хотя Ливингстон, несомненно, знал о публикации, ее истинным автором, вероятно, был Уильям Смит.

[1377] Картер-Браун, т. iii, № 1,196; библ. Гарв. колл., 4375.25. Иногда приписывается Уильяму Александру, графу Стирлингу.

[1378] В исторических трудах обычно утверждалось, что Дискау был смертельно ранен, и Бэнкрофт («Соединенные Штаты», т. iv, с. 207), в своем первоначальном издании называвший его «неизлечимо раненым», в окончательной редакции (т. ii, с. 435) исправил это на «смертельно раненный» — что едва ли верно в общепринятом значении этого слова, поскольку Дискау прожил еще дюжину лет, хотя его раны действительно стали первопричиной его смерти.

[1379] «Исторический журнал Пенсильвании» (Penna. Mag. of Hist.), т. iii, с. 11.

[1380] Т. i, с. 115.

[1381] См. также: Энтик, т. i, с. 153; Хатчинсон, т. iii, с. 35; «Нью-Йорк» Смита, т. ii, с. 214; Минот, т. i, с. 251; «Коннектикут» Трамбулла, т. ii, с. 368; Пэлфри, сокр. изд., т. iv, с. 217; Гей, т. iii, с. 283; Барри, т. ii, с. 191 и др.; а также среди местных источников: «Западный Массачусетс» Холланда; «Куинсбери» Холдена, с. 285; «Озеро Шамплейн» Палмера; «Округ Эссекс» Уотсона (1869), гл. iv; «История Форт-Джорджа» Де Косты (Нью-Йорк, 1871; а также см. «Библиофил» Сабина, т. iii, passim, и т. ix, с. 39).

Об Эндрике см.: Скулкрафт, «Заметки об ирокезах» (Notes of the Iroquois); Кэмпбелл, «Анналы округа Трайон» (Annals of Tryon County); Н. С. Бентон, «История округа Херкаймер» (Hist. of Herkimer County), гл. i.

Преподобный Кортленд Ван Ренсселер произнес в 1855 году в Колдвелле памятную речь, которая вошла в сборник его «Проповедей, эссе и обращений» (Sermons, Essays, and Addresses; Филадельфия, 1861), а Стоун (т. i, с. 547) приводит выдержки, касающиеся могилы и памятника Уильямсу. Джозеф Уайт выступил с речью об Уильямсе перед выпускниками Уильямс-колледжа в 1855 году. См. истории этого колледжа.

«Баллада о сражении между англичанами и французами на озере Джордж» (A Ballad concerning the fight between the English and French at Lake George), летучий листок в две колонки, была издана в Бостоне в 1755 году (Хейвен в соч. Томаса, т. ii, с. 523). Паркман (т. i, с. 317) цитирует другую — «Христианский герой» в «Стихах» Тилдена (Poems, 1756).

[1382] Чего он ожидал от кампании, выражено в его письме Дорейлю от 16 августа («Колониальные документы Нью-Йорка» [N. Y. Col. Docs.], т. x, с. 311). Комиссия и инструкции Дискау (от 15 августа 1755 г.) от метрополии, а также инструкции Вадрейля ему содержатся в том же издании (т. x, с. 285, 286, 327), а на оригинальном французском языке — в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iii, с. 548.

[1383] Здесь же (с. 381, 397), а также в «Архивах Пенсильвании» (Penna. Archives, 2-я сер., т. vi, с. 341) можно найти обычные ежегодные отчеты о «происшествиях», пересылаемые в Париж.

[1384] Напечатано в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv, с. 1, как и письмо Дискау из английского лагеря (с. 5), и письмо Монтрейя от 18 сентября (с. 6).

[1385] «Колониальные документы Нью-Йорка» (N. Y. Col. Docs.), т. x, с. 318.

[1386] Оно переведено в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x, с. 340) и сопровождается (с. 342) схемой тупика (cul-de-sac), в который угодили англичане.

[1387] Похоже, это тот самый документ, который Паркман цитирует как «Книгу приказов» (Livre d’Ordres), ныне находящуюся у аббата Верро. Паркман не считает, что он существенно меняет депеши, сданные в архив в Париже.

[1388] «Архивы Нью-Джерси» (New Jersey Archives), т. viii, ч. 2-я, с. 133; см. также с. 137, 149, 188.

[1389] «Архивы Нью-Джерси» (New Jersey Archives), т. viii, ч. 2-я, с. 168.

[1390] «Нью-Йорк» Смита, т. ii, с. 224; «Провинциальные документы Нью-Гэмпшира» (N. H. Prov. Papers), т. vi, с. 460, 463; «Поведение генерала Шерли» (The Conduct of Genl Shirley), с. 53–56; «Обзор военных операций» Ливингстона.

[1391] Одним из его проектов, от которого ему пришлось отказаться, было зимнее нападение на Тикондерогу («Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», т. vi, с. 461, 467). В феврале он изложил свои взгляды на кампанию губернатору Моррису из Пенсильвании («Архивы Пенсильвании», т. ii, с. 579). См. также «Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», т. vi, с. 480.

[1392] «Джонсон» (Johnson), т. i, с. 536.

[1393] Т. ii, гл. i. См. также: Паркман, т. i, с. 392–393.

[1394] Джонсон провел с ними совещание на озере Джордж вскоре после боя (11 сентября). «Архивы Пенсильвании», т. ii, с. 407.

[1395] См. статью Л. К. Дрейпера «Экспедиция против шауни» (Expedition against the Shawanoes) в «Виргинском историческом регистре» (Virginia Historical Register, т. v, с. 61). Позже в том же сезоне пенсильванцы (июль и ноябрь 1756 г.) пытались умиротворить племена путем проведения совещаний в Истоне. См. «Архивы Пенсильвании», т. ii, с. 722 и след., а также примечание Спаркса в «Сочинениях» Франклина (т. vii, с. 125), истории Пенсильвании и работу «Несколько совещаний квакеров и депутатов от Шести индейских наций с целью возвращения делаваров» (Several Conferences of the Quakers and the deputies from the Six Indian Nations, in order to reclaim the Delaware Indians, Ньюкасл-апон-Тайн, 1756), упомянутую у Картера-Брауна, т. iii, № 1,118. Хильдеберн, т. i, №№ 1,538, 1,539, 1,540, и «Каталог трудов, относящихся к Франклину в Бостонской публичной библиотеке» (Catal. of works relating to Franklin in the Boston Public Library, с. 35), приводят эти различные публикации. Оппозиция квакеров войне по-прежнему давала повод для нападок на них. См. «Истинное описание кровавого сражения между Георгом и Людовиком» (A true relation of a bloody battle fought between George and Lewis, Филадельфия, 1756), отмеченное у Хильдеберна (т. i, № 1,476). В январе правительство Нью-Джерси заключило договор в Кросвиксе, и материалы этой конференции были напечатаны в Филадельфии (см. Хильдеберн, т. i, № 1,504; Хейвен в соч. Томаса, т. ii, с. 530). Губернатор Шарп возвел форт Фредерик для защиты границы Мэриленда. Его руины показаны в «Мэриленде» Шарфа (т. i, с. 491).

Среди рассказов о «пленениях», порожденных приграничными войнами в Пенсильвании, «Повествование о страданиях и удивительном извлечении из беды Уильяма и Элизабет Флеминг» (Narrative of the sufferings and surprising deliverance of William and Elizabeth Fleming) было одним из самых популярных. Оно было напечатано в Филадельфии, Ланкастере (Пенсильвания) и Бостоне в 1756 году на английском языке и в Ланкастере — на немецком (Хильдеберн, №№ 1,465–1,468). «Пленение Хью Гибсона у делаваров, 1756–1759» (Captivity of Hugh Gibson among the Delawares) напечатано в «Исторических материалах Массачусетса» (Mass. Hist. Coll., т. xxv, с. 141). «Журнал пленения Джин Лори и ее детей, содержащий рассказ о том, как она была захвачена индейцами 1 апреля 1756 года в поселении Роки-Спринг в Пенсильвании» (Journal of the Captivity of Jean Lowry and her children...), был напечатан в Филадельфии в 1760 году (Хильдеберн, «Столетие печати» [Century of Printing], т. i, № 1,683). О набегах индейцев на Джуниату в 1756 году см. в «Историческом регистре» Эгла (Hist. Register, т. iii, с. 54).

[1396] В «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. vii) за этими совещаниями 1756 года можно проследить столь же подробно, начиная с пространного документа секретаря по делам индейцев Питера Раксвелла, в котором он исследует причины падения интереса британцев к Шести Нациям (с. 15), с записями совещаний с марта до конца сезона (с. 44, 91, 130, 171, 229, 244).

[1397] См. инструкции, данные Вадрейлю 1 апреля 1755 г., касательно его поведения по отношению к англичанам, в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x, с. 295) и «Архивах Пенсильвании» (2-я сер., т. vi, с. 239).

[1398] «Поведение Шерли» и др., с. 76; «Мемуары» Пушо (Pouchot’s Mémoires, т. i, с. 76); Паркман, т. i, с. 375.

[1399] Т. i, с. 357. См. также «Массачусетс» Барри, т. i, с. 211.

[1400] Список полка, выставленного Нью-Гэмпширом в поле, приведен в «Отчете генерал-адъютанта Нью-Гэмпшира» (Rept. of the Adj.-Gen. of N. H., 1866, т. ii, с. 159 и след.).

[1401] О назначении Уинслоу сравните: «Поведение Шерли» и др., с. 65; «Журнал Палаты представителей Массачусетса» (Journal of Ho. of Rep. Mass., 1755–56); письмо Уинслоу в «Собрании материалов Исторического общества Массачусетса» (Mass. Hist. Soc. Coll., т. vi, с. 34); «Массачусетс» Минота, т. i, с. 265; «Пепперелл» Парсонса, с. 289.

[1402] Т. i, с. 405.

[1403] Там же, т. i, с. 401–402.

[1404] Впоследствии напечатано в «Журнале американской истории» (Mag. of Amer. Hist., март 1882 г.), т. viii, с. 206. Охватывает период с 11 июня по 18 августа 1756 г.

[1405] Т. i, с. 72.

[1406] Паркман (т. i, с. 394) рассказывает историю этого успеха и ссылается на письмо Дж. Чоута в «Архивах Массачусетса» (т. lv); письма из Олбани в «Документальной истории Нью-Йорка» (Doc. Hist. N. Y., т. i, с. 482, 505); «Обзор» Ливингстона; Найлз в «Исторических материалах Массачусетса» (Mass. Hist. Coll., т. xxxv, с. 417); Мант, с. 60; «Жизнь Филипа Скайлера» Лоссинга (1872, т. i, с. 130), который был комиссаром Брэдстрита.

[1407] Патент (комиссия) Монкальма приводится в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x, с. 394) и в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv, с. 19. Он датирован Версалем, 1 марта 1756 г.

[1408] Т. i, с. 398.

[1409] Руководство делами перешло к Лаудону. Циркулярное письмо государственного секретаря Фокса губернаторам колоний с предписанием оказывать содействие лорду Лаудону находится в «Архивах Нью-Джерси» (New Jersey Archives, т. viii, ч. ii, с. 209); с дополнительными инструкциями — на с. 218.

[1410] «Жизнь Джонсона» (Life of Johnson), т. ii, с. 22.

[1411] См. «Сборник рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv, с. 59. Роберт Истберн, захваченный индейцами возле Осуиго и увезенный в Канаду, опубликовал в Филадельфии и Бостоне в 1758 году «Верное повествование о многих опасностях и страданиях во время его недавнего пленения» (Faithful narrative of many dangers and sufferings during his late captivity; Сабин, т. vi, № 21,664; Хильдеберн, т. i, № 1,581).

[1412] Картер-Браун, т. iii, № 1,163; Филд, «Индейская библиография» (Indian Bibliog.), № 1,064.

[1413] 2-е изд., Йорк, 1758; 4-е изд., Лондон, 1759 (Картер-Браун, т. iii, 1,200, 1,241). Также: Дублин, 1766; Стокбридж, Массачусетс, 1796.

[1414] С. 64.

[1415] «Нью-Йорк» (до 1762 г.), т. ii, с. 239.

[1416] «Массачусетс», т. iii. Новейшее изложение, самое удобное для консультации — у Паркмана (т. i, с. 413). Труд Бэнкрофта в его окончательной редакции (т. ii, с. 453) во многом схож с первоначальным изданием (т. iv, с. 238). «Завоевание Канады» Уорбертона (гл. ii) довольно обстоятельно. О местных аспектах см.: « Онондага» Кларка и статью М. М. Джонса в «Американском ежемесячнике Поттера» (Potter’s American Monthly, т. vii, с. 178).

[1417] Т. i, с. 356–360.

[1418] Губернаторы Канады имели обыкновение отчитываться перед Морским ведомством; однако Монкальм отправлял свои донесения в военное министерство. Различные из них приведены в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x) и в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. v.

[1419] Таковы письмо офицера (с. 453), журнал (с. 457), письмо Монкальма Д’Аржансону (с. 461), письмо военного инженера (с. 465), отчет (с. 467), письмо Вадрейля Д’Аржансону (с. 471), другие описания с перечислением добычи (с. 484–485, 520, 537), отчет Лотбиньера (с. 494) и др. См. французский отчет от 28 августа 1756 г. в «Архивах Пенсильвании» (Penna. Archives, 2-я сер., т. vi, с. 376), наряду с письмом Клода Годфруа (с. 391). В «Мемуарах» Пушо (Pouchot’s Mémoires, т. i, с. 70, 81) приводится ходячая французская версия.

[1420] Бостонская публичная библиотека; Мерфи, № 2,114. Опубликовано в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv, с. 48.

[1421] Они содержатся в «Документальной истории Нью-Йорка» (Doc. Hist. N. Y., т. iv, с. 169, 170 [сент. 1755 г.], 171, 175 [окт.], 176 [нояб.], 184 [янв. 1756 г.], 185 [июнь], 286 [июль] и т. д.).

[1422] Перепечатано в Дублине в 1769 году (Томсон, «Библиография Огайо», №№ 996, 997; Филд, «Индейская библиография», № 1,315; Картер-Браун, т. iii, №№ 1,474, 1,702; «Черновой список» Барлоу, №№ 983–984; Бриндли, т. i, № 256; Мензис, № 1,716; библ. Гарв. колл., 4376.21). В сокращенном виде составляет часть книги под редакцией Калеба Старка, изданной в Конкорде, шт. Нью-Гэмпшир, в 1831 году под названием «Воспоминания о Французской войне» (Reminiscences of the French War), а также появляется в сокращенном виде в «Мемуарах Джона Старка» Калеба Старка (Конкорд, 1860, с. 390). Лучшее издание — под редакцией д-ра Ф. Б. Хафа, с Приложением (Олбани, 1883). «Журналы» охватывают период с 24 сентября 1755 г. по 14 февраля 1761 г. Хейвен (Томас, т. ii, с. 560) цитирует из «Бостон Ньюс-Леттер» (Boston News-Letter) от 15 апреля 1762 г. предложения об издании в Чарлстоне, Южная Каролина, в 4 тт. «Мемуаров Роберта Роджерса, содержащих его журналы, 1755–1762 гг.», но публикация, судя по всему, осуществлена не была.

[1423] Издание Хафа, с. 9; Паркман, т. i, с. 437.

[1424] Лучшие из более поздних описаний имеются у Паркмана (т. i, с. 431), в «Джонсоне» Стоуна (т. ii, с. 20) и в статьях Дж. Б. Уокера в «Гранитном ежемесячнике» (Granite Monthly, т. viii, с. 19) и «Ежемесячнике штата Бэй» (Bay State Monthly, янв. 1885 г., с. 211). Сабин дает очерк о Роджерсе в своих «Американских лоялистах» (Amer. Loyalists), а сведения местного характера можно почерпнуть в трудах: Х. Х. Саундерсон, «Чарлстаун, Нью-Гэмпшир» (Charlestown, N. H., гл. 5 и 6); Н. Бутон, «Конкорд, Нью-Гэмпшир» (Concord, N. H., гл. 6); Калеб Старк, «Данбартон, Нью-Гэмпшир» (Dunbarton, N. H., с. 178); и Вустер, «Холлис, Нью-Гэмпшир» (Hollis, N. H., с. 98). Калеб Старк публикует очерк о Роджерсе в своих «Мемуарах генерала Старка». См. ссылки в «Историко-генеалогическом журнале Новой Англии» (N. E. Hist. and Geneal. Reg., апр. 1885 г., с. 196).

Офицеры рейнджеров Роджерса перечислены в «Отчете генерал-адъютанта Нью-Гэмпшира» (Report of the Adj.-Gen. of N. H., т. ii, с. 158 и след.), однако там указано, что от их послужных списков уцелели лишь немногие фрагменты.

Описание столкновения в январе 1757 года составлено Асой Фитчем в «Трудах Сельскохозяйственного общества штата Нью-Йорк» (N. Y. State Agric. Soc. Trans., 1848, с. 917). Легенда о «скате Роджерса» (Rogers’ slide) близ нижнего конца озера Джордж не имеет под собой прочных оснований (издание Хафа «Журналов», с. 101).

[1425] Каталог Бриндли (Brinley Catal.), т. i, № 469.

[1426] Т. xv, № 63,223.

[1427] Т. i, с. 451.

[1428] Некоторые из них напечатаны в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x), например письмо Вадрейля (с. 542) с приложением пространного повествования (с. 544), письмо Монкальма Д’Аржансону (с. 548), м-ру де Польми (с. 554), наряду с другими заявлениями (с. 570 и др.).

[1429] Общие описания, напечатанные ранее и основанные на современных отчетах, с английской стороны содержатся в «Историческом журнале кампаний 1757–1760 гг.» Джона Нокса (Historical Journal of the Campaigns, 1757-60, Лондон, 1769), «Истории последней войны» Манта (History of the Late War, Лондон, 1772, с. 82–85) и «Нью-Йорке» Смита (т. ii, с. 246). К ним можно добавить отчеты, печатавшиеся в газетах и журналах того времени, таких как «Бостон Газетт» (Boston Gazette) и «Лондон Мэгэзин» (London Magazine). Важное письмо Джона Берка из лагеря у форта Эдуард от 28 июля 1757 г. хранится в рукописях Израэля Уильямса (Israel Williams MSS., Массачусетское историческое общество).

[1430] «Журнал нападения на форт Уильям-Генри 3–9 августа» полковника Фрая напечатан в «Портфолио» Оливера Олдскула (Денни) (Portfolio, т. xxi, с. 355 [май 1819 г.]).

[1431] Напечатано в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x): письмо Монкальма (с. 596); Журнал с 12 июля по 16 августа (с. 598); письмо Бугенвиля министерству (с. 605); статьи капитуляции (с. 617); другие отчеты (с. 640); численность французских сил (с. 620, 625), английского гарнизона (с. 621); опись добычи (с. 626) и т. д. В том же томе содержится (с. 645) перепечатка ходячей французской брошюры от 18 октября 1757 г. Эти и другие документы находятся в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv: письма Монкальма из Монреаля; его инструкции от 9 июля (с. 100); его письма из Карийона (с. 110); его письмо Уэббу от 14 августа (с. 114); отчет о взятии, датированный Олбани, авг. 1757 г. (с. 117); капитуляция Манро (с. 122).

[1432] Т. iv. См. Феликс Мартен, «Монкальм в Канаде» (De Montcalm en Canada), с. 65. Письмо переведено в «Иезуитских миссиях» Кипа и перепечатано Ж. М. Лемотеном в его труде «Память о Монкальме отмщена, или резня у форта Джордж» (La Mémoire de Montcalm vengée, ou le massacre au Fort George, Квебек, 1864, 91 с.; Филд, «Индейская библиография», № 906; Сабин, т. x, с. 205). См. о Рубо: «Плачевное дело г-на Рубо» в «Историческом журнале» (Hist. Mag., 2-я сер., т. viii, с. 282); а также Верро, «Отчет о канадских архивах» (Report on Canadian Archives, 1874). У современного автора Моро в его «Истории абенаков» (Histoire des Abénakis, 1866) есть глава об этих индейцах в войнах; их обвиняют в начале резни. Современный французский взгляд представлен в «Канаде» Гарно (4-е изд., т. ii, с. 251).

[1433] Письмо о взятии форта, написанное Н. Уайтингом, хранится среди рукописей Израэля Уильямса (т. ii, 42) в библиотеке Массачусетского исторического общества. См. статью М. А. Стикни в «Исторических материалах Института Эссекса» (Essex Inst. Historical Collections, т. iii, с. 79).

[1434] См. «Эвелины в Америке» Скулла (Scull’s Evelyns in America), с. 260.

[1435] В «Журналах» приводится набросок укрепления близ форта Уильям-Генри, спроектированного Джеймсом Монтрезором (с. 23), описывается, как стрельба была слышна в форте Эдуард (с. 26), и рассказывается, как прибывали выжившие после резни (с. 28). Донесения Уэбба губернатору за этот период отмечены в дневнике Годсбро Баньяра (5–20 августа) в «Журнале американской истории» за январь 1877 г. «Журнал генерала Руфуса Путнема, веденный на севере Нью-Йорка в течение четырех кампаний, 1757–1760 гг.» с примечаниями и биогр. очерком Э. К. Доуза (Олбани, 1886) показывает (с. 38–41), как вести доходили с озера (автор дневника, чей отец был двоюродным братом Израэля Путнема, был расквартирован в форте Эдуард).

[1436] «Франко-индейские войны» Найлза; «Массачусетс» Минота (т. ii, с. 21); «Нью-Гэмпшир» Белкнапа (т. ii, с. 298); «Древности исследования, индейские войны» Хойта (с. 288); «Вермонт» Уильямса (т. i, с. 376). Чарльз Кэрролл («Путешествие в Канаду» [Journal to Canada], 1876, с. 62) рассказывает, в каком состоянии он обнаружил форты Джордж и Уильям-Генри двадцать лет спустя.

[1437] Первоначальное изд., т. iv, с. 258; окончательная редакция, т. ii, с. 463.

[1438] Т. iii, с. 376.

[1439] «Джонсон» Стоуна, т. ii, с. 47. Поклонники Купера помнят тот интерес, с которым они читали историю форта Уильям-Генри в переплетении с сюжетом «Последнего из могикан», однако трактовка резни романистом подвергается резкой критике Мартеном в его труде «Монкальм в Канаде» (гл. 4 и 5). См. также: Рамо, «Франция в колониях» (La France aux Colonies, т. ii, с. 306). Купер, по сути, запечатлел те взгляды, которые сразу же получили широкое распространение, а именно, что французы ничего не сделали для предотвращения резни. Известие о падении форта достигло восточных колоний через Олбани, где паника была чрезмерной, причем оно подкреплялось уверениями в том, что французы попустительствовали резне («Провинциальные документы Нью-Гэмпшира», т. vi, с. 604, 605). Монкальм опасался, что его будут упрекать и что резня может дать англичанам повод нарушить условия капитуляции. Он немедленно написал Уэббу и Лаудону, списав буйство индейцев на английский ром («Колониальные документы Нью-Йорка», т. x, с. 618, 619), а Вадрейль написал оправдательное письмо (с. 631). Некоторые более поздние авторы, такие как Грэхем («Соединенные Штаты», т. iv, с. 7), не оправдывают Монкальма; но более сдержанные исследователи едва ли идут дальше сомнений в его осмотрительности из-за непредоставления более крупного конвоя (Уорбертон, «Завоевание Канады», т. ii, с. 67). Поттер («Отчет ген.-адъютанта Нью-Гэмпшира», 1866, т. ii, с. 190) сообщает, что из 200 человек из этой провинции, шедших в арьергарде колонны отступавших англичан, 80 были убиты; и он напоминает защитникам Монкальма, что, когда англичанам советовали защищаться, французский генерал знал, что они не сдавались до истощения боеприпасов. Стоун («Джонсон», т. ii, с. 49) пишет, что было убито тридцать человек. Паркман (т. i, с. 512) заявляет, что невозможно точно сказать, сколько именно человек было убито — около пятидесяти, согласно французским отчетам, не считая убитых в госпиталях. Из шести-семи сотен уведенных индейцами людей значительная часть была выкуплена французами. Свидетельства, выглядящие довольно противоречиво, исследованы также в «Округе Эссекс, Нью-Йорк» Уотсона, с. 74. См. также «Урсулинки Квебека» (Les Ursulines de Québec, 1863, т. ii, с. 295).

[1440] Из более поздних авторов см.: Паркман, т. ii, с. 6; «Джонсон» Стоуна, т. ii, с. 54; «Фронтирмены Нью-Йорка» Симмса, с. 231; а также труд Нат. С. Бентона «Округ Херкаймер», в котором реконструируется история общины пфальцских переселенцев 1709–1783 гг. Паркман, ссылаясь на депеши Лаудона, обнаруженные им в Государственном архиве (Public Record Office), отмечает, что они часто отличались утомительной длиной. Они, по-видимому, соответствовали раздражающей неторопливости в принятии решений, которая была свойственна всем действиям его лордства. Франклин приводит несколько забавных примеров (см.: Партон, «Франклин», т. i, с. 383; «Франклин» Спаркса, т. i, с. 217–221). «Неудачи во всех наших предприятиях, — писал Питер Фонтен в 1757 году, — сделали нас посмешищем и до крайности презренными в глазах наших диких индейских и куда более бесчеловечных французских врагов» (Мори, «Гугенотская семья», с. 366).

К собранию документов в «Документальной истории Нью-Йорка» (т. i), касающихся земли онейда и долины Мохок за 1756–1757 годы, прилагается план-эскиз реки Мохок и ручья Вуд-Крик с указанием относительного расположения форта Булл, форта Уильямс и поселения Джерман-Флэтс.

[1441] Дж. Х. Фишер о Буке в «Историческом журнале Пенсильвании» (Penna. Mag. of Hist., т. iii, с. 121).

[1442] «Протоколы совещаний с индейцами у паромной переправы Харриса и в Ланкастере, март, апрель, май 1757» (Minutes of Conferences with the Indians at Harris’s ferry and at Lancaster, Mar., Apr., May, 1757), фолио, Филадельфия (Хейвен в соч. Томаса, т. ii, с. 535).

[1443] «Договор с индейцами шауни и делаварами в форте Джонсон, заключенный сэром Вильямом Джонсоном, с предисловием» (A treaty with the Shawanese and Delaware Indians at Fort Johnson, by Sir Wm. Johnson, with a preface), Нью-Йорк, 1757 (библ. Гарв. колл., 5321.30). Был также напечатан в Бостоне (Хейвен, с. 535). См. «Архивы Пенсильвании» (2-я сер., т. vi, с. 499, 511).

[1444] «Джонсон» Стоуна, т. ii, с. 26.

[1445] «Джонсон», т. ii, с. 28.

[1446] «Протоколы совещания, проведенного с индейцами в Истоне в июле и августе 1757 г.» (Minutes of Conference held with the Indians at Easton, July and Aug., 1757), Филадельфия (Хейвен, с. 535). Журнал капитана Джорджа Крогана во время его проведения и отчет Крогана Джонсону содержатся в «Архивах Пенсильвании» (2-я сер., т. vi, с. 527–538) и в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. vii, с. 280). На аукционе американы у Бенгза в Нью-Йорке 27 февраля 1854 г. под № 1,307 в «Каталоге» значились рукописные протоколы этого совещания с пометой Бенджамина Франклина: «Это копия мистера [Ч.] Томсона, бывшего секретарем короля Тидиускунга», являвшегося вождем делаваров. Под № 1,308 в том же «Каталоге» числится рукописный отчет совета.

Описание действий Джонсона с индейцами с июля по сентябрь 1757 г. приводится в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. vii, с. 324); в том же томе помещены различные письма Джонсона Лордам по торговле.

[1447] Ярко описано в «Эссе о Чатеме» Маколея. См. также: Дж. К. Эрл, «Английские премьер-министры» (English Premiers, Лондон, 1871, т. i).

[1448] См. «Случайные размышления о важности войны в Америке в письме к члену парламента» (Occasional reflections on the importance of the war in America, in a letter to a member of Parliament, Лондон, 1758; библ. Гарв. колл., 4375.34). Составители «Каталога Картера-Брауна» (т. iii, 1,201) приписывают эту работу Питеру Уильямсону, опубликовавшему в Йорке в 1758 году «Некоторые соображения о нынешнем положении дел, в которых указывается беззащитное состояние Великобритании» (Some considerations on the present state of affairs wherein the defenceless condition of Great Britain is pointed out; библ. Гарв. колл., 6374.19). См. также: «Предложения об объединении английских колоний... с тем чтобы позволить им действовать с силой и энергий против своих врагов» (Proposals for uniting the English Colonies... so as to enable them to act with force and vigour against their enemies, Лондон, 1757; Картер-Браун, т. iii, 1,165; библиотека Гарвардского колл., 6374.14).

[1449] Т. ii, гл. xviii.

[1450] Первоначальное изд., т. iv, с. 144; окончательная редакция, т. ii, с. 457.

[1451] «Беспристрастный обзор поведения одного знатного военачальника в Америке» (Conduct of a noble commander in America impartially reviewed, Лондон, 1758, 45 с.; Картер-Браун, т. iii, 1,176; Сабин, т. iv, 15,197).

[1452] В июне 1758 года Саймон Стивенс, командовавший разведывательным отрядом из форта Уильям-Генри, был захвачен неприятелем, и рассказ о его приключениях вплоть до побега из Квебека был напечатан в Бостоне в 1760 году.

[1453] См. письмо в «Архивах Пенсильвании» (т. iii, с. 472). Более поздние историки следовали Дуайту («Путешествия» [Travels], т. iii, с. 383), полагая, что сохранившиеся земляные валы представляют собой работу Монкальма по подготовке к бою. Хаф (издание «Журнала Роджерса», с. 118) объясняет их так же. Однако Паркман утверждает, что эти холмы являются остатками укреплений усиленного типа, возведенных Монкальмом позднее, тогда как при самом бое его защиту составляли главным образом бревна.

[1454] «Путешествия» (Travels), т. iii, с. 384.

[1455] Выдержки из этого дневника цитируются в «Протоколах Массачусетского исторического общества» (Mass. Hist. Soc. Proc., т. xvii [1879], с. 243). Оригинал хранится в собрании этого общества.

[1456] Паркман ссылается (т. ii, с. 432) на письма полковника Вулси и других лиц в «Бумагах Буке и Халдиманда» (Bouquet and Haldimand Papers) в Британском музее. Письмо сэра Уильяма Гранта приведено в «Хайленде» Маклаклана (Highlands, 1875, т. ii, с. 340). Нокс (т. i, с. 148) приводит письмо офицера. Дуайт ссылается на письмо в «Новом американском журнале» (New Amer. Magazine). Среди писем Чарльза Ли своей сестре («Исторические материалы Нью-Йорка» [N. Y. Hist. Coll.], 1871) имеются письмо из Скенектади от 18 июня и письмо из Олбани от 16 сентября 1758 г. Он описывает свое ранение при Тикондероге и крайне сурово отзывается о «главном болване». Другие письма опубликованы в «Бостон Газетт» (Boston Gazette) за 1758 г. В «Бостон Ивнинг Пост» (Boston Evening Post) от 24 июля 1758 г. помещены «последние известия с озера Джордж, опубликованные по уполномочению», где относительно линий Монкальма говорится, что «легкость, с которой их можно было преодолеть, оказалась заблуждением, ибо взять их штурмом при всей предельной доблести не представлялось возможным». Там приводится таблица потерь по состоянию на тот момент и добавляются выдержки из письма, датированного Саратогой 12 июля, «которые не подтверждены документально». В рукописях Израэля Уильямса в библиотеке Массачусетского исторического общества хранится письмо полковника Уильяма Уильямса, датированное 11 июля 1758 г. на озере Джордж, где положение охарактеризовано как «печальное». В тех же материалах содержатся письмо Оливера Партриджа с озера Джордж от 12 июля 1758 г.; подробный отчет о кампании полковника Израэля Уильямса; письмо его племянника полковника Уильяма Уильямса от 21 августа 1758 г.; набросок описания кампании полковника Израэля Уильямса, датированный Хатфилдом 7 августа 1758 г.; письмо Тимоти Вудбриджа с озера Джордж от 24 июля 1758 г. и другие письма из лагеря на озере Джордж от 26 и 28 сентября за подписью Уильяма Уильямса.

Опубликовано несколько дневников: дневник капеллана Шута находится в «Исторических материалах Института Эссекса» (Essex Inst. Hist. Coll., т. xii, с. 132). В том же издании (т. xviii, с. 81, 177 [апр., июль 1881 г.]) помещен другой дневник, принадлежащий Калебу Рея, который был издан отдельно как «Журнал, веденный во время экспедиции против Тикондероги в 1758 году» (Journal, written during the expedition against Ticonderoga in 1758, ред. Ф. М. Рэй, Салем, Массачусетс, 1881).

В «Историческом журнале» (Historical Mag., авг. 1871 г., с. 113) опубликован журнал провинциального офицера, начинающийся с его отправления из Фалмута (Мэн) 21 мая 1758 г. и заканчивающийся по его возвращении туда же 15 ноября.

Журнал Лемуэля Лайона во время этой экспедиции составляет часть (с. 11–45) сборника «Военные журналы двух рядовых солдат» (The military journals of two private soldiers) с иллюстративными примечаниями Б. Дж. Лоссинга, изданного в Покипси в 1855 году (Филд, № 963; Сабин, т. x, № 42,860). Отчет д-ра Джеймса Сиринга приведен в «Протоколах Исторического общества Нью-Йорка» (N. Y. Hist. Soc. Proc., 1847, с. 112), а журнал Руфуса Путнема за 1757–1760 гг., отредактированный Э. К. Доузом (Олбани, 1885), охватывает эту кампанию. Шотландское предание о втором зрении — легенда об Инверау, связанная с гибелью майора Данкана Кэмпбелла в бою — приведено в «Фрейзер Мэгэзин» (Fraser’s Mag., т. cii, с. 501) А. П. Стэнли; в «Атлантик Менсли» (Atlantic Monthly, апр. 1884 г.) К. Ф. Гордон-Камминг; а также у Паркмана (т. ii, прил., с. 433).

[1457] Т. ii, с. 432.

[1458] Список убитых и раненых англичан из «Лондон Мэгэзин» (London Mag., т. xxvii, с. 427) помещен в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x, с. 728). В томе сборных рукописей 1632–1795 гг. в Массачусетском историческом обществе хранится список офицеров и солдат, убитых и раненых в нападении на Тикондерогу 8 июля 1758 г., «из бумаг Ричарда Питерса, секретаря губернатора Пенсильвании».

[1459] Прочие общие источники: Энтик; Хатчинсон, т. iii, с. 70; «Нью-Йорк» Смита (1830), т. ii, с. 265; «Коннектикут» Трамбулла; Бэнкрофт, ориг. изд., т. iv, с. 298, окончательная редакция, т. ii, с. 486; «Вермонт» Уильямса; «Завоевание Канады» Уорбертона, т. ii, гл. 5, обвиняющий Грэхема («Соединенные Штаты», т. ii, с. 279) в чрезмерной пристрастности к провинциальным войскам; «Округ Эссекс» Уотсона, гл. 6; Стоун, т. ii, с. 173, упустивший упомянуть, какое участие в бою приняли храбрецы Джонсона; помимо общих английских историков — Смоллетта, Белшема, Махона и др.

[1460] Таковы письмо Монкальма маршалу де Бель-Илю от 12 июля (с. 732), его доклад тому же лицу (с. 737) и его письмо Вадрейлю (с. 748). Губернатор использовал победу как повод для упреков в адрес генерала (с. 757); дух обвинений со стороны Вадрейля проявился в его письме де Массиаку от 4 августа (с. 779) и в его замечаниях на отчет Монкальма о бое (с. 788 и след.), а также в письме Вадрейля к Монкальму и замечаниях последнего на него (с. 800). В «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv, имеется несколько документов, таких как письма Монкальма Вадрейлю от 9 июля и 21 октября (с. 168, 201).

Письмо Дорейля, датированное Квебеком 28 июля, также приведено в «Колониальных документах Нью-Йорка» (с. 744, 753), наряду с перепечаткой отчета, изданного в Руане 23 декабря 1758 г. (с. 741). «Журнал событий в Канаде, происходивших 8 июля 1758 года, напечатан в Париже в 1758 году» (Journal de l’affaire du Canada, passée le 8 Juillet, 1758, imprimé à Paris, 1758) находится в «Сборнике рукописей» (Coll. de Manuscrits, Квебек), т. iv, с. 219. Во французском письме (от 14 июля) в «Архивах Пенсильвании» (т. iii, с. 472), перевод которого дан в «Колониальных документах Нью-Йорка» (т. x, с. 734; см. также с. 747 и 892), содержится описание. Журнал военных операций перед Тикондерогой с 30 июня по 10 июля помещен в том же издании (с. 721), как и журнал происшествий с 20 октября 1757 г. по 20 октября 1758 г., где также излагаются подробности боя (с. 844).

М. Дайн в письме маршалу де Бель-Илю из Квебека от 31 июля 1758 г. сообщает подробности победы при Карийоне, собранные им из писем различных офицеров, участвовавших в бою («Колониальные документы Нью-Йорка», т. x, с. 813). Оно напоминает собственное письмо Монкальма Вадрейлю.

[1461] Об участии индейцев в битве см.: Joseph Tassé, «Sur un point d’histoire» в «Канадском обозрении» (Revue Canadienne, т. v, с. 664). Эрнест Ганьон написал статью «Sur le drapeau de Carillon» в том же издании (новая сер., т. ii, с. 129).

[1462] Proceedings, 2d ser., i. p. 134.

[1463] N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1862, p. 217.

[1464] Ранние летописцы с английской стороны называли его «Молонг», как и Тарбокс в своей работе Life of Putnam. Паркман утверждает, что отчет Хамфриса о битве ошибочен в нескольких пунктах. Подробности содержатся в Journals Роджерса; в записях Томпсона Максвелла в Hist. Coll. of the Essex Institute, vii. 97; в Gentleman’s Mag., 1758, p. 498; в Boston Gazette, no. 117; в N. H. Gazette, no. 104; кроме того, с французской стороны — в парижских документах из рукописей Паркмана. См. описание местности в Field-Book of the Rev. Лоссинга, i. 140, и в Queensbury Холдена, с. 325. В письме Оливера Партриджа от сентября 1758 года (Israel Williams MSS.) описываются передвижения Роджерса.

[1465] Считается, что сам Брэдстрит приложил руку к изданию An Impartial Account of Lieut.-Col. Bradstreet’s Expedition to Fort Frontenac, by a Volunteer on the Expedition, London, 1759. (Carter-Brown, iii. 1,203; Field, Indian Bibliog., no. 171; Bost. Pub. Library, H. 95.74; Brinley, i. 210.) В библиотеке Гарвардского университета хранится копия рукописи, принадлежавшей в 1848 году Лайману Уоткинсу из Уолпола, шт. Нью-Гэмпшир, под названием A Journal of the Expedition against Fort Frontenac in 1758, by Lieut. Benjamin Bass, со списком офицеров и т. д. (H. C., 5325.51.) Фор-Фронтенак после его взятия описан в издании Letter to the Right Hon. William Pitt, Esq., from an officer at Fort Frontenac, London, 1759. (Carter-Brown, iii. 1,223; Sabin, x. 40,533.)

[1466] Его письмо с известием об оккупации приведено в Penna. Archives, viii. 232, и N. Y. Col. Docs., x. 905.

[1467] Заметки Паркмана по этому поводу показывают, что у Спаркса (ii. p. 293) письмо сокращено и изменено; с. 295 изменена; с. 297 видоизменена; на с. 299 имеются большие изменения; на с. 302 есть изменения; с. 307 сокращена и переписана; на с. 310 есть изменения.

[1468] Это перепечатано в N. Y. Col. Docs., x. 902. См. Penna Archives, 2d ser., vi. 429.

[1469] Bibliog. of Ohio, no. 939; Sabin, xv. 64,453; Field, no. 1,233. Перепечатано в Hist. of Penna. Прауда, ii., прил.; Early Hist. of Western Penna. Раппа, с. 99; Olden Time, i. 98; Penna. Archives, iii. 520 (см. также с. 412, 560). Стоун в работе Life of Johnson, ii. гл. 4, преувеличивает влияние Джонсона на это умиротворение индейцев. См. Pontiac Паркмана, i. 143.

[1470] Том ii, гл. 22.

[1471] Оригинальное издание, iv. 308; окончательная редакция, ii. 490.

[1472] Том i, гл. 24.

[1473] См. введение к Braddock’s Exped. Сарджента; издание Дарлингтона Remarkable Occurrences Смита, с. 102; Centennial Address (1858) А. У. Лумиса, изданную в Питтсбурге в 1859 году; Hist. of Pennsylvania Гордона; The American Pioneer (периодическое издание). Эскиз форта Питт в том виде, в каком мистер Сэмюэл Воган обнаружил его в 1787 году, приведен в его рукописном журнале, принадлежащем мистеру Чарльзу Дину.

[1474] Рукописи Паркмана содержат письма Бугенвиля, датированные 25 июля 1758 г.; Парижем, 22 декабря; Версалем, 29 декабря; Парижем, 16 января 1759 г.; Версалем, 28 января, 1, 16 февраля; Бордо, 5 марта; Парижем, 10 декабря.

[1475] Некоторые письма Дорея о его парижской миссии (1760) хранятся среди рукописей Паркмана.

[1476] Падение духа началось рано, что видно из письма Дорея от 31 августа 1758 г. (N. Y. Col. Docs., 828), а Монкальм, обращаясь к Бель-Илю весной (12 апреля 1759 г.), был вынужден обрисовать весьма плачевные перспективы. (Ibid., x. 960.)

[1477] В частности (с. 857), в аннотациях депеш из военного министерства, содержащих жалобы на Вадрейля.

[1478] Sabin, xii. 47,556. См. выступление Ж. М. Лемоена Glimpses of Quebec, 1749-1759, произнесенное в декабре 1879 г. и напечатанное в Transactions of the Lit. and Hist. Soc., 1879–80; De Montcalm en Canada Мартена, гл. 9; а также Exodus of the Western Nations виконта Бери (vol. ii. ch. 9), который, судя по всему, использовал французские документальные источники.

[1479] Нью-йоркское издание, ii, гл. 6 и 7.

[1480] Rule and Misrule of the English in America, N. Y., 1851, p. 209.

[1481] Том ii, гл. 1.

[1482] Нью-Йорк, 1882, с. 51.

[1483] См. его введение, а также ч. II, с. 59. Различные особенности французской колонизации в Канаде раскрыты Рамо в Revue Canadienne: например: «La race française en Canada» (x. 296); «L’administration de la justice sous la domination française» (xvi. 105); «La langue française en Canada» (new ser., i. 259); «Immigration et colonisation sous la domination française» (iv. 593).

[1484] Стэнвикс приложил немало усилий, чтобы привести Питтсбург в обороноспособное состояние. Huguenot Family Мори, 416.

[1485] Действительно, военные критики подвергали сомнению общий многоплановый замысел кампании Питта, считая его серьезной ошибкой. См. History of England Смолетта и Exodus виконта Бери, ii. 288. Письмо Питта колониальным губернатором от 9 декабря 1758 г. о предстоящей кампании опубликовано в New Hampshire Prov. Papers, vi. 703; а его письмо Амхерсту от 29 декабря 1758 г. о ее ведении — в N. Y. Col. Docs., vii. 355. См. также Chatham Correspondence. Описание характера и внешности Питта в 1759 г., составленное Джаредом Ингерсоллом, приведено в книге Э. Э. Бирдсли Life and Times of William Samuel Johnson, Boston, 2d ed., 1886, p. 21.

Полковник Монтрезор представил план улучшений, который в своих главных чертах был схож с планом Питта. См. Penna. Archives, 2d ser., vi. 433, и N. Y. Col. Docs., x. 907. (См. Collection de Manuscrits, Quebec, iv. 208.) План Вадрейля от 1 апреля 1759 г. с французской стороны представлен в Ibid., x. 952. В декабре 1758 г. генерал Уинслоу находился в Англии, и Уильям Бекфорд убеждал Питта обратиться к нему за информацией. Chatham Correspondence, i. 378.

[1486] Life of Johnson, ii. 394 и след.

[1487] Современное письмо имеется в Boston Evening Post, no. 1,250, сводный отчет — в Annual Register, 1759, а еще один — в Hist. Journal Нокса, vol. ii. Документы из Лондонских архивов вошли в New York Col. Docs., vii. 395. Среди писем Чарльза Ли есть два (от 30 июля и 9 августа 1759 г.), описывающие осаду Ниагары, а его дальнейший маршрут в сторону Дюкена определен в другом письме (от 1 марта 1760 г.). N. Y. Hist. Soc. Coll., 1871, p. 9.

[1488] Том ii, 42; том iii, 165.

[1489] См. о Пошо в N. Y. Col. Docs., x. 668, примеч. Там же (с. 990) приведены статьи капитуляции.

[1490] Том ii, с. 130.

[1491] Том ii, с. 104 и след.

[1492] Письма Гейджа, 1759–1773 (рукопись), в библиотеке Гарвардского университета. В одном из них он говорит Брэдстриту: «Вы не должны полагать, что все быки, отправляющиеся из Скенектади, добираются сюда; и при расчете продовольствия делайте поправку на то, что может быть утеряно, захвачено и оставлено в индейских селениях, помимо того, что расходуется в различных фортах».

[1493] Письма Амхерста, повествующие о ходе событий, содержатся в N. Y. Col. Docs., vii. 400 и след. В начале ноября 1758 г. в Олбани ходили слухи, что Амхерст сменит Аберкромби. (C. V. R. Bonney’s Legacy of Hist. Gleanings, Albany, 1875, p. 26.) Большое количество писем, адресованных Амхерсту, хранится в Bernard Papers (Sparks MSS.), 1759 года. О родственных связях Амхерста см. James E. Doyle’s Official Baronage of England (London, 1886), i. p. 38.

[1494] Ротационная книга (Orderly Book) комиссара Вилсона, принадлежавшая генералу Дж. Уоттсу Де Пейстеру, была издана в качестве вып. 1 Munsell’s Historical Series в Олбани в 1857 г. с примечаниями д-ра О’Каллагана, которые главным образом касаются лиц, упомянутых в записи.

Дневник Сэмюэла Уорнера, солдата из Массачусетса, напечатан в Wilbraham Centennial и процитирован в Lake George Де Косты. Паркману любезно предоставили в пользование дневник сержанта Мерримана из полка Рагглза (предоставлен миллером У. Л. Стоном), а также рукописную книгу общих и полковых приказов кампании. Дневник Руфуса Патнэма охватывает это продвижение вперед. Рукописный план «Проект нападения на Тикондерогу, 29 мая 1759 г., составлен W. B.» хранится среди карт Фадена, № 24, в Библиотеке Конгресса.

[1495] Речь по случаю столетия взятия Тикондероги, произнесенная в 1859 году, вошла в сборник Cortlandt Van Rensselaer’s Sermons, Essays, and Addresses, Phil., 1861.

[1496] Паркман считает отчет Томпсона Максвелла сомнительным по достоверности, поскольку нет уверенности, что автор был членом отряда Роджерса. Рассказ с чужих слов столь же сомнительной достоверности об устраиваемой Роджерсом засаде на индейцев, поведанный неким Джесси Пеннойером, приводит миссис К. М. Дэй в своей работе Hist. of the Eastern Townships. Стоун (Life of Johnson, ii. 107) заявляет, что не смог обнаружить никаких предания об этом набеге среди нынешних потомков племени святого Франциска. Моро в своей Histoire des Abénakis приводит соответствующий рассказ. Вадрейль ссылается на это событие в своих письмах в рукописях Паркмана. См. также Watson’s County of Essex, p. 106.

[1497] Первая попытка изложить подвиги Вольфа в виде полновесной биографии была предпринята слабым и витиеватым авторов, который в 1760 году «согласно правилам красноречия», как он сам заявлял, выпустил краткую Life of General James Wolfe, переизданную в том же году в Бостоне. (Carter-Brown, iii. 1,280; Haven in Thomas, p. 557.) Однако долгое время после этого ничего достойного создано не было, и читателю приходилось собирать сведения по крупицам из Annual Register, England Смолетта, George II Валпола либо из современных историй Энтика и Манте. (Ср. различные выражения в «Письмах» Валпола.)

Письма Вольфа к родителям не использовались до тех пор, пока Томас Стритфилд не составил выписки из части из них для задуманной им истории Кента; однако его замысел не осуществился, и бумаги благодаря влиянию Мэхона (Hist. of England, 3rd ed., iv. 151) перешли к преподобному Дж. Р. Глейгу, который задействовал их в своей работе Lives of the Most Eminent British Military Commanders (1832). Примерно в 1827 году те бумаги Вольфа, которые достались по наследству от генерала Уорда (душеприказчика матери Вольфа) его племяннику адмиралу Джорджу Уорду, были переданы Роберту Саути, но задуманная им биография Вольфа так и не была подготовлена, а бумаги затерялись из виду, пока не появились под лотами 531 и 532 в Catalogue of the Dawson Turner Sale в 1858 году, где также содержалось самостоятельное собрание материалов «Wolfiana». После должного представления фактов вышеупомянутые лоты были возвращены семье Уорд вместе с «Wolfiana», поскольку разделять две коллекции было сочтено нецелесообразным. Это увеличенное собрание было передано мистеру Роберту Райту, который подготовил Life of Major-General James Wolfe, опубликованную в Лондоне в 1864 году. К упомянутой семейной переписке Вольфа, которая перестает быть подробной по достижении периода его наивысшей славы, мистер Райт добавил другие чисто военные документы, которые случайно попали ему в руки. Некоторые из них принадлежали полковнику Риксону, другу Вольфа, и хранились в старом сундуке, в ржавом замке которого сломался ключ, и потому оставались нетронутыми до тех пор, пока около сорока лет назад сундук не взломали и бумаги не были использованы миром Джоном Бьюкененом для очерка о Вольфе, напечатанного в Tait’s Magazine в 1849 году и переизданного в Glasgow Past and Present в 1856 году. Райт обнаружил оригиналы в Музее Общества антиквариев Шотландии в Эдинбурге и отметил, что они лучше писем к матери отражают склад ума и склонности Вольфа. Письма, которыми обменивались Вольф и Амхерст во время осады Луисбурга (1758), были переданы Райту графом Амхерстом; опираясь на них, на «Wolfiana» Доусона Тернера, а также на Chatham Correspondence и Bedford Correspondence, он собрал много неиспользованного материала для освещения кампаний, завершивших борьбу за Канаду. См. в особенности письмо Вольфа из Галифакса от 1 мая 1759 г., подробно описывающее ход подготовки, которое приведено в Chatham Correspondence, i. 403, как и письмо от 9 сентября, датированное бортом «Сазерленда» у мыса Руж (с. 425). Валпол упоминает последнее письмо, полученное от Вольфа перед вестью о его успехе, и унылый характер этого письма. «В самых искусных выражениях, какие только можно было подобрать, он оставил нацию в неведении относительно того, собирается ли он подготовить оправдание для прекращения действий или же претендовать на печальную заслугу самопожертвования без надежды на успех». (Mem. of the Reign of George II, 2d ed., iii. p. 218.) Мистер Райт, поживший в Канаде, познакомился с местами позднейшей жизни Вольфа и благодаря этому взялся за труд, который выполнил весьма достойно.

[1498] См. также о Вольфе: James’ Memoirs of Great Commanders, new ed., 1858; Bentley’s Mag., xxxi. 353; Eclectic Mag., lxii. 376; Canadian Monthly, vii. 105 (автор — Д. Вилсон). Мэхон (England, iv. ch. 35) приводит несколько поразительных историй о том, как застенчивость Вольфа иногда выливалась в безумный порыв.

[1499] Говорят, что одна такая есть у аббата Верро. Еще одну я заметил в торговом каталоге (Bangs, N. Y., 1854, no. 1,319), а третья упоминается в Third Report of the Hist. MSS. Commission, p. 124, среди бумаг Нортумберлендов в замке Алник.

[1500] Эта речь была произведена перед Историко-генеалогическим обществом Новой Англии в Бостоне. Она представляла собой не столько изложение событий, сколько критический разбор различных аспектов истории осады.

Мистер У. С. Эпплтон описывает медаль, отчеканенную в память взятия Квебека и Монреаля, в Mass. Hist. Soc. Proc., xi. 298, и в Amer. Journal of Numismatics за июль 1874 г. Ее изображение помещено на титульном листе настоящего тома. См. Quebec Lit. and Hist. Soc. Transactions, 1872–73, p. 80.

[1501] Документы с английской стороны следующие:

1. Journal of the expedition up the river St. Lawrence from the embarkation at Louisbourg ‘til after the surrender of Quebeck, by the sergeant-major of Gen. Hopson’s Grenadiers, Boston, 1759. (Sabin, ix. 36,723.) Первоначально этот труд появился в N. Y. Mercury от 31 декабря 1759 г. и был перепечатан во второй серии Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec.

2. Journal of the expedition up the river St. Lawrence, начиная с Перт-Амбоя, 8 мая 1759 г. Оригинал был обнаружен среди бумаг Джорджа Оллсопа, секретаря сэра Гая Карлтона, генерал-квартирмейстера Вольфа. Он был напечатан в Hist. Docs. (4-я сер.) Литературно-исторического общества Квебека.

3. Capt. Richard Gardiner’s Memoirs of the siege of Quebec, and of the retreat of M. de Bourlamaque from Carillon to the Isle aux Noix on Lake Champlain, from the Journal of a French officer on board the Chezine frigate ... compared with the accounts transmitted home by Maj.-Gen. Wolfe, London, 1761.

4. An accurate and authentic Journal of the siege of Quebec, 1759, by a gentleman in an eminent station on the spot, London, 1759. (Brinley, i. 207; H. C. library, 4376.29; Carter-Brown, iii. 1,233.)

5. Genuine letters from a volunteer in the British service at Quebec, London [1760]. (Carter-Brown, iii. 1,257.)

6. «Journal of the particular transactions during the siege of Quebec», принадлежащий офицеру легкой пехоты, напечатан в Notes and Queries, xx. 370. Он перепечатан в Hist. Mag. (Nov., 1860), iv. 321. Охватывает период с 26 июня по 8 августа 1759 г., авторство приписывается записям «на якоре напротив острова Орлеан». Утверждается, что оригинал находился у Г. Гэллоуэя из Инвернесса и предположительно написан офицером полка Фрейзера.

7. A short, authentic account of the expedition against Quebec, by a volunteer upon that expedition, Quebec, 1872. Приписывается некоему Джеймсу Томпсону.

8. Memoirs of the siege of Quebec and total reduction of Canada, написанные Джоном Джонсоном, писцом и квартирмейстер-сержантом 58-го полка. Рукопись объемом 176 страниц, упоминаемая Паркманом (ii. 440) как принадлежащая пенсионеру Челсианского госпиталя (Англия). Принадлежит Джорджу Фрэнсису Паркману, эсквайру.

9. A short account of the expedition against Quebec ... by an engineer upon that expedition (Maj. Moncrief), с планом города и бассейна Квебека и части прилегающей территории, где показаны основные лагеря и укрепления британской армии, а также позиции французской армии во время штурма 1759 года. Catal. of Lib. of Parliament (Toronto, 1858), p. 1277. Рукописная копия имеется или имелась в управлении Королевских инженеров в Квебеке. Оригинал без подписи, но помечен инициалами «P. M.» (Miles, Canada, p. 493.)

10. Col. Malcolm Fraser’s Journal of the siege of Quebec. Этот офицер служил в 78-м горском полку. Напечатано в Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec, 2-я серия. См. «Fraser’s Highlanders before Quebec, 1759» в Maple Leaves Лемоена, новая серия, с. 141.

11. В N. Y. Hist. Coll. (1881), p. 196, помещен журнал осады Квебека, начинающийся 4 июня 1759 г. и продолжающийся до 13 сентября, сопровождаемый (с. 217) письмами его автора, полковника Джона Монтрезора, своему отцу (с приложенными дневниками событий), датированными: Монморанси, 10 августа; Квебек, 5 октября и 18 октября.

12. В Pub. Doc. of Nova Scotia Акинса, с. 452, приведено пространное письмо (июль–август) Джеймса Гибсона о ходе осады.

13. В N. E. Hist. and Geneal. Register (1872), p. 237, опубликован краткий журнал осады, начатый 8 июля и веденный Дэниелом Лейном.

14. Письмо из Квебека от 22 октября 1759 г., написанное Александром Кэмпбеллом, в Hist. Mag., iv. 149.

15. Joseph Grove’s Letter on the glorious success at Quebec ... and particularly an account of the manner of General Wolfe’s death, London, 1759.

16. Тимоти Николс был рядовым в роте Джона Уильямса из Марблхеда и прибыл в армию Вольфа на транспорте 19 июля. Он фиксирует ежедневные происшествия: канонаду, пожары в городе, стычки, брандеры, нападение под Монморанси; прекращает записи 22 августа и умирает 9 сентября. Рукопись, имеющая повреждения, принадлежит доктору Артуру Х. Николсу из Бостона, которому издатель обязан за предоставленные выдержки.

С французской стороны имеются следующие документы:

1. В Second Report of the Hist. MSS. Commission (p. 30) среди бумаг графа Каткарта отмечена рукопись в лист, «Journal de la expédition contre Québec, 1759». Она насчитывает 34½ страницы и охватывает период с 1 по 10 мая, согласно отчету.

2. Мартен в своей книге De Montcalm en Canada, p. 239, описывает английскую рукопись в Bibliothèque du Ministère de la Guerre (Paris), озаглавленную общим названием Memoirs of a French Officer и разделенную на две части:

(1.) Начинается с рассказа о шотландском мятеже 1745 г., после чего следует «Отчет о войне в Канаде до капитуляции Монреаля в 1760 г., с описанием осады Луисбурга в 1758 г. и точным и беспристрастным изложением военных действий, совершенных в Акадии и на острове Кейп-Бретон до объявления войны».

(2.) a. «Диалог в Аиде между Монкальмом и Вольфом», где в духе военной критики разбираются ошибки обоих генералов в ходе кампании — не только при Квебеке, но и на других сходящихся направлениях действий англичан. Эта часть приведена на английском языке в Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec. У Мартена имеется ее французский перевод.

b. «Критическая, беспристрастная и военная история войны в Канаде до подписания капитуляции в 1760 году». Опубликована Литературно-историческим обществом Квебека в 1867 году.

Вся рукопись приписывается шотландскому якобиту, шевалье Джонстону, который после подавления шотландского восстания уехал во Францию и участвовал в кампании этого года в Канаде в качестве адъютанта Леви, а затем адъютанта Монкальма.

3. В первой серии (1840 г.) Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec содержится «Relation de ce qui s’est passé au siége de Québec, et de la prise du Canada, par une Religieuse de l’Hôpital Général de Québec: addressée à une communauté de son ordre en France». Считается, что она была написана в 1765 году; оригинал принадлежит Семинарии Квебека. В 1855 году она была издана в Квебеке повторно.

Примерно в 1827 году в Квебеке также был опубликован английский вариант: The siege of Quebec, and conquest of Canada: in 1759. By a nun of the general hospital of Quebec. Appended an account of the laying of the first stone of the monument to Wolfe and Montcalm.

4. Паркман (ii. 438) считает одним из важнейших неопубликованных документов повествование морского офицера М. де Фолиньи, командовавшего одной из батарей в городе, а именно: Journal mémoratif de ce qui s’est passé de plus remarquable pendant qu’a duré le siége de la ville de Québec. Он хранится в Archives de la Marine в Париже.

5. В Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec (4-я серия) опубликован документ: «Siége de Québec en 1759—journal tenu par M. Jean Claude Panet, ancien notaire de Québec». Это труд очевидца, охватывающий период с 10 мая.

6. «Journal tenu à l’armée que commandait feu M. le Marquis de Montcalm» также напечатан в Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec. Паркман характеризует его как подробный и ценный.

7. Паркман ссылается на хранящиеся в Archives de la Marine Mémoires sur la Campagne de 1759, par M. de Joannès, major de Québec.

8. Siège de Québec, en 1759. Copie d’après un manuscrit apporté de Londres, par l’honorable D. B. Viger, lors de son retour en Canada, en septembre 1834-mai 1835. Copie d’un manuscrit déposé à la bibliothèque de Hartwell en Angleterre. Этот документ был издан небольшим тиражом в Квебеке в 1836 г., и Паркман (ii. 438) называет его весьма ценным дневником жителя Квебека.

9. В первой серии Hist. Docs. of the Lit. and Hist. Soc. of Quebec помещено «Jugement impartial sur les opérations militaires de la campagne en 1759, par Mgr de Pontbriand, Évêque de Québec». Его цель — коснуться исключительно спорных вопросов. Текст переведен в N. Y. Col. Docs., x. 1059. См. «Lettres de Mgr Pontbriand» в Revue Canadienne, viii. 438.

10. Леклерк в своей Bibliotheca Americana (Maisonneuve, Paris), 1878, no. 770, описывает рукопись Mémoires sur les affaires du Canada, 1756-1760, par Potot de Montbeillard, Commandant d’Artillerie как ежедневный журнал, написанный на месте, никогда не издававшийся и представляющий собой одну из трех известных копий. Оценен в 400 франков. Эта рукопись была приобретена мистером Паркманом после выхода его книги.

11. Литературно-историческое общество Квебека также опубликовало документ, оригинал которого был обнаружен в Archives du département de la Guerre в Париже, под заглавием: Événements de la Guerre en Canada durant les années 1759 et 1760: Relation du Siége de Québec du 27 Mai au 8 Aôut, 1759: Campagne du Canada depuis le 1er Juin jusqu’au 15 Septembre, 1759. За ними следуют другие документы, включая № 6 (см. выше).

[1502] Рукописи Паркмана содержат выписки из этих архивов за 1666–1759 годы.

[1503] Они переведены в N. Y. Col. Docs., т. X, наряду с другими: такими как изданное повествование французов, заканчивающееся 8 августа (с. 993); отчет с 1 июня по 15 сентября (с. 1001); письмо Монтреуля (с. 1013); журнал боевых действий в армии Монкальма (с. 1016) и письмо Биго Бель-Илю о заключительных моментах осады (с. 1051).

Собрание писем Монкальма в рукописях Паркмана, скопированное с оригиналов, принадлежащих нынешнему маркизу де Монкальму, начинается в Америке 19 мая (Квебек) 1756 г., когда он сообщает о своем прибытии 12-го числа. Остальные отправлены: из Монреаля — 16, 19 июня, 20 июля, 30 августа; из Карийона — 18 сентября; из Монреаля — 3, 9 ноября, 1 апреля (1757), 16, 24 апреля, 6 июня, 1, 4, 8 июля, 19 августа; из Квебека — 13 сентября, 19 февраля (1758); из Монреаля — 10, 18, 20 апреля, 2 июня; из Карийона — 14, 21 июля, 20, 24 августа, 25 сентября, 16, 27 октября; из Монреаля — 21, 29 ноября, 12 апреля (1759), 16, 19 мая.

В рукописях Паркмана также содержатся письма Монкальма Бурламаку, скопированные с документов Бурламака, начиная с письма из Монреаля от 25 июня 1756 года, и они продолжаются до самой его смерти; к ним добавлены письма Бугенвиля и Бернеца, написанные после смерти Монкальма.

[1504] Том ii. 441.

[1505] См. «Où est mort Montcalm?» Ж. М. Лемоена в Revue Canadienne, 1867, стр. 630; а также документ, приведенный в Coll. de Manuscrits (Квебек), iv. 231.

[1506] Том ii. 325.

[1507] В последнем прослеживается намек на книгу, вышедшую в Лондоне в 1777 году на французском и английском языках, изданную Алмоном под названием Lettres de Monsieur le Marquis de Montcalm à Messieurs de Berryer et de la Molé, écrites dans les années 1757, 1758, et 1759. (Sabin, xii. p. 305; Barlow’s Rough List, no. 1,095.) Раннее возникли подозрения, что письма являются подделкой, призванной поддержать аргументацию американского дела в 1777 году путем предсказания сопротивления и независимости английских колонистов, которые должны последовать за завоеванием Канады и принудительным налогообложением колоний со стороны короны. Эти взгляды проявились в том, что выдавалось за письмо из Бостона за подписью «S. J.» к Монкальму, которое им цитировалось и принималось. Предполагаемые письма, судя по всему, ходили в рукописи по Лондону еще в декабре 1775 года, когда Хатчинсон (Diary and Letters, стр. 575) фиксирует, что лорд Хардвик прислал их ему, «в коих я не сомневаюсь, — добавляет диарист, — ибо они во всем расходятся с истинным положением дел в колониях на тот момент». Несмотря на сомнения, их цитировали многие авторы как свидетельство проницательности Монкальма; а важнейшее письмо к Моле напечатано, например, без оговорок Уорбертоном в его «Завоевании Канады» (том ii.), и используется Бери в «Исходе западных наций», Барри в «Истории Массачусетса», Майлзом в «Канаде» (стр. 425) и различными другими авторами. Лорд Махон доверился ему в своей «Истории Англии» (ориг. изд., vi. 143; но см. 5-е изд., vi. 95). Карлейль наткнулся на это письмо в брошюре подполковника Битсона «Равнины Авраама», изданной в Гибралтаре в 1858 году и цитирующей его оттуда, и включил его в своего «Фридриха Великого». Десять лет спустя Паркман обнаружил копию письма среди бумаг нынешнего маркиза де Монкальма, но расследование установило тот факт, что оно не является автографом предполагаемого автора. Это обстоятельство наряду с некоторыми внутренними признаками составляет нынешние основания для признания писем поддельными, и Паркман далее указывает (том ii. 326), что Верро определяет почерк подозрительной копии письма как почерк Рубо.

Мистер Паркман впервые сообщил об этом вопросе в Mass. Hist. Soc. Proc. за июнь 1869 года (том xi. стр. 112–128), где редактор, д-р Чарльз Дин, снабдил его примечаниями об изменчивости мнений относительно подлинности писем; эти данные были дополнены Генри Стивенсом в пространном примечании в его Bibliotheca Historica, no. 1,336. Карлейль в конце концов принял аргументы против них. (M. H. Soc. Proc., янв. 1870, том xi. 199.)

[1508] Этот журнал начал издаваться в 1758 году, и Махон отзывается о его очерках как о «написанных с большим воодушевлением и составленных с большой тщательностью».

[1509] Победа под Квебеком, а также британские успехи в Германии побудили создать в Англии «Общество поощрения британских войск», отчет о котором Джонас Хенуэй напечатал в Лондоне в 1760 году, подробно описав помощь, оказанную вдовам солдат и т. д. (Sabin, viii. no. 30,276. Экземпляр имеется в Библиотеке Гарвардского колледжа.)

[1510] «История Нью-Йорка» Смита (1830, том ii.); «История Канады» младшего Смита (том i. гл. 2); «Мятеж» и т. д. Чалмерса (том ii.); «Соединенные Штаты» Грейма (том ii.); «Англия» Мортимера (том iii.); «Англия» Махона, 5-е изд. (том iv. гл. 35), ошибочная в некоторых деталях; «Завоевание Канады» Уорбертона (том ii. гл. 10–12); Бэнкрофт, «Соединенные Штаты», ориг. изд., iv.; окончательная редакция, том ii.; «Популярная история США» Гэя (том iii. 305); статья Сидни Робджонса в Roy. Hist. Soc. Trans., v.

[1511] Она перепечатана в Eclectic Mag., xxvii. 121, и в Littell’s Living Age, xxxiv. 551.

[1512] Четвертое издание, том ii., стр. 313.

[1513] См. также его статьи о Монкальме в Revue Canadienne, xiii. 822, 906; xiv. 31, 93, 173. Работа Томаса Шапе «Монкальм и Канада» в Nouvelles Soirées Canadiennes, i. 418, 543, представляет собой рецензию на пятое издание Боннешоза.

[1514] Том ii. 298, 305, 436.

[1515] «Канада» Майлза, 418.

[1516] Паркман, ii. 317. Уолпол (Mem. of the Reign of George II., 2-е изд., iii. стр. 218) говорит, что «Тауншенд и другие офицеры противоречили планам Вольфа, но он не уступил».

[1517] Картер-Браун, iii. no. 1,267.

[1518] Картер-Браун, iii. no. 1,268.

[1519] N. Y. Col. Docs., vii. 422.

[1520] Документы Аспинволла в Mass. Hist. Coll., xxxix. 241.

[1521] «Жизнь Джонсона» Стоуна, ii. 122 и след.

[1522] Mass. Hist. Soc. Coll., xxxix. 249 и след.

[1523] Там же, стр. 302.

[1524] N. Y. Col. Docs., x. 1139. В собрании сэра Томаса Филлиппса хранятся письма, полученные Бурламаком в период с 28 июня 1756 года до окончания противостояния в Канаде (1760 г.). Они написаны Вадрейлем, Де Леви (после 1759 г.), Бернье, Бугенвилем, Мюрреем, Малартиком, Д'Эбекуром и др. Их копии содержатся в рукописях Паркмана (Массачусетское историческое общество).

Краткое изложение стратегических маневров войны содержится в труде «Краткий обзор войн в Канаде, 1755–1814 гг.», составленном по приказу герцога Веллингтона в 1826 году генерал-майором сэром Джеймсом Кармайклом-Смитом «исключительно для пользования и удобства официальных лиц». Во время американской гражданской войны (1862 г.) было выпущено публичное издание под редакцией младшего сэра Джеймса Кармайкла с расчетом на то, что какое-либо ввязывание Великобритании в американскую гражданскую войну (1861–1865 гг.) может сделать уроки этой книги полезными. Редактор во введении берется утверждать, «что штат Мейн продемонстрировал недвусмысленное стремление к аннексии Британской короной», осуществление которой позволило бы Великобритании лучше поддерживать военную связь между Канадой и Нью-Брансуиком.

[1525] Америка и Вест-Индия, том xcix.

[1526] Том ii. 359.

[1527] Том ii. 292–322.

[1528] Том ii. 359.

[1529] «Квебек в прошлом и настоящем», стр. 177.

[1530] «Канада», 4-е изд., том ii. 351.

[1531] «Живописный Квебек», 305.

[1532] См. также: Martin, De Montcalm en Canada, гл. 14; Филипп Обер де Гаспе, Anciens Canadiens (Квебек, 1863), стр. 277. В 1854 году Э. П. Таке выступил с речью на церемонии, проведенной Обществом Святого Иоанна Крестителя в Квебеке по случаю «торжественного захоронения костей, найденных на поле боя при Сент-Фое». Описание памятника на месте сражения приводится в книге Лемоена «Квебек в прошлом и настоящем», стр. 295.

Об известиях касательно зимы в Квебеке см. Les Ursulines de Québec, том iii.

26 января полковник Джон Монтрезор был отправлен через Шотдьер и Кеннебек для доставки депеш Амхерсту в Нью-Йорк. Его дневник до возвращения в Квебек 20 мая опубликован в N. E. Hist. and Geneal. Reg., 1882, стр. 29, а в библиотеке N. E. Hist. Geneal. Soc. хранится составленная им карта его маршрута. (Mag. of Amer. Hist., окт. 1882 г., стр. 709.) См. также Maine Hist. Coll., том i.; N. Y. Hist. Coll., 1881, стр. 117, 524.

[1533] Вудхалл был полковником Третьего полка ополченцев Нью-Йорка и находился вместе с Амхерстом. Дневник начинается в Олбани 11 июня и заканчивается 27 сентября 1760 г. Он опубликован в Hist. Mag., v. 257.

[1534] Отчет Манте скопирован в книге Хоу «Округа Сент-Лоренс и Франклин», стр. 89, где прохождение вниз по реке Святого Лаврентия рассматривается подробно. Д-р Хоу считает отчет о взятии форта Левис, приведенный Дэвидом Хамфри в его «Трудах» (Нью-Йорк, 1804 г., стр. 280), по большей части вымышленным. Хоу (стр. 704) также печатает прокламацию губернатора Колдена по поводу этого захвата. Пушо приводит план атаки. Имеются различные документы, французские и английские, в Collection de documents (Квебек), iv. 245, 283, 297.

[1535] Том xxxix. стр. 316.

[1536] Том ii. стр. 360.

[1537] Успех кампании сделал Амхерста рыцарем Бани, и церемония его возведения в этот сан состоялась на Статен-Айленде в октябре 1761 года и описана в Mag. of Amer. Hist., ii. 502.

[1538] Чарльз Кэрролл («Журнал путешествия в Канаду», изд. 1876 г., стр. 86) приводит бытовавшее в его время (1776 г.) поверье, будто Амхерст избрал маршрут через Освего и реку Святого Лаврентия из опасения потерпеть неудачу из-за заграждений у Иль-о-Нуа. Переписка Амхерста с властями Новой Шотландии указана в «Списке рукописных документов в правительственных учреждениях в Галифаксе» Т. Б. Акинса (1886 г.), стр. 12.

[1539] Приказ Амхерста Роджерсу содержится в книге Ленмана «Мичиган», стр. 85. Роджерс совершил обходной маневр от Преск-Ила до форта Питт для передачи приказа Монктону.

[1540] См. «Ранняя Пенсильвания» Руппа, стр. 50.

[1541] См. также «Открытие и завоевания Северо-Запада» Бланшара, гл. vi.

[1542] См. Лемоен, «Кленовые листья», нов. сер., 79.

[1543] Лемоен, стр. 115. См. также Les Anciens Canadiens, ii. стр. 5.

[1544] «Основные прошения генерального прокурора в комиссии, учрежденной по делу Канады» Моро [1763].

[1545] «Записка для маркиза де Вадрейля, бывшего губернатора и генерал-лейтенанта Новой Франции», Париж, 1763.

[1546] «Записка для мессира Франсуа Биго... обвиняемого, против господина генерального прокурора... содержащая историю управления сира Биго», Париж, 1763, 2 тома. Она подписана Дюпоном и другими с «Продолжением второй части», «содержащим обсуждение и детали пунктов обвинения».

[1547] «Записка для Мишеля-Жана-Юга Пеана против обвинителя г-на генерального прокурора», Париж, 1763.

[1548] «Ответ сира Бреара, бывшего контролера морского ведомства в Квебеке, на записки г-на Биго и сира Пеана» [сост. Кло], Париж, 1763.

[1549] «Записка для Д. де Жонкера Шабера, бывшего коменданта малого форта Ниагара, против генерального прокурора» [сост. Кло], в трех частях.

[1550] «Записка для сира де Ла Бурдонне» и «приложение».

[1551] «Записка для сира Дюверже де Сент-Блина, пехотного лейтенанта в войсках, некогда находившихся в Канаде, против генерального прокурора», Париж, 1763.

[1552] «Записка для [Шарля Дешана] сира де Буаебера, бывшего коменданта в Акадии» [сост. Кло].

[1553] «Записка сира [Жана-Батиста] Мартеля [де Сент-Антуана] по делу Канады», 1763.

[1554] «Замечания Жана-Батиста-Жака-Эли де Бомона о якобы неправомерно полученных прибычах Общества Лемоен де Пен», 1763.

[1555] Сюффле де Бервиль, «Судебное решение, вынесенное в качестве высшей и последней инстанции по делу Канады от 10 декабря 1763 г.» [против Биго и др.], Париж, 1763.

[1556] Некоторые из них упомянуты в Bibl. Geographica Стивенса, nos. 546-551.

[1557] О Биго см. Lemoine, “Sur les dernières années de la domination française en Canada,” в Revue Canadienne, 1866, p. 165.

[1558] См. том III, Алфавитный указатель.

[1559] Frothingham, Rise of the Republic, p. 86. Бэнкрофт дает краткую сводку шагов к объединению в начальной главе восьмого тома своего окончательного издания.

[1560] См. также Rise of the Republic, p. 111.

[1561] См. Rise of the Republic, p. 111.

[1562] Rise of the Republic, p. 112.

[1563] Hist. Mag., iii. 123.

[1564] См. о Коксе: G. M. Hills, Hist. of the Church in Burlington, N. J. (2nd ed.), где помещен портрет Кокса.

[1565] Не предпринимается попытка перечислить все совещания с индейцами, в которых участвовало несколько колоний. Они часто завершались записями или договорами, многие из которых приведены в «Каталоге Брингли» (том iii, № 5486 и др.). Записи многих из них можно также найти в «Документах колонии Нью-Йорк» и в «Архивах Пенсильвании». См. «Сир Уильям Джонсон» Стоуна. См. главы ii и viii настоящего тома.

[1566] Rise of the Republic, 116. См. также: Kennedy, Serious Considerations on the Present State of the Affairs of the Northern Colonies, New York, 1754. Джеймс Мори писал примерно в то время: «Наше общее несчастье заключается в том, что между этими разрозненными колониями нет взаимной зависимости, нет тесной связи: они совершенно разобщены отдельными взглядами и особыми интересами и, подобно бурной и стремительной реке, которая, хоть и несокрушима, когда заключена в одно русло, легко преодолима, когда разветвляется на несколько мелких потоков» (Maury’s Huguenot Family, 382). В марте 1754 года Ширли убеждал губернатора Нью-Гэмпшира в необходимости объединения (N. H. Prov. Papers, vi. 279).

[1567] Полномочия делегатов напечатаны в Penna. Archives, ii. 137 и след.

[1568] См. письмо Ширли губернатору Вентворту в N. H. Prov. Papers, vi. 279.

[1569] Изд. Спаркса, iii. 26. «Краткие намеки» с примечаниями Александра и Колдена хранятся в рукописи в библиотеке Нью-Йоркского исторического общества; и из этого документа они были впервые напечатаны в приложении к «Жизни Уильяма Ливингстона» Седжвика. Рукопись, написанная рукой Колдена, находится среди рукописей Спаркса (№ xxxix).

[1570] Ее также можно найти в Penna. Col. Rec., vi. 105; N. Y. Col. Docs., vi. 889; Minot’s Massachusetts, i. 191; Pownall’s Administration of the Colonies, 1768, app. iv.; Trumbull’s Connecticut, app. i.; Haliburton’s Rule and Misrule of the English in America, p. 253, не говоря о других источниках.

[1571] Рукописная копия хранится среди бумаг Шелбурна, как указано в отчете Комиссии по историческим рукописям, № 5, стр. 55.

[1572] Первый из них принадлежит Франклину и содержится в его «Автобиографии». Его можно найти в издании Спаркса на стр. 176 и в издании Бигелоу на стр. 295. См. также: Bigelow’s Life of Franklin, written by himself, i. 308, и Parton’s Life of Franklin, i. 337.

[1573] Второй — это отчет Томаса Хатчинсона, содержащийся в его «Истории залива Массачусетс» (iii. стр. 20).

[1574] Третий принадлежит Уильяму Смиту и содержится в его «Истории Нью-Йорка» (изд. 1830 г.), ii. стр. 180 и след.

[1575] Четвертый содержится в труде Стивена Хопкинса «Истинное представление плана, составленного в Олбани [в 1754 г.], об объединении всех британских северных колоний ради их общей безопасности и обороны». Он датирован Провиденсом, 29 марта 1755 г. (Carter-Brown, iii. 1,065). Он был включен в 1880 году под № 9 с предисловием и примечаниями С. С. Райдера в сборник «Род-айлендские исторические трактаты». См. William E. Foster, “Statesmanship of the Albany Congress” в его труде Stephen Hopkins (R. I. Hist. Tracts), i. p. 155, и его разбор текущих заблуждений относительно конгресса (ii. p. 249). Этот отчет Хопкинса является самым полным из дошедших до нас современных повествований.

[1576] См. John Adams’ Novanglus в его Works, iv. 19; Parton’s Franklin, i. 340; John Almon’s Biog., Lit., and Polit. Anecdotes (London, 1797), vol. ii.

[1577] Этот вопрос, однако, исследуется с большей или меньшей полнотой — не считая уже упомянутых работ — в следующих трудах: William Pulteney, Thoughts on the present state of affairs with America (4th ed., London, 1778); Chalmers, Revolt of the American Colonies, ii. 271; Trumbull, Connecticut, ii. 355-57, 541-44; Belknap, New Hampshire, ii. 284; Minot, Massachusetts, i. 188-198; Sparks’s edition of Franklin, iii. p. 22; Pitkin, Civil and Political Hist. of the U. States, i. 143; Bancroft, United States (final revision), ii. 385, 389; Barry, Massachusetts, ii. 176 (with references); Palfrey, Compendious Hist. New England, iv. 200; Weise, Hist. of Albany, p. 313; Stone, Sir William Johnson, i. ch. 14; Munsell, Annals of Albany, vol. iii., 2d ed. (1871); Greene, Hist. View Amer. Revolution (lecture iii.).

[1578] Еще одна рукопись находится в рукописях Трамбулла, i. 97.

[1579] Опубликовано в N. Y. Col. Docs., vi. 917; Penna. Archives, 2nd ser., vi. 206.

[1580] Опубликовано в N. Y. Col. Docs., vi. 903; Penna. Archives, 2nd ser., vi. 206.

[1581] «Монкальм и Вольф», ii. 383 и след.

[1582] Ориг. изд., iv. гл. 17; и окончательная редакция, ii.

[1583] Английская версия вышла в Лондоне в том же году. Carter-Brown, iii. nos. 1, 294-95. Известно, что этот трактат написан Жаном Франсуа Бастидом. Оба издания имеются в библиотеке Гарвардского колледжа [4376.34 и 35].

[1584] «Соображения о важности Канады... обращенные к Питту», Лондон, 1759. (Библиотека Гарвардского колледжа, 4376.39).

[1585] Превосходство выгоды для Великобритании от сохранения не Канады, а сахарных и других островов Вест-Индии выражено в сочинении: Letter to a Great M——r on the prospect of peace, wherein the demolition of the fortifications of Louisbourg is shewn to be absurd, the importance of Canada fully refuted, the proper barrier pointed out in North America, etc., London, 1761. (Carter-Brown, iii. 1,299.)

[1586] Examination of the Commercial Principles of the late Negotiation, etc., London, 1762. (Два издания. Carter-Brown, iii. no. 1,321.) Comparative importance of our acquisitions from France in America, with remarks on a pamphlet, intitled An Examination of the Commercial Principles of the late Negotiation in 1761, London, 1762. В том же году вышло второе издание. (Carter-Brown, iii. nos. 1,317-18.)

[1587] Считалось, что Борк является автором трактата Comparative importance of the commercial principles of the late negotiation between Great Britain and France in 1761, in which the system of that negotiation with regard to our colonies and commerce is considered, London, 1762. (Carter-Brown, iii. no. 1,319.)

[1588] Carter-Brown, iii. 1,263-1,266. Двумя великими мужами были Питт и Ньюкасл. Письмо было перепечатано в Бостоне в 1760 году. Что касается его авторства, Халкетт и Лейнг говорят, что оно «обычно приписывалось Уильяму Палтени, графу Бату, и так приписывается в „Истории Англии“ лорда Стенхоупа; но, согласно „Биографическому словарю“ Чалмерса, оно действительно было написано Джоном Дугласом, доктором богословия, епископом Солсбери». Сабин говорит, что оно приписывалось Юнию. См. Бэнкрофт, ориг. изд., iv. p. 364.

[1589] В том же году вышли издания в Дублине, Бостоне и Филадельфии. (Carter-Brown, iii. nos. 1,251-55. См. «Труды Франклина», изд. Спаркса, iv. p. 1.)

[1590] См. Бэнкрофт, ориг. изд. iv. pp. 369, 460. «После сдачи Монреаля в 1759 году повсюду распространились слухи, что англичане теперь по-новому устроят колонии, упразднят хартии и все сведут к королевским правлениям». Джон Адамс, предисловие к «Нованглусу», изд. 1819 г., в Works, iv. 6.

[1591] Спаркс, «Франклин», i. p. 255; Партон, «Франклин», i. 422. Также считается, что участие Франклина в этой брошюре заключалось в помощи Ричарду Джексону. Catal. of Works relating to Franklin in the Boston Pub. Library, p. 8. Лекки («Англия в XVIII веке», iii. гл. 12) прослеживает споры вокруг сохранения Канады. Различные документы о мире отмечены в «Пятом отчете Комиссии по историческим рукописям» как находящиеся среди бумаг Шелбурна.

[1592] Среди прочих трактатов см. Appeal to Knowledge, or candid discussions of the preliminaries of peace signed at Fontainebleau, Nov. 3, 1762, and laid before both houses of Parliament, London, 1763. (Carter-Brown, iii. 1,340.) Имеется статья о договоре в Dublin University Mag., vol. l. 641. См. Д. А. О’Салливан, «Договор 1763 года в Париже и католики в американских колониях», в Amer. Cath. Quart. Rev., x. 240 (1885).

[1593] Договор напечатан в Gent. Mag., xxxiii. 121-126.

[1594] Он приведен в Annual Register (1763); в Gentleman’s Magazine (окт. 1763 г., стр. 479) с картой (стр. 476), определяющей границы приобретенных провинций; в издании «Франклина» Спаркса, iv. 374; в «Границах Онтарио» Миллза, стр. 192-98, и в других источниках. О других картах новых американских приобретений см. London Magazine (февр. 1763 г.); карту провинции Квебек Китчена в Там же (1764 г., стр. 496); карты Флорид в Gent. Mag. (1763 г., стр. 552); Луизианы, Там же (1763 г., стр. 284) и London Mag. (июнь 1765 г.).

[1595] Томсон, «Библиография Огайо», № 838; Сабин, xii. 49,693; библ. Гарв. колл., 4375.29; Рич, Bib. Am. Nova (после 1700 г.), стр. 121.

[1596] Брингли, i. 221.

[1597] Рич, Bib. Am. Nov. (после 1700 г.), стр. 134.

[1598] Картер-Браун, iii. № 1,351; Стивенс, Bibl. Geog., № 891.

[1599] Картер-Браун, iii. № 1,389; Рич, Bib. Am. Nova (после 1700 г.), стр. 144.

[1600] Картер-Браун, iii. № 1,483. См. сходные названия у Сабина, iv. 15,056-58, но изданные анонимно.

[1601] Картер-Браун, iii. № 1,680; Сабин, ix. стр. 529; Рич, Bib. Am. Nova (после 1700 г.), стр. 168.

[1602] Рич, Bib. Am. Nov. (после 1770 г.), стр. 180.

[1603] Филд, Ind. Bibliog., № 1,003; Брингли, i. № 241; Рич, Bib. Am. Nova (после 1770 г.), стр. 188; Сабин, xi. 44,396. Она стоит около 75 долларов или дороже.

[1604] Рич, Bib. Am. Nov. (после 1700 г.), стр. 146; Barlow’s Rough List, nos. 985, 986.

[1605] В томе за 1757 год (xxvii. p. 74) имеется карта театра военных действий.

[1606] Рич, Bib. Am. Nova (с 1700 г.), стр. 135.

[1607] Сабин, xv. 64,707.

[1608] Часть тиража (57 из 200 экземпляров) издана в большой кварто. Филд, Indian Bibliog., № 1,236.

[1609] Об изданиях и рукописных собраниях Литературно-исторического общества Квебека, охватывающих рассматриваемый период, см. Revue Canadienne, vi. 402. Общество было основано в 1834 году графом Далхаузи.

[1610] Bib. Am. Nova (после 1700 г.), стр. 131.

[1611] Леклерк, Bibl. Americana, № 771; Стивенс, Bibl. Geog., № 1,122; Картер-Браун, iii. № 1,221.

[1612] Transactions Lit. and Hist. Soc. Quebec, 1871-72, p. 117.

[1613] Письмо мистера Паркмана, процитированное во втором томе на стр. xv, объясняет досадные пробелы, встречающиеся в коллекции Пура. См. ante, стр. 165, и том IV, стр. 366.

[1614] У Дж. М. Лемоена есть статья «Архивы Канады» в Transactions of the Royal Soc. of Canada, vol. i. p. 107.

[1615] Различные документы, относящиеся к войне, в особенности письма, полученные губернатором Мэриленда, хранятся в собрании Мэрилендского исторического общества, описание которого дано в «Описании рукописей, находящихся в распоряжении этого общества» Льюиса Мейера (1884 г.), стр. 8, 13 и др. Печатный указатель рукописей в Британском музее дает ключ к ходу войны под такими заголовками, как Аберкромби, Амхерст, Буке и др.

[1616] Laws and Resolves, 1885, ch. 337.

[1617] Resolves, 1884, ch. 60. См. ante, p. 165.

[1618] См. ante, p. 166.

[1619] Рич, Bib. Amer. Nova (после 1700 г.), стр. 108, 114.

[1620] См. ante, p. 158.

[1621] Лондон (1757, 1758, 1760, 1765, 1766, 1770, 1777, 1808 — два), Дублин (1762, 1777), Бостон (1835, 1851); кроме того, она входит в состав изданий сочинений Берка. Ее авторство некоторое время подвергалось сомнению. (Сабин, iii. 9,282, 9,283, который также перечисляет различные переводы, 9,284 и др.)

[1622] Картер-Браун, iii. № 1,767; Рич, Bib. Am. Nova, после 1700 г., стр. 178.

[1623] Рич, Bib. Am. Nov., после 1770 г., стр. 192.

[1624] Рич, Bib. Am. Nov., после 1700 г., стр. 262.

[1625] Рич (Bib. Am. Nov., после 1700 г., стр. 118) дает ее описание. Экземпляр имеется в библиотеке Гарвардского колледжа.

[1626] Сабин, ix. 35,962-63.

[1627] См. ante, p. 162.

[1628] Лондон, 1757. Библиотека Гарвардского колледжа; Barlow’s Rough List, 939 и др. Экземпляр Бекфорда на бумаге большого формата с оригинальным видом Освего был оценен Куартичем в 1885 году в 63 фунта стерлингов. Восьмидолевое издание было напечатано в 1776 году. Французская версия «История Нью-Йорка» была издана в Лондоне в 1767 году.

[1629] Нью-Йорк (1814), стр. xii., 135. См. Кадволладер Колден о «Нью-Йорке» Смита (N. Y. Hist. Soc. Coll., ii. 203 и след.).

[1630] Том IV, стр. 367.

[1631] Том IV, стр. 157, 367.

[1632] См. речь Шово у могилы Гарно в Revue Canadienne, 1867, p. 694; и описание жизни Гарно в Там же, нов. серия, iv. 199. См. Ж. М. Лемоен (Maple Leaves, 2nd ser., p. 175) о «Могиле Гарно». См. Ларо, Littérature Canadienne, p. 157, и Ж. М. Лемоен, «Наши четыре современных историка — Бибо, Гарно, Ферлан, Файон», в Trans. Roy. Soc. Canada, i. p. 1.

[1633] Ларо, Littérature Canadienne, стр. 230.

[1634] Дж. У. Грин в Putnam’s Mag., 1870, p. 171.

[1635] «Соединенные Штаты», i. 263.

[1636] History of the Rise and Progress of the United States. Lond., 1827; N. Y., 1830; Boston, 1833. Сабин, vii. no. 28,244.

[1637] History of the United States to the Declaration of Independence. Lond., 1836; 2nd ed., enlarged, Philad., 1845; но некоторые экземпляры имеют Бостон, 1845; Филадельфия, снова в 1846 и 1852 гг. Сабин, vii. 28,245.

[1638] Эдмунд Куинси, «Жизнь Джозайи Куинси», стр. 479. В настоящей Истории, т. III, стр. 378.

[1639] «История Соединенных Штатов Америки».

[1640] «История Соединенных Штатов Америки».

[1641] «Популярная история Соединенных Штатов».

[1642] «История Англии».

[1643] History of England from the Peace of Utrecht to the Peace of Versailles, 1713-1783, by Lord Mahon, 5th ed., London, 1858.

[1644] В рецензии на эту книгу генерал Дж. Уоттс де Пейстер дает военную критику кампаний этой войны в Hist. Mag., May, 1869 (vol. xv. p. 297).

 

 

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА:

— Очевидные ошибки были исправлены.

— Переводчик этого проекта создал изображение обложки книги, используя титульный лист оригинальной книги. Изображение передано в общественное достояние.