Cover created by Transcriber, using an illustration from the original book, and placed in the Public Domain. «Если эту страну нельзя спасти иначе, как отказавшись от принципа свободы, я готов сказать, что предпочел бы быть убитым на этом самом месте, чем капитулировать перед ним». Из речи мистера Линкольна в Индепенденс-холле в Филадельфии, 21 февраля 1861 г. «Я убежден, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабовладельческим, наполовину свободным». Спрингфилд, штат Иллинойс, июнь 1858 г. «Я чрезвычайно хочу, чтобы эта Уния, Конституция и свободы народа были увековечены в соответствии с изначальной идеей, ради которой была совершена Революция». Трентон, штат Нью-Джерси, 21 февраля 1861 г. «Избрав таким образом наш курс, без лукавства и с чистыми помыслами, давайте возобновим наше упование на Бога и пойдем вперед без страха и с мужественными сердцами». Послание от 5 июля 1861 г. «Даруя свободу рабам, мы гарантируем свободу свободным — одинаково благородно и в том, что мы даем, и в том, что сохраняем». Послание от 1 декабря 1862 г. «Я надеюсь, что мир придет вскоре и придет надолго; и придет так, чтобы его стоило беречь во все будущие времена». Письмо из Спрингфилда, 26 августа 1863 г. «Мир мало обратит внимания и недолго будет помнить то, что мы говорим здесь, но он никогда не забудет того, что храбрые люди, живые и мертвые, совершили здесь». Речь в Геттисберге, 19 ноября 1863 г. «Я не буду пытаться взять назад или изменить Прокламацию об освобождении, равно как и не возвращу в рабство ни одного человека, который является свободным по условиям этой прокламации или в силу любого из актов Конгресса». Прокламация об амнистии, 8 декабря 1863 г. «Я не утверждаю, что управлял событиями, но прямо признаю, что события управляли мной». Письмо к А. Г. Ходжесу, 4 апреля 1864 г. «Имея злобу ни к кому, с милосердием ко всем, с твердостью в праведном деле, поскольку Бог дает нам видеть правое дело, давайте продолжим борьбу за завершение начатого нами труда». Последняя инаугурационная речь, 4 марта 1865 г. ЖИЗНЬ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, ШЕСТНАДЦАТОГО ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. СОДЕРЖАЩАЯ ЕГО РАННЮЮ ИСТОРИЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРЬЕРУ; А ТАКЖЕ РЕЧИ, ПОСЛАНИЯ, ПРОКЛАМАЦИИ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ ЕГО ПОЛНОЕ СОБЫТИЙ ПРАВЛЕНИЕ. ФРАНКА КРОСБИ, ЧЛЕНА ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ. “Let all the ends thou aim’st at be thy country’s, Thy God’s and Truth’s; then if thou fall’st Thou fall’st a blessed martyr.” НЬЮ-ЙОРК МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИЖНАЯ КОМПАНИЯ 310–318 Шестая авеню ПОСВЯЩАЕТСЯ ДОБРЫМ И ВЕРНЫМ НАЦИИ ИСКУПЛЕННОЙ — ВОЗРОЖДЕННОЙ — ОСВОБОЖДЕННОЙ. ПРЕДИСЛОВИЕ. На страницах этой книги предпринята попытка изобразить Авраама Линкольна главным образом в его отношениях к стране в целом во время его полного событий правления. Исходя из этого, не было сочтено необходимым перегружать труд детальными подробностями его жизни до того периода. Поэтому данный отрезок времени был лишь затронут с тем расчетом, чтобы представить достаточно материала для создания связного целого. Его карьера в Конгрессе и его избирательная кампания против сенатора Дугласа представлены в общих чертах, однако так, как представляется, чтобы получить четкое представление об этих эпизодах его жизни. Однако после его избрания Президентом был избран иной подход. С тех пор и до самого конца его жизни были предприняты особые усилия, чтобы представить все так, каким он был на самом деле: государственным деятелем — упорным, решительным, свободным от хвастовства или показухи, лишенным ненависти, никогда не торжествующим, сдержанным в своих предсказаниях, никому не угрожающим ни дома, ни за рубежом, не предающимся никаким утопическим мечтам о блаженном будущем, движущимся тихо, спокойно, добросовестно, неотвратимо к цели, которую он видел яснейшим взором. И все же даже от того, что представлено как полная хроника его правления, не следует ожидать слишком многого. Невозможно, например, досконально разобрать события великого мятежа в труде вроде настоящего. Ничего подобного не предпринималось. Были очерчены лишь наиболее заметные черты, и исключительно с целью вынести на передний план того, чья жизнь является предметом рассмотрения. Различные речи, прокламации и письма, не имеющие жизненно важного значения для единства основной части труда, но ценные тем, что они иллюстрируют личность этого человека, были собраны в Приложении. Каким бы несовершенным ни было это жизнеописание, утешает одна мысль. Предмет не нуждается в украшениях. Он сам по себе создает обрамление. Поступки человека говорят сами за себя. Требуется лишь такая компоновка, которая показала бы взаимосвязь каждого из них, развитие каждого, процессы роста. Те слова оплаканного усопшего, которые так нежно гнездятся в наших сердцах, не нуждаются в объяснениях. Мощные, пронзительные, затрагивающие наши совести, они останутся с нами, пока жив разум. Не минутным будет и интерес народа. Крещение кровью, к которому была призвана Нация, не может быть забыто на протяжении поколений. И пока живы воспоминания о нем, с ними неизбежно будут ассоциироваться безмятежное, спокойное лицо, не лишенное юмора, — его терпеливое, тревожное и в то же время исполненное надежды выражение — верная, упругая походка — четкая, резко очерченная речь того, кому было суждено по воле Провидения провести нас через испытания и страдания тех суровых дней к покою и освежению мира, зарей которого ему, увы, суждено было лишь увидеть. Хотя этот труд, возможно, и не поднимается до требуемой высоты, есть надежда, что он не совсем недостоин своего предмета. Каков он есть — как плод любви — он предлагается тем, кто любил патриота и героя и трудился вместе с ним, с искренним желанием, чтобы он не был сочтен неоправданным вторжением на почву, на которую любой мог бы не осмелиться ступить. Ф. К. Филадельфия, июнь 1865 г. CONTENTS CHAPTER I. BOYHOOD AND EARLY MANHOOD. Preliminary​—​Birth of Abraham Lincoln​—​Removal from Kentucky​—​At Work​—​Self Education​—​Personal Characteristics​—​Another Removal​—​Trip to New Orleans​—​Becomes Clerk​—​Black Hawk War​—​Engages in Politics​—​Successive Elections to the Legislature​—​Anti-Slavery Protest​—​Commences Practice as a Lawyer​—​Traits of Character​—​Marriage​—​Return to Politics​—​Election to Congress 13 CHAPTER II. IN CONGRESS AND ON THE STUMP. The Mexican War​—​Internal Improvements​—​Slavery in the District of Columbia​—​Public Lands​—​Retires to Private Life​—​Kansas-Nebraska Bill​—​Withdraws in Favor of Senator Trumbull​—​Formation of Republican Party​—​Nominated for U. S. Senator​—​Opening Speech of Mr. Lincoln​—​Douglas Campaign​—​The Canvass​—​Tribute to the Declaration of Independence​—​Result of the Contest 19 CHAPTER III. BEFORE THE NATION. Speeches in Ohio​—​Extract from the Cincinnati Speech​—​Visits the East​—​Celebrated Speech at the Cooper Institute, New York​—​Interesting Incident 34 CHAPTER IV. NOMINATED AND ELECTED PRESIDENT. The Republican National Convention​—​Democratic Convention​—​Constitutional Union Convention​—​Ballotings at Chicago​—​The Result​—​Enthusiastic Reception​—​Visit to Springfield​—​Address and Letter of Acceptance​—​The Campaign​—​Result of the Election​—​South Carolina’s Movements​—​Buchanan’s Pusillanimity​—​Secession of States​—​Confederate Constitution​—​Peace Convention​—​Constitutional Amendments​—​Terms of the Rebels 60 CHAPTER V. TO WASHINGTON. The Departure​—​Farewell Remarks​—​Speech at Toledo​—​At Indianapolis​—​At Cincinnati​—​At Columbus​—​At Steubenville​—​At Pittsburgh​—​At Cleveland​—​At Buffalo​—​At Albany​—​At Poughkeepsie​—​At New York​—​At Trenton​—​At Philadelphia​—​At “Independence Hall”​—​Flag Raising​—​Speech at Harrisburg​—​Secret Departure for Washington​—​Comments 67 CHAPTER VI. THE NEW ADMINISTRATION. Speeches at Washington​—​The Inaugural Address​—​Its Effect​—​The Cabinet​—​Commissioners from Montgomery​—​Extracts from A. H. Stephens’ Speech​—​Virginia Commissioners​—​Fall of Fort Sumter 90 CHAPTER VII. PREPARING FOR WAR. Effects of Sumter’s Fall​—​President’s Call for Troops​—​Response in the Loyal States​—​In the Border States​—​Baltimore Riots​—​Maryland’s Position​—​President’s Letter to Maryland Authorities​—​Blockade Proclamation​—​Additional Proclamation​—​Comments Abroad​—​Second Call for Troops​—​Special Order for Florida​—​Military Movements 108 CHAPTER VIII. THE FIRST SESSION OF CONGRESS. Opening of Congress​—​President’s First Message​—​Its Nature​—​Action of Congress​—​Resolution Declaring the Object of the War​—​Bull Run​—​Its Effect 117 CHAPTER IX. CLOSE OF 1861. Election of the Rebels​—​Davis’ Boast​—​McClellan appointed Commander of Potomac Army​—​Proclamation of a National Fast​—​Intercourse with Rebels Forbidden​—​Fugitive Slaves​—​Gen. Butler’s Views​—​Gen. McClellan’s Letter from Secretary Cameron​—​Act of August 6th, 1861​—​Gen. Fremont’s Order​—​Letter of the President Modifying the Same​—​Instructions to Gen. Sherman​—​Ball’s Bluff​—​Gen. Scott’s Retirement​—​Army of the Potomac 137 CHAPTER X. THE CONGRESS OF 1861–62. The Military Situation​—​Seizure of Mason and Slidell​—​Opposition to the Administration​—​President’s Message​—​Financial Legislation​—​Committee on the Conduct of the War​—​Confiscation Bill 148 CHAPTER XI. THE SLAVERY QUESTION. Situation of the President​—​His Policy​—​Gradual Emancipation​—​Message​—​Abolition of Slavery in the District of Columbia​—​Repudiation of Gen. Hunter’s Emancipation Order​—​Conference with Congressmen from the Border Slave States​—​Address to the Same​—​Military Order​—​Proclamation under the Conscription Act 171 CHAPTER XII. THE PENINSULAR CAMPAIGN. President’s War Order​—​Reason for the Same​—​Results in West and South-west​—​Army of the Potomac​—​Presidential Orders​—​Letter to McClellan​—​Order for Army Corps​—​The Issue of the Campaign​—​Unfortunate Circumstances​—​President’s Speech at Union Meeting​—​Comments​—​Operations in Virginia and Maryland​—​In the West and South-west 181 CHAPTER XIII. FREEDOM TO MILLIONS. Tribune Editorial​—​Letter to Mr. Greeley​—​Announcement of the Emancipation Proclamation​—​Suspension of the Habeas Corpus in certain Cases​—​Order for Observance of the Sabbath​—​The Emancipation Proclamation 190 CHAPTER XIV. LAST SESSION OF THE THIRTY-SEVENTH CONGRESS. Situation of the Country​—​Opposition to the Administration​—​President’s Message 199 CHAPTER XV. THE TIDE TURNED. Military Successes​—​Favorable Elections​—​Emancipation Policy​—​Letter to Manchester (Eng.) Workingmen​—​Proclamation for a National Fast​—​Letter to Erastus Corning​—​Letter to a Committee on Recalling Vallandigham 226 CHAPTER XVI. LETTERS AND SPEECHES. Speech at Washington​—​Letter to Gen. Grant​—​Thanksgiving Proclamation​—​Letter Concerning the Emancipation Proclamation​—​Proclamation for Annual Thanksgiving​—​Dedicatory Speech at Gettysburg 242 CHAPTER XVII. THE THIRTY-EIGHTH CONGRESS. Organization of the House​—​Different Opinions as to Reconstruction​—​Provisions for Pardon of Rebels​—​President’s Proclamation of Pardon​—​Annual Message​—​Explanatory Proclamation 263 CHAPTER XVIII. PROGRESS. President’s Speech at Washington​—​Speech to a New York Committee​—​Speech in Baltimore​—​Letter to a Kentuckian​—​Employment of Colored Troops​—​Davis’ Threat​—​General Order​—​President’s Order on the Subject 275 CHAPTER XIX. RENOMINATED. Lieut. Gen. Grant​—​His Military Record​—​Continued Movements​—​Correspondence with the President​—​Across the Rapidan​—​Richmond Invested​—​President’s Letter to a Grant Meeting​—​Meeting of Republican National Convention​—​The Platform​—​The Nomination​—​Mr. Lincoln’s Reply to the Committee of Notification​—​Remarks to Union League Committee​—​Speech at a Serenade​—​Speech to Ohio Troops 285 CHAPTER XX. RECONSTRUCTION. President’s Speech at Philadelphia​—​Philadelphia Fair​—​Correspondence with Committee of National Convention​—​Proclamation of Martial Law in Kentucky​—​Question of Reconstruction​—​President’s Proclamation on the Subject​—​Congressional Plan 298 CHAPTER XXI. PRESIDENTIAL CAMPAIGN OF 1864. Proclamation for a Fast​—​Speech to Soldiers​—​Another Speech​—​“To Whom it may Concern”​—​Chicago Convention​—​Opposition Embarrassed​—​Resolution No. 2​—​McClellan’s Acceptance​—​Capture of the Mobile Forts and Atlanta​—​Proclamation for Thanksgiving​—​Remarks on Employment of Negro Soldiers​—​Address to Loyal Marylanders 314 CHAPTER XXII. RE-ELECTED Presidential Campaign of 1864​—​Fremont’s Withdrawal​—​Wade and Davis​—​Peace and War Democrats​—​Rebel Sympathizers​—​October Election​—​Result of Presidential Election​—​Speech to Pennsylvanians​—​Speech at a Serenade​—​Letter to a Soldier’s Mother​—​Opening of Congress​—​Last Annual Message 325 CHAPTER XXIII. TIGHTENING THE LINES. Speech at a Serenade​—​Reply to a Presentation Address​—​Peace Rumors​—​Rebel Commissioners​—​Instructions to Secretary Seward​—​The Conference in Hampton Roads​—​Result​—​Extra Session of the Senate​—​Military Situation​—​Sherman​—​Charleston​—​Columbia​—​Wilmington​—​Fort Fisher​—​Sheridan​—​Grant​—​Rebel Congress​—​Second Inauguration​—​Inaugural​—​English Comment​—​Proclamation to Deserters 350 CHAPTER XXIV. IN RICHMOND. President Visits City Point​—​Lee’s Failure​—​Grant’s Movement​—​Abraham Lincoln in Richmond​—​Lee’s Surrender​—​President’s Impromptu Speech​—​Speech on Reconstruction​—​Proclamation Closing Certain Ports​—​Proclamation Relative to Maritime Rights​—​Supplementary Proclamation​—​Orders from the War Department​—​The Traitor President 362 CHAPTER XXV. THE LAST ACT. Interview with Mr. Colfax​—​Cabinet Meeting​—​Incident​—​Evening Conversation​—​Possibility of Assassination​—​Leaves for the Theatre​—​In the Theatre​—​Precautions for the Murder​—​The Pistol Shot​—​Escape of the Assassin​—​Death of the President​—​Pledges Redeemed​—​Situation of the Country​—​Effect of the Murder​—​Obsequies at Washington​—​Borne Home​—​Grief of the People​—​At Rest 374 CHAPTER XXVI. THE MAN. Reasons for His Re-election​—​What was Accomplished​—​Leaning on the People​—​State Papers​—​His Tenacity of Purpose​—​Washington and Lincoln​—​As a Man​—​Favorite Poem​—​Autobiography​—​His Modesty​—​A Christian​—​Conclusion 382 APPENDIX. Mr. Lincoln’s Speeches in Congress and Elsewhere, Proclamations, Letters, etc., not included in the Body of the Work. Speech on the Mexican War, (In Congress, Jan. 12, 1848) 391 Speech on Internal Improvements, (In Congress, June 20, 1848) 403 Speech on the Presidency and General Politics, (In Congress, July 27, 1848) 417 Speech in Reply to Mr. Douglas, on Kansas, the Dred Scott Decision, and the Utah Question, (At Springfield, June 26, 1857) 431 Speech in Reply to Senator Douglas, (At Chicago, July 10, 1858) 442 Opening Passages of his Speech at Freeport 459 Letter to Gen. McClellan 464 Letter to Gen. Schofield Relative to the Removal of Gen. Curtis 466 Three Hundred Thousand Men Called For 466 Rev. Dr. McPheeters​—​President’s Reply to an Appeal for Interference 468 An Election Ordered in the State of Arkansas 470 Letter to William Fishback on the Election in Arkansas 471 Call for Five Hundred Thousand Men 471 Letter to Mrs. Gurney 473 The Tennessee Test Oath 474 ЖИЗНЬ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА. ГЛАВА I. ЮНОСТЬ И РАННИЕ ГОДЫ ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ. Введение — Рождение Авраама Линкольна — Переезд из Кентукки — Работа — Самообразование — Личные качества — Новый переезд — Поездка в Новый Орлеан — Становится клерком — Война Черного Ястреба — Начало политической деятельности — Последовательные избрания в легислатуру — Протест против рабства — Начало адвокатской практики — Черты характера — Женитьба — Возвращение в политику — Избрание в Конгресс. Основные вехи ранней жизни людей, оказавших наиболее решительное влияние на судьбы нашей республики, демонстрируют поразительное сходство. Детали, конечно, разнятся, но сюжет в общих чертах тот же — «краткая и простая летопись бедняков». Происходя из безвестных семей, привычные к труду с нежных лет, имея скудные возможности для школьного образования, большинство пробивалось вперед, независимые, полагающиеся на собственные силы, пока собственными руками не прорубили себе путь к тем позициям, для которых их индивидуальные таланты и особенности определяли их как наиболее подходящих. Будучи скорее детьми природы, чем искусства, они в свои зрелые годы — среди сцен и обстановок, совершенно не похожих на те, к которым они привыкли в юности и ранние годы зрелости, — сохранили нечто указующее на их происхождение и воспитание. В речах или в поступках, а часто и в том и в другом, они отзывались своей родной почвой. Если им и не хватало придворного изящества, это с лихвой компенсировалось честностью человека. Если их манеры порой были резки, они были по крайней мере откровенными и недвусмысленными. И друзья, и враги точно знали, с кем имеют дело. Не искушенные в увертках заурядного политикана или приспособленца, они шли прямо к тем целям, куда их направляли суд и совесть. Такие люди могли считаться подходящими мишенями для шуток и насмешек более цивилизованных европейцев, но они не менее дороги нам как американцы и займут свое место среди тех, чьи имена добрые люди во всем мире не пожелают предать забвению. К этому классу в высшей степени принадлежал государственный деятель, чья жизнь и общественное служение будут показаны на следующих страницах. Авраам Линкольн, шестнадцатый Президент Соединенных Штатов, сын Томаса и Нэнси Линкольн — первый был родом из Кентукки, вторая из Виргинии, — родился 12 февраля 1809 года близ Ходженвилла, административного центра того, что ныне известно как округ Ла-Рью, штат Кентукки. У него была одна сестра, старше его на два года, которая умерла замужней в ранней молодости; его единственный брат, младший его на два года, умер в детстве. В девятилетнем возрасте он потерял мать, так как семьей за два года до того был совершен переезд на территорию, бывшую тогда территорией Индиана, и поселение в южной ее части, близ реки Огайо, примерно на полпути между Луисвиллом и Эвансвиллом. Тринадцать лет, проведенных юношей здесь, закалили его во всех испытаниях и лишениях фронтирной жизни. Будучи активным помощником в хозяйственных делах, он не упускал ни единой возможности укреплять свой ум, с жадностью читая те поучительные произведения, которые удавалось раздобыть, — зимними вечерами зачастую при свете пылающего очага. В качестве возмещения ущерба за случайно испорченный взятый во временное пользование экземпляр «Жизни Вашингтона» Вимса — единственного, как было известно, в округе, — он два дня дергал фураж для владельца. К двадцати годам он достиг роста почти в шесть футов и четыре дюйма, обладая сравнительно стройным, но необычайно сильным мускулистым телосложением — юный гигант среди расы гигантов. В моральном отношении он был по общему признанию честным, совестливым и праведным. В 1830 году его отец снова переселился, остановившись на год на северной ветви реки Сангамон в Иллинойсе, но впоследствии двинувшись дальше в округ Коулс, примерно в семидесяти милях к востоку, на верховьях Каскаски и Эмбарраса, где его полная приключений жизнь завершилась в 1851 году в возрасте семидесяти трех лет. Первый год в Иллинойсе сын провел вместе с отцом; в следующий он помогал строить плоскодонную барду, на которой вместе с другими работниками совершил успешную поездку в Новый Орлеан и обратно. Этот город — тогдашний Эльдорадо западных фронтирников — уже посещался юношей в том же качестве, когда ему было девятнадцать лет. Вернувшись из этой экспедиции, он в течение года работал клерком у своего прежнего работодателя, державшего магазин и мукомольную мельницу в Нью-Сейлеме, в двадцати милях к югу от Спрингфилда. Во время этих занятий до него дошли известия об индейском вторжении на западную границу штата, известном впоследствии как война Черного Ястреба — по имени старого вождя сауков, бывшего главным зачинщиком этого дела. В Нью-Сейлеме и его окрестностях была оперативно набрана рота добровольцев, капитаном которой был избран молодой Линкольн — его первое повышение. Однако после расформирования роты он снова завербовался рядовым и в течение трехмесячной службы в этой своей первой короткой военной кампании добросовестно выполнял свой долг перед страной, проявляя стойкость среди особых лишений и несмотря на влияние более пожилых людей вокруг него. С присущим ему юмором и сарказмом во время выступления в Конгрессе в ходе предвыборной кампании 1848 года, комментируя попытки биографов генерала Кэсса возвеличить своего идола до ранга военного героя, он следующим образом упомянул об этом эпизоде своей жизни: «Между прочим, господин спикер, знаете ли вы, что я — военный герой? Да, сэр, в дни войны Черного Ястреба я сражался, кровоточил и ушел оттуда. Говоря о карьере генерала Кэсса, я вспоминаю собственную. Я не был при разгроме Стилмана, но был примерно так же близок к нему, как Кэсс к капитуляции Халла; и, подобно ему, я побывал на том месте очень скоро после. Совершенно точно, что я не ломал своего меча, ибо ломать мне было нечего; но при одном случае я довольно сильно согнул мушкет. Если Кэсс и сломал свой меч, то мысль тут в том, что он сломал его в отчаянии; я же согнул мушкет случайно. Если генерал Кэсс и опережал меня в сборе черники, то, полагаю, я превзошел его в атаках на дикий лук. Если он и видел живых, сражающихся индейцев, то это больше, чем видел я, зато у меня было немало кровопролитных схваток с комарами; и хотя я никогда не падал в обморок от потери крови, могу правдиво сказать, что часто бывал очень голоден. Господин спикер, если я когда-либо решу снять с себя все то, что наши друзья-демократы могут счесть во мне от чернококардного федерализма, и после этого они выдвинут меня своим кандидатом в президенты, я протестую против того, чтобы они высмеивали меня так же, как генерала Кэсса, пытаясь выписать из меня военного героя». По завершении этого небольшого приключения мистер Линкольн, решивший стать юристом, подобно большинству энергичных, предприимчивых молодых людей того периода и того края, окунулся в политику, горячо поддержав дело Генри Крея в штате, в то время решительно выступавшем против его великого лидера, и получил отрадное свидетельство своей личной популярности там, где его знали лучше всего, добившись почти единогласного голосования за него в собственном избирательном участке в округе Сангамон в качестве кандидата в представители легислатуры штата, хотя чуть позже в ходе той же кампании генералу Джексону, кандидату демократов в президенты, удалось опередить своего соперника Крея на сто пятьдесят пять голосов. Продолжая изучать право, он занимался земельным кадастром ради средств к существованию. В 1834 году, еще не будучи допущенным к адвокатской практике — будучи лесовиком по манерам, одежде и выражению, — высоким, долговязым и отнюдь не привлекательным внешне, он впервые был избран в легислатуру своего принявшего его штата, став за единственным исключением ее самым молодым членом. Во время этой сессии он редко выступал с трибуны, довольствуясь ролью наблюдателя, а не участника. Именно в этот период он познакомился со Стивеном А. Дугласом, тогда недавним иммигрантом из Вермонта, рядом с которым ему было суждено столь заметно фигурировать перед страной. В 1836 году он был избран на второй срок. Во время этой сессии он зафиксировал в протоколе вместе с одним из своих коллег свои взгляды на рабство в следующем протесте от 3 марта 1837 года: «Поскольку резолюции на тему внутреннего рабства были приняты обеими палатами Генеральной ассамблеи на ее нынешней сессии, нижеподписавшиеся настоящим выражают протест против их принятия. Они считают, что институт рабства основан как на несправедливости, так и на дурной политике, однако обнародование аболиционистских доктрин ведет скорее к усилению его пороков, чем к их ослаблению. Они считают, что Конгресс Соединенных Штатов не имеет полномочий по Конституции вмешиваться в институт рабства в различных штатах. Они считают, что Конгресс Соединенных Штатов обладает полномочиями по Конституции отменить рабство в округе Колумбия, однако эти полномочия не должны осуществляться иначе как по просьбе жителей означенного округа». В 1838 и 1840 годах он вновь избирался и получал голоса своей партии на пост спикера. Впервые избранный в двадцать пять лет, он оставался на этом посту столь долго, скольку позволяли его собственные склонности, и пока благодаря своим добрым манерам, способностям и несомненной честности он не завоевал в возрасте чуть за тридцать положение фактического лидера своей партии в Иллинойсе. Его репутация въедливого и логичного дебатера закрепилась; его природный ораторский талант раскрылся; его искреннее рвение к своей партии собрало вокруг него толпы друзей, тогда как признанная доброта его сердца привязала к нему многих тех, кто по чисто политическим соображениям держался бы в стороне. Будучи членом легислатуры, он посвящал себя по мере возможностей — учитывая необходимость зарабатывать себе на жизнь и требования, предъявляемые к его времени политическими соратниками — освоению своей избранной профессии и в 1836 году был допущен к практике. Сразу же обеспечив себе изрядное количество дел, он начал подниматься как чрезвычайно эффективный адвокат в суде присяжных, способный быстро заметить и незамедлительно использовать поворотные моменты дела. Определенный причудливый юмор, который он имел обыкновение использовать для иллюстрации, в сочетании с его здравым практическим смыслом, проникающим прямо в суть вещей, делал его самобытным человеком. Отвергая трюки заурядного ритора, он говорил от сердца к сердцу и повсеместно рассматривался теми, с кем приходилось сталкиваться, как человек во всех отношениях, в лучшем и самом широком смысле этого слова. Его мысли, манеры, подход были сугубо его собственными. Не заимствуя никакой демагогической риторики, народ доверял ему и почитал его как одного из лучших, если не лучшего среди них. Их сочувствие было его сочувствием, их благополучие — его стремлением, их интересы составляли с его собственными общий капитал. Прочно обосновавшись в Спрингфилде, административном центре округа Сангамон, который он отныне называл своим домом, он посвятил себя адвокатской практике и 4 ноября 1842 года женился на Мэри Тодд, дочери достопочтенного Роберта С. Тодда из Лексингтона, штат Кентукки, даме с изысканными манерами и утонченными светскими вкусами. Хотя он и решил оставить политическую арену и вкусить те прелести, которые способна обеспечить лишь жизнь в кругу семьи, его искренние желания в конце концов были перевешены столь же искренними требованиями той партии, с успехом которой он твердо считал связанными лучшие интересы своей страны, и в 1844 году он тщательно объехал весь штат в поддержку Крея, после чего отправился в Индиану, ежедневно выступая перед огромными собраниями вплоть до дня выборов. Поражение великого уроженца Кентукки он оплакивал так, будто почти потерял надежду, переживая это даже гораздо острее, чем это сделала бы его великодушная душа, будь это его личной неудачей. Два года спустя, в 1846 году, мистер Линкольн был убежден принять выдвижение от вигов в Конгресс по округу Сангамон и был избран с беспрецедентно большим перевесом голосов. Тем временем был аннексирован Техас; шла война с Мексикой; тариф 1842 года был отменен. С началом работы Тридцатого Конгресса — 6 декабря 1847 года — мистер Линкольн занял свое место в нижней палате Конгресса, причем Стивен А. Дуглас также впервые появился в качестве члена Сената. ГЛАВА II. В КОНГРЕССЕ И НА TRIBUHE. Мексиканская война — Внутренние улучшения — Рабство в округе Колумбия — Общественные земли — Возвращение к частной жизни — Билль Канзас-Небраска — Самоотвод в пользу сенатора Трамбулла — Создание Республиканской партии — Выдвижение кандидатом в сенаторы США — Вступительная речь мистера Линкольна — Кампания Дугласа — Предвыборная кампания — Дань уважения Декларации независимости — Итоги состязания. Мистер Линкольн рано был признан одним из ведущих деятелей западных штатов на заседании Палаты. Его послужной список в Конгрессе соответствует послужному списку вига тех времен. Полагая, что администрация мистера Полка с самого начала неверно вела дела с Мексикой, он, наряду с другими соратниками по партии, не желал, голосуя за ассигнования и выступая за надлежащие награды нашим доблестным солдатам, быть вынужденным одобрять войну с этой страной с самого ее начала и до конца без каких-либо оговорок. Соответственно, 22 декабря 1847 года он внес серию резолюций с запросом об истоках войны, требуя точной официальной информации, которые были отложены в соответствии с регламентом и так и не были рассмотрены. При решении принципиального вопроса об отказе от войны без достижения каких-либо существенных результатов он голосовал с меньшинством в пользу передачи этой резолюции на стол. Ко всем вопросам, касающимся темы внутренних улучшений, он проявлял живой интерес. Он занял мужественную позицию в пользу безусловного права петиций и выступал за либеральную политику по отношению к народу при распоряжении общественными землями. Он приложил усилия во время кампании 1848 года для обеспечения избрания генерала Тейлора, произнеся несколько эффективных предвыборных речей в Новой Англии и на Западе. На второй сессии Тридцатого Конгресса он голосовал за вынесение на стол резолюции, предписывающей Комитету по округу Колумбия представить законопроект о запрете работорговли в округе, и впоследствии зачитал поддерживаемый им проект замены. Этот проект содержал формулировку закона, согласно которому ни одно лицо, не находившееся уже в пределах округа, не должно содержаться там в рабстве, и предусматривал постепенное освобождение рабов, уже находившихся в пределах округа, с компенсацией владельцам, если большинство законных избирателей округа одобрят этот акт на специально созываемых для этого выборах. Он делал исключение в отношении права граждан рабовладельческих штатов, приезжающих в округ по общественным делам, «сопровождаться в округ и из него, а также во время пребывания там необходимыми слугами для них самих и их семей». Что касается выделения общественных земель новым штатам для содействия строительству железных и канальных дорог, он отстаивал интересы собственных избирателей при таких ограничениях, которых требовали надлежащие рамки подобных пожалований. Отказавшись баллотироваться на новый срок, он снова удалился в частную жизнь, возобновив адвокатскую практику, которая была временно прервана его государственными обязанностями, и не принимая активного участия в политике в период администрации генерала Тейлора или в каких-либо бурных событиях 1850 года. Внесение Стивеном А. Дугласом билля Канзас-Небраска в 1854 году вывело его из состояния покоя и вновь призвало к борьбе за правое дело. В ходе избирательной кампании того года он был одним из самых активных лидеров антинебраскинского движения, неоднократно выступая перед народом с речами с трибуны со всей присущей ему энергией и напором и оказав мощное содействие осуществлению тех примечательных политических сдвигов в Иллинойсе в том году. Поскольку в том году легислатуре предстояло избрать сенатора Соединенных Штатов, и впервые в истории штата избрание кандидата, выступающего против Демократической партии, находилось в пределах досягаемости, мистер Линкольн, хотя и будучи главным выбором большей части оппозиции, с присущей ему самоотверженностью обратился к своим старым друзьям-вигам с призывом в полном составе перейти на сторону мистера Трамбулла, человека демократических убеждений, который мог бы заручиться всей полнотой голосов демократов-противников Небраски; в результате последний и был избран. Мистеру Линкольну впоследствии было предложено выдвижение на пост губернатора Иллинойса, но он отклонил эту честь в пользу полковника Уильяма Х. Бисселла, который был избран решающим большинством. В формировании Республиканской партии как таковой мистер Линкольн принял активное и влиятельное участие: его имя выдвигалось — хотя и безрезультатно — на первом национальном съезде этой партии на пост вице-президента; он усердно трудился в ходе кампании 1856 года ради избрания генерала Фримонта, чей выборный список он возглавлял. После того как мистер Дуглас занял позицию против администрации мистера Бьюкенена в связи с так называемой Лекомптонской конституцией Канзаса и получил одобрение Демократической партии Иллинойса — причем его переизбрание сенатором зависело от исхода выборов в штате в 1858 году, — республиканский съезд того года под одобрительные возгласы единогласно постановил, что Авраам Линкольн является «первым и единственным выбором республиканцев Иллинойса в Сенат Соединенных Штатов в качестве преемника Стивена А. Дугласа». По окончании заседаний он произнес следующую речь, которая задала тон его состязанию с сенатором Дугласом — одному из самых захватывающих и примечательных из всех, когда-либо виденных в этой стране: «Господа члены съезда! Если бы мы сначала могли узнать, где мы находимся и к чему мы склоняемся, мы могли бы тогда лучше судить, что делать и как это делать. Мы уже на пятом году с тех пор, как была инициирована политика с объявленной целью и уверенным обещанием положить конец спорам о рабстве. Под влиянием этой политики эти споры не только не прекратились, но постоянно усиливались. По моему мнению, они не прекратятся до тех пор, пока не будет достигнут и пройден кризис. “Дом, разделившийся сам в себе, не устоит”. Я верю, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабовладельческим, наполовину свободным. Я не ожидаю распада Унии — я не ожидаю падения дома, — но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет всем тем или всем другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие рамки, когда общественное мнение успокоится в уверенности, что оно находится на пути к окончательному уничтожению, либо его сторонники будут продвигать его вперед до тех пор, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых так же, как и новых — как на Севере, так и на Юге. Нет ли у нас тенденции к последнему состоянию? Пусть любой сомневающийся внимательно рассмотрит это ныне почти завершенное законное объединение — кусок механизма, если можно так выразиться, — состоящее из небраскинской доктрины и решения по делу Дреда Скотта. Пусть он подумает не только о том, для какой работы приспособлен этот механизм и насколько хорошо он приспособлен, но также пусть изучит историю его создания и проследит, если сможет, — или, вернее, не сможет не проследить, — свидетельства замысла и согласованности действий среди его главных мастеров-творцов с самого начала. Но до сих пор действовал только Конгресс; и одобрение народом, реальное или кажущееся, было непреложно необходимо, чтобы сохранить уже завоеванные позиции и дать шанс на большее. Новый 1854 год застал рабство исключенным более чем из половины штатов конституциями штатов и из большей части национальной территории запретом Конгресса. Четыре дня спустя началась борьба, закончившаяся отменой этого запрета Конгресса. Это открыло всю национальную территорию для рабства и было первой завоеванной позицией. Эта необходимость не была упущена из виду, но о ней позаботились настолько хорошо, насколько возможно, в известном доводе о “народном суверенитете” [squatter sovereignty], иначе называемом “священным правом на самоуправление”, — каковое последнее выражение, хотя и выражает единственно законную основу любого правительства, было настолько извращено при этой попытке его использования, что свелось ровно к следующему: если какой-то один человек пожелает поработить другого, ни какому-то третьему человеку не позволено возражать. Этот довод был включен в сам Небраскинский билль в следующей формулировке: “Поскольку истинным намерением и смыслом сего акта является не введение рабства на какой-либо Территории или в Штате и не исключение его оттуда, а предоставление жителям оных полной свободы самим формировать и регулировать свои внутренние институты по собственному усмотрению, подчиняясь лишь Конституции Соединенных Штатов”. Затем разразился шквал легковесной риторики в пользу “народного суверенитета” и “священного права на самоуправление”. “Но, — говорили члены оппозиции, — давайте будем более конкретны — давайте внесем в законопроект поправку, прямо объявляющую, что жители территории могут исключить рабство”. “Не мы”, — заявили сторонники меры и провалили поправку голосованием. Пока Небраскинский билль проходил через Конгресс, судебное дело, затрагивающее вопрос свободы негра ввиду того, что его владелец добровольно привез его сначала в свободный штат, а затем на территорию, охваченную запретом Конгресса, и удерживал его в качестве раба долгое время в каждом случае, проходило через окружной суд США по округу Миссури; и как Небраскинский билль, так и судебный иск были доведены до решения в тот же месяц — в мае 1854 года. Негра звали “Дред Скотт”, каковое имя теперь обозначает решение, в конечном счете вынесенное по этому делу. До следующей тогда президентской избирательной кампании дело дошло до Верховного суда Соединенных Штатов и слушалось там; однако вынесение решения по нему было отложено до после выборов. Тем не менее еще до выборов сенатор Трамбулл с трибуны Сената просит ведущего адвоката Небраскинского билля высказать свое мнение относительно того, могут ли жители территории конституционным образом исключить рабство из своих пределов; и последний отвечает: “Это вопрос для Верховного суда”. Состоялись выборы. Мистер Бьюкенен был избран, и одобрение — какое-никакое — было получено. Это была вторая завоеванная позиция. Однако это одобрение не дотянуло до четкого народного большинства почти на четыреста тысяч голосов, и потому, возможно, не было чрезмерно надежным и удовлетворительным. Уходящий президент в своем последнем ежегодном послании с максимально возможной силой отразил народе вес и авторитет этого одобрения. Верховный суд снова заседал; решение объявлять не стали, но назначили повторное слушание. Подошла президентская инаугурация, а решения суда все еще не было; однако вступивший в должность президент в своей инаугурационной речи горячо увещевал народ подчиниться грядущему решению, каким бы оно ни было. Затем через несколько дней последовало решение. Это была третья завоеванная позиция. Предполагаемый автор Небраскинского билля вскоре находит возможность выступить с речью в этой столице, одобряя решение по делу Дреда Скотта и яростно клеймя любую оппозицию ему. Новый президент также пользуется удобным случаем письма Силлимана, чтобы одобрить и решительно истолковать это решение, а также выразить свое удивление по поводу того, что когда-либо мог разделяться какой-то иной взгляд. Наконец, между президентом и автором Небраскинского билля вспыхивает сварка по чистому вопросу факта: была ли или не была Лекомптонская конституция в каком-либо истинном смысле создана жителями Канзаса; и в этой сварке последний заявляет, что все, чего он хочет, — это честное голосование народа, и ему все равно, будет ли рабство отвергнуто или поддержано на голосовании. Я не понимаю его заявления о том, что ему все равно, будет ли рабство отвергнуто или поддержано на голосовании, иначе как подходящее определение политики, которую он хотел бы внедрить в общественное сознание, — принципа, ради которого, как он заявляет, он много страдал и готов страдать до конца. И он вполне может держаться за этот принцип. Если у него есть хоть какие-то родительские чувства, он вполне может держаться за него. Этот принцип — единственный клочок, оставшийся от его изначальной небраскинской доктрины. Согласно решению по делу Дреда Скотта, “народный суверенитет” выбыл из существования, рухнул, подобно временным строительным лесам, — подобно литейной форме, прослужившей одну плавку и обратившейся обратно в рыхлый песок, — помог выиграть выборы, а затем был выброшен на ветер. Его недавняя совместная с республиканцами борьба против Лекомптонской конституции не содержит ничего от первоначальной небраскинской доктрины ведения дел. Эта борьба велась из-за пункта — права народа создавать свою собственную Конституцию, — по которому он и республиканцы никогда не расходились. Несколько пунктов решения по делу Дреда Скотта в сочетании с политикой сенатора Дугласа “мне все равно” составляют механизм в его нынешней стадии развития. Рабочие точки этого механизма таковы: Во-первых, что никакой негр-раб, ввезенный в качестве такового из Африки, и никакой потомок такового никогда не сможет быть гражданином какого-либо штата в том смысле этого термина, который используется в Конституции Соединенных Штатов. Этот пункт сформулирован с тем, чтобы при любых возможных обстоятельствах лишить негра выгоды от этого положения Конституции Соединенных Штатов, которое гласит: “Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах”. Во-вторых, что “подчиняясь Конституции Соединенных Штатов”, ни Конгресс, ни территориальная легислатура не могут исключить рабство с какой-либо Территории Соединенных Штатов. Этот пункт сформулирован для того, чтобы отдельные люди могли заполнять Территории рабами без риска утратить их в качестве собственности, и тем самым повысить шансы на сохранение этого института на все будущее время. В-третьих, что суды Соединенных Штатов не будут решать, делает ли содержание негра в фактическом рабстве в свободном штате его свободным по отношению к владельцу, а оставят это на усмотрение судов любого рабовладельческого штата, в который рабовладелец может принудительно доставить негра. Этот пункт сформулирован не для того, чтобы навязывать его немедленно; но если с ним смирятся на какое-то время и народ якобы одобрит его на выборах, тогда — чтобы поддержать логический вывод о том, что то, что хозяин Дреда Скотта мог на законных основаниях сделать с Дредом Скоттом в свободном штате Иллинойс, любой другой хозяин может на законных основаниях сделать с любым другим рабом или с тысячей рабов в Иллинойсе или в любом другом свободном штате. В дополнение ко всему этому и рука об руку с этим доктрина Небраски, или то, что от нее осталось, призвана воспитывать и формировать общественное мнение, по крайней мере северное общественное мнение, так, чтобы ему было все равно, отвергнуто рабство или поддержано. Это показывает как раз то, где мы сейчас находимся, а также отчасти то, к чему мы склоняемся. Дополнительный свет на последнее прольет возвращение мыслью к уже изложенной череде исторических фактов. Несколько вещей теперь покажутся менее темными и таинственными, чем тогда, когда они происходили. Народ должен был быть оставлен “совершенно свободным”, “подчиняясь лишь Конституции”. Какое отношение Конституция имела к этому, посторонним тогда было не разглядеть. Теперь же совершенно ясно, что это была точно подогнанная ниша для решения по делу Дреда Скотта, которое должно было появиться позже и заявить, что эта полная свобода народа — вовсе не свобода. Почему поправка, прямо провозглашающая право народа исключать рабство, была отклонена голосованием? Теперь совершенно ясно, что ее принятие испортило бы нишу для решения по делу Дреда Скотта. Почему решение суда задерживалось? Почему даже личное мнение сенатора скрывалось до окончания президентских выборов? Теперь совершенно ясно: открытое заявление тогда нанесло бы ущерб аргументу о “совершенно свободных”, на котором предстояло выиграть выборы. К чему было ликование уходящего президента по поводу одобрения? К чему задержка с повторным слушанием? К чему предварительное увещевание вступающего в должность президента в пользу решения? Все это выглядит как осторожное поглаживание и ласкание норовистого коня перед тем, как забраться на него в седло, когда есть опасение, что он может сбросить седока. И к чему поспешные последующие одобрения решения президентом и прочими лицами? Мы не можем абсолютно знать, являются ли все эти точные соответствия результатом предварительной договоренности. Но когда мы видим набор заготовленных балок, различные части которых, как мы знаем, были изготовлены в разное время и в разных местах и разными мастерами — Стивеном, Франклином, Роджером и Джеймсом, например, — и когда мы видим эти балки соединенными вместе и видим, что они точно составляют каркас дома или мельницы, причем все шипы и пазы точно подходят друг к другу, а все длины и пропорции различных деталей точно приспособлены к их соответствующим местам, и ни одной детали не в избытке или недостатке — не опуская даже строительных лесов, — или если какая-то одна деталь отсутствует, мы можем разглядеть в каркасе место, в точности подогнанное и подготовленное для того, чтобы в будущем принести такую деталь сюда, — в таком случае мы находим невозможным не верить, что Стивен, Франклин, Роджер и Джеймс с самого начала понимали друг друга и все работали по общему плану или проекту, составленному до того, как был нанесен первый удар. Не следует упускать из виду, что согласно Небраскинскому билью жители как штата, так и территории должны были быть оставлены “совершенно свободными”, “подчиняясь лишь Конституции”. Зачем упоминать штат? Они вели законодательную работу для Территорий, а не для штатов или относительно них. Разумеется, жители штата подчиняются и должны подчиняться Конституции Соединенных Штатов; но зачем упоминание об этом втаскивать в этот закон, касающийся исключительно территорий? Зачем жителей территории и жителей штата сваливать там в одну кучу и рассматривать их отношение к Конституции там как абсолютно идентичное? В то время как мнение суда, оглашенное главным судьей Тэни по делу Дреда Скотта, и особые мнения всех поддержавших его судей прямо заявляют, что Конституция Соединенных Штатов не позволяет ни Конгрессу, ни территориальной легислатуре исключать рабство с любой Территории Соединенных Штатов, все они упускают из виду объявление о том, разрешает или нет та же Конституция штату или жителям штата исключать его. Возможно, это было просто упущение; но кто может быть совершенно уверен, если Маклин или Кертис попытались бы внедрить в судебное мнение заявление о неограниченных полномочиях жителей штата исключать рабство из своих пределов, точно так же, как Чейз и Мейс пытались внедрить такое заявление в интересах жителей территории в Небраскинский билль, — я спрашиваю, кто может быть совершенно уверен, что оно не было бы отвергнуто в одном случае, как это было в другом. Наиболее близкий подход к вопросу об объявлении полномочий штата в отношении рабства делает судья Нельсон. Он подходит к этому не единожды, используя ту же самую идею и почти ту же формулировку Небраскинского акта. В одном случае его точные слова таковы: “За исключением случаев, когда полномочия ограничены Конституцией Соединенных Штатов, закон штата является верховным в отношении рабства в пределах его юрисдикции”. В каких случаях власть штата так ограничена Конституцией Соединенных Штатов, остается открытым вопросом, точно так же, как тот же вопрос об ограничении власти Территорий был оставлен открытым в Небраскинском акте. Сложите это вместе, и мы получим еще одну милую маленькую нишу, которая, возможно, вскоре будет заполнена еще одним решением Верховного суда, объявляющим, что Конституция Соединенных Штатов не разрешает штату исключать рабство из своих пределов. И этого особенно следует ожидать, если доктрина “мне все равно, будет ли рабство отвергнуто или поддержано” закрепится в общественном сознании настолько, чтобы дать обещание, что такое решение удастся отстоять, когда оно будет принято. Такое решение — это все, чего теперь не хватает рабству, чтобы стать одинаково законным во всех штатах. Желанно оно или нет, такое решение, вероятно, приближается и скоро обрушится на нас, если мощь нынешней политической династии не встретит отпора и не будет сокрушена. Мы будем почивать в приятных снах о том, что жители Миссури находятся на пороге превращения своего штата в свободный, а проснемся вместо этого к суровой реальности: Верховный суд превратил Иллинойс в рабовладельческий штат. Встретить отпор и сокрушить мощь этой династии — вот задача, стоящая ныне перед всеми, кто хотел бы предотвратить это завершение. Вот что нам предстоит сделать. Но как нам сделать это наилучшим образом? Есть те, кто открыто клеймит нас перед своими друзьями и в то же время тихо шепчет, что сенатор Дуглас — самый подходящий инструмент для достижения этой цели. Они не говорят нам, и он не говорил нам, что желает достижения какой-либо подобной цели. Они хотят, чтобы мы сделали все выводы на том основании, что у него сейчас небольшая ссора с нынешним главой династии и что он исправно голосовал вместе с нами по единственному вопросу, в котором он и мы никогда не расходились. Они напоминают нам, что он очень великий человек и что самые крупные из нас — совсем мелкие. Пусть это будет так. Но “живая собака лучше мертвого льва”. Судья Дуглас, если и не мертвый лев для этой работы, то по крайней мере сидящий в клетке и беззубый. Как он может противиться наступлению рабства? Ему до этого абсолютно нет дела. Его провозглашенная миссия — внушить “общественному сердцу”, чтобы оно не придавало этому никакого значения. Одна ведущая газета дугласовских демократов считает, что превосходящий талант Дугласа потребуется для сопротивления возрождению африканской работорговли. Верит ли Дуглас, что приближается попытка возродить эту торговлю? Он об этом не говорил. Действительно ли он так думает? Но если это так, как он может сопротивляться этому? Годами он трудился над тем, чтобы доказать: это священное право белых людей — ввозить чернокожих рабов на новые Территории. Может ли он хоть как-то показать, что это менее священное право — покупать их там, где их можно купить дешевле всего? И несомненно, их можно купить в Африке дешевле, чем в Виргинии. Он сделал все от него зависящее, чтобы свести весь вопрос о рабстве к вопросу о простом праве собственности; и как таковой, как он может противостоять внешней работорговле — как он может отказать в том, чтобы торговля этой “собственностью” была “совершенно свободной”, — если только он не делает этого ради защиты внутреннего производства? А поскольку отечественные производители, вероятнее всего, не станут просить о защите, он останется абсолютно без почвы для противодействия. Сенатор Дуглас придерживается мнения, как мы знаем, что человек вполне может быть сегодня мудрее, чем вчера, — что он может по праву измениться, когда обнаружит свою неправоту. Но можем ли мы по этой причине забегать вперед и делать вывод, будто он совершит какие-то конкретные перемены, о которых сам он не давал никаких намеков? Можем ли мы безосновательно строить наши действия на подобных туманных догадках? Теперь, как и всегда, я не желаю искажать позицию судьи Дугласа, ставить под сомнение его мотивы или совершать что-либо лично оскорбительное для него. Когда бы — если это вообще случится — он и мы смогли прийти к согласию по принципиальным вопросам, так чтобы наше великое дело получило помощь от его великих способностей, я надеюсь, что мною не было создано никаких случайных преград. «Но очевидно, что теперь он не с нами — он и не притворяется, будто с нами, — он и не обещает быть им когда-либо. Наше дело, следовательно, должно быть вверено его собственным несомненным друзьям и вестись ими — тем, чьи руки свободны, чьи сердца отданы этому делу, — тем, кому действительно дорог результат. «Два года назад республиканцы нашей нации насчитывали более одного миллиона трехсот тысяч человек. Мы сделали это под влиянием единого импульса сопротивления общей опасности, когда все внешние обстоятельства были против нас. Из чуждых, несогласных и даже враждебных элементов мы собрались со всех четырех ветров, сформировали ряды и прошли через битву до конца под постоянным палящим огнем дисциплинированного, гордого и избалованного врага. Неужели мы тогда проявили храбрость перед лицом всего, чтобы теперь спасовать? — теперь, — когда этот самый враг колеблется, расколот и воинственен? «Результат не вызывает сомнений. Мы не потерпим неудачу — если мы будем стоять твердо, мы не потерпим неудачу. Мудрые советы могут ускорить или ошибки задержать его, но рано или поздно победа обязательно придет». В ходе этой весьма энергично проводившейся избирательной кампании Иллинойс был испещрен выступлениями обоих кандидатов и их соответствующих сторонников вдоль и поперек, и за этой борьбой с интересом следила вся страна. От округа к округу, от тауншипа к тауншипе и от деревни к деревне путешествовали два борца, часто в одном вагоне или экипаже, и в присутствии огромных толп мужчин, женщин и детей — ибо жены и дочери суровых фермеров естественно проявляли интерес — лицом к лицу обсуждали важные пункты своих политических убеждений и благородно боролись за первенство. В одной из своих речей во время этой памятной кампании мистер Линкольн отдал следующее должное Декларации независимости: — «Эти общины (тринадцать колоний) через своих представителей в старом Зале Независимости заявили миру людей: „Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди рождены равными; что они наделены их Творцом неотчуждаемыми правами; среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью“. Таково было их величественное толкование устройства вселенной. Таково было их возвышенное, мудрое и благородное понимание справедливости Творца к Его творениям. Да, господа, ко всем Его творениям, ко всей великой семье человеческой. По их просвещенному убеждению, ничто, отмеченное Божественным образом и подобием, не было послано в мир для того, чтобы им попирали, унижали и превращали в скотов его собратья. Они охватили взглядом не только человеческий род, живший тогда, но устремились вперед и охчатили самую отдаленную потомственность. Они создали маяк, чтобы вести своих детей, и детей своих детей, и бесчисленные мириады тех, кто будет населять землю в другие эпохи. Будучи мудрыми государственными деятелями, они знали склонность процветания порождать тиранов, и потому они провозгласили эти великие самоочевидные истины, дабы в отдаленном будущем некий человек, некая фракция или некий интерес выдвинули доктрину о том, будто лишь богатые люди, или лишь белые люди, или лишь белые англосаксы имеют право на жизнь, свободу и стремление к счастью, — чтобы их потомки могли снова взглянуть на Декларацию независимости и набраться мужества возобновить борьбу, начатую их отцами, с тем чтобы истина, справедливость, милосердие и все гуманные и христианские добродетели не погасли на этой земле; чтобы впредь никто не смел ограничивать и сужать те великие принципы, на которых воздвигался храм свободы. «Теперь, мои соотечественники, если вас учили доктринам, противоречащим великим вехам Декларации независимости; если вы прислушивались к внушениям, которые умаляют ее грандиозность и искажают прекрасную симметрию ее пропорций; если вы были склонны верить, что не все люди созданы равными в тех неотчуждаемых правах, которые перечислены в нашем уставе свободы, позвольте мне умолять вас вернуться — вернуться к источнику, воды которого бьют ключом близ крови Революции. Не думайте обо мне, не заботьтесь о политической судьбе какого бы то ни было человека, но вернитесь к истинам, которые содержатся в Декларации независимости. «Вы можете делать со мной все, что пожелаете, если только будете следовать этим священным принципам. Вы можете не только забаллотировать меня на выборах в Сенат, но вы можете схватить меня и предать смерти. Не притворяясь равнодушным к земным почестям, я тем не менее утверждаю, что в этой борьбе мной движет нечто большее, чем забота о должности. Я призываю вас отбросить всякую мелкую и ничтожную мысль об успехе любого человека. Это ничто; я — ничто; судья Дуглас — ничто. Но не разрушайте этот бессмертный символ человечности — Декларацию американской независимости». На выборах, завершивших это состязание, республиканский кандидат получил 126 084 голоса; демократы Дугласа — 121 940; а лекомптонские демократы — 5 091. Однако мистер Дуглас был переизбран в Сенат легислатурой, в которой благодаря особой нарезке избирательных округов его сторонники имели перевес в восемь голосов при совместном голосовании. ГЛАВА III. ПЕРЕД ЛИЦОМ НАЦИИ. Речи в Огайо — Отрывок из Цинциннатской речи — Поездка на Восток — Знаменитая речь в Купер-институте в Нью-Йорке — Интересный инцидент. Исход этого состязания с Дугласом, казавшийся поражением, был призван в свое время обернуться решительным триумфом. Репутация мистера Линкольна как искусного дебатера и мастера политической фехтования была упрочена и признана по всей стране. В течение последовавшего года он вновь посвятил себя почти исключительно профессиональным трудам, однако в ходе кампании 1859 года по настоятельной просьбе республиканцев Огайо произнес две весьма убедительные речи в этом штате: одну в Колумбусе, а другую в Цинциннати. В своей речи в последнем из названных городов, намекая на неизбежность скорого триумфа республиканцев в масштабах всей страны, мистер Линкольн обрисовал то, что он считал неизбежными результатами такой победы: «Я скажу вам, поскольку уполномочен говорить от имени оппозиции, что мы намерены делать с вами. Мы намерены относиться к вам настолько близко к тому, как относились к вам Вашингтон, Джефферсон и Мэдисон, насколько это для нас возможно. Мы намереваемся оставить вас в покое и никоим образом не вмешиваться в ваш общественный уклад; соблюдать каждый без исключения компромисс Конституции; и, одним словом, возвращаясь к первоначальному положению, относиться к вам так, как выродившиеся люди (если мы выродились) могут, подражая примеру тех благородных отцов — Вашингтона, Джефферсона и Мэдисона. Мы намереваемся помнить, что вы так же хороши, как и мы; что между нами нет никакой разницы, кроме разницы обстоятельств. Мы намереваемся признавать и всегда иметь в виду, что в вашей груди бьются такие же добрые сердца, как у других людей или как мы претендуем иметь, и относиться к вам соответственно. Мы намереваемся жениться на ваших девушках, когда представится такая возможность, — я имею в виду белых, — и имею честь сообщить вам, что мне однажды представилась возможность сделать это таким образом. «Я рассказал вам, что мы намереваемся делать. Теперь я хочу узнать, когда это произойдет, что намерены делать вы. Я часто слышу намеки на то, что вы намерены расколоть Унию, как только президент Соединенных Штатов будет избран республиканцем или кем-то в этом роде. [Реплика из зала: «Это так».] «Это так», — говорит один из них. Интересно, не кентуккиец ли он? [Реплика из зала: «Он сторонник Дугласа».] Ну что ж, тогда я хочу знать, что вы собираетесь делать со своей половиной Унии? Собираетесь ли вы распилить Огайо вдоль и оттолкнуть свою половину подальше? Или вы собираетесь держать ее прямо рядом с нами, возмутительными парнями? Или вы собираетесь построить какую-то стену между вашей страной и нашей, чтобы эта ваша движимая собственность больше не могла переходить сюда, и вы ее лишились? Думаете ли вы, что сможете улучшить свое положение по этому вопросу, оставив нас здесь без каких-либо обязательств возвращать те экземпляры вашей движимой собственности, которые приходят сюда? Вы разделили Унию, потому что мы не стали поступать с вами правильно, как вы считаете, в этом вопросе; когда мы перестанем нести какие-либо обязательства делать что-либо для вас, насколько лучше, по вашему мнению, вы себя почувствуете? Начнете ли вы войну против нас и перебьете ли нас всех? Ну же, господа, я считаю вас столь же галантными и храбрыми людьми, какие только живут на свете; что вы можете сражаться столь же храбро в хорошем деле, человек против человека, как и любой другой народ на свете; что вы доказали свою способность к этому в различных случаях; но человек против человека вы не лучше нас, и вас не так много, как нас. Из вас никогда не получится толку в том, чтобы нас отлупить. Если бы нас было меньше, чем вас, я думаю, вы смогли бы нас отлупить; если бы поровну, это, вероятно, была будучи меньшинством в числе, вы ничего не добьетесь, пытаясь нас одолеть. «Я говорю, что мы не должны вмешиваться в институт рабства в тех штатах, где оно существует, потому что Конституция запрещает это, а общее благосостояние не требует от нас этого. Мы не должны удерживать эффективный закон о беглых рабах, потому что Конституция требует от нас, как я это понимаю, не удерживать такой закон, но мы должны предотвратить распространение института, потому что ни Конституция, ни общее благосостояние не требуют от нас его расширения. Мы должны предотвратить возрождение африканской работорговли и принятие Конгрессом территориального кодекса о рабстве. Мы должны предотвратить совершение каждого из этих действий как Конгрессами, так и судами. Народ этих Соединенных Штатов является законным хозяином как Конгрессов, так и судов, не для того, чтобы сокрушить Конституцию, а для того, чтобы сокрушить людей, извращающих эту Конституцию». Весной 1860 года мистер Линкольн откликнулся на настоятельные призывы, поступавшие к нему с Востока о помощи в тех бурных предвыборных кампаниях, которые тогда разворачивались в том регионе, и выступил в различных местах Коннектикута, Нью-Гэмпшира и Род-Айленда, а также в городе Нью-Йорке, везде получая теплый прием со стороны огромных аудиторий. Без сомнения, одной из величайших речей в его жизни была та, которую он произнес в Купер-институте в Нью-Йорке 27 февраля 1860 года в присутствии переполненного собрания, встретившего его с самыми восторженными проявлениями чувств. Мы прилагаем полный отчет об этом мастерском анализе людей и мер. После того как председательствовавший на этом мероприятии достопочтенный Уильям Каллен Брайант представил его в весьма лестных выражениях, он продолжил: «Мистер председатель и сограждане Нью-Йорка: факты, с которыми я буду иметь дело сегодня вечером, в основном стары и знакомы; нет ничего нового и в том общем употреблении, которое я из них сделаю. Если и будет какая-то новизна, то она проявится в способе представления фактов, а также в выводах и наблюдениях, следующих за этим представлением. «В своей речи прошлой осенью в Колумбусе, штат Огайо, как сообщала газета „Нью-Йорк таймс“, сенатор Дуглас сказал: „Наши отцы, когда они создавали правительство, при котором мы живем, понимали этот вопрос так же хорошо и даже лучше, чем мы сейчас“. «Я полностью одобряю это и принимаю в качестве текста для этой беседы. Я принимаю это потому, что оно дает точную и согласованную отправную точку для дискуссии между республиканцами и тем крылом демократов, во главе которого стоит сенатор Дуглас. Это просто оставляет вопрос: „Каково было понимание упомянутыми отцами затронутых вопросов?“ «Какова система правления, при которой мы живем? «Ответ должен быть таким: „Конституция Соединенных Штатов“. Эта Конституция состоит из оригинала, составленного в 1787 году (и при котором нынешнее правительство впервые начало действовать), и двенадцати впоследствии составленных поправок, первые десять из которых были составлены в 1789 году. «Кем были наши отцы, составившие Конституцию? Я полагаю, что „тридцать девять“ человек, подписавших первоначальный документ, можно справедливо назвать нашими отцами, создавшими ту часть нынешнего правительства. Совершенно верно будет сказать, что они создали его, и абсолютно верно будет сказать, что они справедливо представляли мнение и настроения всей нации в то время. Их имена знакомы почти каждому и доступны практически всем, поэтому их не нужно повторять сейчас. «Я принимаю этих „тридцать девять“ на данный момент в качестве „наших отцов, создавших правительство, при котором мы живем“. «Каков вопрос, который, согласно тексту, те отцы понимали так же хорошо и даже лучше, чем мы сейчас? «Он заключается в следующем: запрещает ли надлежащее разделение местной и федеральной власти или что-либо в Конституции нашему федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на наших федеральных территориях? «По этому поводу Дуглас придерживается утвердительного мнения, а республиканцы — отрицательного. Это утверждение и отрицание образуют предмет спора; и этот спор — этот вопрос — это как раз то, о чем текст заявляет, что наши отцы понимали его лучше нас. «Давайте теперь выясним, действовали ли „тридцать девять“ или кто-либо из них когда-либо по этому вопросу; и если они действовали, то как они действовали — как они выразили это лучшее понимание. «В 1784 году — за три года до Конституции, — когда Соединенные Штаты владели тогда Северо-Запад никакой другой территории, — перед Конгрессом Конфедерации встал вопрос о запрещении рабства на этой территории; и четверо из „тридцать девяти“, которые впоследствии составили Конституцию, заседали в том Конгрессе и голосовали по этому вопросу. Из них Роджер Шерман, Томас Миффлин и Хью Уильямсон голосовали за запрещение — тем самым показывая, что, по их пониманию, никакая линия, разделяющая местную и федеральную власть, или что-либо еще должным образом не запрещало федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральной территории. Другой из четырех — Джеймс Макгенри — голосовал против запрещения, показывая, что по какой-то причине он считал неправильным голосовать за него. «В 1787 году, все еще до принятия Конституции, но в то время, когда Конвенция заседала, вырабатывая ее, и когда Северо-Западная территория все еще оставалась единственной территорией, принадлежавшей Соединенным Штатам, тот же вопрос о запрещении рабства на территории снова встал перед Конгрессом Конфедерации; и еще трое из „тридцать девяти“, которые впоследствии подписали Конституцию, заседали в том Конгрессе и голосовали по этому вопросу. Это были Уильям Блаунт, Уильям Фью и Абрахам Болдуин; и все они голосовали за запрещение, тем самым показывая, что, по их пониманию, никакая линия, разделяющая местную и федеральную власть, или что-либо еще должным образом не запрещает федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральной территории. На этот раз запрещение стало законом, войдя в состав того, что ныне хорошо известно как Ордонанс 87 года. «Вопрос о федеральном контроле над рабством на территориях, судя по всему, не ставился напрямую перед Конвенцией, разработавшей первоначальную Конституцию; и поэтому не зафиксировано, чтобы „тридцать девять“ или кто-либо из них во время работы над этим документом высказывали какое-либо мнение по этому конкретному вопросу. «В 1789 году первым заседавшим при Конституции Конгрессом был принят акт о приведении в исполнение Ордонанса 87 года, включая запрещение рабства на Северо-Западной территории. Законопроект об этом акте был внесен одним из „тридцать девяти“ — Томасом Фицсиммонсом, бывшим тогда членом Палаты представителей от Пенсильвании. Он прошел все стадии без единого слова возражения и в конце концов был принят обеими палатами без поименного голосования, что равносильно единогласному принятию. В этом Конгрессе заседали шестнадцать из „тридцать девяти“ отцов, создавших первоначальную Конституцию. Это были Джон Лэнгдон, Николас Гилман, Уильям С. Джонсон, Роджер Шерман, Роберт Моррис, Томас Фицсиммонс, Уильям Фью, Абрахам Болдуин, Руфус Кинг, Уильям Патерсон, Джордж Клаймер, Ричард Бассетт, Джордж Рид, Пирс Батлер, Дэниел Кэрролл, Джеймс Мэдисон. «Это показывает, что, по их пониманию, никакая линия, разделяющая местную и федеральную власть, или что-либо в Конституции должным образом не запрещало Конгрессу запрещать рабство на федеральной территории; иначе и их верность правильным принципам, и их присяга на верность Конституции вынудили бы их выступить против запрещения. «Кроме того, Джордж Вашингтон, другой из „тридцать девяти“, был тогда президентом Соединенных Штатов и в качестве такового одобрил и подписал законопроект, тем самым завершив придание ему силы закона и показав, что, по его пониманию, никакая линия, разделяющая местную и федеральную власть, или что-либо в Конституции не запрещало федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральной территории. «Вскоре после принятия первоначальной Конституции Северная Каролина уступила федеральному правительству земли, составляющие ныне штат Теннесси; а несколько лет спустя Джорджия уступила то, что ныне составляет штаты Миссисипи и Алабама. В обоих актах об уступке уступающие штаты поставили условие, чтобы федеральное правительство не запрещало рабство на уступленных землях. Кроме того, рабство тогда реально существовало на уступленных землях. В этих обстоятельствах Конгресс, приняв в управление эти земли, не стал абсолютно запрещать рабство в них. Но они вмешались в него — взяли его под контроль — даже там, до определенной степени. В 1798 году Конгресс учредил Территорию Миссисипи. В акте об учреждении они запретили ввоз рабов на Территорию из любого места за пределами Соединенных Штатов под угрозой штрафа и дарования свободы таким образом ввезенным рабам. Этот акт прошел обе палаты Конгресса без поименного голосования. В том Конгрессе заседали трое из „тридцать девяти“, разработавших первоначальную Конституцию. Это были Джон Лэнгдон, Джордж Рид и Абрахам Болдуин. Вероятно, все они голосовали за него. Разумеется, они занесли бы свое несогласие с ним в протокол, если бы, по их пониманию, какая-либо линия, разделяющая местную и федеральную власть, или что-либо в Конституции должным образом запрещало федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральной территории. «В 1803 году федеральное правительство приобрело земли Луизианы. Наши прежние территориальные приобретения происходили от некоторых из наших собственных штатов; но эти земли Луизианы были приобретены у иностранного государства. В 1804 году Конгресс дал территориальное устройство той ее части, которая ныне составляет штат Луизиана. Новый Орлеан, располагавшийся на этой территории, был старым и сравнительно большим городом. Имелись и другие значительные города и поселения, и рабство было широко и основательно распространено среди населения. В Акте о территории Конгресс не стал запрещать рабство; но они вмешались в него — взяли под контроль — более заметным и масштабным образом, чем в случае с Миссисипи. Суть положения, принятого там в отношении рабов, сводилась к следующему: «Первое. Чтобы ни один раб не ввозился на территорию из зарубежных стран. «Второе. Чтобы на нее не привозился ни один раб, который был ввезен в Соединенные Штаты после первого дня мая 1798 года. «Третье. Чтобы на нее не привозился ни один раб, за исключением принадлежащего владельцу и для его собственного использования в качестве поселенца; наказанием во всех случаях был штраф для нарушителя закона и свобода для раба. «Этот акт также был принят без поименного голосования. В Конгрессе, принявшем его, заседали двое из „тридцать девяти“. Это были Абрахам Болдуин и Джонатан Дейтон. Как и в случае с Миссисипи, вероятно, оба они голосовали за него. Они не позволили бы ему пройти без занесения в протокол своего несогласия с ним, если бы, по их пониманию, он нарушал либо надлежащую линию, разделяющую местную и федеральную власть, либо какое-либо положение Конституции. «В 1819–1820 годах возник и прошел миссурийский вопрос. Было проведено множество голосований поименно в обеих палатах Конгресса по различным аспектам общего вопроса. Двое из „тридцать девяти“ — Руфус Кинг и Чарльз Пинкни — были членами того Конгресса. Мистер Кинг неизменно голосовал за запрещение рабства и против всех компромиссов, тогда как мистер Пинкни столь же неизменно голосовал против запрещения рабства и против всех компромиссов. Этим мистер Кинг показал, что, по его пониманию, никакая линия, разделяющая местную и федеральную власть, или что-либо в Конституции не нарушалось запрещением Конгрессом рабства на федеральной территории; в то время как мистер Пинкни своими голосами показал, что, по его пониманию, существовала какая-то веская причина для противодействия такому запрещению в данном случае. «Упомянутые мной случаи — это единственные действия „тридцать девяти“ или кого-либо из них по прямому вопросу, которые мне удалось обнаружить. «Если перечислить лиц, действовавших таким образом: четыре в 1784 году, три в 1787 году, семнадцать в 1789 году, три в 1798 году, два в 1804 году и два в 1819–1820 годах, — получится тридцать один человек. Но это означало бы считать Джона Лэнгдона, Роджера Шермана, Уильяма Фью, Руфуса Кинга и Джорджа Рида каждого дважды, а Абрахама Болдуина — четыре раза. Истинное число тех из „тридцать девяти“, относительно которых я показал, что они действовали по вопросу, который, согласно тексту, они понимали лучше нас, составляет двадцать три человека, оставляя шестнадцать тех, чье участие в каких-либо действиях по этому вопросу не зафиксировано. «Вот мы и имеем двадцать трех из наших „тридцать девяти“ отцов, создавших правительство, при котором мы живем, которые под свою официальную ответственность и под личную присягу действовали по самому тому вопросу, который, как утверждает текст, они „поняли так же хорошо и даже лучше, чем мы сейчас“; причем двадцать один из них — явное большинство „тридцать девяти“ — действовали по нему таким образом, что это делает их виновными в вопиющей политической непристойности и умышленном клятвопреступлении, если, по их пониманию, какое-либо надлежащее разделение между местной и федеральной властью или что-либо в Конституции, которую они сами создали и поклялись поддерживать, запрещало федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральных территориях. Так действовал двадцать один человек; а поскольку поступки говорят громче слов, поступки, совершенные при такой ответственности, говорят еще громче. «Двое из двадцати трех голосовали против конгрессионального запрещения рабства на федеральных территориях в тех случаях, когда они действовали по этому вопросу. Но по каким причинам они так голосовали, неизвестно. Возможно, они поступили так, потому что считали, что надлежащее разделение местной и федеральной власти либо какое-то положение или принцип Конституции стоят на пути; или же они могли безо всякого такого вопроса голосовать против запрещения на том, что казалось им достаточными основаниями целесообразности. Ни один человек, поклявшийся поддерживать Конституцию, не может совестно голосовать за то, что он понимает как неконституционную меру, каким бы целесообразным он ее ни считал; однако можно и нужно голосовать против меры, которую он считает конституционной, если в то же время он считает ее нецелесообразной. Поэтому было бы небезопасно причислять даже тех двоих, которые голосовали против запрещения, к тем, кто сделал это потому, что, по их пониманию, какое-либо надлежащее разделение местной и федеральной власти или что-либо в Конституции запрещало федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральной территории. «Остальные шестнадцать из „тридцать девяти“, насколько мне удалось обнаружить, не оставили никаких записей о своем понимании прямого вопроса о федеральном контроле над рабством на федеральных территориях. Но есть много оснований полагать, что их понимание этого вопроса не выглядело бы отличным от понимания их двадцати трех товарищей, если бы оно вообще проявилось. «С целью неукоснительного следования тексту я нарочито опустил любое понимание, которое мог проявить любой человек, сколь бы выдающимся он ни был, помимо „тридцать девяти“ отцов, создавших первоначальную Конституцию; и по той же причине я также опустил любое понимание, которое мог проявить любой из „тридцать девяти“ даже по какому-либо другому аспекту общего вопроса о рабстве. Если бы мы заглянули в их действия и заявления по тем другим аспектам, таким как иностранная работорговля и нравственность и политика рабства в целом, нам стало бы очевидно, что по прямому вопросу федерального контроля над рабством на федеральных территориях шестнадцать человек, если бы они вообще действовали, вероятно, поступили бы точно так же, как двадцать три. Среди тех шестнадцати было несколько самых известных противников рабства тех времен — таких как доктор Франклин, Александр Гамильтон и Гувернер Моррис, — в то время как нет ни одного, кто сегодня считался бы придерживающимся иных взглядов, если не считать, пожалуй, Джона Ратледжа из Южной Каролины. «Итог всего заключается в том, что из наших „тридцать девяти“ отцов, создавших первоначальную Конституцию, двадцать один — явное большинство всех — определенно понимали, что никакое надлежащее разделение местной и федеральной власти и никакая часть Конституции не запрещают федеральному правительству контролировать рабство на федеральных территориях, в то время как все остальные, вероятно, придерживались такого же понимания. Таково, несомненно, было понимание наших отцов, создавших первоначальную Конституцию; и текст утверждает, что они понимали вопрос лучше нас. «Но до сих пор я рассматривал понимание вопроса, проявленное создателями первоначальной Конституции. В самом первоначальном документе был предусмотрен способ его изменения; и, как я уже заявлял, нынешнее устройство правительства, при котором мы живем, состоит из этого оригинала и двенадцати статей-поправок, составленных и принятых впоследствии. Те, кто сегодня настаивают на том, что федеральный контроль над рабством на федеральных территориях нарушает Конституцию, указывают нам на те положения, которые, как они предполагают, она при этом нарушает; и, как я понимаю, все они ссылаются на положения в этих статьях-поправках, а не в первоначальном документе. Верховный суд в деле Дреда Скотта опирается на пятую поправку, которая предусматривает, что „никто не может быть лишен собственности без надлежащей правовой процедуры“; в то время как сенатор Дуглас и его преданные сторонники опираются на десятую поправку, предусматривающую, что „полномочия, не предоставленные Конституцией... зарезервированы за штатами соответственно либо за народом“. «Теперь так получается, что эти поправки были составлены первым Конгрессом, заседавшим при Конституции, — тем самым Конгрессом, который принял упомянутый акт, вводящий в действие запрещение рабства на Северо-Западной территории. Мало того, что это был тот же самый Конгресс, это были те же самые отдельные люди, которые одновременно в ходе сессии рассматривали и доводили до завершения эти конституционные поправки и этот акт, запрещающий рабство на всех территориях, которыми нация тогда владела. Конституционные поправки были внесены до и приняты после акта, вводящего в действие Ордонанс 87 года; так что на протяжении всего рассмотрения акта о приведении в исполнение Ордонанса конституционные поправки также находились на рассмотрении. «Этот Конгресс, состоявший в общей сложности из семидесяти шести членов, включая шестнадцать создателей первоначальной Конституции, как уже было сказано, был поистине нашими отцами, создавшими ту часть правительства, при котором мы живем, относительно которой теперь утверждается, будто она запрещает федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральных территориях. «Не является ли несколько самонадеянным для кого бы то ни было в наши дни утверждать, что две вещи, которые этот Конгресс сознательно разработал и довел до завершения одновременно, абсолютно несовместимы друг с другом? И не становится ли такое утверждение нагло абсурдным в сочетании с другим утверждением того же автора о том, что те, кто сделал эти две якобы несовместимые вещи, понимали лучше нас, действительно ли они несовместимы, — лучше того, кто утверждает, что они несовместимы. «Конечно, безопасно предполагать, что „тридцать девять“ создателей первоначальной Конституции и семьдесят шесть членов Конгресса, разработавшего поправки к ней, взятые вместе, несомненно включают тех, кого можно справедливо назвать „нашими отцами, создавшими правительство, при котором мы живем“. И делая такое предположение, я бросаю вызов любому человеку доказать, что кто-либо из них за всю свою жизнь заявлял, будто по его пониманию какое-либо надлежащее разделение местной и федеральной власти или какая-либо часть Конституции запрещали федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральных территориях. Я иду дальше. Я бросаю вызов любому человеку доказать, что хоть один живой человек во всем мире когда-либо до начала нынешнего столетия (и я почти могу сказать — до начала последней половины нынешнего столетия) заявлял, будто по его пониманию какое-либо надлежащее разделение местной и федеральной власти или какая-либо часть Конституции запрещали федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральных территориях. Тем, кто сегодня делает такие заявления, я отдаю не только „наших отцов, создавших правительство, при котором мы живем“, но вместе с ними всех остальных живых людей в течение столетия, в котором оно было создано, среди которых они могут искать, и они не смогут найти свидетельство ни единого человека, согласного с ними. «Теперь и здесь позвольте мне немного предостеречь от того, чтобы меня не поняли неправильно. Я не имею в виду, что мы обязаны слепо следовать всему, что делали наши отцы. Поступать так означало бы отбросить весь свет нынешнего опыта — мы отвергаем весь прогресс, все усовершенствования. Что я действительно говорю, так это то, что если мы хотим вытеснить мнения и политику наших отцов в каком бы то ни было случае, мы должны делать это на основании столь убедительных доказательств и столь ясных аргументов, что даже их великий авторитет при честном рассмотрении и взвешивании не сможет устоять; и уж конечно не в том случае, в котором мы сами заявляем, что они понимали вопрос лучше нас. «Если какой-то человек в наши дни искренне верит, что надлежащее разделение местной и федеральной власти или какая-то часть Конституции запрещает федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральных территориях, он прав, говоря так и подкрепляя свою позицию всеми правдивыми свидетельствами и честными аргументами, какими только может. Но он не имеет права вводить в заблуждение других людей, у которых меньше доступа к истории и меньше досуга для ее изучения, ложной верой в то, что „наши отцы, создавшие правительство, при котором мы живем“, придерживались того же мнения, подменяя тем самым ложь и обман правдивыми свидетельствами и честными аргументами. Если какой-то человек в наши дни искренне верит, что „наши отцы, создавшие правительство, при котором мы живем“, использовали и применяли в других случаях принципы, которые должны были привести их к пониманию того, что надлежащее разделение местной и федеральной власти или какая-то часть Конституции запрещает федеральному правительству осуществлять контроль над рабством на федеральных территориях, он прав, заявляя об этом. Но он должен в то же время смело взять на себя ответственность за заявление о том, что, по его мнению, он понимает их принципы лучше, чем они сами; и особенно он не должен уклоняться от этой ответственности, утверждая, будто они „поняли вопрос так же хорошо и даже лучше, чем мы сейчас“. «Но довольно. Пусть все, кто верит, что „наши отцы, создавшие правительство, при котором мы живем, поняли этот вопрос так же хорошо и даже лучше, чем мы сейчас“, говорят так, как говорили они, и действуют по отношению к нему так, как действовали они. Это все, о чем просят республиканцы, все, чего они желают в отношении рабства. Как те отцы обозначили его, так пусть оно будет обозначено снова — как зло, которое не следует расширять, но которое следует терпеть и защищать лишь из-за и постольку, поскольку его реальное присутствие среди нас делает такое терпение и защиту необходимостью. Пусть все гарантии, которые те отцы предоставили ему, поддерживаются не со скрипом, а полностью и честно. За это борются республиканцы, и этим, насколько мне известно или ведомо, они будут довольны. «А теперь, если бы они захотели выслушать — как я полагаю, они не захотят, — я обратился бы с несколькими словами к южанам. «Я сказал бы им: вы считаете себя разумным и справедливым народом; и я считаю, что в общих качествах разума и справедливости вы не уступаете никакому другому народу. И все же, когда вы говорите о нас, республиканцах, вы делаете это лишь для того, чтобы заклеймить нас как пресмыкающихся или, в худшем случае, не лучше изгоев. Вы предоставите слушать пиратов или убийц, но ничего подобного „черным республиканцам“. Во всех ваших спорах друг с другом каждый из вас считает безусловное осуждение „черного республиканизма“ первейшим делом, которым нужно заняться. Более того, такое осуждение нас кажется непременным условием — можно сказать, лицензией — среди вас для того, чтобы вас вообще допустили или позволили вам говорить. «Так можете ли вы заставить себя остановиться и подумать, справедливо ли это по отношению к нам или хотя бы к вам самим? «Предъявите свои обвинения и пункты обвинения, а затем проявите терпение и выслушайте наши опровержения или оправдания. «Вы говорите, что мы секционны. Мы это отрицаем. Это создает предмет спора; и бремя доказательства лежит на вас. Вы представляете свои доказательства; и что же они собой представляют? Ну то, что наша партия не существует в вашем регионе — не получает голосов в вашем регионе. Этот факт по сути верен; но доказывает ли он предмет спора? Если да, то в случае, если мы, не меняя принципов, начнем получать голоса в вашем регионе, мы тем самым перестанем быть секционными. Вы не можете уйти от этого вывода; и все же готовы ли вы с ним смириться? Если да, то вы, вероятно, скоро обнаружите, что мы перестали быть секционными, ибо мы получим голоса в вашем регионе уже в этом году. Тогда вы начнете обнаруживать, как обстоит дело на самом деле, что ваши доказательства не имеют отношения к существу дела. Тот факт, что мы не получаем голосов в вашем регионе, — это факт вашего собственного производства, а не нашего. И если в этом факте есть изъян, то этот изъян в первую очередь ваш и остается таковым до тех пор, пока вы не докажете, что мы отталкиваем вас каким-то неверным принципом или практикой. Если мы действительно отталкиваем вас каким-то неверным принципом или практикой, то вина наша; но это возвращает нас туда, откуда вы должны были начать, — к обсуждению правильности или неправильности нашего принципа. Если бы наш принцип при воплощении в жизнь ущемлял ваш регион ради блага нашего или для какой-то иной цели, тогда наш принцип и мы вместе с ним являемся секционными, и нас справедливо критикуют и осуждают в качестве таковых. Встретьтесь же с нами в вопросе о том, ущемил бы наш принцип при воплощении в жизнь ваш регион; и подойдите к этому так, как будто возможно, что с нашей стороны что-то может быть сказано. Принимаете ли вы вызов? Нет? Тогда вы действительно верите, что принцип, который наши отцы, создавшие правительство, при котором мы живем, сочли настолько явно правильным, что приняли его и одобряли снова и снова под своей официальной присягой, на самом деле настолько явно неправ, что заслуживает вашего осуждения без малейшего рассмотрения. «Некоторые из вас любят тыкать нам в лицо предупреждением против секционных партий, высказанным Вашингтоном в его Прощальном послании. Менее чем за восемь лет до того, как Вашингтон выступил с этим предупреждением, он же в качестве президента Соединенных Штатов одобрил и подписал акт Конгресса, вводивший в действие запрещение рабства на Северо-Западной территории, каковой акт воплощал политику правительства по этому вопросу вплоть до самого момента написания им этого предупреждения и в самый этот момент; а примерно через год после его написания он писал Лафайету, что считает это запрещение мудрой мерой, выражая в том же контексте надежду, что у нас когда-нибудь появится конфедерация свободных штатов. «Имея это в виду и видя, что с тех пор на почве этой же самой темы возникло секционерство, является ли это предупреждение оружием в ваших руках против нас или в наших руках против вас? Мог бы сам Вашингтон, если бы заговорил, возложить вину за это секционерство на нас, поддерживающих его политику, или на вас, отвергающих ее? Мы уважаем это предупреждение Вашингтона и рекомендуем его вам вместе с его примером, указывающим на правильное его применение. «Но вы говорите, что вы консервативны — чрезвычайно консервативны, — в то время как мы революционны, разрушительны или что-то в этом роде. Что такое консерватизм? Не есть ли это приверженность старому и проверенному в противовес новому и неиспытанному? Мы придерживаемся, боремся за ту самую старую политику по спорному вопросу, которая была принята нашими отцами, создавшими правительство, при котором мы живем; в то время как вы единодушно отвергаете, высмеиваете и оплевываете эту старую политику и настаиваете на замене ее чем-то новым. Правда, вы расходитесь во мнениях между собой относительно того, каков должен быть этот заменитель. У вас есть изрядное разнообразие новых предложений и планов, но вы единодушны в отвержении и осуждении старой политики отцов. Некоторые из вас выступают за возрождение иностранной работорговли; некоторые — за конгрессиональный кодекс о рабстве для территорий; некоторые — за то, чтобы Конгресс запретил территориям запрещать рабство в своих границах; некоторые — за поддержание рабства на территориях посредством судебной системы; некоторые — за „вели-икий при-инцип“ о том, что „если один человек порабощает другого, третий человек не должен возражать“, фантастически называемый „народным суверенитетом“; но среди вас нет ни единого человека, который выступал бы за федеральное запрещение рабства на федеральных территориях в соответствии с практикой наших отцов, создавших правительство, при котором мы живем. Ни один из всех ваших разнообразных планов не может предъявить прецедент или защитника в том столетии, в течение которого зародилось наше правительство. Подумайте же, покоятся ли ваши претензии на консерватизм для самих себя и ваши обвинения в разрушительности в наш адрес на самых ясных и прочных основаниях. «Опять же, вы говорите, что мы сделали вопрос рабства более заметным, чем он был прежде. Мы это отрицаем. Мы признаем, что он стал более заметным, но мы отрицаем, что это сделали мы. Не мы, а вы отбросили старую политику отцов. Мы сопротивлялись и до сих пор сопротивляемся вашему нововведению; и отсюда проистекает большая заметность этого вопроса. Желаете ли вы, чтобы этот вопрос вернулся к прежним масштабам? Вернитесь к той старой политике. Что было, то снова будет при тех же условиях. Если вы хотите мира былых времен, примите вновь предписания и политику былых времен. «Вы обвиняете нас в том, что мы сеем восстания среди ваших рабов. Мы это отрицаем. И каковы ваши доказательства? Харперс-Ферри! Джон Браун! Джон Браун не был республиканцем; и вам не удалось приплести ни одного республиканца к его предприятию в Харперс-Ферри. Если кто-то из членов нашей партии виновен в этом деле, вы знаете это или не знаете этого. Если вы это знаете, вы непростительны за то, что не назвали этого человека и не доказали этот факт. Если вы этого не знаете, вы непростительны за то, что утверждаете это, и особенно за то, что упорствуете в своем утверждении после того, как попытались и не смогли предоставить доказательства. Вам не нужно объяснять, что упорство в обвинении, истинность которого не известна обвиняющему, есть просто злонамеренная клевета. «Некоторые из вас признают, что ни один республиканец умышленно не помогал и не поощрял аферу в Харперс-Ферри; но тем не менее настаивают, что наши доктрины и декларации неизбежно ведут к таким результатам. Мы в это не верим. Мы знаем, что мы не придерживаемся никаких доктрин и не делаем никаких заявлений, которые не разделялись бы и не делались нашими отцами, создавшими правительство, при котором мы живем. Вы никогда не поступаете с нами честно в отношении этого дела. Когда оно произошло, приближались важные выборы в штатах, и вы были в явном восторге от веры в то, что, возложив вину на нас, вы сможете получить преимущество перед нами на тех выборах. Выборы состоялись, и ваши ожидания оправдались не полностью. Каждый республиканец знал, что по крайней мере в отношении его самого ваше обвинение было клеветой, и он не был особо склонен из-за этого отдавать свой голос в вашу пользу. Республиканские доктрины и заявления сопровождаются постоянным протестом против любого вмешательства в дела ваших рабов или в ваши дела из-за ваших рабов. Конечно же, это не побуждает их к бунту. Правда, мы, наряду с нашими отцами, создавшими правительство, при котором мы живем, заявляем о своей вере в то, что рабство — это зло; но рабы даже не слышат, как мы заявляем об этом. Судя по всему, что мы говорим или делаем, рабы едва ли знали бы о существовании республиканской партии. Я считаю, что они, по сути, вообще не знали бы об этом, если бы не ваши искаженные представления о нас, доходящие до их слуха. В вашей политической борьбе между собой каждая фракция обвиняет другую в симпатиях к черному республиканизму; а затем, чтобы придать обвинению остроту, определяет черный республиканизм просто как восстание, кровь и грохот среди рабов. «Восстания рабов сейчас не более часты, чем они были до организации республиканской партии. Что спровоцировало восстание в Саутгемптоне двадцать восемь лет назад, в котором погибло по меньшей мере втрое больше жизней, чем в Харперс-Ферри? Вы едва ли можете напрячь свое весьма гибкое воображение до заключения, что Саутгемптон был организован черным республиканизмом. При нынешнем положении дел в Соединенных Штатах я не думаю, что всеобщее или даже весьма масштабное восстание рабов возможно. Невозможно достичь необходимого согласования действий. У рабов нет средств быстрой связи; и подстрекательски настроенные свободные люди, черные или белые, не могут предоставить их. Взрывчатые материалы повсюду разложены по частям, но недостает и не может быть подведено необходимых соединяющих бикфордовых шнуров. «Много говорится южанами о привязанности рабов к своим хозяевам и хозяйкам; и по меньшей мере часть этого является правдой. Заговор с целью восстания вряд ли мог бы быть разработан и сообщен двадцати индивидуумам до того, как кто-нибудь из них, спасая жизнь любимого хозяина или хозяйки, выдал бы его. Таково правило; и рабская революция на Гаити не была исключением из него, а представляла собой случай, происшедший при особых обстоятельствах. Пороховой заговор в британской истории, хотя он и не был связан с рабами, был более близок по сути. В том случае о секрете знали лишь около двадцати человек; и тем не менее один из них в своем стремлении спасти друга предал заговор этому другу и, как следствие, предотвратил бедствие. Случайные отравления с кухни, открытые или тайные убийства в поле и локальные бунты, охватывающие пару десятков человек, будут продолжать происходить как естественные результаты рабства; но никакое всеобщее восстание рабов, как мне кажется, не может произойти в этой стране в течение долгого времени. Тот, кто сильно боится такого события или сильно надеется на него, будет одинаково разочарован. «По выражению мистера Джефферсона, сказанному много лет назад: „В нашей власти по-прежнему направлять процесс эмансипации и депортации мирным путем и с такими медленными интервалами, чтобы зло изжило себя незаметно, а их места pari passu заполнялись свободными белыми рабочими. Если же, напротив, предоставить событиям развиваться самим по себе, человеческая природа должна содрогнуться при виде открывающейся перспективы“. «Мистер Джефферсон вовсе не имел в виду, да и я тоже, что власть над эмансипацией принадлежит федеральному правительству. Он говорил о Виргинии; и что касается власти над эмансипацией, я говорю только о рабовладельческих штатах. «Однако федеральное правительство, как мы настаиваем, обладает полномочиями сдерживать распространение этого института — полномочиями гарантировать, что восстание рабов никогда не произойдет ни на одной американской земле, которая ныне свободна от рабства. «Попытка Джона Брауна была особенной. Это не было восстанием рабов. Это была попытка белых людей поднять бунт среди рабов, в котором рабы отказались участвовать. Фактами это было настолько абсурдно, что рабы при всей своей темноте ясно видели: это не может увенчаться успехом. Это дело по своей философии совпадает со многими описываемыми в истории попытками покушений на королей и императоров. Энтузиаст вынашивает мысли об угнетении народа до тех пор, пока ему не начинает казаться, что он уполномочен Небесами освободить их. Он предпринимает попытку, которая заканчивается почти исключительно его собственной казнью. Попытка Орсини на Луи Наполеона и попытка Джона Брауна в Харперс-Ферри по своей философии были абсолютно одинаковы. Стремление возложить вину на старую Англию в одном случае и на Новую Англию в другом не опровергает тождественности этих двух вещей». «И чего вы добьетесь, если сможете с помощью Джона Брауна, книги Хелпера и тому подобного разрушить республиканскую организацию? Человеческие действия можно в некоторой степени изменить, но человеческую природу изменить нельзя. В этой нации существуют убеждения и чувства против рабства, которые подали по меньшей мере полтора миллиона голосов. Вы не можете уничтожить эти убеждения и чувства — это настроение, — разрушив политическую организацию, которая сплотилась вокруг них. Вы едва ли сможете рассеять и разогнать армию, которая выстроилась в боевой порядок под вашим сильнейшим обстрелом; но если бы вы смогли это сделать, что бы вы выиграли, загнав породившее ее настроение из мирного русла избирательной урны в какое-то другое русло? Каким бы скорее всего было это другое русло? Увеличилось или уменьшилось бы в результате этого число Джонов Браунов? «Но вы скорее разрушите Унию, чем смиритесь с отказом в ваших конституционных правах. «Это звучит несколько безрассудно; но это было бы смягчено, если не полностью оправдано, если бы мы предлагали простой силой численности лишить вас какого-то права, ясно записанного в Конституции. Но мы ничего подобного не предлагаем. «Когда вы делаете эти заявления, вы определенно и понятно намекаете на свое предполагаемое конституционное право брать рабов на федеральные территории и удерживать их там как собственность, но никакого такого права прямо не записано в Конституции. Этот документ буквально умалчивает о любом подобном праве. Мы же, напротив, отрицаем, что такое право вообще существует в Конституции, даже имплицитно. «Ваша цель, если выразиться прямо, состоит в том, что вы разрушите правительство, если вам не позволят толковать и применять Конституцию так, как вам угодно, по всем спорным вопросам между вами и нами. Вы будете править или все разрушите при любых обстоятельствах. «Если говорить прямо, таков ваш язык по отношению к нам. Возможно, вы скажете, что Верховный суд решил спорный конституционный вопрос в вашу пользу. Не совсем так. Но отбросив юридическое различие между мнением попутно (диктум) и решением, суды решили этот вопрос для вас в некотором роде. Суды по сути заявили, что ваше конституционное право — брать рабов на федеральные территории и удерживать их там как собственность. «Когда я говорю, что решение было принято в некотором роде, я имею в виду, что оно было принято разделившимся судом при минимальном большинстве судей, причем они не совсем соглашались друг с другом в причинах его принятия; что оно принято так, что его явные сторонники не согласны друг с другом относительно его смысла, и что оно главным образом основывалось на ошибочном утверждении факта — утверждении в решении о том, что “право собственности на раба отчетливо и недвусмысленно подтверждено в Конституции”. «Изучение Конституции покажет, что право собственности на раба в ней отчетливо и недвусмысленно не подтверждено. Имейте в виду, судьи не дают своего судебного мнения о том, что такое право подразумевается в Конституции; но они дают свое честное слово, что оно отчетливо и недвусмысленно подтверждено там — “отчетливо”, то есть не смешано ни с чем другим, — “недвусмысленно”, то есть словами, означающими именно это, без помощи каких-либо умозаключений и не допускающими никакого другого значения. «Если бы они выразили лишь свое судебное мнение о том, что такое право подтверждено в документе имплицитно, другие могли бы показать, что ни слово “раб”, ни слово “рабство” не встречаются в Конституции, и даже слово “собственность” — ни в какой связи с языком, намекающим на вещи “раб” или “рабство”, и что везде в этом документе, где упоминается раб, он называется “лицом”; а везде, где упоминается законное право его хозяина по отношению к нему, о нем говорится как о “должной службе или труде”, как о “долге”, выплачиваемом службой или трудом. Кроме того, можно было бы показать с помощью современной истории, что этот способ упоминания рабов и рабства вместо того, чтобы говорить о них прямо, использовался специально для того, чтобы исключить из Конституции идею о том, что может существовать собственность на человека. «Показать все это легко и несомненно. «Когда эта очевидная ошибка судей будет доведена до их сведения, неразумно ли ожидать, что они заберут назад ошибочное утверждение и пересмотрят основанный на нем вывод? «И тогда следует помнить, что “наши отцы, создавшие правительство, при котором мы живем”, — люди, создавшие Конституцию, — давным-давно решили этот же конституционный вопрос в нашу пользу; решили его без разногласий между собой во время принятия решения; без разногласий между собой относительно его смысла после его принятия и, насколько сохранились какие-либо свидетельства, не основывая его ни на каких ошибочных утверждениях фактов. «При всех этих обстоятельствах чувствуете ли вы себя действительно оправданными в разрушении этого правительства, если судебное решение, подобное вашему, не будет немедленно принято в качестве убедительного и окончательного правила политического действия?» «Но вы не хотите смириться с избранием президента-республиканца. В этом предполагаемом случае, говорите вы, вы уничтожите Унию; и тогда, говорите вы, великое преступление ее уничтожения ляжет на нас! «Это хладнокровно. Разбойник приставляет пистолет к моему уху и бормочет сквозь зубы: “Кошелек или жизнь, иначе я убью тебя, и тогда ты будешь убийцей!” «Конечно, то, что грабитель требовал от меня — мои деньги, — было моим собственным; и я имел четкое право сохранить их; но оно было не более моим собственным, чем мой голос является моим собственным; и угроза смерти мне с целью вымогательства моих денег и угроза разрушения Унии с целью вымогательства моего голоса едва ли различимы по принципу. «А теперь несколько слов республиканцам. Чрезвычайно желательно, чтобы все части этой великой Конфедерации жили в мире и согласии друг с другом. Давайте мы, республиканцы, внесем свой вклад в то, чтобы это было так. Даже несмотря на сильные провокации, давайте не будем делать ничего из-за страстей и дурного нрава. Даже несмотря на то, что южане не хотят нас даже слушать, давайте спокойно рассмотрим их требования и уступим им, если, по нашему тщательному мнению о нашем долге, мы сможем это сделать. Судя по всему, что они говорят и делают, а также по предмету и характеру их спора с нами, давайте определим, если сможем, что именно их удовлетворит? «Удовлетворит ли их то, если территории будут безоговорочно уступлены им? Мы знаем, что нет. Во всех их нынешних жалобах на нас территории едва упоминаются. В центре всеобщего внимания сейчас находятся вторжения и восстания. Удовлетворит ли их то, если в будущем мы не будем иметь никакого отношения к вторжениям и восстаниям? Мы знаем, что нет. Мы знаем это, потому что знаем, что никогда не имели никакого отношения ко вторжениям и восстаниям; и тем не менее это полное воздержание не освобождает нас от обвинений и осуждения. «Возникает вопрос: что же их удовлетворит? Просто следующее: мы должны не просто оставить их в покое, но мы должны каким-то образом убедить их в том, что мы оставляем их в покое. Из опыта мы знаем, что это задача не из легких. Мы пытались убедить их в этом с самого начала нашей организации, но безрезультатно. Во всех наших платформах и речах мы постоянно заявляли о своем намерении оставить их в покое; но это никак не убедило их. Столь же безрезультатным для их убеждения является тот факт, что они никогда не замечали никого из нас в каких-либо попытках побеспокоить их. «Поскольку все эти естественные и, по-видимому, достаточные средства не работают, что же их убедит? Только это, и ничто другое: перестать называть рабство злом и присоединиться к ним в назывании его благом. И это должно быть сделано основательно — сделано как в делах, так и на словах. Молчание не будет терпеться — мы должны открыто встать на их сторону. Новый закон о мятеже Дугласа должен быть принят и приведен в исполнение, подавляя любые заявления о том, что рабство является злом, будь то в политике, в прессе, с амвонов или в частном порядке. Мы должны с жадной радостью арестовывать и возвращать их беглых рабов. Мы должны разрушить наши конституции свободных штатов. Вся атмосфера должна быть дезинфицирована от всякого налета оппозиции рабству, прежде чем они перестанут верить, что все их беды исходят от нас. «Я прекрасно осознаю, что они излагают свой вопрос не совсем так. Большинство из них, вероятно, сказали бы нам: “Оставьте нас в покое, не делайте нам ничего и говорите что угодно о рабстве”. Но ведь мы оставляем их в покое — никогда их не беспокоили, — так что в конце концов именно то, что мы говорим, вызывает их недовольство. Они будут продолжать обвинять нас в действиях до тех пор, пока мы не прекратим говорить. «Я также осознаю, что они пока еще напрямую не потребовали свержения конституций наших свободных штатов. Тем не менее эти конституции провозглашают зло рабства с более торжественным акцентом, чем все остальные высказывания против него; и когда все эти другие высказывания будут заглушены, будет потребовано свержение этих конституций, и ничего не останется для сопротивления этому требованию. Ничего не меняет тот факт, что они не требуют всего этого прямо сейчас. Требуя того, чего они требуют, и по той причине, по которой они это делают, они добровольно не могут остановиться ни на чем меньшем, чем это завершение. Считая, как они считают, что рабство морально правильно и возвышает общество, они не могут перестать требовать его полного национального признания в качестве законного права и общественного блага. «Мы также не можем оправданно удержать это на каких-либо иных основаниях, кроме нашего убеждения в том, что рабство — это зло. Если рабство правильно, то все слова, действия, законы и конституции против него сами по себе неправы и должны быть заглушены и сметены прочь. Если оно правильно, мы не можем справедливо возражать против его национальной принадлежности — его универсальности; если оно неправо, они не могут справедливо настаивать на его расширении — его увеличении. Все, о чем они просят, мы могли бы легко дать, если бы считали рабство правильным; все, о чем просим мы, они могли бы так же легко дать, если бы считали его неправым. То, что они считают его правильным, а мы считаем его неправым, — это тот самый факт, на котором держится весь спор. Считая его правильным, как они это делают, они не виноваты в том, что желают его полного признания в качестве правильного; но, считая его неправым, как это делаем мы, можем ли мы уступить им? Можем ли мы отдать свои голоса за их точку зрения и против нашей собственной? Учитывая наши моральные, социальные и политические обязанности, можем ли мы это сделать? «Каким бы злом мы ни считали рабство, мы все же можем позволить себе оставить его там, где оно есть, потому что этого требует необходимость, проистекающая из его фактического присутствия в нации; но можем ли мы, пока наши голоса могут этому помешать, позволить ему распространиться на национальные территории и захлестнуть нас здесь, в этих свободных штатах? «Если наше чувство долга запрещает это, так давайте же отстаивать наш долг бесстрашно и эффективно. Давайте не отвлекаться ни на какие из тех софистических ухищрений, которыми нас так усердно засыпают и пичкают, — ухищрений вроде поиска какой-то золотой середины между добром и злом, столь же бессмысленного, как поиски человека, который не был бы ни живым, ни мертвым; вроде политики “мне все равно” по вопросу, не безразличному всем истинным людям; вроде призывов к Унии, умоляющих истинных сторонников Унии уступить сторонникам сецессии, переворачивающих божественное правило и призывающих к покаянию не грешников, а праведников; вроде воззваний к Вашингтону, умоляющих людей взять назад то, что сказал Вашингтон, и отменить то, что сделал Вашингтон. «Также давайте не позволим ложным обвинениям в наш адрес отвратить нас от нашего долга клеветой, запугать угрозами разрушения правительства или тюрьмами для нас самих. Будем же верить, что право рождает силу, и с этой верой до конца осмелимся выполнять наш долг так, как мы его понимаем». И во время этого визита в Нью-Йорк произошел следующий случай, о котором рассказал преподаватель Дома индустрии Пяти Углов в этом городе: И во время этого визита в Нью-Йорк произошел следующий случай, о котором рассказал преподаватель Дома индустрии Пяти Углов в этом городе: «Наша воскресная школа в Пяти Углах собралась утром в одну из суббот несколько месяцев назад, когда я заметил, как высокий и необычного вида человек вошел в комнату и занял место среди нас. Он с пристальным вниманием слушал наши занятия, и его лицо выражало такой искренний интерес, что я подошел к нему и намекнул, не согласится ли он сказать что-нибудь детям. Он с явным удовольствием принял приглашение и, выйдя вперед, начал простое выступление, которое сразу же очаровало каждого маленького слушателя и заставило комнату замолхнуть. Его язык был поразительно красив, а тона звучали музыкально от глубочайшего чувства. Маленькие лица вокруг хмурились от печального осознания, когда он произносил слова предостережения, и озарялись солнцем, когда он говорил ободряющие слова обещания. Раза два он пытался закончить свою речь, но настоятельные крики “Продолжайте!” “О, пожалуйста, продолжайте!” заставляли его возобновлять ее. Когда я смотрел на тощее и жилистое тело незнакомца и отмечал его мощную голову и решительные черты лица, тронутые сейчас мягкостью под впечатлением минуты, я почувствовал непреодолимое любопытство узнать о нем побольше, и когда он тихо покидал комнату, я попросил назвать его имя. Он вежливо ответил: “Абрам Линкольн из Иллинойса!”» ГЛАВА IV. ВЫДВИЖЕНИЕ И ИЗБРАНИЕ ПРЕЗИДЕНТОМ. Республиканский национальный конвент — Демократический конвент — Конвент Консервативного союза — Голосования в Чикаго — Результат — Восторженный прием — Визит в Спрингфилд — Речь и письмо о принятии выдвижения — Кампания — Результат выборов — Действия Южной Каролины — Малодушие Бьюкенена — Сецессия штатов — Конституция Конфедерации — Мирный конвент — Поправки к Конституции — Условия мятежников. 16 мая 1860 года в Чикаго собрался Республиканский национальный конвент для выдвижения кандидатов на посты президента и вице-президента. Демократический конвент ранее закрылся после бурных двухнедельных заседаний, на которых стало очевидно, что если друзья г-на Дугласа будут упорствовать в выдвижении его кандидатуры, то крыло, выступающее против его особых взглядов на проблему рабства, выставит другого кандидата, и таким образом великая партия расколется. Другой конвент, претендующий на то, чтобы особым образом представлять партию сторонников Конституции и Унии, собрался в Балтиморе и выдвинул кандидатуры Джона Белла из Теннесси и Эдварда Эверетта из Массачусетса. Обстановка казалась благоприятной для избрания республиканских кандидатов, и этот конвент утром 18 мая — один день был потрачен на организацию и другой на принятие программной платформы принципов — среди сильнейшего воодушевления двенадцати тысяч человек внутри «Вигвама» (так называлось здание, в котором заседал орган) проголосовал за то, чтобы немедленно приступить к голосованию за кандидата в президенты Соединенных Штатов. Было официально представлено семь кандидатур в следующем порядке: Уильям Х. Сьюард из Нью-Йорка; Авраам Линкольн из Иллинойса; Уильям Л. Дейтон из Нью-Джерси; Саймон Кэмерон из Пенсильвании; Салмон П. Чейз из Огайо; Эдвард Бейтс из Миссури и Джон Маклин из Огайо. В первом туре голосования г-н Сьюард получил 173 голоса, г-н Линкольн — 102, г-н Кэмерон — 50, г-н Чейз — 49, г-н Бейтс — 48, г-н Дейтон — 14, г-н Маклин — 12, а 16 голосов были распылены между кандидатами, не выдвинутыми официально. Для избрания требовалось 233 голоса. Во втором туре голосования (кандидатура г-на Кэмерона была снята) голоса за различных кандидатов распределились следующим образом: г-н Сьюард — 184, г-н Линкольн — 181, г-н Чейз — 42, г-н Бейтс — 35, г-н Дейтон — 10, г-н Маклин — 8, распыленные — 4. Третий тур голосования был проведен немедленно, и по окончании переклички итоги оказались следующими: за г-на Линкольна — 231, г-н Сьюард — 180, г-н Чейз — 24, г-н Бейтс — 22, все остальные — 7. Непосредственно перед объявлением результатов четверо делегатов от Огайо перенесли свои голоса на г-на Линкольна, обеспечив ему большинство. Сцена, последовавшая за этим — дикий, почти бредовый всплеск аплодисментов внутри и за пределами здания, поздравления, рукопожатия, различные проявления радости, продолжавшиеся почти без перерыва около трех четвертей часа, — пожалуй, никогда ранее не наблюдалась в народном собрании. После того как выдвижение было объявлено единогласным, предвыборный список был завершен выбором сенатора Ганнибала Гэмлина из Мэна на пост вице-президента. Тогда страна почувствовала, что нужный человек на сей раз поставлен на нужное место. Как человек из народа, искренне сочувствующий народным массам, г-н Линкольн пользовался неизменным доверием искренних друзей свободного труда независимо от партийных различий. Его испытанная честность и неподкупная порядочность давали надежду на возвращение к лучшим дням республики. Каждый человек, трудившийся ради блага своего ближнего, знал, что в его лице человечество, независимо от расы или положения, обрело испытанного и надежного друга. Комитет, назначенный известить его о выдвижении, застал его дома, в Спрингфилде, в двухэтажном каркасном доме размером примерно тридцать пять или сорок футов в квадрате, стоявшем на углу двух улиц. После входа в гостиную, которая была обставлена очень просто, хотя и со вкусом, председатель конвента произнес короткую речь, при произнесении первого предложения которой на большой, твердо сжатой губе г-на Линкольна заиграла улыбка, глаза его загорелись, и его лицо произвело на тех, кто впервые встретился с ним тогда, впечатление той искренней, любящей натуры, которую те, кто знал его долго и хорошо, научились в какой-то мере понимать и почитать. ***** В ответ на эту речь г-н Линкольн сказал: «Господин председатель и джентльмены комитета: я выражаю вам, а через вас — Республиканскому национальному конвенту и всем представленным в нем людям глубочайшую благодарность за оказанную мне высокую честь, о которой вы сейчас официально объявляете. Глубоко и даже болезненно осознавая великую ответственность, которая неотделима от этой высокой чести, — ответственность, из-за которой мне почти хотелось бы, чтобы она пала на кого-то из гораздо более выдающихся людей и опытных государственных деятелей, чьи славные имена были представлены на конвенте, — я, с вашего позволения, более подробно изучу резолюции конвента, именуемые платформой, и без ненужного и неразумного промедления отвечу вам, господин председатель, в письменной форме, нисколько не сомневаясь, что платформа будет признана удовлетворительной, а номинация принята с благодарностью. А теперь я не стану дольше откладывать удовольствие пожать руку вам и каждому из вас». В ответ на официальное письмо президента конвента, извещавшее его о выдвижении, г-н Линкольн направил следующее послание: «Спрингфилд, Иллинойс, 23 мая 1860 г. «Досточтимый Джордж Эшман, президент Республиканского национального конвента. «Сэр: Я принимаю выдвижение, предложенное мне конвентом, председателем которого вы были и о котором я официально извещен в письме от вас и других лиц, действующих в качестве комитета конвента для этой цели. «Декларация принципов и настроений, прилагаемая к вашему письму, находит мое одобрение; и я позабочусь о том, чтобы не нарушать ее и не пренебрегать ею ни в какой части. «Испрашивая помощи Божественного Провидения и с должным уважением к взглядам и чувствам всех, кто был представлен на конвенте; к правам всех штатов и территорий и народа нации; к нерушимости Конституции и вечному союзу, гармонии и процветанию всех, я счастлив содействовать практическому успеху принципов, провозглашенных конвентом. «Ваш преданный друг и согражданин, Авраам Линкольн». Раскол в Демократической партии, грозивший в Чарлстоне, впоследствии завершился выдвижением Стивена А. Дугласа и Гершела В. Джонсона из Джорджии от одного крыла и Джона С. Брекинриджа из Кентукки и Джозефа Лейна из Орегона — от другого. Хотя избрание г-на Линкольна при данных обстоятельствах было практически предрешенным делом, последовавшая за этим предвыборная борьба была чрезвычайно ожесточенной и мстительной, причем самые отборные ругательства из словарных запасов площадной брани изливались на головы г-на Линкольна и его сторонников. 6 ноября 1860 года г-н Линкольн получил 1 866 452 голоса, обеспечив себе голоса выборщиков от штатов Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Нью-Йорк, Пенсильвания, Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган, Айова, Висконсин, Миннесота, Калифорния, Орегон и четыре голоса от Нью-Джерси, всего 180; Дуглас — 1 375 157 голосов и голоса выборщиков от Миссури и три от Нью-Джерси, всего 12; Брекинридж — 847 953 и голоса от Мэриленда, Делавэра, Северной Каролины, Южной Каролины, Джорджии, Флориды, Алабамы, Луизианы, Миссисипи, Арканзаса и Техаса, всего 72; и Белл — 590 631 и голоса от Виргинии, Кентукки и Теннесси, всего 39. И теперь предстояло проверить, перерастут ли слова в дела, воплотятся ли угрозы на практике, найдется ли действительно достаточно безумия в каком-либо штате или штатах, чтобы покушаться на жизнь республики. К сожалению, прошло совсем немного времени, как все сомнения рассеялись. Нашлись люди — не ограничивающиеся одним штатом, а представляющие почти все, если не все штаты, — исчисляемые не десятками или даже сотнями, а тысячами, а вскоре и десятками тысяч, готовые наложить свои нечестивые руки на Унию, ковчег славы и силы нашей нации. Южной Каролине принадлежит дерзкая и дурная слава первенства в этом заговоре против интересов человечества. В то время как этот штат — обреченный навеки после этого на позор, от которого ее не могут избавить века безупречной верности — предпринимал необходимые шаги к сецессии, тогдашний президент Джеймс Бьюкенен с малодушием, мягко говоря, которому современная история определенно не знает равных, в своем ежегодном послании, после того как подчеркнул неконституционность этого шага, прямо заявил, что у него нет конституционных полномочий препятствовать скорейшему успешному завершению предлагаемых мер. И хотя к нему обращался еще раньше ветеран — главнокомандующий армией с просьбой занять и удерживать форты Соединенных Штатов на южном побережье, он не нашел никаких оснований для защиты и охраны национального имущества. Конечно, заговорщики не могли желать ничего лучшего. 20 декабря 1860 года Южная Каролина заявляет о выходе из состава — правительственные форты и арсеналы захватываются и помещаются под защиту флага штата. Губернатор Джорджии накладывает руку на форты Соединенных Штатов на побережье этого штата 3 января 1861 года; исполнительная власть Алабамы поступила так же на следующий день. Поразительные события следуют одно за другим с быстротой молнии. 9 января раздаются враждебные выстрелы по судну, доставляющему запоздалое подкрепление форту Самтер, а Миссисипи берет на себя смелость объявить себя вне Унии. Алабама, Флорида и Джорджия не отстают; не оказываются в стороне и Техас с Луизианой. Члены кабинета министров от южных штатов либо подали в отставку, оказав зловещему делу посильную помощь, либо остались лишь для того, чтобы ускорить его завершение. Новая конституция, «временная» по своему характеру, была провозглашена делегатами от семи штатов, находившихся тогда в состоянии мятежа, и назначены президент и вице-президент. Тем временем в Вашингтоне конвент, состоявший из делегатов от большинства свободных штатов и от всех пограничных рабовладельческих штатов, старался залечить существующие разногласия путем компромисса. Некоторые из его членов действовали добросовестно, другие же использовали его как волнорез для штатов, уже открыто поднявших мятеж. Тем не менее серия резолюций, нацеленных на достижение мира на основе сохранения Унии, была одобрена большинством, и 1 марта орган завершил свою работу. Более того, 11 февраля Национальная палата представителей единогласно приняла резолюцию, вскоре поддержанную Сенатом, которая предусматривала поправку к Конституции, навеки запрещающую любое конгрессиональное законодательство, вмешивающееся в рабство в любом штате. Нашлись и те, кто был готов уступить практически всем и отказаться от долго дискутировавшегося вопроса о рабстве на территориях путем принятия так называемых резолюций Криттендена, которые были хладнокровно зарублены южными сенаторами. Но ни уступки, не идущие дальше фактического национального унижения, не могли удовлетворить раскольников. Джефферсон Дэвис, глава «Конфедерации», возглавив мятеж в Монтгомери, штат Алабама, 18 февраля, скромно определил свою позицию и позицию своих соучастников следующим образом: «Если правильное понимание взаимных интересов позволит нам мирно продолжить нашу отдельную политическую карьеру, мое самое искреннее желание исполнится. Но если в этом нам будет отказано и целостность нашей территории и юрисдикции подвергнется нападению, нам останется лишь с твердой решимостью прибегнуть к оружию и призвать благословение Провидения на правое дело». Это было сразу же подкреплено рекомендацией о том, чтобы «хорошо обученная, дисциплинированная армия, более многочисленная, чем обычно требуется в мирное время», была немедленно сформирована и подготовлена к чрезвычайным обстоятельствам. ГЛАВА V. В ВАШИНГТОН. Отъезд — Прощальные слова — Речь в Толидо — В Индианаполисе — В Цинциннати — В Колумбусе — В Стойбенвилле — В Питтсбурге — В Кливленде — В Буффало — В Олбани — В Покипси — В Нью-Йорке — В Трентоне — В Филадельфии — В «Индепенденс-холле» — Поднятие флага — Речь в Гаррисберге — Тайный отъезд в Вашингтон — Комментарии. В таком положении находились дела — воздух был наполнен ропотом приближающейся бури, большинство испытывало некоторую неопределимую тревогу, сердца многих замирали от страха, — когда утром 11 февраля 1861 года избранный президент со своей семьей попрощался с тем домом в прериях, который, увы! ему было уже не суждено увидеть снова. ***** К огромной толпе, собравшейся на железнодорожной станции по случаю его отъезда, он обратился со словами, полными пафоса любой истинно мужественной натуры: «Мои друзья: никто, кроме находящегося в моем положении, не может оценить всю грусть, которую я испытываю при этом расставании. Этим людям я обязан всем, что я есть. Здесь я прожил более четверти века; здесь родились мои дети, и здесь один из них похоронен. Я не знаю, как скоро увижу вас снова. На меня возлагается долг, который, пожаловаться на него можно так, он, пожалуй, больше того, который возлагался на любого другого человека со времен Вашингтона. Он никогда не смог бы преуспеть без помощи Божественного Провидения, на которое он всегда полагался. Я чувствую, что не смогу преуспеть без той же божественной помощи, которая поддерживала его; и на этого же Всевышнего я возлагаю свои надежды на поддержку, и я надеюсь, что вы, мои друзья, все будете молиться о том, чтобы я получил ту божественную помощь, без которой я не могу преуспеть, но с которой успех несомненен. Еще раз говорю вам всем ласковое прощание». Вдоль маршрута на станциях собирались толпы, чтобы поприветствовать его. В Толидо, штат Огайо, в ответ на неоднократные призывы он появился на платформе вагона и сказал: «Я покидаю вас с поручением национальной важности, сопряженным, как вам известно, со значительными трудностями. Давайте верить, как выразился какой-то поэт: “За тучами солнце все еще светит”. Я говорю вам ласковое прощание». В Индианаполисе вечером того же дня в ответ на официальную приветственную речь он дал первое прямое публичное представление своих взглядов на злободневные темы дня, в котором житейский здравый смысл и веселая шутка сочетались с искусством, превосходящим возможности простого мастерства: «Сограждане штата Индиана: я здесь, чтобы поблагодарить вас за этот великолепный прием и еще больше за столь великодушную поддержку, оказанную вашим штатом тому политическому делу, которое, по моему мнению, является истинным и справедливым делом всей страны и всего мира. Соломон говорит: “время молчать”; и когда люди пререкаются на словах, не будучи уверенными, что имеют в виду одно и то же, используя одни и те же слова, пожалуй, было бы лучше, если бы они помолчали. «Слова “принуждение” и “вторжение” часто используются в наши дни, и часто с некоторым пылом и горячностью. Давайте убедимся, если сможем, что мы правильно понимаем значение тех, кто их использует. Давайте получим точные определения этих слов не из словарей, а от самих людей, которые определенно осуждают то, что они хотели бы представить с помощью этих слов. «Что же такое принуждение? Что такое вторжение? Было ли бы вторжением введение армии в Южную Каролину без согласия ее народа и с враждебными намерениями по отношению к нему? Я определенно думаю, что да, и это было бы также принуждением, если бы южнокаролинцы были вынуждены подчиниться. Но если Соединенные Штаты просто удержат и отвоюют свои собственные форты и другое имущество и соберут пошлины на иностранный импорт или даже задержат почту в местах, где она систематически нарушалась, будут ли какие-то из этих вещей или все они вместе вторжением или принуждением? Понимают ли наши новоявленные любители Унии, которые гневно решают, что будут сопротивляться принуждению и вторжению, что подобные действия со стороны Соединенных Штатов будут принуждением или вторжением в штат? Если да, то их представление о средствах сохранения объекта их великой любви кажется чрезвычайно поверхностным и воздушным. Если бы Уния была больной, маленькие пилюли гомеопата оказались бы для нее слишком большими для проглатывания. По их мнению, Уния как семейные отношения выглядит вовсе не как обычный брак, а скорее как некое “свободнолюбовное” соглашение, поддерживаемое на основе страстного влечения. «Кстати, в чем заключается особая священность штата? Я говорю не о положении, отведенном штату в Унии Конституцией, ибо это узы, которые мы все признаем. Однако это положение штат не может увезти с собой за пределы Унии. Я говорю о том предполагаемом первичном праве штата управлять всем, что меньше него, и разрушать все, что больше него. Если штат и округ в данном случае будут равны по числу жителей, то в чем, с точки зрения принципа, штат лучше округа? Будет ли смена названия сменой прав? На каком основании, на каком законном праве штат, являющийся не более чем одной пятидесятой частью нации по территории и населению, может развалить нацию, а затем самым произвольным образом принуждать пропорционально крупное подразделение самого себя? Какое таинственное право играть роль тирана даруется округу или региону с его населением простым именованием его штатом? Сограждане, я ничего не утверждаю. Я просто задаю вопросы, чтобы вы над ними подумали. А теперь позвольте мне попрощаться с вами». Направившись в Цинциннати, он получил самый восторженный прием. Выслушав приветствие мэра города и будучи сопровожден гражданской и военной процессией в «Барнет Хаус», он обратился к собравшимся со следующими словами: «Сограждане: До этого я выступал в Цинциннати лишь однажды. Это было за год до последних президентских выборов. В том выступлении я в шутливой манере, но искренними словами обратил большую часть сказанного к кентуккийцам. Я высказал мнение, что мы, республиканцы, в конечном итоге победим их как демократов, но что они могут отсрочить этот результат дольше, выдвинув сенатора Дугласа в президенты, чем любым другим способом. Они в истинном смысле слова не выдвинули г-на Дугласа, и результат наступил, конечно же, так быстро, как я и ожидал. «Я также говорил им, как, по моим ожиданиям, с ними будут обращаться после их поражения, и теперь хочу привлечь их внимание к тому, что я тогда сказал: “„Когда мы, как и заявляем, победим вас, вы, возможно, захотите узнать, что мы с вами сделаем. Я скажу вам — насколько уполномочен говорить от имени оппозиции, — что мы намерены с вами сделать. Мы намерены обращаться с вами как можно ближе к тому, как обращались с вами Вашингтон, Джефферсон и Мэдисон. Мы намерены оставить вас в покое и никоим образом не вмешиваться в ваши институты; соблюдать каждый компромисс Конституции. Одним словом, возвращаясь к исходному тезису, относиться к вам так, как выродившиеся люди — если мы выродились, — могут по примеру тех благородных отцов, Вашингтона, Джефферсона и Мэдисона. Мы намерены помнить, что вы так же хороши, как и мы; что между нами нет никакой разницы, кроме разницы обстоятельств. Мы намерены признавать и всегда помнить, что в ваших сердцах бьются такие же добрые сердца, как у других людей или как мы претендуем иметь, и относиться к вам соответственно““. «Сограждане Кентукки, друзья, братья: могу ли я называть вас так? В своем новом положении я не вижу повода и не чувствую склонности брать обратно хоть слово из этого. Если это не будет выполнено, будьте уверены, что вина будет не на мне». На следующее утро он покинул Цинциннати и прибыл в Колумбус, где был встречен с проявлением всеобщего энтузиазма. Он нанес визит губернатору в Исполнительной палате и впоследствии был представлен членам Законодательного собрания на совместном заседании, где его официально поприветствовал вице-губернатор, которому г-н Линкольн ответил следующими словами: «Это правда, как сказал председатель Сената, что на мне лежит очень большая ответственность в связи с должностью, к которой меня призвали голоса американского народа. Я глубоко осознаю эту тяжелую ответственность. Я не могу не знать, что знают все вы: без имени — и, пожалуй, без причины, почему у меня должно быть имя — на меня пала задача, подобная той, что не лежала на Отце Отечества. И чувствуя это, я не могу не оглянуться в поисках поддержки, без которой мне будет невозможно выполнить эту великую задачу. Тогда я обращаюсь к американскому народу и к тому Богу, который никогда не оставлял его. «Упоминался интерес, проявляемый к политике новой администрации. В этом отношении я заслужил у одних определенную похвалу за сохранение молчания, у других — некоторое осуждение. Я по-прежнему считаю, что был прав. В меняющихся и постоянно сменяющих друг друга картинах современности, не имея прецедента, который позволил бы мне судить о прошлом, мне казалось уместным, прежде чем высказываться о трудностях страны, получить обзор всего поля. Конечно же, в конце концов, я был бы волен изменить курс политики, если бы будущие события сделали изменения необходимыми. «Я хранил молчание вовсе не из-за отсутствия реальной тревоги. Хорошо уже то, что это не более чем тревога, ибо ничто не идет не так. Утешительным обстоятельством является то, что, когда мы смотрим вокруг, нет ничего, что по-настоящему вредило бы кому-либо. Мы придерживаемся разных взглядов на политические вопросы, но никто ни от чего не страдает. Это самое утешительное обстоятельство, и из него я делаю вывод, что все, что нам нужно, — это время и терпение, а также упование на того Бога, который никогда не оставлял этот народ». 14 февраля г-н Линкольн направился в Питтсбург. В Стойбенвилле по дороге в ответ на приветствие он сказал: «Я боюсь, что огромное доверие к моим способностям необоснованно. Действительно, я уверен в этом. Окруженный огромными трудностями, каковым я являюсь, с моей стороны ничего не будет упущено, если меня поддержат американский народ и Бог. Я верю, что преданность Конституции одинаково велика по обе стороны реки. Трудности вызывает лишь различное понимание этого документа. Единственный спор заключается в том, “ковыряются ли их права”. Если большинство не должно править, то кто должен быть судьей? Где найти такого судью? Мы все должны быть связаны большинством американского народа — если нет, то меньшинство должно управлять. Было ли бы это правильным? Было ли бы это справедливым или великодушным? Безусловно, нет». Он подтвердил: большинство должно править. Если он примет неверную политику, то возможность осудить его представится через четыре года. «Тогда меня можно будет сместить и поставить на мое место лучшего человека с лучшими взглядами». На следующее утро он уехал в Кливленд, но перед отъездом обратился к жителям Питтсбурга с речью, в которой сказал: «В каждой короткой речи, которую я произносил перед народом, и в каждой толпе, через которую мне приходилось проходить в последнее время, упоминалось нынешнее тревожное состояние страны. Естественно ожидать, что я скажу что-то по этому поводу, но затрагивать это вообще означало бы подробное обсуждение очень многих вопросов и обстоятельств, потребовало бы больше времени, чем я могу сейчас уделить, и, возможно, излишне связало бы меня обязательствами по делам, которые еще не до конца развились. «Состояние страны, сограждане, является необычным и наполняет душу каждого патриота тревогой и беспокойством. Мое намерение состоит в том, чтобы уделить этому вопросу все возможное внимание, прежде чем говорить о нем полностью и определенно, так чтобы, когда я заговорю, я был как можно более прав. И когда я заговорю, сограждане, я надеюсь не сказать ничего противоречащего духу Конституции, противного целостности Унии или что-либо, что каким-либо образом окажется враждебным свободам народа или миру всей страны. И кроме того, когда придет время мне высказаться по этому великому вопросу, я надеюсь не сказать ничего, что разочаровало бы разумные ожидания любого человека или разочаровало бы народ в целом по всей стране, особенно если их ожидания основывались на чем-либо сказанном мною ранее. «Несмотря на проблемы за рекой [оратор, улыбаясь, указал на юг в сторону реки Мононгахила], никакого кризиса, проистекающего из чего-либо в самом правительстве, на самом деле нет. Проще говоря, никакого кризиса, кроме искусственного, на самом деле не существует. Что сейчас может оправдать положение дел, представленное нашими друзьями “за рекой”? Взять даже их собственное видение затрагиваемых вопросов — и нет ничего, что оправдывало бы курс, которому они следуют. Я повторяю: кризиса нет, кроме такого, который может быть раздут в любой момент буйными людьми при поддержке корыстных политиков. Мой совет при таких обстоятельствах — сохранять хладнокровие. Если великий американский народ просто сохранит самообладание по обе стороны линии, проблемы прекратятся, и вопрос, который сейчас тревожит страну, будет урегулирован так же наверняка, как и все другие трудности аналогичного характера, возникшие в этом государстве. Пусть народ с обеих сторон сохранит самообладание, и точно так же, как вовремя рассеялись другие тучи, рассеется и эта, а эта великая нация будет продолжать процветать, как и прежде». Затем он коснулся темы тарифов и сказал: «Согласно моему политическому воспитанию, я склонен полагать, что жители различных частей страны должны проводить свои взгляды через своих представителей в Конгрессе. Что рассмотрение законопроекта о тарифах не следует откладывать до следующей сессии национального законодательного органа. Ни один вопрос не должен занимать ваших представителей ближе, чем вопрос о тарифах. Если у меня есть какая-то рекомендация, то она заключается в том, чтобы каждый человек, призванный служить народу в качестве представителя, тщательно изучил весь этот предмет, как я намерен сделать сам, учитывая все разнообразные интересы общей страны, с тем чтобы к моменту принятия мер адекватная защита была распространена на уголь и железо Пенсильвании и кукурузу Иллинойса. Позвольте мне выразить надежду, что этот важный вопрос получит со стороны ваших представителей такое рассмотрение, при котором интересы ни одной части страны не будут упущены из виду, но все регионы разделят общие блага справедливого и равноправного тарифа». Г-н Линкольн по прибытии в Кливленд затронул ту же тему в следующих выражениях: «Именно вы, народ, а не какой-то отдельный человек, должны продвигать великое дело Унии и Конституции. Это зависит только от вас. Этот факт сейчас сильно запечатлелся в моем сознании. В таком обществе, как ваше, чей внешний вид свидетельствует об их интеллекте, я убежден, что дело свободы и Унии никогда не сможет оказаться в опасности. Часто упоминается волнение, существующее в настоящее время в национальной политике. Я думаю, что нет никаких поводов для какого-либо волнения. Кризис, как его называют, является исключительно искусственным кризисом. Во всех частях нации существуют расхождения во мнениях в политике. Разногласия существуют даже здесь. Вы голосовали не все за того человека, который сейчас к вам обращается. А как обстоят дела с теми, кого здесь нет? Разве у них нет всех их прав, как и прежде? Разве им не возвращают их беглых рабов сейчас, как и прежде? Разве у них не та же Конституция, под которой они жили семьдесят с лишним лет? Разве у них нет положения граждан этой общей страны, и есть ли у нас какая-то власть изменить это положение? Так в чем же дело с ними? К чему все эти волнения? К чему все эти жалобы? Как я уже сказал, этот кризис — сплошная искусственность. Он не имеет под собой фактических оснований. Его “раздули”, как говорится, и его нельзя сдуть спорами. Оставьте его в покое, и он угаснет сам по себе». В субботу он направился в Буффало, куда прибыл вечером и где был встречен огромной толпой граждан во главе с экс-президентом Филмором. По прибытии в отель мистер Линкольн был приветствован краткой речью исполняющего обязанности главного магистрата, на которую он дал краткий ответ следующего содержания: «Господин мэр и сограждане! Я здесь, чтобы вкратце поблагодарить вас за этот грандиозный прием, оказанный мне не лично, а как представителю нашей великой и любимой страны. Ваш достойный мэр изволил упомянуть в своем обращении ко мне о благополучном и приятном путешествии, которое у меня было из дома — только это довольно окольный путь к федеральной столице. Я очень рад, что он действительно смог поздравить меня и моих спутников с этим фактом. Правда, до сих пор не было ничего, что омрачило бы удовольствие от поездки. Нас встречали не только те, кто помог мне победить на выборах; я говорю — не только они, но и все население той местности, через которую мы проехали. Так и должно быть. Если бы выборы достались кому-то другому из выдающихся кандидатов, а не мне, при сложившихся обстоятельствах, по меньшей мере, было бы правильно, если бы все граждане приветствовали его так, как вы приветствуете меня сейчас. Это свидетельство преданности всего народа Конституции, Унии и неизменности свобод этой страны. Я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы обо мне думали столь невысоко и предполагали хотя бы на мгновение, что эти проявления чувств адресованы мне лично. Они адресованы стране, институтам страны и неизменности свобод страны, для которых эти институты были созданы. Ваш достойный мэр счел нужным выразить надежду, что я смогу избавить страну от нынешних, или, я бы сказал, грозящих трудностей. Я уверен, что приношу с собой сердце, преданное этому делу. Что касается способности справиться с этим, я уповаю на то Верховное Существо, которое никогда не оставляло эту благословенную землю, действуя через посредство этого великого и разумного народа. Без этой помощи я непременно потерпел бы неудачу; с ней я не могу потерпеть неудачу. Когда мы говорим о грозящих стране трудностях, естественно ожидать, что я скажу что-то относительно конкретных мер. Однако после более зрелого размышления я считаю — и другие со мной согласятся, — что, учитывая беспрецедентный характер этих трудностей и то, что с ними еще никогда не сталкивался ни один человек в моем положении, будет правильнее всего подождать и посмотреть на развитие событий, получить как можно больше света, чтобы, когда я заговорю авторитетно, я был как можно ближе к истине. Когда я заговорю авторитетно, я надеюсь не сказать ничего, что противоречило бы Конституции, Унии, правам всех штатов, каждого штата и каждого региона страны, и не разочаровать разумные ожидания тех, кто доверил мне свои голоса. В связи с этим позвольте мне сказать, что вам, как части великого американского народа, нужно лишь сохранять хладнокровие, придерживаться своих трезвых убеждений о справедливости и своих обязательств перед Конституцией и действовать в соответствии с этими трезвыми убеждениями — и тучи, которые сейчас поднимаются на горизонте, рассеются, и нас ждет светлое и славное будущее; и когда это поколение уйдет в прошлое, десятки тысяч будут населять эту страну там, где сейчас ее населяют лишь тысячи. Я не намерен обращаться к вам с длинной речью. У меня нет для этого голоса. Позвольте мне еще раз поблагодарить вас за этот великолепный прием и попрощаться с вами.» Затем мистер Линкольн направился из Буффало в Олбани. Здесь его встретили мэр, городские советы и законодательные комитеты, и он был препровожден в Капитолий, где его приветствовал губернатор Морган, на что он кратко ответил следующим образом: «Губернатор Морган: мне было приятно получить приглашение посетить столицу великого штата-Империи этой нации по пути к федеральной столице. Теперь я благодарю вас и вас, жителей столицы штата Нью-Йорк, за этот самый сердечный и великолепный прием. Если я не ошибаюсь, великий штат-Империя в настоящее время насчитывает большее население, чем все Соединенные Штаты Америки в то время, когда они завоевали свою национальную независимость; и я был горд получить приглашение посетить его столицу, встретиться с его гражданами, как имею честь делать это сейчас. Губернатор сообщил мне, что этот прием оказан гражданами без различия партий. Благодаря этому я принимаю его с тем большей радостью. В этой стране и в любой стране, где терпима свобода мыслей, граждане примыкают к политическим партиям. Проявлением лишь обычной доли милосердия будет предположение, что, примыкая таким образом к различным партиям, каждый человек по своему суждению полагает, что тем самым он наилучшим образом продвигает интересы всей страны. И когда выборы позади, свободному народу вполне подобает до следующих выборов оставаться единым народом. Прием, который вы оказали мне сегодня, не адресован мне лично. Этого и не должно быть, но он адресован временному представителю большинства нации. Если бы выборы достались кому-то из более выдающихся граждан, получивших поддержку народа, та же самая честь приветствовала бы его, какая приветствует меня сегодня, в знак единодушного преданности всего народа Конституции, Унии и непреходящим свободам будущих поколений этой страны. У меня нет ни голоса, ни сил обращаться к вам с более длинной речью. Поэтому я прошу вас принять мою самую искреннюю благодарность за это явное проявление преданности — не мне, а институтам этой великой и славной страны». Затем он был препровожден в залы заседаний законодательного органа, где в ответ на приветственную речь он вновь коснулся бедствий страны в следующих выражениях: «Господин председатель и джентльмены законодательного собрания штата Нью-Йорк: я испытываю чувство великой робости и, можно сказать, даже трепета, пожалуй, большего, чем я испытывал в последнее время, встречаясь с вами здесь, в этом месте. История этого великого штата, слава его великих мужей, которые стояли в этой палате и высказывали свои мысли, — все это толпится в моем воображении и заставляет меня отступить перед попыткой обратиться к вам. И все же некоторую уверенность мне придают великодушный способ, которым вы меня пригласили, и еще более великодушный способ, которым вы меня приняли. Вы пригласили и приняли меня без различия партий. Я ни на мгновение не мог предположить, что это было сделано в какой-либо значительной степени в отношении меня лично. Мне гораздо приятнее, что этот прием и предшествовавшее ему приглашение были оказаны мне как представителю свободного народа, чем это могло бы быть, если бы они служили лишь свидетельством преданности мне или какому-либо отдельному человеку. Верно то, что, хотя я считаю себя, без ложной скромности, самым скромным из всех лиц, когда-либо избиравшихся президентом Соединенных Штатов, мне тем не менее предстоит выполнить более трудную задачу, с которой не сталкивался ни один из них. Вы великодушно предложили мне здесь поддержку, объединенную поддержку великого штата-Империи. За это от имени нации — от имени президента и будущего нации, от имени дела гражданской свободы во все будущие времена — я выражаю вам самую искреннюю благодарность. Я не намерен сейчас пускаться в какие-либо высказывания относительно конкретной линии политики, которую следует принять в отношении трудностей, стоящих перед нами в начале грядущей администрации. Я считаю, что по отношению к стране, к себе самому и к вам я должен всё видеть, всё слышать и обладать всем тем светом, который только может быть доведен до моего сведения, чтобы помочь мне, прежде чем я заговорю официально, дабы, когда я заговорю, у меня были наилучшие возможности занять правильную и верную позицию. По этой причине я не объявляю сейчас ничего в отношении политики новой Администрации. Когда придет время, в соответствии с обычаем правительства, я буду говорить и говорить настолько хорошо, насколько способен, на благо настоящего и будущего этой страны — на благо Севера и Юга, на благо каждого из них и всех ее регионов. Тем временем, если мы проявим терпение, если сохраним наше хладнокровие, хотя некоторые и могут позволить себе предаться вспышке гнева, я все же уверен, что Всемогущий Правитель Вселенной через посредство этого великого и разумного народа может вывести нас и выведет нас из этой трудности, как он до сих пор выводил нас из всех предыдущих трудностей страны. Полагаясь на это и вновь благодаря вас, как я всегда буду благодарить вас в своем сердце, за этот великодушный прием, оказанный мне, я прощаюсь с вами». В Олбани его встретила делегация городских властей Нью-Йорка, и 19-го числа он отправился в этот город. В Покипси его приветствовал мэр города. Мистер Линкольн в ответ сказал: «Я признателен за этот сердечный прием и рад, что эта огромная толпа собралась не для того, чтобы встретить отдельного человека, а того человека, который на данный момент будет скромно, но истово представлять величие нации. Эти приемы были оказаны мне и в других местах, и, как здесь, людьми разных партий, а не какой-то одной партии. Это свидетельствует об искреннем стремлении всех спасти не страну, ибо страна может спасти себя сама, а спасти институты страны — те институты, благодаря которым по меньшей мере на протяжении трех четвертей века мы стали величайшим, самым разумным и самым счастливым народом в мире. Эти проявления показывают, что мы все выступаем единым фронтом ради этих целей; что если одни из нас добиваются успеха на выборах, а другие потерпели поражение, то те, кто потерпел поражение, вовсе не выступают за то, чтобы потопить корабль в результате поражения, но полны решимости благополучно провести его через текущее плавание и, поскольку они могут полагать, что на выборах была допущена какая-то ошибка, удовлетворяются тем, что надеются попытать счастья и исправить дело в следующий раз. Этот курс абсолютно верен. Я не уверен — я не претендую на уверенность, — что при избрании лица, которое было избрано на этот срок, был сделан самый мудрый выбор. Я боюсь, что нет. В тех целях и принципах, которые получили поддержку, я был инструментом, выбранным для ведения дел этого правительства. Я могу полагаться на вас и на народ страны; и с их поддерживающей рукой я думаю, что даже я не потерплю неудачу, проведя Корабль Штата через шторм». Прием президента Линкольна в Нью-Йорке был грандиозной демонстрацией. Места бизнеса повсеместно закрылись, и сотни тысяч людей находились на улицах. На следующий день мэр Вуд приветствовал его в городе, и он ответил следующим образом: «Господин мэр: я испытываю чувство глубокой благодарности, выражая признательность за прием, оказанный мне в великом торговом городе Нью-Йорке. Я не могу не помнить, что это делается народом, который в своем большинстве не разделяет моих политических взглядов. Тем приятнее это видеть, поскольку я вижу здесь, что в отношении великих принципов нашего правительства народ почти единодушен. Что касается трудностей, которые стоят перед нами в настоящее время и о которых ваша честь соизволила высказаться столь подобающим и, как я полагаю, справедливым образом, я могу лишь сказать, что разделяю выраженные чувства. В своей преданности Унии я надеюсь не уступать ни одному человеку в нации. Что касается мудрости в ведении дел, ведущих к сохранению Унии, я боюсь, что на меня могли возложить слишком большую уверенность; но я уверен, что приношу с собой сердце, преданное этому делу. Ничто не могло бы заставить меня добровольно согласиться на разрушение этой Унии, при которой не только великий торговый город Нью-Йорк, но и вся страна обрели свое величие, если только это не служит той цели, ради которой сама Уния была сформирована. Я понимаю, что корабль создан для перевозки и сохранения груза, и пока корабль можно спасти вместе с грузом, от него никогда не следует отказываться, если только не исчезнет возможность его сохранения и он не перестанет существовать иначе как ценой риска выбросить за борт и груз, и пассажиров. Пока возможно сохранение процветания и свобод народа в этой Унии, моей целью всегда будет использование всех моих сил для содействия ее увековечению. Еще раз благодаря вас за оказанный мне прием, позвольте мне закончить». На следующий день он выехал в Филадельфию. В Трентоне он оставался несколько часов и посетил обе палаты Законодательного собрания. По прибытии в Сенат он обратился к этому органу со следующей речью: «Господин председатель и джентльмены Сената штата Нью-Джерси: я очень признателен вам за тот почетный прием, объектом которого я стал. Я не могу не помнить то место, которое Нью-Джерси занимает в нашей ранней истории. В ходе ранней борьбы за независимость немногие штаты из старой Тринадцать имели на своей территории больше полей сражений нашей страны, чем старый Нью-Джерси. Могу ли я получить прощение, если по этому случаю упомяну, что давным-давно, в моем детстве, в первые дни моего умения читать, мне в руки попала небольшая книга, которую мало кто из молодых членов когда-либо видел, — "Жизнь Вашингтона авторства Уимза". Я помню все рассказы о полях сражений и борьбе за свободы страны, приведенные там, и ни один из них не запечатлелся в моем воображении столь глубоко, как борьба здесь, в Трентоне, Нью-Джерси. Переправа через реку — борьба с гессенцами — великие лишения, перенесенные в то время, — все это запечатлелось в моей памяти сильнее любого отдельного революционного события; и вы все знаете, поскольку все были мальчишками, как эти ранние впечатления держатся дольше любых других. Я помню, как думал тогда, будучи даже мальчишкой, что должно было быть нечто большее, чем обычное, за что боролись эти люди. Я чрезвычайно стремлюсь к тому, чтобы то, за что они боролись, — этот нечто больший предмет, чем национальная независимость, — то нечто, что сулило великое обещание всем людям мира на все будущие времена, — я чрезвычайно стремлюсь к тому, чтобы эта Уния, Конституция и свободы народа увековечивались в соответствии с первоначальной идеей, ради которой велась эта борьба, и я буду поистине счастлив, если окажусь скромным орудием в руках Всемогущего и этого Его почти избранного народа для увековечения цели этой великой борьбы. Вы оказываете мне этот прием, как я понимаю, без различия партий. Я узнал, что этот орган состоит из большинства джентльменов, которые при вынесении наилучшего суждения при выборе главы государства не посчитали меня подходящим человеком. Тем не менее, я понимаю, что они пришли сюда, чтобы поприветствовать меня как конституционного президента Соединенных Штатов — как граждане Соединенных Штатов, чтобы встретиться с человеком, который на данный момент является репрезентативным лицом нации, объединенной целью увековечить Унию и свободы народа. В качестве такового я принимаю этот прием с большей благодарностью, чем мог бы, если бы верил, что он адресовался мне как отдельному лицу». Затем он прошел в Палату Собрания и после представления спикером обратился к этому органу со следующей речью: «Господин спикер и джентльмены: я только что имел честь быть принятым другой палатой этого законодательного органа, и я выражаю свою благодарность вам и им за прием, который народ Нью-Джерси через своих избранных представителей оказал мне как временному представителю величества народа Соединенных Штатов. Я приписываю себе очень малую долю проявлений уважения, которыми меня приветствовали. Я считаю, что мало что следует отдавать какому-либо человеку, но что это должно быть проявлением приверженности Унии и Конституции. Я понимаю, что меня здесь принимают представители народа Нью-Джерси, большинство которого расходится во мнениях с теми, с кем действовал я. Поэтому я должен рассматривать это проявление как выражение их преданности Унии, Конституции и свободам народа. Вы, господин спикер, хорошо сказали, что сейчас настало время, когда самые храбрые и мудрые с сомнением и трепетом смотрят на то, как выглядят наши национальные дела. В этих обстоятельствах вы легко поймете, почему я не должен подробно говорить о курсе, который сочту лучшим для преследования. Я должен воспользоваться всей информацией и всем временем, имеющимся в моем распоряжении, чтобы, когда придет время официально занять позицию, я смог занять ту позицию, которую считаю наилучшей и безопаснейшей и от которой у меня не будет повода отклониться. Я буду стремиться занять позицию, которую считаю наиболее справедливой по отношению к Северам, Востоку, Западу, Югу и всей стране. Я занимаю ее, надеюсь, с хорошим настроением — безусловно, без злобы к какому-либо региону. Я сделаю все от меня зависящее для содействия мирному урегулированию всех наших трудностей. Не живет на свете человек, более преданный миру, чем я, — нет никого, кто сделал бы больше для его сохранения. Но, возможно, придется поставить ногу твердо. И если я исполню свой долг и поступлю правильно, вы поддержите меня, не так ли? Будучи принят членами законодательного собрания, большинство которых не разделяет моих политических взглядов, я надеюсь получить их помощь в проведении Корабля Штата через это плавание, окруженное опасностями, как оно есть; ибо если он потерпит крушение сейчас, больше никогда не понадобится лоцман ни для какого другого плавания». По прибытии в Филадельфию он был встречен с огромным энтузиазмом, и на обращение мэра мистер Линкольн ответил: «Господин мэр и сограждане Филадельфии: я предстаю перед вами не для того, чтобы произносить длинную речь, а чтобы поблагодарить вас за этот прием. Прием, оказанный мне сегодня вечером, адресован не мне, человеку, индивиду, а тому человеку, который временно представляет или должен представлять величие нации. Это правда, как сказал ваш достойный мэр, что в настоящее время среди граждан Соединенных Штатов царит беспокойство. Я считаю счастливым обстоятельством то, что эта недовольная часть наших сограждан не указывает нам ни на что, в чем они терпят ущерб или собираются его понести; по каковой причине я все это время чувствовал себя вправе заключить, что кризис, паника, тревога страны в данное время носят искусственный характер. Если есть те, кто не согласен со мной по этому поводу, они не указали на существующую реальную трудность. Я не хочу сказать, что искусственная паника не может причинить значительного вреда; то, что она его причинила, я не отрицаю. Надежда, выраженная вашим мэром, на то, что я смогу восстановить мир, гармонию и процветание в стране, более чем достойна его; и поистине счастлив буду я, если сумею подтвердить и оправдать эту надежду. Я обещаю вам со всей искренностью, что приношу в это дело искреннее сердце. Принесу ли я голову, равную этому сердцу, — это покажет будущее. Было бы бесполезно говорить о деталях или планах сейчас; я буду говорить официально в следующий понедельник через неделю, если вообще буду говорить. Если я не буду говорить тогда, мне бесполезно делать это сейчас. Если я заговорю тогда, мне бесполезно делать это сейчас. Когда я заговорю, я займу те позиции, которые считаю наиболее способствующими восстановлению мира, гармонии и процветания в стране и ведущими к увековечению нации и свободы этих штатов и этих людей. Ваш достойный мэр выразил пожелание, к которому я присоединяюсь, чтобы, если для меня будет удобно остаться в вашем городе достаточно долго, чтобы посоветоваться с вашими торговцами и промышленниками; или, так сказать, послушать те веяния, что исходят из освященных стен, в которых были первоначально сформулированы и приняты Конституция Соединенных Штатов и, я добавлю, Декларация независимости. Я уверяю вас и вашего мэра, что я надеялся по этому случаю и буду надеяться во все дни моей жизни делать ничего не противоречащего учениям этих святых и священнейших стен. Я никогда не просил ничего, что не веяло бы из этих стен. Вся моя политическая борьба велась в пользу учений, исходящих из этих священных стен. Пусть моя правая рука забудет свою ловкость, а язык прилипнет к гортани, если я когда-либо окажусь фальшив по отношению к этим учениям. Сограждане, а теперь позвольте мне пожелать вам спокойной ночи». На следующее утро мистер Линкольн посетил старый «Индепенденс-Холл» с целью поднять над ним национальный флаг. Здесь его встретили теплым приемом, и он выступил со следующей речью: «Я переполнен глубоким волнением от того, что стою здесь, в этом месте, где собирались мудрость, патриотизм, преданность принципам, из которых выросли институты, в которых мы живем. Вы любезно намекнули мне, что в моих руках лежит задача восстановления мира в нынешнем расколотом состоянии страны. В ответ я могу сказать, сэр, что все политические чувства, которыми я обладаю, были почерпнуты, насколько я был способен их почерпнуть, из тех настроений, которые зарождались и были даны миру из этого зала. У меня никогда не было политического чувства, которое не проистекало бы из принципов, воплощенных в Декларации независимости. Я часто размышлял об опасностях, которым подвергали себя люди, собравшиеся здесь, сформулировавшие и принявшие эту Декларацию независимости. Я размышлял о трудах, выпавших на долю офицеров и солдат армии, которая завоевала эту независимость. Я часто спрашивал себя, каков был тот великий принцип или идея, которые так долго удерживали эту Конфедерацию вместе. Дело было не просто в отделении колоний от метрополии, а в том чувстве, выраженном в Декларации независимости, которое дало свободу не только народу этой страны, но, я надеюсь, и миру на все будущие времена. Именно это дало обещание того, что в свое время бремя будет снято с плеч всех людей. Это чувство воплощено в Декларации независимости. Теперь, мои друзья, может ли эта страна быть спасена на этой основе? Если может, я буду считать себя одним из самых счастливых людей в мире, если смогу помочь спасти ее. Если ее нельзя спасти на этом принципе, это будет поистине ужасно. Но если эту страну нельзя спасти без отказа от этого принципа, я чуть было не сказал, что предпочел бы быть убитым на этом самом месте, чем отказаться от него. Теперь, с моей точки зрения на нынешнее положение дел, не должно быть никакого кровопролития или войны. В этом нет никакой необходимости. Я не сторонник такого курса и могу заранее сказать, что никакого кровопролития не будет, если только оно не будет навязано правительству, и тогда оно будет вынуждено действовать в целях самообороны. «Мои друзья, это совершенно неожиданная речь, и я не ожидал, что меня попросят сказать хоть слово, когда я шел сюда. Я полагал, что это нужно лишь для того, чтобы сделать что-то для поднятия флага. Поэтому я, возможно, сказал что-то нескромное. Я не сказал ничего такого, чем я не был бы готов жить и, если на то будет воля Всемогущего Бога, умереть». Затем делегация направилась к платформе, воздвигнутой перед Капитолием штата, где избранного президента пригласили поднять флаг. Мистер Линкольн ответил короткой речью, в которой заявил о своем радостном согласии с этой просьбой, упомянул первоначальный флаг из тринадцати звезд, сказав, что по мере хода времени их число увеличивалось и теперь мы стали счастливым и мощным народом, причем каждая звезда добавляет ему процветания. «Будущее, — добавил он, — находится в руках народа. Именно в такой момент мы можем вместе рассуждать, подтверждать нашу преданность стране и принципам Декларации независимости. Давайте решим для себя, что когда мы поместим новую звезду на наше знамя, она будет постоянной, никогда не омраченной ужасами войны, но озаренной довольством и процветанием мира. Давайте продолжим расширять сферу нашей полезности, добавляя звезду к звезде, пока их свет не засияет над пятьюстами миллионами свободного и счастливого народа». Затем избранный президент поднял флаг на вершину флагштока. В половине десятого часа делегация отправилась в Гаррисберг. Мистер Линкольн посетил обе палаты Законодательного собрания и на приветственную речь ответил следующим образом: «Я предстаю перед вами всего лишь для нескольких кратких замечаний в ответ на то, что мне было сказано. Я искренне благодарю вас за этот прием и те великодушные слова, в которых пообещали мне поддержку в этот раз. Я благодарю ваше великое содружество за подавляющую поддержку, которую оно недавно оказало не мне лично, а тому делу, которое я считаю справедливым, на недавних выборах. Было упомянуто — возможно, стоит сказать, интересное — обстоятельство, что я впервые выступаю в столице великого содружества Пенсильвании в день рождения Отца Отечества, в связи с этой любимой датой, связанной с историей нашей страны. Сегодня утром я уже прошел через одно чрезвычайно интересное событие в рамках церемоний в Филадельфии. Под высочайшим руководством находившихся там джентльменов мне впервые была предоставлена привилегия стоять в Старом Индепенденс-Холле, услышать обращенные ко мне там несколько слов и получить возможность выразить с большим сожалением, что у меня не было больше времени выразить что-то из моих собственных чувств, вызванных этим событием, чтобы несколько гармонизировать и придать форму тем чувствам, которые на самом деле были чувствами всей моей жизни. Помимо этого, наших тамошние друзья подготовили великолепный флаг страны. Они устроили все так, что мне выпала честь поднять его на вершину флагштока. И когда он поднимался, мне было приятно, что он занял свое место силой моей собственной слабой руки; когда по договоренности шнур был потянут, и он славно взвился на ветру без единого происшествия, в ярком сияющем утреннем солнце, я не мог не надеяться, что в полном успехе этой прекрасной церемонии есть по крайней мере некоторое предзнаменование того, что грядет. Я также не мог не чувствовать тогда, как часто чувствовал на протяжении всей этой процедуры, что я был очень скромным орудием. Я не заготовлял флаг; я не устраивал приготовления для его поднятия на место. Я приложил лишь самую малую часть своей слабой силы, поднимая его. Во всем этом деле я находился в руках народа, который организовал это; и если я смогу получить такое же великодушное содействие со стороны народа нации, я думаю, флаг нашей страны все еще может продолжать славно развеваться. Я возвращаюсь на мгновение лишь затем, чтобы повторить некоторые слова, сказанные в отеле относительно того, что было сказано о военной поддержке, которую центральное правительство может ожидать от содружества Пенсильвании в случае надлежащей чрезвычайной ситуации. Чтобы защитить себя от любой возможной ошибки, я возвращаюсь к этому. Я не с радостью созерцаю возможность того, что в этой стране может возникнуть необходимость использования военной силы. Хотя я чрезвычайно рад видеть проявление на ваших улицах вашей военной силы здесь и чрезвычайно рад вашему обещанию использовать эту силу в случае надлежащей чрезвычайной ситуации, — выражая эти благодарности, я хочу повторить во избежание каких-либо возможных неверных толкований, что я искренне надеюсь, что нам не придется их использовать; что никогда не станет их обязанностью проливать кровь, и особенно никогда не проливать братскую кровь. Я обещаю, что, насколько у меня хватит мудрости направлять, если столь болезненный результат все же будет достигнут, это произойдет не по моей вине. Один из ваших уважаемых ораторов также упоминал о некотором моем недавнем замечании в Питтсбурге относительно того, что считается особой заинтересованностью этого великого содружества Пенсильвании. Теперь я хочу лишь сказать по этому поводу, что те несколько замечаний, которые я произнес по тому случаю, были подобраны довольно тщательно. Я позаботился о том, чтобы это было так. С тех пор я не видел никаких причин добавлять к ним или убавлять из них. Я оставляю их ровно в том виде, в каком они есть, добавляя лишь теперь, что мне приятно слышать от вас, джентльмены Пенсильвании, выражение, свидетельствующее о том, что они вас удовлетворяют. А теперь, джентльмены Генеральной ассамблеи содружества Пенсильвании, позвольте мне еще раз выразить вам мою самую искреннюю благодарность». Были приняты меры для его отъезда из Гаррисберга на следующее утро; однако своевременное раскрытие заговора с целью его убийства по пути через Балтимор — заговора, в котором, как полагали, участвовали несколько ведущих граждан этого места, хотя сама работа должна была быть выполнена другими руками, — привело к изменению расписания, и вечером того дня, когда его принял законодательный орган, он уехал специальным поездом в Филадельфию, а оттуда отправился в спальном вагоне, прицепленном к регулярному полуночному поезду, в Вашингтон, куда прибыл ранним утром 23-го числа. В качестве доказательства того, насколько мало в то время понимали масштаб того, на что были готовы пойти неразборчивые в средствах люди, можно отметить, что немало людей очень веселились по поводу этой полуночной поездки, а одно ведущее иллюстрированное издание даже предалось попытке юмористической иллюстрации этого события — поступок, который в свете поразительного события, произошедшего чуть более четырех лет спустя, в котором уроженец того же города принимал непосредственное участие, вряд ли был бы повторен. ГЛАВА VI. НОВАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ. Речи в Вашингтоне — Инаугурационная речь — Ее эффект — Кабинет — Комиссары из Монтгомери — Отрывок из речи А. Г. Стивенса — Виргинские комиссары — Падение форта Самтер. Через несколько дней после прибытия в Вашингтон избранного президента посетили мэр и другие муниципальные власти, приветствовавшие его в городе, на что он ответил следующим образом: «Господин мэр: я благодарю вас и через вас муниципальные власти этого города, которые сопровождают вас, за это приветствие. И поскольку это первый раз в моей жизни с тех пор, как в этой стране возникла нынешняя фаза политики, когда я говорю публично на территории, где существует институт рабства, я воспользуюсь этим случаем, чтобы сказать, что я считаю: большая часть неприязни, которая существовала и до сих пор существует между людьми в регионах, откуда я родом, и людьми здесь, зависит от непонимания друг друга. Поэтому я пользуюсь этой возможностью, чтобы заверить вас, господин мэр, и всех присутствующих джентльменов, что у меня нет и никогда не было иных, кроме как самых дружеских чувств к вам, как и к людям моего собственного региона. У меня нет и никогда не было никакого желания относиться к вам в каком-либо отношении иначе как к моим собственным соседям. У меня нет никаких намерений отказывать вам ни при каких обстоятельствах ни в каких благах Конституции, в которых я не счел бы себя обязанным отказать моим соседям; и я надеюсь, одним словом, что когда мы познакомимся поближе — и я говорю это с большой уверенностью, — мы полюбим друг друга еще сильнее. Я благодарю вас за доброту этого приема». На следующий вечер по окончании серенады, устроенной для него Республиканской ассоциацией, он обратился к толпе со следующими словами: «Мои друзья: я полагаю, что могу принять это как комплимент, сделанный мне, и в качестве такового прошу принять мою благодарность за него. Я прибыл в этот город Вашингтон при обстоятельствах, значительно отличающихся от тех, при каких когда-либо прибывал сюда любой другой человек. Я здесь с целью занять официальную должность среди народа, почти все члены которого были политически настроены против меня и, как я полагаю, настроены против меня до сих пор. Я не намерен обращаться к вам с длинной речью. Я лишь намерен сказать, как и вчера, когда ваш достойный мэр и совет старейшин навестили меня, что я думал: большая доля неприязни, существовавшей между вами, людьми вашего окружения, и людьми, среди которых я вырос, зависела и теперь зависит от непонимания». «Я надеюсь, что если дела пойдут так же успешно, как, я полагаю, мы все этого желаем, я смогу устранить часть этого непонимания, смогу убедить вас и жителей вашего региона страны в том, что мы считаем вас во всем нашими равными и во всем имеющими право на такое же уважение и такое же обращение, какое мы требуем для себя; что мы никоим образом не расположены, если бы это было в наших силах, угнетать вас, лишать вас каких-либо ваших прав по Конституции Соединенных Штатов или даже придирчиво выискивать блох в отношении этих прав, но преисполнены решимости предоставить вам, насколько это в наших силах, все ваши права по Конституции — не скрепя сердце, а полно и честно. Я надеюсь, что, поступая с вами таким образом, мы познакомимся ближе и станем лучшими друзьями. А теперь, мои друзья, с этими немногими замечаниями, вновь выражая благодарность за этот комплимент и выражая желание послушать еще немного вашей хорошей музыки, я желаю вам спокойной ночи». Никогда в истории страны инаугурационную речь ни одного президента не ждали с таким нетерпением, как речь мистер Линкольна. Большинство его сограждан, даже в штатах, чья лояльность правительству была вне подозрений, неизбежно испытали бы разочарование, каким бы ни оказалась эта инаугурационная речь. Было распространено впечатление, для которого не было веских оснований, что так или иначе, непостижимым образом эта конкретная речь послужит панацеей для исцеления недуга нации. Один класс людей, не знавших этого человека, надеялся, почти вопреки надежде, что повстанцам будут сделаны такие уступки, которые позволят преодолеть существующие трудности и восстановить старые добрые времена, когда люди могли торговать своими товарами и принципами — или тем, что служило им заменяющей их частью, — не будучи обеспокоенными войной или слухами о войне. Другие не удовлетворились бы ничем меньшим, чем самыми решительными и безоговорочными осуждениями мятежников в сочетании с предварительными деталями обращения с ними. Третьи же просто проявляли любопытство по этому поводу, желая узнать, что же можно сказать. Кое-где слышались шепотки о том, что произнесению речи помешают с помощью насилия, а также намеки на убийство. Тем не менее, приняв все необходимые меры предосторожности против последних случайностей, мистер Линкольн появился у восточного фасада Капитолия и в назначенный час принял присягу при вступлении в должность от главного судьи Тани. Затем последовала речь, произнесенная чистым, ровным голосом в присутствии более чем десяти тысяч его сограждан: «Сограждане Соединенных Штатов: во исполнение обычая, столь же древнего, как и само правительство, я предстаю перед вами, чтобы обратиться к вам с короткой речью и принять в вашем присутствии присягу, предписанную Конституцией Соединенных Штатов для принятия президентом перед тем, как он приступит к исполнению своих обязанностей. «Я не считаю необходимым в настоящее время обсуждать те вопросы управления, по поводу которых нет особой тревоги или волнения. Среди жителей южных штатов, судя по всему, существует опасение, что в связи с приходом к власти республиканской администрации их имущество, мир и личная безопасность окажутся под угрозой. Для такого опасения никогда не было никаких разумных оснований. Напротив, самые исчерпывающие доказательства обратного существовали все это время и были открыты для их осмотра. Они содержатся почти во всех опубликованных речах того, кто обращается к вам сейчас. Я лишь цитирую одну из тех речей, заявляя, что "у меня нет намерения прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства в штатах, где он существует". Я считаю, что у меня нет законного права делать это; и у меня нет к этому никакого желания. Те, кто выдвинул и избрал меня, сделали это с полным знанием того, что я делал это и множество подобных заявлений и никогда от них не отказывался. И более того, они включили в платформу для моего принятия и в качестве закона для самих себя и для меня ту ясную и выразительную резолюцию, которую я сейчас зачитываю: "Решено: что неукоснительное поддержание прав штатов, и в особенности права каждого штата регулировать и контролировать свои собственные внутренние институты исключительно по собственному усмотрению, имеет важнейшее значение для того баланса сил, от которого зависят совершенство и долговечность нашей политической структуры; и мы осуждаем беззаконное вторжение с применением вооруженной силы на территорию любого штата или территории, под каким бы предлогом оно ни совершалось, как одно из тяжких преступлений". «Я вновь подтверждаю эти чувства; и делая это, я лишь привлекаю внимание общественности к наиболее убедительным доказательствам, доступным в данном деле, свидетельствующим о том, что имущество, мир и безопасность ни одного из регионов никоим образом не окажутся под угрозой со стороны вступающей ныне в должность администрации. «Я также добавляю, что вся та защита, которая, в соответствии с Конституцией и законами, может быть предоставлена, будет с радостью предоставлена всем штатам по их законному требованию, по какой бы причине оно ни заявлялось, с одинаковой готовностью как одному региону, так и другому. «Существует множество споров по поводу выдачи беглецов от службы или труда. Пункт, который я сейчас зачитываю, записан в Конституции так же ясно, как и любое другое ее положение: "Ни одно лицо, содержащееся на службе или труде в одном штате по законам оного и бежавшее в другой, вследствие какого-либо закона или постановления такового не освобождается от подобной службы или труда, но подлежит выдаче по требованию стороны, которой подобная служба или труд причитаются". «Едва ли подвергается сомнению, что это положение задумывалось создателями для возвращения того, что мы называем беглыми рабами; а намерение законодателя есть закон. «Все члены Конгресса присягают в поддержке всей Конституции — как этого положения, так и любого другого. Таким образом, в отношении утверждения о том, что рабы, чьи случаи подпадают под условия этого пункта, "должны быть выданы", их присяга единодушна. Теперь, если бы они приложили усилия в спокойном расположении духа, разве они не смогли бы с почти таким же единодушием разработать и принять закон, посредством которого можно было бы выполнить эту единодушную клятву? «Существует некоторое расхождение во мнениях относительно того, должно ли это положение приводиться в исполнение национальной властью или властью штата; но это расхождение, конечно, не является столь существенным. Если раб должен быть возвращен, для него или для других имеет мало значения, какой властью это делается; и станет ли кто-либо в каком-либо случае мириться с тем, что эта клятва останется неисполненной из-за чисто несущественного спора о том, как именно ее следует исполнять? «Кроме того, разве в любой закон по этому вопросу не следует внедрить все гарантии свободы, известные в цивилизованной и гуманной юриспруденции, чтобы свободный человек ни в коем случае не был выдан как раб? И не было бы хорошо одновременно предусмотреть законом исполнение того положения Конституции, которое гарантирует, что "граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах"? «Я приношу официальную присягу сегодня без каких-либо оговорок в уме и без намерения толковать Конституцию или законы по каким-либо гиперкритическим правилам; и хотя я не желаю сейчас указывать конкретные акты Конгресса как подлежащие исполнению, я предполагаю, что для всех, как на официальных, так и на частных постах, будет гораздо безопаснее подчиняться всем тем актам, которые остаются неотмененными, и руководствоваться ими, чем нарушать любой из них в надежде найти безнаказанность в признании их неконституционными. «Прошло семьдесят два года с момента первой инаугурации президента по нашей национальной Конституции. За этот период пятнадцать разных и весьма выдающихся граждан поочередно управляли исполнительной ветвью власти. Они провели ее через множество опасностей, и в целом с большим успехом. Тем не менее, при наличии столь обширного опыта предшественников я приступаю к той же задаче на короткий конституционный срок в четыре года в условиях больших и своеобразных трудностей. «Разрыв федеральной Унии, которому раньше лишь угрожали, ныне грозно пытаются осуществить. Я утверждаю, что с точки зрения всеобщего права и Конституции Уния этих штатов вечна. Вечность подразумевается, если не выражена прямо, в основном законе всех национальных правительств. Можно с уверенностью утверждать, что ни одно настоящее правительство никогда не имело в своем органическом законе положения о своем собственном прекращении. Продолжайте исполнять все прямые положения нашей национальной Конституции, и Уния просуществует вечно, поскольку уничтожить ее невозможно иначе как с помощью какого-то действия, не предусмотренного в самом этом документе. «С другой стороны, если Соединенные Штаты — это не настоящее правительство, а ассоциация штатов чисто договорного характера, может ли она как договор быть мирно расторгнута менее чем всеми сторонами, которые ее заключили? Одна сторона договора может нарушить его — расторгнуть его, так сказать, но разве не требуется согласия всех, чтобы законно аннулировать его? Переходя от этих общих принципов, мы находим положение о том, что с юридической точки зрения Уния вечна, подтверждается историей самой Унии. «Уния намного старше Конституции. Она была сформирована фактически статьями ассоциации в 1774 году. Она созрела и продолжилась в Декларации независимости в 1776 году. Она еще более созрела, и верность всех тринадцати тогдашних штатов была явно обещана и заложена обещанием того, что она будет вечной, в Статьях Конфедерации в 1778 году; и наконец, в 1787 году одной из объявленных целей ординации и установления Конституции было создание более совершенной Унии. Но если уничтожение Унии силами одного штата или только их части является юридически возможным, Уния становится меньше, чем прежде, поскольку Конституция лишилась жизненно важного элемента вечности. «Из этих взглядов следует, что никакой штат по одному лишь собственному почину не может законно выйти из состава Унии; что резолюции и постановления на этот счет юридически ничтожны; и что акты насилия внутри любого штата или штатов против авторитета Соединенных Штатов являются мятежными или революционными в зависимости от обстоятельств. «Поэтому я считаю, что с точки зрения Конституции и законов Уния не разорвана, и в меру своих возможностей я буду заботиться о том, как это прямо предписывает мне сама Конституция, чтобы законы Унии добросовестно исполнялись во всех штатах. Делая это, что я считаю лишь своим простым долгом, я безупречно выполню его, насколько это возможно, если только мои законные хозяева, американский народ, не отзовут это требование или каким-либо авторитетным образом не распорядятся иначе. «Я надеюсь, что это не будет расценено как угроза, а лишь как объявленная цель Унии конституционным путем защищать и поддерживать себя. «При этом не должно быть кровопролития или насилия, и их не будет, если только они не будут навязаны национальной власти. «Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, оккупации и владения имуществом и предприятиями, принадлежащими правительству, а также для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что может потребоваться для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против людей или среди людей где бы то ни было. «Там, где враждебность по отношению к Соединенным Штатам будет настолько велика и всеобща, что помешает компетентным гражданам-резидентам занимать федеральные должности, не будет никаких попыток навязывать ненавистных чужаков тем людям, которые этому возражают. Хотя у правительства может существовать строгое юридическое право принудительно осуществлять замещение этих должностей, попытка сделать это была бы столь раздражающей и притом столь мало осуществимой, что я считаю лучшим на время отказаться от использования таких должностей. “Почта, если ей не будут чинить препятствия, будет и дальше доставляться во все части Союза. “Насколько это возможно, люди повсюду должны обрести то чувство полной безопасности, которое наиболее благоприятно для спокойных мыслей и размышлений. “Указанного здесь курса будут придерживаться до тех пор, пока текущие события и опыт не покажут целесообразность его модификации или изменения; и в каждом случае и при любой необходимости я буду действовать по своему лучшему усмотрению в соответствии с фактически существующими обстоятельствами, рассчитывая и надеясь на мирное разрешение национальных неурядиц и восстановление братских чувств и привязанностей. “То, что в том или ином регионе есть лица, которые стремятся во что бы то ни стало разрушить Союз и рады любому предлогу для этого, я не стану ни утверждать, ни отрицать. Но если таковые имеются, мне нечего им сказать. “Однако не могу ли я обратиться к тем, кто действительно любит Союз, прежде чем приступать к столь серьезному делу, как разрушение нашего государственного строя со всеми его благами, воспоминаниями и надеждами? Разве не было бы полезно выяснить, почему мы это делаем? Неужели вы решитесь на столь отчаянный шаг, в то время как любая доля бед, от которых вы бежите, не имеет реального существования? Неужели вы сделаете это, в то время как неминуемые беды, к которым вы стремитесь, больше всех реальных бед, от которых вы бежите? Неужели вы рискнете совершить столь страшную ошибку? Все заявляют, что довольны пребыванием в Союзе, если могут быть соблюдены все конституционные права. Верно ли тогда, что какое-либо право, четко прописанное в Конституции, было отвергнуто? Я так не думаю. К счастью, человеческий разум устроен так, что ни одна партия не способна дойти до дерзости совершить подобное. “Подумайте, если можете, хотя бы об одном случае, когда четко прописанное положение Конституции было бы отвергнуто. Если в силу одного лишь превосходства числа большинство лишит меньшинство какого-либо четко прописанного конституционного права, это могло бы с моральной точки зрения оправдать революцию; безусловно, оправдало бы, если бы такое право было жизненно важным. Но в нашем случае дело обстоит иначе. “Все жизненно важные права меньшинств и отдельных лиц настолько четко гарантированы им утверждениями и отрицаниями, гарантиями и запретами в Конституции, что споры вокруг них никогда не возникают. Но никакой основной закон не может быть составлен с положением, применимым конкретно к каждому вопросу, который может возникнуть в практическом управлении. Никакое предвидение не способно предусмотреть, а никакой документ разумной длины не может содержать прямых положений по всем возможным вопросам. Должны ли беглые работники выдаваться национальными властями или властями штатов? Конституция об этом прямо не говорит. Должен ли Конгресс защищать рабство на Территориях? Конституция об этом прямо не говорит. Из вопросов такого рода возникают все наши конституционные споры, и по ним мы разделяемся на большинство и меньшинство. “Если меньшинство не подчинится, то должно подчиниться большинство, иначе правительство прекратит свое существование. Для продолжения работы правительства нет иной альтернативы, кроме подчинения с той или иной стороны. Если меньшинство в таком случае предпочтет выйти из состава, а не подчиниться, оно создает прецедент, который в свою очередь погубит и расколет их самих, ибо меньшинство их собственного состава отделится от них всякий раз, когда большинство откажется подчиняться такому меньшинству. Например, почему бы какой-то части новой Конфедерации год или два спустя снова произвольно не выйти из состава, точно так же, как части нынешнего Союза сейчас претендуют на выход из него? Все те, кто лелеет сепаратистские настроения, сейчас воспитываются в точно таком же духе. Есть ли такое полное тождество интересов среди штатов, призванных составить новый Союз, чтобы породить лишь гармонию и предотвратить возобновление сецессии? Очевидно, что центральная идея сецессии — это суть анархии. “Большинство, сдерживаемое конституционными барьерами и ограничениями и всегда легко меняющееся при осознанных изменениях народных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Всякий, кто отвергает это, неизбежно скатывается к анархии или деспотизму. Единогласие невозможно; правление большинства как постоянный порядок совершенно недопустимо. Таким образом, при отказе от принципа большинства остается лишь анархия или деспотизм в той или иной форме. “Я не забываю мнение некоторых о том, что конституционные вопросы должны решаться Верховным судом, и я не отрицаю, что такие решения в любом случае должны быть обязательными для сторон судебного разбирательства в отношении предмета этого иска, в то же время они заслуживают высочайшего уважения и внимания во всех аналогичных делах со стороны всех других ветвей власти; и хотя очевидно, что такое решение в любом конкретном случае может быть ошибочным, все же пагубный эффект от него, ограниченный этим конкретным случаем, с возможностью того, что оно будет отменено и никогда не станет прецедентом для других дел, перенести легче, чем беды иной практики. “В то же время честный гражданин должен признать, что если политика правительства по жизненно важному вопросу, затрагивающему весь народ, будет безоговорочно определяться решениями Верховного суда в тот самый момент, когда они выносятся, как в обычном судебном процессе между сторонами по личным искам, народ перестанет быть хозяином самому себе, если только он не передал в соответствующей степени практическое управление своим правительством в руки этого выдающегося трибунала. “И в этом взгляде нет никаких нападок на Суд или судей. Их долг, от которого они не могут уклониться, — решать дела, надлежащим образом переданные на их рассмотрение; и они не виноваты, если другие пытаются использовать их решения в политических целях. Одна часть нашей страны считает рабство правильным и подлежащим распространению, в то время как другая считает его неправильным и не подлежащим распространению; и это единственный существенный спор; а пункт Конституции о беглых рабах и закон о пресечении внешней работорговли соблюдаются, пожалуй, так же хорошо, как любой закон может соблюдаться в обществе, где моральное чувство народа несовершенно поддерживает сам закон. Основная масса народа в обоих случаях придерживается сухих юридических обязательств, а меньшинство в каждом случае нарушает их. Это, по моему мнению, невозможно полностью исправить, и после разделения регионов ситуация в обоих случаях станет хуже, чем была до этого. Внешняя работорговля, ныне несовершенно пресекаемая, в конечном счете возродится без ограничений в одном регионе; в то время как беглые рабы, ныне выдаваемые лишь частично, вообще не будут выдаваться другим. “Физически говоря, мы не можем разделиться; мы не можем удалить наши соответствующие регионы друг от друга или построить между ними непреодолимую стену. Муж и жена могут развестись и удалиться из поля зрения и досягаемости друг друга, но разные части нашей страны не могут сделать этого. Они не могут не оставаться лицом к лицу, и между ними должны продолжаться сношения, будь то дружественные или враждебные. Возможно ли тогда сделать эти сношения более выгодными или более удовлетворительными после разделения, чем до него? Могут ли чужеземцы заключать договоры проще, чем друзья могут создавать законы? Могут ли договоры исполняться более добросовестно между чужеземцами, чем законы среди друзей? Предположим, вы начинаете войну, но вы не можете воевать вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия выгоды для каждой вы прекращаете воевать, те же самые вопросы об условиях взаимоотношений снова встают перед вами. “Эта страна со своими институтами принадлежит народу, который ее населяет. Когда бы они ни устали от существующего правительства, они могут воспользоваться своим конституционным правом на внесение поправок или своим революционным правом на расчленение или свержение его. Я не могу не знать о том, что многие достойные и патриотически настроенные граждане желают внесения поправок в национальную Конституцию. Хотя я не делаю никаких рекомендаций относительно поправок, я полностью признаю всю полноту власти народа над всем этим вопросом, осуществляемую в любом из способов, предписанных в самом документе, и при существующих обстоятельствах я скорее поддержу, чем буду возражать против предоставления народу честной возможности действовать в этом направлении. “Осмелюсь добавить, что мне конвентный способ кажется более предпочтительным, поскольку он позволяет поправкам исходить от самого народа, а не просто разрешает ему принимать или отвергать предложения, исходящие от других лиц, специально для этого не избранных, и которые могут оказаться не совсем такими, какими народ пожелал бы их принять или отклонить. Я понимаю, что в Конгрессе была принята предложенная поправка к Конституции (которой я, впрочем, не видел) о том, что федеральное правительство никогда не будет вмешиваться во внутренние институты штатов, включая институт лиц, находящихся в услужении. Во избежание неверного толкования сказанного мной, я отступаю от своего намерения не говорить об отдельных поправках настолько, чтобы заявить: считая такое положение ныне подразумевающимся конституционным правом, я не имею возражений против того, чтобы оно было сделано явным и безвозвратным. “Глава государства черпает всю свою власть из народа, и народ не наделил его полномочиями определять условия разделения штатов. Сам народ также может сделать это, если пожелает, но исполнительная власть как таковая не имеет к этому никакого отношения. Его обязанность — управлять нынешним правительством в том виде, в каком оно попало к нему в руки, и передать его неповрежденным своим преемником. Почему бы не питать терпеливой уверенности в конечной справедливости народа? Есть ли в мире лучшая или равная надежда? Разве в наших нынешних разногласиях какая-либо из сторон лишена веры в то, что она права? Если Всемогущий Правитель наций с Его вечной истиной и справедливостью находится на вашей стороне Севера или на вашей Юга, эта истина и эта справедливость непременно восторжествуют по суду этого великого трибунала — американского народа. Согласно устройству правительства, при котором мы живем, этот же народ мудро наделил своих государственных служащих лишь небольшой властью творить зло и с не меньшей мудростью предусмотрел возвращение этой малой власти в их собственные руки через очень короткие промежутки времени. Пока народ сохраняет свою добродетель и бдительность, никакая администрация в силу какой-либо крайней порочности или глупости не сможет нанести серьезный вред правительству за короткий срок в четыре года. “Соотечественники мои, все до единого, спокойно и тщательно обдумайте весь этот вопрос. Ничего ценного нельзя потерять, выиграв время. “Если существует цель подтолкнуть кого-либо из вас в горячной спешке к шагу, который вы никогда бы не сделали осознанно, эта цель будет сорвана выигрышем времени: но никакая добрая цель не может быть им сорвана. “Те из вас, кто сейчас недоволен, по-прежнему имеют старую Конституцию в неизменном виде и по самому больному вопросу — законы, созданные вами самими на ее основе; в то время как новая администрация не будет иметь немедленной возможности, даже если бы и захотела, изменить то или другое. “Если бы даже было признано, что вы, недовольные, правы в этом споре, все равно нет ни одной причины для поспешных действий. Разум, патриотизм, христианство и твердое упование на Того, кто еще никогда не оставлял эту благословенную землю, все еще способны наилучшим образом урегулировать все наши нынешние трудности. “В ваших руках, мои недовольные соотечественники, а не в моих, находится судьбоносный исход гражданской войны. Правительство не станет нападать на вас. “У вас не может быть никакого конфликта, если вы сами не станете агрессорами. У вас нет клятвы, зарегистрированной на Небесах, уничтожить правительство; у меня же будет самая торжественная клятва «хранить, оберегать и защищать» его. “Мне не хочется заканчивать. Мы не враги, а друзья. Мы не должны быть врагами. Хотя страсть могла напрячь наши узы привязанности, она не должна их порвать. “Мистические струны памяти, тянущиеся от каждого поля сражения и каждой могилы патриота к каждому живому сердцу и домашнему очагу по всей этой обширной земле, еще усилят хор Союза, когда их снова коснутся — как они непременно коснутся — лучшие ангелы нашей природы”. По крайней мере, один пункт был установлен этой инаугурационной речью, какие бы неопределенности ни витали вокруг нее — у нас наконец-то появилось Правительство. Никакой Бьюкенен не правил моментом. Преданные люди всех оттенков вздохнули свободнее. В то же время все шло к тому, чтобы по возможности обеспечить честное примирение. Если после этого ясного, сдержанного изложения планов и целей новой Администрации должен был последовать удар, которого все желали избежать, было ободряюще чувствовать — как, должно быть, чувствовал каждый, кто слушал Авраама Линкольна в тот памятный день, — что у руля стоит человек, который твердо верил, что основной закон, далеко не предусматривая роспуск Союза, обладает достаточной внутренней жизнеспособностью и силой, чтобы защитить нацию как от внутренних, так и от внешних опасностей. Объявление состава кабинета министров президента, состоявшего из наиболее способных людей его собственной партии, большинство из которых были сочтены достойными выдвижения кандидатами на тот высокий пост, который он занимал, также внушило уверенность всем, кто желал стране добра. Искусное перо Государственного секретаря было немедленно задействовано для того, чтобы через вновь назначенных министров за рубежом сообщить истинное положение дел европейским державам. Департаменты были как можно скорее очищены от нелояльных чиновников, хотя обман и уловки, составлявшие значительную часть арсенала мятежа, сделали эту работу более длительной, чем это устраивало многих. Династия Дэвиса в Монтгомери 9 марта приняла закон об организации армии Конфедерации, и три дня спустя два человека — один из Алабамы, другой из Джорджии — объявили себя «комиссарами Конфедерации», уполномоченными вести переговоры о заключении договора. Президент отказался признать этих «комиссаров», которым для полного изложения его взглядов было предложено обратиться к приложенной копии его инаугурационной речи. 21 марта Александер Х. Стивенс из Джорджии, вице-президент монтгомерских предателей, до того времени считавшийся одним из самых умеренных и, без сомнения, одним из способнейших заговорщиков, в своей речи в Саванне заглушил все вопросы относительно намерений его самого и его соратников. В том выступлении он сказал: “Новая Конституция (принятая в Монтгомери) навсегда покончила со всеми волнующими вопросами, касающимися наших специфических институтов — африканского рабства в том виде, в каком оно существует среди нас, — и надлежащего статуса негра в нашей форме цивилизации. Это стало непосредственной причиной недавнего раскола и нынешней революции. Джефферсон в своем предвидении предсказал это как скалу, о которую разобьется старый Союз. Он был прав. То, что было для него предположением, теперь стало свершившимся фактом. Но можно сомневаться в том, полностью ли он постиг ту великую истину, на которой эта скала стояла и стоит. Господствовавшими идеями, которых придерживался он и большинство ведущих государственных деятелей во время формирования старой Конституции, было то, что порабощение африканца противоречит законам природы; что это неправильно по своему принципу — социально, морально и политически. Это было зло, с которым они не знали, как толком поступить; но общее мнение людей того времени заключалось в том, что так или иначе, по воле Провидения, этот институт окажется недолговечным и уйдет в прошлое. * * * “Наше новое правительство основано на диаметрально противоположных идеях. Его фундамент заложен, его краеугольный камень покоится на великой истине о том, что негр не равен белому человеку; что рабство, подчинение высшей расе — это его естественное и нормальное состояние. Это наше новое правительство является первым в истории мира, основанным на этой великой физической, философской и моральной истине. * * * Именно на этом, как я уже заявил, прочно возведено наше общественное здание; и я не могу сомневаться в окончательном успехе полного признания этого принципа во всем цивилизованном и просвещенном мире. * * * Этот камень, отвергнутый первыми строителями, “стал краеугольным камнем” в нашем новом здании”. 13 апреля президента посетил комитет Конвента штата Вирджиния, который обсуждал вопрос о том, присоединиться ли к штатам, уже находящимся в мятеже, или остаться в Союзе ради содействия целям мятежников. Цель визита и его результат можно определить по ответу Авраама Линкольн: “Господа: как комитет Конвента Вирджинии, заседающего в настоящее время, вы представляете мне преамбулу и резолюцию следующего содержания: “‘Поскольку, по мнению данного Конвента, неопределенность, царящая в общественном сознании относительно того, какую политику федеральная исполнительная власть намерена проводить в отношении вышедших из состава штатов, крайне губительна для промышленно-торговых интересов страны, способствует поддержанию волнения, неблагоприятного для урегулирования текущих трудностей, и угрожает нарушением общественного спокойствия; следовательно, “Решено, что комитет из трех делегатов должен быть назначен для визита к Президенту Соединенных Штатов, представления ему этой преамбулы и с просьбой сообщить данному Конвенту о политике, которую федеральная исполнительная власть намерена проводить в отношении Конфедеративных Штатов’. “В ответ я должен сказать, что, выразив в начале моего официального срока предполагаемую политику так ясно, как только мог, я с глубоким сожалением и огорчением узнаю теперь о существовании великой и пагубной неопределенности в умах общественности относительно того, какова эта политика и какого курса я намерен придерживаться. Не видя пока оснований для изменений, я намерен следовать курсу, намеченному в инаугурационной речи. Я рекомендую тщательно изучить весь документ как лучшее выражение моих целей. Как я говорил тогда и там же, я повторяю сейчас: “Власть, доверенная мне, будет использована для удержания, оккупации и владения имуществом и местами, принадлежащими правительству, а также для сбора пошлин и налогов; но помимо того, что необходимо для этих целей, не будет никакого вторжения, никакого применения силы против или среди людей где бы то ни было”. Под словами “имущество и места, принадлежащие правительству” я имею в виду главным образом военные посты и имущество, которые находились во владении правительства, когда оно перешло в мои руки. Но если, как теперь представляется верным, в стремлении изгнать власть Соединенных Штатов из этих мест было совершено неспровоцированное нападение на форт Самтер, я буду считать себя вправе вернуть его во владение, если смогу, подобно тем местам, которые были захвачены до того, как правительство было передано мне, и в любом случае я буду изо всех сил отражать силу силой. В случае если подтвердится сообщение о нападении на форт Самтер, я, возможно, распоряжусь прекратить доставку почты Соединенных Штатов во все штаты, заявляющие о своем выходе, полагая, что начало реальной войны против правительства оправдывает и, возможно, требует этого. Мне едва ли нужно говорить, что я считаю военные форты и имущество, расположенные в пределах штатов, заявляющих о своем выходе, по-прежнему принадлежащими правительству Соединенных Штатов в той же степени, что и до предполагаемой сецессии. Что бы я ни делал для этой цели, я не буду пытаться собирать пошлины и налоги путем вооруженного вторжения в какую-либо часть страны — не подразумевая под этим, однако, что я не могу высадить силы, сочтенные необходимыми для освобождения форта на границе страны. Из того факта, что я процитировал часть инаугурационной речи, нельзя делать вывод, что я отрекаюсь от какой-либо другой ее части, всю которую я подтверждаю, за исключением того, что я говорю сейчас о почте, что можно рассматривать как модификацию”. Форт Самтер пал на следующий день после приема этих комиссаров, после того как были предприняты все усилия, совместимые со средствами, имеющимися в распоряжении правительства, для предотвращения того, что тогда казалось катастрофой. Это действие могло иметь лишь одно толкование. Примирение разногласий было совершенно невозможным. Был сделан призыв к оружию. Сила и авторитет Соединенных Штатов были брошены вызов и оскорблены. Ни один лояльный человек не мог теперь колебаться. Если же и были такие, кто даже тогда цеплялся за заблуждение, будто компромисс может спасти нас, то Авраам Линкольн к их числу не принадлежал. ГЛАВА VII. ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ. Последствия падения Самтера — Призыв президента к войскам — Отклик в лояльных штатах — В пограничных штатах — Беспорядки в Балтиморе — Позиция Мэриленда — Письмо президента властям Мэриленда — Прокламация о блокаде — Дополнительная прокламация — Зарубежные отклики — Второй призыв к войскам — Специальный приказ по Флориде — Военные передвижения. Самтер пал, но нация восстала. Единодушно Свободные штаты решили, что мятеж должен быть подавлен. Все пылали патриотическим огнем. Тайные предатели, затаившиеся в лояльных штатах, сочли мудрой предосторожностью плыть по течению. Наиболее проницательные из них отлично понимали, как такой курс даст им выгодную позицию, когда наступит реакция, на которую они надеялись и ради которой трудились втайне. Но широкие массы народа не допускали и мысли о какой-либо реакции — действия должны были оставаться порядком дня до тех пор, пока начатое дело не будет завершено. ***** 15 апреля 1861 года президент издал свою первую прокламацию: “Поскольку законы Соединенных Штатов в течение некоторого времени в прошлом и в настоящее время оспариваются, а их исполнение препятствуется в штатах Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Флорида, Миссисипи, Луизиана и Техас комбинациями, слишком мощными, чтобы их можно было подавить обычным ходом судебного разбирательства или полномочиями, предоставленными маршалам по закону; ныне, посему, я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, в силу власти, возложенной на меня Конституцией и законами, счел нужным призвать и настоящим призываю ополчение различных штатов Союза в общем количестве семьдесят пять тысяч человек с целью подавления указанных комбинаций и обеспечения надлежаческого исполнения законов. “Детали для этой цели будут немедленно сообщены властям штатов через военное министерство. Я призываю всех лояльных граждан поддерживать, содействовать и помогать этим усилиям по поддержанию чести, целостности и существования нашего национального Союза и вечности народного правительства, а также по исправлению несправедливостей, которые терпели уже достаточно долго. Я считаю уместным сказать, что первой задачей, возложенной на призываемые настоящим силы, вероятно, будет возвращение во владение фортов, мест и имущества, захваченных у Союза; и при любых обстоятельствах будет соблюдаться максимальная осторожность, совместимая с вышеуказанными целями, во избежание каких-либо опустошений, разрушения или вмешательства в дела собственности, либо какого-либо нарушения спокойствия мирных граждан в любой части страны; и настоящим я приказываю лицам, составляющим вышеупомянутые комбинации, разойтись и мирно вернуться в свои жилища в течение двадцати дней с этого дня. “Полагая, что нынешнее состояние общественных дел представляет собой чрезвычайное обстоятельство, я настоящим в силу власти, возложенной на меня Конституцией, созываю обе палаты Конгресса. Сенаторам и представителям предписывается собраться в своих палатах в двенадцать часов дня в четверг, четвертого июля сего года, дабы рассмотреть и определить такие меры, которых, по их разумению, могут потребовать общественная безопасность и интересы. “В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. “Совершено в городе Вашингтоне, пятнадцатого дня апреля в год Господа нашего тысяча восемьсот шестьдесят первый и независимости Соединенных Штатов восемьдесят пятый. “Президент: Авраам Линкольн “Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь”. В ответ на эту прокламацию по всей территории лояльных штатов прошли восторженные публичные митинги; все партийные границы казались стертыми; набор в армию носил практически всеобщий характер; Вашингтон, находившийся одно время в неминуемой опасности, вскоре стал считаться надежно защищенным. Большинство не сомневалось, что с помощью созванных сил мятеж будет задушен в зародыше; более дальновидное меньшинство качало головами и жалело, что не было запрошено миллиона человек. Пограничным рабовладельческим штатам представилась прекрасная возможность сделать свой выбор — остаться ли с правительством или практически оказать помощь и поддержку мятежникам. Вскоре последовал ответ Магоффина, губернатора Кентукки: «Кентукки не предоставит никаких войск, — заявил он, — для нечестивой цели подчинения своих южных штатов-сестер». Летчер из Вирджинии: «Милиция Вирджинии не будет предоставлена вашингтонским властям ни для каких подобных дел или целей, которые они имеют в виду»; и 17-го числа штат под давлением принял втайне постановление о сецессии и немедленно начал те военные приготовления, дурные плоды которых ему было суждено так скоро и с такой скорбью пожинать. Главы исполнительной власти Теннесси и Северной Каролины отказались подчиниться; и эти штаты вместе с Арканзасом перешли на сторону «Конфедерации». Как был воспринят призыв к войскам конклавом мятежников в Монтгомери? Они рассмеялись. Первая кровь в войне пролилась на улицах Балтимора 19 апреля. Войска Массачусетса, проследовавшие через этот город для защиты общей столицы, подверглись нападению толпы, подстрекаемой и поощряемой людьми с достатком и высоким социальным положением. Штат колебался на весах между преданностью и изменой. Если бы его географическое положение было иным, он бы бесспорно разделил судьбу Юга. Однако его губернатор был решительно склонен поддержать правительство, хотя те специфические обстоятельства, в которых он оказался, требовали особого такта и ловкости в управлении. Было выдвинуто серьезное предложение не отправлять больше войска через Балтимор. ***** На следующий день после этого нападения президент направил следующее письмо в ответ на послание, выдвигающее это скромное предложение: “Вашингтон, 20 апреля 1861 г. “Губернатору Хиксу и мэру Брауну: “Господа: Ваше письмо, доставленное господами Бондом, Доббином и Брюном, получено. Я приношу вам обоим искреннюю благодарность за ваши усилия по поддержанию мира в той сложной ситуации, в которой вы оказались. В будущем войска должны доставляться сюда, но я не настаиваю на том, чтобы везти их через Балтимор. “Не обладая собственными военными знаниями, я, конечно, должен оставить детали генералу Скотту. Сегодня утром в присутствии этих господ он поспешно сказал: “Проведите их в обход Балтимора, а не через него”. “Я искренне надеюсь, что генерал после более глубокого размышления сочтет это практичным и правильным, и что вы не будете возражать против этого. Благодаря этому удастся избежать столкновения жителей Балтимора с войсками, если только они сами не станут искать его. Я надеюсь, что вы примените свое влияние, чтобы предотвратить это. Теперь и всегда я сделаю все от меня зависящее для достижения мира, совместимого с поддержанием правительства. “Ваш покорный слуга, “А. Линкольн”. Делегации симпатизирующих мятежникам лиц из того же штата, которые потребовали прекращения военных действий до созыва Конгресса и подкрепили свое требование заявлением о том, что семьдесят пять тысяч мэрилендцев станут оспаривать проход любых дальнейших войск Соединенных Штатов по земле этого штата, он спокойно заметил, что, полагает, в штате найдется достаточно места, чтобы похоронить такое количество, и отказался принять их предложение. Мэрилендская заварушка спустя недолгое время была урегулирована, и были приняты достаточные меры предосторожности против любых будущих неприятностей в этом регионе. ***** 19 апреля каждый порт штатов, находящихся в мятеже, был объявлен находящимся в блокаде следующей прокламацией: “Поскольку в штатах Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Флорида, Миссисипи, Луизиана и Техас вспыхнуло восстание против Правительства Соединенных Штатов, и законы Соединенных Штатов о сборе доходов не могут эффективно исполняться в них в соответствии с тем положением Конституции, которое требует единообразия пошлин на всей территории Соединенных Штатов: “И поскольку группа лиц, участвующих в таком восстании, пригрозила выдавать мнимые каперские свидетельства, уполномочивающие их предъявителей совершать нападения на жизни, суда и имущество добропорядочных граждан страны, законно занятых торговлей в открытом море и в водах Соединенных Штатов: “И поскольку уже была издана Исполнительная прокламация, требующая от лиц, участвующих в этих беспорядках, прекратить их, призывающая силы ополчения с целью их подавления и созывающая Конгресс на чрезвычайную сессию для обсуждения и принятия решений по этому вопросу: “Ныне, посему, я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, с теми же целями, упомянутыми выше, а также для защиты общественного мира и жизней и имущества спокойных и благопристойных граждан, занимающихся своими законными делами, до тех пор пока Конгресс не соберется и не обсудит указанные незаконные действия или пока таковые не прекратятся, счел целесообразным дополнительно установить блокаду портов в пределах вышеупомянутых штатов в соответствии с законами Соединенных Штатов и нормами международного права, предусмотренными для таких случаев. Для этой цели будут размещены достаточные силы, препятствующие входу и выходу судов из вышеуказанных портов. Если поэтому с целью нарушения такой блокады какое-либо судно приблизится или попытается покинуть любой из указанных портов, оно будет должным образом предупреждено командиром одного из блокирующих судов, который сделает отметку на его судовом свидетельстве о факте и дате такого предупреждения; и если то же судно снова попытается войти в заблокированный порт или покинуть его, оно будет захвачено и направлено в ближайший удобный порт для судебного разбирательства в отношении него и его груза как приза, какое будет сочтено целесообразным. “И я настоящим провозглашаю и заявляю, что если какое-либо лицо под мнимой властью указанных штатов или под каким-либо другим предлогом станет донимать судно Соединенных Штатов либо находящихся на его борту людей или груз, такое лицо будет привлечено к ответственности по законам Соединенных Штатов о предотвращении и наказании за пиратство. “Президент: Авраам Линкольн. “Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь”. 27 апреля была издана следующая дополнительная прокламация: “Поскольку по причинам, изложенным в моей прокламации от 19-го числа сего месяца, было приказано установить блокаду портов штатов Южная Каролина, Джорджия, Флорида, Алабама, Луизиана, Миссисипи и Техас; И поскольку с этой даты государственное имущество Соединенных Штатов было захвачено, сбор доходов был затруднен, а должным образом уполномоченные офицеры Соединенных Штатов при исполнении приказов своего начальства были арестованы и содержались под стражей в качестве заключенных либо были стеснены в исполнении своих служебных обязанностей без надлежащего судебного процесса лицами, заявляющими, что они действуют по уполномочию штатов Вирджиния и Северная Каролина, эффективная блокада портов этих штатов также будет установлена. “В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. “Совершено в городе Вашингтоне, 27-го дня апреля в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят первый и независимости Соединенных Штатов восемьдесят пятый. “Президент: Авраам Линкольн. “Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь”. Это сильно задело коммерческие интересы европейских держав, которые поспешили заявить, что блокада должна быть эффективной, чтобы ее уважали; полагая, наряду с мятежниками, что они требуют того, что окажется невозможным. Сказать, что они решительно заблуждались в этом мнении, значит лишь констатировать общеизвестный факт и просто добавить еще один пункт к списку серьезных ошибок, совершенных за время войны двумя европейскими нациями, наиболее глубоко заинтересованными в ее исходе. Вскоре стало понятно, что на поле боя потребуется больше людей, поскольку Дэвис в послании своему Конгрессу предложил «организовать и держать в готовности к немедленным действиям, учитывая потребности страны, армию в шестьсот тысяч человек». Соответственно, 3 мая был объявлен еще один призыв в ожидании его ратификации на внеочередной сессии Конгресса, каковая ратификация прошла без возражений. “Поскольку существующие обстоятельства требуют немедленных и адекватных мер по защите национальной Конституции и сохранению национального Союза путем подавления мятежных комбинаций, существующих ныне в нескольких штатах с целью противодействия законам Союза и создания препятствий их исполнению, для чего военная сила в дополнение к той, что была призвана моей Прокламацией от пятнадцатого дня апреля сего года, представляется абсолютно необходимой, ныне, посему, я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов и Главнокомандующий их Армии и Флота, а также ополчения различных штатов при призыве на действительную службу, настоящим призываю на службу Соединенных Штатов сорок две тысячи тридцать четыре добровольца для прохождения службы сроком на три года, если они не будут уволены раньше, для зачисления на службу в качестве пехоты и кавалерии. Пропорции каждого рода войск и детали призыва и организации будут обнародованы через военное министерство; и я также распоряжаюсь об увеличении регулярной армии Соединенных Штатов путем добавления восьми полков пехоты, одного полка кавалерии и одного полка артиллерии, что составляет в общей сложности максимальное совокупное увеличение на двадцать две тысячи семьсот четырнадцать офицеров и рядового состава, детали которого также будут обнародованы через военное министерство; и я далее распоряжаюсь о призыве на срок не менее одного и не более трех лет восемнадцати тысяч матросов в дополнение к существующим силам для военно-морской службы Соединенных Штатов. Детали призыва и организации будут обнародованы через военно-морское министерство. Призыв добровольцев, осуществляемый настоящим, и распоряжение об увеличении регулярной армии, а также о призыве матросов, отдаваемые настоящим, наряду с планом организации, принятым для добровольцев и для регулярных сил, уполномоченных настоящим, будут представлены Конгрессу сразу после его созыва. “Между тем я настоятельно призываю всех благонамеренных граждан к сотрудничеству в мерах, принимаемых настоящим для эффективного подавления незаконного насилия, беспристрастного применения конституционных законов и скорейшего восстановления мира и порядка, а с ними — счастья и процветания по всей нашей стране. “В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. “Совершено в городе Вашингтоне, третьего дня мая в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят первый и независимости Соединенных Штатов восемьдесят пятый. “Президент: Авраам Линкольн. “Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь”. 10 мая 1861 года была обнародована следующая прокламация: “Поскольку в штате Флорида существует восстание, которым подвергаются опасности жизни, свобода и имущество лояльных граждан Соединенных Штатов. “И поскольку считается целесообразным принять все необходимые меры для защиты таких граждан и всех должностных лиц Соединенных Штатов при исполнении их публичных обязанностей в вышеупомянутом штате: “Ныне, посему, да будет известно, что я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, настоящим предписываю командующему силами Соединенных Штатов на побережье Флориды не позволять какому-либо лицу осуществлять какую-либо должность или власть на островах Ки-Уэст, Тортугас и Санта-Роза, которые могут противоречить законам и Конституции Соединенных Штатов, уполномочивая его в то же время, если он сочтет это необходимым, приостановить там действие судебного приказа хабеас корпус и удалить из окрестностей крепостей Соединенных Штатов всех опасных или подозреваемых лиц. “В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. “Совершено в городе Вашингтоне, десятого дня мая в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят первый и независимости Соединенных Штатов восемьдесят пятый. “Президент: Авраам Линкольн. “Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь”. Добровольцы тем временем заявляли о себе для защиты страны в количестве большем, чем могло быть принято, и борьба шла за то, кто заслуживает желанного звания солдата-гражданина. Планировалось раннее наступление на армию мятежников в Вирджинии, и с уверенностью ожидалось, что продвижение вперед обратит врагов правительства в бегство. ГЛАВА VIII. ПЕРВАЯ СЕССИЯ КОНГРЕССА. Открытие Конгресса — Первое послание президента — Его характер — Действия Конгресса — Резолюция, объявляющая цель войны — Булл-Ран — Его эффект. Первая сессия Конгресса во время администрации г-на Линкольна началась 4 июля 1861 года во исполнение его призыва на сей счет. Из исполнительной власти было направлено следующее послание: “Сограждане из Сената и Палаты представителей: будучи созваны по чрезвычайному случаю, как это разрешено Конституцией, ваше внимание не привлекается ни к какому обычному предмету законодательства. В начале нынешнего президентского срока, четыре месяца назад, функции федерального правительства оказались в целом приостановленными в нескольких штатах: Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Миссисипи, Луизиана и Флорида, за исключением лишь функций почтового ведомства. “Внутри этих штатов все форты, арсеналы, верфи, таможни и тому подобное, включая движимое и недвижимое имущество в них и вокруг них, были захвачены и удерживались в открытой враждебности к этому правительству, за исключением лишь фортов Пиккенс, Тейлор и Джефферсон на побережье Флориды и вблизи него, а также форта Самтер в гавани Чарлстона, Южная Каролина. Захваченные таким образом форты были приведены в улучшенное состояние, построены новые, организованы и организовывались вооруженные силы, причем все это — открыто с той же враждебной целью. “Форты, остававшиеся во владении федерального правительства в этих штатах и вблизи них, были либо осаждены, либо угрожались военными приготовлениями, и особенно форт Самтер был почти окружен хорошо защищенными враждебными батареями с орудиями, равными по качеству лучшим из его собственных и превосходящими последних числом, пожалуй, как десять к одному; несоразмерная доля федеральных мушкетов и винтовок каким-то образом попала в эти штаты и была захвачена для использования против правительства. “Скопления государственных доходов, находившиеся там, были захвачены для той же цели. Военно-морской флот был рассредоточен по дальним морям, оставляя лишь очень малую его часть в пределах непосредственной досягаемости правительства. “Офицеры федеральной армии подали в отставку в большом количестве, и значительная часть ушедших в отставку взяла в руки оружие против правительства. “Одновременно и в связи со всем этим открыто провозглашалось намерение разорвать федеральный Союз. В соответствии с этим намерением в каждом из этих штатов было принято постановление, объявляющее соответствующие штаты отделенными от национального Союза. Была обнародована формулировка учреждения объединенного правительства этих штатов, и эта незаконная организация в качестве «Конфедеративных Штатов» уже призывала к признанию, помощи и вмешательству со стороны иностранных держав. “Обнаружив такое положение дел и полагая своим непреложным долгом для вступающей в должность исполнительной власти предотвратить, если возможно, завершение такой попытки разрушить федеральный Союз, стал необходимым выбор средств для достижения этой цели. Этот выбор был сделан и провозглашен в инаугурационной речи. “Выбранная политика была направлена на исчерпание всех мирных мер до прибегания к каким-либо более жестким. Она стремилась лишь удерживать общественные места и имущество, еще не отнятые у правительства, и собирать доходы, полагаясь во всем остальном на время, дискуссии и урну для голосования. Она обещала продолжение почтовых отправлений за счет правительства тем самым людям, которые сопротивлялись правительству, и давала неоднократные заверения против каких-либо посягательств на кого-либо из людей или на любые их права, всего того, что президент мог бы конституционно и оправданно сделать в таком случае; от всего воздерживались, без чего, как считалось, возможно было удержать правительство на плаву. “5 марта, в первый полный день пребывания нынешнего должностного лица в должности, письмо майора Андерсона, командующего в форте Самтер, написанное 28 февраля и полученное в военном министерстве 4 марта, было передано этим министерством ему в руки. В этом письме выражалось профессиональное мнение автора о том, что подкрепления не могут бытьброшены в этот форт в течение срока, необходимого для его освобождения в силу ограниченного запаса провизии, и с целью удержания владения им силами менее двадцати тысяч хороших и хорошо дисциплинированных людей. С этим мнением согласились все офицеры его команды, и их меморандумы на этот счет были приложены к письму майора Андерсона. Все это было немедленно представлено генерал-лейтенанту Скотту, который сразу согласился с мнением майора Андерсона. Однако после размышлений он взял достаточно времени, консультируясь с другими офицерами как армии, так и флота, и по истечении четырех дней с неохотой, но решительно пришел к тому же выводу, что и раньше. Он также заявил в то же время, что таких достаточных сил в распоряжении правительства тогда не было, их нельзя было собрать и доставить на место в течение времени, когда запасы провизии в форте истощались. С чисто военной точки зрения это сводило долг администрации в данном случае к простому вопросу безопасного вывоза гарнизона из форта. «Однако считалось, что покинуть эту позицию при сложившихся обстоятельствах было бы совершенно губительно; что вызвавшая это необходимость не будет полностью понята; что многие истолкуют это как часть добровольной политики; что в самой стране это обескуражит друзей Унии, придаст смелости ее противникам и во многом гарантирует последним признание за рубежом; что, по сути, это означало бы свершившуюся гибель нашей нации. Допустить этого было нельзя. Голод гарнизону еще не угрожал, и до того, как до него дошло бы, форт Пиккенс можно было подкрепить. Последнее стало бы ясным указанием на проводимый курс и позволило бы стране легче воспринять эвакуацию форта Самтер как военную необходимость. Было незамедлительно отдано распоряжение о высадке войск с парохода "Бруклин" в форт Пиккенс. Этот приказ не мог быть отправлен сушей, а должен был следовать более долгим и медленным морским путем. Первая весть об исполнении приказа была получена ровно за неделю до падения Самтера. Сама новость заключалась в том, что офицер, командовавший "Сабиной" (на это судно войска были переведены с "Бруклина"), действуя на основании некоего подобия перемирия прежней Администрации, о существовании которого у нынешней Администрации к моменту отправки приказа были лишь слишком смутные и неопределенные слухи, чтобы на них сосредоточиться, отказался высадить войска. Подкрепить форт Пиккенс сейчас, до того как в форте Самтер наступит кризис, было невозможно, поскольку в последнем из названных фортов запасы продовольствия почти истощились. В качестве предосторожности против такого стечения обстоятельств правительство несколькими днями ранее приступило к подготовке экспедиции, наилучшим образом приспособленной для освобождения форта Самтер, каковая экспедиция предназначалась для использования в конечном счете или же нет, в зависимости от обстоятельств. Теперь представился наиболее вероятный случай для ее задействования, и было решено отправить ее вперед, как и планировалось. При таком развитии событий было также решено уведомить губернатора Южной Каролины о том, что он может ожидать попытки снабжения форта продовольствием, и что если эта попытка не встретит сопротивления, то без дальнейшего уведомления или в случае нападения на форт никаких попыток ввести людей, оружие или боеприпасы предпринято не будет. Соответствующее уведомление было сделано, после чего форт подвергся нападению и бомбардировке вплоть до его падения, даже не дожидаясь прибытия экспедиции со снабжением». «Таким образом, видно, что нападение на форт Самтер и его взятие никоим образом не были актом самообороны со стороны нападавших. Они прекрасно знали, что гарнизон в форте никоим образом не может совершить агрессию против них; они знали, что им было прямо заявлено: доставка хлеба нескольким храбрым и голодным людям гарнизона — это все, что будет предпринято в данном случае, если только они сами, оказав сопротивление этому малому, не спровоцируют большее. Они знали, что это правительство желало удержать гарнизон в форте не для того, чтобы нападать на них, а лишь для поддержания видимого владения и тем самым для сохранения Унии от фактического и немедленного распада; полагаясь, как было сказано выше, на время, дискуссии и избирательную урну в деле окончательного урегулирования, и они напали на форт и взяли его с прямо противоположной целью: изгнать видимую власть Федеральной Унии и тем самым принудить ее к немедленному распаду; что таковой была их цель, исполнительная власть прекрасно понимала, сказав им в инаугурационной речи: „У вас не может быть конфликта без того, чтобы вы сами не стали агрессорами“. Он позаботился не только о том, чтобы это заявление выполнялось, но и о том, чтобы дело было настолько ограждено от изощренной софистики, чтобы мир не мог истолковать его неправильно. Событием у форта Самтер и сопутствовавшими ему обстоятельствами эта точка была достигнута. Тогда и тем самым противники правительства начали вооруженный конфликт — без единого орудия на виду или в перспективе, способного ответить на их огонь, за исключением лишь тех немногих пушек в форте, которые были отправлены в эту гавань годы назад для собственной защиты и все еще готовых осуществлять эту защиту во всем том, что законно. Этим актом, отбросив все остальное, они навязали стране четкую дилемму: немедленный распад или кровь, и эта дилемма охватывает больше, чем судьбу Соединенных Штатов. Она ставит перед всем человечеством вопрос о том, способна ли конституционная республика или демократия, правительство народа, созданное тем же народом, сохранить свою территориальную целостность против собственных внутренних врагов. Она ставит вопрос о том, могут ли недовольные лица, слишком малочисленные, чтобы в любом случае контролировать Администрацию в соответствии с основным законом, всегда — под предлогами, выдвинутыми в данном случае, или любыми другими предлогами, либо произвольно без какого-либо предлога — разрушать свое правительство и тем самым практически положить конец свободному правлению на земле. Это заставляет нас спросить: „Существует ли во всех республиках эта присущая им фатальная слабость?“ „Должно ли правительство по необходимости быть слишком сильным для свобод собственного народа или слишком слабым, чтобы поддерживать собственное существование?“ Видя проблему таким образом, не оставалось иного выбора, кроме как призвать военную мощь правительства и таким образом противостоять силе, используемой для его уничтожения, силой ради его сохранения. Призыв был сделан, и отклик страны оказался весьма отрадным, превзойдя по единодушию и духу самые смелые ожидания. И тем не менее ни один из штатов, обычно называемых рабовладельческими, за исключением Делавэра, не предоставил полка через регулярную организацию штата. Несколько полков были сформированы внутри некоторых других из этих штатов частной инициативой и приняты на государственную службу. Разумеется, так называемые сецессированные штаты, к которым примерно ко времени инаугурации примкнул Техас, не дали войск делу Унии. Так называемые пограничные штаты действовали неоднородно: одни из них были почти полностью за Унию, в то время как в других — таких как Виргиния, Северная Каролина, Теннесси и Арканзас — настроения в поддержку Унии были практически подавлены и заглушены. Поведение Виргинии было, пожалуй, самым примечательным и наиболее важным. Конвент, избранный народом этого штата для рассмотрения именно вопроса о разрушении Федеральной Унии, заседал в столице Виргинии, когда пал форт Самтер». «В этот орган народ избрал подавляющее большинство убежденных сторонников Унии. Почти сразу после падения Самтера многие члены этого большинства перешли на сторону первоначального меньшинства противников Унии и вместе с ними приняли постановление о выходе штата из Унии. Вызвано ли это изменение их сильным одобрением нападения на Самтер или их глубоким возмущением противодействием правительства этому нападению, достоверно не известно. Хотя они представили постановление на ратификацию путем голосования народа, которое должно было состояться чуть более чем через месяц, Конвент и Законодательное собрание, заседавшие в то же время и в том же месте, а также ведущие деятели штата, не являвшиеся членами ни того, ни другого, немедленно начали действовать так, как будто штат уже вышел из Унии. Они энергично развернули военные приготовления по всему штату. Они захватили арсенал Соединенных Штатов в Харперс-Ферри и военно-морскую верфь в Госпорте близ Норфолка. Они приняли — и, возможно, пригласили в свой штат — крупные воинские соединения со всем их военным снаряжением из так называемых сецессированных штатов». «Они официально заключили договор о временном союзе с так называемыми Конфедеративными Штатами, направили членов в их конгресс в Монтгомери и, наконец, разрешили перенести мятежное правительство в свою столицу — Ричмонд. Таким образом, народ Виргинии позволил этому гигантскому мятежу свить гнездо в ее пределах, и этому правительству не остается никакого иного выбора, кроме как бороться с ним там, где оно его находит, и о чем оно тем меньше сожалеет, что верные граждане должным образом потребовали его защиты. Этих верных граждан данное правительство обязано признавать и защищать как находящихся в Виргинии. В так называемых Пограничных штатах, а по сути Средних штатах, есть те, кто выступает за политику, которую они называют вооруженным нейтралитетом, то есть за вооружение этих штатов с целью помешать войскам Унии проходить в одну сторону, а силам сецессии — в другую через их территорию. Это означало бы завершенную сецессию. Образно говоря, это было бы возведением непроходимой стены вдоль линии разделения, и в то же время не совсем непроходимой, ибо под видом нейтралитета это связало бы руки сторонникам Унии и беспрепятственно пропускало бы припасы от них к мятежникам, чего оно не могло бы делать в качестве открытого врага. Одним ударом это избавило бы сецессию от всех хлопот, за исключением тех, которые проистекают из внешней блокады. Это сделало бы для сторонников сецессии то, чего они желают больше всего на свете: хорошо накормило бы их и дало бы им сецессию без их собственной борьбы. Это не признает никакой верности Конституции, никакого обязательства поддерживать Унию, и хотя очень многие из тех, кто поддерживал это, несомненно, являются верными гражданами, это тем не менее имеет крайне пагубные последствия». «Возвращаясь к действиям правительства, можно отметить, что сначала был объявлен призыв семидесяти пяти тысяч ополченцев, а вслед за этим была издана прокламация о закрытии портов мятежных районов посредством мер, носящих характер блокады. До сих пор все считалось строго законным». «В этот момент мятежники объявили о своем намерении заняться каперством». «Были объявлены и другие призывы добровольцев для службы сроком на три года, если они не будут уволены раньше, а также о существенном пополнении регулярной армии и военно-морского флота. На эти меры, были ли они строго законными или нет, решились в силу того, что представлялось народным требованием и общественной необходимостью, уповая тогда, как и теперь, на то, что Конгресс их ратифицирует». «Считается, что не было сделано ничего выходящего за рамки конституционной компетенции Конгресса. Вскоре после первого призыва ополчения было сочтено долгом уполномочить командующего генерала в надлежащих случаях по его усмотрению приостанавливать действие привилегии судебного приказа хабеас корпус; или, иными словами, арестовывать и задерживать без обращения к обычным судебным процедурам и формам тех лиц, которых он сочтет опасными для общественной безопасности. Эти полномочия намеренно осуществлялись, но очень экономно. Тем не менее законность и целесообразность того, что было сделано на их основе, подвергаются сомнению, и внимание страны было привлечено к утверждению о том, что тот, кто присягнул заботиться о неукоснительном исполнении законов, не должен сам их нарушать. Разумеется, вопросы власти и целесообразности были в определенной степени рассмотрены до того, как этот вопрос был решен. Сами законы, которые требовалось неукоснительно исполнять, встречали сопротивление и не выполнялись почти в трети штатов. Должно ли быть позволено им окончательно не исполняться, даже если было бы абсолютно ясно, что в результате применения средств, необходимых для их исполнения, какой-то отдельный закон, созданный с такой предельной заботой о свободе гражданина, что на практике он освобождает больше виновных, чем невиновных, окажется в очень большой степени нарушен? Если поставить вопрос прямее, неужели все законы, кроме одного, должны оставаться неисполненными, а само правительство — развалиться, лишь бы не был нарушен этот один? Даже в таком случае не была бы нарушена официальная присяга, если бы правительство было свергнуто при уверенности в том, что игнорирование этого единственного закона послужило бы его сохранению?» «Но не считалось, что этот вопрос стоял именно так. Не считалось, что какой-либо закон был нарушен. Положение Конституции о том, что привилегия судебного приказа хабеас корпус не должна приостанавливаться, за исключением случаев, когда в условиях мятежа или вторжения этого требует общественная безопасность, равносильно положению о том, что такая привилегия может быть приостановлена, когда в условиях мятежа или вторжения этого действительно требует общественная безопасность. Было решено, что мы имеем дело с мятежом и что общественная безопасность действительно требует квалифицированного приостановления действия привилегии судебного приказа, разрешение на которое было дано. Теперь настаивают на том, что этой властью наделен Конгресс, а не исполнительная власть. Но сама Конституция умалчивает о том, кто именно должен осуществлять эту власть; и поскольку это положение явно создавалось на случай опасной чрезвычайной ситуации, нельзя поверить, будто создатели документа предполагали, что во всех случаях опасность должна развиваться своим чередом, пока не удастся созвать Конгресс, самому созыву которого могло бы помешать — как это и планировалось в данном случае — восстание. Никаких более пространных аргументов сейчас не приводится, поскольку подробное заключение, вероятно, будет представлено генеральным атторнеем. Будет ли какое-либо законодательство по этому вопросу и если да, то какое именно, целиком зависит от лучшего усмотрения Конгресса. Сдержанность этого правительства была столь необычной и продолжалась так долго, что некоторые иностранные государства стали строить свои действия так, будто они предполагали скорое разрушение нашего Национального Союза. Хотя поначалу это вызывало у исполнительной власти определенную озабоченность, теперь он рад сообщить, что суверенитет и права Соединенных Штатов в настоящее время повсеместно на практике уважаются иностранными державами, а по всему миру проявляется всеобщее сочувствие нашей стране». «Отчеты министров финансов, военного и военно-морского ведомств предоставят подробную информацию, сочтенную необходимой и удобной для ваших обсуждений и действий, в то время как исполнительная власть и все департаменты будут готовы восполнить упущения или сообщить новые факты, которые, как считается, важно знать вам». «Теперь рекомендуется, чтобы вы предоставили юридические средства для того, чтобы сделать эту борьбу короткой и решительной; чтобы вы предоставили в распоряжение правительства для этой работы по меньшей мере 400 000 человек и 400 000 000 долларов; это число людей составляет примерно одну десятую часть лиц подходящего возраста в тех регионах, где, судя по всему, все готовы участвовать, а эта сумма составляет менее чем двадцать третью часть денежной стоимости, которой владеют люди, готовые пожертвовать всем. Долг в 600 000 000 долларов в настоящее время представляет собой меньшую сумму на душу населения, чем был долг нашей Революции, когда мы вышли из той борьбы, а денежная стоимость в стране соотносится с тем, что было тогда, даже в большей пропорции, чем численность населения. Безусловно, у каждого человека сейчас столь же веский мотив сохранить наши свободы, сколь у каждого был тогда мотив установить их». «Правильный результат в настоящее время будет стоить для мира больше, чем в десять раз больше людей и в десять раз больше денег. Свидетельства, поступающие к нам из страны, не оставляют сомнений в том, что материал для этой работы в изобилии, и что требуется лишь рука законодательства, чтобы придать этому законную санкцию, и рука исполнительной власти, чтобы придать этому практическую форму и эффективность. Одно из величайших затруднений правительства состоит в том, чтобы избегать приема войск быстрее, чем оно может их обеспечить; словом, народ спасет свое правительство, если правительство выполнит свою часть работы хотя бы посредственно. С первого взгляда может показаться, что нет особой разницы, называть ли нынешнее движение на Юге сецессией или восстанием. Однако инициаторы этого прекрасно понимают разницу. В начале они знали, что никогда не смогут поднять свою измену до какого-либо респектабельного масштаба под любым названием, подразумевающим нарушение закона; они знали, что их народ обладает столь же сильным моральным чувством, столь же предан закону и порядку и столь же гордится своим благоговением перед историей и правительством своей общей страны, как и любой другой цивилизованный и патриотический народ. Они знали, что не смогут добиться никакого продвижения наперекор этим сильным и благородным чувствам. Соответственно, они начали с коварного развращения общественного сознания; они изобрели искушенный софизм, за которым в случае его признания следовали совершенно логичные шаги через все инциденты полного разрушения Унии. Сам софизм заключается в том, что любой штат Унии может в соответствии с конституцией нации, а следовательно, законно и мирно выйти из Унии без согласия Унии или какого-либо другого штата». «Слабое прикрытие того, что предполагаемое право должно осуществляться только по справедливой причине, причем они сами являются единственным судьей ее справедливости, слишком прозрачно, чтобы заслуживать какого-либо внимания в условиях мятежа. Подобным образом обернув это в сахар, они отравляли общественное сознание своего региона на протяжении более чем тридцати лет, пока в конце концов не довели многих хороших людей до готовности взять в руки оружие против правительства на следующий день после того, как какое-то собрание людей разыграло фарсовый предлог вывода своего штата из Унии, — людей, которых нельзя было бы склонить к подобному ни за что на свете днем ранее. Этот софизм черпает большую, если не всю свою популярность из предположения, будто существует некое всемогущее и священное верховенство, присущее штату, каждому отдельному штату нашей Федеральной Унии. Наши штаты обладают не большей и не меньшей властью, чем та, что зарезервирована за ними в Унии Конституцией, причем ни один из них никогда не был штатом вне Унии. Первоначальные штаты вошли в Унию до того, как сбросили свою британскую колониальную зависимость, а новые штаты вошли в Унию непосредственно из состояния зависимости, за исключением Техаса, да и Техас в период своей временной независимости никогда не именовался штатом. Новые штаты приняли наименование штатов только по вступлении в Унию, в то время как это название впервые было принято для старых штатов в Декларации независимости и ею самой. В ней Соединенные Колонии были объявлены свободными и независимыми штатами. Но даже тогда целью явно не было провозглашение их независимости друг от друга или от Унии, а прямо наоборот, что с очевидностью показывают их взаимные обязательства и их совместные действия до, во время и после этого. Прямое заверение в верности каждого и всех тринадцати первоначальных штатов в Статьях конфедерации два года спустя в том, что Уния будет вечной, является наиболее убедительным доказательством. Никогда не будучи штатами ни по существу, ни по названию за пределами Унии, откуда же берется это магическое всемогущество прав штатов, заявляющих претензию на власть законно уничтожить саму Унию? Много говорится о суверенитете штатов, но этого слова даже нет в Национальной Конституции, и, как полагается, ни в одной из конституций штатов. Что такое суверенитет в политическом смысле этого слова? Было ли бы большой ошибкой определить его как политическое сообщество без политического сюзерена? Проверенное этим, ни одно из наших государств, кроме Техаса, не было суверенным, и даже Техас отказался от этого характера при вступлении в Унию, каковой акцией он признал Конституцию Соединенных Штатов; а законы и договоры Соединенных Штатов, изданные во исполнение Конституции, являются для него высшим законом. Штаты имеют свой статус в Унии и не имеют никакого другого юридического статуса. Если они порывают с этим, то могут сделать это только вопреки закону и путем революции. Уния, а не они сами по отдельности, добыла их независимость и их свободу путем завоевания или покупки. Уния дала каждому из них ту независимость и свободу, какими он обладает. Уния старше любого из штатов и, по сути, она создала их как штаты. Первоначально несколько зависимых колоний образовали Унию, а в свою очередь Уния сбросила с них старую зависимость и сделала их штатами такими, какие они есть. Ни у одного из них никогда не было конституции штата, независимой от Унии. Разумеется, не забыто, что все новые штаты сформировали свои конституции до вступления в Унию; тем не менее они зависели от вступления в Унию и были подготовительными к нему. Несомненно, штаты обладают полномочиями и правами, зарезервированными за ними в Национальной Конституции и ею самой». «Но среди них наверняка не содержатся все мыслимые полномочия, какими бы пагубными или разрушительными они ни были, а самое большее — лишь те, которые были известны в мире в то время как правительственные полномочия, и уж точно власть разрушить само Правительство никогда не была известна как правительственная, как чисто административная власть. Этот относительный вопрос о национальной власти и правах штатов как принцип есть не что иное, как принцип всеобщности и местничества. Все, что касается всего целого, должно быть возложено на общее Правительство в целом, в то время как все, что касается только штата, должно быть оставлено исключительно штату. Вот и все первоначальное начало в этом вопросе. Вопрос о том, применила ли Национальная Конституция при определении границ между тем и другим этот принцип с абсолютной точностью, не подлежит сомнению. Мы все связаны этим определением без вопросов. То, против чего теперь ведется борьба — это положение о том, что сецессия совместима с Конституцией, является законной и мирной. Не утверждается, что для этого существует какой-либо эксплицитный закон, и ничто не должно подразумеваться как закон, если это ведет к несправедливым или абсурдным последствиям. Нация купила на деньги страны, из которых были сформированы несколько из этих штатов. Справедливо ли, чтобы они уходили без разрешения и без возврата средств? Нация выплатила в общей сложности очень крупные суммы, я полагаю, почти сто миллионов, чтобы избавить Флориду от аборигенных племен. Справедливо ли, чтобы она теперь уходила без согласия или без какой-либо отдачи? Нация сейчас в долгу за деньги, потраченные на благо этих так называемых сецессированных штатов, наряду с остальными. Справедливо ли либо чтобы кредиторы остались без оплаты, либо чтобы оставшиеся штаты выплатили все? Часть нынешнего национального долга была заключена для выплаты старого долга Техаса. Справедливо ли, чтобы она ушла и не выплатила из этого ничего сама? Опять же, если один штат может отделиться, то может и другой, и когда все отделятся, не останется никого, кто мог бы платить долги. Справедливо ли это по отношению к кредиторам? Уведомляли ли мы их об этом нашем мудром взгляде, когда занимали у них деньги? Если мы теперь признаем эту доктрину, позволив сецессионистам уйти с миром, трудно представить, что мы можем сделать, если другие пожелают уйти или вымогать условия, на которых они пообещают остаться. Сецессионисты настаивают, что наша Конституция допускает сецессию. Они взяли на себя труд составить собственную Национальную Конституцию, в которой они по необходимости либо отбросили, либо сохранили право на сецессию, существование которого они отстаивают в нашей. Если они отбросили его, то тем самым признают, что принципиально оно не должно существовать в нашей; если они сохранили его, то по их собственной трактовке нашей конституции это показывает, что для последовательности они должны отделяться друг от друга всякий раз, когда сочтут это самым легким способом урегулирования своих долгов или достижения любой другой эгоистичной или несправедливой цели. Сам этот принцип является принципом дезинтеграции, при котором ни одно правительство не может устоять. Если бы все штаты, кроме одного, заявили о праве изгнать этот один из Унии, следует полагать, что весь класс политиков-сецессионистов сразу же отверг бы это право и заклеймил этот акт как величайшее посягательство на права штатов. Но предположим, что точно такой же акт вместо того, чтобы называться изгнанием одного, назвали бы отделением остальных от этого одного, это было бы ровно тем, на что претендуют сецессионисты, если только они не выдвинут довод о том, что один из них, будучи меньшинством, может по праву делать то, что остальные, будучи большинством, делать не имеют права. Эти политики тонки и глубоки в правах меньшинств. Они не питают пристрастия к той власти, которая создала Конституцию и говорит из преамбулы, называя себя: „Мы, народ“. Можно вполне усомниться в том, есть ли сегодня большинство юридически квалифицированных избирателей хотя бы в одном штате, за исключением, пожалуй, Южной Каролины, выступающее за разделение. Есть много оснований полагать, что сторонники Унии составляют большинство во многих, если не в каждом из так называемых сецессированных штатов. Обратное не было продемонстрировано ни в одном из них. Я берусь утверждать это даже в отношении Виргинии и Теннесси, ибо результат выборов, проведенных в военных лагерях, где все штыки находятся на одной стороне обсуждаемого вопроса, едва ли можно считать демонстрацией народных настроений. На таких выборах весь тот большой класс людей, которые выступают одновременно за Уницу... за Унию и против принуждения, был бы принужден голосовать против Унии. Можно без преувеличения утверждать, что свободные институты, которыми мы наслаждаемся, развили способности и улучшили положение всего нашего народа беспрецедентно в мире. Мы имеем яркую и впечатляющую иллюстрацию этого сейчас. Столь крупной армии, какая у правительства есть в настоящее время, никогда прежде не было известно, и в ней нет ни одного солдата, который не занял бы свое место там по собственному свободному выбору. Но более того, есть много отдельных полков, члены которых обладают полными практическим знаниями обо всех искусствах, науках, профессиях и всем прочем, полезном или изящном, что известно во всем мире, и едва ли найдется хотя бы один полк, из которого нельзя было бы выбрать Президент... Президента, Кабинет, Конгресс и, возможно, Суд, вполне способные управлять самим Правительством. И я не говорю, что это неверно также и в отношении армии наших недавних друзей, а ныне противников в этом противостоянии. Но тем весомее причина, по которой правительство, принесшее такие блага и им, и нам, не должно быть разрушено. Любой, кто в любом регионе предлагает отказаться от такого правительства, поступил бы благоразумно, подумав, во имя какого принципа он это делает. Что лучшего он вероятно получит взамен, даст ли эта замена — или призвана ли она дать — столько же блага народу. На этот счет есть некоторые предзнаменования. Наши противники приняли некоторые декларации независимости, в которых, в отличие от нашей славной старой декларации, написанной Джефферсоном, они опускают слова „все люди созданы равными“. Почему? Они приняли временную Национальную Конституцию, в преамбуле которой, в отличие от нашей славной старой конституции, подписанной Вашингтоном, они опускают слова „Мы, народ“ и заменяют их на „Мы, депутаты суверенных и независимых штатов“. Почему? Зачем это сознательное вытеснение из поля зрения прав человека и авторитета народа? Это по сути народная борьба. Со стороны Унии это борьба за сохранение в мире той формы и сущности правления, чьей главной целью является возвышение положения людей, снятие искусственных тяжестей со всех плеч, расчистка путей для похвальных стремлений для всех, предоставление всем равного старта и справедливого шанса в гонке жизни, уступая частичным и временным отступлениям в силу необходимости. Эта главная цель правительства, за существование которого мы боремся». «Я весьма рад верить, что простые люди понимают и ценят это. Стоит отметить, что в этот час испытаний для правительства большое число тех в армии и на флоте, кому довелось получить должности, подали в отставку и оказались фальшивы по отношению к руке, которая их баловала, однако не известно ни об одном рядовом солдате или матросе, который изменил бы своему знамени. Огромная честь причитается тем офицерам, которые оставались верными вопреки примеру своих вероломных товарищей, но величайшая честь и самый важный факт из всех — это единодушная стойкость рядовых солдат и матросов. До последнего человека, насколько известно, они успешно противостояли предательским усилиям тех, чьим приказам еще час назад они подчинялись как абсолютному закону. Таков патриотический инстинкт простых людей. Они без всяких аргументов понимают, что разрушение правительства, созданного Вашингтоном, не сулит им ничего хорошего. Наше народное правительство часто называли экспериментом. Два пункта в нем наш народ уже разрешил: его успешное создание и успешное администрирование. Один все еще остается. Его успешное поддержание против грозной внутренней попытки его свергнуть. Теперь им предстоит продемонстрировать миру, что те, кто может честно провести выборы, могут также подавить восстание; что бюллетени — это законные и мирные преемники пуль, и что когда бюллетени приняли честное и конституционное решение, не может быть никакого успешного апеллирования ни к чему, кроме самих бюллетеней на последующих выборах. Таков будет великий урок мира, обучающий людей тому, что то, чего они не могут взять выборами, они не могут взять и войной, обучая всех глупости быть зачинщиками войны». «Дабы в умах непредвзятых людей не возникало беспокойства относительно того, каков будет курс правительства по отношению к Южным штатам после того, как восстание будет подавлено, исполнительная власть считает уместным заявить, что его целью тогда, как и всегда, будет руководствоваться Конституцией и законами, и что у него, вероятно, не будет иного понимания полномочий и обязанностей федерального правительства относительно прав Соединенных Штатов и народа по Конституции, чем то, которое было выражено в Инаугурационной речи. Он желает сохранить правительство, чтобы оно управлялось для всех, как оно управлялось людьми, создавшими его. Лояльные граждане повсеместно имеют право требовать этого от своего правительства, и у правительства нет права скрывать это или пренебрегать этим. Не усматривается, чтобы в предоставлении этого заключалось какое-либо принуждение, завоевание или подчинение в каком бы то ни было смысле этих терминов». «Конституция предусматривала, и все штаты приняли это положение, „что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этой Унии республиканскую форму правления“, но если штат может законно выйти из Унии, то, сделав это, он может также отказаться от республиканской формы правления. Так что предотвращение его выхода является непременным средством для достижения цели поддержания упомянутой гарантии; а когда цель законна и обязательна, необходимые средства для ее достижения также законны и обязательны». «Исполнительная власть с глубочайшим сожалением столкнулась с необходимостью задействовать военную мощь. В защите правительства, навязанной ему, он мог либо исполнить этот долг, либо капитулировать перед лицом существования правительства. Никакой компромисс со стороны государственных служащих не мог стать лекарством в этом случае — не потому, что компромиссы часто не бывают уместны, а потому, что ни одно народное правительство не может долго просуществовать при ярком прецеденте того, что те, кто побеждает на выборах, могут спасти правительство от немедленного уничтожения только путем сдачи главного пункта, ради которого народ отдал свои голоса на выборах. Сам народ, а не его слуги могут безопасно пересматривать свои собственные взвешенные решения». «Как частный гражданин исполнительная власть не могла согласиться с тем, чтобы эти институты погибли, тем более он не мог сделать этого, предав столь огромное и столь священное доверие, какое эти свободные люди возложили на него. Он чувствовал, что у него нет морального права отступать или даже подсчитывать шансы собственной жизни в том, что могло последовать». «Прекрасно понимая свою великую ответственность, он до сих пор делал то, что считал своим долгом. Теперь вы по своему собственному усмотрению исполните свой. Он искренне надеется, что ваши взгляды и ваши действия будут настолько согласованы с его собственными, чтобы заверить всех верных граждан, чьи права были нарушены, в несомненном и скорейшем их восстановлении в соответствии с Конституцией и законами; и, избрав таким образом наше дело без лукавства и с чистой целью, давайте возобновим наше упование на Бога и пойдем вперед без страха и с мужественными сердцами». «4 июля 1861 года. Авраам Линкольн.» Как можно заметить, в этом документе в сдержанных выражениях излагаются факты, относящиеся к восстанию на его тогдашней стадии, — факты, изложенные так, что простые люди могли легко понять точное положение дел. Подобное послание, всегда уместное, никогда не было столь необходимым, как в тот момент, когда — что казалось многим не совсем невозможным — к широким массам народа, возможно, пришлось бы обращаться снова и снова за людьми и деньгами для поддержания единства нации. Можно с уверенностью утверждать, что послания ни одного из наших президентов не читались так повсеместно и не усваивались средним умом столь основательно, как послания мистера Линкольна, самого трибуна народа. Конгресс выделил пятьсот миллионов деньгами и распорядился призвать в армию пятьсот тысяч добровольцев; предусмотрел условия для народного национального займа; пересмотрел тариф; принял закон о прямом налоге; принял меры умеренного характера по конфискации имущества мятежников; узаконил официальные действия Президента во время чрезвычайного положения, в котором оказалась страна; и Палата представителей при всего двух несогласных приняла следующую резолюцию: «Постановлено Палатой представителей Конгресса Соединенных Штатов: что нынешняя прискорбная гражданская война была навязана стране сецессионистами Южных штатов, находящимися ныне в восстании против конституционного правительства и с оружием вокруг столицы; что в этой национальной чрезвычайной ситуации Конгресс, отбросив всякое чувство простой страсти или негодования, вспомнит лишь о своем долге перед всей страной; что эта война ведется с нашей стороны не в каком-либо духе угнетения, не с целью завоевания или подчинения, и не с целью уполномочивания или вмешательства в права или устоявшиеся институты штатов, а для защиты и поддержания верховенства Конституции и сохранения Унии со всеми достоинствами, равенством и правами отдельных штатов в неизменном виде, и что как только эти цели будут достигнуты, война должна прекратиться». 21 июля Армия Унии под непосредственным командованием генерала Макдауэлла и общим надзором ветерана Скотта, от наступления которого против мятежников в Виргинии так многого ожидали, потерпела серьезную неудачу при Булл-Ране. Они уходили, ликуя в победе как в чем-то неизбежном; они вернулись охваченной паникой толпой. На мгновение уныние овладело каждым верным сердцем; самые разные смутные страхи охватили людей: Вашингтон будет захвачен, дело проиграно. Впрочем, это длилось лишь мгновение. Последовал отскок. Вашингтон, который легко мог быть захвачен и разграблен, если бы мятежники знали, как развить свой успех, был надежно укреплен и снабжен достаточным гарнизоном. Тогда еще не понимали того, с чем теперь соглашается большинство: что Булл-ран был необходимой дисциплиной — школой, в которой каждый чему-то научился, хотя, к сожалению, не все мы в такой степени, в какой следовало бы. Это пришло позже. ГЛАВА IX. КОНЕЦ 1861 ГОДА. Ликование мятежников — Хвастовство Дэвиса — Назначение Макклеллана командующим Потомакской армией — Прокламация о национальном посте — Запрет на сношения с мятежниками — Беглые рабы — Взгляды ген. Батлера — Письмо ген. Макклеллана от секретаря Кэмерона — Закон от 6 августа 1861 года — Приказ ген. Фримонта — Письмо Президента, изменяющее оный — Инструкции ген. Шерману — Боллс-Блафф — Отставка ген. Скотта — Потомакская армия. Победа заговорщиков при Булл-Ране, как и следовало ожидать, немало их воодушевила. Их президент в своем послании держался надменно и уверенно. Восхваляя доблесть и решимость своих конфедератов, он сказал: «Говорить о покорении такого народа, столь сплоченного и решительного, — значит говорить на непонятном для них языке: сопротивление нападению на их права или свободы является для них инстинктом. Продлится ли эта война один, три или пять лет — эту проблему они оставляют на решение одному лишь врагу. Она продлится до тех пор, пока враг не уйдет с их границ; пока их политические права, их алтари и их дома не будут освобождены от вторжения. Тогда и только тогда они отдохнут от этой борьбы, чтобы наслаждаться в мире благами, которые при благоволении Провидения они обеспечили себе с помощью собственных сильных сердец и твердых рук». 25 июля по горячей рекомендации генерала Скотта Потомакской армии был назначен новый командующий — Джордж Б. Макклеллан, который уже успел благоприятно зарекомендовать себя проведением успешной кампании в Западной Виргинии. С той экстравагантностью, которая столь характерна для американского народа, этого командира, лавры которого еще только предстояло завоевать, приветствовали как молодого Наполеона, превозносили до небес, а неудача под его руководством считалась абсолютной невозможностью. И генерал занялся организацией, дисциплинированием и снабжением своей армии, к которой из недели в неделю постоянно прибывали крупные пополнения. 12 августа была издана следующая прокламация: «Ибо Объединенный комитет обеих палат Конгресса посетил Президента Соединенных Штатов и обратился к нему с просьбой „рекомендовать день общественного унижения, молитвы и поста, который должен соблюдаться народом Соединенных Штатов с религиозными торжествами и вознесением пламенных молений Всемогущему Богу о безопасности и благополучии этих Штатов, Его благословении их оружия и скорейшем восстановлении мира“». «Ибо подобает и приличествует всем людям во все времена признавать и почитать Верховное Правление Бога; склоняться в смиренном подчинении перед Его наказаниями; исповедовать и оплакивать свои грехи и прегрешения в полном убеждении, что страх Господень — начало мудрости, и со всем усердием и сокрушением молиться о прощении своих прошлых прегрешений и о благословении своих нынешних и будущих действий». «Ибо когда наша собственная любимая страна, некогда по благословению Божию единая, процветающая и счастливая, ныне страдает от распрей и гражданской войны, нам особенно подобает признать руку Божию в этом страшном посещении и, в скорбной памяти о наших собственных ошибках и преступлениях как нации и как отдельных лиц, смириться перед Ним и молить о Его милости — молить о том, чтобы мы были избавлены от дальнейшего наказания, хотя и заслуженного в высшей степени; чтобы наше оружие было благословлено и сделано эффективным для восстановления закона, порядка и мира на всем обширном пространстве нашей страны; и чтобы бесценный дар гражданской и религиозной свободы, завоеванный под Его руководством и благословением трудами и страданиями наших отцов, был восстановлен во всем своем первоначальном великолепии». «Поэтому я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, назначаю последний четверг предстоящего сентября днем унижения, молитвы и поста для всего народа нации. И я настоятельно рекомендую всем людям, и особенно всем священникам и учителям религии всех конфессий, а также всем главам семей соблюдать и отмечать этот день в соответствии со своими вероучениями и способами богослужения во всем смирении и со всей религиозной торжественностью, дабы объединенная молитва нации могла взойти к Престолу Благодати и ниспослать обильные благословения на нашу страну». «В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов сего 12-го дня августа в год Господень 1861, и независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят шестой». «От имени Президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». А четыре дня спустя — следующее: «Ибо 15-го апреля Президент Соединенных Штатов ввиду восстания против законов, Конституции и Правительства Соединенных Штатов, вспыхнувшего в пределах штатов Южная Каролина, Джорджия, Алабама, Флорида, Миссисипи, Луизиана и Техас, и в соответствии с положениями акта, озаглавленного как акт о призыве ополчения для исполнения законов Унии, подавления восстаний и отражения вторжений и об отмене действующего ныне для этой цели акта, утвержденного 28 февраля 1795 года, призвал ополчение для подавления означенного восстания и обеспечения надлежащего исполнения законов Унии, — и инсургенты не распустились к сроку, указанному Президентом; И ИБО такое восстание с тех пор вспыхнуло и до сих пор существует в пределах штатов Виргиния, Северная Каролина, Теннесси и Арканзас; И ИБО инсургенты во всех названных штатах заявляют, что действуют на основании их полномочий, и такое заявление не отвергается и не опровергается лицами, осуществляющими функции управления в таком штате или штатах либо в той или тех частях их, где существуют такие объединения, равно как и силами данных штатов это восстание не было подавлено». «Ныне же я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, во исполнение Акта Конгресса, утвержденного 13 июля 1861 года, настоящим заявляю, что жители упомянутых штатов Джорджия, Южная Каролина, Теннесси, Алабама, Луизиана, Техас, Арканзас, Миссисипи и Флорида, за исключением жителей той части штата Виргиния, которая лежит к западу от Аллеганских гор, и таких других частей этого штата и других штатов, поименованных выше, которые сохраняют верную приверженность Унии и Конституции либо могут время от времени оккупироваться и контролироваться силами Соединенных Штатов, занятыми рассеянием означенных инсургентов, находятся в состоянии восстания против Соединенных Штатов, и что всякая торговая связь между ними и их жителями, за указанным исключением, и гражданами других штатов и других частей Соединенных Штатов является незаконной и останется незаконной до тех пор, пока такое восстание не прекратится или не будет подавлено; что все движимое имущество, товары и изделия, поступающие из любого из названных штатов, за указанными исключениями, в другие части Соединенных Штатов без специальной лицензии и разрешения Президента через министра финансов, либо следующие в любой из названных штатов, за указанным исключением, сушей или водой, вместе с судном или транспортным средством, перевозящим таковые, либо перевозящим лиц в названные штаты и из них, с указанными исключениями, подлежат конфискации в пользу Соединенных Штатов; и что по истечении пятнадцати дней с момента издания этой прокламации все корабли и суда, принадлежащие полностью или частично любому гражданину или жителю любого из названных штатов, за указанными исключениями, обнаруженные в море в любой части Соединенных Штатов, подлежат конфискации в пользу Соединенных Штатов; и я настоятельно предписываю всем окружным прокурорам, маршалам и должностным лицам налоговых органов военных и военно-морских сил Соединенных Штатов быть бдительными в исполнении названного акта и в обеспечении соблюдения штрафов и конфискаций, налагаемых или объявляемых им, оставляя любой стороне, которая сочтет себя ущемленной этим, право обратиться к министру финансов с ходатайством о сложении любого штрафа или конфискации, каковое сложение названный министр уполномочен законом предоставить, если, по его суждению, особые обстоятельства какого-либо дела потребуют такого сложения». «В свидетельство чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов». «Совершено в городе Вашингтоне 16-го дня августа в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят первый, и независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят шестой». «От имени Президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». Вопрос о том, как поступить с рабами мятежных хозяев, встал в начале противостояния, и сразу же стало очевидно, что его урегулирование будет сопряжено с немалыми трудностями. Еще 27 мая 1861 года генералу Батлеру, командовавшему в форте Монро, сообщил Военному министерству свои взгляды относительно беглых рабов — что их следует рассматривать как "военную контрабанду", — а министр Кэмерон под датой 30 мая поручил этому командующему ни в коем случае не допускать вмешательства со стороны лиц, находящихся под его командованием, в отношения лиц, удерживаемых на службе по законам какого-либо штата; и в то же время, пока такие штаты остаются в состоянии мятежа, не выдавать таких лиц их предполагаемым хозяевам, а использовать их на тех работах, которые будут наиболее выгодны, ведя учет стоимости их труда и расходов на их содержание, — при этом вопрос об их окончательном устройстве должен был быть отложен для последующего решения. Примерно в то же время генерале... генерал Макклеллан, продвигаясь в Западную Виргинию на помощь лояльным людям этого региона, использовал в своем обращении к народу следующие слова: «Несмотря на все то, что было сказано предателями, чтобы заставить вас поверить, будто наше появление среди вас будет ознаменовано вмешательством в дела ваших рабов, поймите одну вещь отчетливо: мы не только воздержимся от всякого подобного вмешательства, но, напротив, железной рукой подавим любую попытку восстания с их стороны». 8 августа министр Кэмерон в ответ на второе письмо генерала Батлера по тому же вопросу сказал: «Генерал: Важнейший вопрос о надлежащем распоряжении беглецами от службы в штатах, находящихся в восстании против федерального правительства, к которому вы снова привлекли мое внимание в своем письме от 20 июля, удостоился моего самого внимательного рассмотрения. Желание Президента состоит в том, чтобы все существующие права во всех штатах полностью уважались и поддерживались. Война, которую ныне ведет федеральное правительство, — это война за Унию, за сохранение всех конституционных прав штатов и граждан штатов в Унии; следовательно, не может возникнуть никакого вопроса относительно беглецов от службы в пределах тех штатов и территорий, где власть Унии полностью признана. Обычные формы судебного разбирательства должны одинаково уважаться военными и гражданскими властями для обеспечения соблюдения правовых форм. Но в штатах, полностью или частично находящихся под контролем мятежников, где законам Соединенных Штатов оказывается столь сильное сопротивление и противодействие, что они не могут эффективно применяться, очевидно, что права, зависящие от исполнения этих законов, должны временно утратить силу, и столь же очевидно, что права, зависящие от законов штатов, в пределах которых проводятся военные операции, должны неизбежно подчиняться военным потребностям, созданным восстанием, если они не полностью утрачены в результате изменнического поведения лиц, заявляющих на них права. Исключение из этого составляет общее правило о праве на службу. Акт Конгресса, утвержденный 6 августа 1861 года, объявляет, что если лица, удерживаемые на службе, будут использоваться в враждебных действиях против Соединенных Штатов, право на их услуги прекращается. Из этого с необходимостью следует, что военная власть Унии не может признавать никаких претензий на услуги таких лиц, когда они являются беглецами». «Более сложный вопрос возникает в отношении лиц, бегущих от исполнения повинностей перед лояльными хозяевами. Совершенно очевидно, что законы штата, на основании которых только и может истребоваться труд таких беглецов, должны в силу восстания и вызванных им военных мер полностью или почти полностью утратить силу в части средств правовой защиты; и столь же очевидно, что замена судебных мер военными при принудительном осуществлении подобных притязаний неизбежно будет сопряжена с большими неудобствами, затруднениями и издержками. В этих обстоятельствах представляется вполне очевидным, что существенные права лояльных хозяев по-прежнему лучше всего защищать путем приема таких беглецов, а также беглецов от нелояльных хозяев, на службу Соединенных Штатов и их использования в рамках таких формирований и на таких работах, которые подскажут или потребуют обстоятельства. Разумеется, следует вести учет, отражающий имена и приметы беглецов, имена и характеристики их хозяев — в качестве лояльных или нелояльных, а также те факты, которые могут оказаться необходимы для правильного понимания обстоятельств каждого конкретного дела. После того как по возвращении мира будет восстановлено спокойствие, Конгресс, без сомнения, надлежащим образом позаботится обо всех лицах, таким образом принятых на службу Унии, и о справедливой компенсации лояльным хозяевам. Только таким путем, судя по всему, можно полностью примирить и согласовать долг и безопасность Правительства со справедливыми правами всех. Ввиду этого вам надлежит руководствоваться в своих дальнейших действиях в отношении беглецов от службы изложенными здесь положениями, а также время от времени, и по меньшей мере дважды в месяц, докладывать о своих действиях по данному вопросу в этот Департамент. Тем не менее вы не должны ни санкционировать, ни допускать какое-либо вмешательство войск, находящихся под вашим командованием, в дела слуг мирных граждан в доме или на поле, равно как вы не должны никоим образом поощрять таких граждан к оставлению законной службы их хозяев и не должны, за исключением случаев, когда этого, по-видимому, требует общественное благо, препятствовать добровольному возвращению любого беглеца на ту службу, от которой он мог сбежать». Акт Конгресса, о котором уже упоминалось как о документе, предусматривающем конфискацию имущества лиц, находящихся в открытом мятеже против Правительства, ограничивал наказание имуществом, фактически использовавшимся на службе мятежа с ведома и согласия его владельцев; и вместо того чтобы освобождать рабов, задействованных таким образом, он оставлял вопрос об их участии на усмотрение судов Соединенных Штатов или на волю последующего законодательства. Генерал Фримонт, командовавший Департаментом Миссури, в приказе от 30 августа, объявляющем военное положение на всей территории этого штата, использовал следующие выражения: «Движимое и недвижимое имущество тех, кто поднимет оружие против Соединенных Штатов или чье участие в активных действиях на стороне их врагов в полевых условиях будет прямо доказано, объявляется конфискованным для общественных нужд, а их рабы, если таковые имеются, настоящим объявляются свободными людьми». Этот приказ нарушал вышеупомянутый акт и мог быть оправдан лишь на основании острой военной необходимости. Некоторая переписка, происходившая между Президентом и генералом Фримонтом по этому поводу, завершилась следующим официальным письмом от 11 сентября 1861 года из Вашингтона, округ Колумбия: Генерал-майору Джону К. Фримонту: Сэр,— Ваше письмо от 8-го числа в ответ на мое от 2-го сего месяца только что получено. Будучи уверен, что вы на месте можете оценить потребности своего положения лучше, чем я на таком расстоянии, увидев вашу прокламацию от 30 августа, я не усмотрел в ней каких-либо общих возражений; однако конкретный пункт, касающийся конфискации имущества и освобождения рабов, показался мне неприемлемым ввиду его несоответствия Акту Конгресса, принятому 6 августа прошлого года по тем же вопросам, а потому я написал вам, выразив свое пожелание, чтобы этот пункт был соответствующим образом изменен. Ваше только что полученное ответное письмо выражает с вашей стороны предпочтение тому, чтобы я издал открытый приказ об изменении, что я с большим удовольствием и делаю. Ввиду этого приказывается, чтобы упомянутый пункт упомянутой прокламации был изменен, истолкован и применялся таким образом, чтобы соответствовать положениям по тому же вопросу, содержащимся в Акте Конгресса под названием «Акт о конфискации имущества, используемого в целях мятежа», утвержденном 6 августа 1861 года, а не превосходить их, и чтобы указанный Акт был полностью опубликован вместе с этим приказом. Ваш покорный слуга, А. Линкольн. В инструкциях Военного департамента генералу Шерману, командовавшему сухопутными силами, предназначенными для действий на побережье Южной Каролины, этому военачальнику предписывалось руководствоваться в отношении данной категории лиц принципами писем, направленных генералу Батлеру, проявляя при этом собственное усмотрение в отношении особых случаев. Если конкретные обстоятельства казались того требующими, их следовало использовать в любом качестве, с такой организацией в отряды, роты или иным образом, какая будет признана им наиболее полезной для службы. Однако это не означало их всеобщего вооружения для военной службы. Всех лояльных хозяев следовало заверить в том, что Конгресс предоставит им справедливую компенсацию за любую утрату услуг лиц, задействованных таким образом. Именно такую изменчивую и неопределенную фазу представлял в то время тот вопрос, который впоследствии под формирующей рукой Президента приобрел четко определенные и недвусмысленные тело и форму. Битва при Боллс-Блафф — первая под руководством нового командующего на Потомаке, состоявшаяся 21 октября, — представляла собой лишь повторение Булл-Рана; к счастью, однако, в несколько меньшем масштабе. Нашелся удобный козел отпущения, на которого можно было возложить ответственность, — генерал Стоун, — и негодование страны было в умеренной степени и на время унято. Сразу после этого дела ветеран Скотт попросил об освобождении от активной службы, и его просьба была удовлетворена следующим весьма лестным приказом: Исполнительный особняк, Вашингтон, 1 ноября 1861 г. 1 ноября 1861 года нашей эры, по его собственному ходатайству перед Президентом Соединенных Штатов, бревет-генерал-лейтенант Уинфилд Скотт по приказу переведен и настоящим переводится в список офицеров в отставке Армии Соединенных Штатов без сокращения его текущего жалованья, довольствия или надбавок. Американский народ с грустью и глубоким волнением услышит о том, что генерал Скотт оставил активное руководство армией, в то время как Президент и единодушный кабинет министров выражают собственное и общенациональное сочувствие в связи с его личным недугом и свое глубокое осознание тех важных государственных услуг, которые он оказал своей стране за свою долгую и блестящую карьеру, среди которых всегда будет с благодарностью отмечена его верная преданность Конституции, Унии и флагу, когда те подверглись нападению со стороны отцеубийственного мятежа. Авраам Линкольн. Президент возложил обязанности генерала главнокомандующего на генерала Макклеллана, являвшегося теперь старшим по званию офицером армии. Осенние месяцы пролетели — великолепные и золотые, — люди думали, что они созданы для сражений, если сражения неизбежны; но для Армии Потомака никаких сражений не было — лишь случайные стычки, главным образом смотры. Наступили зимние месяцы — сухой сезон миновал. Большая армия, будучи теперь тщательно организованной, дисциплинированной и экипированной, отправилась — сражаться? — нет — на зимние квартиры. И народ, всегда терпеливый и прощающий, когда к тому побуждает склонность, забыл Боллс-Блафф, забыл то, на что надеялся, положился на благоразумную осторожность командующего генерала и стал ждать весны. ГЛАВА X. КОНГРЕСС 1861–2 ГОДОВ. Военная ситуация — Захват Мейсона и Слиделла — Оппозиция Администрации — Послание Президента — Финансовое законодательство — Комитет по ведению войны — Билль о конфискации. Ко времени возобновления заседаний Конгресса 2 декабря 1861 года военная ситуация отнюдь не была столь обнадеживающей, какой народ мог ожидать, судя по щедрым денежным затратам и усердным усилиям Администрации, направленным на энергичное ведение войны. Правда, столица страны была защищена, а Мэриленд, Западная Виргиния, Кентукки и Миссури не были подчинены мятежникам, как об этом неоднократно угрожали. Ничего более — хотя это не сочли бы малым, если бы народ не был столь уверен в немедленном достижении великих результатов, — помимо этого на Востоке достигнуто не было; а на Западе крупные силы мятежников угрожали Кентукки и Миссури, и река Миссисипи находилась в их владении от устья до точки, расположенной на небольшом расстоянии от устья Огайо. Захват эмиссаров Мейсона и Слиделла также — хотя впоследствии правительство поступило с ними таким образом, чтобы обеспечить согласие нации, — взятый в связи с позицией, занятой британским правительством, которая во всех отношениях была неприятна массе народа, казалось, мог вовлечь нас в иностранные осложнения, крайне нежелательные в тот момент. Всеобщее мнение сводилось к тому, что Англия и Франция, оставаясь нейтральными внешне, в действительности оказывали весьма существенную помощь и поддержку делу мятежников, причем наши коммерческие интересы были весьма серьезно подорваны тем толкованием, которое эти державы сочли нужным придать своим обязанностям в качестве нейтральных государств. Более того, предпринимались усилия по организации грозной партии в противовес Администрации, включавшей в себя недобитые элементы всякого рода недовольных: тех, кто всегда выступал против войны, хотя на время были испуганы всплеском, последовавшим за падением Самтера; тех, кто был убежден, что никакого прогресса достигнуто не было; тех, кто по своему характеру был склонен выступать против всего, что могло бы предпринять любое правительство при любых обстоятельствах; тех, кто начал уставать от войны и был готов уладить дела любым способом, лишь бы положить ей конец; и тех, кто выискивал любую возможность заработать политический или денежный капитал для самих себя. В целом дела на открытии этой сессии отнюдь не выглядели обнадеживающе. Что Президент в полной мере осознавал истинное положение дел, со всей очевидностью показывают взгляды, озвученные в следующем послании: «Сограждане — члены Сената и Палаты представителей: В разгар беспрецедентных политических неурядиц у нас есть повод для великой благодарности Богу за необычайно хорошее здоровье и обильнейшие урожаи. Вы не удивитесь, узнав, что в силу особых реалий времени наши отношения с иностранными государствами сопровождались глубокой озабоченностью, вращающейся главным образом вокруг наших собственных внутренних дел. Нелояльная часть американского народа на протяжении всего года была занята попытками расколоть и уничтожить Унию. Нация, терпящая фракционную внутреннюю раздробленность, подвергается неуважению за рубежом; и одна из сторон, если не обе, рано или поздно обязательно прибегнет к иностранному вмешательству». «Нации, испытывающие подобное искушение вмешаться, не всегда способны противостоять советам кажущейся целесообразности и неблагородного честолюбия, хотя меры, принятые под таким влиянием, неизменно оказываются неудачными и пагубными для тех, кто их принимает. Нелояльные граждане Соединенных Штатов, которые предложили разрушение нашей страны в обмен на помощь и поддержку, к которым они воззвали за рубежом, получили меньше покровительства и ободрения, чем они, вероятно, ожидали. Если бы было справедливо предполагать, как, казалось, исходили инсургенты, что иностранные государства в данном случае, отбросив все моральные, социальные и договорные обязательства, станут действовать исключительно и эгоистично ради скорейшего восстановления торговли, включая, в особенности, приобретение хлопка, эти нации, судя по всему, пока еще не усмотрели возможности достичь своих целей более прямым или ясным путем через уничтожение, а не через сохранение Унии. Если бы мы осмелились поверить, что иностранные государства руководствуются не более высокими принципами, чем этот, я совершенно уверен, что можно было бы привести убедительный аргумент, показывающий им, что они могут достичь своей цели гораздо быстрее и проще, помогая сокрушить этот мятеж, а не оказывая ему поддержку. Главным рычагом, на который полагались инсургенты для побуждения иностранных государств к враждебности против нас, как уже намекалось, является затруднение торговли. Те государства, однако, не без оснований с самого начала видели, что именно Уния создавала как нашу внешнюю, так и внутреннюю торговлю. Они едва ли могли не заметить, что усилия по разрушению Унии порождают существующие трудности и что одно сильное государство сулит более прочный мир и более обширную, ценную и надежную торговлю, чем та же нация, разбитая на враждующие осколки. В мои планы не входит обзор наших дискуссий с иностранными государствами; ибо какими бы ни были их пожелания или намерения, целостность нашей страны и стабильность нашего Правительства главным образом зависят не от них, а от преданности, добродетели, патриотизма и ума американского народа. Сама переписка с обычными оговорками прилагается к сему. Я осмеливаюсь надеяться, что выяснится: мы проявили благоразумие и великодушие по отношению к иностранным державам, устранив причины для раздражения и твердо отстаивая наши собственные права и честь. Поскольку же очевидно, что здесь, как и в любом другом государстве, внутренние трудности неизбежно сопровождаются внешними опасностями, я рекомендую принять адекватные и достаточные меры для поддержания нашей обороноспособности со всех сторон. Хотя в рамках этой общей рекомендации на ум сразу приходит обеспечение защиты нашей береговой линии, я также в этой же связи прошу обратить внимание Конгресса на наши великие озерные системы и реки. Считается, что некоторые фортификационные сооружения, а также склады оружия и боеприпасов вместе с работами по улучшению гаваней и судоходства, и все это в удачно выбранных точках на них, будут иметь огромное значение для национальной обороны и сохранения страны. Я прошу обратить внимание на взгляды Военного министра, выраженные в его докладе по тому же общему вопросу. Я считаю важным, чтобы лояльные регионы Восточного Теннесси и Западной Северной Каролины были связаны с Кентукки и другими верными частями Унии железной дорогой. Поэтому в качестве военной меры я рекомендую Конгрессу как можно скорее обеспечить строительство такой дороги. Кентукки, без сомнения, будет содействовать и через свое Законодательное собрание сделает наиболее разумный выбор линии. Северный пункт назначения должен соединяться с какой-либо существующей железной дорогой; и будет ли маршрут пролегать от Лексингтона или Николасвилла до Камберлендского прохода, или от Лебанона до границы Теннесси в направлении Ноксвилла, или по какой-то иной линии, можно легко определить. При сотрудничестве Кентукки и Центрального Правительства работа может быть завершена в очень короткие сроки; и когда она будет выполнена, она окажется не только чрезвычайно полезной в настоящем, но и ценным постоянным улучшением, стоящим своих затрат во все будущие времена. Некоторые договоры, разработанные главным образом в интересах торговли и не имеющие серьезного политического значения, были заключены и будут представлены Сенату на рассмотрение. Хотя нам не удалось убедить некоторые торговые державы принять желательное смягчение суровости морской войны, мы устранили все препятствия на пути этой гуманной реформы, за исключением тех, которые носят чисто временный и случайный характер. Я привлекаю ваше внимание к переписке между аккредитованным при этом Правительстве министром Ее Британского Величества и Государственным секретарем относительно задержания в июне месяце сего года британского судна Perthshire американским пароходом Massachusetts в связи с предполагаемым нарушением блокады. Поскольку это задержание было вызвано очевидным неправильным пониманием фактов, и поскольку справедливость требует, чтобы мы не совершали никаких военных актов, не основанных на строгом праве, санкционированном международным правом, я рекомендую выделить ассигнования для удовлетворения разумного требования владельцев судна в связи с его задержанием. Я повторяю рекомендацию моего предшественника, высказанную в его ежегодном послании Конгрессу в декабре прошлого года, относительно распоряжения излишками средств, которые, вероятно, останутся после удовлетворения претензий американских граждан к Китаю в соответствии с решениями комиссаров по акту от 3 марта 1859 года. Если же не будет сочтено целесообразным претворять эту рекомендацию в жизнь, я бы предложил предоставить полномочия по инвестированию основной суммы сверх доходов от упомянутых излишков в надежные ценные бумаги с целью удовлетворения других подобных справедливых претензий наших граждан к Китаю, которые могут возникнуть в будущем в ходе нашей обширной торговли с этой империей. Актом от 5 августа прошлого года Конгресс уполномочил Президента предписывать командирам подходящих судов защищаться от пиратов и захватывать их. Эти полномочия были использованы лишь единожды. Для более эффективной защиты нашей обширной и ценной торговли, особенно на Восточных морях, мне также представляется целесообразным уполномочить командиров парусных судов отбивать любые призы, которые пираты могут захватить у судов Соединенных Штатов и их грузов, а учрежденные ныне законом в восточных странах консульские суды — рассматривать такие дела в случае, если против этого не будут возражать местные власти. Если существуют какие-либо веские причины для того, чтобы мы продолжали воздерживаться от признания независимости и суверенитета Гаити и Либерии, я не в состоянии их разглядеть. Тем не менее, не желая вводить новую политику в отношении них без одобрения Конгресса, я выношу на ваше рассмотрение целесообразность выделения ассигнований на содержание поверенного в делах при каждом из этих новых государств. Не подлежит сомнению, что заключение с ними благоприятных договоров могло бы обеспечить важные торговые преимущества. Операции казны за период, прошедший с момента вашего перерыва в работе, проводились с заметным успехом. Патриотизм народа предоставил в распоряжение Правительства те крупные средства, которых требовали общественные нужды. Значительная часть национального займа была выкуплена гражданами из числа трудящихся классов, чья вера в честность своей страны и рвение в деле освобождения своей страны от нынешней опасности побудили их внести на поддержку Правительства все свои скромные сбережения. Этот факт налагает особые обязательства в отношении экономности расходов и энергии в действиях. Доходы из всех источников, включая займы, за финансовый год, закончившийся 30 июня 1861 года, составили восемьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот долларов двадцать семь центов, а расходы за тот же период, включая выплаты в счет государственного долга, составили восемьдесят четыре миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре доллара сорок семь центов; остаток в казначействе на 1 июля составил два миллиона двести пятьдесят семь тысяч шестьдесят пять долларов восемьдесят центов. За первый квартал финансового года, закончившийся 30 сентября 1861 года, поступления из всех источников, включая остаток на 1 июля, составили сто два миллиона пятьсот тридцать две тысячи пятьсот девять долларов двадцать семь центов, а расходы — девяносто восемь миллионов двести тридцать девять тысяч семьсот тридцать три доллара девять центов; остаток на 1 октября 1861 года составил четыре миллиона двести девяносто две тысячи семьсот семьдесят шесть долларов восемьдесят центов. Сметы на оставшиеся три квартала года и на финансовый год 1863 года вместе со своими взглядами на способы и средства покрытия предусмотренных ими потребностей Министр финансов представит Конгрессу. Отрадно знать, что расходы, вызванные мятежом, не превышают ресурсов лояльного народа, и верить, что тот же патриотизм, который до сих пор поддерживал Правительство, будет поддерживать его до тех пор, пока мир и Уния вновь не благословят эту землю. Я с уважением отсылаю к докладу Военного министра за информацией о численности армии и за рекомендациями, направленными на повышение ее эффективности и благосостояние различных родов войск, вверенных его заботам. Отрадно знать, что патриотизм народа оказался на высоте положения и что число предложенных войск значительно превышает силы, которые Конгресс уполномочил меня призвать на поле боя. Я с удовольствием ссылаюсь на те части его доклада, в которых упоминается о похвальной степени дисциплины, уже достигнутой нашими войсками, и об отличном санитарном состоянии всей армии. Рекомендация министра относительно организации ополчения на единой основе является вопросом жизненной важности для будущей безопасности страны и рекомендуется серьезному вниманию Конгресса. Значительное пополнение регулярной армии в сочетании с перебежками, столь значительно сократившими число ее офицеров, придает особую важность его рекомендации об увеличении корпуса кадетов до максимальной вместимости Военной академии. Вследствие простого упущения, полагаю я, Конгресс не предусмотрел капелланов для госпиталей, занятых добровольцами. Этот вопрос был доведен до моего сведения, и я был побужден составить проект письма, одна копия которого, надлежащим образом адресованная, была вручена каждому из лиц и в даты, соответственно названные и указанные в расписании, содержащем также проект письма, отмеченный литерой А и прилагаемый к сему. Эти господа, как я понимаю, приступили к указанным обязанностям в сроки, соответственно указанные в расписании, и с тех пор добросовестно трудились на этом поприще. Поэтому я рекомендую выплачивать им вознаграждение по той же ставке, что и армейским капелланам. Я далее предлагаю сделать общее положение о капелланах, служащих при госпиталях, а также в полках. В докладе Министра военно-морского флота подробно представлены операции этого рода войск, активность и энергия, охарактеризовавшие его управление, а также результаты мер по повышению его эффективности и мощи. Благодаря пополнениям за счет строительства и закупок можно почти сказать, что с началом наших трудностей был создан и введен в строй флот. Помимо блокады нашего обширного побережья, на воду были спущены более крупные эскадры, чем когда-либо прежде собирались под нашим флагом, и они совершили подвиги, приумножившие нашу военно-морскую славу. Я хотел бы привлечь особое внимание к рекомендации министра о более совершенной организации Военно-морского флота путем введения дополнительных званий на службе. Нынешняя организация является дефектной и неудовлетворительной, и высказанные Департаментом предложения, как полагают, в случае их принятия устранят упомянутые трудности, будут способствовать согласию и повысят эффективность Военно-морского флота. В составе Верховного суда имеются три вакансии — две в связи со смертью судей Дэниела и Маклина и одна в связи с отставкой судьи Кэмпбелла. Я до сих пор воздерживался от выдвижения кандидатур на замещение этих вакансий по причинам, которые я теперь изложу. Двое из выбывших судей проживали в штатах, ныне охваченных мятежом; так что если бы преемники были назначены в тех же местностях, они не смогли бы сейчас служить в своих округах; и многие из наиболее компетентных людей там, вероятно, не стали бы подвергать себя личной опасности, соглашаясь служить даже здесь, в Верховном суде. Я не желал переносить все назначения на север, лишив себя тем самым возможности воздать должное Югу по возвращении мира; хотя я могу заметить, что перенос на Север одного из мест, которые до сих пор находились на Юге, с точки зрения территории и населения не был бы несправедливым. За время долгой и блестящей судебной карьеры судьи Маклина его округ превратился в империю — совершенно огромную для того, чтобы какой-либо судья мог уделять судам в нем более чем номинальное внимание; население этого округа выросло с одного миллиона четырехсот семидесяти тысяч восемнадцати человек в 1830 году до шести миллионов ста пятидесяти одной тысячи четырехсот пяти человек в 1860 году. Помимо этого, страна в целом переросла нашу нынешнюю судебную систему. Если вообще предполагалась единообразность, система требует, чтобы все штаты были обеспечены окружными судами, в которых заседают судьи высшей инстанции, в то время как на самом деле в Висконсине, Миннесоте, Айове, Канзасе, Флориде, Техасе, Калифорнии и Орегоне никогда не было подобных судов. И это трудно исправить без изменения системы; ибо добавление в Верховный суд достаточного числа судей для обеспечения всех частей страны окружными судами создало бы суд, совершенно слишком многочисленный для судебного органа любого рода. И это зло, если оно таковым является, будет возрастать по мере вхождения новых штатов в состав Унии. Окружные суды полезны или не полезны; если полезны, ни одному штату нельзя отказывать в них; если не полезны, ни у одного штата их быть не должно. Пусть они будут предусмотрены для всех или упразднены для всех. Мне видятся три модификации, каждая из которых, по моему мнению, была бы улучшением нашей нынешней системы. Пусть Верховный суд в любом случае будет состоять из удобного числа членов. Затем, во-первых, пусть вся страна будет разделена на округа удобного размера, причем судьи высшей инстанции должны служить в числе округов, соответствующем их собственному числу, а для всех остальных должны быть предусмотрены независимые окружные судьи. Или, во-вторых, пусть судьи высшей инстанции будут освобождены от окружных обязанностей, а для всех округов будут предусмотрены окружные судьи. Или, в-третьих, откажемся от окружных судов вообще, оставив судебные функции полностью окружным судам и независимому Верховному суду. Я с уважением рекомендую вниманию Конгресса нынешнее состояние статутного законодательства в надежде, что Конгресс сможет найти простое средство от многих неудобств и бед, которые постоянно затрудняют работу тех, кто занят его практическим применением. С момента образования Правительства Конгресс принял около пяти тысяч актов и совместных резолюций, которые заполняют более шести тысяч мелко напечатанных страниц и разбросаны по множеству томов. Многие из этих актов были составлены в спешке и без достаточной осмотрительности, так что их положения зачастую неясны сами по себе, или противоречат друг другу, или по меньшей мере настолько сомнительны, что даже наиболее информированным лицам крайне трудно точно выяснить, каково же на самом деле статутное право. Мне представляется очень важным, чтобы статутное право было сделано как можно более простым и понятным и было сведено к столь компактному объему, насколько это совместимо с полнотой и точностью воли законодателя и прозрачностью его языка. Если это будет хорошо сделано, то, по моему мнению, значительно облегчит труд тех, в чьи обязанности входит содействие в применении законов, и принесет непреходящую пользу народу, представив ему в более доступной и понятной форме законы, которые столь глубоко затрагивают его интересы и его обязанности. Мне сообщают лица, чье мнение я уважаю, что все действующие ныне акты Конгресса постоянного и общего характера могут быть пересмотрены и переписаны так, чтобы уместиться в один том (или самое большее два тома) обычного и удобного формата. И я с уважением рекомендую Конгрессу рассмотреть этот вопрос и, если мое предложение будет одобрено, разработать такой план, который их мудрости покажется наиболее подходящим для достижения поставленной цели. Одним из неизбежных последствий нынешнего мятежа является полное подавление во многих местах всех обычных средств отправления гражданского правосудия должностными лицами и в формах существующего закона. Обстоит дело именно так, полностью или частично, во всех мятежных штатах; и по мере того как наши армейские части продвигаются вперед и овладевают частями этих штатов, практическое зло становится все более очевидным. Нет ни судов, ни должностных лиц, к которым граждане других штатов могли бы обратиться за принудительным исполнением своих законных требований к гражданам мятежных штатов; и существует огромная сумма долгов, составляющих такие требования. Некоторые оценивают ее в двести миллионов долларов, причем значительная часть причитается мятежниками, находящимися в открытом мятеже, лояльным гражданам, которые даже сейчас идут на великие жертвы при исполнении своего патриотического долга по поддержке Правительства. В этих обстоятельствах меня настоятельно просили учредить посредством военной силы суды для отправления скорого правосудия в таких делах. Я до сих пор отказывался делать это не потому, что у меня были какие-либо сомнения в том, что преследуемая цель — взыскание долгов — сама по себе справедлива и правильна, но потому, что я не желал выходить за рамки давления необходимости при необычном осуществлении власти. Но полномочия Конгресса, полагаю, соответствуют этому аномальному случаю, а потому я передаю весь этот вопрос на рассмотрение Конгресса в надежде, что может быть разработан план отправления правосудия во всех таких частях мятежных штатов и территорий, которые могут находиться под контролем этого Правительства — будь то путем добровольного возвращения к повиновению и порядку или посредством мощи нашего оружия. Это, однако, должно быть не постоянным институтом, а временной заменой, которая прекратится, как только обычные суды смогут быть восстановлены в условиях мира. Важно, чтобы были предусмотрены какие-то более удобные средства для урегулирования претензий к Правительству, особенно с учетом их возросшего числа из-за войны. Обязанность Правительства — отправлять скорое правосудие против самого себя в пользу граждан столь же велика, сколь и обязанность отправлять его между частными лицами. Расследование и рассмотрение претензий по своей природе принадлежат к судебному ведомству; кроме того, очевидно, что внимание Конгресса в течение некоторого времени будет более чем обычно занято великими национальными вопросами. Организация Суда по искам задумывалась главным образом для того, чтобы изъять эту отрасль дел из залов Конгресса; но хотя этот суд доказал свою эффективность и ценность в качестве средства расследования, он в значительной степени не справляется с целью своего создания из-за отсутствия полномочий делать свои решения окончательными. Вполне осознавая всю щекотливость, не говоря уже об опасности этого предмета, я рекомендую вашему вниманию тщательно продумать, нельзя ли наделить суд этим правом вынесения окончательных решений, зарезервировав право апелляции по вопросам права в Верховный суд, с такими другими положениями, которые опыт мог показать необходимыми. Я прошу обратить внимание на доклад Генерального почтмейстера, ниже приводится краткое изложение состояния ведомства: Доходы из всех источников за финансовый год, закончившийся 30 июня 1861 года, включая ежегодные постоянные ассигнования в размере семисот тысяч долларов на транспортировку «бесплатной почты», составили девять миллионов сорок девять тысяч двести девяносто шесть долларов сорок центов, что примерно на два процента меньше доходов за 1860 год. Расходы составили тринадцать миллионов шестьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят девять долларов одиннадцать центов, продемонстрировав снижение более чем на восемь процентов по сравнению с расходами предыдущего года и оставив превышение расходов над доходами за последний финансовый год в размере четырех миллионов пяти встаетдесят семи тысяч четырехсот шестидесяти двух долларов семидесяти одного цента. Валовой доход за год, заканчивающийся 30 июня 1863 года, оценивается с увеличением на четыре процента по сравнению с таковым за 1861 год, что составляет восемь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи долларов, к которым следует добавить доходы ведомства от пересылки бесплатных отправлений, а именно: семьсот тысяч долларов, что в сумме составляет девять миллионов триста восемьдесят три тысячи долларов. Общие расходы на 1863 год оцениваются в двенадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч долларов, в результате чего предполагаемый дефицит в размере трех миллионов ста сорока пяти тысяч долларов должен быть покрыт из казны в дополнение к постоянным ассигнованиям. Нынешний мятеж показывает, я полагаю, что расширение этого округа за реку Потомак во время основания здесь столицы было чрезвычайно мудрым, и, следовательно, отказ от той его части, которая лежит в пределах штата Виргиния, был неразумным и опасным. Я выношу на ваше рассмотрение целесообразность возвращения этой части округа и восстановления его первоначальных границ посредством переговоров со штатом Виргиния. Доклад Министра внутренних дел с прилагаемыми документами отражает состояние различных отраслей государственных дел, относящихся к этому ведомству. Угнетающее влияние мятежа особенно сильно ощущалось в деятельности Патентного ведомства и Главного управления земельных ресурсов. Наличные поступления от продажи общественных земель за прошедший год превысили расходы нашей земельной системы всего примерно на двести тысяч долларов. Продажи в южных штатах были полностью приостановлены, в то время как перебои в делах страны и отвлечение большого числа людей от труда на военную службу препятствовали поселениям в новых штатах и территориях Северо-Запада. Поступления Патентного ведомства за девять месяцев сократились примерно на сто тысяч долларов, что обусловило необходимость значительного сокращения штата сотрудников для того, чтобы ведомство могло содержать себя самостоятельно. Запросы к Пенсионному управлению будут значительно увеличены в связи с мятежом. Уже подано множество заявлений о назначении пенсий на основе несчастных случаев в ходе нынешней войны. Есть основания полагать, что многие из тех, кто в настоящее время состоит в списки пенсионеров и получает правительственное пособие, находятся в рядах армии мятежников или оказывают им помощь и поддержку. Министр внутренних дел распорядился приостановить выплату пенсий таким лицам по предъявлении доказательств их нелояльности. Я рекомендую Конгрессу уполномочить этого должностного лица распорядиться об исключении имен таких лиц из пенсионных списков. Отношения Правительства с индейскими племенами были сильно нарушены мятежом, особенно в Южном инспекторате и в инспекторате Нью-Мексико. Индейская территория к югу от Канзаса находится во владении инсургентов из Техаса и Арканзаса. Агенты Соединенных Штатов, назначенные после 4 марта для этого инспектората, не смогли добраться до своих постов, в то время как большинство тех, кто занимал должности до этого времени, приняли сторону мятежников и присвоили себе полномочия агентов на основании комиссий от инсургентов. В прессе сообщалось, что часть этих индейцев была организована в военные силы и прикомандирована к армии инсургентов. Хотя Правительство не располагает официальной информацией на этот предмет, несколькими видными вождями были написаны письма Комиссару по делам индейцев, в которых выражались заверения в их верности Соединенным Штатам и высказывалось пожелание о присутствии федеральных войск для их защиты. Считается, что после возвращения контроля над страной федеральными силами индейцы охотно прекратят все враждебные демонстрации и возобновят свои прежние отношения с Правительством. Сельское хозяйство, признанно являющееся крупнейшей отраслью интересов нации, не имеет в Правительстве ни департамента, ни бюро, а лишь одну должность клерка. Хотя это и к счастью, что этот великий сектор настолько независим по своей природе, что не потребовал и не вымолил у Правительства большего, я с уважением прошу Конгресс подумать, нельзя ли дать нечто большее на добровольной основе с общей выгодой. Ежегодные доклады, отражающие состояние нашего сельского хозяйства, торговли и промышленности, представили бы массив информации, имеющей большую практическую ценность для страны. Не делая никаких предложений по деталям, я высказываю мнение, что сельскохозяйственное и статистическое бюро могло бы быть создано с пользой. Исполнение законов о пресечении африканской работорговли было возложено на Министерство внутренних дел. Вызывает удовлетворение тот факт, что предпринимаемые усилия по подавлению этой бесчеловечной торговли в последнее время увенчались необычайным успехом. Пять судов, снаряжавшихся для работорговли, были задержаны и конфискованы. Два помощника капитана судов, занятых в этой торговле, и один человек, снаряжавший судно в качестве работорговца, были осуждены и подвергнуты наказанию в виде штрафа и тюремного заключения, а один капитан, захваченный с грузом африканцев на борту своего судна, был признан виновным в преступлении высшей степени тяжести по нашим законам, наказанием за которое является смертная казнь. Территории Колорадо, Дакота и Невада, созданные последним Конгрессом, были организованы, и гражданская администрация на них была начата под особенно отрадными предзнаменованиями, если учесть, что квасцы измены были обнаружены в некоторых из этих новых земель по прибытии туда федеральных чиновников. Обильные природные ресурсы этих территорий вместе с безопасностью и защитой, обеспечиваемыми организованным правительством, несомненно, привлекут туда массовую иммиграцию, когда мир вернет дела страны в их привычное русло. Я представляю резолюции Законодательного собрания Колорадо, которые свидетельствуют о патриотическом духе народа этой территории. До сих пор власть Соединенных Штатов поддерживалась на всех территориях, как, надеемся, будет и впредь. Я поручаю их интересы и оборону просвещенной и великодушной заботе Конгресса. Я рекомендую благосклонному вниманию Конгресса интересы округа Колумбия. Мятеж стал причиной больших страданий и жертв для его жителей, и поскольку у них нет представителей в Конгрессе, этот орган не должен упускать из виду их справедливые претензии к Правительству. На вашей недавней сессии была принята совместная резолюция, уполномочивающая Президента принять меры для содействия надлежащему представлению промышленных интересов Соединенных Штатов на выставке достижений промышленности всех наций, которая должна состояться в Лондоне в 1862 году. С сожалением должен сказать, что я не смог уделить личного внимания этому вопросу — вопросу столь же интересному самому по себе, сколь и широко и тесно связанному с материальным благополучием мира. Через Государственного секретаря и Министра внутренних дел был разработан и частично доработан план, или система, которые будут представлены вам. На основании и в силу акта Конгресса под названием «Акт о конфискации имущества, используемого в целях мятежа», утвержденного 6 августа 1861 года, законные права определенных лиц на труд и службу определенных других лиц стали конфискованными; и множество последних, освобожденных таким образом, уже зависят от Соединенных Штатов, и о них необходимо так или иначе позаботиться. Помимо этого, не исключено, что некоторые штаты примут аналогичные законы в интересах каждого из них соответственно, в результате действия которых лица той же категории будут переданы им на распоряжение. В таком случае я рекомендую Конгрессу предусмотреть принятие таких лиц от таких штатов в соответствии с каким-либо методом оценки в счет прямых налогов pro tanto или по какому-либо другому плану, который должен быть согласован с такими штатами соответственно; чтобы такие лица по такому принятию Центральным Правительством сразу же считались свободными; и чтобы в любом случае были предприняты шаги по колонизации обоих классов (или первого из упомянутых, если второй не появится на свет) в каком-либо месте или местах с климатом, благоприятным для них. Возможно, стоило бы подумать и о том, нельзя ли уже находящихся в Соединенных Штатах свободных цветных людей, в той мере, в какой отдельные лица этого пожелают, включить в такую колонизацию. Осуществление плана колонизации может повлечь за собой приобретение территории, а также выделение средств помимо тех, которые будут израсходованы на приобретение территории. Практикуя приобретение территории на протяжении почти шестидесяти лет, вопрос о конституционной власти делать это уже не является для нас открытым. Полномочия по этому поводу сначала подвергались сомнению г-ном Джефферсоном, который, однако, при покупке Луизианы поступился своими сомнениями под предлогом великой целесообразности. Если сказать, что единственной легитимной целью приобретения территории является предоставление домов для белых людей, то эта мера достигает этой цели, поскольку эмиграция цветных людей оставляет дополнительное пространство для белых людей, остающихся здесь или приезжающих сюда. Г-н Джефферсон, однако, придавал важности приобретению Луизианы больше политические и коммерческие основания, чем предоставление пространства для населения. По всему этому предложению, включая выделение денег вместе с приобретением территории, не сводится ли целесообразность к абсолютной необходимости — к тому, без чего само Правительство не может быть увековечено? Война продолжается. Рассматривая политику, которую следует принять для подавления мятежа, я стремился и следил за тем, чтобы неизбежный конфликт для этой цели не выродился в жестокую и безжалостную революционную борьбу. Поэтому в каждом случае я считал правильным выдвигать на первый план целостность Унии как главную цель борьбы с нашей стороны, оставляя все вопросы, не имеющие жизненно важного военного значения, на более взвешенные действия законодательной власти. Пользуясь своим лучшим усмотрением, я придерживался блокады портов, удерживаемых инсургентами, вместо того чтобы ввести в действие посредством прокламации закон Конгресса, принятый на прошедшей сессии для закрытия этих портов. Точно так же, подчиняясь велениям благоразумия, а также обязательствам закона, вместо того чтобы выходить за рамки дозволенного, я придерживался акта Конгресса о конфискации имущества, используемого в целях мятежа. Если будет предложен новый закон по тому же вопросу, его целесообразность будет должным образом рассмотрена. Уния должна быть сохранена; а следовательно, должны быть задействованы все незаменимые средства. Нам не следует спешить с выводом о том, что радикальные и крайние меры, которые могут затронуть как лояльных, так и нелояльных, являются незаменимыми. Инаугурационная речь в начале срока администрации и послание Конгрессу на недавней внеочередной сессии были оба главным образом посвящены внутреннему спору, из которого выросли мятеж и последовавшая за ним война. Сейчас нет ничего, что можно было бы добавить к принципам или общим целям, изложенным и выраженным в тех документах, или убавить из них. Последний луч надежды на мирное сохранение Унии угас при нападении на Форт Самтер; и общий обзор того, что произошло с тех пор, может оказаться не бесполезным. То, что тогда было мучительно неопределенным, теперь гораздо лучше очерчено и более отчетливо; и развитие событий явно идет в правильном направлении. Инсургенты уверенно заявляли о мощной поддержке к северу от линии Мейсона и Диксона, и друзья Унии не были свободны от опасений на этот счет. Это, однако, вскоре разрешилось определенно и на правильной стороне. К югу от этой линии благородный маленький Делавэр повел за собой с самого начала. Мэриленд казался настроенным против Унии. Наших солдат атаковали, мосты сжигались, а железные дороги разрушались в ее пределах, и мы в течение многих дней одно время не имели возможности провести ни одного полка по ее территории к столице. Теперь ее мосты и железные дороги отремонтированы и открыты для Правительства; она уже предоставляет семь полков для дела Унии и ни одного — врагу; и ее народ на регулярных выборах поддержал Унию большим большинством и большим общим числом голосов, чем когда-либо прежде отдавал за какого-либо кандидата или по какому-либо вопросу. Кентукки также, некоторое время находившийся в сомнениях, теперь решительно и, я думаю, неизменно встал на сторону Унии. Миссури относительно спокоен и, я считаю, больше не может быть захвачен инсургентами. Эти три штата — Мэриленд, Кентукки и Миссури, ни один из которых поначалу не хотел обещать ни единого солдата, — теперь имеют в общей сложности не менее сорока тысяч человек в полевых условиях за Унию; в то время как среди их граждан с оружием в руках против нее выступает наверняка не более трети этого числа, причем их местонахождение и само существование сомнительны. После некоторой кровавой борьбы, длившейся месяцы, зима смыкается над сторонниками Унии в Западной Виргинии, оставляя их хозяевами своей собственной страны. «Мятежные силы численностью около полутора тысяч человек, в течение нескольких месяцев доминировавшие в узком полуостровном регионе, образующем округа Аккомак и Нортгемптон и известном как восточный берег Виргинии, наряду с некоторыми прилегающими частями Мэриленда, сложили оружие; и тамошний народ возобновил свою верность старому флагу и принял его защиту. Это не оставляет вооруженных мятежников ни к северу от Потомака, ни к востоку от Чесапика. «Также мы закрепились в каждой из изолированных точек на южном побережье: на мысе Хаттерас, в Порт-Рояле, на острове Тайби близ Саванны и на острове Шип; и мы также имеем некоторые общие сведения о народных движениях в поддержку Унии в Северной Каролине и Теннесси. «Все это доказывает, что дело Унии неуклонно и неизменно продвигается на юг. «Со времени вашего последнего перерыва в работе генерал-лейтенант Скотт ушел с поста главы армии. За свою долгую жизнь нация не забыла его заслуг; однако, вспоминая, насколько преданно, искусно и блестяще он служил стране — с тех пор, далеко уходящих в нашу историю времен, когда немногие из ныне живущих еще родились, и далее непрерывно, — я не могу не думать, что мы по-прежнему у него в долгу. Поэтому я выношу на ваше рассмотрение вопрос о том, какой еще знак признания приличествует ему и нам как благодарному народу. «С отставкой генерала Скотта возникла обязанность исполнительной власти назначить вместо него главнокомандующего армией. Счастливым обстоятельством является то, что ни в совете, ни в стране, насколько мне известно, не было никаких расхождений во мнениях относительно того, кого именно следует выбрать. Уходящий руководитель неоднократно выражал свое мнение в пользу назначения на эту должность генерала Макклеллана, и в этом нация, казалось, проявила единодушное согласие. Таким образом, кандидатура генерала Макклеллана в значительной степени является выбором как страны, так и исполнительной власти; и следовательно, есть веские основания надеяться, что ему будут оказаны доверие и сердечная поддержка, тем самым по логическому смыслу обещанные, без которых он не может служить стране с полной эффективностью. «Говорили, что один плохой генерал лучше двух хороших; и это изречение верно, если понимать его лишь в том смысле, что армией лучше руководит один разум, пусть и уступающий в силе, чем два превосходящих разума, находящихся в разногласии и противоречащих друг другу. «И то же самое справедливо для всех совместных операций, участники которых не могут преследовать никакой иной общей цели, кроме единой, и могут расходиться во мнениях лишь в выборе средств. Во время шторма на море никто на борту не желает гибели корабля, и тем не менее нередко все они идут ко дну вместе лишь потому, что слишком многие берутся командовать и ни одному разуму не позволено осуществлять контроль. «Продолжает подтверждаться то, что мятеж в значительной степени, если не исключительно, представляет собой войну против основополагающего принципа народного правления — прав народа. Неопровержимое доказательство тому обнаруживается в самых серьезных и зрело обдуманных официальных документах, а также в общем тоне заявлений мятежников. В этих документах мы находим открытую пропаганду урезания существующего избирательного права и лишения народа всякого права на участие в выборе должностных лиц, за исключением законодательных, с кропотливыми аргументами в пользу того, что широкое участие народа в управлении является источником всех политических зол. Сама монархия иногда упоминается как возможное убежище от власти народа. «В своем нынешнем положении я едва ли мог бы счесть себя правым, если бы воздержался от предостерегающего голоса против этого приближения возвращающегося деспотизма. «Здесь нет ни необходимости, ни подходящего места для того, чтобы приводить общие доводы в пользу народных институтов; однако есть один момент вместе с его связями, не столь избитый, как большинство других, которому я прошу уделить немного внимания. Это попытка поставить капитал на один уровень с трудом или даже выше труда в структуре государственного устройства. Предполагается, что труд доступен лишь в связи с капиталом — что никто не трудится, если кто-то другой, владеющий капиталом, тем или иным образом путем его использования не побуждает его к труду. Исходя из этого, далее рассматривается вопрос о том, что лучше: чтобы капитал нанимал работников и тем самым побуждал их трудиться по их собственному согласию, либо покупал их и принуждал к труду без их согласия. Зайдя столь далеко, естественным образом делают вывод, что все работники являются либо наемными работниками, либо тем, что мы называем рабами. И далее предполагается, что тот, кто однажды стал наемным работником, навечно остается в этом положении. «Однако между капиталом и трудом не существует подобного предполагаемого отношения; равно как нет и такого понятия, чтобы свободный человек был навечно привязан к положению наемного работника. Оба эти предположения ложны, и все выводы из них безосновательны. «Труд предшествует капиталу и не зависит от него. Капитал — это лишь плод труда, и он никогда не существовал бы, если бы прежде не существовал труд. Труд выше капитала и заслуживает гораздо большего внимания. У капитала есть свои права, которые столь же достойны защиты, как и любые другие права. Не отрицается также и то, что между трудом и капиталом существует и, вероятно, всегда будет существовать приносящее взаимную пользу отношение. Ошибка заключается в предположении, что весь труд общества существует внутри этих отношений. Лишь немногие владеют капиталом, и эти немногие избегают труда сами, нанимая или покупая на свой капитал других немногих, чтобы те трудились за них. Большинство не принадлежит ни к одному из этих классов — они ни на кого не работают, и никто не работает на них. В большинстве южных штатов подавляющее большинство всего населения вне зависимости от цвета кожи не является ни рабами, ни господами, в то время как на Севере подавляющее большинство не является ни нанимателями, ни наемными работниками. Люди вместе со своими семьями — женами, сыновьями и дочерьми — трудятся на самих себя, на своих фермах, в своих домах и в своих мастерских, забирая себе весь результат своего труда и не прося одолжений ни у капитала, с одной стороны, ни у наемных работников или рабов — с другой. Не забыто и то, что значительное число лиц совмещает собственный труд с капиталом — то есть они трудятся собственными руками, а также покупают или нанимают других для работы на себя; однако это лишь смешанный, а не отдельный класс. Ни одно из заявленных положений не нарушается существованием этого смешанного класса. «Далее, как уже говорилось, нет никакой необходимости в том, чтобы свободный наемный работник был навечно привязан к этому положению. Многие независимые люди повсюду в этих Штатах еще несколько лет назад были наемными работниками. Бережливый, не имеющий гроша в кармане новичок в этом мире некоторое время трудится за плату, накапливает излишек, чтобы купить себе инструменты или землю, затем некоторое время трудится уже за собственный счет и в конце концов нанимает другого новичка себе в помощь. Такова справедливая, великодушная и процветающая система, которая открывает путь всем, дает надежду каждому и, как следствие, энергию, прогресс и улучшение благосостояния для всех. Никакие живущие люди не заслуживают большего доверия, чем те, кто пробивается наверх из нищеты; никто менее не склонен брать или трогать то, чего они честно не заработали. Пусть они остерегаются отказываться от политической власти, которой они уже обладают и которая в случае отказа непременно будет использована для того, чтобы закрыть двери к продвижению перед такими же, как они, и возложить на них новые ограничения и бремя, пока вся свобода не будет утрачена. «С момента первой нашей национальной переписи до последней прошло семьдесят лет; и мы обнаруживаем, что наше население в конце этого периода в восемь раз больше, чем было в начале. Прирост всего остального, что люди считают ценным, оказался еще большим. Таким образом, мы видим в единой перспективе то, что народный принцип, примененный к государству через механизм штатов и Унии, произвел за определенное время, а также то, что при твердом поддержании он обещает в будущем. Среди нас уже есть те, кто, если Уния сохранится, доживет до того времени, когда ее население составит двести пятьдесят миллионов. Борьба сегодняшнего дня ведется не только ради сегодняшнего дня; она ведется и ради великого будущего. С еще более твердой и искренней верой в Провидение давайте продолжим великое дело, которое возложили на нас события. «Авраам Линкольн. «Вашингтон, 3 декабря 1861 г.» «На этой сессии были приняты положения о выпуске законных платежных средств и подготовлен законопроект о внутренних доходах с целью значительного увеличения поступлений казначейства, создания основы для выплаты процентов по разрешенным займам и укрепления доверия к национальной валюте. Был также назначен комитет Конгресса по ведению войны, полученные которым свидетельства были представлены Президенту на рассмотрение и в конечном счете переданы общественности. Был принят законопроект о конфискации с особым положением об условном помиловании и амнистии, ограничивающим конфискацию недвижимого имущества пожизненным сроком его владельцев-мятежников. ГЛАВА XI.\nВОПРОС РАБСТВА. Положение Президента — Его политика — Послание о постепенном освобождении — Отмена рабства в округе Колумбия — Опровержение приказа генерала Хантера об освобождении — Конференция с членами Конгресса от пограничных рабовладельческих штатов — Обращение к ним — Военный приказ — Прокамация в соответствии с Законом о конфискации. Каково должно быть окончательное решение вопроса о рабстве, нельзя было откладывать в сторону. Тесная связь этого института с нашими военными операциями постоянно привлекала к нему внимание нации. Эта тема с тех пор, как стало очевидно всем, что нам предстоит не праздная борьба, а смертельная схватка с отчаянными и решительными врагами, постоянно присутствовала в мыслях мисс Линкольна [мистера Линкольна]. Тем не менее его действия до определенной степени не могли быть независимыми. Если бы он мог смело взять инициативу в свои руки, будучи уверенным, что за ним стоит народная масса, он мог бы действовать совсем иначе, чем был вынужден действовать, учитывая деликатный характер вопроса, полное отсутствие прецедентов, переплетение интересов, опасности, проистекающие из одного неверного шага, разногласия по этому пункту, существовавшие даже в рядах его собственных политических сторонников, и противоречивые взгляды, которых придерживались люди, чья лояльность и преданность стране были безупречны. Он предпочел не опережать слишком сильно народные настроения; в сложившемся положении дел он счел более мудрой государственной политикой лишь немного опережать события, так сказать, нащупывая путь — действуя не спеша. Он прекрасно знал, что это вызовет недовольство многих его политических друзей; однако после зрелого размышления он решил, что это отвечает интересам страны и что всему остальному придется уступить перед этим соображением. 6 марта 1862 года он направил в Конгресс следующее послание по этому вопросу, причем включенная в него резолюция была принята обеими палатами: «Сограждане Сената и Палаты представителей: — Я рекомендую вашим уважаемым палатам принять совместную резолюцию следующего содержания: «Постановлено: Соединенные Штаты должны сотрудничать с любым штатом, который примет постепенную отмену рабства, оказывая такому штату финансовую помощь, используемую им по своему усмотрению для компенсации неудобств, публичных и частных, вызванных таким изменением системы. «Если предложение, содержащееся в резолюции, не встретит одобрения Конгресса и страны, на этом дело и закончится; но если оно заслуживает такого одобрения, я считаю важным, чтобы непосредственно заинтересованные штаты и народ были немедленно и отчетливо уведомлены об этом факте, дабы они могли начать размышлять о том, принять его или отвергнуть. Федеральное правительство нашло бы свой высший интерес в такой мере как в одном из наиболее эффективных средств самосохранения. Лидеры нынешнего мятежа питают надежду, что это правительство в конечном итоге будет вынуждено признать независимость какой-то части неблагополучного региона, и что все рабовладельческие штаты к северу от этой части тогда скажут: «Поскольку уния, за которую мы боролись, уже исчезла, мы теперь решаем присоединиться к южной секции». Лишить их этой надежды по существу означает положить конец восстанию, а начало эмансипации полностью лишает их ее в отношении всех штатов, начинающих ее. Дело не в том, что все штаты, терпимо относящиеся к рабству, очень скоро, если вообще когда-либо, начнут эмансипацию, а в том, что, пока предложение одинаково делается всем, более северные должны своим началом сделать совершенно очевидным для более южных, что ни при каких обстоятельствах первые никогда не присоединятся ко вторым в их предполагаемой конфедерации. Я говорю «начало», потому что, по моему мнению, постепенная, а не внезапная эмансипация лучше для всех. С чисто финансовой или имущественной точки зрения любой член Конгресса, имея перед глазами таблицы переписей и отчеты казначейства, может легко сам увидеть, как очень скоро текущие расходы этой войны позволили бы выкупить по справедливой оценке всех рабов в любом названном штате. Такое предложение со стороны общего правительства не выдвигает никаких претензий на право федеральной власти вмешиваться в рабство в пределах границ штатов, поскольку оно передает абсолютный контроль над этим вопросом в каждом отдельном случае штату и его народу, непосредственно заинтересованным в нем. Оно предлагается как вопрос их абсолютно свободного выбора. «В ежегодном послании в декабре прошлого года я счел нужным заявить: «Уния должна быть сохранена; и поэтому должны быть задействованы все необходимые средства». Я сказал это не сгоряча, а обдуманно. Война была развязана и продолжает оставаться необходимым средством для достижения этой цели. Практическое признание национальной власти сделало бы войну ненужной, и она немедленно прекратилась бы. Однако если сопротивление продолжится, война также должна продолжаться, и невозможно предвидеть все инциденты, которые могут ее сопровождать, и все разрушения, которые могут за ней последовать. То, что покажется необходимым или явно обещает высокую эффективность в прекращении борьбы, должно произойти и произойдет. «Предложение, делаемое сейчас, хотя оно является лишь предложением, — надеюсь, не будет сочтено оскорблением спросить, не окажется ли предложенная денежная компенсация более ценной для штатов и частных лиц, чем существующие в них институты и имущество при нынешнем положении дел. «Хотя верно то, что принятие предложенной резолюции было бы лишь начальным шагом, а не практической мерой само по себе, оно рекомендуется в надежде, что вскоре приведет к важным практическим результатам. Полностью осознавая свою великую ответственность перед моим Богом и моей страной, я убедительно прошу Конгресс и народ обратить внимание на этот предмет. «6 марта 1862 г. Авраам Линкольн.» Законопроект об отмене рабства в округе Колумбия был принят обеими палатами Конгресса в начале апреля, и Президент, выражая свое одобрение этой меры, счел необходимым сопроводить его следующим посланием: «Сограждане Сената и Палаты представителей: — Акт, озаглавленный «Акт об освобождении определенных лиц, удерживаемых для службы или труда в округе Колумбия», был сегодня одобрен и подписан. «Я никогда не сомневался в конституционных полномочиях Конгресса отменить рабство в этом округе и всегда желал видеть Национальную столицу свободной от этого института тем или иным удовлетворительным способом. Следовательно, в моих мыслях никогда не было никаких сомнений по этому поводу, за исключением вопроса целесообразности, возникающего при рассмотрении всех обстоятельств. Если в данном акте и вокруг него имеются вопросы, которые могли бы принять более удовлетворительное для моего суждения направление или форму, я не пытаюсь их перечислять. Я рад, что оба принципа — компенсация и колонизация — признаны и практически применены в этом акте. «Что касается компенсации, предусмотрено, что претензии могут быть поданы в течение девяноста дней с момента принятия акта, «но не после», и не предусмотрено никаких исключений для несовершеннолетних, замужних женщин, умалишенных или отсутствующих лиц. Я полагаю, что это упущение произошло по простой невнимательности, и рекомендую устранить его посредством изменяющего или дополнительного акта. «16 апреля 1862 г. Авраам Линкольн.» Опровержение Президентом посредством следующей прокламации приказа об эмансипации, изданного генералом Хантером, служило убедительным доказательством того, что он был полон решимости оставить контроль над этим сложным вопросом в собственных руках и не позволить ни одному военачальнику осуществлять юрисдикцию над ним: «Принимая во внимание, что в печати появляется нечто выдаваемое за прокламацию генерал-майора Хантера следующего содержания: «Штаб Южного военного округа, Хилтон-Хед, Южная Каролина, 9 мая 1862 г. «Общий приказ № 11. «Три штата — Джорджия, Флорида и Южная Каролина, составляющие Южный военный округ, — нарочито объявили, что более не находятся под защитой Соединенных Штатов Америки, и взялись за оружие против упомянутых Соединенных Штатов, в силу чего возникает военная необходимость объявить их на военном положении. Что и было сделано двадцать пятого дня апреля 1862 года. Рабство и военное положение в свободной стране совершенно несовместимы. Лица в этих трех штатах: Джорджии, Флориде и Южной Каролине, доселе содержавшиеся в рабстве, настоящим объявляются навечно свободными. «Дэвид Хантер, генерал-майор, командующий. «Официально: «Эд. В. Смит, исполняющий обязанности помощника генерального адъютанта.» «И принимая во внимание, что это вызывает определенное волнение и недопонимание, «Поэтому я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, провозглашаю и заявляю, что правительство Соединенных Штатов не имело ни сведений, ни уверенности в намерении генерала Хантера издать такую прокламацию, равно как не имеет до сих пор никаких достоверных сведений о подлинности этого документа; и далее, что ни генералу Хантеру, ни какому-либо другому командиру или лицу правительством Соединенных Штатов не было делегировано полномочие издавать прокламацию об объявлении рабов какого-либо штата свободными, и что предполагаемая прокламация, о которой идет речь, будь она подлинной или фальшивой, является совершенно недействительной в том, что касается подобного объявления. «Я также довожу до сведения, что вопросы о том, компетентен ли я как главнокомандующий армией и флотом объявить рабов какого-либо штата или штатов свободными, и станет ли в какой-либо момент или в любом случае неизбежной необходимостью для поддержания Правительства осуществление такой предполагаемой власти, — суть вопросы, которые, в силу моей ответственности, я оставляю за собой и которые я не считаю себя вправе оставлять на усмотрение командиров на местах. Это вопросы совершенно иного рода, нежели вопросы полицейского регулирования в армиях и лагерях. «Шестого дня минувшего марта в специальном послании я рекомендовал Конгрессу принять совместную резолюцию следующего содержания: «Постановлено: Соединенные Штаты должны сотрудничать с любым штатом, который может принять постепенную отмену рабства, оказывая такому штату финансовую помощь, используемую им по своему усмотрению для компенсации неудобств, публичных и частных, вызванных таким изменением системы». «Эта резолюция в процитированных выше выражениях была принята подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса и ныне представляет собой достоверное, определенное и торжественное предложение нации тем штатам и народу, которые наиболее непосредственно заинтересованы в данном вопросе. К народу этих штатов я теперь настоятельно обращаюсь. Я не спорю; я умоляю вас самих сделать эти выводы. Вы не можете, даже если бы захотели, оставаться слепыми к знамениям времени. Я прошу вас о спокойном и широком их рассмотрении, простирающемся, если это возможно, далеко за пределы личной и партийной политики. Это предложение выступает за общее дело ради общей цели, никого не упрекая. Оно не ведет себя подобно фарисею. Передумываемые в нем изменения придут мягко, подобно небесной росе, ничего не разрушая и не круша. Разве вы не примете их? Столь много добра не было сделано ни одним усилием за всю прошлую историю, сколь велико ваше нынешнее привилегированное право совершить его по воле Бога. Пусть далекое будущее не будет вынуждено сожалеть о том, что вы пренебрегли этим. «В удостоверение чего я собственноручно поставил свою подпись и велел приложить печать Соединенных Штатов. «Совершено в городе Вашингтоне девятнадцатого мая в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят второй и независимости Соединенных Штатов восемьдесят шестой. «От имени Президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». Незадолго до окончания сессии Конгресса, в то время как страна находилась в состоянии глубокого уныния из-за неудачи кампании на Полуострове, Президент, зная, что любые меры, которые события укажут как необходимые для подавления мятежа, должны быть приняты, и предвидя, что удар, направленный против института рабства, вероятно, в скором времени придется нанести, пригласил сенаторов и представителей пограничных рабовладельческих штатов на совещание с целью подготовить их умы к наступлению такой непредвиденной ситуации. По этому случаю он зачитал им следующее тщательно подготовленное обращение, на которое получил одобрительный отклик лишь от девяти из двадцати девяти участников: «Господа: — После закрытия Конгресса, которое уже близко, у меня не будет возможности видеться с вами в течение нескольких месяцев. Полагая, что вы, представители пограничных штатов, обладаете большей властью во благо, чем любое другое равное число членов, я считаю своим долгом, от которого не могу с чистой совестью отказаться, обратиться к вам с этим призывом. «Я не имею в виду никаких упреков или жалоб, когда уверяю вас, что, по моему мнению, если бы вы все проголосовали за резолюцию в мартовском послании о постепенной эмансипации, война к настоящему моменту в основном уже закончилась бы. И предложенный в нем план по-прежнему остается одним из самых мощных и быстрых средств ее прекращения. Пусть штаты, находящиеся в мятеже, отчетливо и несомненно увидят, что ни при каких обстоятельствах представляемые вами штаты никогда не присоединятся к их предполагаемой Конфедерации, и они не смогут вести борьбу гораздо дольше. Но вы не можете лишить их надежды на то, что в конечном итоге вы окажетесь с ними, до тех пор пока демонстрируете решимость увековечить этот институт в пределах ваших собственных штатов. Победите их на выборах, как вы это сделали подавляющим большинством, и они, нимало не смущаясь, по-прежнему называют вас своими. Вы и я знаете, каков рычаг их власти. Сломайте этот рычаг у них на глазах, и они больше никогда не смогут поколебать вас. «Большинство из вас отнеслись ко мне с добротой и вниманием, и я надеюсь, что теперь вы не сочтете, будто я недолжным образом вторгаюсь в сферу того, что принадлежит исключительно вам, когда ради блага всей страны я вопрошаю: «Можете ли вы для своих штатов поступить лучше, чем последовать курсу, на который я указываю?» Отбросив мелочности и максимы, приспособленные для более спокойных времен, и взирая лишь на беспрецедентно суровые факты нашей действительности, можете ли вы поступить лучше при любом возможном исходе? Вы предпочитаете, чтобы конституционные отношения штатов с нацией были практически восстановлены без потрясения этого института; и если бы это было сделано, весь мой долг в этом отношении согласно Конституции и моей должностной присяге был бы выполнен. Но это не сделано, и мы пытаемся достичь этого войной. Издержек войны избежать невозможно. Если война затянется надолго, как это неизбежно, если цель не будет достигнута раньше, институт в ваших штатах будет уничтожен простым трением и износом — простыми издержками войны. Он исчезнет, и у вас не останется ничего ценного взамен. Большая часть его ценности уже утрачена. Насколько лучше для вас и вашего народа сделать шаг, который одновременно сократит войну и обеспечит существенную компенсацию за то, что при любом другом исходе наверняка будет полностью утрачено! Насколько лучше таким образом сберечь деньги, которые в противном случае мы безвозвратно потопим в войне! Насколько лучше сделать это пока мы можем, дабы война вскоре не лишила нас финансовой возможности сделать это! Насколько лучше для вас как продавца и для нации как покупателя продать и выкупить то, без чего война никогда не могла бы случиться, чем утопить и то, что подлежит продаже, и цену за него в перерезании глоток друг другу! «Я говорю не об немедленной эмансипации, а о принятии немедленного решения об эмансипации постепенной. Место в Южной Америке для колонизации можно получить дешево и в изобилии, и когда численность станет достаточно большой для того, чтобы составлять компанию и взаимную поддержку, освобожденные люди будут не столь неохотно отправляться туда. «Я испытываю трудность, о которой еще не упоминал, — ту, которая грозит расколом среди тех, кто в единении и то не слишком силен. Пример этого вам известен. Генерал Хантер — честный человек. Он был и, надеюсь, остается моим другом. Я ценил его не меньше за то, что он разделял мое общее пожелание о том, чтобы все люди повсюду были освобождены. Он провозгласил всех людей свободными в пределах определенных штатов, и я аннулировал эту прокламацию. Он ожидал от этой меры большего блага и меньшего вреда, чем, по моему мнению, могло последовать. И все же, аннулируя ее, я вызвал недовольство, если не обиду, у многих, чью поддержку страна не может позволить себе потерять. И на этом дело не заканчивается. Давление в этом направлении по-прежнему оказывается на меня и нарастает. Уступив тому, о чем я вас прошу, вы можете облегчить мое положение и, что гораздо важнее, можете облегчить положение страны в этом важном вопросе. «Учитывая все это, я вновь попросил вашего внимания к мартовскому посланию. Прежде чем покинуть Капитолий, обдумайте и обсудите его между собой. Вы патриоты и государственные деятели, и как таковых я умоляю вас рассмотреть это предложение и, по меньшей мере, рекомендовать его рассмотрению ваших штатов и народа. Ради сохранения народного правления для лучших людей на свете я заклинаю вас ни в коем случае не пренебрегать этим. Наша общая страна находится в великой опасности, требующей возвышеннейших взглядов и смелейших действий для скорейшего избавления. Будучи однажды избавлена, форма ее правления спасена для мира, ее любимая история и заветные воспоминания оправданы, а ее счастливое будущее полностью гарантировано и станет невообразимо величественным. Вам, более чем кому-либо другому, дано привилегированное право гарантировать это счастье, приумножить это величие и навсегда связать с ними собственные имена». Двадцать второго июля был издан следующий приказ: «Военное министерство, Вашингтон, 22 июля 1862 г. «Первое. Приказано, чтобы военные командиры в пределах штатов Виргиния, Северная Каролина, Джорджия, Флорида, Алабама, Миссисипи, Луизиана, Техас и Арканзас обычным образом реквизировали и использовали любое имущество, движимое или недвижимое, которое может быть необходимо или удобно для их подразделений, для снабжения или для иных военных целей; и хотя имущество может быть уничтожено в надлежащих военных целях, ничто не должно уничтожаться из баловства или злобы. «Второе. Чтобы военные и военно-морские командиры привлекали в качестве рабочих внутри названных штатов и из них столько лиц африканского происхождения, сколько может быть с пользой использовано для военных или военно-морских целей, выплачивая им разумную плату за их труд. «Третье. Чтобы как в отношении имущества, так и лиц африканского происхождения велся учет, достаточно точный и детальный, с указанием количеств и сумм, а также того, от кого именно поступило имущество и таковые лица, в качестве основы для осуществления компенсации в надлежащих случаях; и различные ведомства этого правительства должны заняться исполнением надлежащих частей своей роли по выполнению этих приказов. «По приказу Президента. «Эдвин М. Стэнтон, военный министр». А двадцать пятого июля Президент в прокламации предупредил всех лиц о необходимости прекратить участие в содействии мятежу, его одобрении или пособничестве ему, а также вернуться к своей присяге под угрозой конфискаций и арестов имущества, предусмотренных актом «о пресечении мятежей, наказании за измену и восстание, аресте и конфискации имущества мятежников и для иных целей», утвержденным 17 июля 1862 года. ГЛАВА XII.\nКАМПАНИЯ НА ПОЛУОСТРОВЕ. Военный приказ Президента — Причины оного — Результаты на Западе и Юго-Западе — Потомакская армия — Президентские приказы — Письмо Макклеллану — Приказ об армейских корпусах — Исход кампании — Неблагоприятные обстоятельства — Речь Президента на митинге Унии — Комментарии — Операции в Виргинии и Мэриленде — На Западе и Юго-Западе. В начале 1862 года появилось следующее: «Исполнительный особняк, Вашингтон, 27 января 1862 г. [Общий военный приказ Президента № 1] «Приказано: Назначить 22-й день февраля 1862 года днем общего наступления сухопутных и военно-морских сил Соединенных Штатов против мятежных сил. «Чтобы особенно Армия в Форт-Монро и вокруг него, Потомакская армия, Армия Западной Виргинии, Армия близ Мамфордсвилла в Кентукки, Армия и флотилия в Каире, а также военно-морские силы в Мексиканском заливе были готовы к наступлению в этот день. «Чтобы все прочие силы, как сухопутные, так и военно-морские, со своими соответствующими командирами временно подчинялись существующим приказам и были готовы выполнять дополнительные приказы после их надлежащего отдания. «Чтобы главы департаментов, и особенно военный министр и министр военно-морского флота со всеми своими подчиненными, а также главнокомандующий со всеми прочими командирами и подчиненными сухопутных и военно-морских сил несли каждый в отдельности строгую и полную ответственность за незамедлительное исполнение этого приказа. «Авраам Линкольн». Возобновляя таким образом те из своих конституционных обязанностей главнокомандующего армией и флотом, которые могли быть временно возложены на других, и направляя незамедлительные и энергичные наступательные меры, Президент действовал лишь как выразитель проявившихся народных настроений недовольства кажущимся непростительным бездействием в военных делах. На Западе и Юго-Западе последовало успешное сражение при Милл-Спрингс в Кентукки; взятие фортов Генри и Донелсон, вынудившее эвакуировать Нашвилл и избавившее Кентукки от любых организованных сил мятежников; упорное, но успешное сражение при Пи-Ридж в Арканзасе, в значительной степени освободившее Миссури; победа нашего оружия, вырванная из лап поражения при Шайло; и занятие Нового Орлеана, обеспечившее контроль над устьем Миссисипи. Что же на Востоке? — Остров Роанок. Что касается действий Потомакской армии, от которой страна столь ожидаемо ждала грандиозных результатов, будучи укомплектованной квалифицированными офицерами, тщательно дисциплинированной и великолепно оснащенной, как это было известно или предполагалось, первой трудностью оказалось определение плана. Однако с целью направить внимание ее генерала к какому-то определенному решению за приказом от 27 января последовал следующий: «Исполнительный особняк, Вашингтон, 31 января 1862 г. «Приказано: Сформировать все боеспособные силы Потомакской армии, обеспечив при этом надежную оборону Вашингтона, в экспедицию с непосредственной целью захвата и оккупации пункта на железной дороге к юго-западу от места, известного как Манассас-Джанкшен; все детали остаются на усмотрение главнокомандующего, и экспедиция должна выступить до или не позднее двадцать второго дня февраля следующего года. «Авраам Линкольн». Поскольку генерала Макклеллана не устраивало это движение и он настойчиво настаивал на плане наступления на Ричмонд через Нижний Раппаханнок с Урбаной в качестве базы, Президент направил ему следующее письмо: «Исполнительный особняк, Вашингтон, 3 февраля 1862 г. «Морской дорогой [Дорогой мне сэр]: — У вас и у меня имеются разные и отличные друг от друга планы движения Потомакской армии: ваш предполагает передвижение через Чесапик, вверх по Раппаханноку до Урбаны и по суше к конечной станции железной дороги на реке Йорк; мой — прямое движение к пункту на железной дороге к юго-западу от Манассаса. «Если вы дадите удовлетворительные ответы на следующие вопросы, я с радостью уступлю свой план вашему: «Первое. Разве ваш план не предполагает значительно больших затрат времени и денег, чем мой? «Второе. В чем победа по вашему плану более верна, чем по моему? «Третье. В чем победа по вашему плану более ценна, чем по моему? «Четвертое. На самом деле, разве он не был бы менее ценен в том отношении, что не перерезал бы ни одной крупной линии коммуникаций противника, в то время как мой — перерезал бы? «Пятое. В случае неудачи разве отступление при вашем плане не оказалось бы более трудным, чем при моем? «Ваш искренний, А. Линкольн. «Генерал-майору Макклеллану». На эти простые и практические вопросы так и не было получено прямых ответов. Поскольку эта армия не имела никакой организации в виде армейских корпусов, 8 марта, незадолго до начала движения в сторону Манассаса, Президент отдал командующему генералу категорический приказ незамедлительно заняться такой организацией, назвав корпуса и их командиров в соответствии со старшинством в звании. В тот же день Президент, который вопреки собственному суждению уступил плану наступления на Ричмонд, которое одновременно прикрывало бы Вашингтон, будучи умудрен опытом, издал следующее: «Исполнительный особняк, Вашингтон, 8 марта 1862 г. «Приказано: Никакое изменение базы операций Потомакской армии не должно производиться без оставления в Вашингтоне и вокруг него таких сил, которые, по мнению главнокомандующего и командиров армейских корпусов, оставляют упомянутый город в полной безопасности. «Не более двух армейских корпусов (около пятидесяти тысяч войск) упомянутой Потомакской армии могут быть отправлены в путь к новой базе операций до тех пор, пока судоходство по Потомаку от Вашингтона до Чесапикского залива не будет очищено от батарей противника и других препятствий или пока Президент не даст на то в дальнейшем прямого разрешения. «Любое вышеупомянутое движение по пути к новой базе операций, которое может быть предписано главнокомандующим и которое предназначено для движения через Чесапикский залив, должно начать движение через залив не позднее 18 марта сего года, и главнокомандующий несет ответственность за то, чтобы оно выступило не позднее этого дня. «Приказано: Армии и флоту оказать содействие в немедленной попытке захватить батареи противника на Потомаке между Вашингтоном и Чесапикским заливом. «Авраам Линкольн. «Л. Томас, генерал-адъютант». Наконец — после бесчисленных задержек, объемной переписки, жарких дискуссий и почти истощившегося терпения — началась та военная операция, которая вошла в историю как американская кампания на Полуострове; в силу которой, начиная примерно с середины марта 1862 года, крупные силы прекрасно дисциплинированных войск — численность которых, согласно различным отчетам, колебалась от ста тысяч девятисот семидесяти до ста двадцати одной тысячи пятисот человек — покинули Александрию и направились на Ричмонд через Йорктаун, и преуспели после кровопролитных сражений, болотной лихорадки, тяжелых лишений и страшных тягот в возвращении (сколько их осталось?) в Александрию через Харрисонс-Ландинг примерно к середине августа 1862 года. Эта кампания стала самой пагубной неудачей войны — не только в плане потерь людей или неспособности достичь поставленной цели, но главным образом из-за своего обессиливающего воздействия на сторонников Правительства. Это был повторный Булл-Райан [Булл-Ран], только многократно увеличенный и неопределенно затянувшийся. Фортуна, казалось, была непреклонна в своем нежелании благоволить к нашим восточным храбрецам. Здесь нет необходимости вдаваться в подробности этой кампании. Каждый школьник знает их наизусть, поскольку они отражены в официальных отчетах. Столь же бессмысленно пытаться дать критический анализ кампании с военной точки зрения. Это уже было сделано до тошноты; тем не менее, несомненно, будет продолжаться до тех пор, пока читатель жив. Поэтому никаких подробностей и военной критики здесь не будет. Но чтобы Президента Линкольна можно было справедливо представить в его отношении к этой кампании, необходимо сделать определенные наблюдения. И это подходящее место для их изложения. Признавая за генералом Макклелланом всю способность, патриотизм и храбрость, которые приписывали ему его самые горячие поклонники, все же остаются некоторые неудачные обстоятельства, связанные с ним, из-за которых — даже если бы он лично не нес ответственности ни за одно из них — ни все способности, патриотизм и храбрость Наполеона, Телля и Баярда вместе взятые не смогли бы обеспечить в его лице то, в чем эта страна нуждалась для искоренения великого мятежа. Для него было неудачей то, что в самом начале — когда о нем так мало знали, когда он так мало сделал — льстивые подхалимы сразу вознесли его до уровня великого военного полководца. Особенно неудачно это было с учетом того, что непостоянному американскому народу предстояло выносить суждение о нем и его поступках — тому народу, что в своем отношении к лидерам встречает их сегодняшними «Осанна» и завтрашними «Распни его». Последствия взлета «ракетой» обычно не считаются особенно приятными. Для него было неудачей то, что в умах многих беспристрастных и компетентных судей укоренилось мнение, будто в его случае осторожность перешла границы благоразумия и дошла до безумия. Бывают чрезвычайные обстоятельства, когда необходимо рискнуть всем, чтобы ничего не потерять. Для него было неудачей то, что он стал особой любимчиком тех лиц, которые громче всех выступали против Администрации, которая, каковы бы ни были ее недостатки, по убеждению каждого беспристрастного человека, искренне стремилась завершить войну на таких условиях, которые единственно, по ее мнению, могли обеспечить прочный мир. Если подчиненный генерал не мог прийти к согласию со своими начальниками или удовлетвориться вопросами сугубо военного характера, ему следовало отказаться от продолжения службы. Для него было неудачей то, что его особые друзья стремились в печати, публичных выступлениях и частных беседах создать впечатление, будто Президент не желает его успеха из-за опасения, что он может оказаться грозным соперником на следующих президентских выборах. Это было особенно неудачно, если вспомнить, что этот Президент в начале войны поставил во главе трех важных военных департаментов трех самых решительных своих политических оппонентов — Паттерсона, Батлера и Макклеллана — и что никакой другой человек никогда не занимал президентское кресло, за исключением, пожалуй, его первого хозяина, в чьем характере было бы меньше эгоизма и больше бескорыстия, чем у Президента Линкольна. Для него было неудачей то, что его сторонники предпринимали столь отчаянные попытки переложить ответственность за признанные неудачи на других лиц. Это началось при Бллс-Блафф [Баллс-Блафф], как уже отмечалось. Военный министр был втянут в это наряду с Президентом в связи с кампанией на Полуострове. Что касается последней, то нельзя привести ничего более точного, чем слова человека, честность и правдивость которого были известны везде, где знали его самого, — Авраама Линкольна — в его характерной речи, произнесенной им на митинге Унии в Вашингтоне 6 августа 1862 года, когда исход кампании был очевиден: «Сограждане: — Я полагаю, что нет прецедента моему появлению перед вами в этот раз; но верно и то, что нет прецедента и вашему присут здесь, и в оправдание себя и вас я заявляю, что при рассмотрении я не нашел в Конституции ничего против этого. Тем не менее у меня есть впечатление, что найдутся более молодые джентльмены, которые развлекут вас лучше и лучше обратятся к вашему разуму, чем это сделаю я или мог бы сделать, и поэтому я намерен задержать вас лишь на мгновение дольше. «Я меньше всего склонен при каких-либо обстоятельствах говорить что-либо, если не надеюсь принести этим хоть какую-то пользу. Единственное, о чем я думаю прямо сейчас и что вряд ли кто-то другой скажет лучше, — это вопрос, в котором мы слышали, как других людей обвиняли в том, что сделал я сам. Была предпринята очень широко распространенная попытка поссорить генерала Макклеллана и военного министра. Теперь я занимаюсь положение, позволяющее мне замечать, что по крайней мере эти два джентльмена вовсе не так глубоко погружены в ссору, как некоторые из тех, кто притворяется их друзьями. Позиция генерала Макклеллана такова, что в силу самого своего эгоизма он не может не желать успеха, и я надеюсь, что он преуспеет, — и военный министр находится в точно таком же положении. Если командиры на местах не смогут добиться успеха, то не только военный министр, но и я, являющийся на время хозяином их обоих, неизбежно потерпим неудачу. Я знаю, что генерал Макклеллан желает успеха, и я знаю, что он желает его не больше, чем военный министр для него, и оба они вместе — не больше, чем я желаю его. Иногда у нас возникают споры о том, сколько людей было у генерала Макклеллана, и те, кто хотел бы принизить его, утверждают, что у него было огромное число людей, а те, кто хотел бы принизить военного министра, настаивают на том, что у генерала Макклеллана было совсем немного людей. Основой для этого служит то, что всегда существует большая разница — и в этот раз, возможно, еще большая — между общим итогом по спискам Макклеллана и людьми, фактически готовыми к строевой службе; и те, кто хотел бы принизить его, говорят об общем итоге на бумаге, а те, кто хотел бы принизить военного министра, говорят о тех, кто в настоящее время готов к службе. Генерал Макклеллан иногда просил о вещах, которых военный министр ему не давал. Генерал Макклеллан не виноват в том, что просил то, что он хотел и в чем нуждался, а военный министр не виноват в том, что не давал, когда у него не было ничего, чтобы дать. И я заявляю здесь, насколько мне известно, военный министр не утаил ни единой вещи в любое время из тех, что были в моих силах ему дать. У меня нет к нему никаких обвинений. Я верю, что он храбрый и способный человек, и я стою здесь, как того требует справедливость, чтобы взять на себя то, в чем обвиняли военного министра, а именно в утаивании от него. Я говорил дольше, чем рассчитывал, и теперь пользуюсь своей привилегией больше ничего не говорить». Для него было неудачным стечением обстоятельств то, что в американской истории было так много прецедентов избрания успешного военного деятеля президентом. Это должно было немало смутить его и подтолкнуть к той переписке, которой в противном случае он бы избежал. Если бы не эти роковые прецеденты, он, конечно же, не стал бы неторопливо усаживаться в Харрисонс-Лендинг, чтобы писать Президенту пространную проповедь о государственных делах в тот момент, когда было сомнительно, долго ли у него вообще останется армия, которой он мог бы командовать в качестве генерала. Наконец, для него было неудачей то, что, обучаясь командовать, он не научился также и подчиняться. Это избавило бы его самого, страну и дело от нескольких совершенно излишних потрясений. Всякий, кто пожелает составить правильную оценку связи президента Линкольна с кампанией на Полуострове и ее командующим, должен иметь эти факты в виду. Помимо всех соображений чисто военного характера, они необходимы для вынесения беспристрастного решения. О том, что следовало по пятам за этой злополучной кампанией, следует рассказать вкратце. Энергичные приказы Поупа «из штаба в седле», превращенные в печальнейшую напыщенность его неудачей, вызванной либо отсутствием ума, либо умышленным нежеланием сотрудничать; вторжение мятежников в Мэриленд; битва при Южной горе, выигранная под руководством Макклеллана; Энтитем, ставший не той победой, какой он мог бы быть, чему было приведено множество причин; отступление мятежников; правительство, упорно трудившееся и призывавшее Макклеллана преследовать их; отстранение последнего президентом, который пережил собственный кабинет в своей привязанности к нему; назначение Бернсайда, вопреки его собственным желаниям; очередное поражение при Фредериксберге и Потомакская армия, снова ушедшая на зимние квартиры. Таков итог на Востоке за 1862 год от Р.Х. На Западе год завершился началом битвы при Мерфрисборо, а Виксбург все еще держался против всех наших попыток взять его. ГЛАВА XIII. СВОБОДА МИЛЛИОНАМ. Передовая статья «Трибюн» — Письмо г-ну Грили — Объявление Прокламации об освобождении — Приостановление действия хабеас корпус в определенных случаях — Распоряжение о соблюдении субботы — Прокламация об освобождении. После того как в августе 1862 года в газете «Нью-Йорк Трибюн» появилась передовая статья в форме письма на имя президента, в которой подвергались резкой критике его действия в отношении вопроса о рабстве (письмо было написано в неведении относительно того факта, что уже была выработана определенная политика, которая будет обнародована в подходящий момент), мистер Линкольн ответил следующим образом: «Исполнительный особняк, Вашингтон, 22 авг. 1862 г. «Уважаемый Хорас Грили — Дорогой сэр: я только что прочел ваше письмо от 19-го числа, адресованное мне через „Нью-Йорк Трибюн“. Если в нем содержатся какие-либо утверждения или допущения фактов, которые я могу знать как ошибочные, я не оспариваю их здесь и сейчас. Если в нем содержится какой-либо вывод, который, как я считаю, сделан ошибочно, я не спорю с ним здесь и сейчас. Если в нем ощущается нетерпеливый и диктаторский тон, я оставляю это без внимания из уважения к старому другу, чье сердце, как я всегда полагал, бьется верно. «Что касается политики, которую я „, судя по всему, провожу“, как вы выражаетесь, я не собирался оставлять кого-либо в неведении. «Я хочу спасти Унию. Я хочу спасти ее кратчайшим путем на основе Конституции. Чем скорее удастся восстановить национальную власть, тем ближе Уния будет к „Унии в том виде, в каком она была“. Если есть те, кто не стал бы спасать Унию, если бы одновременно с этим они не могли спасти рабство, я с ними не согласен. Если есть те, кто не стал бы спасать Унию, если бы не могли одновременно уничтожить рабство, я с ними не согласен. Моя главная цель в этой борьбе — спасти Унию, а вовсе не спасать или уничтожать рабство. Если бы я мог спасти Унию, не освободив ни одного раба, я бы сделал это; и если бы я мог сделать это, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог сделать это, освободив одних и оставив других в покое, я бы тоже сделал это. То, что я делаю в отношении рабства и цветной расы, я делаю потому, что считаю, будто это помогает спасти эту Унию; а то, чего я воздерживаюсь делать, я не делаю потому, что не считаю, будто это помогло бы спасти Унию. Я буду делать меньше всякий раз, когда сочту, что то, что я делаю, вредит делу, и я буду делать больше всякий раз, когда сочту, что больший объем действий поможет делу. Я постараюсь исправлять ошибки, когда они будут доказаны как ошибки; и я буду принимать новые взгляды по мере того, как они будут казаться мне верными. Здесь я изложил свою цель в соответствии с моим пониманием служебного долга и не намерен менять свое неоднократно выражавшееся личное пожелание, чтобы все люди повсюду были свободными. «Ваш, А. Линкольн». Какой была эта политика, каждое мужественное сердце узнало с восторгом, когда появилась следующая прокламация — важнейший государственный документ из всех, когда-либо написанных кем-либо из американских президентов: «Я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов Америки и Главнокомандующий их армией и флотом, настоящим провозглашаю и заявляю, что впредь, как и прежде, война будет вестись с целью практического восстановления конституционных отношений между Соединенными Штатами и народом оных в тех штатах, в которых эти отношения приостановлены или нарушены либо могут быть приостановлены или нарушены; что я намерен на следующем заседании Конгресса вновь рекомендовать принять практическую меру, предлагающую финансовую помощь на предмет свободного принятия или отклонения всем так называемым рабовладельческим штатам, народ коих в то время не будет находиться в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, и кои штаты к тому моменту добровольно примут или впоследствии добровольно примут немедленную или постепенную отмену рабства в пределах своих соответствующих границ, и что усилия по колонизации лиц африканского происхождения с их согласия на континенте или в иных местах с предварительно полученным согласием существующего там правительства будут продолжены; что первого января года Господнего одна тысяча восемьсот шестьдесят третьего все лица, содержащиеся в качестве рабов в любом штате или любой определенной части штата, народ коих будет находиться тогда в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, СТАНУТ ТОГДА, С ТОГО МОМЕНТА И НАВЕКИ СВОБОДНЫМИ, и Исполнительное правительство Соединенных Штатов, включая военные и военно-морские власти оного, признает и поддержит свободу таких лиц и не станет совершать никаких действий, направленных на подавление таких лиц или кого-либо из них в любых усилиях, которые они могут предпринять для обретения своей реальной свободы; что Исполнительная власть первого января вышеупомянутого года посредством прокламации укажет те штаты и части штатов, если таковые будут, в которых народ каждого из них соответственно будет находиться в состоянии мятежа против Соединенных Штатов; и тот факт, что какой-либо штат или народ его в тот день будет добросовестно представлен в Конгрессе Соединенных Штатов членами, избранными туда на выборах, в коих приняло участие большинство квалифицированных избирателей такого штата, будет при отсутствии веских опровергающих свидетельств считаться неопровержимым доказательством того, что такой штат и народ его не находились в состоянии мятежа против Соединенных Штатов. «Настоящим обращается внимание на акт Конгресса под названием „Акт о создании дополнительного артикула войны“, утвержденный 13 марта 1862 года, каковой акт гласит следующее: «„Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что впредь нижеследующее должно быть обнародовано в качестве дополнительного артикула войны для управления армией Соединенных Штатов и должно соблюдаться и исполняться в таковом качестве. «„Артикул —. Всем офицерам или лицам военной или военно-морской службы Соединенных Штатов запрещается задействовать любые силы, находящиеся под их соответствующим командованием, с целью возвращения беглых от службы или труда, которые могли сбежать от любых лиц, коим, как утверждается, причитается такая служба или труд; и любой офицер, который будет признан военным трибуналом виновным в нарушении этого артикула, подлежит увольнению со службы. «„Раздел 2. И да будет постановлено далее, что данный акт вступает в силу с момента его принятия“. «А также к девятому и десятому разделам акта под названием „Акт о подавлении мятежа, наказании за измену и бунт, аресте и конфискации имущества мятежников и для иных целей“, утвержденного 17 июля 1862 года, каковые разделы гласят следующее: «„Раздел 9. И да будет постановлено далее, что все рабы лиц, которые впредь будут участвовать в мятеже против правительства Соединенных Штатов или каким-либо образом оказывать ему помощь и поддержку, сбежавшие от таких лиц и нашедшие убежище в пределах расположения армейских линий; и все рабы, захваченные у таких лиц или брошенные ими и перешедшие под контроль правительства Соединенных Штатов, и все рабы таких лиц, обнаруженные в любом месте (или находящиеся в нем), занятом силами мятежников, а впоследствии занятом силами Соединенных Штатов, должны считаться военнопленными и навсегда освобождаются от своего рабства, и впредь не должны содержаться в качестве рабов. «Раздел 10. И да будет постановлено далее, что ни один раб, сбежавший в какой-либо штат, территорию или округ Колумбия из любого из штатов, не должен быть выдан или каким-либо образом стеснен в своей свободе или лишен ее, за исключением случаев совершения преступления или какого-либо правонарушения против законов, если только лицо, заявляющее права на упомянутого беглеца, предварительно не присядет под присягой в том, что лицо, которому якобы причитается труд или служба такого беглеца, является его законным владельцем и не выступало с оружием против Соединенных Штатов в настоящем мятеже и никоим образом не оказывало ему помощи и поддержки; и ни одно лицо, участвующее в военной или военно-морской службе Соединенных Штатов, ни под каким предлогом не должно брать на себя решение вопроса о действительности претензий какого-либо лица на труд или службу другого лица или выдавать какое-либо такое лицо претенденту под угрозой увольнения со службы. «И настоящим я предписываю и приказываю всем лицам, находящимся на военной и военно-морской службе Соединенных Штатов, соблюдать, исполнять и претворять в жизнь в пределах своих соответствующих сфер службы вышеупомянутые акт и разделы. «И исполнительная власть в свое время порекомендует, чтобы всем гражданам Соединенных Штатов, которые оставались верны им на протяжении всего мятежа, (после восстановления конституционных отношений между Соединенными Штатами и их соответствующими штатами и народом, если таковые отношения были приостановлены или нарушены) были возмещены все убытки в результате действий Соединенных Штатов, включая потерю рабов. «В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. «Совершено в городе Вашингтон сего двадцать второго сентября в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят второй и в год независимости Соединенных Штатов восемьдесят седьмой. «Президент: Авраам Линкольн. „Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь“. Этот вестник свободы для миллионов, разумеется, вызывал крайнюю неприязнь у тех, кто не упускал ни одной возможности придраться к администрации. Поскольку предпринимались усилия — не совсем безрезультатные — создавать препятствия правительству в получении необходимых подкреплений для армии, и некие негодяи из числа низших слоев, готовые воспользоваться горькими предрассудками, существовавшими в умах части населения по отношению к неграм среди нас, два дня спустя была издана следующая прокламация, чтобы никто не мог ссылаться на незнание последствий, если подобная подрывная практика будет продолжена: «Принимая во внимание, что возникла необходимость призвать на службу не только добровольцев, но и части ополчения штатов посредством призыва в целях подавления существующего в Соединенных Штатах восстания, а нелояльные лица не удерживаются должным образом обычными судебными процедурами от препятствования этой мере и от оказания помощи и поддержки восстанию различными способами: «Настоящим постановляется: «Во-первых. Что во время существующего восстания и в качестве необходимой меры для его подавления все мятежники и повстанцы, их пособники и подстрекатели в пределах Соединенных Штатов, а также все лица, препятствующие добровольной вербовке, сопротивляющиеся призыву в ополчение или виновные в любой нелояльной практике, оказывающей помощь и поддержку мятежникам против власти Соединенных Штатов, подпадают под действие военного положения и подлежат суду и наказанию военными трибуналами или военной комиссией. «В-третьих. Что судебный приказ хабеас корпус приостанавливается в отношении всех лиц, арестованных или находящихся в настоящее время либо которые впредь во время мятежа будут заключены в тюрьму в любом форте, лагере, арсенале, военной тюрьме или ином месте заключения любой военной властью или по приговору любого военного трибунала или военной комиссии. «В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. «Совершено в городе Вашингтон сего двадцать четвертого дня сентября в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят второй и в год независимости Соединенных Штатов восемьдесят седьмой. «Президент: Авраам Линкольн. „Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь“. Было бы слабым комплиментом дальновидности, вызвавшей эту прокламацию, если бы не пришлось признать, что она была чрезвычайно неприятна многим. Истина, однако, заставляет нас добавить, что пороки, против которых она была направлена, в значительной степени прекратились вскоре после ее появления. Следующий приказ, изданный 16 ноября 1862 года, является лишь одним из многих свидетельств того глубокого и искреннего благоговения перед христианством, которое составляло заметную черту не только в большинстве официальных документов мистера Линкольна, но и в характере самого человека: «Президент, главнокомандующий армией и флотом, желает и предписывает упорядоченное соблюдение субботы офицерами и рядовыми на военной и военно-морской службе. Важность для человека и зверя предписанного еженедельного отдыха, священные права христианских солдат и матросов, подобающее уважение к лучшим чувствам христианского народа и должное уважение к Божественной воле требуют, чтобы воскресный труд в армии и на флоте был сведен до мер строгой необходимости. Дисциплина и характер национальных сил не должны страдать, а защищаемое ими дело не должно подвергаться опасности из-за осквернения дня или имени Всевышнего. „В это время общественных бедствий“, — принимая слова Вашингтона 1776 года, — „люди могут найти себе достаточно дел на службе Богу и своей стране, не предаваясь пороку и безнравственности“. Первый общий приказ, изданный Отцом Отчизны после Декларации независимости, указывает на дух, в котором были основаны наши институты и который всегда должен их защищать: „Генерал надеется и верит, что каждый офицер и рядовой постарается жить и действовать так, как подобает христианскому солдату, защищающему самые дорогие права и свободы своей страны“. «Авраам Линкольн». 1 января 1863 года появилась та прокламация, которая должна была дополнить прокламацию от 22 сентября 1862 года, увенчав с полной полнотой это великое дело и придав ему здоровье и бытие: «Принимая во внимание, что двадцать второго сентября в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят второй Президентом Соединенных Штатов была издана прокламация, содержащая среди прочего следующее, а именно: Что первого января в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят третьего все лица, содержащиеся в качестве рабов в любом штате или любой определенной части штата, народ коих будет находиться тогда в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, с того момента и навеки станут свободными, и Исполнительное правительство Соединенных Штатов, включая военные и военно-морские власти оного, признает и поддержит свободу таких лиц и не станет совершать никаких действий, направленных на подавление таких лиц или кого-либо из них в любых усилиях, которые они могут предпринять для обретения своей реальной свободы. Что Исполнительная власть первого января вышеупомянутого года посредством прокламации укажет те штаты и части штатов, если таковые будут, в которых народ каждого из них соответственно будет находиться в состоянии мятежа против Соединенных Штатов, и тот факт, что какой-либо штат или народ его в тот день будет добросовестно представлен в Конгрессе Соединенных Штатов членами, избранными туда на выборах, в коих приняло участие большинство квалифицированных избирателей такого штата, будет при отсутствии веских опровергающих свидетельств считаться неопровержимым доказательством того, что такой штат и народ его не находятся в состоянии мятежа против Соединенных Штатов. Теперь же я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, в силу власти, возложенной на меня как на Главнокомандующего армией и флотом Соединенных Штатов во время реального вооруженного мятежа против власти и правительства Соединенных Штатов, и в качестве подходящей и необходимой военной меры для подавления упомянутого мятежа, сего первого января в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят третий и в соответствии со своим намерением сделать это, публично провозглашенным на полный период в сто дней со дня первого вышеупомянутого распоряжения, назначаю в качестве штатов и частей штатов, в коих народ каждого из них в сей день находится в мятеже против Соединенных Штатов, следующее, а именно: Арканзас, Техас, Луизиану, за исключением округов Сент-Бернард, Плакемин, Джефферсон, Сент-Джон, Сент-Чарльз, Сент-Джеймс, Асенсион, Ассампшен, Терр-Бонн, Лафурш, Сент-Мэри, Сент-Мартин и Орлеан, включая город Новый Орлеан, Миссисипи, Алабаму, Флориду, Джорджию, Южную Каролину, Северную Каролину и Вирджинию, за исключением сорока восьми округов, обозначенных как Западная Вирджиния, а также округов Беркли, Аккомак, Нортгемптон, Элизабет-Сити, Йорк, Принцесс-Анн и Норфолк, включая города Норфолк и Портсмут, каковые исключенные части на данный момент оставлены точно так же, как если бы эта прокламация не была издана. И в силу власти и для целей, указанных выше, я приказываю и заявляю, что все лица, содержащиеся в качестве рабов в пределах упомянутых назначенных штатов и частей штатов, являются и отныне будут свободными; и что Исполнительное правительство Соединенных Штатов, включая его военные и военно-морские власти, признает и поддержит свободу указанных лиц. И я настоящим предписываю народу, объявленному свободным, воздерживаться от всякого насилия, за исключением случаев необходимой самообороны, и рекомендую им во всех случаях, когда это разрешено, добросовестно трудиться за разумную плату. И я далее заявляю и довожу до сведения, что такие лица в подходящем состоянии будут приняты на вооруженную службу Соединенных Штатов для гарнизонной службы в фортах, на позициях, станциях и в других местах, а также для укомплектования экипажами судов всех видов на указанной службе. И в отношении этого, искренне почитаемого актом справедливости, оправданным Конституцией исходя из военной необходимости, я призываю к благосклонному суждению человечества и милостивой благосклонности Всемогущего Бога. В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. Совершено в городе Вашингтон сего первого дня января в год Господень одна тысяча восемьсот шестьдесят третий и в год независимости Соединенных Штатов восемьдесят седьмой. Президент: Авраам Линкольн. У. Х. Сьюард, государственный секретарь. ГЛАВА XIV. ПОСЛЕДНЯЯ СЕССИЯ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОГО КОНГРЕССА. Положение страны — Оппозиция администрации — Послание Президента. Темными днями для друзей свободы в этой стране были дни конца 1862 года. До осени того года выборы демонстрировали народное одобрение действий администрации. Затем наступили перемены. Три ведущих штата — Нью-Йорк, Огайо и Пенсильвания — посредством манифестаций и искажений фактов, вдаваться в подробности которых здесь излишне, были вынуждены дать большинство против правительства. Не менее примечательным среди множества поразительных примеров непоследовательности, которые предоставляют наши политические анналы, стал случай в первом из названных штатов, который фактически избрал своим губернатором сторонника «мира» на платформе «более энергичного ведения войны». Провалом кампании на Полуострове возложили вину на президента. Утверждалось, что война была извращена в своей первоначальной цели. Она велась уже не для сохранения Унии, а для освобождения раба; или, выражаясь более изящным языком того времени, она превратилась в «негритянскую войну». У невежественных и не умеющих мыслить людей такие заявления принимались за истину. Число тех, кто, никогда не вкладывая никаких принципов в борьбу, устал от войны, значительно возросло. Ожидание призыва — или «конскрипции», как это было выгоднее называть недовольным, — принятого на следующей сессии Конгресса, заставило остыть и без того прохладную любовь многих. Газеты и ораторы с трибун имели наглость требовать мира на любых условиях. Утверждалось даже, что в нижней палате следующего Конгресса было обеспечено оппозиционное большинство. Их представители в Конгрессе 1862 года начали вновь принимать те виды наглости и вызова, от которых они находили удобным временно отказаться. И поистине темными были дни, когда 1 декабря 1862 года Тридцать седьмой Конгресс собрался на свою последнюю сессию. И все же был один человек, который никогда не колебался в своих намерениях, сколь бы удручающими ни казались перспективы; человек, который, будучи уверен в своей правоте, был полон решимости следовать правому делу, куда бы оно его ни привело. И хотя его изнуренное выражение лица и тревожный взгляд ясно говорили о том, как давлеют над ним страшные обязанности его поста, у него всегда находилось ободряющее слово, удачный пример, добрая улыбка или сочувственный взгляд для тех, с кем он вступал в контакт. ***** Ниже приведены основные положения его Ежегодного послания по этому случаю: «Граждане-соотечественники из Сената и Палаты представителей: — со времени вашего последнего ежегодного собрания миновал еще один год здоровья и щедрых урожаев. И хотя Всевышнему не было угодно благословить нас возвращением мира, мы можем лишь двигаться вперед, ведомые тем лучшим светом, который Он дает нам, уповая на то, что в Свое собственное благое время и мудрым путем все еще уладится... Если состояние наших отношений с другими странами менее отрадно, чем это бывало обычно в прежние периоды, оно, безусловно, более удовлетворительно, чем нация, столь несчастно расколотая, как мы, могла бы с полным основанием опасаться. В июне прошлого года были некоторые основания ожидать, что морские державы, которые в начале наших внутренних трудностей столь неразумно и излишне, как мы полагаем, признали мятежников воюющей стороной, вскоре отступят от этой позиции, оказавшейся лишь менее пагубной для них самих, чем для нашей собственной страны. Но временные неудачи, постигшие впоследствии национальные войска и преувеличенные нашими собственными нелояльными гражданами за рубежом, до сих пор откладывали этот акт простой справедливости. Гражданская война, столь радикально изменившая на данный момент занятия и привычки американского народа, неизбежно нарушила социальное положение и очень глубоко затронула процветание наций, с которыми мы вели торговлю, неуклонно возраставшую на протяжении полувека. В то же время она возбудила политические амбиции и опасения, которые произвели глубокое волнение по всему цивилизованному миру. В этом необычном волнении мы воздерживались от участия в каких-либо спорах между иностранными государствами, а также между партиями или фракциями в таких государствах. Мы не предпринимали никаких попыток пропаганды и не признавали никакой революции. Но мы оставили каждой нации исключительное ведение и управление ее собственными делами. Наша борьба, разумеется, рассматривалась иностранными государствами меньше по ее собственным достоинствам, чем по ее предполагаемым и часто преувеличенным эффектам и последствиям для самих этих наций. Тем не менее жалобы со стороны этого правительства, даже если бы они были справедливы, безусловно, были бы неразумны. Договор с Великобританией о пресечении работорговли вступил в действие с хорошими перспективами на полный успех. Особое удовольствие доставляет признание того, что его исполнение со стороны правительства Ее Величества было отмечено ревностным уважением к авторитету Соединенных Штатов и правам их добропорядочных и лояльных граждан... Ко мне обращались многие свободные американцы африканского происхождения с просьбой поддержать их эмиграцию с целью такой колонизации, которая предусматривалась в недавних актах Конгресса. Другие стороны — дома и за рубежом: одни из корыстных побуждений, другие из патриотических соображений, а третьи под влиянием филантропических настроений — предлагали аналогичные меры; в то же время несколько испано-американских республик протестовали против отправки таких колоний на свои соответствующие территории. В этих обстоятельствах я отказался перемещать любую такую колонию в какой-либо штат, не получив предварительно согласие его правительства и соглашение с его стороны принимать и защищать таких эмигрантов во всех правах свободных людей; и в то же время я предложил нескольким штатам, расположенным в тропиках или имеющим там колонии, начать с ними переговоры, подлежащие одобрению и согласию Сената, с целью поощрения добровольной эмиграции лиц этой категории на их соответствующие территории на равных, справедливых и гуманных условиях. Либерия и Гаити пока остаются единственными странами, куда колонисты африканского происхождения отсюда могли бы отправиться с уверенностью в том, что они будут приняты и усыновлены в качестве граждан; и я с сожалением должен сказать, что такие лица, размышляющие о колонизации, не проявляют такого желания эмигрировать в эти страны, как в некоторые другие, и не столь склонны к этому, как, по моему мнению, требуют их интересы. Я полагаю, однако, что мнение среди них в этом отношении улучшается; и что вскоре из Соединенных Штатов последует значительное и возросшее переселение в обе эти страны... Я поддержал проект соединения Соединенных Штатов с Европой посредством атлантического телеграфа и аналогичный проект продления телеграфа из Сан-Франциско для соединения посредством тихоокеанского телеграфа с линией, которая прокладывается через Российскую империю. Территории Соединенных Штатов, за маловажными исключениями, не были затронуты гражданской войной; и они демонстрируют такие свидетельства процветания, которые оправдывают ожидание того, что некоторые из них вскоре окажутся в состоянии быть организованными в качестве штатов и конституционно принятыми в Федеральный Союз. Огромные минеральные ресурсы некоторых из этих территорий должны разрабатываться как можно быстрее. Каждый шаг в этом направлении будет способствовать улучшению доходов правительства и уменьшению бремени народа. Заслуживает вашего серьезного рассмотрения вопрос о том, не могут ли быть приняты некие чрезвычайные меры для содействия этой цели. Средство, которое представляется наиболее эффективным, — это научное исследование минеральных регионов на этих территориях с целью публикации его результатов на родине и в зарубежных странах — результатов, которые неизменно окажутся благоприятными. Состояние финансов потребует вашего самого тщательного рассмотрения. Огромные расходы, связанные с военными и военно-морскими операциями, необходимыми для подавления мятежа, до сих пор покрывались с быстротой и надежностью, необычными для подобных обстоятельств; и государственный кредит был полностью поддержан. Однако продолжение войны и возросшие выплаты, вызванные увеличением численности сил, находящихся сейчас в полевых условиях, требуют ваших наилучших размышлений о наилучших способах обеспечения необходимых доходов без ущерба для бизнеса и с наименьшим возможным бременем для труда. Приостановление банками выплаты в твердой валюте вскоре после начала вашей последней сессии сделало неизбежным массовый выпуск нот Соединенных Штатов. Никаким другим способом нельзя было бы столь экономично или столь хорошо обеспечить выплату жалованья войскам и удовлетворение других справедливых требований. Разумное законодательство Конгресса, обеспечивающее прием этих банкнот в уплату займов и внутренних пошлин и делающее их законным платежным средством для других долгов, превратило их в универсальную валюту; и это удовлетворило, по крайней мере частично и на время, давно ощущаемую потребность в едином платежном средстве, сэкономив тем самым народу огромные суммы на дисконтах и обменах. Возвращение к выплатам в твердой валюте в кратчайшие сроки, совместимые с должным учетом всех затрагиваемых интересов, однако, должно всегда оставаться в поле зрения. Колебания стоимости валюты всегда пагубны, и снижение этих колебаний до минимально возможной точки всегда будет главной целью мудрого законодательства. Конвертируемость, быстрая и надежная конвертируемость в монету, общепризнанно является лучшей и надежнейшей защитой от них; и крайне сомнительно, что обращение банкнот Соединенных Штатов, оплачиваемых монетой и достаточно крупных для нужд народа, может поддерживаться постоянно, полезно и безопасно. Существует ли тогда какой-либо иной способ, с помощью которого можно обеспечить необходимые потребности общества и гарантировать большие преимущества безопасной и единой валюты? Я не знаю ни одного, который обещал бы столь верные результаты и был бы при этом столь безупречным, как организация банковских ассоциаций на основе общего акта Конгресса с хорошо защищенными положениями. Таким ассоциациям правительство могло бы предоставлять находящиеся в обращении банкноты под обеспечение облигаций Соединенных Штатов, депонированных в казначействе. Эти банкноты, подготовленные под надзором соответствующих должностных лиц, будучи единообразными по внешнему виду и степени защиты и всегда конвертируемыми в монету, сразу же защитили бы труд от пороков порочной валюты и облегчили бы торговлю посредством дешевых и безопасных обменов. Умеренное удержание из процентов по облигациям компенсировало бы Соединенным Штатам подготовку и распространение банкнот и общий надзор за системой, а также облегчило бы бремя той части государственного долга, которая используется в качестве обеспечения. Кроме того, государственный кредит значительно улучшился бы, а переговоры о новых займах значительно облегчились бы за счет устойчивого рыночного спроса на государственные облигации, который создало бы принятие предлагаемой системы. Дополнительной рекомендацией этой меры значительного веса, по моему мнению, является то, что она примирила бы, насколько это возможно, все существующие интересы благодаря предоставленной существующим институтам возможности реорганизоваться в соответствии с актом, заменив лишь обеспеченное единообразное национальное денежное обращение местным и разнообразным обращением — обеспеченным и необеспеченным, — которое они выпускают в настоящее время. Доходы казначейства из всех источников, включая займы и остаток с предыдущего года, за финансовый год, закончившийся 30 июня 1862 года, составили 583 885 247,06 долларов, из каковой суммы 49 056 397,62 долларов были получены от таможенных пошлин, 1 795 331,73 доллара — от прямого налога; от общественных земель — 152 203,77 доллара; из прочих источников — 931 787,64 доллара; от займов во всех формах — 529 692 460,50 долларов. Остаток в размере 2 257 065,80 долларов являлся балансом с прошлого года. Расходы за тот же период составили: на цели Конгресса, Исполнительной власти и Суда — 5 939 009,29 долларов; на внешние сношения — 1 339 710,35 долларов; на прочие расходы, включая монетные дворы, займы, дефицит почтового ведомства, сбор доходов и другие подобные сборы — 14 129 771,50 долларов; на расходы по Министерству внутренних дел — 3 102 985,52 доллара; по Военному министерству — 394 368 407,36 долларов; по Министерству военно-морских сил — 42 674 569,69 долларов; на проценты по государственному долгу — 13 190 324,45 доллара; и на выплату государственного долга, включая возмещение временного займа и погашения — 96 096 922,09 доллара; составив в общей сложности 570 841 700,25 долларов и оставив баланс в казначействе на первое июля 1862 года в размере 13 043 546,81 долларов. Следует отметить, что сумма в размере 96 096 922,09 долларов, израсходованная на возмещение и погашение государственного долга, будучи также включенной в произведенные займы, может быть обоснованно вычтена как из доходов, так и из расходов, оставляя фактические доходы за год в размере 487 788 324,97 долларов, а расходы — 474 744 778,16 долларов... 22 сентября сего года Исполнительной властью была издана прокламация, копия которой прилагается к настоящему. В соответствии с намерением, выраженным во втором абзаце этого документа, я ныне почтительно привлекаю ваше внимание к тому, что можно назвать «компенсированным освобождением». Можно сказать, что нация состоит из своей территории, своего народа и своих законов. Территория — это единственная часть, которая обладает несомненной долговечностью. „Одно поколение уходит, и другое поколение приходит, но земля пребывает вовеки“. Первостепенное значение имеет должное рассмотрение и оценка этой вечно пребудущей части. Та часть земной поверхности, которой владеет и которую населяет народ Соединенных Штатов, отлично приспособлена для того, чтобы быть домом одной национальной семьи; и она не слишком приспособлена для двух или более. Ее огромные размеры, разнообразие климата и продукции составляют преимущество в нынешнюю эпоху для одного народа, какими бы они ни были в прежние эпохи. Пар, телеграфы и просвещение сделали это выгодным сочетанием для одного объединенного народа. В инаугурационной речи я вкратце указал на полную несостоятельность раскола как средства разрешения разногласий между народом двух частей страны. Я сделал это языком, который не могу улучшить и который поэтому прошу позволения повторить: «Одна часть нашей страны считает рабство правильным и заслуживающим распространения, в то время как другая считает его неправильным и не заслуживающим распространения. Это единственный существенный спор. Клаузула Конституции о беглых рабах и закон о пресечении внешней работорговли исполняются, пожалуй, так же хорошо, как любой закон может вообще исполняться в обществе, где моральное чувство народа несовершенно поддерживает сам закон. Основная масса народа соблюдает сухое юридическое обязательство в обоих случаях, а немногие нарушают его в каждом из них. Это, по моему мнению, не может быть полностью исцелено; и после разделения частей страны это будет хуже в обоих случаях, чем до него. Внешняя работорговля, ныне несовершенно пресекаемая, в конечном счете возродится без всяких ограничений в одной части, в то время как беглые рабы, ныне выдаваемые лишь частично, вовсе не будут выдаваться другой частью. «Говоря физически, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие части друг от друга и не можем построить между ними непреодолимую стену. Муж и жена могут развестись и удалиться из поля зрения и вне пределов досягаемости друг друга; но разные части нашей страны не могут сделать этого. Они неизбежно остаются лицом к лицу; и между ними должны продолжаться сношения, будь то дружественные или враждебные. Возможно ли тогда сделать эти сношения более выгодными или более удовлетворительными после разделения, чем до него? Могут ли чужеземцы заключать договоры легче, чем друзья могут создавать законы? Могут ли договоры исполняться более добросовестно между чужеземцами, чем законы среди друзей? Предположим, вы вступаете в войну, вы не можете воевать вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и отсутствия приобретений у каждой вы прекратите воевать, перед вами снова встанут те же самые старые вопросы об условиях сношений. «Не существует ни прямой, ни кривой линии, подходящей для национальной границы, по которой можно было бы разделиться. Проведем линию с востока на запад по границе между свободной и рабовладельческой страной, и мы обнаружим, что чуть более трети ее протяженности составляют реки, которые легко пересечь и которые густо заселены или вскоре будут густо заселены с обеих сторон; в то время как почти вся остальная ее протяженность — это просто линии землемеров, через которые люди могут ходить туда и обратно, не испытывая никакого осознания их присутствия. Никакая часть этой линии не может быть сделана более трудной для перехода оттого, что ее запишут на бумаге или пергаменте в качестве национальной границы. Сам факт разделения, если он произойдет, означает отказ со стороны отделившихся от клаузулы о беглых рабах наряду со всеми другими конституционными обязательствами в отношении отделившейся части, в то время как я не ожидаю, что когда-либо будет заключено какое-либо договорное положение взамен нее. «Но есть и другая трудность. Великий внутренний регион, ограниченный на востоке Аллеганами, на севере британскими владениями, на западе Скалистыми горами и на юге линией, где сходятся культуры кукурузы и хлопчатника, и который включает часть Вирджинии, часть Теннесси, весь Кентукки, Огайо, Индиану, Мичиган, Висконсин, Иллинойс, Миссури, Канзас, Айову, Миннесоту и территории Дакота, Небраска и часть Колорадо, уже насчитывает более десяти миллионов человек и через пятьдесят лет будет иметь пятьдесят миллионов, если этому не помешает какая-либо политическая глупость или ошибка. Он содержит более трети территории, принадлежащей Соединенным Штатам, — безусловно, более одного миллиона квадратных миль. Будь он наполовину так же густо населен, как уже населен Массачусетс, в нем проживало бы более семидесяти пяти миллионов человек. Взгляд на карту показывает, что в территориальном отношении это основное тело Республики. Остальные части — лишь периферийные границы к нему; великолепный регион, спускающийся к западу от Скалистых гор к Тихому океану, является самым глубоким, а также самым богатым неразвитыми ресурсами. В производстве продовольствия, зерновых, трав и всего, что из них происходит, этот великий внутренний регион естественным образом является одним из важнейших в мире. Узнайте из статистики ту малую долю региона, которая до сих пор введена в обработку, а также большой и быстро растущий объем его продуктов, и мы будем потрясены масштабами представленной перспективы. И тем не менее этот регион не имеет морского побережья, нигде не соприкасается с океаном. Будучи частью единой нации, его народ теперь находит и вечно может находить свой путь в Европу через Нью-Йорк, в Южную Америку и Африку через Новый Орлеан и в Азию через Сан-Франциско. Но раздели нашу общую страну на две нации, как задумано нынешним мятежом, и каждый человек этого великого внутреннего региона тем самым оказывается отрезан от одного или нескольких этих выходов — пусть даже не физическим барьером, а обременительными и тягостными торговыми правилами. И это верно, где бы ни была установлена линия разделения или граница. Поместите ее между нынешней свободной и рабовладельческой страной или поместите ее к югу от Кентукки или к северу от Огайо, и истина все равно останется в силе: никто к югу от нее не сможет торговать ни с одним портом или местом к северу от нее, и никто к северу от нее не сможет торговать ни с одним портом или местом к югу от нее, иначе как на условиях, продиктованных чуждым им правительством. Эти выходы — на восток, запад и юг — незаменимы для благополучия людей, населяющих и имеющих заселить этот обширный внутренний регион. Какой из трех может быть лучшим — вопрос некорректный. Все они лучше любого из них по отдельности; и все они по праву принадлежат этому народу и их преемникам вовеки. Будучи верны себе, они не станут спрашивать, где будет линия разделения, а поклянутся скорее, что никакой такой линии не будет. И приграничные регионы не менее заинтересованы в этих сообщениях к великому внешнему миру и через них. Они тоже, и каждый из них, должны иметь доступ к этому Египту Запада, не выплачивая пошлину при пересечении любой национальной границы. «Наша национальная борьба проистекает не из нашей постоянной части; не из земли, которую мы населяем; не из нашей национальной усадьбы. Нет такого возможного расчленения этого, которое не приумножило бы, а не смягчило бы беды среди нас. Во всех своих приспособлениях и склонностях оно требует единения и страшится разделения. По правде говоря, оно вскоре заставило бы воссоединиться, сколько бы крови и сокровищ ни стоило разделение. Наша борьба касается нас самих — проходящих поколений людей; и она может без потрясений утихнуть навсегда с уходом одного поколения. В связи с этим я рекомендую принять следующую резолюцию и статьи, вносящие поправки в Конституцию Соединенных Штатов: «Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе (при согласии двух третей обеих палат), что следующие статьи предлагаются легислатурам (или конвентам) различных штатов в качестве поправок к Конституции Соединенных Штатов, причем все или любые из этих статей после ратификации тремя четвертями упомянутых легислатур (или конвентов) вступают в силу в качестве части или частей указанной Конституции, а именно: «Статья —. Каждый штат, в коем ныне существует рабство, который отменит его в своих пределах в любое время или времена до первого дня января в год Господень одна тысяча девятьсот, получает компенсацию от Соединенных Штатов следующим образом, а именно: Президент Соединенных Штатов выдает каждому такому штату облигации Соединенных Штатов с начислением процентов по ставке — процентов годовых на сумму, равную совокупной сумме — за каждого раба, который, согласно восьмой переписи Соединенных Штатов, числился в нем; указанные облигации должны быть переданы такому штату в рассрочку или единым пакетом по завершении отмены рабства в зависимости от того, была ли она постепенной или единовременной в таком штате; и проценты по любой такой облигации начинают начисляться только с надлежащего времени ее выдачи, как указано выше. Любой штат, получивший облигации, как указано выше, и впоследствии вновь вводящий или терпящий у себя рабство, возвращает Соединенным Штатам полученные таким образом облигации или их стоимость и все выплаченные по ним проценты. «Статья —. Все рабы, которые наслаждались реальной свободой благодаря превратностям войны в любое время до окончания мятежа, должны быть свободны навсегда; но всем их владельцам, которые не были нелояльными, должна быть выплачена компенсация за них по тем же ставкам, что предусмотрены для штатов, принимающих отмену рабства, но таким образом, чтобы ни один раб не был учтен дважды. «Статья —. Конгресс может выделять деньги и иным образом обеспечивать колонизацию свободных цветных лиц с их собственного согласия в любом месте или местах за пределами Соединенных Штатов. Я прошу снисхождения обсудить эти предлагаемые статьи более подробно. Без рабства мятеж никогда не смог бы возникнуть; без рабства он не мог бы продолжаться». «Среди сторонников Унии существует большое разнообразие мнений и политических взглядов в отношении рабства и африканской расы среди нас. Одни хотели бы увековечить рабство; другие — отменить его внезапно и без компенсации; третьи — отменить постепенно и с компенсацией; некоторые — удалить освобожденных людей от нас, а иные — оставить их с нами; и существуют еще другие, незначительные расхождения. Из-за этих расхождений мы растрачиваем много сил в борьбе между собой. Путем взаимных уступок мы должны прийти к согласию и действовать сообща. Это был бы компромисс, но это был бы компромисс среди сторонников, а не с врагами Унии. Эти статьи призваны воплотить план таких взаимных уступок. Если план будет принят, предполагается, что за ним последует эмансипация, по меньшей мере в нескольких штатах. Что касается первой статьи, главными пунктами являются: во-первых, эмансипация; во-вторых, срок ее осуществления — тридцать семь лет; и в-третьих, компенсация. Эмансипация будет неудовлетворительна для сторонников вечного рабства, но продолжительность срока должна значительно смягчить их недовольство. Этот срок избавляет обе расы от бедствий внезапного потрясения — по сути, от необходимости какого-либо потрясения, — в то время как большинство тех, чьей привычной ход мысли будет нарушен этой мерой, уйдут из жизни до ее завершения. Они никогда ее не увидят. Другой класс с радостью встретит перспективу эмансипации, но будет осуждать продолжительность срока. Они сочтут, что она дает слишком мало ныне живущим рабам. Но она действительно дает им многое. Она спасает их от бродячей нищеты, которая неизбежно будет сопутствовать немедленной эмансипации в тех местах, где их численность очень велика; и она дает вдохновляющую уверенность в том, что их потомство будет свободно вечно. План оставляет каждому штату, пожелавшему действовать в соответствии с ним, право отменить рабство немедленно, или в конце столетия, или в любое промежуточное время, или постепенно, распространяя это на весь период или любую его часть, и он не обязывает никакие два штата действовать одинаково. Он также предусматривает компенсацию и, в целом, способ ее выплаты. Это, судя по всему, должно еще больше смягчить недовольство тех, кто выступает за вечное рабство, и особенно тех, кто должен получить компенсацию. Несомненно, некоторые из тех, кто должен платить, а не получать, будут возражать. И все же эта мера одновременно справедлива и экономична. В определенном смысле освобождение рабов — это уничтожение собственности, собственности, приобретенной по наследству или путем покупки, точно так же, как и любой другой собственности. Не менее верно и то, что часто повторялось: народ Юга не более ответственен за первоначальное появление этой собственности, чем народ Севера; и если вспомнить, как без колебаний мы все пользуемся хлопком и сахаром и делим прибыль от торговли ими, пожалуй, не вполне безопасно утверждать, что Юг несет большую ответственность за ее сохранение, чем Север. Если же ради общей цели эта собственность должна быть принесена в жертву, то разве не справедливо, чтобы это было сделано за общий счет? И если с меньшими затратами или деньгами, выплачиваемыми с большей легкостью, мы можем с помощью этого средства сохранить блага Унии лучше, чем мы можем сделать это одной лишь войной, разве не экономично поступить именно так? Давайте же рассмотрим это. Давайте подсчитаем сумму, израсходованную нами на войну с тех пор, как в марте прошлого года была предложена компенсированная эмансипация, и подумаем, если бы эта мера была своевременно принята хотя бы некоторыми из рабовладельческих штатов, не сделала ли бы эта же сумма больше для прекращения войны, чем было сделано иными средствами? Если так, то эта мера сберегла бы деньги и с этой точки зрения была бы благоразумной и экономичной мерой. Разумеется, платить что-то не так легко, как не платить ничего; но платить большую сумму легче, чем платить еще большую. И любую сумму легче платить тогда, когда мы способны это сделать, чем платить ее до того, как мы на это способны. Война требует больших сумм и требует их немедленно. Совокупная сумма, необходимая для компенсированной эмансипации, разумеется, была бы велика. Но она не потребовала бы ни наличных денег, ни даже облигаций быстрее, чем продвигается эмансипация. Это могло бы не завершиться — и, вероятно, не завершилось бы — до окончания тридцати семи лет. К тому времени у нас, вероятно, будет сто миллионов человек, разделяющих это бремя, вместо тридцати одного миллиона, как сейчас. И не только это, но можно ожидать, что рост нашего населения будет продолжаться еще долгое время после этого периода так же стремительно, как и прежде, поскольку наша территория еще не переполнилась. Я говорю это не обдуманно. При том же коэффициенте роста, который мы поддерживали в среднем со времени нашей первой национальной переписи в 1790 году до переписи 1860 года, в 1900 году мы имели бы население в сто три миллиона двести восемь тысяч четыреста пятнадцать человек. И почему мы не можем продолжать поддерживать этот коэффициент далеко за пределами этого периода? Наше обилие свободного пространства — наша обширная национальная усадьба — является нашим достаточным ресурсом. Если бы наша территория была столь же ограничена, как Британские острова, мы, вне всякого сомнения, не смогли бы расширять наше население так, как заявлено. Вместо того чтобы принимать иммигрантов из-за рубежа, как сейчас, мы были бы вынуждены отправлять часть коренного населения прочь. Но таково наше положение. У нас есть два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи квадратных миль. В Европе — три миллиона восемьсот тысяч при плотности населения в среднем семьдесят три и одна треть человека на квадратную милю. Почему наша страна не может в какое-то время иметь в среднем столько же? Разве она менее плодородна? Есть ли у нее больше пустошей из-за гор, рек, озер, пустынь или по другим причинам? Уступает ли она Европе в каком-либо природном преимуществе? Если же мы со временем станем такими же населенными, как Европа, то как скоро? О том, когда это может произойти, мы можем судить по прошлому и настоящему; а о том, когда это произойдет, если вообще произойдет, во многом зависит от того, сохраним ли мы Унию. Несколько наших штатов уже превосходят средний показатель Европы — семьдесят три и одна треть человека на квадратную милю. В Массачусетсе — сто пятьдесят семь; в Род-Айленде — сто тридцать три; в Коннектикуте — девяносто девять; в Нью-Йорке и Нью-Джерси — по восемьдесят в каждом. Кроме того, два других великих штата, Пенсильвания и Огайо, находятся недалеко позади: у первого шестьдесят три, а у второго пятьдесят девять. Штаты, уже превысившие европейский средний показатель, за исключением Нью-Йорка, росли с таким же стремительным коэффициентом после прохождения этой точки, как и прежде, в то время как ни один из них не уступает некоторым другим частям нашей страны по своей природной способности поддерживать плотное население. Рассматривая нацию в совокупности, мы обнаруживаем, что ее население и коэффициент роста за различные десятилетние периоды выглядят следующим образом: 1790 3,929,827 1800 5,305,937 35.02 per cent. ratio of increase 1810 7,239,814 36.45 “ “ 1820 9,638,131 33.13 “ “ 1830 12,866,020 33.49 “ “ 1840 17,069,453 32.67 “ “ 1850 23,191,876 35.87 “ “ 1860 31,443,790 35.58 “ “ Это показывает средний прирост населения за десятилетие на 34,60 процента за семьдесят лет от нашей первой до нашей последней проведенной переписи. Видно, что коэффициент прироста в один из этих семи периодов находится либо на два процента ниже, либо на два процента выше среднего, что демонстрирует, насколько непреклонным и, следовательно, насколько надежным является закон прироста в нашем случае. Предположение о том, что он продолжится, дает следующие результаты: 1870 42,423,341 1880 56,967,216 1890 76,677,872 1900 103,208,415 1910 138,918,526 1920 186,984,335 1930 251,680,914 Эти цифры показывают, что наша страна может стать столь же населенной, сколь Европа является в настоящее время, в какой-то момент между 1920 и 1930 годами — скажем, около 1925 года, — причем наша территория при плотности семьдесят три и одна треть человека на квадратную милю обладает способностью вместить 217 186 000 человек. И мы достигнем этого тоже, если сами не упустим эту возможность из-за безумия и зла дезунии или из-за долгой и истощающей войны, проистекающей из единственного крупного элемента национального раздора среди нас. Хотя невозможно точно предсказать, насколько один крупный пример сецессии, порождающий меньшие до бесконечности, затормозил бы рост населения, цивилизацию и процветание, никто не сомневается, что масштабы этого были бы очень велики и пагубны. Предлагаемая эмансипация сократила бы войну, закрепила бы мир, обеспечила бы этот рост населения и, соразмерно с этим, богатство страны. Благодаря этому мы выплатили бы все, что стоила бы эмансипация, вместе с нашим остальным долгом, легче, чем мы выплатили бы наш остальной долг без нее. Если бы мы позволили нашему старому национальному долгу накапливаться из расчета шесть процентов годовых простыми процентами с конца нашей революционной борьбы до сегодняшнего дня, не выплачивая ничего ни по основному долгу, ни по процентам, каждый из нас должен был бы по этому долгу меньше теперь, чем каждый должен был по нему тогда; и это потому, что прирост нашего населения за весь этот период был больше шести процентов; он опережал проценты по долгу. Таким образом, одно лишь время приносит облегчение стране-должнику до тех пор, пока ее население растет быстрее, чем накапливаются неоплаченные проценты по ее долгу. Этот факт не стал бы оправданием для отсрочки выплаты того, что по справедливости причитается; но он показывает огромное значение времени в этой связи — огромное преимущество политики, благодаря которой нам не придется платить до тех пор, пока наша численность не достигнет ста миллионов, то, что при другой политике нам пришлось бы платить сейчас, когда наша численность составляет всего тридцать один миллион. Одним словом, это показывает, что доллар будет выплатить гораздо труднее за войну, чем доллар за эмансипацию по предлагаемому плану. И кроме того, последняя не потребует ни крови, ни драгоценных жизней. Это будет сбережение и того, и другого. Что касается второй статьи, то я считаю невозможным возвращение в рабство той категории лиц, которая в ней подразумевается. Некоторые из них, несомненно, в смысле собственности принадлежат лояльным владельцам; и поэтому в этой статье предусмотрено положение о компенсации таковым. Третья статья касается будущего освобожденных людей. Она не обязывает, а лишь уполномочивает Конгресс оказывать содействие в колонизации тех, кто может дать на это согласие. Это не должно рассматриваться как предосудительное ни с одной, ни с другой стороны, поскольку это ни к чему не приводит, кроме как по взаимному согласию людей, подлежащих депортации, и американских избирателей через их представителей в Конгрессе. Я не могу сделать это более известным, чем оно уже есть, чем то, что я решительно поддерживаю колонизацию. И все же я хочу сказать, что против того, чтобы свободные цветные лица оставались в стране, выдвигается возражение, которое в значительной степени является воображаемым, если не порой злонамеренным. Настаивают на том, что их присутствие навредит и вытеснит белый труд и белых рабочих. Если и мог когда-либо наступить подходящий момент для пустых демагогических аргументов, то этот момент уж точно не настал сейчас. В такие времена, как нынешние, люди не должны произносить ничего, за что они не были бы готовы нести ответственность во времени и в вечности. Верно ли тогда, что цветные люди могут вытеснить больше белого труда, будучи свободными, чем оставаясь рабами? Если они остаются на своих прежних местах, они не теснят белых рабочих; если они покидают свои прежние места, они оставляют их открытыми для белых рабочих. Логически в этом нет ни большего, ни меньшего. Эмансипация, даже без депортации, вероятно, повысила бы заработную плату белого труда и совершенно точно не уменьшила бы ее. Таким образом, привычный объем работы все равно должен будет выполняться; освобожденные люди наверняка не будут выполнять больше своей прежней доли этой работы и, весьма вероятно, на некоторое время станут выполнять меньше, оставляя большую часть белым рабочим, что приведет к росту спроса на их труд и, как следствие, к повышению его оплаты. При депортации, даже в ограниченных масштабах, повышение заработной платы белого труда математически неизбежно. Труд подобен любому другому товару на рынке: увеличьте спрос на него, и вы увеличите его цену. Уменьшите предложение черного труда путем колонизации черного рабочего за пределами страны, и ровно на столько же вы увеличите спрос на белый труд и его заработную плату. Но опасаются, что освобожденные люди хлынут потоком и покроют всю землю. Разве они уже не на земле? Сделает ли их освобождение более многочисленными? Равномерно распределенные среди белых всего населения страны, они составят лишь одного цветного на семеро белых. Мог ли этот один каким-то образом сильно потревожить семерых? Сейчас существует множество общин, где на семеро белых приходится более одного свободного цветного лица; и это без какого-либо видимого осознания зла от этого. Округ Колумбия, а также штаты Мэриленд и Делавэр находятся именно в таком положении. В округе на шесть белых приходится более одного свободного цветного, и все же, в своих частых петициях в Конгресс, я полагаю, он никогда не представлял присутствие свободных цветных лиц в качестве одного из своих неудобств. Но почему эмансипация на Юге должна отправить освобожденных людей на Север? Люди любой окраски редко бегут, если нет чего-то, от чего нужно бежать. До сих пор цветные люди в некоторой степени бежали на Север от рабства; а теперь, возможно, как от рабства, так и от нищеты. Но если будут приняты постепенная эмансипация и депортация, им не от чего будет бежать. Их прежние хозяева будут платить им жалованье, по крайней мере до тех пор, пока не удастся нанять новых рабочих; а освобожденные люди, в свою очередь, с радостью отдадут свой труд за жалованье, пока для них не будут найдены новые дома в благоприятных климатических условиях и среди людей их собственной крови и расы. На это предложение можно положиться, учитывая затрагиваемые взаимные интересы. И в любом случае, разве Север не может сам решить, принимать ли их? Опять же, поскольку практика доказывает больше, чем теория, наблюдался ли в каком-либо случае какой-либо наплыв цветных людей на север в связи с отмененой рабства в этом округе прошедшей весной? То, что я сказал о доле свободных цветных лиц по отношению к белым в округе, взято из переписи 1860 года и не относится ни к лицам, именуемым контрабандными, ни к тем, кто был освобожден Актом Конгресса, отменяющим рабство здесь. План, состоящий из этих статей, рекомендуется не к тому, чтобы восстановление национальной власти не было принято без его принятия. И ни война, ни разбирательства в рамках прокламации от 22 сентября 1862 года не будут приостановлены из-за рекомендации этого плана. Его своевременное принятие, я не сомневаюсь, принесет восстановление и тем самым приостановит и то, и другое. И вопреки этому плану, настоятельно возобновляется рекомендация о том, чтобы Конгресс предусмотрел законодательным путем компенсацию любому штату, который может принять эмансипацию до того, как этот план будет рассмотрен. Это было бы лишь передовой частью плана, и к обоим применимы те же аргументы. Этот план рекомендуется как средство, не исключающее, а дополняющее все остальные для восстановления и сохранения национальной власти на всей территории Унии. Этот вопрос представлен исключительно в его экономическом аспекте. План, я в этом уверен, обеспечит мир более быстро и поддержит его более прочно, чем это может быть сделано одной лишь силой; в то время как все, чего он будет стоить, учитывая суммы, способ выплаты и сроки выплат, будет оплачено легче, чем обойдется дополнительная стоимость войны, если мы будем полагаться исключительно на силу. Очень много — поистине очень много — значит то, что это не будет стоить никакой крови вообще. План предлагается в качестве постоянного конституционного закона. Он не может стать таковым без согласия, во-первых, двух третей Конгресса и, во-вторых, трех четвертей штатов. Необходимые три четверти штатов обязательно будут включать семь рабовладельческих штатов. Их согласие, если оно будет получено, даст уверенность в том, что каждый из них примет эмансипацию в не столь отдаленном будущем на новых конституционных условиях. Эта уверенность положила бы конец борьбе сейчас и спасла бы Унию навечно. Я не забываю о той серьезности, которая должна характеризовать документ, адресованный Конгрессу нации главой государства. Не забываю я и о том, что некоторые из вас старше меня, и о том, что многие из вас имеют больше опыта, чем я, в ведении государственных дел. И все же я надеюсь, что, принимая во внимание великую ответственность, лежащую на мне, вы не усмотрите никакого неуважения к себе в той чрезмерной серьезности, которую я, возможно, проявляю. Сомнителен ли тогда тот факт, что предлагаемый мной план в случае его принятия сократит войну и тем самым уменьшит ее расходы в денежном выражении и в пролитой крови? Сомнителен ли тот факт, что он восстановит национальную власть и национальное процветание и увековечит то и другое на неопределенный срок? Сомнителен ли тот факт, что мы здесь — Конгресс и исполнительная власть — можем обеспечить его принятие? Разве добрые люди не откликнутся на единый и искренний призыв от нас? Можем ли мы, могут ли они какими-либо другими средствами столь же наверняка или столь же быстро обеспечить эти жизненно важные цели? Мы можем преуспеть только благодаря согласованию действий. Вопрос не в том: «Может ли кто-нибудь из нас вообразить нечто лучшее?», а в том: «Можем ли мы все поступить лучше?». Какая бы цель ни была возможна, вопрос вновь возникает: «Можем ли мы поступить лучше?». Догмы мирного прошлого неадекватны бурному настоящему. Настоящий момент переполнен трудностями, и мы должны соответствовать этому моменту. Поскольку наш случай нов, мы должны мыслить по-новому и действовать по-новому. Мы должны освободиться от предрассудков, и тогда мы спасем нашу страну. Сограждане, мы не можем избежать истории. Мы, представители этого Конгресса и этой администрации, запомнившемуся вопреки самим себе. Никакая личная значимость или незначительность не пощадит ни того, ни другого из нас. Огненное испытание, через которое мы проходим, пронесет нас в чести или бесчестии до самого отдаленного поколения. Мы говорим, что мы за Унию. Мир не забудет, что мы говорим это. Мы знаем, как спасти Унию. Мир знает, что мы действительно знаем, как ее спасти. Мы — даже мы здесь — обладаем властью и несем ответственность. Давая свободу рабу, мы гарантируем свободу свободному — одинаково благородно в том, что мы даем, и в том, что мы сохраняем. Мы либо благородно спасем, либо подло потеряем последнюю лучшую надежду Земли. Другие средства могут преуспеть; это не могло потерпеть неудачу. Путь прост, миролюбив, великодушен, справедлив — путь, если следовать ему, который мир будет вечно прославлять и который Бог должен вечно благословлять. 1 декабря 1862 г. Авраам Линкольн. ГЛАВА XV. ПОВОРОТ В ХОДЕ СОБЫТИЙ. Военные успехи — Благоприятные выборы — Политика эмансипации — Письмо манчестерским (Англия) рабочим — Прокламация о национальном посте — Письмо Эрастусу Корнингу — Письмо Комитету по вопросу об отзыве Валландигэма. Богом было предопределено, что 1863 год знаменует собой поворот в почти непрерывной череде неудач, которые армия Унии испытывала в течение некоторого времени до этого. Правда, Хукер, сменивший Бернсайда на посту командующего Потомакской армией, потерпел сокрушительное поражение при Чанселорсвилле; но это с лихвой окупалось решительной победой, одержанной теми же войсками под командованием Мида над мятежниками при Геттисберге. Грант благодаря взятию Виксбурга и капитуляции Порт-Хudson, которая стала неизбежным результатом, открыл Миссисипи до самого Залива и полностью рассек ублюдочную конфедерацию. Более того, мы закрепили за собой Восточный Теннесси и победами у Лукаут-Маунтин и Миссионерского хребта, а также отражением попытки мятежников отбить Ноксвилл проложили путь к наступательному движению в самые сердцевину Джорджии. Проявилось трезвое, второе по счету размышление народа. Валландигэм в Огайо, который за свою подрывную деятельность был судим по приказу Бернсайда, признан виновным и отправлен на Юг к своим друзьям, но которому было позволено вернуться через Канаду и которого выдвинули в качестве выразителя «демократии» в Огайо, был задвинут на второй план большинством примерно в сто тысяч голосов. Пенсильвания также с лихвой реабилитировала себя. Фактически каждый лояльный штат — за исключением Нью-Джерси — продемонстрировал решительное большинство в поддержку администрации. Следует помнить, что в этих выборах политика эмансипации президента играла важную роль в качестве элемента дискуссии; и результаты были тем более отрадными, что они убедительно доказали: какими бы неблагоприятными ни казались ранние признаки, великий пульс народа бился в унисон со свободой человека как такового. Если в таком противостоянии, в каком тогда участвовала нация, можно было не обращать внимания на все чисто меркантильные соображения, преодолеть укоренившиеся предрассудки и с радостью даровать долго удерживаемые права, то появились бы действительно веские основания надеяться на прогресс нашей расы. В начале года президент получил отрадное свидетельство признательности, с которой были встречены его усилия во имя свободы, в виде свидетельства сочувствия и доверия со стороны рабочих Манчестера (Англия); на это обращение он дал следующий ответ: Исполнительный особняк, Вашингтон, 19 января 1863 г. Рабочим Манчестера: Имею честь подтвердить получение адреса и резолюций, которые вы направили мне накануне нового года. Когда я 4 марта 1861 года в результате свободных и конституционных выборов пришел к руководству правительством Соединенных Штатов, страна оказалась на грани гражданской войне. Какими бы ни были причины или чьей бы ни была вина, передо мной стоял один долг, превосходящий все остальные, а именно — поддержать и сохранить одновременно Конституцию и целостность Федеративной Республики. Добросовестное стремление исполнить этот долг является ключом ко всем мерам администрации, которые предпринимались и будут предприниматься впредь. В рамках нашего государственного устройства и моей официальной присяги я не мог бы отклониться от этого стремления, даже если бы захотел. Правительствам не всегда под силу расширить или сузить рамки моральных результатов, проистекающих из той политики, которую они могут счесть необходимым время от времени принимать ради общественной безопасности. Я хорошо понимал, что долг самосохранения лежит исключительно на американском народе. Но в то же время я сознавал, что благосклонность или неблагосклонность иностранных государств может оказать существенное влияние на затягивание и продление борьбы с нелояльными людьми, в которую ввязана страна. Беспристрастное изучение истории, казалось, давало основания полагать, что прежние действия и влияние Соединенных Штатов в целом расценивались как благотворные для человечества. Поэтому я рассчитывал на снисходительность наций. Обстоятельства — на некоторые из которых вы любезно намекаете — побудили меня особенно ожидать, что если Соединенные Штаты будут практиковать справедливость и добросовестность, то они не встретят никакого враждебного влияния со стороны Великобритании. Теперь для меня приятный долг — выразить признательность за то проявление вашего желания, чтобы дух мира и дружбы по отношению к нашей стране преобладал в советах вашей королевы, которую уважают и почитают в вашей стране лишь немногим меньше, чем ее почитает родственная нация, имеющая свой дом по эту сторону Атлантики. Я знаю и глубоко сожалею о тех страданиях, которые выпало перенести рабочим Манчестера и всей Европы в этот кризис. Неоднократно и нарочито представлялось дело так, будто попытка сокрушить это правительство, построенное на фундаменте прав человека, и заменить его на такое, которое покоилось бы исключительно на основе человеческого рабства, способна завоевать расположение Европы. Через действия наших нелояльных граждан рабочие Европы подверглись суровому испытанию с целью принудить их к одобрению этой попытки. При этих обстоятельствах я не могу не рассматривать ваши решительные высказывания по этому вопросу как образец возвышенного христианского героизма, который не превзойден ни в одну эпоху и ни в одной стране. Это поистине энергичное и вдохновляющее уверение в присущей истине силе и в окончательном и всеобщем торжестве справедливости, гуманизма и свободы. Я не сомневаюсь, что высказанные вами чувства будут поддержаны вашей великой нацией; с другой стороны, я без колебаний уверяю вас, что они вызовут восхищение, уважение и самые ответные чувства дружбы среди американского народа. Поэтому я приветствую этот обмен мнениями как предзнаменование того, что, что бы ни случилось, какое бы несчастье ни постигло вашу страну или мою собственную, мир и дружба, существующие ныне между двумя нациями, будут — как это будет моим стремлением сделать их — вечными. Авраам Линкольн. 30 марта была издана следующая прокламация во исполнение соответствующей просьбы Сената: Принимая во внимание, что Сенат Соединенных Штатов, благоговейно признавая высшую власть и справедливое правление Всемогущего Бога во всех делах людей и наций, резолюцией попросил президента назначить и выделить день для национальной молитвы и смирения; И принимая во внимание, что долгом наций, равно как и людей, является признание своей зависимости от верховной власти Бога, исповедание своих грехов и прегрешений в смиренной печали, но с твердой надеждой на то, что искреннее раскаяние приведет к милосердию и прощению, а также признание возвышенной истины, провозглашенной в Священном Писании и доказанной всей историей, что благословенны лишь те нации, чей Бог — Господь; И поскольку мы знаем, что согласно Его божественному закону нации, подобно отдельным людям, подвергаются наказаниям и карам в этом мире, не имеем ли мы оснований опасаться, что ужасное бедствие гражданской войны, опустошающее ныне землю, может быть лишь наказанием, ниспосланным нам за наши самонадеянные грехи ради необходимой цели нашего национального исправления как единого народа? Мы были получателями щедрейших даров Небес. Мы сохранялись в течение этих многих лет в мире и процветании. Мы росли в численности, богатстве и могуществе так, как никогда не росла ни одна другая нация. Но мы забыли Бога. Мы забыли милостивую руку, которая сохранила нас в мире, преумножила, обогатила и укрепила; и мы тщетно воображали в коварстве наших сердец, что все эти блага произведены какой-то нашей собственной высшей мудростью и добродетелью. Опьяненные непрекращающимся успехом, мы стали слишком самодостаточными, чтобы чувствовать необходимость искупительной и сохраняющей благодати, слишком гордыми, чтобы молиться Богу, сотворившему нас! Поэтому нам подобает смириться перед оскорбленной Силой, исповедать наши национальные грехи и молиться о милосердии и прощении. Теперь же, в соответствии с этой просьбой и полностью разделяя взгляды Сената, я настоящей моей прокламацией назначаю и выделяю четверг, тринадцатое апреля 1863 года, в качестве дня национального смирения, поста и молитвы. И я настоящим прошу всех людей воздерживаться в этот день от своих обычных мирских занятий и объединиться в своих различных местах общественного богослужения и в своих домах, чтобы соблюдать этот день святым для Господа и посвященным смиренному исполнению религиозных обязанностей, подобающих этому торжественному случаю. Все это должно быть сделано искренне и по правде, после чего давайте смиренно уповать на надежду, санкционированную божественными учениями, что единый вопль Нации будет услышан на небесах и отвечен благословениями, не меньшими, чем прощение наших национальных грехов и возвращение нашей ныне разделенной и страдающей страны к ее прежнему счастливому состоянию единства и мира. В удостоверение чего я поставил здесь свою подпись и велел приложить печать Соединенных Штатов. Совершено в городе Вашингтоне в тридцатый день марта в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят третий и в год Независимости Соединенных Штатов восемьдесят седьмой. По приказу Президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, Государственный секретарь. Следующее письмо, которое занимает здесь свое место, говорит само за себя: Исполнительный особняк, Вашингтон, 13 июня 1863 г. Достопочтенный Эрастус Корнинг и др. — Господа: Ваше письмо от 19 мая, содержащее резолюции публичного собрания, состоявшегося в Олбани, штат Нью-Йорк, 16-го числа того же месяца, было получено несколько дней назад. Резолюции, как я их понимаю, сводятся к двум положениям: во-первых, выражение намерения поддержать дело Унии, обеспечить мир через победу и поддержать администрацию в каждой конституционной и законной мере по подавлению мятежа; и, во-вторых, заявление с осуждением администрации за предполагаемые неконституционные действия, такие как проведение военных арестов. И из этих двух положений выводится третье, заключающееся в том, что господа, составляющие собрание, полны решимости внести свой вклад в поддержание нашего общего правительства и страны, несмотря на безумие или злодеяние, как они это понимают, любой администрации. Эта позиция является исключительно патриотичной, и в этом качестве я благодарю собрание и поздравляю с этим нацию. Мое собственное намерение таково же; так что у собрания и у меня общая цель, и у нас не может быть никаких расхождений, кроме выбора средств или мер для достижения этой цели. И здесь я должен был бы закончить этот документ, и закончил бы его, если бы не опасение, что более пагубные последствия, чем любые сугубо личные для меня, могут последовать за систематически бросаемыми в мой адрес упреками за совершение того, чего, по моему разумению долга, я не мог не делать. В резолюциях обещано поддерживать меня во всякой конституционной и законной мере по подавлению мятежа, и я не применял сознательно — и не стану применять сознательно — никаких иных мер. Но собрание в своих резолюциях утверждает и доказывает, что определенные военные аресты и последовавшие за ними разбирательства, за которые я несу конечную ответственность, неконституционны. Я считаю, что они не таковы. В резолюциях цитируются из Конституции определение измены, а также ограничивающие меры защиты и гарантии, предусмотренные в ней для гражданина при судебном преследовании за измену и при привлечении его к ответу за тяжкие или иные особо тяжкие преступления; и в уголовных процессах — его право на скорый и публичный суд беспристрастным присяжным. Далее они постановляют: «что эти гарантии прав гражданина против претензий произвольной власти предназначались более всего для его защиты во времена гражданских смут». И, по-видимому, чтобы продемонстрировать это положение, резолюции продолжают: «Они были закреплены по существу для английского народа после лет затяжной гражданской войны и были приняты в нашу Конституцию в конце Революции». Разве демонстрация не была бы лучше, если бы можно было правдиво сказать, что эти гарантии были приняты и применены во время гражданских войн и во время нашей Революции, а не после первой и в конце второй? Я тоже преданно выступаю за них после гражданской войны, и до гражданской войны, и во все времена, «за исключением случаев, когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать» их приостановления. Резолюции сообщают нам, что эти гарантии «выдержали испытание семидесяти шемя годами испытаний при нашей республиканской системе в обстоятельствах, которые показывают, что, хотя они составляют основу всякого свободного правительства, они являются элементами прочной стабильности Республики». Никто не отрицает, что они выдержали такое испытание вплоть до начала нынешнего мятежа, если не считать определенного происшествия в Нью-Орлеане; и никто не ставит под сомнение то, что они выдержат то же испытание еще долгое время после окончания мятежа. Но эти положения Конституции не имеют никакого отношения к рассматриваемому нами делу, поскольку произведенные аресты не были совершены за измену — то есть не за ту измену, которая определена в Конституцией и за осуждение по которой наказанием является смертная казнь; и они также не были произведены с целью привлечь лиц к ответу за какие-либо тяжкие или иные особо тяжкие преступления; и последовавшие за ними разбирательства не являлись в каком-либо конституционном или юридическом смысле «уголовными преследованиями». Аресты были произведены по совершенно иным основаниям, и последовавшие разбирательства соответствовали основаниям ареста. Давайте рассмотрим реальное дело, с которым мы имеем дело, и применим к нему те части Конституции, которые прямо созданы для таких случаев. До моего вступления в должность здесь внушалось, что любой штат имеет законное право выйти из Национальной Унии и что было бы целесообразно воспользоваться этим правом всякий раз, когда приверженцы этого учения не смогут избрать президента по своему вкусу. Я был избран вопреки их вкусу, и соответственно, насколько это было юридически возможно, они вывели семь штатов из Унии, захватили многие форты Соединенных Штатов и открыли огонь по флагу Соединенных Штатов — и все это до моей инагурации и, разумеется, до совершения мною каких-либо официальных действий вообще. Начавшийся таким образом мятеж вскоре перерос в нынешнюю гражданскую войну; и в определенных отношениях он начался на весьма неравных условиях для обеих сторон. Мятежники готовились к нему более тридцати лет, в то время как правительство не предприняло никаких шагов для противодействия им. Первые тщательно продумали все средства, которые могли быть использованы в их интересах. Несомненно, они твердо рассчитывали на то, что в своих беспрепятственных попытках разрушить Унию, Конституцию и закон вместе взятые правительство будет в значительной степени удерживаться теми же Конституцией и законом от пресечения их продвижения. Их симпатизанты пронизывали все ведомства правительства и почти все слои народа. Из этого материала под прикрытием «свободы слова», «свободы печати» и «хабеас корпус» они надеялись поддерживать среди нас самый эффективный корпус шпионов, осведомителей, снабженцев и пособников и соучастников их дела тысячаью способов. Они знали, что в такие времена, какие они инициируют, согласно самой Конституции «хабеас корпус» может быть приостановлен; но они также знали, что у них есть друзья, которые поднимут вопрос о том, кто должен его приостанавливать; тем временем их шпионы и прочие могли оставаться на свободе, чтобы помогать их делу. Или если бы, как это случалось, исполнительная власть приостановила действие этого судебного приказа без пагубной траты времени, могли бы иметь место случаи ареста невинных лиц, как это всегда вероятно в таких случаях, и тогда вокруг этого можно было бы поднять шумиху, которая могла бы оказаться по меньшей мере некоторой услугой делу мятежников. Не требовалось особой проницательности, чтобы обнаружить эту часть программы противника, как только в результате открытых военных действий их механизм был приведен в движение. И все же, будучи глубоко проникнут благоговением перед гарантированными правами отдельных лиц, я не спешил принимать те жесткие меры, которые постепенно стал считать подпадающими под исключения Конституции и необходимыми для общественной безопасности. Ничто не известно истории лучше того, что суды правосудия совершенно некомпетентны в таких делах. Гражданские суды организуются главным образом для судебных разбирательств над отдельными лицами или, в крайнем случае, над небольшим числом лиц, действующих сообща, причем в мирное время и по обвинениям в преступлениях, четко определенных в законе. Даже в мирное время шайки конокрадов и грабителей часто становятся слишком многочисленными и могущественными для обычных судов правосудия. Но какое сравнение по численности когда-либо имели такие шайки с симпатизантами мятежников даже во многих лояльных штатах? Опять же, в жюри присяжных слишком часто оказывается по меньшей мере один член, более готовый повесить коллегию, чем повесить предателя. И тем не менее, тот, кто отговаривает одного человека от добровольного вступления в армию или побуждает одного солдата к дезертирству, ослабляет дело Унии не меньше, чем тот, кто убивает солдата Унии в бою. И все же это отговаривание или побуждение может проводиться таким образом, что не является определенным преступлением, о котором стал бы вести речь какой-либо гражданский суд. Наш случай — это случай мятежа, как названо в находящейся передо мной резолюции, — по сути, ясный, вопиющий и гигантский случай мятежа; и положение Конституции о том, что «привилегия судебного приказа хабеас корпус не должна быть приостанавливаема, за исключением случаев, когда при мятеже или вторжении общественная безопасность может этого требовать», является именно тем положением, которое специально применимо к нашему нынешнему случаю. Это положение прямо свидетельствует о понимании тех, кто создавал Конституцию, что обычные суды правосудия неадекватны «случаям мятежа», — свидетельствует об их намерении, чтобы в таких случаях под стражей могли содержаться люди, которых суды, действуя на основе обычных правил, освободили бы. Хабеас корпус не освобождает людей, вина которых в совершении определенного преступления доказана; и его приостановление разрешено Конституцией именно для того, чтобы могли быть арестованы и удерживаться те люди, вина которых в совершении определенного преступления не может быть доказана, «когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может этого требовать». Это как раз наш нынешний случай — случай мятежа, при котором общественная безопасность действительно требует этого приостановления. Действительно, аресты по судебному процессу и аресты в случаях мятежа происходят не совсем на одной и той же основе. Первые направлены на небольшой процент обычного и непрерывного совершения преступлений; в то время как последние направлены на внезапные и масштабные восстания против правительства, которые в худшем случае увенчаются успехом или потерпят неудачу за небольшой промежуток времени. В последнем случае аресты производятся не столько за то, что было сделано, сколько за то, что, вероятно, было бы сделано. Последнее носит в большей степени превентивный и в меньшей степени карательный характер по сравнению с первым. В таких случаях намерения людей понять гораздо проще, чем в случаях обычного преступления. Человек, который стоит рядом и ничего не говорит, когда обсуждается угроза его правительству, не может быть истолкован неверно. Если ему не мешают, он обязательно поможет врагу; тем более, если он говорит двусмысленно — говорит за свою страну с «но», «если» и «и». Какую ничтожную ценность приобретут цитируемые мной конституционные положения, если аресты никогда не будут производиться до тех пор, пока не будут совершены определенные преступления, можно проиллюстрировать несколькими заметными примерами. Генерал Джон С. Брекинридж, генерал Роберт Е. Ли, генерал Джозеф Е. Джонстон, генерал Джон Б. Магрудер, генерал Уильям Б. Престон, генерал Симон Б. Бакнер и коммодор Франклин Бьюкенен, занимающие ныне самые высокие посты на службе мятежников, находились в пределах досягаемости правительства с начала мятежа и были почти так же хорошо известны как предатели тогда, как и сейчас. Несомненно, если бы мы захватили и удерживали их, дело мятежников было бы намного слабее. Но ни один из них к тому моменту не совершил никакого преступления, определяемого законом. Каждый из них в случае ареста был бы освобожден по хабеас корпус, если бы этому судебному приказу позволили действовать. Учитывая эти и подобные случаи, я считаю вполне вероятным наступление времени, когда меня будут обвинять в том, что я произвел слишком мало арестов, а не слишком много. Согласно третьей резолюции, собрание выражает свое мнение о том, что военные аресты могут быть конституционными в тех местах, где реально существует мятеж, но что такие аресты неконституционны в тех местах, где мятеж или восстание реально не существуют. Они настаивают на том, чтобы такие аресты не производились «вне линий необходимой военной оккупации и мест восстания». Поскольку, однако, сама Конституция не делает такого различия, я не могу поверить в то, что существует какое-либо подобное конституционное различие. Я признаю, что данный класс арестов может быть конституционным только тогда, когда в случаях мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать их; и я настаиваю на том, что в таких случаях они являются конституционными везде, где общественная безопасность действительно требует их: как в тех местах, куда они могут предотвратить распространение мятежа, так и в тех, где он уже преобладает; как там, где они могут сдержать пагубное вмешательство в набор и снабжение армий для подавления мятежа, так и там, где мятеж реально имеет место; как там, где они могут пресечь заманивание людей из армии, так и там, где они предотвратили бы мятеж в армии; в равной степени конституционны во всех местах, где они будут способствовать общественной безопасности перед лицом опасностей мятежа или вторжения. Возьмем конкретный случай, упомянутый собранием. Утверждается, по сути, что г-н Валландигэм был схвачен военным командиром и предан суду «не по какой-либо иной причине, кроме слов, обращенных к публичному собранию, с критикой курса администрации и в осуждение военных приказов генерала». Теперь, если в этом нет никакой ошибки; если это утверждение есть правда и вся правда; если не было никакой другой причины для ареста, то я признаю, что арест был неправдоподобным. Но арест, как я понимаю, был произведен по совершенно иной причине. Г-н Валландигэм заявляет о своей враждебности к войне со стороны Унии; и его арест был произведен потому, что он работал с некоторым успехом над тем, чтобы воспрепятствовать набору войск, поощрять дезертирство из армии и оставить мятеж без адекватной военной силы для его подавления. Он был арестован не потому, что наносил ущерб политическим перспективам администрации или личным интересам командующего генерала, а потому, что он наносил ущерб армии, от существования и боеспособности которой зависит жизнь нации. Он вел войну против вооруженных сил, и это давало военным конституционную юрисдикцию наложить на него руку. Если г-н Валландигэм не подрывал военную мощь страны, то этот арест был совершен на основе ошибки в фактах, которую я с радостью исправлю на основании разумно удовлетворительных доказательств. Я понимаю, что собрание, чьи резолюции я рассматриваю, выступает за подавление мятежа военной силой — армиями. Многолетний опыт показал, что армии не могут быть поддержаны до тех пор, пока дезертирство не карается суровым наказанием в виде смертной казни. Данный случай требует, а закон и Конституция санкционируют это наказание. Должен ли я расстрелять простодушного солдатика-мальчика, который дезертирует, в то время как я не смею тронуть и волоска хитрого агитатора, который побуждает его дезертировать? Это ничуть не менее пагубно, когда осуществляется путем привлечения отца, брата или друга на общественное собрание и воздействия там на его чувства до тех пор, пока он не уговорит солдатика-мальчика в письме, что тот ворует в дурном деле, ради злой администрации презренного правительства, слишком слабого, чтобы арестовать и наказать его, если он дезертирует. Я думаю, что в таком случае заставить умолкнуть агитатора и спасти мальчика — это не только конституционно, но и к тому же великая милость. Если я неправ в этом вопросе о конституционной власти, моя ошибка заключается в вере в то, что определенные разбирательства являются конституционными, когда в случаях мятежа или вторжения этого требует общественная безопасность, которые не были бы конституционными, когда в отсутствие мятежа или вторжения общественная безопасность этого не требует; иными словами, что Конституция не является по своему применению во всех отношениях одинаковой в случаях мятежа или вторжения, затрагивающих общественную безопасность, каковой она является во времена глубокого мира и общественной безопасности. Сама Конституция проводит это различие; и меня не больше можно убедить в том, что правительство не может конституционно предпринимать жесткие меры во время мятежа, поскольку можно доказать, что те же самые меры не могли быть законно приняты в мирное время, чем меня можно убедить в том, что определенное лекарство не является хорошим лекарством для больного человека, поскольку можно доказать, что оно не является хорошей пищей для здорового. И я также не способен оценить опасения собрания, разделяемые им, что американский язык благодаря военным арестам во время мятежа утратит право на публичное обсуждение, свободу слова и печати, закон о доказательствах, суд присяжных и хабеас корпус на протяжении неопределенного мирного будущего, которое, я надеюсь, лежит перед ними, не более чем я способен поверить в то, что человек может приобрести столь сильную тягу к рвотным средствам во время временной болезни, чтобы упорствовать в питании ими на протяжении остальной своей здоровой жизни. «Рассматривая резолюции с тем серьезным вниманием, которого вы от меня требуете, я не могу упустить из виду тот факт, что собрание выступает от имени "демократов". Также я не могу при всем уважении к их известному интеллекту и справедливо предполагаемому обдумыванию, с которым они готовили свои резолюции, позволить себе думать, что это произошло случайно или каким-либо иным образом, кроме как потому, что они предпочли назвать себя "демократами", а не "американскими гражданами". В это время национальной опасности я предпочел бы встретиться с вами на уровне на шаг выше любой партийной платформы; потому что я уверен: с такой более возвышенной позиции мы смогли бы лучше сражаться за страну, которую все мы любим, чем это возможно с тех более низких позиций, где в силу привычки, предрассудков прошлого и эгоистичных надежд на будущее мы неизменно тратим большую часть нашей изобретательности и сил на то, чтобы выискивать недостатки друг у друга и наносить друг другу удары. Но поскольку вы отказали мне в этом, я все же буду благодарен ради страны, что так поступили не все демократы. Тот, по чьему усмотрению мистер Валландигем был арестован и предан суду, является демократом, не имеющим старых партийных связей со мной; и судья, который отверг конституционный взгляд, выраженный в этих резолюциях, отказавшись освободить мистера Валландигема по хабеас корпус, является демократом лучших времен, чем эти, получив свой судебный сан из рук президента Джексона. И более того, из всех тех демократов, которые столь благородно подвергают свои жизни опасности и проливают свою кровь на полях сражений, я узнал, что многие одобряют курс, взятый в отношении мистера Валландигема, в то время как я не слышал ни о ком одном, кто осуждал бы его. Я не могу утверждать, что таких нет. «И имя Джексона напоминает об уместном эпизоде из истории: после битвы при Нью-Орлеане и в то время, когда в городе было хорошо известно о заключении мирного договора, но до того, как прибыло официальное извещение о нем, генералу Джексону все еще приходилось поддерживать военное положение. Теперь, когда можно было сказать, что война окончена, крики против военного положения, раздававшиеся с самого начала, стали еще яростнее. Среди прочего некий мистер Луаллие опубликовал обличительную газетную статью. Генерал Джексон арестовал его. Адвокат по фамилии Моррел добился того, что судья Соединенных Штатов Холл издал приказ о хабеас корпус для освобождения мистера Луаллие. Генерал Джексон арестовал и адвоката, и судью. Некий мистер Холландер осмелился заявить по поводу некоторой части этого дела, что "это грязный трюк". Генерал Джексон арестовал его. Когда офицер попытался вручить приказ о хабеас корпус, генерал Джексон забрал его у него и отослал прочь с копией. Продержав судью под стражей несколько дней, генерал отправил его за пределы своего лагеря и отпустил на свободу с приказом оставаться там до тех пор, пока ратификация мира не будет официально объявлена или пока британцы не покинут южное побережье. Прошел еще день или два, ратификация мирного договора была официально объявлена, и судья с остальными были полностью освобождены. Еще через несколько дней судья вызвал генерала Джексона в суд и оштрафовал его на 1000 долларов за то, что он арестовал его и остальных названных лиц. Генерал уплатил штраф, и на этом дело затихло почти на тридцать лет, пока Конгресс не возместил основную сумму и проценты. Покойный сенатор Дуглас, бывший тогда членом Палаты представителей, принял ведущее участие в дебатах, в ходе которых бурно обсуждался конституционный вопрос. Я не готов сказать, кого журналы назвали бы проголосовавшими за эту меру. «Можно отметить: во-первых, что у нас тогда была та же Конституция, что и сейчас; во-вторых, что тогда у нас был случай вторжения, а теперь у нас случай мятежа; и, в-третьих, что постоянное право народа на публичное обсуждение, свобода слова и печати, суд присяжных, закон о доказательствах и хабеас корпус не понесли абсолютно никакого ущерба от тех действий генерала Джексона или их последующего одобрения американским Конгрессом. «И все же позвольте мне сказать, что по собственному усмотрению я не знаю, отдал ли бы я приказ об аресте мистера Валландигема. Хотя я не могу переложить ответственность с себя, я считаю, что, как правило, командующий на месте лучше оценивает необходимость в каждом конкретном случае. Разумеется, я должен осуществлять общую руководящую и пересматривающую власть в этом вопросе. «В одной из резолюций выражается мнение собрания о том, что произвольные аресты приведут к разделению и расколу тех, кто должен быть объединен в подавлении мятежа, и меня прямо призывают освободить мистера Валландигема. Я расцениваю это как, по меньшей мере, справедливый призыв ко мне проявить целесообразность использования конституционной власти, которая, как я считаю, существует. В ответ на такой призыв я должен сказать, что мне было больно узнать об аресте мистера Валландигема — то есть мне было больно оттого, что казалась необходимость арестовать его, — и что мне доставит огромную радость освободить его, как только я смогу каким-либо образом поверить, что от этого не пострадает общественная безопасность. Я далее говорю, что по мере развития войны мне кажется, что мнения и действия, бывшие поначалу в большом смятении, обретают форму и входят в более правильное русло, так что необходимость в суровых мерах в отношении них постепенно уменьшается. У меня есть все основания желать, чтобы это прекратилось вовсе; и далеко не последним из них является мое уважение к мнениям и пожеланиям тех, кто, подобно собранию в Олбани, заявляет о своем намерении поддерживать правительство в каждой конституционной и законной мере по подавлению мятежа. И все же я должен продолжать делать столько, сколько может казаться необходимым для общественной безопасности. «А. Линкольн.» Мистер Линкольн, к которому обратился с визитом комитет "демократов" из Огайо, призывавший его отозвать Валландигема, которого они пытались превознести как "мученика народных прав", направил следующий ответ, тихий сарказм которого — далеко не лучшее из его многочисленных достоинств: «Вашингтон, 29 июня 1863 г. Господа: Резолюции Демократического государственного съезда Огайо, которые вы мне представляете, вместе с вашими вступительными и заключительными замечаниями, будучи по своей позиции и аргументации в основном теми же, что и резолюции демократического собрания в Олбани, штат Нью-Йорк, отсылают вас к моему ответу последнему, поскольку он отвечает на большинство пунктов в первых. Этот ответ вы, очевидно, использовали при подготовке ваших замечаний, и я желаю лишь того, чтобы он использовался точно. При единовременном чтении ваших замечаний я обнаружил лишь одну неточность в материале, который, как я полагаю, вы взяли из того документа. Это место, где вы говорите: "Нижеподписавшиеся не могут согласиться с вашим мнением о том, что Конституция в период восстания или вторжения отличается от того, какова она в период мира и общественной безопасности". Обращение к документу покажет вам, что я не высказывал мнения, которое вы предполагаете. Я выразил мнение, что Конституция отличается в своем применении в случаях мятежа или вторжения, затрагивающих общественную безопасность, от того, какова она в времена глубокого мира и общественной безопасности. И я придерживаюсь этого мнения просто потому, что в силу самой Конституции в одном случае могут совершаться вещи, которые не могут совершаться в другом. Мне неприятно тратить слова на чисто личный вопрос, но я должен с уважением заверить вас, что вы окажетесь в затруднении, если когда-либо будете искать доказательства для подтверждения вашего предположения о том, что я "возражал в ходе публичных дискуссий против политики Мексиканской войны". Вы говорите: "Исключите из Конституции это ограничение полномочий Конгресса на приостановление действия хабеас корпус, и тогда остальные гарантии личной свободы останутся неизменными". Несомненно, если бы этот пункт Конституции, неправильно называемый, по моему мнению, ограничением полномочий Конгресса, был исключен, остальные гарантии остались бы прежними; но вопрос заключается не в том, какими были бы эти гарантии с этим пунктом вне Конституции, а в том, каковы они при сохранении этого пункта в случае мятежа или вторжения, затрагивающего общественную безопасность. Если бы можно было позволить себе исключить этот пункт, букву и дух, я действительно думаю, что конституционный аргумент был бы на вашей стороне. Мой общий взгляд на этот вопрос был изложен в олбанском ответе, и поэтому я не излагаю его сейчас. Я лишь добавлю, что, как мне кажется, благодеяние приказа о хабеас корпус является главным средством, посредством которого гарантии личной свободы защищаются и реализуются в последней инстанции; и подтверждением этого взгляда является тот факт, что мистер Валландигем в самом рассматриваемом деле по совету опытных адвокатов не видел иного пути, кроме как обратиться к хабеас корпус. Но согласно Конституции польза самого приказа о хабеас корпус может быть приостановлена, когда в случае мятежа или вторжения этого требует общественная безопасность. Вы по сути спрашиваете, действительно ли я заявляю, что могу пренебречь всеми гарантированными правами отдельных лиц под предлогом защиты общественной безопасности — когда мне заблагорассудится сказать, что этого требует общественная безопасность. Этот вопрос, очищенный от фразеологии, призванной представить меня борющимся за произвольную личную прерогативу, является либо просто вопросом о том, кто должен решать, либо утверждением о том, что никто не должен решать, чего именно требует общественная безопасность в случаях мятежа или вторжения. Конституция предполагает, что этот вопрос может возникнуть для принятия решения, но она прямо не объявляет, кто должен его решать. В силу необходимого подразумевания, когда наступает мятеж или вторжение, решение должно приниматься время от времени; и я считаю, что человек, которого на данный момент народ в соответствии с Конституцией сделал своим Главнокомандующим армией и флотом, является человеком, который обладает властью и несет ответственность за его принятие. Если он использует власть справедливо, тот же народ, вероятно, оправдает его; если он злоупотребляет ею, он находится в их руках, чтобы с ним поступили всеми способами, которые они оставили за собой в Конституции. Настойчивость, с которой вы настаиваете на том, что во время мятежа с лицами можно поступать по закону только в соответствии с правилами судебного преследования и наказаний в мирное время, побуждает меня добавить пару слов к тому, что я сказал по этому поводу в олбанском ответе. Вы утверждаете, что люди могут, если пожелают, чинить препятствия тем, в чьи обязанности входит борьба с гигантским мятежом, и при этом к ним должны относиться лишь так, будто никакого мятежа нет. Сама Конституция отвергает этот взгляд. Военные аресты и задержания, которые были произведены, включая аресты мистера Валландигема, которые принципиально не отличаются от остальных, проводились в целях предотвращения, а не наказания — в качестве предписаний для пресечения вреда, в качестве процедур для поддержания мира — и поэтому, подобно процедурам в таких делах и по тем же причинам, они не сопровождались обвинительными актами или судом присяжных, и ни в одном случае — каким-либо наказанием вообще, помимо того, что чисто сопутствует предотвращению. Первоначальный приговор к тюремному заключению по делу мистера Валландигема имел целью исключительно предотвращение ущерба военной службе, а его смягчение было произведено как более приемлемый для него способ обеспечения того же предотвращения. Я не могу усмотреть оскорбления Огайо в деле мистера Валландигема. Совершенно точно ничего подобного не предполагалось и не предполагается. Я совершенно не знал, что мистер Валландигем ко времени своего ареста был кандидатом на выдвижение от демократов на пост губернатора, пока вы не зачитали мне резолюции съезда. Я благодарен штату Огайо за многое, особенно за храбрых солдат и офицеров, которых он предоставил в нынешнем национальном испытании армиям Унии. Вы утверждаете, насколько я понимаю, что, согласно моей собственной позиции в олбанском ответе, мистер Валландигем должен быть освобожден; и это потому, что, как вы утверждаете, он не нанес ущерба военной службе путем препятствования призыву, поощрения дезертирства или иным образом; и что если бы он это сделал, его следовало бы передать гражданским властям в соответствии с недавним актом Конгресса. Я, конечно, не знаю, чтобы мистер Валландигем определенно и прямым языком выступал против призыва и в пользу дезертирства и сопротивления призыву на военную службу. Мы все знаем, что вооруженные группировки, в некоторых случаях оказывающие сопротивление аресту дезертиров, возникли несколько месяцев назад; что позднее то же самое проявилось в сопротивлении учету перед призывом; и что произошло немало убийств по тому же побуждению. С этим пришлось бороться военной силой, что в свою очередь привело к кровопролитию и смертям. И теперь, движимый чувством ответственности более весомым и непреходящим, чем любое чисто официальное, я торжественно заявляю о своей вере в то, что это препятствование военным, включая нанесение увечий и убийства, проистекает из дела, в котором участвовал мистер Валландигем, в большей степени, чем из любой другой причины; и лично в нем оно проистекает в большей степени, чем в любом другом человеке. Эти вещи были общеизвестны, известны всем и, конечно, известны мистеру Валландигему. Возможно, я не ошибусь, сказав, что они зародились среди его особых друзей и сторонников. Прекрасно зная о них, он часто, если не постоянно, выступал с речами в Конгрессе и перед народными собраниями; и если удастся показать, что, глядя этим вещам прямо в глаза, он когда-либо произнес хоть слово осуждения или предостережения против них, это будет фактом, который сильно расположит меня в его пользу и о котором я пока абсолютно ничего не знаю. Когда известно, что весь смысл его речей сводился к тому, чтобы подстрекать людей против ведения войны, и что посреди сопротивления ей он ни разу не был замечен в предостережении против такого сопротивления, становится практически невозможно отвергнуть вывод о том, что он агитировал напрямую в его пользу. Имея все это перед глазами, съезд, который вы представляете, выдвинул мистера Валландигема на пост губернатора Огайо, и как они, так и вы заявили о намерении поддерживать Национальную унию всеми конституционными средствами; но, разумеется, они и вы вместе оставляете за собой право решать, что является конституционными средствами, и в отличие от олбанского собрания вы упускаете из виду или не упоминаете о том, что, по вашему мнению, армия является конституционным средством спасения Унии от мятежа, или даже о том, что вы осознаете продолжающийся мятеж с заявленной целью уничтожения этой самой Унии. В то же время ваш кандидат в губернаторы, в защиту которого вы взываете, как вам и всему миру известно, выступает против использования армии для подавления мятежа. Ваша собственная позиция, следовательно, поощряет дезертирство, сопротивление призыву и тому подобное, поскольку она учит тех, кто склонен к дезертирству и уклонению от призыва, верить в то, что ваша цель — защитить их, и надеяться, что вы станете достаточно сильными, чтобы сделать это. После личного общения с вами, джентльмены из Комитета, я не могу сказать, что считаю, будто вы желаете такого исхода для вашей позиции; но я уверяю вас, что как друзья, так и враги Унии видят это именно так. Это реальная надежда и, как следствие, реальная сила для врага. Если это ложная надежда и та, которую вы хотели бы охотно развеять, я сделаю этот путь чрезвычайно легким. Я направляю вам дубликаты этого письма для того, чтобы вы или большинство из вас при желании могли поставить свои подписи на одном из них и вернуть его мне в таком виде с тем пониманием, что подписавшиеся тем самым берут на себя следующие обязательства и никакие другие: 1. Что в Соединенных Штатах в настоящее время происходит мятеж, целью и тенденцией которого является уничтожение Национальной унии; и что, по вашему мнению, армия и флот являются конституционными средствами для подавления этого мятежа. 2. Что никто из вас не будет делать ничего, что, по его собственному суждению, может способствовать помехе в увеличении, способствовать уменьшению или снизить эффективность армии и флота во время их участия в усилии по подавлению этого мятежа; и — 3. Что каждый из вас в своей сфере сделает все возможное, чтобы офицеры, солдаты и матросы армии и флота во время их участия в усилии по подавлению мятежа получали жалование, были накормлены, одеты и иначе хорошо обеспечены и поддержаны. И с тем дальнейшим пониманием, что по получении письма и подписанных таким образом имен я распоряжусь об их публикации, каковая публикация сама по себе будет отвлечением приказа в отношении мистера Валландигема. Не ускользнет от внимания и то, что я даю согласие на освобождение мистера Валландигема на условиях, которые не включают в себя никаких обещаний ни от него самого, ни от других относительно того, что он будет или не будет делать. Я делаю это потому, что он отсутствует и не может говорить за себя или уполномочить других говорить за него; и поэтому я буду ожидать, что по возвращении он не станет практически выступать вразрез с позицией своих друзей. Но я делаю это главным образом потому, что тем самым убеждаю других влиятельных джентльменов из Огайо определить свою позицию так, чтобы это принесло огромную пользу армии — тем самым с лихвой компенсируя последствия любой ошибки в разрешении мистеру Валландигему вернуться, так что в целом общественная безопасность от этого не пострадает. Тем не менее, в отношении мистера Валландигема и всех остальных я должен буду, как в будущем, так и в прошлом, делать столько, сколько может потребоваться для военной службы. Имею честь быть с уважением вашим и т. д., «Авраам Линкольн.» ГЛАВА XVI. ПИСЬМА И РЕЧИ. Речь в Вашингтоне — Письмо генералу Гранту — Прокламация о Дне благодарения — Письмо, касающееся Прокламации об освобождении — Прокламация о ежегодном Дне благодарения — Надгробная речь в Геттисберге. Вечером 4 июля 1863 года, когда многие жители Вашингтона, ликующие по случаю разгрома мятежников под Геттисбергом, устроили под его окнами серенаду, президент выразил признательность за это приветствие следующим образом: «Сограждане: Мне очень приятно видеть вас сегодня вечером, и все же я не стану говорить, что благодарю вас за этот визит; но я искренне благодарю Всемогущего Бога за повод, по которому вы пришли. Сколько времени прошло — восемьдесят с лишним лет, — как 4 июля впервые в истории мира собравшаяся нация в лице своих представителей провозгласила самоочевидную истину: "что все люди созданы равными"? Это был день рождения Соединенных Штатов Америки. С тех пор 4 июля отмечалось несколькими весьма своеобразными способами. Двумя людьми, наиболее отличившимися в составлении и поддержке Декларации, были Томас Джефферсон и Джон Адамс: один написал ее, а другой наиболее убедительно отстаивал ее в дебатах — единственные двое из пятидесяти пяти подписавших ее, кто был избран президентами Соединенных Штатов. Ровно через пятьдесят лет после того, как они поставили свои подписи под документом, Всемогущему Богу было угодно забрать обоих с этой арены действий. Это было поистине необычайное и примечательное событие в нашей истории. Другой президент пять лет спустя был призван с этой арены существования в тот же день и месяц года; и теперь, в это последнее прошедшее 4 июля, когда у нас происходит гигантский мятеж, в основе которого лежит попытка сокрушить принцип равенства всех людей от рождения, мы имеем капитуляцию мощнейшей позиции и армии именно в этот день. И не только это, но после череды сражений в Пенсильвании, неподалеку от нас, продолжавшихся три дня и шедших так стремительно, что их можно назвать одной великой битвой 1, 2 и 3 июля, 4-го числа когорты тех, кто выступал против провозглашения равенства всех людей, "поджали хвосты" и побежали. Джентльмены, это славная тема и повод для речи; но я не готов произнести речь, достойную этого случая. Я хотел бы отозваться с похвалой, которой заслуживают многие храбрые офицеры и солдаты, сражавшиеся за дело Унии и свобод своей страны с самого начала войны. Это трудные времена — как в успехе, так и в неудаче. Мне неприятно называть имя хотя бы одного офицера, дабы не поступить несправедливо по отношению к тем, кого я могу забыть. Недавние события воскрешают славные имена, особенно видные; но их я называть не стану. Сказав столь многое, я послушаю музыку теперь». Следующее письмо, адресованное генералу Гранту после взятия Виксбурга, дает представление об открытой искренности и чистосердечности президента. «Исполнительный особняк, Вашингтон, 13 июля 1863 г. Генерал-майор У. С. Грант — Мой дорогой генерал: Я не помню, чтобы мы с вами когда-либо встречались лично. Я пишу это сейчас в знак благодарного признания почти неоценимой услуги, которую вы оказали стране. Я пишу, чтобы сказать еще кое-что. Когда вы впервые подошли к окрестностям Виксбурга, я думал, что вам следовало сделать то, что вы в конце концов и сделали — провести войска через перешеек, пройти мимо батарей на транспортах и таким образом оказаться ниже; и я никогда не питал никакой веры, за исключением общей надежды на то, что вы знаете лучше меня, в то, что экспедиция через перевал Язу и тому подобное могли увенчаться успехом. Когда вы оказались ниже и взяли Порт-Гибсон, Гранд-Гулф и окрестности, я думал, что вам следует спуститься по реке и соединиться с генералом Бэнксом, а когда вы повернули на север, к востоку от Биг-Блэк, я опасался, что это ошибка. Теперь я хочу сделать личное признание: вы были правы, а я неправ. Ваш искренне, А. Линкольн.» Следующий документ был издан в ознаменование побед при Виксбурге, Порт-Хадсоне и Геттисберге: «Президент Соединенных Штатов Америки. — Прокламация. — Всемогущему Богу было угодно внемлить молениям и молитвам страждущего народа и даровать армии и флоту Соединенных Штатов на суше и на море столь заметные и результативные победы, которые дают веские основания для возросшей уверенности в том, что уния этих штатов будет сохранена, их Конституция — защищена, а их мир и процветание — обеспечены на долгие времена; однако эти победы были достигнуты не без жертв жизнями, конечностями и свободой, понесенных храбрыми, патриотичными и преданными гражданами. Семейное горе во всех частях страны следует по пятам за этими страшными утратами. Приличествует и правильно признать и исповедовать присутствие Всемогущего Отца и силу Его руки в равной мере как в этих триумфах, так и в этих скорбях. Ныне же да будет известно, что я назначаю четверг, шестой день августа следующего года, для соблюдения в качестве дня национальной благодарности, хвалы и молитвы; и я призываю народ Соединенных Штатов собраться по этому случаю в своих привычных местах отправления культа и в форме, одобряемой их собственной совестью, воздать должное почтение Божественному Величию за те чудесные дела, которые Он совершил на благо нации, и призвать влияние Его Святого Духа, чтобы усмирить гнев, который породил и столь долго поддерживал ненужный и жестокий мятеж; изменить сердца мятежников; направлять советы правительства с мудростью, достаточной для столь великой национальной чрезвычайной ситуации, и посетить с нежной заботой и утешением по всей широте и долготе нашей земли всех тех, кто через превратности маршей, путешествий, сражений и осад претерпел страдания в разуме, теле или имуществе; и, наконец, привести всю нацию через пути раскаяния и покорности Божественной воле обратно к полному наслаждению унией и братским миром. В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов. Совершено в городе Вашингтоне пятнадцатого июля в год Господний тысяча восемьсот шестьдесят третий и независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят восьмой. Президент: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь.» Следующее письмо, написанное в августе 1863 года в ответ на приглашение посетить собрание безусловных сторонников Унии в Иллинойсе, подробно излагает взгляды президента в то время на его Прокламацию об освобождении: «Исполнительный особняк, Вашингтон, 26 августа 1863 г. Мой дорогой сэр: Ваше письмо с приглашением посетить массовый митинг безусловных сторонников Унии, который должен состояться в столице Иллинойса третьего сентября, получено. Было бы очень приятно встретиться так с моими старыми друзьями у себя дома; но я не могу сейчас отлучаться из этого города на такой срок, какого потребует поездка туда. Митинг соберет всех тех, кто сохраняет безусловную преданность Унии; и я уверен, что мои старые политические друзья поблагодарят меня за то, что я выражаю благодарность нации тем другим благородным людям, которых никакая партийная злоба или партийная надежда не могут сделать фальшивыми по отношению к жизни нации. Есть те, кто недоволен мной. Им я хотел бы сказать: вы желаете мира и обвиняете меня в том, что у нас его нет. Но как нам его достичь? Есть лишь три мыслимых пути: во-первых, подавить мятеж силой оружия. Я пытаюсь это сделать. Вы за это? Если вы за, то в этом мы согласны. Если вы не за это, второй путь — отказаться от Унии. Я против этого. Если вы за, вам следует сказать об этом прямо. Если вы ни за силу, ни за распад, остается лишь какой-то воображаемый компромисс. Я не верю, что какой-либо компромисс, включающий сохранение Унии, сейчас возможен. Все, что я узнаю, ведет к прямо противоположному убеждению. Сила мятежа — это его военная сила, его армия. Эта армия доминирует над всей страной и всеми людьми в пределах своей досягаемости. Любое предложение о каких-либо условиях, сделанное любым человеком или людьми в пределах этой досягаемости в противовес этой армии, в настоящее время просто не имеет никакого значения, поскольку такие люди не имеют абсолютно никакой власти заставить соблюдать свою сторону компромисса, если бы таковой был с ними заключен. Проиллюстрируем это: предположим, беженцы с Юга и сторонники мира с Севера собираются вместе на съезд, составляют и провозглашают компромисс, включающий восстановление Унии. Каким образом этот компромисс может быть использован для того, чтобы удержать армию генерала Ли вне Пенсильвании? Армия генерала Мида может удержать армию Ли вне Пенсильвании и, я думаю, может в конечном итоге уничтожить ее. Но никакой бумажный компромисс, с которым не согласны контролеры армии генерала Ли, никак не может повлиять на эту армию. В попытке добиться такого компромисса мы потеряем время, которое враг обратит в свою пользу, и вот и все. Компромисс, чтобы быть эффективным, должен быть заключен либо с теми, кто контролирует армию мятежников, либо с народом, предварительно освобожденным от господства этой армии успехом нашей армии. Теперь позвольте мне заверить вас, что ни единого слова или намека от армии мятежников или от кого-либо из людей, контролирующих ее, в отношении какого-либо компромисса о мире никогда не поступало до моего сведения или убеждения. Все обвинения и намеки на этот счет обманчивы и не имеют под собой оснований. И я обещаю вам, что если впредь поступят такие предложения, они не будут отвергнуты и скрыты от вас. Я свободно признаю себя слугой народа в соответствии с условиями службы — Конституцией Соединенных Штатов; и что в качестве такового я перед ним ответственен. Но если говорить прямо. Вы недовольны мной из-за негра. Вполне вероятно, у вас и у меня есть расхождение во мнении по этому вопросу. Я, конечно, желаю, чтобы все люди были свободны, в то время как вы, полагаю, нет. И все же я не принял и не предложил ни одной меры, которая не была бы согласована даже с вашим взглядом, при условии, что вы за Унию. Я предложил компенсируемое освобождение, на что вы ответили, что не хотите, чтобы вас облагали налогом для покупки негров. Но я не просил вас облагать налогом для покупки негров, за исключением такого способа, который избавит вас от большего налогообложения и спасет Унию исключительно другими средствами. Вы не любите прокламацию об освобождении и, возможно, хотели бы ее отзыва. Вы говорите, что она неконституционна. Я думаю иначе. Я считаю, что Конституция наделяет своего Главнокомандующего законами войны во время войны. Самое большее, что можно сказать, да и то едва ли, так это то, что рабы являются собственностью. Есть ли, был ли когда-нибудь хоть какой-то вопрос о том, что по законам войны собственность как врагов, так и друзей может быть изъята, когда это необходимо? И разве она не необходима всякий раз, когда ее изъятие помогает нам или вредит врагу? Армии по всему миру уничтожают имущество врагов, когда не могут его использовать; и даже уничтожают собственное, чтобы оно не досталось врагу. Цивилизованные воюющие стороны делают все от них зависящее, чтобы помочь себе или навредить врагу, за исключением нескольких вещей, считающихся варварскими или жестокими. Среди исключений — резня поверженных врагов и некомбатантов, мужчин и женщин. Но прокламация как закон либо действительна, либо недействительна. Если она недействительна, она не нуждается в отмене. Если она действительна, она не может быть отменена, точно так же как мертвых нельзя вернуть к жизни. Некоторые из вас полагают, будто ее отмена подействовала бы благоприятно на Унию. Почему же лучше после отмены, чем до издания? Было более полутора лет попыток подавить мятеж до того, как была издана прокламация, последние сто дней из которых прошли под четким уведомлением о том, что она появится, если ее не предотвратят вернувшиеся к своей присяге мятежники. Война с момента издания прокламации развивалась для нас определенно не менее благоприятно, чем до него. Я знаю так полно, насколько человек может знать мнения других, что некоторые из командующих нашими армиями в полевых условиях, принесшие нам важнейшие победы, считают политику освобождения и помощь цветных войск самыми тяжелыми ударами, нанесенными по сей день по мятежу, и что по меньшей мере один из этих важных успехов не мог быть достигнут тогда, когда он был достигнут, без помощи чернокожих солдат. Среди командующих, разделяющих эти взгляды, есть те, кто никогда не имел ничего общего с так называемым аболиционизмом или с "республиканской партийной политикой", но придерживается их чисто как военных мнений. Я представляю их мнения как заслуживающие определенного веса против возражений, часто приводимых в том духе, что освобождение и вооружение чернокожих неблагоразумны как военные меры и не были приняты в качестве таковых добросовестно. Вы говорите, что не будете воевать за освобождение негров. Некоторые из них кажутся готовыми воевать за вас — но неважно. Воюйте тогда исключительно за спасение Унии. Я издал прокламацию специально для того, чтобы помочь вам спасти Унию. Когда вы победите все сопротивление Унии, если я стану призывать вас продолжать воевать, тогда настанет подходящее время для вас заявить, что вы не будете воевать за освобождение негров. Я думал, что в вашей борьбе за Унию в той мере, в какой негры перестанут помогать врагу, в той же мере это ослабит врага в его сопротивлении вам. Вы думаете иначе? Я думал, что все, что удается заставить делать негров в качестве солдат, оставляет ровно настолько меньше работы для белых солдат в деле спасения Унии. Вам это видится иначе? Но негры, как и другие люди, действуют по побуждениям. Почему они должны делать что-либо для нас, если мы ничего не сделаем для них? Если они ставят на карту свои жизни ради нас, ими должны двигать самые сильные мотивы, а именно — обещание свободы. И раз обещание дано, его нужно сдержать. Знаки выглядят лучше. Отец Вод снова бежит беспрепятственно к морю. Спасибо за это великому Северо-Западу. Но не им одним. Тремястами милями выше они встретили Новую Англию, Имперский штат, Краеугольный камень и Джерси, прорубающие свой путь направо и налево. Солнечный Юг тоже в самых разных красках протянул руку помощи. На месте их доля истории была записана черным по белому. Радость была великой национальной радостью, и пусть никто не будет предан остракизму за то, что внес в нее почетную лепту; и хотя те, кто расчистил великую реку, могут по праву гордиться, даже этим дело не ограничивается. Трудно сказать, что что-либо было сделано храбрее и лучше, чем при Антитеме, Мерфрисборо, Геттисберге и на многих полях меньшего значения. Нельзя забывать и перепончатоногих дядюшки Сэма. На всех берегах вод они присутствовали — не только на глубоком море, широком заливе и стремительной реке, но и вверх по узкому мутному байю; и везде, где земля была чуть сырой, они бывали и оставляли свои следы. Спасибо всем. За великую Республику — за принципы, благодаря которым она живет и сохраняет жизнь — за обширное будущее человека — спасибо всем. Мир не кажется столь далеким, как раньше. Я надеюсь, что он придет скоро и придет надолго: и придет так, чтобы его стоило беречь во все будущие времена. Тогда будет доказано, что среди свободных людей не может быть успешной апелляции от бюллетеня к пуле и что те, кто прибегает к такой апелляции, непременно проиграют свое дело и заплатят издержки. И тогда найдутся чернокожие люди, которые смогут вспомнить, что с безмолвным языком, стиснутыми зубами, твердым взглядом и уверенно нацеленным штыком они помогли человечеству прийти к этому великому завершению; в то время как я опасаюсь, что найдутся белые люди, которые не смогут забыть, что с озлобленным сердцем и лживой речью они стремились помешать этому. И все же давайте не будем слишком самонадеянны насчет скорого окончательного триумфа. Давайте будем вполне трезвы. Давайте усердно применяем средства, не сомневаясь, что праведный Бог в Свое собственное благое время дарует нам должный результат. Ваш искренне, Авраам Линкольн. Желая положить начало обычаю ежегодно назначать общий для всей страны день благодарения и молитвы, мистер Линкольн издал следующую прокламацию: «Президент Соединенных Штатов Америки. — Прокламация: Год, приближающийся к своему завершению, был наполнен благословениями плодородных полей и здорового неба. К этим щедротам, которыми мы пользуемся столь постоянно, что склонны забывать источник, из которого они исходят, добавились другие столь необычного характера, что они не могут не проникнуть и не смягчить сердце, привычно нечувствительное к вечно бодрствующему провидению Всемогущего Бога. Посреди гражданской войны неслыханной силы и суровости, которая временами казалась привлекающей и провоцирующей агрессию со стороны иностранных держав, мир был сохранен со всеми нациями, порядок поддерживался, законы уважались и выполнялись, и гармония царила повсюду, за исключением театра военных действий. В то время как этот театр был значительно сокращен наступающими армиями и флотами Унии, необходимое перенаправление богатства и сил с полей мирной промышленности на национальную оборону не остановило плуг, челнок или корабль. Топор расширил пределы наших поселений, а шахты — как железа и угля, так и драгоценных металлов — давали урожай еще более обильный, чем прежде. Население неуклонно росло, несмотря на убыль, понесенную в лагере, осаде и на поле боя; и стране, радующейся осознанию возросшей силы и бодрости, позволено ожидать продолжения лет с большим приростом свободы. Никакой человеческий совет не замыслил и никакая смертная рука не осуществила эти великие вещи. Они — милостивые дары Всевышнего Бога, Который, карая нас в гневе за наши грехи, тем не менее вспомнил о милосердии. Мне показалось уместным и правильным, чтобы они были торжественно, благочестиво и с благодарностью признаны единым сердцем и голосом всем американским народом. Поэтому я призываю моих сограждан во всех частях Соединенных Штатов, а также тех, кто находится в море, и тех, кто пребывает в чужих землях, назначить и соблюдать последний четверг ноября в качестве дня благодарения и молитвы нашему благодетельному Отцу, обитающему на небесах. И я рекомендую им, вознося хвалу, справедливо причитающуюся Ему за столь знаменательные избавления и благословения, также со смиренным раскаянием в нашей национальной извращенности и непослушании поручить Его нежной заботе всех тех, кто стал вдовами, сиротами, скорбящими или страдальцами в прискорбном гражданском конфликте, в который мы неизбежно вовлечены, и страстно молить о вмешательстве Всемогущей руки, чтобы исцелить раны нации и вернуть ее, как только это будет совместимо с Божественными целями, к полному наслаждению миром, гармонией, спокойствием и унией. В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов. Совершено в городе Вашингтоне третьего октября в год Господний тысяча восемьсот шестьдесят третий и независимости Соединенных Штатов восемьдесят восьмой. Президент: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь.» 19 ноября 1863 года президент Линкольн произнес следующую надгробную речь по случаю освящения Национального кладбища в Геттисберге для безопасного упокоения тех храбрых людей, которые отдали свои жизни за свою страну во время трехдневной битвы в этом месте: «Восемьдесят семь лет назад наши отцы произвели на этом континенте новую нацию, зачатую в Свободе и посвященную принципу того, что все люди созданы равными. Теперь мы участвуем в великой гражданской войне, проверяющей, сможет ли эта нация или любая нация, так зачатая и так посвященная, долго выстоять. Мы встретились на великом поле брани этой войны. Мы встретились, чтобы посвятить часть его в качестве последнего места упокоения тех, кто отдал здесь свои жизни, чтобы эта нация могла жить. Совершенно приличествует и правильно, чтобы мы сделали это. Но в более широком смысле мы не можем посвятить, мы не можем освятить, мы не можем одухотворить эту землю. Храбрые люди, живые и мертвые, сражавшиеся здесь, освятили ее далеко за пределами наших возможностей что-либо добавить или отнять. Мир мало заметит и ненадолго запомнит то, что мы здесь говорим, но он никогда не забудет того, что они здесь сделали. Нам же, живым, надлежит посвятить себя здесь незавершенной работе, которую они до сих пор столь благородно продолжали. Нам надлежит здесь посвятить себя великой стоящей перед нами задаче — чтобы от этих чтимых мертвецов мы преисполнились еще большей преданности тому делу, которому они отдали здесь высшую и полную меру преданности, — чтобы мы здесь твердо решили, что мертвецы эти погибли не навелисипеде, что нация при Боге обретет новое рождение свободы и что правление народа, народом и для народа не исчезнет с лица земли». ГЛАВА XVII. ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ КОНГРЕСС. Организация Палаты — Различные мнения о реконструкции — Положения о помиловании мятежников — Прокламация президента о помиловании — Ежегодное послание — Пояснительная прокламация. При созыве Тридцать восьмого Конгресса 7 декабря 1863 года — того Конгресса, в нижней палате которого оппозиция рассчитывала на большинство, — сторонники правительства без труда избрали своих кандидатов на пост спикера большинством в двадцать голосов, а также радикального противника рабства в качестве капеллана, хотя против последнего в качестве кандидата был выдвинут епископ-эпископалец, не названный здесь по имени, который имел наглость после начала войны предстать перед публикой в качестве защитника института на христианских принципах. С успехом наших войск — по мере того как продвигалось движение к организации местных органов власти в штатах Теннесси, Луизиана и Арканзас — встал сложный вопрос о принципах, на которых должна быть осуществлена такая реорганизация. Некоторые исходили из того, что в силу своего мятежа нелояльные штаты скатились до простых территориальных образований и должны оставаться в этом состоянии до тех пор, пока снова не будут приняты в Унию. Другие утверждали, что это станет равносильно признанию сецессии, и настаивали на том, что каковыми бы ни были действия жителей какого-либо штата, штат как таковой по-прежнему представляет собой неотъемлемую часть Унии, имеющую право на все привилегии в таковом качестве, всякий раз, когда достаточное число лояльных граждан решает воспользоваться избирательным правом, — причем центральное правительство следит за этим, как это было его обязанностью по Конституции, чтобы гарантировалась республиканская форма правления. Относительно того, какое число лояльных жителей должно быть достаточным, мнения расходились. Конгресс предусмотрел актом, утвержденным 17 июля 1862 года: Что настоящим президент уполномочивается в любое время в дальнейшем посредством прокламации распространить на лиц, которые могли участвовать в существующем мятеже в любом штате или части такового, помилование и амнистию с такими исключениями, в такое время и на таких условиях, какие он сочтет целесообразными для общественного благосостояния. В соответствии с этим полномочием мистер Линкольн издал следующую прокламацию, из которой следовало, что он взял на себя обязательство перед всем миром и перед лицами, которых это непосредственно касается, сделать приверженность инициированной им политике освобождения предварительным условием для любого акта милосердия, осуществляемого им самим: «Тогда как в Конституции Соединенных Штатов предусмотрено, что президент "имеет право даровать отсрочки исполнения приговора и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента"; и тогда как в настоящее время существует мятеж, в силу которого законные правительства нескольких штатов на долгое время были свергнуты, а многие лица совершили и в настоящее время виновны в измене против Соединенных Штатов; и тогда как в отношении вышеупомянутых мятежа и измены Конгрессом были приняты законы, объявляющие о конфискации имущества и освобождении рабов на изложенных там условиях и на тех же условиях; а также объявляющие, что президент тем самым уполномочивается в любое время в дальнейшем посредством прокламации распространить на лиц, которые могли участвовать в существующем мятеже в любом штате или части такового, помилование и амнистию с такими исключениями, в такое время и на таких условиях, какие он сочтет целесообразными для общественного благосостояния; и тогда как конгрессовое заявление об ограниченном и условном помиловании согласуется с хорошо установившимся судебным толкованием права на помилование; и тогда как в отношении указанного мятежа президент Соединенных Штатов издал несколько прокламаций с положениями, касающимися освобождения рабов; и тогда как ныне некоторые лица, ранее участвовавшие в вышеупомянутом мятеже, желают возобновить свою верность Соединенным Штатам и заново учредить лояльные правительства штатов в своих соответствующих штатах и для них; посему» «Я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, настоящим провозглашаю, заявляю и довожу до сведения всех лиц, которые прямо или косвенно участвовали в существующем мятеже, за исключением нижеуказанных лиц, что им и каждому из них настоящим даруется полное помилование с восстановлением всех имущественных прав, за исключением прав на рабов, а также за исключением тех имущественных случаев, в которых возникли права третьих лиц, и при условии, что каждое такое лицо примет и подпишет присягу и впредь будет неукоснительно соблюдать и поддерживать названную присягу; какова присяга подлежит регистрации для постоянного хранения и имеет следующее содержание и силу, а именно: „Я, ​—​— ​—​—, торжественно клянусь перед лицом Всемогущего Бога, что отныне буду верности поддерживать, защищать и отстаивать Конституцию Соединенных Штатов и учрежденную на ее основе Унию штатов; и что я буду аналогичным образом соблюдать и неукоснительно поддерживать все акты Конгресса, принятые во время существующего мятежа в отношении рабов, до тех пор и постольку, поскольку они не отменены, не изменены и не признаны недействительными Конгрессом либо решением Верховного суда; и что я буду аналогичным образом соблюдать и неукоснительно поддерживать все прокламации Президента, изданные во время существующего мятежа в отношении рабов, до тех пор и постольку, поскольку они не изменены и не признаны недействительными решением Верховного суда. Да поможет мне Бог.“ «Лицами, исключенными из сферы действия вышеуказанных положений, являются все лица, которые являются или являлись гражданскими или дипломатическими должностными лицами или агентами так называемого Правительства Конфедерации; все лица, оставившие судебные должности в Соединенных Штатах ради помощи мятежу; все лица, которые являются или являлись военными или военно-морскими офицерами упомянутого так называемого Правительства Конфедерации в звании выше полковника армии или лейтенанта флота; все лица, оставившие места в Конгрессе Соединенных Штатов ради помощи мятежу; все лица, сложившие с себя полномочия в армии или на флоте Соединенных Штатов и впоследствии оказавшие помощь мятежу; а также все лица, которые каким бы то ни было образом участвовали в жестоком обращении с цветными лицами или белыми лицами, сопровождающими таковых, иначе чем на законном основании в качестве военнопленных, и которые могут быть обнаружены находящимися на службе Соединенных Штатов в качестве солдат, матросов или в любом ином качестве». «И я настоящим дополнительно провозглашаю, заявляю и довожу до сведения, что всякий раз, когда в любом из штатов Арканзас, Техас, Луизиана, Миссисипи, Теннесси, Алабама, Джорджия, Флорида, Южная Каролина и Северная Каролина некоторое число лиц, составляющее не менее одной десятой части от числа голосов, поданых в таком штате на президентских выборах в год от Рождества Христова 1860, причем каждое из них принесло вышеупомянутую присягу и с тех пор не нарушало ее, и является квалифицированным избирателем по избирательному закону штата, действовавшему непосредственно перед так называемым актом сецессии, за исключением всех прочих, восстановит правительство штата, которое будет республиканским и никоим образом не противоречащим названной присяге, таковое будет признано истинным правительством штата, и штат получит на этом основании блага конституционного положения, которое провозглашает, что „Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этой Унии республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения; а по заявлению легислатуры или исполнительной власти (когда легислатура не может быть созвана) — от внутренних беспорядков“». «И я настоящим дополнительно провозглашаю, заявляю и довожу до сведения, что любое положение, которое может быть принято таким правительством штата в отношении освобожденных людей такого штата, которое будет признавать и провозглашать их постоянную свободу, предусматривать их образование и которое тем не менее может быть совместимо, в качестве временной меры, с их нынешним положением трудящегося класса, не имеющего ни земли, ни крова, не встретит возражений со стороны национальной исполнительной власти. И высказывается предложение о том, что не является ненадлежащим при создании лояльного правительства штата в любом штате сохранить название штата, границы, подразделения, Конституцию и общий свод законов в том виде, в каком они существовали до мятежа, подчинив их лишь изменениям, обусловленным вышеуказанными условиями, а также иным изменениям, если таковые имеются, не противоречащим названным условиям и которые могут быть сочтены целесообразными теми лицами, которые формируют новое правительство штата». «Во избежание недоразумений было бы уместно заявить, что эта прокламация, поскольку она касается правительств штатов, не имеет отношения к тем штатам, в которых лояльные правительства штатов поддерживались все это время. И по той же причине было бы уместно добавить, что вопрос о том, будут ли члены, направленные в Конгресс от какого-либо штата, допущены к местам на конституционных основаниях, решается исключительно соответствующими палатами, а не в какой-либо степени исполнительной властью. И далее, что эта прокламация призвана предложить народу тех штатов, в которых национальная власть была приостановлена и лояльные правительства штатов были свергнуты, способ, с помощью которого национальная власть и лояльные правительства штатов могут быть восстановлены внутри указанных штатов или в любом из них; и хотя предложенный способ является лучшим из тех, что исполнительная власть может предложить при нынешнем положении дел, не следует понимать так, будто никакой другой возможный способ не был бы приемлем». «Заверено моей рукой в городе Вашингтон восьмого декабря в год от Рождества Христова 1863 и в год независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят восьмой». « Авраам Линкольн. » Ежегодное послание, направленное в Конгресс 9 декабря, за исключением вопросов лишь временного интереса, излагается следующим образом: « Сограждане из Сената и Палаты представителей :​—​Миновал еще один год здоровья и достаточно обильных урожаев. За это, и особенно за улучшение состояния наших национальных дел, мы должны принести нашу вновь обретенную и глубочайшую благодарность Богу. “Мы остаемся в мире и дружбе с иностранными державами. “Усилия нелояльных граждан Соединенных Штатов втянуть нас в иностранные войны с целью оказания помощи непростительному восстанию не возымели успеха. Правительство ее британского величества, как и следовало ожидать, использовало свою власть для предотвращения выхода новых враждебных экспедиций из британских портов. Император Франции посредством аналогичных действий незамедлительно подтвердил нейтралитет, который он провозгласил в начале конфликта. Вопросы исключительной сложности и важности возникли в связи с блокадой и другими военными операциями между Правительством и несколькими морскими державами, но они обсуждались и, насколько это было возможно, урегулированы в духе откровенности, справедливости и взаимной доброй воли. Особенно отрадно, что наши призовые суды своей беспристрастностью при вынесении решений снискали уважение и доверие морских держав. “Дополнительный договор между Соединенными Штатами и Великобританией о пресечении торговли африканскими рабами, заключенный 17 февраля прошлого года, был надлежащим образом ратифицирован и приведен в исполнение. Есть основания полагать, что, по крайней мере что касается американских портов и американских граждан, эта бесчеловечная и отвратительная торговля подошла к концу.... “Инциденты, происходившие в ходе нашей гражданской войны, привлекли мое внимание к неопределенному состоянию международных вопросов, касающихся прав иностранцев в этой стране и граждан Соединенных Штатов за рубежом. В отношении некоторых правительств эти права по крайней мере частично определены договорами. Однако ни в одном случае не оговорено в явной форме, что в случае гражданской войны иностранец, проживающий в этой стране в расположении мятежников, освобождается от правила, причисляющего его к воюющей стороне, в интересах которой правительство его страны не может рассчитывать на какие-либо привилегии или иммунитеты, отличные от этого статуса. С сожалением должен отметить, однако, что такие требования выдвигались, а в некоторых случаях и в пользу иностранцев, которые прожили в Соединенных Штатах большую часть своей жизни. “Существуют основания полагать, что многие лица, родившиеся в зарубежных странах, которые заявили о своем намерении стать гражданами или прошли полную натурализацию, уклонялись от возложенной на них воинской обязанности, отрицая этот факт и тем самым возлагая на Правительство бремя доказывания. Получить такие доказательства оказалось трудно или невыполнимо из-за отсутствия указателей на надлежащие источники информации. Они могли бы быть предоставлены путем требования к секретариатским судам, где могут подаваться заявления о намерении или осуществляться натурализация, периодически направлять списки имен лиц, натурализованных или заявивших о намерении стать гражданами, министру внутренних дел, в ведомстве которого эти имена могли бы систематизироваться и печататься для всеобщего сведения. “Существуют также основания полагать, что иностранцы часто становятся гражданами Соединенных Штатов исключительно с целью уклонения от пошлин, взимаемых законами их родных стран, куда они по возвращении в качестве натурализованных лиц здесь сразу же направляются, и хотя они никогда не возвращаются в Соединенные Штаты, они все же требуют вмешательства этого Правительства в качестве граждан. Из-за этого злоупотребления до сих пор возникали многочисленные споры и сильные предрассудки. Поэтому данный вопрос выносится на ваше серьезное рассмотрение. Было бы целесообразно установить предел, за которым ни один гражданин Соединенных Штатов, проживающий за рубежом, не может требовать вмешательства своего Правительства. “Избирательное право часто присваивалось и осуществлялось иностранцами под предлогом натурализации, от которой они отказывались, когда их призывали на военную службу. Я выношу на рассмотрение целесообразность такого изменения закона, которое сделало бы сам факт голосования препятствием для любых заявлений об освобождении от воинской службы или иного гражданского обязательства на основании иностранного гражданства.... “Состояние нескольких организованных Территорий в целом удовлетворительное, хотя индейские волнения в Нью-Мексико подавлены не полностью. Минеральные ресурсы Колорадо, Невады, Айдахо, Нью-Мексико и Аризоны оказываются гораздо более богатыми, чем предполагалось ранее. Я представляю вашему вниманию сообщение на этот предмет от губернатора Нью-Мексико. Я вновь выношу на ваше рассмотрение целесообразность создания системы поощрения иммиграции. Хотя этот источник национального богатства и силы вновь течет свободнее, чем в течение нескольких лет до начала восстания, в каждой сфере промышленности по-прежнему наблюдается остророкий дефицит рабочей силы, особенно в сельском хозяйстве и на наших рудниках, как железных и угольных, так и драгоценных металлов. В то время как спрос на труд здесь таким образом возрос, десятки тысяч людей, лишенных оплачиваемой работы, толпятся у наших зарубежных консульств и предлагают эмигрировать в Соединенные Штаты, если им может быть оказана существенная, но весьма дешевая помощь. Нетрудно заметить, что под суровой дисциплиной гражданской войны нация начинает новую жизнь. Это благородное усилие требует помощи и должно получить внимание и поддержку со стороны Правительства. “Ущерб, непредвиденный Правительством и неумышленный, в некоторых случаях мог быть нанесен подданным или гражданам иностранных стран, как на море, так и на суше, лицами, находящимися на службе Соединенных Штатов. Поскольку это Правительство ожидает возмещения от других держав, когда аналогичный ущерб наносится лицами, находящимися на их службе, гражданам Соединенных Штатов, мы должны быть готовы восстановить справедливость в отношении иностранцев. Если существующие судебные инстанции неадекватны для этой цели, может быть учрежден специальный суд с полномочиями рассматривать и разрешать такие иски упомянутого характера, которые могли возникнуть в соответствии с договорами и международным правом. Конвенции об урегулировании исков посредством совместной комиссии были предложены некоторым правительствам, но ни от одного из них еще не получено определенного ответа на эти предложения. “В ходе сессии у меня, вероятно, будет повод попросить вас предусмотреть компенсацию истцам в тех случаях, когда были вынесены решения о реституции и присуждены убытки адмиралтейскими судами, а также в других случаях, когда это Правительство может быть признано ответственным по существу, и когда размер этой ответственности был определен посредством неформального арбитража. “Надлежащие должностные лица Казначейства сочли себя обязанными в соответствии с законом Соединенных Штатов по данному вопросу потребовать налог с доходов иностранных консулов в этой стране. Хотя такое требование, строго говоря, может не идти вразрез с международным правом или, возможно, с любым существующим договором между Соединенными Штатами и иностранным государством, на ваше серьезное рассмотрение выносится целесообразность такого изменения акта, при котором из-под налогообложения освобождались бы доходы тех консулов, которые не являются гражданами Соединенных Штатов, полученные от должностных окладов или от имущества, не находящегося в Соединенных Штатах. Я выдвигаю это предложение на том основании, что вежливость, на которую следует отвечать взаимностью, освобождает наших консулов во всех других странах от налогообложения в указанном здесь объеме. Соединенные Штаты, по моему мнению, не должны проявлять исключительную нелиберальность по отношению к международной торговле и коммерции. “Операции Казначейства за последний год проводились успешно. Принятие Конгрессом Закона о национальных банках оказалось ценной поддержкой общественного кредита; а общее законодательство в отношении займов полностью оправдало ожидания его сторонников. Для усовершенствования действующих законов могут потребоваться некоторые поправки; однако никаких изменений в их принципах или общем охвате, судя по всему, не требуется. “С тех пор как эти меры вступили в силу, все требования к Казначейству, включая выплату жалованья армии и флоту, выполнялись оперативно и удовлетворялись в полном объеме. Ни одна значительная группа войск, как полагается, никогда не обеспечивалась более щедро и не получала жалованье более щедро и пунктуально; и можно добавить, что ни один народ никогда не нес бремя великой войны более радостно. “Поступления за год из всех источников, включая займы и остаток средств в Казначействе на его начало, составили 901 125 674 доллара 86 центов, а общие расходы — 895 796 630 долларов 65 центов, в результате чего на 1 июля 1863 года остался баланс в размере 5 329 044 доллара 21 цент. Из поступлений получено: от таможенных сборов — 69 059 642 доллара 40 центов; от внутренних доходов — 37 640 787 долларов 95 центов; от прямого налога — 1 485 103 доллара 61 цент; от земель — 167 617 долларов 17 центов; от прочих источников — 3 046 615 долларов 35 центов; и от займов — 776 682 361 доллар 57 центов; что составляет в совокупности 901 125 674 доллара 86 центов. Из расходов: на гражданскую службу — 23 253 922 доллара 08 центов; на пенсии и индейцев — 4 216 520 долларов 79 центов; на проценты по государственному долгу — 24 729 846 долларов 51 цент; на Военное министерство — 599 298 600 долларов 83 цента; на Военно-морское министерство — 63 211 105 долларов 27 центов; на погашение фондированного и временного долга — 181 086 635 долларов 07 центов; что составляет в совокупности 895 796 630 долларов 65 центов и оставляет баланс в размере 5 329 044 доллара 21 цент. Но поскольку выплата фондированного и временного долга производилась из средств, заимствованных в течение года, ее следует рассматривать как чисто номинальные выплаты, а заимствованные для их осуществления средства — как чисто номинальные поступления; и их сумма, составляющая 181 086 635 долларов 07 центов, должна поэтому вычитаться как из поступлений, так и из расходов. После этого фактические поступления составляют 720 039 039 долларов 79 центов, а фактические расходы — 714 709 995 долларов 58 центов, оставляя баланс в уже указанном размере. “Фактические поступления и расходы за первый квартал, а также сметные поступления и расходы на оставшиеся три квартала текущего финансового года 1864 будут подробно показаны в отчете министра финансов, на который я обращаю ваше внимание. Здесь достаточно сказать, что не предполагается, будто фактические результаты покажут состояние финансов менее благоприятное для страны, чем представленные ранее сметы этого должностного лица; в то время как с уверенностью ожидается, что к концу года как расходы, так и долг окажутся значительно меньшими, чем предполагалось. “Отчет военного министра представляет собой документ огромного интереса. Он состоит из следующих разделов:​—​ “1. Военные операции года, подробно описанные в отчете главнокомандующего. “2. Привлечение цветных лиц к военной службе. “3. Обмен пленных, подробно изложенный в письме генерала Хичкока. “4. Операции в рамках закона о призыве и мобилизации национальных вооруженных сил, подробно описанные в отчете генерал-провот-маршала. “5. Организация Корпуса инвалидов; и “6. Деятельность различных управлений генерального квартмейстера, генерального комиссара, генерального пайсмастера, главного инженера, главного начальника артиллерии и генерального хирурга. “Сделать ценную сводку этого отчета оказалось невозможно, за исключением той, которая была бы слишком пространной для данного места, и поэтому я ограничиваюсь тем, что прошу вашего внимательного внимания к самому отчету. “Обязанности, возложенные на военно-морскую ветвь службы в течение года и на протяжении всего этого прискорбного конфликта, выполнялись добросовестно и с выдающимся успехом. Масштабная блокада постоянно повышала свою эффективность, а флот расширялся; однако на столь протяженной линии до сих пор было невозможно полностью пресечь незаконную торговлю. Из донесений, поступивших в Военно-морское министерство, следует, что с момента установления блокады было захвачено более тысячи судов, а стоимость призов, уже отправленных на судебное разбирательство, составляет более тринадцати миллионов долларов. “Военно-морские силы Соединенных Штатов в настоящее время состоят из пятисот восьмидесяти восьми судов, завершенных строительством и находящихся в процессе строительства, и из них семьдесят пять представляют собой броненосные пароходы. События войны придают военно-морскому флоту повышенный интерес и значение, которые, вероятно, выйдут за рамки самой войны. “Броненосные судна в составе нашего флота, завершенные и находящиеся в строю либо находящиеся по контракту на стадии завершения строительства, как полагается, превосходят по численности суда любой другой державы. Но в то время как на них можно полагаться при обороне гаваней и береговой службе, для крейсерских целей и поддержания нашего законного положения в океане потребуются другие, более прочные и вместительные суда. “Изменения, произошедшие в военно-морских судах и военно-морском деле со времен внедрения пара в качестве движущей силы для военных кораблей, требуют либо соответствующей перестройки некоторых из наших существующих военно-морских верфей, либо создания новых для строительства и необходимого ремонта современных военно-морских судов. Немалые затруднения, задержки и общественный ущерб проистекали из нехватки таких правительственных учреждений. Необходимость создания такой военно-морской верфи, должным образом оснащенной, в каком-то подходящем месте на атлантическом побережье неоднократно доводилась Военно-морским министерством до сведения Конгресса и вновь представлена в отчете министра, прилагаемом к настоящему посланию. Я считаю своим долгом привлечь ваше особое внимание к этому предмету, а также к вопросу создания верфи и склада для военно-морских нужд на одной из западных рек. На этих внутренних водах за чуть более чем два года были созданы военно-морские силы, которые, несмотря на множество препятствий, превосходят по численности все военно-морские силы страны в начале нынешней Администрации. Сколь бы удовлетворительными и важными ни были действия героических людей военно-морского флота в этот интересный период, они едва ли более удивительны, чем успех наших механиков и ремесленников в производстве военных судов, что породило новую форму военно-морской мощи. “Наша страна обладает преимуществами, превосходящими любую другую нацию в отношении наших ресурсов железа и леса, с неисчерпаемыми количествами топлива в непосредственной близости от того и другого, причем все они доступны и находятся в непосредственной близости от судоходных вод. Без преимуществ общественных работ ресурсы нации были развиты и ее мощь проявилась в строительстве флота столь масштабного, который в самый период своего создания оказал выдающуюся службу Унии. “Увеличение численности моряков на государственной службе с семи тысяч пятисот человек весной 1861 года примерно до тридцати четырех тысяч в настоящее время было достигнуто без специального законодательства или чрезвычайных премий для стимулирования такого роста. Однако было обнаружено, что действие призыва наряду с высокими премиями, выплачиваемыми армейским новобранцам, начинает пагубно сказываться на военно-морской службе и, если его не исправить, вероятно, подорвет ее эффективность, отвлекая моряков от их непосредственного призвания и побуждая их поступать в армию. Поэтому я с уважением предполагаю, что Конгресс мог бы поддержать как армейскую, так и военно-морскую службы определенным положением по этому вопросу, которое в то же время было бы справедливым по отношению к общинам, наиболее заинтересованным в этом. “Я рекомендую вашему вниманию предложения министра военно-морского флота относительно политики поощрения и подготовки моряков, а также образования офицеров и инженеров для военно-морской службы. Военно-морская академия оказывает выдающуюся услугу в подготовке мичманов к выполнению тех высокоответственных обязанностей, которые им придется выполнять в дальнейшей жизни. Чтобы страна не была лишена надлежащей квоты образованных офицеров, предусмотренной законом в Военно-морской школе, вакансии, образовавшиеся из-за небрежности или упущения с осуществлением назначений от штатов, находящихся в состоянии мятежа, были заполнены министром военно-морского флота. Школа сейчас заполнена полнее и укомплектована лучше, чем в любой прежний период, и во всех отношениях заслуживает благоприятного рассмотрения Конгрессом. “В течение прошедшего финансового года финансовое состояние Почтового ведомства характеризовалось возрастающим процветанием, и я рад возможности заявить, что фактические почтовые доходы почти сравнялись со всеми расходами: последние составили 11 314 206 долларов 84 цента, а первые — 11 163 789 долларов 59 центов, оставив дефицит всего в 150 411 долларов 25 центов. В 1860 году, в год, непосредственно предшествовавший мятежу, дефицит составлял 5 656 705 долларов 49 центов, причем почтовые доходы того года были на 2 645 722 доллара 19 центов меньше доходов 1863 года. Снижение годового объема перевозок с 1860 года составило лишь около двадцати пяти процентов, но годовые расходы на их осуществление были сокращены на тридцать пять процентов. Следовательно, очевидно, что Почтовое ведомство может стать самоокупаемым через несколько лет, даже при восстановлении всего объема услуг. “Количество земли, отчужденной за последний и первый кварталы текущего финансового года, составило 3 841 549 акров, из которых 161 911 акров были проданы за наличные, 1 456 514 акров были приобретены по закону о гомстедах, а остальная часть была отчуждена по законам, предоставляющим земли в качестве военных премий, для железнодорожных и иных целей. Также оказывается, что продажа общественных земель значительно возрастает. “Давно устоявшимся мнением некоторых из наших мудрейших государственных деятелей было то, что народ Соединенных Штатов имеет более высокий и прочный интерес в раннем заселении и существенной обработке общественных земель, чем в сумме прямых доходов, получаемых от их продажи. Это мнение оказало определяющее влияние на формирование законодательства по вопросу нашего национального домена. В качестве доказательства я могу привести либеральные меры, принятые в отношении фактических поселенцев; земельные наделы штатам из числа затопленных земель в пределах их границ для их мелиорации и приведения в пригодное для возделывания состояние; земельные наделы железнодорожным компаниям в виде чередующихся участков земли вдоль предполагаемых линий их дорог, которые после завершения так сильно приумножат возможности доступа к нашим отдаленным владениям. Эта политика получила свое наиболее яркое и благотворное выражение в недавнем законе, предоставляющем гомстеды фактическим поселенцам. С 1 января прошлого года вышеупомянутое количество в 1 456 514 акров земли было приобретено на основании его положений. Этот факт и объемы продаж служат отрадным свидетельством растущего заселения общественных земель, несмотря на великую борьбу, в которую были вовлечены энергии нации и которая потребовала столь масштабного изъятия наших граждан из их привычных занятий. “Меры, предусмотренные на вашей последней сессии для переселения определенных индейских племен, были приведены в исполнение. Были согласованы различные договоры, которые в надлежащее время будут представлены на конституционное рассмотрение Сената. Они содержат положения о прекращении имущественных прав индейцев на обширные и ценные земельные участки. Есть надежда, что следствием этих договоров станет установление постоянных дружественных отношений с теми из этих плещ, которые вступали в частые и кровопролитные столкновения с нашими отдаленными поселениями и эмигрантами. Здравая политика и наш императивный долг перед этими подопечными Правительства требуют нашего пристального и постоянного внимания к их материальному благополучию, их прогрессу в искусствах цивилизации и, прежде всего, к тому нравственному воспитанию, которое при благословении Божественного Провидения дарует им возвышенное и освящающее влияние, надежды и утешения христианской веры. “Когда год назад собрался Конгресс, война продолжалась уже почти двадцать месяцев; и на суше, и на море произошло много столкновений с переменным успехом. Мятеж был оттеснен в суженные пределы; тем не менее тональность общественных настроений и мнений внутри страны и за рубежом была неудовлетворительной. Помимо прочих признаков, всеобщие выборы, состоявшиеся к тому моменту, указывали на беспокойство среди нас самих, в то время как среди многого холодного и грозного самые добрые слова из Европы произносились с оттенком жалости к тому, что мы слишком слепы, чтобы капитулировать перед лицом безнадежного дела. Наша торговля сильно страдала от нескольких вооруженных судов, построенных на иностранных берегах и снаряженных оттуда; и нам угрожали такие пополнения из того же источника, которые смели бы нашу торговлю с моря и сняли бы нашу блокаду. Нам не удалось добиться от европейских правительств ничего обнадеживающего по этому вопросу. Предварительная Прокламация об освобождении, изданная в сентябре, отсчитывала свой отведенный срок до начала нового года. Месяц спустя появилась окончательная прокламация, включавшая объявление о том, что цветные люди в подходящем состоянии будут приняты на военную службу. Политика эмансипации и привлечения чернокожих солдат придала будущему новый аспект, в котором надежда, страх и сомнение боролись в неопределенном противостоянии. В соответствии с нашей политической системой, в качестве вопроса гражданского управления, центральное Правительство не имело законных полномочий осуществлять эмансипацию ни в одном штате; и долгое время теплилась надежда, что мятеж удастся подавить без прибегания к ней как к военной мере. Все это время считалось возможным, что необходимость в ней может наступить и что, если это произойдет, тогда наступит кризис конфликта. Она наступила, и, как и ожидалось, за ней последовали темные и сомнительные дни. Поскольку прошло одиннадцать месяцев, нам позволено бросить еще один взгляд назад. Рубежи мятежников оттеснены еще дальше, и в результате полного открытия Миссисипи страна, подчиненная мятежу, разделена на отдельные части без какой-либо практической связи между ними. Теннесси и Арканзас в существенной степени очищены от контроля мятежников, и влиятельные граждане в каждом из них, являвшиеся владельцами рабов и сторонниками рабства в начале мятежа, теперь открыто выступают за эмансипацию в своих соответствующих штатах. Из тех штатов, которые не вошли в Прокламацию об освобождении, Мэриленд и Миссури, ни один из которых три года назад не стал бы терпеть никаких ограничений на распространение рабства на новые Территории, теперь спорят лишь о лучшем способе его устранения в пределах их собственных границ. “Из числа тех, кто были рабами в начале мятежа, ровно сто тысяч в настоящее время находятся на военной службе Соединенных Штатов, причем около половины этого числа действительно носят оружие в рядах; тем самым обеспечивается двойное преимущество: изъятие столь большого объема труда из дела мятежников и заполнение вакансий, которые в противном случае пришлось бы заполнять таким же количеством белых людей. Насколько это было проверено, трудно утверждать, что они не являются столь же хорошими солдатами, как любые другие. Никакое восстание рабов или склонность к насилию или жестокости не омрачили меры по эмансипации и вооружению чернокожих. Эти меры широко обсуждались в зарубежных странах, и одновременно с таким обсуждением тональность общественных настроений там значительно улучшилась. Внутри страны эти меры были полностью обсуждены, поддержаны, подвергнуты критике и осуждены, и последовавшие за этим ежегодные выборы крайне обнадеживают тех, в чьи официальные обязанности входит проведение страны через это великое испытание. Таким образом, у нас есть новый рубеж отсчета. Кризис, угрожавший расколоть сторонников Унии, миновал. “Обращаясь теперь к настоящему и будущему и имея в виду возобновление национальной власти в тех штатах, в которых эта власть была приостановлена, я счел за благо издать прокламацию, копия которой прилагается к настоящему документу. При рассмотрении этой прокламации станет очевидно, как полагается, что не предпринимается ничего сверх того, что полностью оправдано Конституцией. Правда, форма присяги приведена, но ни один человек не принуждается к ее принятию. Человеку лишь обещают помилование в случае добровольного принесения им присяги. Конституция уполномочивает исполнительную власть даровать или не даровать помилование по своему абсолютному усмотрению; и это включает в себя полномочие даровать его на условиях, что полностью подтверждено судебными и иными авторитетами. “Также предлагается, чтобы в случае, если в любом из названных штатов будет создано правительство штата в предписанном порядке, такое правительство было признано и гарантировано Соединенными Штатами и чтобы под его эгидой штат на конституционных условиях был защищен от вторжения и внутренних беспорядков. Конституционное обязательство Соединенных Штатов гарантировать каждому штату в Унии республиканскую форму правления и защищать штат в указанных случаях является явным и исчерпывающим. Но почему блага этого положения предлагаются только правительству штата, созданному именно таким образом? Этот раздел Конституции подразумевает случай, когда элемент внутри штата, благоприятствующий республиканскому правлению в Унии, может оказаться слишком слабым по сравнению с противоположным и враждебным элементом, находящимся вне или даже внутри штата; и именно с такими случаями мы сейчас имеем дело. “Попытка гарантировать и защитить возрожденное правительство штата, сформированное полностью или в преобладающей части из того самого элемента, против враждебности и насилия которого оно должно быть защищено, просто абсурдна. Должен существовать критерий для отделения противостоящего элемента с тем, чтобы строить только из здорового; и этот критерий является достаточно либеральным, признавая здоровым любого, кто принесет клятвенное отречение от своего прежнего нездорового состояния. “Но если уместно требовать в качестве критерия допуска в политический организм присяги на верность Конституции Соединенных Штатов и Унии на ее основе, то почему также и законам и прокламациям в отношении рабства? Эти законы и прокламации были приняты и выдвинуты с целью содействия подавлению мятежа. Для достижения их максимального эффекта требовалось обязательство по их поддержанию. По моему мнению, они способствовали и будут в дальнейшем способствовать делу, для которого они предназначались. Отказаться от них сейчас означало бы не только отказаться от рычага власти, но также стало бы жестоким и поразительным вероломством. Я могу добавить в этой связи, что, пока я остаюсь на своем нынешнем посту, я не стану пытаться аннулировать или изменить Прокламацию об освобождении; также я не верну в рабство ни одного человека, который является свободным по условиям этой прокламации или в силу любых актов Конгресса. По этим и другим причинам считается наилучшим, чтобы поддержка этих мер была включена в присягу; и предполагается, что исполнительная власть может законно требовать этого в обмен на помилование и восстановление утраченных прав, в отношении которых она обладает ясными конституционными полномочиями отказать в них полностью или предоставить их на тех условиях, которые сочтет наиболее мудрыми для общественных интересов. Следует также отметить, что эта часть присяги подлежит изменяющему и отменяющему полномочию законодательства и высшего судебного решения. “Предполагаемое согласие национальной исполнительной власти на любое разумное временное устройство штата в отношении освобожденных людей делается с целью по возможности смягчить путаницу и нужду, которые в худшем случае неизбежно сопровождают все классы в результате тотальной революции труда во всех штатах. Есть надежда, что уже глубоко удрученные люди в этих штатах могут оказаться несколько более готовыми отказаться от причины своих страданий, если в этой степени данный жизненно важный вопрос будет оставлен на их собственное усмотрение; при этом никакие полномочия национальной исполнительной власти по предотвращению злоупотреблений не умаляются данным предложением. “Предложение в прокламации относительно поддержания политической структуры штатов при так называемой реконструкции делается в надежде, что оно может принести пользу без риска причинения вреда. Оно сбережет труд и позволит избежать великой путаницы. “Но почему какая-либо прокламация по этому вопросу должна появляться именно сейчас? Этот вопрос осложнен противоречивыми взглядами о том, что этот шаг может быть отложен слишком надолго или предпринят слишком рано. В некоторых штатах элементы для возобновления кажутся готовыми к действию, но остаются неактивными, по-видимому, из-за отсутствия объединяющего пункта — плана действий. Почему А должен принимать план Б, а не Б план А? И если А и Б придут к согласию, откуда они могут знать, что центральное Правительство здесь не отвергнет их план? Посредством прокламации представлен план, который может быть принят ими в качестве объединяющего пункта и в отношении которого им заранее гарантировано, что он не будет отвергнут здесь. Это может побудить их действовать скорее, чем они сделали бы это в противном случае. “Возражение против преждевременного представления плана национальной исполнительной властью заключается в опасности принятия обязательств по пунктам, которые безопаснее было бы оставить для дальнейшего развития событий. Было проявлено внимание к тому, чтобы придать документу такую форму, которая позволит избежать затруднений из этого источника. Заявляя, что на определенных условиях определенные категории будут помилованы с восстановлением прав, не утверждается, что другие категории или другие условия никогда не будут включены. Заявляя, что реконструкция будет принята, если она представлена определенным образом, не утверждается, что она никогда не будет принята каким-либо иным образом. “Движения со стороны штатов за эмансипацию в нескольких штатах, не включенных в Прокламацию об освобождении, являются предметом глубочайшего поздравления. И хотя я не повторяю в деталях то, к чему я до сих пор столь настойчиво призывал по этому вопросу, мои общие взгляды и чувства остаются неизменными; и я надеюсь, что Конгресс не упустит ни одной благоприятной возможности оказать содействие этим важным шагам к великому завершению. “Среди прочих забот, сколь бы важными они ни были, мы не должны упускать из виду тот факт, что военная сила по-прежнему остается нашей главной опорой. Лишь на эту силу мы можем рассчитывать еще некоторое время, чтобы вселить в народ в оспариваемых регионах уверенность в том, что силы мятежников вновь не захлестнут их. До тех пор пока эта уверенность не будет установлена, мало что можно сделать где бы то ни было для так называемой реконструкции. Следовательно, наша главная забота по-прежнему должна быть направлена на армию и флот, которые до сих пор столь благородно и хорошо несли свою тяжелейшую долю. И можно считать счастливым обстоятельством то, что, придавая наибольшую эффективность этим незаменимым ветвям, мы также с честью признаем доблестных людей, от командира до часового, которые составляют их и которым больше, чем кому-либо другому, мир должен быть обязан родиной свободы — освобожденной, возрожденной, расширенной и увековеченной». 8 декабря 1863 г. «Авраам Линкольн». 26 марта 1864 года была опубликована следующая прокламация, поясняющая ту, что была издана 8 декабря 1863 года: “ Поскольку возникла необходимость определить случаи, в которых мятежные враги имеют право на блага Прокламации Президента Соединенных Штатов, которая была сделана 8-го дня декабря 1863 года, и порядок, в котором они должны действовать для использования этих благ; “ И поскольку целями этой прокламации являлись подавление восстания и восстановление власти Соединенных Штатов; “ И поскольку предложенная в ней Президентом амнистия предлагалась исключительно в связи с этими целями; “Теперь, следовательно, я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, настоящим провозглашаю и заявляю, что названная прокламация не применяется к случаям лиц, которые в момент, когда они стремятся получить ее блага путем принесения предписанной ею присяги, находятся в военном, военно-морском или гражданском заключении или под стражей, либо под залогом или на поруках у гражданских, военных или военно-морских властей или агентов Соединенных Штатов в качестве военнопленных или лиц, задержанных за правонарушения любого рода, до или после осуждения; и что, напротив, она применяется только к тем лицам, которые, находясь на свободе и вне какого-либо ареста, заключения или принуждения, добровольно выступят вперед и примут названную присягу с целью восстановления мира и утверждения национальной власти. “Заключенные, исключенные из амнистии, предложенной в названной прокламации, могут обратиться к Президенту за помилованием, как и все прочие правонарушители, и их заявление получит надлежащее рассмотрение. “Я дополнительно заявляю и провозглашаю, что присяга, предписанная в вышеупомянутой прокламации от 8 декабря 1863 года, может быть принята и подписана перед любым командиром, гражданским, военным или военно-морским, на службе Соединенных Штатов, либо любым гражданским или военным должностным лицом штата или территории, не находящихся в состоянии мятежа, которые по законам таковых могут иметь право принимать присяги. “Все должностные лица, принимающие такие присяги, настоящим уполномочиваются выдавать свидетельства об этом лицам, соответственно их принесшим, и такие должностные лица настоящим обязаны пересылать оригиналы записей таких присяг в возможно более ранний срок, удобный для Государственного департамента, где они будут сданы на хранение и останутся в архивах Правительства. “Государственный секретарь будет вести их реестр и по заявлению в надлежащих случаях будет выдавать свидетельства о таких записях в обычной форме официальных свидетельств. “В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. “Совершено в городе Вашингтон, сего двадцать шестого дня марта в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят четвертый и в год независимости Соединенных Штатов восемьдесят восьмой. “По поручению Президента: Авраам Линкольн . “ У. Х. Сьюард , Государственный секретарь». ГЛАВА XVIII. ПРОГРЕСС. Речь Президента в Вашингтоне — Речь перед Нью-Йоркским комитетом — Речь в Балтиморе — Письмо жителю Кентукки — Использование цветных войск — Угроза Дэвиса — Общий приказ — Приказ Президента по этому вопросу. Вечером 18 марта 1864 года в ответ на призыв толпы на ярмарке, проходившей в Патентном ведомстве в Вашингтоне в пользу организации по оказанию помощи солдатам Унии повсеместно, мистер Линкольн выступил со следующей речью: “ Дамы и господа :​—​Я появляюсь здесь, чтобы сказать всего лишь слово. Эта чрезвычайная война, в которую мы вовлечены, тяжело ложится на все слои народа, но тяжелее всего — на солдата. Ибо было сказано: «Все, что есть у человека, отдаст он за душу свою»; и в то время как все вносят вклад своим имуществом, солдат ставит на карту свою жизнь и часто расстается с ней в деле своей страны. Высшая заслуга, следовательно, принадлежит солдату. “В этой чрезвычайной войне проявились чрезвычайные явления, каких не было в прежних войнах; и среди этих проявлений ничто не было более примечательным, чем эти ярмарки в помощь страдающим солдатам и их семьям. А главными двигателями этих ярмарок являются женщины Америки. Я не привык использовать язык панегириков; я никогда не изучал искусство расточать комплименты женщинам; но я должен сказать, что если бы все то, что было сказано ораторами и поэтами сотворения мира в похвалу женщинам, было применено к женщинам Америки, это не воздало бы им должное за их поведение во время этой войны. Я завершу словами: да благословит Бог женщин Америки!» Три дня спустя комитет, назначенный Демократической республиканской ассоциацией рабочих Нью-Йорка, нанес визит Президенту и вручил ему адрес, извещающий его о том, что он был избран членом этой организации. После того как председатель изложил цель визита, мистер Линкольн дал следующий ответ: “ Господа из Комитета :​—​Щедро предложенное почтенное членство в вашей Ассоциации принимается с благодарностью. Вы понимаете, как показывает ваш адрес, что существующий мятеж означает больше и ведет к большему, чем увековечивание африканского рабства, — что он является, по сути, войной против прав всех трудящихся людей. Отчасти для того, чтобы показать, что эта точка зрения не ускользнула от моего внимания, и отчасти потому, что я не могу выразить себя лучше, я зачитываю отрывок из послания Конгрессу в декабре 1861 года: “‘Продолжает обнаруживаться, что восстание в значительной, если не исключительной степени является войной против первопринципа народного правления — прав народа. Неопровержимое доказательство этого обнаруживается в самых серьезных и тщательно обдуманных публичных документах, а также в общей тональности повстанцев. В этих документах мы находим урезание существующего избирательного права и отказ народу в любом праве на участие в выборе должностных лиц, за исключением законодательного органа, смело пропагандируемые с помощью пространных аргументов, призванных доказать, что широкое участие народа в управлении является источником всего политического зла. Монархия иногда намекается как возможное убежище от власти народа. На моем нынешнем посту я едва ли был бы оправдан, если бы упустил возможность возвысить свой голос против этого приближения возвращающегося деспотизма. “‘Здесь не требуется и не уместно делать общее рассуждение в пользу народных институтов; но есть один пункт, с его связями, не столь заезженный, как большинство других, к которому я прошу проявить краткое внимание. Это усилие поставить капитал на равную ногу с трудом или даже выше него в структуре Правительства. Предполагается, что труд применим только в связи с капиталом; что никто не трудится, если кто-то другой, владеющий капиталом, тем или иным образом путем его использования не побуждает его трудиться. “‘Исходя из этого предположения, далее рассматривается, что лучше: чтобы капитал нанимал работников и тем самым побуждал их работать по их собственному согласию, или покупал их и принуждал к этому без их согласия. Продвинувшись столь далеко, закономерно делается вывод, что все работники являются либо наемными работниками, либо тем, что мы называем рабами. И далее предполагается, что тот, кто однажды стал наемным работником, привязан к этому состоянию на всю жизнь. Но между капиталом и трудом нет таких отношений, какие предполагаются, равно как нет и такого понятия, чтобы свободный человек был привязан на всю жизнь к состоянию наемного работника. Оба этих предположения ложны, и все выводы из них безосновательны. “‘Труд предшествует капиталу и независим от него. Капитал — это лишь плод труда, и он никогда бы не существовал, если бы сначала не существовал труд. Труд является опорой капитала и заслуживает гораздо более высокого рассмотрения. Капитал имеет свои права, которые столь же достойны защиты, как и любые другие права. Также не отрицается, что существуют и, вероятно, всегда будут существовать отношения между трудом и капиталом, приносящие взаимные выгоды. Ошибка заключается в предположении, что весь труд общины существует внутри этих отношений. Несколько людей владеют капиталом, и эта немногие избегают труда сами, а с помощью этого капитала нанимают или покупают другую меньшую часть людей, чтобы те трудились за них. “‘Большое большинство не принадлежит ни к одному классу — ни не работает на других, ни не имеет других, работающих на них. В большинстве южных штатов большинство всего населения всех цветов кожи не являются ни рабами, ни господами, в то время как в северных штатах большое большинство не является ни нанимателями, ни нанятыми. Люди со своими семьями — женами, сыновьями и дочерьми — трудятся для себя на своих фермах, в своих домах и в своих мастерских, оставляя весь продукт себе и не прося милостей ни у капитала с одной стороны, ни у наемных работников или рабов с другой. Не забыто, что значительное число лиц совмещает свой собственный труд с капиталом — то есть они трудятся собственными руками, а также покупают или нанимают других для труда на себя; но это лишь смешанный, а не отдельный класс. Ни один из заявленных принципов не нарушается существованием этого смешанного класса. “‘Опять же. Как уже было сказано, вовсе не обязательно, чтобы свободный наемный работник оставался в этом положении всю жизнь. Множество независимых людей повсюду в этих Штатах несколько лет назад были наемными работниками. Бережливый, не имеющий гроша за душой новичок в этом мире трудится некоторое время за плату, откладывает излишек, на который покупает себе инструменты или земли, затем трудится некоторое время на себя и в конце концов нанимает нового новичка себе в помощь. Это справедливая, великодушная и процветающая система, которая открывает путь для всех — дает надежду всем, а следовательно, энергию, прогресс и улучшение всем. Нет людей более достойных доверия, чем те, кто пробивается из нищеты, — и менее склонных взять или тронуть то, чего они честно не заработали. Пусть они остерегаются сдавать политическую власть, которой они уже обладают и которая в случае сдачи непременно будет использована для того, чтобы закрыть дверь к продвижению перед такими же, как они, и возложить на них новые ограничения и бремя, пока вся свобода не будет утрачена.’ “Высказанные тогда взгляды остаются неизменными, и мне мало что добавить. Никто не заинтересован в сопротивлении нынешнему мятежу сильнее, чем трудящиеся. Пусть они остерегаются предрассудков, порождающих раскол и вражду среди них самих. Самой примечательной чертой беспорядков в вашем городе прошлым летом было повешение некоторых трудящихся другими трудящимися. Такого быть не должно. Сильнейшие узы человеческого сочувствия, помимо семейных отношений, должны представлять собой то, что объединяет всех трудящихся всех наций, языков и родов. И это не должно вести к войне против собственности или владельцев собственности. Собственность — это плод труда; собственность желанна; это безусловное благо в мире. То, что некоторые богаты, показывает, что другие могут стать богатыми, и поэтому служит справедливым поощрением трудолюбия и предприимчивости. Пусть тот, кто бездомен, не разрушает чужой дом, а усердно трудится и строит его для себя; тем самым на личном примере гарантируя, что его собственный дом после постройки будет защищен от насилия.” И в Балтиморе — том Балтиморе, через который в феврале 1861 года ему пришлось проехать тайком, чтобы избежать убийцы, по пути на свою инаугурацию, — 18 апреля 1864 года, в канун годовщины убийства верных граждан, вооруженных для защиты своей оказавшейся в опасности страны, мистер Линкольн выступил на подобной ярмарке и говорил также о рабстве как об институте, практически уничтоженном в Мэриленде. Поистине был достигнут некоторый прогресс за те три года, столь насыщенные событиями! “Дамы и господа: — Помня о том, что мы находимся в Балтиморе, мы не можем не отметить, что мир движется. Глядя на множество людей, собравшихся здесь, чтобы послужить по мере сил солдатам Унии, мне приходит в голову, что три года назад те солдаты не могли пройти через Балтимор. Я бы сказал: благословение людям, совершившим эти перемены, и дамам, которые им помогали. Эта перемена, произошедшая в Балтиморе, является лишь частью гораздо более широкой перемены, происходящей по всей стране. “Когда три года назад началась война, никто не ожидал, что она продлится так долго, и никто не предполагал, что институт рабства подвергнется ее существенному влиянию. Но вот мы здесь. Война еще не окончена, и рабство претерпело очень существенное влияние или вмешательство. Так верно то, что человек предполагает, а Бог располагает. “Мир нуждается в хорошем определении слова «свобода». Мы все заявляем, что выступаем за свободу, но не все мы имеем в виду одно и то же. Некоторые имеют в виду, что человек может делать со своим телом и имуществом все, что пожелает. Для других это означает, что одни люди могут делать все, что пожелают, с другими людьми и чужим трудом. Каждую из этих вещей называют свободой, хотя они совершенно различны. Проиллюстрируем это: пастух отгоняет волка от горла своей овцы, когда тот нападает на нее, и овца, конечно, благодарит пастуха за спасение своей жизни; но волк клеймит его как похитителя свободы овцы — особенно если это черная овца. “Это же различие мнений преобладает среди некоторых жителей Севера. Но жители Мэриленда недавно сделали кое-что для правильного определения значения этого слова, и я от всего сердца благодарю их за то, что они сделали и делают. “Президенту не очень пристало произносить длинные речи, но в стране ходит тяжелый слух, в отношении которого следует сказать несколько слов. Сообщается, что во время недавнего боя при Форт-Пиллоу в штате Теннесси произошла бесчинная бойня сотен цветных солдат, и уместно прояснить некоторые факты, касающиеся этого дела. Некоторые лица утверждают, что Правительство в данном вопросе не выполняет своего долга. В начале войны было сомнительно, будут ли чернокожие использоваться в качестве солдат или нет. Этот вопрос был тщательно изучен, и после зрелого размышления, когда все зависело как бы от него самого, он по своему суждению решил, что они будут использоваться. “Он несет ответственность за этот поступок перед американским народом, перед христианской нацией, перед будущим историком и, прежде всего, перед своим Богом, перед Которым ему придется однажды держать ответ за свое управление. Теперь он хотел бы сказать, что, по его мнению, чернокожий солдат должен иметь такую же защиту, как и белый солдат, и она у него будет. Было ошибкой говорить, что Правительство не действует в этом вопросе. Правительство не располагает прямыми доказательствами, подтверждающими существующие сообщения об этой резне, но он сам верил, что факты, касающиеся ее, обстоят именно так, как заявлено. Когда Правительство узнает факты из официальных источников и они подтвердят сообщения, возмездие непременно последует.” Политика мистера Линкольна по вопросу о рабстве кратко изложена в следующем написанном им письме жителю Кентукки, датированном Исполнительным особняком, Вашингтон, 4 апреля 1864 года. “Эсквайру А. Г. Ходжесу, Франкфорт, шт. Кентукки: “Дорогой сэр: — Вы просите меня изложить письменно суть того, что я на днях сказал устно в вашем присутствии губернатору Брамлетту и сенатору Диксону. Это было примерно следующее: “Я от природы противник рабства. Если рабство не является злом, то ничто не является злом. Я не могу припомнить времени, когда я так не думал и не чувствовал. И тем не менее я никогда не понимал, что президентство наделяет меня неограниченным правом действовать официально в соответствии с этим суждением и чувством. В присяге, которую я принес, говорилось, что я буду изо всех сил сохранять, оберегать и защищать Конституцию Соединенных Штатов. Я не мог занять должность, не приняв присягу. И я не считал, что могу принести присягу ради получения власти и нарушить присягу при ее использовании. Я также понимал, что при обычном гражданском управлении эта присяга даже запрещает мне практически потакать своему первичному абстрактному суждению по моральному вопросу рабства. Я публично заявлял об этом много раз и самыми разными способами. И я утверждаю, что по сей день я не совершил ни одного официального действия исключительно в дань уважения к моему абстрактному суждению и чувству по поводу рабства. “Однако я понимал, что моя присяга сохранять Конституцию изо всех сил возлагает на меня обязанность сохранять любыми необходимыми средствами Правительство — ту Нацию, органическим законом являлась эта Конституция. Разве можно было погубить Нацию и при этом сохранить Конституцию? “По общему закону жизнь и конечности должны быть защищены: однако часто конечность приходится ампутировать, чтобы спасти жизнь; но жизнь никогда не отдают разумно ради спасения конечности. Я чувствую, что меры, в иных условиях неконституционные, могут стать законными, если они становятся неизбежными для сохранения Конституции путем сохранения Нации. Правый или не правый, я встал на эту почву и заявляю об этом теперь. Я не мог бы чувствовать, что изо всех сил даже пытался сохранить Конституцию, если бы ради спасения рабства или какого-то второстепенного вопроса я позволил крушению Правительства, Страны и Конституции вместе. Когда в начале войны ген. Фримонт попытался осуществить военное освобождение, я запретил это, потому что тогда не считал это неизбежной необходимостью. Когда чуть позже ген. Кэмерон, бывший тогда военным министром, предложил вооружить чернокожих, я возразил, потому что еще не считал это неизбежной необходимостью. Когда еще позже ген. Хантер попытался осуществить военное освобождение, я снова запретил это, потому что еще не считал, что настала неизбежная необходимость. “Когда в марте, мае и июле 1862 года я обращался с настойчивыми и последовательными призывами к Пограничным штатам поддержать компенсационное освобождение, я верил, что неизбежная необходимость военного освобождения и вооружения чернокожих наступит, если ее не предотвратить этой мерой. Они отклонили это предложение, и я, по моему лучшего разумения суждению, был вынужден сделать выбор между отказом от Унии и вместе с ней Конституции или наложением твердой руки на цветной элемент. Я выбрал последнее. Выбирая это, я надеялся на больший выигрыш, чем проигрыш; но в этом я не был полностью уверен. Более чем годичное испытание теперь не показывает никаких потерь от этого в наших внешних связях; никаких в наших внутренних народных настроениях; никаких в нашей белой военной силе — никаких потерь от этого ни в коем случае и нигде. Напротив, это показывает прирост по меньшей мере в сто тридцать тысяч солдат, матросов и рабочих. Это осязаемые факты, по поводу которых, как фактов, не может быть придирок. У нас есть люди, и мы не могли бы иметь их без этой меры. “И теперь пусть любой сторонник Унии, жалующийся на эту меру, испытает себя, написав в одной строке, что он выступает за подавление мятежа силой оружия, а в следующей — что он выступает за то, чтобы забрать эти сто тридцать тысяч человек сA стороны Унии и поместить их туда, где они оказались бы без осуждаемой им меры. Если он не может посмотреть в лицо своему делу в таком изложении, то лишь потому, что не может посмотреть в лицо правде. “Я добавляю слово, которого не было в устной беседе. Рассказывая эту историю, я не делаю комплимента собственной проницательности. Я не претендую на то, что управлял событиями, но прямо признаюсь, что события управляли мной. Теперь, по окончании трехлетней борьбы, состояние Нации вовсе не такое, какое задумывала или ожидала любая из сторон или любой человек. Только Бог может претендовать на это. Куда она движется, кажется очевидным. Если Бог ныне желает устранения великого зла, а также желает, чтобы мы на Севере, равно как и вы на Юге, честно заплатили за наше соучастие в этом зле, беспристрастная история найдет в этом новую причину засвидетельствовать и почтить справедливость и благость Бога. “Искренне ваш, / “А. Линкольн.” Результаты использования негров-солдат — меры, которая в момент ее первого объявления вызвала немалое волнение среди излишне чувствительных людей в лояльных Штатах и на которую многие белые солдаты также смотрели с неодобрением, — как показано в вышеупомянутом письме, исключали дальнейшие аргументы по этому вопросу. Поскольку клика Дэвиса в Ричмонде объявила, что никакие иммунитеты, признаваемые по законам войны, не будут предоставлены цветным солдатам или их офицерам, были изданы Генеральные приказы № 100 от 24 апреля 1863 года, «предварительно одобренные Президентом» и обнародующие общие инструкции для управления нашими армиями, содержащие следующее: “Закон наций не знает различий по цвету кожи; и если враг Соединенных Штатов поработит и продаст любых захваченных лиц из их армии, это будет случай для суровейшего возмездия, если не будет устранено по жалобе. Соединенные Штаты не могут ответить возмездием путем порабощения; поэтому смерть должна быть возмездием за это преступление против закона наций. “Все войска врага, которые, как известно или обнаружено, не дают пощады в целом или какой-либо части армии, не получат ее сами.” Следующий приказ Президента, изданный им как Главнокомандующим и доведенный до сведения всей армии, касается исключительно этого предмета: “Исполнительный особняк, Вашингтон, 30 июля 1863 года. “Обязанность каждого Правительства — обеспечивать защиту своим гражданам независимо от их класса, цвета кожи или положения, и особенно тем, кто должным образом организован в качестве солдат на общественной службе. Закон наций, а также обычаи и традиции войны, ведомой цивилизованными державами, не запрещают никаких различий по цвету кожи в обращении с военнопленными как с публичными врагами. Продавать или порабощать любого захваченного человека из-за его цвета кожи и без какого-либо преступления против законов войны — это возврат к варварству и преступление против цивилизации эпохи. “Правительство Соединенных Штатов будет оказывать одинаковую защиту всем своим солдатам; и если враг продаст или поработит кого-либо из-за его цвета кожи, это правонарушение будет наказано возмездием над находящимися в нашем распоряжении пленниками врага. “Поэтому приказывается: за каждого солдата Соединенных Штатов, убитого в нарушение законов войны, должен быть казнен мятежный солдат; а за каждого, порабощенного врагом или проданного в рабство, мятежный солдат должен быть отправлен на тяжелые работы на общественных работах и продолжать такие работы до тех пор, пока первый не будет освобожден и не получит обращение, подобающее военнопленному. “Авраам Линкольн.” ГЛАВА XIX. / ПЕРЕИЗБРАНИЕ КАНДИДАТОМ. Генерал-лейтенант Грант — Его военная биография — Продолжение движений — Переписка с Президентом — Через Рапидан — Ричмонд в осаде — Письмо Президента собранию в поддержку Гранта — Заседание Республиканского национального конвента — Платформа — Выдвижение кандидатуры — Ответ мистера Линкольна Комитету по уведомлению — Замечания Комитету Юнион-лиги — Речь на серенаде — Речь перед войсками Огайо. В 1864 году были спланированы и начаты те грандиозные военные комбинации, которые должны были положить конец тому гигантскому мятежу, который, как нас серьезно и неоднократно уверяли покровительствующие иностранцы и недоброжелатели Республики здесь на родине, никогда не будет подавлен — перед которым, по их мнению, Соединенные Штаты в конечном итоге будут вынуждены капитулировать. 2 марта Президент одобрил законопроект, принятый Конгрессом 26 февраля, возобновляющий звание генерал-лейтенанта в Армии, на каковую должность он тотчас номинировал, и Сенат единогласно утвердил, Улисса С. Гранта, бывшего тогда генерал-майором. Подобно Президенту, ген. Грант происходил из «простых людей»; вышел из скромных условий и не имел тех преимуществ рождения, семейных связей или крупного состояния, которые столь часто служили материальным рычагом для людей, достигших известности. Поступив в армию полковником иллинойского полка на грани расформирования, который в течение месяца он сделал заметным благодаря своей дисциплине и характеру даже по сравнению с теми выдающимися полками, которые предоставил Иллинойс; получив звание бригадного генерала; предотвратив благодаря битве при Белмонте — критикуемой в то время, но, как и многие другие сражения, малопонятной — подкрепление мятежников в Южном Миссури войсками из Коламбуса; захватив с сильным отрядом, тихо собранным возле Смитленда, почти одним махом Форты Генри и Донелсон — причем в каждом была захвачена армия мятежников с артиллерией и имуществом; заставив дотоле дерзких мятежников бежать из Кентукки и Теннесси, что не прекращалось, пока они не достигли Коринта; затем проведя битву при Шайло, критической точке войны, со Шерманом в качестве главного лейтенанта — Шайло, о котором он сказал по окончании первого дня боев, когда все казалось против нас: «Тяжелая работа сегодня, но завтра мы их победим»; смененный Буэллом, терпеливо просидевший в долгой и бесплодной осаде Коринта, пока его не перебросили к Викссбергу, который со временем приветствовал его капитуляцией еще одной армии мятежников, вновь открыв Отца Вод для судоходства; затем Чаттануга, которую он приказал Томасу удерживать крепко и не сдавать, даже если придется голодать — и она не была сдана, а Восточный Теннесси был освобожден от мятежников; таковы были главные вехи военной карьеры Гранта во время мятежа до того момента, когда он был призван командовать всеми армиями, участвовавшими тогда в его подавлении. 9 марта, находясь по официальным делам в Вашингтоне, Генерал был приглашен в Белый дом, и Президент, вручая ему патент, обратился к нему со следующими словами: “Генерал Грант: — Выражение одобрения нацией того, что вы уже сделали, и ее упование на вас в том, что предстоит сделать в нынешней великой борьбе, преподносится ныне вместе с этим патентом, назначающим вас генерал-лейтенантом Армии Соединенных Штатов. “С этой высокой честью на вас возлагается дополнительная ответственность. Поскольку страна доверяет вам в этом, она, при поддержке Бога, поддержит вас. Едва ли нужно добавлять, что с тем, о чем я здесь говорю от имени страны, совпадает мое собственное сердечное личное согласие.” Оставив Шермана командовать на юго-западе с инструкциями захватить Атланту, жизненно важный пункт в Джорджии, тот начал ту грандиозную серию фланговых маневров, которые на какое-то время казались вызывающими крайнее удовлетворение у мятежников, чей командир Джонстон неизменно держал Шермана именно там, где хотел; в то время как Грант — молчаливый, хладнокровный и собранный, без заготовленных речей и парадных смотров — продолжал трудную задачу, за которую взялся: уничтожение или захват армии Ли, оплота военных ресурсов мятежников, и оккупацию Ричмонда. 30 апреля Президент обратился к новому Командующему со следующим письмом: “Генерал-лейтенант Грант: — Не рассчитывая увидеться с вами до начала весенней кампании, я хочу выразить таким образом свое полное удовлетворение тем, что вы сделали до настоящего времени, насколько я это понимаю. Подробностей вашего плана я ни знаю, ни стремлюсь узнать. Вы бдительны и самостоятельны; и, довольный этим, я не желаю навязывать вам какие-либо ограничения или стеснения. Хотя я очень беспокоюсь о том, чтобы избежать какого-либо крупного бедствия или пленения наших людей в больших числах, я знаю, что эти моменты вряд ли ускользнут от вашего внимания больше, чем от моего. “Если не хватает чего-либо находящегося в моей власти предоставить, не премините дать мне знать. И теперь, с храброй армией и правым делом, да поддержит вас Бог! “Искренне ваш, / А. Линкольн.” На что Генерал из Калпепер-Корт-Хауса, шт. Виргиния, 1 мая ответил следующим образом: “Президенту: — Ваше очень доброе письмо только что получено. Выраженная вами уверенность в будущем и удовлетворение прошлым в моем военном управлении принимаются с гордостью. Моим искренним стремлением будет сделать так, чтобы вы и страна не были разочарованы. “С моего первого вступления на волонтерскую службу страны и по сей день у меня не было повода для жалоб, я никогда не выражал и не подразумевал жалоб на Администрацию или военного министра в создании каких-либо препятствий для энергичного преследования того, что представлялось моим долгом. “Действительно, после повышения, которое поставило меня во главе всех армий, и учитывая огромную ответственность и важность успеха, я был поражен тем сродством, с которым все запрошенное предоставлялось без требования даже объяснений. Если мой успех окажется меньше, чем я желаю и ожидаю, то самое меньшее, что я могу сказать, — вина не на вашей стороне. “Искренне ваш покорный слуга, “У. С. Грант, генерал-лейтенант.” Начав с правильного конца — извлекая пользу из чужого опыта — не тратя времени и сил на простое показушничество — оперативно распустив в качестве существенного предварительного условия клики и камарильи, столь долго мешавшие полезной деятельности Потомакской армии — когда генерал-лейтенант наконец был готов, он перешел через Рапидан, был стремительно атакован Ли со всей его армией до того, как успел толком разместить свою собственную («Любой другой человек, — сказал мистер Линкольн, — после первых трех дней боев оказался бы по эту сторону Рапидана»), — все же сражался — двинулся левым флангом — продолжал сражаться — будучи готовым после шести дней очень тяжелой работы, как он телеграфировал Президенту, «сражаться на этой линии, даже если на это уйдет все лето», — переиграл Ли стратегически при Спотсильвания-Корт-Хаусе — обеспечил свою позицию — и удерживал ее до тех пор, пока задуманные маневры в других местах не дали бы желанную цель в его руки. Удерживая свои позиции, не смущенный попыткой диверсии в июле в виде мятежного рейда на Вашингтон и вторжения в Мэриленд — излюбленного летнего развлечения конфедератов в те дни, — он выжидал своего времени, сжав зубы, и самые отчаянные усилия его хитрого противника не смогли заставить его ослабить эту мстительную хватку. Ричмондские газеты язвительно ругали и бранились — доказывали, что он должен был действовать совсем иначе — утверждали, что он никакой не стратег, а просто удачливый батрак-неудачник, мясник в огромных масштабах; и сочувствующие мятежникам на Севере подавали в разговорах и печати одобренные перепевы того же сырья и были в высшей степени рассержены тем, что генерал Макклеллан не был отозван сию же минуту, чтобы спасти Столицу по меньшей мере, если не взять Ричмонд. Но Грант все держался — зубы по-прежнему были сжаты — и сдвинуть его было невозможно. Пока эта кампания продолжалась, Президент направил следующее письмо Комитету по организации массового митинга в Нью-Йорке, который был созван в знак свидетельства доверия генералу Гранту и удовлетворения тем, что его усилия увенчались столь значительным успехом: “Исполнительный особняк, Вашингтон, 3 июня 1864 года. “Господа: — Ваше письмо с приглашением присутствовать на массовом митинге лояльных граждан, который состоится в Нью-Йорке 4-го числа текущего месяца с целью выражения благодарности генерал-лейтенанту Гранту за его выдающиеся заслуги, было получено вчера. Присутствовать я не могу. Тем не менее я одобряю все, что может способствовать укреплению и поддержке генерала Гранта и благородных армий, находящихся ныне под его началом. Моя прежняя высокая оценка генерала Гранта сохранилась и усилилась благодаря тому, что происходит в ходе замечательной кампании, которую он сейчас ведет; в то время как масштаб и трудность стоящей перед ним задачи оказываются не меньше, чем я ожидал. Он и его храбрые солдаты находятся сейчас в самом разгаре своего великого испытания, и я надеюсь, что на вашем митинге вы придадите своим добрым словам такую форму, чтобы они превратились в людей и пушки, движущиеся к нему и им на поддержку. “Искренне ваш, / А. Линкольн.” 7 июня Республиканский национальный конвент заседал в Балтиморе с целью выдвижения кандидатов на посты Президента и Вице-президента. Некоторое время до сбора этого органа глас народа решительно высказался в пользу переизбрания мистера Линкольна кандидатом. Законодательные собрания штатов, массовые митинги, конвенты штатов, подавляющее большинство лояльной прессы требовали, чтобы человек, чьей победе на конституционных выборах мятежники отказались подчиниться и который в течение трех лет тяжелейших трудов проявил свой патриотизм, способность и честность, имел удовлетворение видеть начатую им самим как Президентом работу доведенной до успешного завершения во время пребывания в той же высокой должности. Однако немногие в рядах верных и патриотичных граждан были не удовлетворены тем, что благие дела, чье завершение они столь страстно и, пожалуй, нетерпеливо желали, продвигались вперед так же энергично и ревностно, как это могло быть при других обстоятельствах. Часть из них выступала за перенос Конвента на более поздний срок, после грядущего четвертого июля, в расчете на то, что страна окажется в лучшем состоянии для суждения о том, является ли действительно мистер Линкольн лучшим человеком для этого места. Другая часть уже собралась в Чикаго и выдвинула кандидатом в Президенты генерала Фримонта, а в Вице-президенты — генерала Кокрейна на платформе, посвященной главным образом критики Администрации мистера Линкольна без каких-либо практических или уместных предложений относительно того, в чем именно должно быть улучшение. Поэтому первый сложил с себя полномочия армейского офицера, не находясь в активной службе некоторое время, и принял выдвижение при условии, что Балтиморский конвент не выдвинет никакого другого кандидата, кроме мистера Линкольна. Эта оппозиция, однако, была более мнимой, чем реальной. Общее настроение по всей стране заключалось в том, чтобы искренне поддержать того человека, который обеспечит выдвижение от Республиканского конвента, отбросив все второстепенные вопросы ради общего блага. На второй день конвент принял аккламацией следующую платформу: “Решено, Что высшим долгом каждого американского гражданина является защита против всех их врагов целостности Унии и верховной власти Конституции и законов Соединенных Штатов; и что, отбросив все разногласия во мнениях по политическим вопросам, мы обязуемся как сторонники Унии, воодушевленные общим чувством и нацеленные на общую цель, делать все от нас зависящее для помощи Правительству в подавлении силой оружия бушующего ныне против его власти мятежа и в предании заслуженному их преступлениям наказанию мятежников и предателей, выступивших против него. “Решено, Что мы одобряем решимость Правительства Соединенных Штатов не идти на компромиссы с мятежниками и не предлагать никаких условий мира, кроме тех, которые могут основываться на «безоговорочной капитуляции» их враждебности и возвращении к их справедливому подчинению Конституции и законам Соединенных Штатов, и что мы призываем Правительство поддерживать эту позицию и вести войну с максимально возможной энергией до полного подавления мятежа, полностью полагаясь на самопожертвование, патриотизм, героическую доблесть и непреходящую преданность американского народа своей стране и ее свободным институтам. “Решено, Что поскольку Рабство было причиной и ныне составляет силу этого мятежа, и поскольку оно всегда и везде должно быть враждебно принципам республиканского правления, справедливость и национальная безопасность требуют его полного и окончательного искоренения с почвы Республики; и что мы поддерживаем и отстаиваем акты и прокламации, посредством которых Правительство в целях собственной защиты нанесло смертельный удар этому гигантскому злу. Мы выступаем также за такую поправку к Конституции, которая должна быть принята народом в соответствии с ее положениями, которая положит конец и навсегда запретит существование Рабства в пределах юрисдикции Соединенных Штатов. “Решено, Что благодарность американского народа принадлежит солдатам и матросам армии и флота, подвергшим риску свои жизни в защиту своей страны и в оправдание чести флага; что Нация обязана им некоторым постоянным признанием их патриотизма и доблести, а также щедрым и постоянным обеспечением тех из выживших, кто получил увечащие и почетные ранения на службе стране; и что память павших в ее защиту должна сохраняться в благодарной и вечной памяти. “Решено, Что мы одобряем и приветствуем практическую мудрость, бескорыстный патриотизм и непоколебимую верность Конституции и принципам американской свободы, с какими Авраам Линкольн исполнял в условиях беспрецедентной трудности великие обязанности и ответственность президентского поста; что мы одобряем и поддерживаем как востребованные чрезвычайной ситуацией и существенные для сохранения Нации, а также находящиеся в рамках Конституции те меры и акты, которые он принял для защиты Нации от ее открытых и тайных врагов; что мы особо одобряем Прокламацию об освобождении и использование в качестве солдат Унии людей, доселе содержавшихся в Рабстве; и что мы имеем полную уверенность в его решимости претворить эти и все прочие конституционные меры, необходимые для спасения страны, в полное и окончательное исполнение. “Решено, Что мы считаем существенным для всеобщего благосостояния преобладание гармонии в Национальных советах, и мы почитаем достойными общественного доверия и официального поста лишь тех, кто сердечно одобряет принципы, содержащиеся в этих резолюциях и должные характеризовать управление Правительства. “Решено, Что Правительство обязано всем людям, служащим в его армиях, невзирая на различия по цвету кожи, предоставить полную защиту законов войны; и что любое нарушение этих законов или обычаев цивилизованных наций во время войны ныне вооруженными Мятежниками должно стать предметом полного и незамедлительного возмездия. “Решено, Что иностранная иммиграция, в прошлом столь многое добавившая к богатству, развитию ресурсов и росту мощи этой Нации — убежища угнетенных всех наций, — должна лелеяться и поощряться либеральной и справедливой политикой. “Решено, Что мы выступаем за скорейшее строительство железной дороги к Тихому океану. “Решено, Что национальная вера, обещанная для погашения государственного долга, должна соблюдаться ненарушимой, и что с этой целью мы рекомендуем экономию и строгую подотчетность в государственных расходах, а также энергичную и справедливую систему налогообложения; что долгом каждого лояльного Штата является поддержание кредита и содействие использованию национальной валюты. “Решено, Что мы одобряем занятую Правительством позицию о том, что народ Соединенных Штатов никогда не может смотреть с равнодушием на попытку какой-либо европейской державы силой сокрушить или обманом вытеснить институты любого республиканского правления на Западном полушарии; и что они будут смотреть с крайним подозрением как угрожающие миру и независимости этой нашей страны на усилия любой подобной державы получить новые опорные пункты для монархических правительств, поддерживаемых иностранной военной силой в непосредственной близости от Соединенных Штатов.” При первом голосовании за кандидата в Президенты Авраам Линкольн получил голоса каждого Штата, кроме Миссури, делегаты которого голосовали за ген. Гранта. После того как по предложению миссурийца выдвижение было объявлено единогласным, последовала сцена дичайшего энтузиазма: весь конвент поднялся на ноги, скандируя, а оркестр исполнял «Гай Колумбия». На пост Вице-президента были представлены следующие имена: Эндрю Джонсон из Теннесси, Ганнибал Гамлин из Мэна, ген. Л. Х. Руссо из Кентукки и Дэниел С. Дикинсон из Нью-Йорка. По мере продвижения голосования вскоре стало очевидно, что кандидатом станет Эндрю Джонсон; и до объявления результатов различные Штаты, чьи делегации были разделены, начали менять свои голоса и единогласно перешли к мистеру Джонсону среди величайшего энтузиазма. 9 июня к мистеру Линкольну прибыл комитет конвента и уведомил его о выдвижении через председателя, экс-губернатора Деннисона из Огайо, который в ходе своей речи сказал: “Мне нет нужды говорить вам, сэр, что Конвент, единогласно выдвинув вас таким образом на переизбрание, лишь выразил почти всеобщий голос лояльного народа страны. Сомневаться в вашем триумфальном избрании было бы равносильно отказу от надежды на окончательное подавление мятежа и восстановление Правительства над мятежными Штатами. Ни Конвент, ни представленные этим органом лица не питали никаких сомнений относительно окончательного результата при вашем управлении при поддержке лояльного народа и нашей доблестной армии и храброго флота. Ни Конвент, ни этот Комитет не сомневаются в скорейшем подавлении этого гнуснейшего и неспровоцированного мятежа”. В ответ Президент сказал: “Мистер председатель и джентльмены Комитета: — Я не стану ни скрывать своего удовлетворения, ни сдерживать выражение признательности за то, что народ Унии через свой Конвент в продолжающихся усилиях по спасению и продвижению нации счел меня не недостойным оставаться на моем нынешнем посту. Я не вижу причин сомневаться в том, что приму предложенное выдвижение; и все же, пожалуй, мне не следует заявлять об этом окончательно до прочтения и осмысления того, что именуется платформой. “Однако сейчас я скажу, что одобряю декларацию в пользу такого изменения Конституции, которое запретило бы рабство по всей нации. Когда восставший народ со ста днями явного уведомления о том, что он может в течение этих дней возобновить свою верность без свержения своих институтов и что он не сможет возобновить ее после, предпочел держаться обособленно, такая поправка к Конституции, какая предлагается ныне, стала подходящим и необходимым завершением окончательного успеха дела Унии. “Лишь это способно удовлетворить и покрыть все придирки. Теперь я осознаю ее важность и принимаю ее. Во имя свободы и Унии сообща потрудимся придать ей юридическую форму и практическое воплощение.” На следующий день в ответ на поздравительную речь от депутаты Национальной юнион-лиги Президент сказал: “Джентльмены: — В ответ на замечания вашего Председателя я могу лишь сказать, полагаю, что весьма благодарен за возобновленное доверие, оказанное мне как Конвентом, так и Национальной лигой. Я вовсе не лишен чувства личного комплимента в этом; однако я не позволяю себе верить, что какая-либо его часть, кроме малой толики, должна быть истолкована как личный комплимент мне. “Конвент и Нация, я убежден, в равной мере воодушевлены более высоким взглядом на интересы страны в настоящем и великом будущем, и та часть, которую я вправе присвоить как комплимент, есть лишь то, за что я могу ухватиться как за мнение Конвента и Лиги о том, что я не совсем недостоин того, чтобы мне доверили пост, который я занимал последние три года. “Я не позволял себе, джентльмены, прийти к выводу, что я лучший человек в стране; но в этой связи мне на ум приходит история старого голландского фермера, который однажды заметил спутнику, что «при переправе через реку лошадей не меняют».” Продолжительный и бурный смех последовал за этим последним характерным замечанием, произнесенным с той поразительной силой, которую могут оценить лишь те, кому выпала привилегия встречать мистера Линкольна в минуты его расслабления и полусвободы. Поскольку 9-го числа делегация из Огайо устроила ему серенаду, он обратился к собравшимся со следующими словами: “Джентльмены: — Я весьма обязан вам за этот комплимент. Я только что говорил и повторю еще раз, что труднейшая из всех речей, на которые мне приходится отвечать, — это серенада. Я никогда не знал, что говорить в таких случаях. “Полагаю, вы оказали мне эту любезность в связи с недавними действиями Балтиморского конвента, которыми я, разумеется, весьма доволен. Чего мы желаем еще больше, чем Балтиморских конвентов или президентских выборов, так это успеха при генерале Гранте. “Я предлагаю вам постоянно помнить о том, что поддержка, которую вы должны оказывать храбрым офицерам и солдатам на поле боя, имеет первостепенное значение, и поэтому мы должны направить все наши силы на это. “Теперь, не задерживая вас дольше, я предлагаю вам помочь мне завершить то, что я сейчас говорю, тремя звенящими возгласами в честь генерала Гранта и офицеров и солдат под его началом.” И возгласы были изданы от всего сердца: Президент шел впереди и махал шляпой с таким же энтузиазмом, как и самый восторженный из присутствующих. Перед полком войск Огайо, состоящим из стодневных людей, добровольцев для возникшей тогда в стране чрезвычайной ситуации, которые навестили мистера Линкольна 11-го числа, он выступил со следующей речью: “Солдаты: — Я понимаю, что вы только что прибыли из Огайо — прибыли, чтобы помочь нам в этот день испытаний нации, а также ее надежд. Я благодарю вас за оперативность в отклике на призыв к мобилизации войск. Ваши услуги никогда не были нужны больше, чем сейчас. Я не знаю, куда вы направитесь. Вы можете остаться здесь и занять места тех, кто будет отправлен на фронт; либо отправиться туда сами. Куда бы вы ни направились, я знаю, что вы сделаете все от вас зависящее. Еще раз благодарю вас. До свидания.” ГЛАВА XX. / РЕКОНСТРУКЦИЯ. Речь Президента в Филадельфии — Филадельфийская ярмарка — Переписка с Комитетом Национального конвента — Провозглашение военного положения в Кентукки — Вопрос Реконструкции — Прокламация Президента по этому вопросу — План Конгресса. 16 июня Президент присутствовал на Ярмарке, проводимой в Филадельфии в помощь той благородной организации — Санитарной комиссии Соединенных Штатов, которая принесла столько пользы во время войны, поставив организацию ухода и заботы о наших храбрых парнях на такую основу, какой ни одна нация — ни Франция, ни Англия, хотя и опытные в войне и обычно отличающиеся завидной расторопностью в использовании всех возможностей для ее успешного ведения — доселе не была способна обеспечить. По случаю этого визита Филадельфия стала свидетелем одного из своих крупнейших скоплений народа. Не менее пятнадцати тысяч человек старались разглядеть своего любимого Президента в один и тот же момент. После традиционного рукопожатия, переносимого жертвой с заразительным хорошим настроением, был подан легкий завтрак, по окончании которого в знак признательности за тост за его здоровье, выпитый с искреннейшим сердечностью всеми присутствующими, Президент сказал: “Я полагаю, что этот тост призван открыть мне путь для того, чтобы что-то сказать. Война в худшем случае ужасна; и эта наша война по своим масштабам и продолжительности — одна из страшнейших, какие знал мир. Она полностью расстроила дела во многих местах, а возможно, и везде. “Она уничтожила собственность, уничтожила жизни и разорила дома. Она породила государственный долг и степень налогообложения, беспрецедентные в истории этой страны. Она вызвала траур среди нас до такой степени, что небо можно почти назвать задрапированным в черное. И все же она продолжается. У нее были сопутствующие явления, ранее неизвестные в истории мира. “Я имею в виду Санитарную и Христианскую комиссии с их трудами по оказанию помощи солдатам, а также Волонтерский салон освежающих напитков, лучше понятный тем, кто меня слышит, чем мне самому. Эти ярмарки также впервые начались в Чикаго, а затем проводились в Бостоне, Цинциннати и других городах. “Мотив и цель, лежащие в их основе, стоят того, чтобы мы сделали максимум возможного для солдата, отправляющегося сражаться за сражения своей страны. Справедливой и нежной женской рукой делается многое, поистине многое для солдата, постоянно напоминая ему о заботе и думах о нем на родине. Знание того, что он не забыт, отрадно его сердцу. “И взгляд на эти институты заслуживает размышления. Это добровольные взносы, доказывающие, что национальные ресурсы вовсе не исчерпаны и что национальный патриотизм поддержит нас во всем. Это уместный вопрос — когда же закончится эта война? “Я не хочу называть день ее окончания, дабы конец не наступил в назначенное время. Мы приняли эту войну и не начинали ее. Мы приняли ее ради цели; и когда эта цель будет достигнута, война закончится; и я надеюсь перед Богом, что она никогда не закончится до достижения этой цели. “Мы доведем наше дело до конца, насколько это касается меня, даже если на это уйдет еще три года. Я не имел привычки делать предпрогнозов, но сейчас почти искушен рискнуть одним. Я рискну. Оно заключается в том, что Грант сегодня вечером находится в таком положении с Мидом и Хэнкоком из Пенсильвании, откуда его никогда не сможет выбить неприятель, пока не будет взят Ричмонд. “Если я обнаружу, что генералу Гранту можно облегчить взятие Ричмонда путем быстрого направления к нему большого числа вооруженных людей в кратчайшие сроки, пойдете ли вы? [Крики: «Да».] Пойдете ли вы маршем вместе с ним? [Крики: «Да, да».] “Тогда я призову вас, когда это потребуется.” Между мистерым Линкольном и Комитетом Национального конвента состоялась следующая переписка относительно его выдвижения: “Нью-Йорк, 14 июня 1864 года. “Достопочтенный Авраам Линкольн: “Сэр: — Национальныи юнионистский конвент, созванный в Балтиморе 7 июня 1864 года, поручил нам сообщить вам, что вы были выдвинуты с восторженным единодушием на пост Президента Соединенных Штатов сроком на четыре года с 4 марта будущего года.” «Резолюции Конвента, которые мы уже имели честь передать вам, представляют собой полное и ясное изложение принципов, вдохновлявших его действия и, как мы верим, горячо одобряемых подавляющим большинством сторонников Унии в стране. Выражают ли эти резолюции национальную благодарность нашим солдатам и матросам, или национальное презрение к компромиссу с мятежниками и проистекающему отсюда бесчестию; или патриотический долг Унии и победы; одобряют ли они Прокламацию об освобождении, поправку к Конституции, использование бывших рабов в качестве солдат Унии или священную обязанность правительства незамедлительно искупить несправедливости по отношению к любому солдату Унии, независимо от цвета кожи и расы; заявляют ли они о нерушимости данного нацией слова или предлагают национальное гостеприимство угнетенным всех земель, или призывают к соединению Атлантического и Тихого океанов железной дорогой; рекомендуют ли они общественную экономию и энергичное налогообложение, или утверждают твердое народное противодействие установлению заявленной силы иностранных монархий в непосредственной близости от Соединенных Штатов, или заявляют, что доверия на государственной службе достойны лишь те, кто безоговорочно одобряет взгляды и политику, указанные в резолюциях, — все они были встречены с искренностью глубокого убеждения». «Разделяя ваше мнение, сэр, о том, что это народная война за поддержание правительства, которое вы справедливо охарактеризовали как „народное, созданное народом и для народа“, мы абсолютно уверены, что вам будет приятно узнать не только из самих резолюций, но и из исключительной гармонии и энтузиазма, с которыми они были приняты, сколь тепло народ приветствует каждую меру в ведении войны, столь же энергичную, недвусмысленную и непоколебимую, как и сама национальная цель. Никакое право, например, не является столь дорогим и священным для американского сердца, как право на личную свободу. Его нарушение воспринимается с обоснованной, мгновенной и всеобщей ревностностью. И все же в этот час опасности каждый верный гражданин признает, что ради национального существования и общего благосостояния индивидуальная свобода может, как это предусмотрено Конституцией на случай мятежа, иногда подвергаться краткосрочному ограничению, с болезненной тревогой требуя лишь одного: чтобы в каждом случае и до мельчайших деталей эта абсолютно необходимая власть не применялась поспешно или неразумно». «Мы верим, сэр, что честная воля сторонников Унии этой страны никогда еще не была представлена более достоверно, чем на этом Конвенте. Мы верим, что их цель — свержение вооруженных мятежников на поле боя и обеспечение прочного мира и Унии посредством свободы и справедливости в рамках Конституции. Они полностью осознают, что эти результаты будут достигаться среди жестоких трудностей. Неоспоримо и то, что к ним можно прийти лишь при сердечном единогласии в советах. Им известно, что хорошие люди могут иногда расходиться во мнениях относительно средств и времени. Их искреннее убеждение заключается в том, что в ведении всех человеческих дел высший долг — определить в яростном столкновении страстей, сколько блага можно практически совершить. Поэтому они следовали за вашим официальным курсом с неустанным вниманием; и среди горьких насмешек ревностных друзей и яростных осуждений врагов, двигаясь то слишком быстро для одних, то слишком медленно для других, они видели вас на протяжении всего этого грандиозного противостояния терпеливым, прозорливым, верным, справедливым, опирающимся на сердце народных масс и удовлетворенным тем, что вами движет его мощная пульсация». «Именно по этой причине задолго до заседания Конвента народные инстинкты явно указали на вас как на его кандидата; и Конвент, следовательно, лишь зафиксировал народную волю. Ваш характер и карьера доказывают вашу непоколебимую верность кардинальным принципам американской свободы и американской Конституции. Во имя этой свободы и Конституции, сэр, мы настоятельно просим вас принять это выдвижение; благоговейно вручая нашу любимую страну, и вас, ее главу, со всеми ее храбрыми сынами, которые на море и на суше преданно защищают доброе старое американское дело равных прав, благословениям Всемогущего Бога, остаемся, сэр, с глубоким уважением, вашими друзьями и согражданами». «Уильям Деннисон, Огайо, председатель». «И подписано Комитетом». ***** «Исполнительный особняк, Вашингтон, 27 июня 1863 года». «Уважаемый Уильям Деннисон и другие:» «Комитету Национального союза Конвента:» «Господа: Ваше письмо от 14-го сего месяца с официальным уведомлением о том, что я был выдвинут представляемым вами Конвентом на пост президента Соединенных Штатов сроком на четыре года с 4 марта следующего года, получено. Выдвижение принимается с благодарностью, так как резолюции Конвента, именуемые платформой, горячо одобряются». «Хотя в отношении резолюции касательно вытеснения республиканского правления на Западном континенте достигается полное согласие, могло бы возникнуть недопонимание, если бы я не заявил, что позиция правительства в отношении действий Франции в Мексике, занятая через Государственный департамент и поддержанная Конвентом среди мер и действий исполнительной власти, будет преданно сохраняться до тех пор, пока фактическое положение дел делает эту позицию уместной и применимой». «Я особенно рад, что солдаты и моряки не были забыты Конвентом, так как благодарная страна, ради спасения которой они отдают свои жизни, всегда должна помнить и будет помнить их». «Благодаря вас за любезные и лестные выражения, в которых вы сообщили о выдвижении и других решениях Конвента, подписываюсь», «Ваш покорный слуга, Авраам Линкольн». 5 июля появилась следующая прокламация, вводящая военное положение в Кентукки: «Принимая во внимание, что прокламацией, изданной 15 апреля 1861 года, президент Соединенных Штатов объявил и провозгласил, что законы Соединенных Штатов в течение некоторого времени до того и на тот момент подвергались противодействию и исполнение их препятствовалось в определенных упомянутых в ней штатах союзами, слишком могущественными, чтобы их можно было подавить обычным ходом судебного преследования или властью, возложенной законом на маршалов; и,» «Принимая во внимание, что сразу после издания указанной прокламации сухопутные и военно-морские силы Соединенных Штатов были приведены в действие для подавления указанного восстания и мятежа; и,» «Принимая во внимание, что Конгресс Соединенных Штатов актом, утвержденным 3 марта 1863 года, постановил, что во время указанного мятежа президент Соединенных Штатов, когда, по его мнению, этого требует общественная безопасность, уполномочен приостанавливать действие привилегии судебного приказа habeas corpus в любом случае на всей территории Соединенных Штатов или в любой ее части; и,» «Принимая во внимание, что указанное восстание и мятеж продолжаются, подвергая опасности существование Конституции и правительства Соединенных Штатов; и,» «Принимая во внимание, что военные силы Соединенных Штатов в настоящее время активно участвуют в подавлении указанного восстания и мятежа в различных частях штатов, где указанный мятеж имел успех в создании препятствий законам и государственным органам, особенно в штатах Виргиния и Джорджия; и,» «Принимая во внимание, что 15 сентября прошлого года президент Соединенных Штатов должным образом издал свою прокламацию, в которой объявил, что привилегия судебного приказа habeas corpus должна быть приостановлена на всей территории Соединенных Штатов в случаях, когда по воле президента Соединенных Штатов военные, военно-морские и гражданские должностные лица Соединенных Штатов или кто-либо из них содержат лиц под своим командованием или под стражей в качестве военнопленных, шпионов, пособников или подстрекателей врага, либо офицеров, солдат или матросов, зачисленных, призванных, мобилизованных или завербованных в сухопутные или военно-морские силы Соединенных Штатов, или принадлежащих к ним, либо в качестве дезертиров из них, или подпадающих под действие военного законодательства или правил и статей войны, либо правил и регламентов, предписанных для военной или военно-морской службы по уполномочию президента Соединенных Штатов, либо за сопротивление призыву, либо за любое другое правонарушение против военной или военно-морской службы; и,» «Принимая во внимание, что многие граждане штата Кентукки присоединились к силам инсургентов, неоднократно входили в указанный штат Кентукки большими силами и не без помощи и поддержки со стороны недовольных и нелояльных граждан Соединенных Штатов, проживающих там, не только сильно нарушили общественный мир, но и подавили гражданские власти и развязали вопиющую гражданскую войну, уничтожая имущество и жизни в различных частях штата; и,» «Принимая во внимание, что президенту Соединенных Штатов командующими национальными армиями было доведено до сведения, что в указанном штате Кентукки сформировались объединения с целью подстрекательства мятежных сил к возобновлению указанных операций гражданской войны внутри этого штата и тем самым к затруднению действий армий Соединенных Штатов, действующих в настоящее время в указанных штатах Виргиния и Джорджия, и даже к созданию угрозы их безопасности;» «Ныне же, следовательно, я, Авраам Линкольн, президент Соединенных Штатов, в силу полномочий, возложенных на меня Конституцией и законами, настоящим заявляю, что, по моему мнению, общественная безопасность особенно требует, чтобы приостановление привилегии судебного приказа habeas corpus, провозглашенное в указанной прокламации от 15 сентября 1863 года, было сделано действенным и должным образом исполнялось в указанном штате Кентукки и на всей его территории, и чтобы в нем на данный момент было введено военное положение. Поэтому я настоящим требую от военных офицеров в указанном штате, чтобы привилегия судебного приказа habeas corpus была эффективно приостановлена в пределах указанного штата в соответствии с вышеупомянутой прокламацией и чтобы в нем было установлено военное положение, вступающее в силу с даты этой прокламации, причем указанное приостановление и установление военного положения должны продолжаться до тех пор, пока эта прокламация не будет отменена или изменена, но не дольше периода, когда указанный мятеж будет подавлен или придет к концу. И я настоящим требую и приказываю как военным офицерам, так и всем гражданским должностным лицам и властям, существующим или находящимся в указанном штате Кентукки, принять к сведению эту прокламацию и обеспечить ее вступление в полную силу. Военное положение, провозглашаемое здесь, и то, что в этом отношении здесь предписывается, не будет считаться или восприниматься как вмешательство в проведение выборов, или в деятельность Конституционного законодательного собрания Кентукки, или в отправление правосудия в судах общей юрисдикции, существующих там между гражданами Соединенных Штатов в исках или разбирательствах, которые не затрагивают военные операции или установленные власти правительства Соединенных Штатов». «В удостоверение чего я поставил свою подпись и велел приложить печать Соединенных Штатов». «Совершено в городе Вашингтон, пятого июля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят четвертый, и независимости Соединенных Штатов восемьдесят восьмой». «От президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». Вопрос о том, какие принципы следует принять при реорганизации мятежных штатов по мере подавления восстания в их пределах, уже встал, как отмечалось на предыдущей странице, в качестве задачи, которую необходимо решить и урегулировать. Поскольку Конгресс практически в самый последний момент своей сессии принял законопроект, призванный разрешить этот случай, президент 9 июля издал следующую прокламацию, практически одобряющую его и принимающую его дух, но делающую исключение для Луизианы и Арканзаса, штатов, которые были реорганизованы в соответствии с духом и замыслом предыдущей прокламации, делавшей волю одной десятой избирателей штата достаточной для его возвращения к лояльности, в то время как рассматриваемый законопроект требовал голосов большинства: «Принимая во внимание, что на последней сессии Конгресс принял законопроект, гарантирующий определенным штатам, правительства которых были узурпированы или свергнуты, республиканскую форму правления, копия коего прилагается к настоящему; и,» «Принимая во внимание, что указанный законопроект был представлен президенту Соединенных Штатов на утверждение менее чем за час до закрытия указанной сессии без назначения срока возобновления (sine die) и не был подписан им; и,» «Принимая во внимание, что указанный законопроект содержит, среди прочего, план восстановления штатов, находящихся в мятеже, в надлежащих практических отношениях в Унии, каковой план выражает мнение Конгресса по этому вопросу и каковой план ныне сочтено умежным представить народу на рассмотрение:» «Ныне же, следовательно, я, Авраам Линкольн, президент Соединенных Штатов, провозглашаю, заявляю и довожу до сведения, что, хотя я, как и в декабре прошлого года, когда прокламацией предложил план восстановления, не готов путем формального одобрения этого законопроекта жестко связывать себя с каким-либо единственным планом восстановления, и хотя я также не готов заявить, что конституции свободных штатов и правительства, уже принятые и учрежденные в Арканзасе и Луизиане, должны быть отменены и признаны недействительными, оттолкнув тем самым и обескуражив лояльных граждан, создавших их, в их дальнейших усилиях, или объявить о конституционной правомочности Конгресса устанавливать рабство в штатах, но в то же время искренне надеюсь и ожидаю, что может быть принята поправка к Конституции, отменяющая рабство по всей стране; тем не менее, я полностью удовлетворен системой восстановления, содержащейся в законопроекте, как весьма надлежащим планом для лояльного населения любого штата, решившего его принять, и что я готов и всегда буду готов оказывать исполнительную помощь и содействие любому такому народу, как только военное сопротивление Соединенным Штатам будет подавлено в любом таком штате и его народ в достаточной степени вернется к повиновении Конституции и законам Соединенных Штатов, в каковом случае будут назначены военные губернаторы с указаниями действовать в соответствии с законопроектом». «В свидетельство чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов». «Совершено в городе Вашингтон, восьмого июля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят четвертый, и независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят девятый». «От президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». Ниже приводится текст законопроекта, копия которого была приложена к прокламации: «Законопроект о гарантиях республиканской формы правления для определенных штатов, правительства которых были свергнуты или узурпированы». «Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что в штатах, объявленных в мятеже против Соединенных Штатов, президент по совету и с согласия Сената назначает для каждого временного губернатора, чья плата и жалованье не должны превышать таковые бригадного генерала добровольцев, на которого возлагается гражданское управление таким штатом до тех пор, пока правительство штата в нем не будет признано, как предусмотрено ниже». «Раздел 2. И да будет постановлено далее, что как только военное сопротивление Соединенным Штатам будет подавлено в любом таком штате и его народ в достаточной степени вернется к повиновению Конституции и законам Соединенных Штатов, временный губернатор поручает маршалу Соединенных Штатов как можно быстрее назначить достаточное число заместителей и зарегистрировать всех белых граждан мужского пола Соединенных Штатов, проживающих в штате, в их соответствующих округах, и потребовать от каждого из них принести присягу на верность Конституции Соединенных Штатов, а в своей регистрации указать тех, кто принес, и тех, кто отказался принести эту присягу, каковые списки незамедлительно возвращаются временному губернатору; и если лица, принявшие эту присягу, составят большинство лиц, зарегистрированных в штате, он посредством прокламации приглашает лояльный народ штата избрать делегатов на Конвент, которому поручено заявить волю народа штата относительно восстановления правительства штата, подчиненного Конституции Соединенных Штатов и соответствующего ей». «Раздел 3. Что Конвент должен состоять из стольких же членов, сколько обе палаты последнего конституционного законодательного собрания штата, распределенных временным губернатором между округами, приходами или районами штата пропорционально белом населению, указанному маршалом в качестве избирателей в соответствии с положениями настоящего Акта. Временный губернатор посредством прокламации объявляет количество делегатов, избираемых каждым округом, приходом или избирательным участком; назначает день выборов не менее чем через тридцать дней после этого; определяет место голосования в каждом округе, приходе или избирательном участке, максимально приближая его к местам, использовавшимся на выборах в штате непосредственно перед мятежом; назначает одного или нескольких комиссаров для проведения выборов в каждом месте голосования и обеспечивает достаточные силы для поддержания порядка во время выборов». «Раздел 4. Что делегаты должны избираться лояльными белыми гражданами мужского пола Соединенных Штатов в возрасте двадцати одного года, проживающими в настоящее время в округе, приходе или избирательном участке, где они собираются голосовать, и зарегистрированными, как указано выше, или отсутствующими на военной службе Соединенных Штатов, и которые принесут и подпишут присягу на верность Соединенным Штатам по форме, содержащейся в Акте Конгресса от 2 июля 1862 года; и все такие граждане Соединенных Штатов, находящиеся на военной службе Соединенных Штатов, голосуют в штабах своих соответствующих командных инстанций в соответствии с правилами, которые могут быть предписаны временным губернатором для принятия и возврата их голосов; но ни одно лицо, которое занимало или исполняло какую-либо должность, гражданскую или военную, штата или Конфедерации, при мятежной узурпации или которое добровольно носило оружие против Соединенных Штатов, не имеет права голосовать или быть избранным в качестве делегата на таких выборах». «Раздел 5. Что указанные комиссары или любой из них проводят выборы в соответствии с настоящим Актом и, насколько это с ним совместимо, действуют в порядке, применявшемся в штате до мятежа. Присяга на верность должна быть принята и подписана в избирательном списке по форме, описанной выше, но каждое лицо, о котором комиссарам известно или доказано, что оно занимало или исполняло какую-либо должность, гражданскую или военную, штата или Конфедерации, при мятежной узурпации либо добровольно носило оружие против Соединенных Штатов, подлежит исключению, даже если оно предлагает принести присягу; и в случае, если какое-либо лицо, носившее оружие против Соединенных Штатов, предложит проголосовать, оно считается носителем оружия добровольно, если не докажет обратное показаниями квалифицированного избирателя. Избирательный список с указанием имени и присяги каждого избирателя возвращается временному губернатору комиссаром по выборам или исполняющим его обязанности, и временный губернатор производит подсчет голосов по такому возврату и объявляет избранным лицо, набравшее наибольшее число голосов». «Раздел 6. Что временный губернатор посредством прокламации созывает избранных вышеуказанным образом делегатов в столице штата в день не позднее чем через три месяца после выборов, установив по крайней мере за тридцать дней уведомление о таком дне. В случае если указанная столица, по его мнению, непригодна, он назначает в своей прокламации другое место. Он председательствует на дебатах Конвента и приводит каждого делегата перед вступлением его в должность в Конвенте к присяге на верность Соединенным Штатам по форме, предписанной выше». «Раздел 7. Что Конвент заявляет от имени народа штата о своем подчинении Конституции и законам Соединенных Штатов и принимает следующие положения, предписанные настоящим Соединенными Штатами при исполнении конституционного долга гарантировать республиканскую форму правления каждому штату, и включает их в Конституцию штата, а именно:» «Первое. Ни одно лицо, которое занимало или исполняло какую-либо должность, гражданскую или военную, за исключением должностей исключительно исполнительного характера и воинских званий ниже полковника, государственную или корпоративную при узурпирующей власти, не имеет права голосовать за законодательный орган или губернатора либо быть членом законодательного органа или губернатором». «Второе. Недобровольное рабство навсегда запрещено, и в указанном штате гарантируется свобода всех лиц». «Третье. Никакой долг, государственный или корпоративный, созданный узурпирующей властью или под ее санкцией, не признается и не выплачивается штатом». «Раздел 8. Что когда Конвент примет эти положения, он приступает к восстановлению республиканской формы правления и утверждает Конституцию, содержащую эти положения, которую после принятия Конвент постановляет посредством постановления представить народу штата, имеющему право голоса по настоящему закону, на выборах, проводимых в порядке, предписанном Актом для выборов делегатов, но в время и в месте, названные Конвентом, на каковых выборах указанные избираторы и никто другой голосуют непосредственно за или против такой Конституции и формы правления штата; и результаты указанных выборов направляются временному губернатору, который подсчитывает их в присутствии избирателей, и если большинство поданных голосов окажется за Конституцию и форму правления, он удостоверяет это вместе с копией оного президенту Соединенных Штатов, который после получения согласия Конгресса посредством прокламации признает правительство, созданное таким образом, и никакое другое в качестве конституционного правительства штата, и с даты такого признания, а не ранее, в таком штате могут избираться сенаторы, представители и выборщики президента и вице-президента в соответствии с законами штата и Соединенных Штатов». «Раздел 9. Что если Конвент отказывается восстановить правительство штата на вышеуказанных условиях, временный губернатор объявляет его распущенным; но обязанностью президента является, всякий раз когда у него есть основания полагать, что достаточное количество людей штата, имеющих право голоса по настоящему Акту, в числе не менее большинства зарегистрированных, как указано выше, готовы восстановить правительство штата на вышеуказанных условиях, поручить временному губернатору назначить новые выборы делегатов на Конвент для целей и в порядке, предписанных настоящим Актом, и действовать во всех отношениях так, как предусмотрено выше, либо распустив Конвент, либо удостоверив восстановленное им правительство штата перед президентом». «Раздел 10. Что до тех пор, пока Соединенные Штаты не признают республиканскую форму правления штата, временный губернатор в каждом из таких штатов следит за тем, чтобы настоящий Акт, законы Соединенных Штатов и другие законы штата, действовавшие в момент свержения правительства штата мятежом, добросовестно исполнялись в пределах штата; но никакой закон или обычай, в соответствии с которым какое-либо лицо ранее содержалось в недобровольном рабстве, не признается и не приводится в исполнение каким-либо судом или должностным лицом в таком штате, а законы о суде и наказании белых лиц распространяются на всех лиц, и присяжные должны обладать квалификацией избирателей по настоящему закону для делегатов на Конвент. Президент назначает таких должностных лиц, предусмотренных законами штата при свержении его правительства, какие он сочтет необходимыми для гражданского управления штатом, и все такие должностные лица имеют право получать сборы и вознаграждения, предусмотренные законами штата для таких должностных лиц». «Раздел 11. Что до признания правительства штата, как указано выше, временный губернатор в соответствии с такими правилами, какие он может предписать, обеспечивает начисление, взимание и сбор на 1864 год и каждый последующий год налогов, предусмотренных законами такого штата для взимания в течение финансового года, предшествующего свержению правительства такого штата, в порядке, предписанном законами штата, насколько это возможно; и назначенные выше должностные лица наделяются всеми полномочиями по взиманию и сбору таких налогов путем принудительного изъятия или продажи, какими были наделены любые должностные лица или трибунал правительства штата для этих целей. Отчет о поступлениях таких налогов представляется временному губернатору и используется им на расходы по отправлению законов в таком штате под руководством президента, а излишек депонируется в казначейство Соединенных Штатов на счет такого штата для выплаты штату по ассигнованию, которое должно быть сделано, когда в нем будет признана республиканская форма правления Соединенными Штатами». «Раздел 12. Что все лица, содержащиеся в недобровольном рабстве или труде в вышеупомянутых штатах, настоящим освобождаются и освобождаются от него, и они и их потомство навсегда будут свободными. И если какие-либо такие лица или их потомство будут лишены свободы под предлогом какого-либо требования такого обслуживания или труда, суды Соединенных Штатов обязаны на основании habeas corpus освободить их». «Раздел 13. Что если какое-либо лицо, объявленное свободным настоящим Актом, любым законом Соединенных Штатов или какой-либо прокламацией президента, будет лишено свободы с намерением содержать его в недобровольном рабстве или труде либо обратить в него, лицо, осужденное судом компетентной юрисдикции за такое деяние, наказывается штрафом в размере не менее одной тысячи пятисот долларов и лишением свободы на срок не менее пяти и не более двадцати лет». «Раздел 14. Что каждое лицо, которое впредь будет занимать или исполнять любую должность, гражданскую или военную, за исключением должностей исключительно исполнительного характера и воинских званий ниже полковника, на мятежной службе, государственной или корпоративной, настоящим объявляется не являющимся гражданином Соединенных Штатов». ГЛАВА XXI. ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КАМПАНИЯ 1864 ГОДА. Прокламация о посте — Речь перед солдатами — Другая речь — «Кого это касается» — Чикагский конвент — Оппозиция в замешательстве — Резолюция № 2 — Принятие Макклеллана — Взятие фортов Мобила и Атланты — Прокламация о благодарении — Замечания об использовании солдат-негров — Обращение к лояльным жителям Мэриленда. 7 июля появилась следующая прокламация о национальном посте: «Принимая во внимание, что Сенат и Палата представителей на своей последней сессии приняли совместную резолюцию, которая была утверждена третьего июля сего месяца и гласила следующее: „Что президент Соединенных Штатов просит назначить день унижения и молитвы для народа Соединенных Штатов; что он просит своих конституционных советников во главе исполнительных департаментов присоединиться к нему как к главе нации в городе Вашингтон, а также членов Конгресса, всех магистратов, всех гражданских, военных и военно-морских офицеров, всех солдат, матросов и морских пехотинцев со всеми лояльными и законопослушными людьми собраться в своих обычных местах отправления культа или везде, где они могут находиться, чтобы исповедовать свои многочисленные грехи и покаяться в них; молить о сострадании и прощении Всемогущего, чтобы, если это согласно с Его волей, существующий мятеж был быстро подавлен и верховенство Конституции и законов Соединенных Штатов было установлено во всех штатах; молить Его как Верховного правителя всего мира не уничтожать нас как народ и не позволить нам быть уничтоженными враждебностью или попустительством других наций либо упрямым следованием нашим собственным советам, которые могут противоречить Его вечным замыслам, и молить Его просветить разум нации, чтобы познать Его волю и исполнить ее, смиренно веря, что Его воля никогда не согласна с тем, чтобы наше место сохранялось как нечестивого народа среди семьи наций; молить Его даровать нашим вооруженным защитникам и народным массам мужество, способность к сопротивлению и выносливость, необходимые для достижения этого результата; молить Его в Его бесконечной благости смягчить сердца, просветить умы и пробудить совесть тех, кто находится в мятеже, чтобы они сложили оружие и быстро вернулись к верности Соединенным Штатам, чтобы они не были полностью уничтожены, чтобы кровопролитие было остановлено, а единство и братство были восстановлены и мир установлен по всем нашим границам“». «Ныне же, следовательно, я, Авраам Линкольн, президент Соединенных Штатов, сердечно разделяя с Конгрессом Соединенных Штатов покаянные и благочестивые чувства, выраженные в вышеупомянутой резолюции, и горячо одобряя ее религиозный замысел и цель, настоящим назначаю первый четверг августа следующего месяца днем национального унижения и молитвы, соблюдаемым народом Соединенных Штатов». «Я настоящим далее приглашаю и прошу руководителей исполнительного департамента этого правительства, а также всех законодателей, всех судей и магистратов и всех других лиц, осуществляющих власть в стране, будь то гражданскую, военную или военно-морскую, и всех солдат, матросов и морских пехотинцев на национальной службе, и всех других лояльных и законопослушных людей Соединенных Штатов собраться в этот день в своих заведенных местах общественного богослужения и воздать там Всемогущему и милосердному правителю вселенной такое почтение и такие исповеди, и вознести Ему такие моления, какие Конгресс Соединенных Штатов в своей вышеупомянутой резолюции столь торжественно, столь настойчиво и столь благоговейно рекомендовал». «В свидетельство чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов». «Совершено в городе Вашингтон, седьмого июля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят четвертый, и независимости Соединенных Штатов восемьдесят девятый». «От президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». Некоторым добровольцам из Огайо, собиравшимся вернуться домой по истечении срока их службы, которые зашли к президенту, чтобы засвидетельствовать ему свое почтение, он сказал 18 августа следующее: «Солдаты: Вы собираетесь вернуться к своим домам и друзьям после того, как, насколько я знаю, несли в лагере сравнительно короткую службу в этом великом противостоянии. Я очень обязан вам и всем тем, кто откликнулся на призыв своей страны». «Я хотел бы, чтобы более повсеместно и универсально понималось то, чем сейчас занята страна. У нас, с чем все согласятся, свободное правительство, где каждый человек имеет право быть равным любому другому человеку. В этой великой борьбе эта форма правления и каждая форма правления человеческими правами подвергаются опасности, если наши враги преуспеют. В этом противостоянии заложено больше, чем осознает каждый. В этой борьбе заложен вопрос о том, будут ли ваши дети и мои дети наслаждаться теми привилегиями, которыми наслаждались мы. Я говорю это для того, чтобы внушить вам, если вы еще не прониклись этим, что ни одно мелкое дело не должно отвлекать нас от нашей великой цели». «В практической работе нашей системы могут быть некоторые неравенства. Справедливо, чтобы каждый человек платил налоги в точной пропорции к стоимости своего имущества; но если бы мы ждали перед сбором налога выравнивания налогов для каждого человека в точной пропорции к каждому другому человеку, мы бы вообще никогда не собрали никакого налога. Где-то могут совершаться ошибки; что-то может делаться неправильно, хотя должностные лица правительства делают все от них зависящее, чтобы предотвратить ошибки». «Но я умоляю вас как граждан этой великой Республики не позволять вашим мыслям отвлекаться от той великой работы, которая стоит перед нами. Эта борьба слишком масштабна, чтобы вы отвлекались от нее из-за какого-то пустяка. Когда вы вернетесь в свои дома, поднимитесь до высоты поколения людей, достойных свободного правительства, и мы завершим начатое нами великое дело. Я приношу вам свою искреннюю благодарность, солдаты, за честь, которую вы оказали мне сегодня днем». И снова, 22 августа, при схожих обстоятельствах: «Солдаты: Я полагаю, вы отправляетесь домой, чтобы повидаться со своими семьями и друзьями. За услуги, которые вы оказали в этой великой борьбе, в которой мы участвуем, я приношу вам искреннюю благодарность от себя лично и от страны». «Я почти всегда чувствую склонность, когда говорю что-либо солдатам, внушить им в нескольких кратких замечаниях важность успеха в этом противостоянии. Не только на сегодняшний день, но и на все будущие времена мы должны увековечить для детей наших детей то великое и свободное правительство, которым мы наслаждались всю нашу жизнь. Я прошу вас помнить об этом не только ради меня, но и ради вас самих. Мне случается временно занимать этот большой Белый дом. Я живой свидетель того, что любой из ваших детей может рассчитывать прийти сюда, как это сделал ребенок моего отца». «Именно для того, чтобы у каждого из вас было благодаря этому свободному правительству, которым мы пользовались, поле деятельности и честный шанс для вашего трудолюбия, предприимчивости и ума; чтобы все вы имели равные привилегии в гонке жизни со всеми ее желанными человеческими устремлениями — именно ради этого следует вести борьбу, чтобы мы не потеряли свои первородные права не на один, а на два или три года. Нация стоит того, чтобы за нее бороться ради сохранения столь бесспорной драгоценности». Во время волнений, сопровождавших попытки мятежников захватить Национальный Капитолий в июле месяце, о чем уже упоминалось ранее, президенту было заявлено, что некие лица, заявляющие, что они представляют лидеров мятежников, находятся в Канаде и стремятся вступить в переговоры с целью восстановления мира. В ответ на это предложение г-н Линкольн выпустил следующий документ, который был крайне неудовлетворителен для тех, кто делал вид, будто верит, что мир может быть обеспечен на любой основе, не доходящей до признания Южной Конфедерации, если только вооруженные мятежники не будут полностью разбиты, датированный: Исполнительный особняк, Вашингтон, 18 июля 1864 года. «Кого это касается. — Любое предложение, которое включает восстановление мира, целостность Унии и отказ от рабства и которое исходит от власти и с властью, способной контролировать армии, воюющие ныне против Соединенных Штатов, будет принято и рассмотрено исполнительным правительством Соединенных Штатов, и на него ответят на либеральных условиях по другим существенным и сопутствующим пунктам, а его предъявителям будет обеспечен безопасный проезд в обе стороны». «Авраам Линкольн». На этом завершилась попытка расколоть сторонников администрации. 29 августа 1864 года в Чикаго собрался Национальный конвент Демократической партии. Этому предшествовал «Массовый конвент за мир» в Сиракьюсе 18 августа, на котором было решено, среди прочего, что долг Чикагского конвента — выразить благотворные настроения в пользу мира и провозгласить целью Демократической партии в случае возвращения к власти прекращение опустошительной войны путем созыва Национального конвента, в котором все штаты были бы представлены в своем суверенном качестве; и что с этой целью должно быть объявлено немедленное перемирие достаточной продолжительности, чтобы дать штатам и народу достаточно времени и возможности обсудить и окончательно заключить форму Унии. В Чикаго были представлены две фракции: одна — безоговорочно выступавшая за мир любой ценой, на любых условиях, с любыми уступками; другая — склонная извлекать максимальную выгоду из ошибок администрации, но не обладавшая достаточной дерзостью, чтобы смело заявить о прекращении военных действий при любых обстоятельствах. Оказавшись в таком затруднительном положении, то, что осталось от все еще великой Демократической партии — той партии, которая правила страной в течение стольких лет и чей раскол в 1860 году послужил непосредственной причиной последовавшей войны, — решило сделать то, на что оно никогда раньше за всю свою историю не решалось. Оно попыталось усидеть одновременно на двух лошадях, идущих в диаметрально противоположных направлениях. Чтобы умиротворить любые настроения в пользу продолжения войны, которые могли быть в их рядах, не заходя при этом слишком далеко в этом направлении и обеспечив как можно больше голосов солдат, они выдвинули кандидатом в президенты ген. Макклеллана. Чтобы нейтрализовать эту очевидную тенденцию к войне, они объединили генерала с Джорджем Х. Пендлтоном из Огайо в качестве кандидата на пост вице-президента — человека, который на протяжении всей своей конгрессменской карьеры в качестве члена Национальной палаты представителей с самого начала открыто заявлял о себе и голосовал как сторонник мира любой ценой. Смешав таким образом яд и противоядие, как попытались бы сделать только политические химики, кандидатов поставили на платформу, вторая резолюция которой гласила: «Постановили: Что этот Конвент прямо заявляет как мнение американского народа, что после четырех лет неудач в восстановлении Унии посредством военного эксперимента, во время которого под предлогом военной необходимости или военной власти, стоящей выше Конституции, сама Конституция игнорировалась во всех частях, а общественная свобода и частные права были одинаково попраны, а материальная процветание страны существенно подорвано, справедливость, человечность, свобода и общественное благосостояние требуют предпринять немедленные усилия для прекращения военных действий с целью проведения окончательного Конвента всех штатов или иных мирных средств, дабы в кратчайшие возможные сроки мир был восстановлен на основе Федерального союза штатов». Покончив с этим, Конвент закрыл заседание, обеспечив свое бессрочное существование путем наделения своего председателя полномочиями вновь созывать его всякий раз, когда, по его мнению, это будет сочтено необходимым. Макклеллан принял номинацию, счастливый узнать, что при ее выдвижении учитывался послужной список его общественной жизни. В своем письме о принятии он говорил вокруг мирного предложения, проигнорировал идею прекращения военных действий и выступил за всю Унию. Документ, хотя и достаточно общий и неопределенный, чтобы соответствовать цели, не удовлетворил ультрапацифистов его партии. Таким образом, в разгар гражданской войны, не имеющей аналогов в мировой истории, предстало экстраординарное зрелище того, как великий народ с серьезностью вступает в политическую кампанию, одним из вопросов которой — поистине главным — было продолжение этой войны со всеми ее лишениями и бременем. Сразу после закрытия Чикагского конвента было объявлено об оккупации Атланты Шерманом и взятии фортов в гавани Мобила, что как бы намекало на то, что война до того времени не была полностью провальной. Президент выразил благодарность нации офицерам и людям, связанным с этими операциями, приказал дать национальные салюты и издал следующую прокламацию от 3 сентября 1864 года. «Значительный успех, которым Провидение недавно удостоило операции флота и армии Соединенных Штатов в гавани Мобила, а также взятие форта Пауэлл, форта Гейнс и форта Морган и славные достижения армии под командованием генерал-майора Шермана в штате Джорджия, приведшие к взятию города Атланты, призывают к благоговейному признанию Верховного Существа, в руках которого находятся судьбы наций». «Поэтому просят, чтобы в следующее воскресенье во всех местах отправления культа в Соединенных Штатах Ему были вознесены благодарения за Его милосердие в сохранении нашего национального существования против мятежных повстанцев, которые вели жестокую войну против правительства Соединенных Штатов с целью его свержения, а также чтобы была вознесена молитва о божественной защите наших храбрых солдат и их лидеров на поле боя, которые столь часто и столь доблестно рисковали своими жизнями в сражениях с врагом, и о благословении и утешении от Отца милосердия больным, раненым и заключенным, а также сиротам и вдовам тех, кто пал на службе своей стране, и чтобы Он продолжал поддерживать правительство Соединенных Штатов против всех усилий публичных и тайных врагов». «Авраам Линкольн». Взгляды г-на Линкольна относительно использования негров в качестве солдат были вновь и полностью высказаны примерно в это же время в беседе с ведущими джентльменами с Запада. По тому случаю он сказал: «Малейшее знание арифметики докажет любому человеку, что мятежные армии не могут быть уничтожены демократической стратегией. Для этого пришлось бы пожертвовать всеми белыми людьми Севера. На службе Соединенных Штатов сейчас находятся почти двести тысяч способных носить оружие цветных мужчин, большинство из которых находятся под ружьем, защищая и приобретая территорию Унии. Демократическая стратегия требует распустить эти силы и задобрить хозяев, вернув их в рабство. Чернокожие мужчины, которые сейчас помогают пленным Унии бежать, должны быть превращены в наших врагов в тщетной надежде завоевать расположение их хозяев. Нам придется воевать с двумя нациями вместо одной». «Вы не сможете умиротворить Юг, если гарантируете ему окончательный успех; и опыт нынешней войны доказывает, что их успех неизбежен, если вы бросите принудительный труд миллионов чернокожих людей на чашу их весов. Вы дадите нашим врагам такие военные преимущества, которые обеспечивают успех, а затем будете полагаться на уговоры, лесть и уступки, чтобы вернуть их в Унию? Оставьте все форты, где сейчас гарнизоны состоят из чернокожих людей, заберите двести тысяч человек с нашей стороны и поставьте их на поле боя или в кукурузном поле против нас, и мы будем вынуждены прекратить войну через три недели». «Нам приходится удерживать территории в суровых и нездоровых местах; где демократы для выполнения этого? Это была свободная борьба; и поле было открыто для демократов войны, чтобы подавить этот мятеж, борясь как против хозяина, так и против раба, задолго до того, как нынешняя политика была начата». «Нашлись люди, достаточно подлые, чтобы предложить мне вернуть в рабство наших чернокожих воинов из Порт-Хадсона и Олусти и тем самым завоевать уважение хозяев, с которыми они сражались. Если бы я поступил так, я заслужил бы быть проклятым во времени и в вечности. Что бы ни случилось, я сдержу свое слово перед другом и врагом. Мои враги делают вид, будто я веду эту войну исключительно ради отмены рабства. Покуда я президент, она будет вестись исключительно ради восстановления Унии. Но никакая человеческая сила не может подавить этот мятеж без использования Прокламации об освобождении и любой другой политики, направленной на ослабление моральных и физических сил мятежа». «Свобода дала нам двести тысяч человек, выращенных на южной земле. Она даст нам еще. Ровно столько она отняла у врага; и вместо сдерживания Юга теперь появляются свидетельства братского чувства, зарождающегося между нашими людьми и рядовым составом солдат-мятежников. Пусть мои враги докажут стране, что уничтожение рабства не является необходимым для восстановления Союза. Я смирюсь с исходом». 19 октября президент, которому преподнесли серенаду лояльные жители Мэриленда из округа Колумбия, сказал: «Мне сообщили, что это комплимент, оказанный мне лояльными уроженцами Мэриленда, проживающими в этом округе. Я делаю вывод, что поводом послужило принятие новой Конституции штата и что, по вашему мнению, искоренение рабства составляет главное достоинство новой Конституции. «От всего сердца поздравляю вас, Мэриленд, Нацию и весь мир с этим событием. Я сожалею, что это не произошло на два года раньше, что, я уверен, сберегло бы нации больше денег, чем потребовалось бы для покрытия всех частных убытков, связанных с этой мерой; но это свершилось наконец, и я искренне надеюсь, что ее сторонники в полной мере оправдают все свои ожидания блага от нее, а противники ее результатами будут приятно и с выгодой разочарованы. «Пара слов о другом предмете: кое-кто истолковал слова государственного секретаря в его недавней речи в Оберне как угрозу того, что, если я проиграю на выборах, я в период между ними и окончанием моего конституционного срока сделаю все от меня зависящее, чтобы погубить правительство. Другие рассматривают тот факт, что Чикагский конвент прервался не sine die, а с тем, чтобы собраться вновь, если его созовет конкретное лицо, как ультиматум с целью того, чтобы избранный кандидат немедленно захватил контроль над правительством. «Я надеюсь, что добрые люди не позволят себе испытывать беспокойство ни по одному из этих пунктов. Я боюсь за сохранение правительства, а не за его свержение. Поэтому я заявляю, что, если буду жив, останусь президентом до четвертого марта. И кто бы ни был конституционно избран в ноябре, он будет должным образом возведен в должность президента четвертого марта; и что в этот интервал я сделаю все от меня зависящее, чтобы тот, кому предстоит держать штурвал в следующем плавании, начал с наилучшими возможными шансами на спасение корабля. «Этого требуют от нас наши люди как по принципу, так и в силу Конституции. Их воля, конституционно выраженная, является высшим законом для всех. Если они сознательно решат добиться немедленного мира, даже ценой потери своей страны и своих свобод, я не знаю ни силы, ни права сопротивляться им. Это их собственное дело, и они должны поступать со своим достоянием так, как им угодно. «Однако я верю, что все они полны решимости сохранить свою страну и свою свободу; и в этом, находясь у власти или вне ее, я полон решимости быть с ними. Могу добавить, что в этой цели — спасти страну и ее свободы — никакой другой класс людей не кажется столь единодушным, как солдаты в поле и моряки на флоте. Разве им не приходится труднее всех? Кто дрогнет, когда не дрогнут они? Да благословит Бог солдат, моряков и всех их храбрых командиров!» ГЛАВА XXII. ПЕРЕИЗБРАН. Президентская кампания 1864 года — Выход Фримонта — Уэйд и Дэвис — Демократы мира и войны — Сочувствующие мятежникам — Октябрьские выборы — Результат президентских выборов — Речь перед пенсильванцами — Речь на серенаде — Письмо матери солдата — Открытие Конгресса — Последнее ежегодное послание. Президентская кампания 1864 года во многих отношениях представляла собой аномалию. Количество низкопробной брани и сленга, вылитых на администрацию, пожалуй, можно было ожидать в стране, где личные оскорбления стали восприниматься как столь жизненно важный атрибут национальных выборов, что их отсутствие в любой ожесточенной кампании вызвало бы серьезные опасения по поводу игнорирования позитивных конституционных требований. Хотя свобода в таких случаях слишком часто превращается в гнуснейшую ругань, было поистине удивительно, что администрация подвергалась столь яростным нападкам со стороны своих оппонентов как деспотическая и тираническая, когда сам факт того, что подобные критика и комментарии высказывались в ее адрес без помех и преград устно и на страницах печати, служил доказательством того, что деспотизм, если таковой и имел место, был либо слишком мягким, либо слишком слабым, чтобы обеспечить даже приличное отношение к себе и своим действиям. Можно с уверенностью сказать, что в пределах той части страны, с которой мы при любых обстоятельствах должны были установить гармоничные и мирные отношения в соответствии с требованиями оппозиции, ни одна речь из ста, ни одна передовица из тысячи не была бы разрешена при абсолютно схожих обстоятельствах. Генерал Фримонт снял свою кандидатуру вскоре после чикагских номинаций, чтобы не отвлекать и не раскалывать друзей Союза. В своем письме о снятии кандидатуры он заявил: «Политика Демократической партии означает либо разделение, либо восстановление с рабством. Чикагская платформа — это просто разделение. Письмо генерала Макклеллана о согласии — это восстановление с рабством... Республиканский кандидат, напротив, привержен восстановлению Союза без рабства». Сенатор Уэйд и Генри Уинтер Дэвис, подписавшие обращение к народу с резким осуждением курса президента на издание его прокламации о реконструкции, мужественно включились в предвыборную борьбу в поддержку балтиморских кандидатов. Ряды сторонников правительства неуклонно смыкались и шли к успеху, в котором они, обладая верой в человеческое достоинство и республиканские принципы, не могли себе позволить сомневаться. Оппозиция не была полностью едина. В деликатном положении оказался истовый демократ-миротворец, будучи вынужденным поддержать человека, единственным основанием для выдвижения которого была репутация, заработанная им в качестве видного генерала, участвовавшего в ведении «неестественной, нечестивой войны». Ему не приносило большого облегчения и воспоминание о том, что этого кандидата громко критиковали на Конвенте как главного зачинщика дела об произвольных арестах, против которых он сам и его друзья долго поднимали шум. Более того, было неприятно не иметь возможности забыть, что тот же кандидат первым предложил призыв — или «конскрипцию», как назвал бы ее истинный сторонник мира: ту меру, полную ужасов, на борьбу с неконституционным актом которой было потрачено столько негодования. Ненамного лучше было и положение демократа войны, если он действительно был таковым честно и искренне. Он не мог закрывать глаза на тот факт, что военное прошлое его кандидата, какими бы другими достоинствами оно ни обладало, не свидетельствовало о какой-то выдающейся энергии и быстроте его передвижений по сравнению с другими генералами, находившимися тогда и позже на виду у общественности. Если бы он даже совершал ошибки энергично, в этом было бы хоть какое-то утешение. Мысль — не неприятная для сторонника Пендлтона — о возможности смерти генерала во время его пребывания в должности пробуждала определенные другие мысли, которых он предпочл бы избежать. Тем не менее, следует сказать, что в целом оппозиция подошла к работе более энергично, чем можно было предположить, и вела свою кампанию в столь напыщенном и вызывающем стиле, будто победа на их знамени была гарантирована. Присутствовало обычное количество дешевого энтузиазма, отважных пари и необычно большое, по мнению многих, количество жульничества — по крайней мере, результаты расследований в Балтиморе и Вашингтоне, проведенных военным трибуналом, стороннему наблюдателю казались намекающими именно на это. Газеты Ричмонда, на удивление, были единодушны в желании, чтобы мистер Линкольн не был переизбран. Вице-президент мятежников заявил, что чикагское движение было «единственным лучом света, пришедшим с Севера за время войны». Европейские симпатизанты мятежа также выступали против переизбрания мистера Линкольна, и их органы печати на континенте и в провинциях изо всех сил старались поливать его возмутительной бранью. Прошедшие в октябре выборы в штатах Огайо, Пенсильвания и Индиана вызвали сильное смятение в рядах оппозиции — особенно в последнем штате, который они твердо записывали в свой актив, но который в тот раз вместе с первыми двумя решительно высказался в пользу кандидатов администрации. Результат уже не мог вызывать сомнений. И тем не менее большинство сторонников Макклеллана продолжали свои разговоры, какими бы ни были их мысли. Не осталось даже возможности для разговоров, когда стали известны результаты выборов 8 ноября. Авраам Линкольн и Эндрю Джонсон — которых оппозиционная газета с редчайшим изяществом и изящной куртуазностью, сконцентрировав всю свою злобу в максимально едком предложении, охарактеризовала как «шута-лесоруба и грубого портного, оба из глуши, оба выросшие в диком невежестве» — эти люди из народа победили во всех лояльных штатах, за исключением Кентукки, Нью-Джерси и Делавэра, причем голоса военнослужащих были отданы им почти повсеместно. Из четырех миллионов тридцати четырех тысяч семисот восьмидесяти девяти поданных голосов мистер Линкольн получил, согласно официальным данным, два миллиона двести двадцать три тысячи тридцать пять; большинство по общему числу голосов избирателей составило четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят один голос. Избранный президентом относительным большинством в 1860 году, в 1864 году он был переизбран подавляющим и несомненным большинством. Рано утром после своего переизбрания он был встречен серенадой находившихся тогда в Вашингтоне пенсильванцев и выразил свои чувства следующим образом: «Друзья и сограждане! Еще до того, как вы сообщили мне, что этот комплимент оказан мне лояльными гражданами Пенсильвании, дружественными мне, я понял, что вы принадлежите к той части моих соотечественников, которые считают, что наилучшим интересам нации служит поддержка нынешней администрации. Я не утверждаю, что вы, думающие так, охватываете весь патриотизм и всю преданность страны; но я верю — и, надеюсь, без личной заинтересованности, — что благополучие страны действительно требует оказания такой поддержки и одобрения. Я искренне верю, что последствия сегодняшнего труда, если он таков, как вы предполагаете и как теперь представляется вероятным, принесут прочную пользу, если не само спасение страны. Я не могу в этот час сказать, каков был результат выборов, но каков бы он ни был, я не желаю менять своего мнения: все, кто трудился сегодня на благо организации Союза, работали в интересах своей страны и всего мира не только для настоящего времени, но и для всех будущих веков. Я благодарен Богу за это одобрение со стороны народа; но при всей глубокой благодарности за этот знак доверия ко мне, если я знаю свое сердце, моя благодарность свободна от какого-либо налета личного торжества. Я не оспариваю мотивы никого из тех, кто выступает против меня. Мне не доставляет удовольствия торжествовать над кем бы то ни было, но я возношу хвалу Всевышнему за это свидетельство решимости народа отстаивать свободное правительство и права человечества». Когда результаты стали окончательно известны, на серенаде, устроенной в его честь вечером 10 ноября различными клубами Линкольна и Джонсона округа, он сказал: «Уже давно стоял серьезный вопрос о том, может ли какое-либо правительство, не являющееся слишком сильным для свобод своего народа, быть достаточно сильным, чтобы сохранить свое существование в чрезвычайных обстоятельствах. По этому пункту нынешний мятеж подверг наше правительство суровому испытанию, а президентские выборы, происходившие в обычном порядке во время мятежа, добавили напряжения немалой степени. «Если объединенный лояльный народ был доведен мятежом до предела своих сил, разве он не потерпит неудачу, будучи разделенным и частично парализованным политической войной в собственных рядах? Но выборы были необходимостью — мы не можем иметь свободного правительства без выборов; и если мятеж мог заставить нас отказаться от национальных выборов или отложить их, он может по праву заявлять, что уже покорил и погубил нас. Предвыборная борьба — это всего лишь человеческая природа, примененная на практике к фактам данного дела. То, что произошло в данном случае, всегда будет повторяться в аналогичных случаях. Человеческая природа не изменится. В любом будущем великом национальном испытании, по сравнению с людьми этого испытания, у нас будут столь же слабые и столь же сильные, столь же глупые и столь же мудрые, столь же дурные и столь же хорошие. Давайте поэтому изучать события этого испытания как философию, чтобы почерпнуть из нее мудрость, а не как обиды, за которые нужно мстить». «Но выборы, наряду с их сопутствующей и нежелательной борьбой, принесли и пользу. Они продемонстрировали, что народное правительство способно выдержать национальные выборы посреди великой гражданской войны. До сих пор миру не было известно, что это возможно. Это также показывает, насколько здоровыми и сильными мы остаемся. Это показывает, что даже среди кандидатов одной партии тот, кто наиболее предан Союзу и наиболее решительно выступает против измены, может получить наибольшее количество голосов избирателей. Это также показывает, судя по тому, что известно на данный момент, что у нас сейчас больше людей, чем было в начале войны. Золото хорошо на своем месте; но живые, храбрые и патриотичные люди лучше золота». «Но мятеж продолжается; и теперь, когда выборы позади, не могут ли все, кто имеет общий интерес, воссоединиться в общих усилиях по спасению нашей общей страны? Со своей стороны, я стремился и буду стремиться избегать создания каких-либо препятствий на этом пути. До тех пор, пока я нахожусь здесь, я по собственной воле не всаживал занозу в грудь ни одному человеку. Хотя я должным образом осознаю высокую честь переизбрания и должным образом благодарен, как я надеюсь, Всемогущему Богу за то, что он направил моих соотечественников к правильному выводу, как мне кажется, для их блага, мне не добавляет удовлетворения то, что кто-то другой может быть разочарован результатом». «Могу ли я попросить тех, кто не расходился со мной во мнениях, присоединиться ко мне в этом же духе по отношению к тем, кто расходился? И теперь позвольте мне завершить выступление просьбой троекратно бурно приветствовать наших храбрых солдат и моряков, а также их доблестных и искусных командиров». В качестве свидетельства душевного тепла и нежности Авраама Линкольна с интересом будет прочитано следующее письмо. Оно было адресовано бедной вдове из Бостона, чей шестой сын, незадолго до того раненный, лежал в больнице, и датировано 21 ноября 1864 года. «Уважаемая мадам: В архивах Военного министерства мне показали рапорт генерал-адъютанта Массачусетса о том, что вы являетесь матерью пяти сыновей, павших славной смертью на поле боя. Я понимаю, сколь слабым и бесплодным должно быть любое мое слово, пытающееся отвлечь вас от горя столь сокрушительной утраты; но я не могу не выразить вам утешение, которое можно найти в благодарности Республики, ради спасения которой они отдали свои жизни. Я молюсь о том, чтобы наш Небесный Отец облегчил боль вашей утраты и оставил вам лишь заветную память о любимых и потерянных, а также священную гордость, которая должна принадлежать вам за то, что вы принесли столь драгоценную жертву на алтарь Свободы». “Yours very sincerely and respectfully, “Abraham Lincoln.” Тридцать восьмой Конгресс начал свою вторую сессию 5 декабря 1864 года. На следующий день Авраам Линкольн передал то, что должно было стать его последним ежегодным посланием: «Сограждане из Сената и Палаты представителей: Вновь блага здоровья и обильных урожаев вызывают нашу глубочайшую благодарность Всемогущему Богу». «Состояние наших внешних дел является вполне удовлетворительным». «Мексика продолжает оставаться театром гражданской войны. Хотя наши политические отношения с этой страной не претерпели изменений, мы в то же время строго соблюдали нейтралитет между воюющими сторонами». «По просьбе государств Коста-Рики и Никарагуа компетентному инженеру было поручено провести изыскания реки Сан-Хуан и порта Сан-Хуан. Источником большого удовлетворения является то, что трудности, которые на мгновение вызвали некоторую политическую озабоченность и привели к закрытию межконтинентального транзитного маршрута, были урегулированы мирным путем и что имеются хорошие перспективы скорейшего открытия маршрута с увеличением его пропускной способности и приспособленности». «Мы не могли бы преувеличить ни торговое, ни политическое значение этого великого улучшения. Было бы несправедливо по отношению к важному южноамериканскому государству не признать прямизну, откровенность и сердечность, с которыми Соединенные Штаты Колумбии вступили в тесные отношения с этим правительством. Была создана Конвенция по претензиям для завершения незавершенной работы той конвенции, которая завершила свою сессию в 1861 году». «Поскольку новая либеральная конституция Венесуэлы вступила в силу при всеобщем согласии народа, правительство при ней было признано, а дипломатические отношения с ним были открыты в сердечном и дружеском духе». «Давно откладывавшаяся претензия по поводу острова Авис была удовлетворительно выплачена и погашена. Были произведены взаимные выплаты по претензиям, присужденным прошлой Совместной комиссией по урегулированию претензий между Соединенными Штатами и Перу. Между двумя странами продолжает существовать искренняя и откровенная дружба; и были предприняты все зависящие от меня усилия для предотвращения недопонимания и предотвращения угрозы войны между Перу и Испанией». «Наши отношения носят самый дружественный характер с Чили, Аргентинской Республикой, Боливией, Коста-Рикой, Парагваем, Сан-Сальвадором и Гаити. В течение прошлого года никаких разногласий с любой из этих республик не возникало. И, с другой стороны, их симпатии к Соединенным Штатам постоянно выражаются с сердечностью и искренностью». «Претензии, возникшие в связи с захватом груза брига „Македония“ в 1821 году, были выплачены правительством Чили в полном объеме». «Гражданская война продолжается в испанском порту Сан-Доминго, судя по всему, без перспектив скорого завершения». «Официальная переписка с Либерией была свободно налажена, и она дает нам отрадное представление о социальном и политическом прогрессе в этой Республике. Можно ожидать, что она почерпнет новую энергию от американского влияния, усиленного быстрым исчезновением рабства в Соединенных Штатах». «Я прошу вашего разрешения пообещать Республике канонерскую лодку по умеренной цене, которая должна быть возмещена Соединенным Штатам в рассрочку. Такое судно необходимо для безопасности этого государства от коренных африканских рас, и в руках либерийцев оно будет эффективнее в пресечении африканской работорговли, чем целая эскадра в наших собственных руках». «Обладание даже минимальной разрешенной военно-морской силой стимулировало бы благородные стремления в Республике, а доверие, которое мы проявили бы, предоставив ее, снискало бы колонии снисхождение и благосклонность со стороны всех цивилизованных наций. Предложенный сухопутный телеграф между Америкой и Европой через Берингов пролив и Азиатскую Россию, одобренный Конгрессом на прошлой сессии, был предпринят при очень благоприятных обстоятельствах ассоциацией американских граждан при сердечной благожелательности и поддержке как этого правительства, так и правительств Великобритании и России». «От большинства южноамериканских государств получены заверения в их высоком признании этого предприятия и готовности сотрудничать в прокладке линий, вспомогательных по отношению к этой всемирной связи». «Я с большим удовлетворением узнаю, что благородный замысел телеграфной связи между восточным побережьем Америки и Великобританией был возобновлен с полной уверенностью в его скором осуществлении». «Таким образом, есть надежда, что с возвращением внутреннего мира страна сможет с энергией и выгодой возобновить свой прежний высокий путь торговли и цивилизации. Наш очень популярный и способный представитель в Египте скончался в апреле прошлого года». «Неприятный спор, возникший между временным исполняющим обязанности и правительством паши, привел к приостановке контактов. Проблема была оперативно устранена по прибытии преемника на посту консула, и наши отношения с Египтом, равно как и наши отношения с государствами Варварии, являются совершенно удовлетворительными». «Мятеж, который так долго бушевал в Китае, наконец был подавлен при содействии добрых услуг этого правительства и других западных торговых держав. Судебное консульское учреждение стало очень сложным и обременительным, и потребуется законодательное требование, чтобы приспособить его к расширению нашей торговли и более тесным отношениям, которые были установлены с правительством и народом этой огромной империи». «Китай, судя по всему, с искренней благожелательностью принимает конвенционные законы, регулирующие торговлю и социальное общение среди западных наций». «В силу специфического положения Японии и аномальной формы ее правления действия этой империи по выполнению договорных обязательств являются непоследовательными и капризными. Тем не менее западными державами, действовавшими в просвещенном согласии, был достигнут хороший прогресс. Наши собственные денежные претензии были удовлетворены или поставлены на путь урегулирования, а Внутреннее море было вновь открыто для торговли». «Есть также основания полагать, что эти действия скорее усилили, чем ослабили дружбу Японии по отношению к Соединенным Штатам». «Порты Норфолк, Фернандино и Пенсакола были открыты прокламацией». «Высказывается надежда, что иностранные купцы теперь рассмотрят, не безопаснее и не выгоднее ли для них самих, а также справедливо по отношению к Соединенным Штатам, прибегать к этим и другим открытым портам, нежели вести через множество опасностей и с огромными затратами контрабандную торговлю с другими портами, которые закрыты, если не фактическими военными действиями, то по крайней мере законной и эффективной блокадой». «Что до меня, то я не сомневаюсь в полномочиях и обязанности исполнительной власти в соответствии с законами наций исключать врагов человеческого рода из числа тех, кто может найти убежище в Соединенных Штатах. Если Конгресс сочтет, что разбирательства в таких случаях лишены авторитета закона или должны регулироваться им дополнительно, я рекомендую предусмотреть меры для эффективного предотвращения приобретения иностранными работорговцами места жительства и возможностей для их преступного занятия в нашей стране». «Возможно, если бы это был новый и открытый вопрос, морские державы, обладая тем пониманием, которым они обладают сейчас, не стали бы предоставлять привилегии военно-морского воюющего участника мятежникам Соединенных Штатов, лишенным — как они были лишены всегда — как кораблей, так и портов и гаваней». «Нелояльные враги были не менее усердны и не более успешны в прошлом году, чем до того, в своих попытках под прикрытием этой привилегии втянуть нашу страну в иностранные войны. Считается, что стремление и решимость морских держав сорвать этот замысел столь же искренни и не могут быть менее ревностными, чем наши собственные». «Тем не менее возникли непредвиденные политические трудности, особенно в бразильских и британских портах, а также на северной границе Соединенных Штатов, которые потребовали и, вероятно, продолжат требовать проявления постоянной бдительности, а также справедливого и примирительного духа со стороны Соединенных Штатов, равно как и заинтересованных наций и их правительств. В соответствии с договором с Великобританией были назначены комиссары для урегулирования претензий сельскохозяйственных компаний Гудзонова залива и Пьюджет-Саунда в Орегоне, и они в настоящее время приступают к выполнению возложенных на них обязанностей». «Ввиду небезопасности жизни в районе, прилегающем к канадской границе, из-за недавних нападений и грабежей, совершенных враждебными и отчаянными лицами, которые там укрываются, было сочтено целесообразным уведомить, что по истечении шести месяцев — периода, условно оговоренного в существующих договоренностях с Великобританией, — Соединенные Штаты должны оставить за собой свободу действий по увеличению своего военно-морского вооружения на озерах, если они сочтут это необходимым». «Состояние приграничья неизбежно станет предметом рассмотрения в связи с продлением или изменением прав транзита из Канады через Соединенные Штаты, а также регулированием пошлин, которые были временно установлены Договором о взаимности от 5 июня 1864 года. Я хотел бы, однако, чтобы меня правильно поняли при этом заявлении: колониальные власти не считаются намеренно несправедливыми или недружественными по отношению к Соединенным Штатам; напротив, есть все основания ожидать, что с одобрения Имперского правительства они примут необходимые меры для предотвращения новых вторжений через границу». «Закон о поощрении иммиграции, принятый на прошлой сессии, был введен в действие настолько, насколько это было возможно». «Кажется, он нуждается в поправке, которая позволит представителям правительства пресекать практику мошенничества против иммигрантов во время их пути и по прибытии в порты, с тем чтобы обеспечить им здесь свободный выбор занятий и места поселения». «Большинство европейских государств проявляют либеральное отношение к этой великой национальной политике, и с нашей стороны на это следует ответить взаимностью, предоставив иммигрантам эффективную национальную защиту. Я рассматриваю наших иммигрантов как один из главных пополняющих потоков, которые предназначены Провидением для возмещения опустошений внутренней войны и ее потерь национальной силы и здоровья». «Все, что необходимо, — это обеспечить течение этого потока в его нынешнем полноводье, и для этого правительство должно всячески давать понять, что оно ни нуждается, ни планирует навязывать невольную воинскую службу тем, кто прибывает из других земель, чтобы связать свою судьбу с нашей страной». «Финансовые дела правительства управлялись успешно. В течение прошлого года законодательство последней сессии Конгресса благотворно повлияло на доходы, хотя прошло еще недостаточно времени, чтобы ощутить полный эффект нескольких положений акта Конгресса о введении повышенного налогообложения. Поступления за год из всех источников на основе ордеров, подписанных министром финансов, включая займы и остаток в казначействе на первый день июля 1863 года, составили 1 394 796 007 долларов 62 цента, а совокупные выплаты на той же основе составили 1 298 056 101 доллар 89 центов, в результате чего остаток в казначействе, как показывают ордера, составил 96 739 905 долларов 73 цента. Если вычесть из этих сумм сумму погашенного основного долга государственного долга и сумму выпусков взамен него, то фактические кассовые операции Казначейства составили: поступления — 3 075 646 долларов 77 центов; выплаты — 865 734 087 долларов 76 центов; что оставляет остаток наличных денег в Казначействе в размере 18 842 558 долларов 71 цента. Из поступлений было получено от таможенных пошлин — 102 316 152 доллара 99 центов; от земель — 588 333 доллара 29 центов; от прямых налогов — 475 648 долларов 96 центов; от внутренних доходов — 109 741 134 доллара 10 центов; из прочих источников — 47 511 448 долларов; и от займов, направленных на фактические расходы, включая прежний остаток, — 623 443 929 долларов 13 центов. Было выплачено на гражданскую службу — 27 505 599 долларов 46 центов; на пенсии и индейцев — 7 517 930 долларов 97 центов; Военному министерству — 60 791 842 доллара 97 центов; Департаменту военно-морского флота — 85 733 292 доллара 79 центов; на проценты по государственному долгу — 53 685 421 доллар 69 центов; составив в совокупности 865 234 081 доллар 86 центов и оставив баланс в Казначействе в размере 18 842 558 долларов 71 цента, как указано выше». «Относительно фактических поступлений и выплат за первый квартал, а также сметных поступлений и выплат за три оставшихся квартала текущего финансового года и детальных общих операций Казначейства я отсылаю вас к отчету министра финансов». «Я разделяю его мнение о том, что доля средств, необходимых для покрытия расходов, связанных с войной и получаемых за счет налогообложения, должна быть еще более увеличена; и я настойчиво призываю ваше внимание к этому вопросу с тем, чтобы было принято дополнительное законодательство, необходимое для оправдания справедливых ожиданий министра». «Государственный долг на первый день мая прошлого года, судя по бухгалтерским книгам Казначейства, составлял 1 740 690 489 долларов 49 центов. Вероятно, если война продолжится еще год, эта сумма может увеличиться примерно на пятьсот миллионов. Будучи сосредоточенным главным образом среди наших собственных людей, он стал существенной ветвью национальной, хотя и частной собственности». «По очевидным причинам, чем ближе это имущество распределено среди всего народа, тем лучше. Для содействия всеобщему распределению лицам с ограниченными средствами, возможно, с хорошим эффектом и без ущерба стоило бы предоставить большие стимулы для того, чтобы стать собственниками. С этой точки зрения я предполагаю, было бы целесообразно и в компетенции Конгресса предусмотреть, чтобы ограниченная сумма какого-либо будущего выпуска государственных ценных бумаг могла удерживаться любым добросовестным покупателем с освобождением от налогообложения и от взыскания по долгам при соблюдении таких ограничений и лимитов, которые могут потребоваться для защиты от злоупотребления столь важной привилегией. Это позволило бы благоразумным лицам отложить небольшую ренту на возможный день нужды». «Такие привилегии сделали бы владение подобными ценными бумагами в пределах лимита весьма желательным для каждого человека со скромными средствами, способного скопить для этого достаточную сумму. Очевидно огромное преимущество того, что граждане являются одновременно кредиторами и должниками. Люди легко понимают, что они не могут сильно угнетаться долгом, который они должны самим себе». «Государственный долг на первый день июля прошлого года, хотя и несколько превышает смету министра финансов, представленную Конгрессу в начале последней сессии, уступает смете того ведомства, составленной в последующем декабре в отношении его предполагаемой суммы на начало этого года, на сумму 3 995 079 долларов 33 центов. Этот факт демонстрирует удовлетворительное состояние и ведение операций Казначейства». «Национальная банковская система доказывает свою приемлемость для капиталистов и народа. По состоянию на 25 ноября было организовано пятьсот восемьдесят четыре национальных банка, значительная часть которых была преобразована из банков штатов. Переход от системы штатов к национальной системе происходит быстро, и есть надежда, что очень скоро в Соединенных Штатах не останется эмиссионных банков, не авторизованных Конгрессом, и никакого обращения банкнот, не обеспеченного правительством. Едва ли можно подвергать сомнению то, что правительство и народ извлекут общую выгоду из этого изменения в банковской системе страны». «Национальная система создаст надежное и постоянное влияние в поддержку национального кредита и защитит народ от потерь при использовании бумажных денег. Будет ли целесообразным какое-либо дальнейшее законодательство для пресечения эмиссии банками штатов, предстоит решить Конгрессу. Кажется совершенно очевидным, что Казначейство не может управляться удовлетворительно, если правительство не способно осуществлять сдерживающую власть над обращением банкнот в стране». «Отчет министра войны и сопутствующие документы подробно осветят кампании полевых армий с даты последнего ежегодного послания, а также деятельность различных административных бюро Военного министерства за прошлый год». «В нем также будут указаны меры, сочтенные существенными для национальной обороны, а также для поддержания и снабжения необходимых вооруженных сил». «Отчет министра военно-морского флота представляет всеобъемлющую и удовлетворительную демонстрацию дел этого ведомства и военно-морской службы. Предметом для поздравлений и похвальной гордости наших соотечественников является то, что военно-морской флот столь огромных пропорций был организован в столь короткий период и управлялся с таким колоссальным КПД и успехом». «Общие показатели Военно-морского флота, включая строящиеся суда, на первое декабря 1864 года показывают в общей сложности 671 судно, несущее 4 610 орудий и 510 396 тонн, — что составляет фактический прирост за год сверх всех потерь от кораблекрушений или в бою в 83 судна, 167 орудий и 42 427 тонн. Общее количество личного состава в военно-морской службе в настоящее время составляет около 51 000 человек. Военно-морским флотом за год было захвачено 324 судна, а общее число военно-морских захватов с начала боевых действий составляет 1 379, из которых 267 являются пароходами. Валовая выручка от продажи конфискованного призового имущества, о которой сообщалось на данный момент, составляет 14 396 250 долларов 51 цент». «Большая часть таких доходов все еще находится на стадии судебного разбирательства и подлежит отчетности. Общие расходы Департамента военно-морского флота всех видов, включая стоимость огромных эскадр, которые были сформированы, с 4 марта 1861 года по 1 ноября 1864 года составляют 238 647 262 доллара 35 центов. Вашему благосклонному рассмотрению предлагаются различные рекомендации министра военно-морского флота, особенно в отношении военно-морской верфи и подходящего предприятия для строительства и ремонта железных судов, а также механизмов и вооружения для наших кораблей, о чем упоминалось в моем последнем ежегодном послании». «Ваше внимание также привлекается к соображениям, выраженным в отчете в отношении законодательства Конгресса на его последней сессии касательно призов на наших внутренних водах». «Я сердечно разделяю рекомендацию министра относительно целесообразности создания нового звания вице-адмирала в нашей военно-морской службе». «Ваше внимание привлекается к отчету генерального почтмейстера для получения детального отчета об операциях и финансовом состоянии Почтового департамента. Почтовые доходы за год, закончившийся 30 июня 1864 года, составили 12 438 253 доллара 78 центов, а расходы — 12 644 786 долларов 20 центов; превышение расходов над доходами составило 206 532 доллара 42 цента». «Соображения, представленные генеральным почтмейстером на тему специальных субсидий со стороны правительства в поддержку создания новых линий океанских почтовых пароходов, и проводимая им политика для развития усиленного торгового сообщения с приграничными и соседними странами должны получить тщательное рассмотрение Конгресса». «Стоит отметить, что неуклонное расширение населения, благоустройства и правительственных институтов на новые и незанятые части нашей страны едва ли были остановлены, а тем более заторможены или разрушены нашей великой гражданской войной, которая на первый взгляд казалась поглотившей почти всю энергию нации». «Организация и принятие штата Невада были завершены в соответствии с законом, и тем самым наша превосходная система прочно утвердилась в горах, которые когда-то казались бесплодной и необитаемой пустошью между штатами Атлантического побережья и теми, что выросли на побережье Тихого океана». «Территории Союза в целом находятся в состоянии процветания и роста. Айдахо и Монтана из-за своего огромного расстояния и прерывания связи с ними из-за индейских столкновений были организованы лишь частично; но, как понимается, эти трудности вот-ish исчезнут [вот-вот исчезнут], что позволит их правительствам, подобно другим, перейти к быстрому и полному функционированию». «Тесно связанными с этим материальным ростом нации и способствующими ему я прошу внимание Конгресса к ценной информации и важным рекомендациям, касающимся общественных земель, индейских дел, Тихоокеанской железной дороги и минеральных открытий, содержащимся в отчете министра внутренних дел, который настоящим передается и который также охватывает темы патентов, пенсий и другие темы общественного интереса, относящиеся к его ведомству». «Количество общественных земель, реализованных за пять кварталов, завершившихся 30 сентября прошлого года, составило 4 221 342 акра, из которых 1 538 614 акров были приобретены по Закону о гомстедах. Остальная часть была распределена по военным земельным ордерам, сельскохозяйственным скрипам, переданным штатам для железных дорог, и продана за наличные. Наличные, полученные от продаж и регистрационных сборов, составили 1 019 446 долларов. Доход от продаж за финансовый год, закончившийся 30 июня 1864 года, составил 678 007 долларов 21 цент против 136 077 долларов 95 центов, полученных в предыдущем году. Совокупное количество акров, подвергнутых межеванию за год, равнялось количеству реализованных земель, и около 133 000 000 акров межеванных земель открыты для поселения». «Великое предприятие по соединению штатов Атлантического побережья с Тихоокеанскими посредством железных дорог и телеграфных линий началось с энергий, дающей уверенность в успехе, несмотря на затруднения из-за преобладающих высоких цен на материалы и труд. Маршрут основного пути дороги был определен на сто миль к западу от исходной точки в Омаха-Сити, Небраска, а предварительное расположение Тихоокеанской железной дороги Калифорнии было сделано от Сакраменто на восток до большого изгиба реки Маккер в Неваде. Многочисленные открытия золотых, серебряных и киноварных рудников пополнили множество ранее известных, и территория, занятая Сьерра-Невадой, Скалистыми горами и подчиненными хребтами, теперь кипит предприимчивым трудом, который щедро вознаграждается. Считается, что продукция рудников драгоценных металлов в этом регионе за год достигла, если не превысила, 100 000 000 долларов по стоимости». «В моем последнем ежегодном послании было рекомендовано реорганизовать нашу индейскую систему. Конгресс на своей последней сессии, действуя в соответствии с рекомендацией, предусмотрел реорганизацию системы в Калифорнии, и считается, что при нынешней организации управление индейцами там будет сопровождаться разумным успехом. Многое еще предстоит сделать для обеспечения надлежащего управления индейцами в других частях страны, обеспечения безопасности для наступающего поселенца и благополучия индейца. Министр повторяет свои рекомендации, и к ним привлекается внимание Конгресса». «Щедрые положения, принятые Конгрессом для выплаты пенсий нестроевым солдатам и матросам Республики, а также вдовам, сиротам и иждивенцам-теряющим кормильца матерям тех, кто пал в бою, умер от болезней, приобретенных, или от ран, полученных на службе своей стране, управлялись усердно». «К пенсионным спискам за год, закончившийся тридцатым июня прошлого года, были добавлены имена 16 770 нестроевых солдат и 271 инвалида-моряка, в результате чего нынешнее количество армейских нестроевых пенсионеров составляет 22 767, а военно-морских нестроевых пенсионеров — 712. Вдов, сирот и матерей в армейские пенсионные списки было занесено 22 198, а в военно-морские списки — 248». «Текущее количество армейских пенсионеров этого класса составляет 25 433, а военно-морских пенсионеров — 793. В начале года количество пенсионеров Революционной войны составляло 1 430. Лишь двенадцать из них были солдатами, из которых семеро с тех пор скончались. Остальные — те, кто по закону получает пенсии из-за родства с солдатами революции». “During the year ending the thirtieth of June, 1864, $4,504,616 92 have been paid to pensioners of all classes. «Я с радостью рекомендую вашему постоянному покровительству благотворительные учреждения округа Колумбия, которые до сих пор учреждались или поддерживались Конгрессом, и с уважением отсылаю за информацией о них и в отношении Вашингтонского акведука, Капитолия и других вопросов местного значения к отчету министра». «Сельскохозяйственный департамент под руководством своего нынешнего энергичного и преданного главы быстро завоевывает признание в отношении великих и жизненно важных интересов, которые он был призван развивать. Это в высшей степени Народный департамент, в котором они заинтересованы более напрямую, чем в любом другом; я рекомендую его постоянному вниманию и заботливому покровительству Конгресса». «Война продолжается. С момента последнего ежегодного послания все важные линии и позиции, занимавшиеся тогда нашими силами, были сохранены, и наши армии неуклонно продвигались вперед, освобождая регионы, оставленные в тылу, так что Миссури, Кентукки, Теннесси и части других штатов снова произвели вполне сносные урожаи». «Самой примечательной особенностью военных операций года является предпринятый генералом Шерманом трехсотмильный марш прямо через мятежные регионы. Он свидетельствует об огромном увеличении нашей относительной силы, раз наш Главнокомандующий чувствует себя способным противостоять и сдерживать каждую активную силу врага и при этом выделять хорошо оснащенную крупную армию для продвижения в такую экспедицию. Поскольку результат еще неизвестен, домыслы по этому поводу здесь не приводятся». «Важные движения также имели место в течение года с точки зрения формирования общества для податливости в Союзе. Хотя до полного успеха дело не дошло, большим шагом в правильном направлении является то, что по двенадцать тысяч граждан в каждом из штатов Арканзас и Луизиана организовали лояльные штатные правительства со свободными конституциями и усердно борются за их сохранение и отправление». «Не следует упускать из виду движение в том же направлении, более масштабное, хотя и менее определенное, в Миссури, Кентукки и Теннесси». «Но Мэриленд представляет пример полного успеха. Мэриленд надежно защищен для свободы и союза на все будущее. Дух мятежа больше не будет претендовать на Мэриленд. Подобно другому скверному духу, будучи изгнанным, он может попытаться растерзать ее, но править ею он больше не будет». «На последней сессии Конгресса предложенная поправка к Конституции, отменяющая рабство на всей территории Соединенных Штатов, прошла Сенат, но провалилась из-за нехватки требуемого двух третей голосов в Палате представителей. Хотя это тот же Конгресс, те же депутаты и нет сомнений в патриотизме тех, кто выступал против, я осмеливаюсь рекомендовать рассмотрение и принятие этой меры на нынешней сессии». «Конечно, абстрактный вопрос не изменился, но промежуточные выборы почти наверняка показывают, что следующий Конгресс примет эту меру, если этого не сделает данный. Следовательно, речь идет лишь о вопросе времени: когда предложенная поправка отправится в штаты для их действий; и раз уж она в любом случае отправится туда, не можем ли мы согласиться, что чем раньше, тем лучше? Не утверждается, что выборы наложили на членов обязанность менять свои взгляды или голоса дальше, чем в качестве дополнительного элемента, подлежащего рассмотрению. Их суждение может быть затронуто этим». «Это голос народа, впервые зазвучавший по этому вопросу. В столь великом национальном кризисе, как наш, единодушие действий среди тех, кто стремится к общей цели, весьма желательно, почти незаменимо, и все же приближение к такому единодушию достижимо лишь постольку, поскольку будет проявляться уважение к воле большинства, просто потому, что это воля большинства. «В данном случае общей целью является поддержание Унии, и среди средств для достижения этой цели такая воля через выборы наиболее отчетливо выражена в пользу такой поправки к Конституции. Самое надежное свидетельство народных устремлений в нашей стране получается через наши всеобщие выборы. Судя по недавней предвыборной кампании и ее результатам, стремление народа в пределах лояльных штатов сохранить целостность Унии никогда не было более твердым или более близким к единодушию, чем сейчас. «Чрезвычайное спокойствие и порядок, с которыми миллионы избирателей встретились и общались на избирательных участках, служат тому вечным подтверждением. Справедливо можно утверждать, что не только те, кто поддержал так называемый "список Унии", но и подавляющее большинство противостоящей партии также разделяют ту же цель и руководствуются ею. Бесспорным доводом в пользу этого служит то, что ни один кандидат на какую бы то ни было должность, высокую или низкую, не рискнул добиваться голосов под заявлением о том, что он выступает за отказ от Унии. «Было немало оспаривания мотивов и жарких споров о надлежащих средствах и лучшем способе продвижения дела Унии, но в четком вопросе об Унии или ее отсутствии политики проявили свое особое понимание того, что среди народа нет никаких разногласий. Предоставив народу прекрасную возможность продемонстрировать друг другу и всему миру эту стойкость и единодушие в целях, выборы принесли огромную пользу общенациональному делу. «Выборы продемонстрировали еще один факт, не менее ценный для понимания: мы не приближаемся к исчерпанию важнейшей ветви национальных ресурсов — живых людей. Хотя печально осознавать, что война заполнила столько могил и принесла горе в столь многие сердца, некоторое утешение приносит знание о том, что по сравнению с выжившими павших оказалось так немного. Хотя корпуса, дивизии, бригады и полки формировались, водели бои, редели и прекращали свое существование, подавляющее большинство людей, из которых они состояли, все еще живы. То же самое верно и в отношении военно-морского флота. Избирательные бюллетени доказывают это. Иначе не нашлось бы столько голосов. Штаты, в которых регулярно проводятся выборы, как сейчас, так и четыре года назад, а именно Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Иллинойс, Индиана, Айова, Кентукки, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миннесота, Миссури, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Вермонт, Западная Виргиния и Висконсин, подали сейчас 3 982 011 голосов против 3 870 222 тогда, к чему следует добавить 33 762 голоса, поданных сейчас в новых штатах Канзас и Невада, которые не голосовали в 1860 году; таким образом, общая сумма возрастает до 4 075 773, а чистый прирост за три с половиной года войны составляет 145 751 голос. «К этому, опять же, следует добавить число всех солдат на фронте из Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Делавэра, Индианы, Иллинойса и Калифорнии, которые по законам этих штатов не могли голосовать вне своих домов, и это число не может быть меньше девятидесяти тысяч. И это еще не все. Число жителей в организованных территориях сейчас втрое больше, чем четыре года назад, в то время как тысячи людей, белых и чернокожих, присоединяются к нам по мере того, как силы национальной армии оттесняют линии мятежников. Столь многое показывают выборы, как утвердительно, так и отрицательно. «Естественно не задаваться вопросом о том, как возник этот прирост, и не доказывать, что он был бы больше, если бы не война, что отчасти верно; остается продемонстрированным тот важный факт, что людей у нас сейчас больше, чем было в начале войны; что мы не истощены и не находимся в процессе истощения; что мы набираем силу и можем, если потребуется, продолжать борьбу бесконечно. Это что касается людей. «Национальные ресурсы сейчас более полны и обильны, чем когда-либо; следовательно, национальные ресурсы не истощены и, как мы верим, неисчерпаемы. Общественная цель восстановить и поддержать национальную власть неизменна и, как мы верим, неизменна. Способ продолжения усилий еще предстоит выбрать. При тщательном рассмотрении всех доступных свидетельств мне кажется, что любые попытки переговоров с лидером мятежников не могут привести ни к чему хорошему. «Он не примет ничего, кроме расчленения Унии. Его заявления на этот счет ясны и часто повторяются. Он не пытается нас обмануть. Он не дает нам повода обманывать самих себя. Мы не можем добровольно уступить это. Между ним и нами проблема стоит четко, просто и бескомпромиссно. Это проблема, которая может быть разрешена только войной и решена победой. «Если мы уступим, мы побеждены; если южный народ оставит его, он побежден — в любом случае это будет победа и поражение, следующие за войной. Однако то, что справедливо в отношении того, кто возглавляет дело мятежников, не обязательно справедливо в отношении тех, кто следует за ним. Хотя он не может вновь принять Унию, они могут. Некоторые из них, мы знаем, уже желают мира и воссоединения. Число таковых может возрасти. «Они могут в любой момент обрести мир, просто сложив оружие и подчинившись национальной власти в соответствии с Конституцией. После столь многого Правительство не могло бы, даже если бы захотело, вести против них войну. Лояльный народ не стал бы поддерживать это или допускать. Если останутся вопросы, мы урегулируем их мирными средствами законодательства, совещаний, судов и голосования. «Действуя исключительно в конституционных и законных рамках, некоторые несомненные и другие возможные вопросы находятся и будут находиться вне исполнительной власти для их урегулирования; например, прием членов в Конгресс и все, что может потребовать выделения денежных средств. «Сама исполнительная власть фактически уменьшится с прекращением реальной войны. Однако помилования и отмены конфискаций по-прежнему останутся в ведении исполнительной власти. О том, в каком духе и настроении будет осуществляться это управление, можно судить по прошлому. Год назад всеобщее помилование и амнистия на определенных условиях были предложены всем, кроме некоторых особо указанных категорий, и в то же время стало известно, что исключенные категории все еще находятся в поле зрения для проявления особой милости. «В течение года многие воспользовались общим положением, и многие другие сделали бы это, если бы только признаки недобросовестности у некоторых не привели к таким мерам предосторожности, которые сделали практическую власть менее легкой и определенной. В то же время специальные помилования также были дарованы лицам из исключенных категорий, и ни одна добровольная индивидуальная заявка не была отклонена. «Таким образом, практически дверь была открыта в течение целого года для всех, кроме тех, кто не был способен сделать свободный выбор, то есть тех, кто находился под стражей или принуждением. Она по-прежнему открыта для всех; но может наступить, вероятно, наступит время, когда общественный долг потребует ее закрытия и принятия взамен более энергичных мер, чем прежде. «Представляя отказ от вооруженного сопротивления национальной власти со стороны мятежников как единственное непременное условие прекращения войны со стороны Правительства, я не беру назад ничего из того, что было сказано ранее относительно рабства. Я повторяю заявление, сделанное год назад: пока я остаюсь на своем нынешнем посту, я не буду пытаться взять назад или изменить Прокламацию об освобождении, равно как и не верну в рабство ни одного человека, который свободен по условиям этой прокламации или по любому из актов Конгресса. «Если народ тем или иным образом или средством сделает для Исполнительной власти обязанностью вновь обратить таких людей в рабство, инструментом для этого должен буду стать не я, а кто-то другой. «Заявляя об одном-единственном условии мира, я просто хочу сказать, что война со стороны Правительства прекратится всякий раз, когда она прекратится со стороны тех, кто ее начал. Авраам Линкольн. ГЛАВА XXIII. СТИСКЫВАЯ КОЛЬЦО. Речь на серенаде — Ответ на приветственную речь — Слухи о мире — Мятежные комиссары — Инструкции государственному секретарю Сьюарду — Конференция в Хэмптон-Роудс — Результат — Внеочередная сессия Сената — Военная ситуация — Шерман — Чарлстон — Колумбия — Уилмингтон — Форт-Фишер — Шеридан — Грант — Мятежный конгресс — Вторая инаугурация — Инаугурационная речь — Отклик в Англии — Прокламация к дезертирам. В качестве иллюстрации добродушной, приятной манеры Президента приведем следующее его выступление в ответ на серенаду 6 декабря 1864 года: «Друзья и сограждане! Я полагаю, что никогда не дорасту до того возраста, когда смогу говорить без смущения, если мне не о чем говорить. У меня нет для вас хороших новостей, и в то же время у меня нет плохих новостей. Мы говорили о выборах до тех пор, пока о них больше нечего сказать. Самые интересные новости, которые у нас сейчас есть, приходят от Шермана. Мы все знаем, куда он вошел, но я не могу сказать, откуда он выйдет. В заключение я предлагаю провозгласить троекратное ура в честь генерала Шермана и его армии». 24 января 1865 года, когда ему преподнесли в подарок прекрасную вазу из скелетированных листьев, собранных на поле боя под Геттисбергом, на приобретение которой были собраны средства на великой Санитарной ярмарке, проходившей в Филадельфии предыдущим летом, в ответ на полную тепла и признательности речь председателя Комитета, которому было поручено вручение, он сказал: «Преподобный сэр, а также дамы и господа! Я принимаю с чувством глубочайшей благодарности этот прекрасный дар, который вы соизволили мне преподнести. Вы, конечно, ожидаете, что я отблагодарю за него. О Геттисберге было сказано так много и столь хорошо, что попытка сказать что-то еще, возможно, послужит лишь ослаблению силы того, что уже было сказано. «Прекрасная и красноречивая дань уважения патриотизму и самоотверженному труду американских женщин была отдана по случаю освящения Национального кладбища в Геттисберге нашим прославленным другом Эдвардом Эвереттом, который ныне, увы, отошел в мир иной. Его жизнь была поистине великой, и, я думаю, ее величайшей частью было то, чем увенчались ее закатные годы. «Я хочу, чтобы вы прочитали, если еще не сделали этого, те яркие, красноречивые и правдивые слова, которые он тогда произнес о женщинах Америки. Поистине, ту службу, которую они сослужили защитникам нашей страны в это опасное время и продолжают служить, невозможно оценить должным образом. «За ваши добрые пожелания в мой личный адрес я также прошу позволения выразить вам искреннюю благодарность. Уверяю вас, они взаимны. А теперь, дамы и господа, да благословит вас всех Бог». ***** С наступлением нового года воздух — как и прежде — был полон слухов о том, что мятежники стремятся начать переговоры о мире. Нашлись даже среди друзей и сторонников мистера Линкольна те, кто опасался, что его прошлогоднее заявление «Всем, кого это касается» было слишком резким и прямым. Не претендуя на обладание столь же хорошими возможностями для суждения в данном вопросе, как у Президента, они тем не менее не могли отделаться от мысли, что из встречи с представителями мятежного края может получиться что-то определенное и осязаемое; если не больше, то по крайней мере четкое понимание того, что никакого мира без разделения достичь не удастся, разве что силой оружия. Будучи прекрасно знаком с планами и намерениями лидеров мятежников и прекрасно понимая, что любая подобная попытка обречена на провал, мистер Линкольн тем не менее был полон решимости не давать повода для критики со своей стороны в случае появления благоприятной возможности. Соответственно, когда он узнал — как это произошло на последней неделе января от своего друга Фрэнсиса П. Блэра, который побывал в Ричмонде с разрешения Президента, — что тамошние руководители желают направить определенных лиц в качестве комиссаров, чтобы узнать у Правительства Соединенных Штатов, на каких условиях может быть достигнуто урегулирование трудностей, и что А. Х. Стивенс из Джорджии, Р. М. Т. Хантер из Виргинии и Дж. А. Кэмпбелл из Алабамы были отправлены Дэвисом через вражеские линии с целью проведения конференции по этому вопросу, мистер Линкольн, не желая, чтобы комиссары посещали Вашингтон, поручил это дело государственному секретарю Сьюарду, снабдив его следующим письмом-инструкцией, датированным Исполнительным особняком, Вашингтон, 31 января 1865 года: «Уважаемый Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь: Вы отправитесь в Форт-Монро, штат Виргиния, чтобы там встретиться и провести неформальную конференцию с господами Стивенсом, Хантером и Кэмпбеллом на основе моего письма к Ф. П. Блэру, эсквайру, от 18 января 1865 года, копия которого у вас имеется. Вы доведете до их сведения, что три вещи являются непреложными, а именно: 1. Восстановление национальной власти во всех штатах. 2. Никакого отступления Исполнительной власти Соединенных Штатов по вопросу рабства от позиции, занятой в недавнем ежегодном послании Конгрессу и в предшествующих документах. 3. Никакого прекращения военных действий до окончания войны и распуска всех сил, враждебных Правительству. Вы сообщите им, что все их предложения, не противоречащие вышесказанному, будут рассмотрены и по ним будут приняты решения в духе искренней либеральности. Вы выслушаете все, что они соизволят сказать, и доложите мне. Вы не будете брать на себя обязательство окончательно завершить что-либо. Искренне ваш, А. Линкольн». 2 февраля Президент сам отправился в указанный пункт, и утром 3-го числа в сопровождении мистера Сьюарда принял господ Стивенса, Хантера и Кэмпбелла на борту парохода Соединенных Штатов, ставшего на якорь в Хэмптон-Роудс. Последовавшая конференция носила совершенно неформальный характер. На ней не присутствовали секретари, клерки или свидетели. Ничего не писалось и не читалось. Беседа, хотя и серьезная и свободная, была спокойной, вежливой и дружеской с обеих сторон. Ричмондская делегация подходила к обсуждению несколько окольным путем, и они ни разу не выдвинули категорических требований, не представили официальных условий или абсолютных отказов; тем не менее, в ходе конференции, длившейся четыре часа, различные спорные вопросы между Правительством и мятежниками были четко поставлены и обсуждены всесторонне, осмысленно и в дружеской атмосфере. Больше всего мятежная сторона, казалось, склонялась к отсрочке вопроса о разделении, из-за которого велась война, и к тому, чтобы направить усилия как Правительства, так и мятежников на какую-то постороннюю политику или схему на некоторое время, в течение которого страсти, как можно было ожидать, улягутся, армии будут сокращены, а торговля и общение между жителями обоих регионов возобновятся. Ими было высказано предположение, что посредством такой отсрочки мы могли бы получить немедленный мир с некоторой, не очень определенной перспективой окончательного удовлетворительного урегулирования политических отношений между Правительством и штатами, регионами или народом, участвующими в конфликте с ним. Это предложение, хотя и было тщательно обдумано, тем не менее было расценено Президентом как предложение о перемирии или временном прекращении огня, и он объявил, что мы не можем согласиться ни на какое прекращение или приостановку военных действий, кроме как на основе роспуска сил мятежников и восстановления национальной власти во всех штатах Унии параллельно и в подчинении выдвинутому таким образом положению. Политический курс Соединенных Штатов в отношении рабства был рассмотрен во всех аспектах, и Президент объявил, что от него не следует ожидать отступления от тех позиций, которые он ранее занял в своей прокламации об освобождении и других документах, поскольку эти позиции были подтверждены в его ежегодном послании. Президент далее заявил, что полное восстановление национальной власти повсеместно является непременным условием любого нашего согласия на любую форму мира, которая может быть предложена. Президент заверил другую сторону, что, хотя он должен придерживаться этих позиций, он будет готов, насколько это в власти Исполнительной власти, проявить великодушие. Однако его власть ограничена Конституцией, и когда будет заключен мир, Конгресс неизбежно должен будет действовать в отношении ассигнования денежных средств и приема представителей от мятежных штатов. Затем ричмондской делегации сообщили, что 31 января Конгресс конституционным большинством принял совместную резолюцию, выносящую на рассмотрение различных штатов предложение об отмене рабства на всей территории Унии, и что есть все основания ожидать ее скорейшего принятия тремя четвертями штатов, так чтобы она стала частью национального основного закона. Конференция завершилась по взаимному согласию, не приведя к выработке единого мнения ни по одному из обсуждавшихся вопросов. На следующее утро Президент и государственный секретарь вернулись в Вашингтон, и вскоре после этого, во исполнение соответствующей резолюции, Конгрессу было подробно доложено обо всем, что привело к этой встрече и ее итогам. Таким образом был повергнут последний бастион в отношении условий, на которых мятежники согласились бы на мир. Какими бы ни были прежние впечатления, теперь стало ясно, что за миром на любых условиях, которые одобрят лояльные граждане, следует обращаться к полевым армиям, сходившимся тогда к Ричмонду, а не к главе государства. 17 февраля, в соответствии с общей традицией по истечении срока президентских полномочий, Сенат был созван на активную сессию следующей прокламацией: «Принимая во внимание, что интересы Соединенных Штатов требуют созыва Сената в двенадцать часов дня четвертого марта с тем, чтобы принять и рассмотреть те сообщения, которые могут быть сделаны ему со стороны Исполнительной власти — Посему я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, счел своим долгом издать эту мою прокламацию, объявляя, что чрезвычайное обстоятельство требует созыва Сената Соединенных Штатов для ведения дел в Капитолии в городе Вашингтоне четвертого марта с. г., в двенадцать часов дня, о чем все, кто в это время будет иметь право действовать в качестве членов этого органа, настоящим обязаны принять к сведению. Свидетельствую моей рукой и печатью Соединенных Штатов в Вашингтоне, в семнадцатый день февраля в год Господний одна тысяча восемьсот шестьдесят пятый, и в год независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят девятый. От имени Президента: Авраам Линкольн. Уильям Х. Сьюард, государственный секретарь». В это время военная ситуация была весьма интересна для каждого друга Унии, какими бы ни были чувства, которые она вызывала у тех, кто столь долго с оружием в руках выступал против Правительства. Шерман «вышел» к Саванне, захватив ее и преподнеся в качестве рождественского подарка нации после необычайного марша из Атланты — которую он лишил всякой способности причинять вред — прямо через сердце Джорджии; марша, относительно которого мятежные журналисты делали комичные попытки заранее проявлять прорицательские способности, предрекая всевозможные беды от ополчения Джорджии и различных «львов» на его пути. Томас не спеша отступил к Нэшвиллу, вынудив своего противника Худа, вытеснившего Джонстона благодаря своим бойцовским качествам, понести потерю почти всей своей армии в кровопролитном сражении, которое произошло возле этого города, причем Томас выступал в роли наступающей стороны. С остатками своего разбитого войска сражающийся генерал отступил туда, куда именно — точно не было известно, но явно к какому-то надежному оплоту. Шерман, подлечив свою армию, покинул Саванну и двинулся в Южную Каролину, где, по мнению вышеупомянутых правдивых летописцев, ему предстояло увязнуть в боях и трясинах на милость его доблестных врагов. Он и впрямь увяз — увяз так, что обошел с фланга Чарлстон, эту кузницу и рассадник измены, столь долго оскорблявший страну, и вынудил его к спешной эвакуации; увяз так, что захватил и оккупировал Колумбию, столицу штата Пальметто; увяз так, что стал угрожать Роли, столице Северной Каролины; и ко времени, о котором мы пишем, он наконец увяз в Голдсборо, где соединился с другой колонной, прорвавшейся в этот пункт после захвата Уилмингтона, Северная Каролина, излюбленного порта бескорыстных контрабандистов, прорывавших блокаду — захвата, ставшего неизбежным благодаря штурму Форта Фишер, контролировавшего вход в его гавань, в связи с которым один генерал-майор был произведен в званиях, а другой разжалован — причем было ли последнее достигнуто при содействии командира военно-морской части экспедиции или без него, сейчас нет смысла выяснять. Куда Шерман увязнет дальше, стало для всего мятежного мира вопросом глубочайшего интереса. Поскольку Конгресс вынудил Дэвиса назначить опального Джонстона на командную должность, а Ли — командующим всеми армиями мятежников, Джонстон был отправлен перерезать путь Шерману, если тот окажется настолько безумен, чтобы попытаться продвинуться ближе к Ричмонду — разновидность безумия, к которой, надо признаться, он проявлял заметную склонность. Шеридан тоже, прогнав Эрли из долины Шенандоа — того самого Эрли, о котором его войска имели обыкновение говорить, что его главная задача, похоже, «менять конфедеративные пушки на янкиский виски», — совершал рейды вокруг Ричмонда в любом направлении по своему выбору, перерезая линии связи, захватывая припасы и сея всеобщую панику. И все же зубы бульдога крепко впились в его жертву. Никакие извивания, ерзания, барахтанья или ответные укусы не могли сделать ничего, кроме как отсрочить — и то лишь на короткое время — неизбежное. Мятежный конгресс в самый последний момент своей последней сессии протолкнул законопроект об обеспечении рабов оружием, и Дэвис мрачно пожелал им безопасного и приятного пути в их родные края. Было уже слишком поздно как для рабов, так и для родных мест. Между тем в субботу, 4 марта — день, начавшийся неблагоприятно с точки зрения погоды, но исправившийся до полудня и ставший светлым и радостным — в назначенный час мистеру Линколну во второй раз была приведена к присяге официальная клятва; правда, уже не тем Верховным судьей, ибо Роджер Б. Тэни почил в бозе, и на его месте стоял Салмон П. Чейз, после чего на подмостках, возведенных у восточного портика Капитолия, он ясным, отчетливым голосом зачитал свою вторую инаугурационную речь, затратив на это не более десяти минут: «Соотечественники! При этом втором моем вступлении в должность Президента возникает меньше поводов для пространной речи, чем при первом. Тогда изложение курса, которому надлежит следовать, казалось весьма уместным и правильным. Теперь же, по истечении четырех лет, в течение которых на каждом этапе и в каждом проявлении великой борьбы, по-прежнему поглощающей внимание и энергию нации, постоянно звучали публичные заявления, едва ли можно сказать что-либо новое. Ход наших военных действий, от которого зависит все остальное, так же хорошо известен публике, как и мне, и он, я надеюсь, вполне удовлетворителен и обнадеживает всех. Питая большие надежды на будущее, я не рискую делать каких-либо предсказаний на этот счет. В аналогичный момент четыре года назад все мысли были с тревогой устремлены к надвигающейся гражданской войне. Все страшились ее, все стремились ее избежать. В то время как с этого места произносилась инаугурационная речь, посвященная исключительно спасению Унии без войны, агенты мятежников находились в городе, стремясь уничтожить ее без войны; стремясь разрушить Унию и разделить имущество путем переговоров. Обе стороны выступали против войны, но одна из них была готова развязать войну, лишь бы нация не выжила, а другая — смириться с войной, лишь бы она не погибла, и война пришла. Одна восьмая часть всего населения была цветными рабами, рассредоточенными не по всей Унии, а находившимися в ее южной части. Эти рабы представляли собой особый и мощный интерес. Все знали, что этот интерес так или иначе является причиной войны. Укрепить, увековечить и расширить этот интерес было целью, ради которой мятежники готовы были разорвать Унию путем войны, в то время как Правительство не претендовало ни на что иное, кроме как на ограничение его территориального расширения. Ни одна из сторон не предполагала тех масштабов и той продолжительности, которых она уже достигла. Никто не ожидал, что причина конфликта может прекратиться еще до того, как закончится сам конфликт. Каждый рассчитывал на более легкий триумф и менее фундаментальный и ошеломляющий результат. Обе стороны читают одну и ту же Библию и молятся одному и тому же Богу, и каждая призывает Его помощь против другой. Может показаться странным, что кто-то смеет просить помощи у справедливого Бога в добывании своего хлеба в поте лица других людей. Но давайте не судить, да не судимы будем. Молитва обеих не должна быть услышана. Ни одна из них не была услышана полностью. Всевышний имеет свои собственные замыслы. "Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит". Если мы предположим, что американское рабство — это один из тех соблазнов, которые по воле Провидения должны прийти, но которые, пробыв отведенное им время, Он желает устранить, и что Он посылает как Сею Северу, так и Югу эту страшную войну как наказание, причитающееся тем, через кого пришел соблазн, увидим ли мы в этом какое-либо отступление от тех божественных атрибутов, которые верующие в живого Бога всегда Ему приписывают? Мы с нежностью надеемся, мы с усердием молимся о том, чтобы этот грозный бич войны поскорее миновал. И все же, если Бог желает, чтобы она продолжалась до тех пор, пока все богатство, накопленное двухсотпятидесятилетним неоплачиваемым трудом раба, не обратится в прах и пока каждая капля крови, пролитая от удара хлыста, не будет оплачена другой, пролитой от удара меча, то, как было сказано три тысячи лет назад, и поныне должно повторять, что суды Господни истинны, праведны вовсе. Ни к кому не питая злобы, со милосердием ко всем, с твердостью в правом деле, поскольку Бог дает нам видеть правое дело, давайте продолжать трудиться, чтобы завершить начатое дело, перевязать раны нации, позаботиться о тех, кто вынес тяготы битвы, об их вдовах и сиротах, сделать все возможное для достижения и сохранения справедливого и прочного мира между нами и со всеми народами». Об этой речи — которая, разумеется, стала предметом самых грубых выпадов со стороны тех, кому больше всего нравилось потакать своре, травившей мистера Линкольна при жизни — английская газета, не уступающая ни одной другой по своим возможностям и рассудительности и являющаяся лидером среди лучшей части мыслителей этой страны, отозвалась следующим образом: «Это самое примечательное произведение подобного рода, когда-либо произнесенное любым из президентов Соединенных Штатов с первых дней и по сей день. Его альфа и омега — Всемогущий Бог, Бог справедливости и Отец милосердия, который вершит замыслы Своей любви. Оно преисполнено такого достоинства и пафоса, которые возносят его высоко над всем подобным, будь то в Старом Свете или в Новом. Все это напоминает нам лучших людей Английского содружества; по сути, в этом есть много от старого пророка». 16 марта в соответствии с Актом Конгресса дезертирам была дарована амнистия посредством следующей прокламации: «Принимая во внимание, что двадцать первая статья акта Конгресса, утвержденного 3-го числа сего месяца, озаглавленного "акт о внесении поправок в несколько ранее принятых актов об обеспечении призыва и мобилизации национальных сил и для иных целей", требует, чтобы в дополнение к другим законным наказаниям за преступление дезертирства с военной или военно-морской службы "все лица, которые дезертировали с военной или военно-морской службы Соединенных Штатов и не вернулись на указанную службу или не явились к провост-маршалу в течение шестидесяти дней после нижеупомянутой прокламации, считались добровольно отказавшимися и утратившими свои права на получение гражданства; и такие дезертиры навсегда лишаются права занимать какие-либо должности, связанные с доверием или выгодой при Соединенных Штатах, или осуществлять какие-либо права их граждан; и все лица, которые впоследствии дезертируют с военной или военно-морской службы, и все лица, которые, будучи должным образом зачислены в списки, покинут юрисдикцию округа, в котором они состоят на учете, или отправятся за пределы Соединенных Штатов с намерением избежать какого-либо призыва на военную или военно-морскую службу, объявленного надлежащим образом, подлежат наказаниям, предусмотренным этой статьей. И Президент настоящим уполномочен и обязан безотлагательно по принятии этого акта издать свою прокламацию, излагающую положения этой статьи, в которой Президент просит уведомить всех дезертиров, возвращающихся в течение шестидесяти дней, как указано выше, что они будут помилованы при условии возвращения в свои полки и роты или в другие формирования, в которые они могут быть направлены, если только они не прослужили срок, равный их первоначальному сроку зачисления" — Посему я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, издаю эту мою прокламацию, как того требует упомянутый акт, предписывая и требуя от всех дезертиров вернуться на свои надлежащие посты, и я настоящим уведомляю их, что все дезертиры, которые в течение шестидесяти дней с даты этой прокламации, а именно: 10 мая 1865 года или ранее, вернутся на службу или явятся к провост-маршалу, будут помилованы при условии, что они вернутся в свои полки и роты или другие формирования, в которые они могут быть направлены, и отслужат оставшуюся часть своих первоначальных сроков призыва, а в дополнение к этому — период, равный времени, потерянному из-за дезертирства. В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел приложить печать Соединенных Штатов. Совершено в городе Вашингтоне, одиннадцатого марта в год Господний одна тысяча восемьсот шестьдесят пятый, и в год независимости Соединенных Штатов восемьдесят девятый. От имени Президента: Авраам Линкольн. У. Х. Сьюард, государственный секретарь». ГЛАВА XXIV. В РИЧМОНДЕ. Президент посещает Сити-Пойнт — Неудача Ли — Наступление Гранта — Авраам Линкольн в Ричмонде — Капитуляция Ли — Экспромтная речь Президента — Речь о реконструкции — Прокламация о закрытии определенных портов — Прокламация относительно морских прав — Дополнительная прокламация — Приказы Военного министерства — Президент-предатель. Днем 23 марта 1865 года Президент в сопровождении миссис Линкольн, своего младшего сына и нескольких приглашенных гостей покинул Вашингтон для поездки в Сити-Пойнт. Поездка была предпринята по совету его лечащего врача, так как его здоровье несколько пошатнулось из-за неустанного внимания к неотложным обязанностям его должности. Ли предпринял отчаянную попытку прорвать окружавшие его линии. Напав на наш правый центр, он был отброшен с тяжелыми потерями. Вскоре после этого Грант решил, что настало время для наступления. Был отдан приказ о движении по всей линии — пал Петерсбург, Ричмонд был спешно оставлен, а разбитая армия Ли «загнана в угол». По ходу продвижения Президент время от времени отправлял подробности — устремился к эвакуированной столице — вошел в нее, выделяясь среди сплошной массы мужчин, женщин и детей, черных, белых и желтых, бегущих, кричащих, танцующих, размахивающих фуражками, капорами и носовыми платками — проследовал к опустевшему особняку мятежного главаря под непрекращающиеся возгласы восторга воодушевленной толпы — провел там прием — тем же вечером уехал в Сити-Пойнт и вскоре после этого вернулся в Вашингтон. Ли, со всех сторон зажатый в тиски, вскоре после этого капитулировал; условия капитуляции, продиктованные великодушным Президентом и датированные Аппоматокским Корт-Хаусом, 9 апреля 1865 года, были следующими: «Генералу Роберту Э. Ли, армия К. С.: В соответствии с сутью моего письма к вам от 8-го числа с. г. я предлагаю принять капитуляцию армии Севера Виргинии на следующих условиях, а именно: составить списки всех офицеров и рядовых в двух экземплярах, одну копию передать офицеру, назначенному мной, другую оставить у того офицера или тех офицеров, которых вы назначите; офицеры дают свои личные подписки о том, что не будут поднимать оружие против Правительства Соединенных Штатов до тех пор, пока не будут должным образом обменены, а каждый командир роты или полка подписывает аналогичную подписку за солдат своего подразделения. Оружие, артиллерия и государственное имущество должны быть собраны на площадках, сложены в пирамиды и переданы офицерам, назначенным мной для их приема. Это не касается личного оружия офицеров, а также их личных лошадей или багажа. По завершении этого каждому офицеру и рядовому будет разрешено вернуться в свои дома без каких-либо притеснений со стороны властей Соединенных Штатов до тех пор, пока они соблюдают данное ими слово и законы, действующие по месту их жительства. С глубоким уважением, У. С. Грант, генерал-лейтенант». Следующим на очереди был Джонстон, и против него двигался Шерман. В ночь после прибытия Президента в Вашингтон работники военно-морской верфи выстроились в процессию и маршем направились к Белому дому, перед которым собрались тысячи людей; играли духовые оркестры, и вся толпа кипела от возбуждения. После неоднократных требований его появления он показался в окне у входной двери, спокойный среди всеобщего смятения, и был встречен приветственными криками и взмахами шляп. Когда воцарилась относительная тишина, он сказал: «Мои друзья! Я очень рад тому, что произошел столь радостный повод, что народ не может сдержать себя. Я полагаю, что сейчас принимаются меры для какого-то официального выступления — возможно, сегодня вечером или завтра вечером. Если такое выступление состоится, мне, конечно, придется на него откликнуться; и у меня ничего не найдется сказать, если вы будете вытягивать это из меня по капле. Я вижу, у вас есть оркестр. В заключение я предлагаю попросить их сыграть определенное музыкальное произведение или мелодию — мне казалось, что "Дикси" — одна из лучших мелодий, которые я когда-либо слышал. Я слышал, что наши противники по ту сторону пытались присвоить ее себе. Вчера я настаивал на том, что мы ее честно завоевали! Я поставил этот вопрос перед Генеральным прокурором, и он высказал мнение, что она является нашей законной добычей. Я прошу оркестр сыграть нам ее как следует». Оркестр незамедлительно с необычайной энергией заиграл «Дикси», после чего прозвучали «троекратное ура и тигр», за которыми последовала мелодия «Янки Дудл». Затем Президент предложил три громовых ура в честь Гранта и всех находящихся под его командованием, а следом — три ура в честь Военно-морского флота и всех его сил. Затем Президент удалился под одобрительные возгласы, звуки музыки «Хейл, Колумбия» и орудийные залпы. В ночь на 11 апреля правительственные учреждения, включая дом Президента, а также множество торговых точек и частных резиденций были иллюминованы и украшены световыми транспарантами и национальными флагами; в различных частях города полыхали костры и запускались ракеты. В ответ на единодушные призывы тысяч людей обоих полов, окруживших Исполнительный особняк, мистер Линкольн появился у окна верхнего этажа и, когда приветственные крики, которыми его встретили, стихли, произнес следующую свою последнюю публичную речь: «Сограждане! Мы встречаемся сегодня вечером не в скорби, а с радостью в сердце. Эвакуация Петерсбурга и Ричмонда и капитуляция главной армии мятежников дают надежду на праведный и скорый мир, радостное выражение которого невозможно сдержать. Однако посреди всего этого нельзя забывать Того, от Кого исходят все благодеяния. Призыв к Национальному дню благодарения готовится и будет должным образом обнародован. Нельзя также упускать из виду и тех, чья более тяжелая доля дает нам повод для радости, и их заслуги нельзя дробить на части. Я и сам вместе с другими был недалеко от передовой и имел высокое удовольствие передать вам большую часть хороших новостей, но ни части заслуг, ни похвалы, ни исполнения нет моих. Все принадлежит генералу Гранту, его искусным офицерам и храбрым людям. Доблестный флот был готов, но не находился в пределах досягаемости, чтобы принять активное участие. В силу этих недавних успехов возобновление национальной власти и реконструкция, о которой с самого начала так много думали, привлекают наше внимание гораздо более пристально. Это сопряжено с большими трудностями. В отличие от ситуации с войной между независимыми государствами, у нас нет уполномоченного органа, с которым можно было бы вести переговоры. Ни один человек не обладает полномочиями отказаться от мятежа за кого-либо другого. Мы просто должны начать с дезорганизованных и несогласованных элементов и лепить из них. Немалой дополнительной трудностью является и то, что мы, лояльный народ, расходимся во мнениях относительно метода, способа и меры реконструкции. Как правило, я воздерживаюсь от чтения отчетов о нападках на меня, желая не поддаваться на провокации к тому, на что я не могу должным образом ответить; ибо, несмотря на эту предосторожность, до меня все же доходят сведения, что меня сильно критикуют за якобы участие в создании и попытках поддержать новое правительство штата Луизиана. В этом деле я сделал ровно столько и не больше, чем известно общественности. В ежегодном Послании от декабря 1863 года и сопутствующей Прокламации я представил план реконструкции, как принято выражаться, который, как я пообещал, в случае его принятия любым штатом будет приемлем для Исполнительной власти нации и поддержан ею. Я четко заявил, что это не единственный план, который потенциально может быть приемлем; и я также недвусмысленно заявлял, что Исполнительная власть не претендует на право решать, когда и должны ли члены допускаться к местам в Конгрессе от таких штатов. Этот план был заблаговременно представлен тогдашнему кабинету министров и столь же однозначно одобрен каждым его членом. Один из них предложил мне тогда же и в этой связи распространить Прокламацию об освобождении на ранее исключенные части Виргинии и Луизианы; отказаться от предложения об ученичестве для освобожденных людей; и опустить возражение против собственной власти в отношении приема членов Конгресса; но даже он одобрил каждую часть и каждый пункт плана, который впоследствии использовался или затрагивался действиями Луизианы. Новая Конституция Луизианы, провозглашающая освобождение для всего штата, особо распространяет прокламацию на ранее исключенную часть. В ней не вводится ученичество для освобожденных людей, и она умалчивает — как это неизбежно должно было быть — о допуске членов в Конгресс; так что, применительно к Луизиане, каждый член кабинета полностью одобрил этот план. Послание было направлено в Конгресс, и я получил множество похвал плану, как письменных, так и устных, и до меня не дошло ни единого возражения против него со стороны какого-либо убежденного борца за освобождение до тех пор, пока в Вашингтон не дошли известия о том, что жители Луизианы начали действовать в соответствии с ним. Примерно с июля 1862 года я переписывался с разными лицами, предположительно заинтересованными в поисках путей реконструкции государственного управления Луизианы. Когда послание 1863 года с вышеупомянутым планом достигло Нью-Орлеана, и генерал Бэнкс написал мне, что он уверен в том, что народ при его военном содействии проведет реконструкцию по существу по этому плану, я написал ему и некоторым из них, чтобы они попробовали. Они попробовали, и результат известен. Только в этом и заключалось мое участие в создании правительства Луизианы. Что касается его поддержки, то мое обещание дано, как было сказано ранее; но поскольку дурные обещания лучше нарушать, чем выполнять, я буду относиться к этому как к дурному обещанию и нарушу его всякий раз, когда буду убежден, что его выполнение идет вразрез с общественными интересами. Но я еще не приобрел такого убеждения. Мне показывали письмо на этот счет, предположительно толковое, в котором автор выражает сожаление по поводу того, что мое мнение якобы не определилось окончательно по вопросу о том, находятся ли так называемые отделившиеся штаты в составе Унии или вне ее. Вероятно, это усилило бы его сожаление, если бы он узнал, что с тех пор, как я обнаружил, что преданные сторонники Унии пытаются сделать из этого вопрос, я намеренно воздерживался от каких-либо публичных высказываний на сей счет, поскольку мне кажется, что этот вопрос не был и до сих пор не является практически существенным, и что любое его обсуждение, пока оно остается практически существенным, не может иметь никаких иных последствий, кроме пагубных последствий раскола среди наших друзей». «До сих пор, кем бы он ни стал в будущем, этот вопрос плох в качестве основы для спора и вообще никуда не годится, это всего лишь пагубная абстракция. Все мы согласны с тем, что так называемые вышедшие штаты находятся вне своих надлежащих практических отношений с Унией, и что единственная цель Правительства, гражданского и военного, в отношении этих штатов состоит в том, чтобы снова вернуть их в эти надлежащие практические отношения. Я считаю, что это не только возможно, но на самом деле легче сделать это без решения или даже рассмотрения вопроса о том, были ли эти штаты когда-либо вне Унии, чем с этим; обнаружив себя в безопасности дома, было бы совершенно неважно, были ли они когда-либо за границей. «Давайте все вместе совершим действия, необходимые для восстановления надлежащих практических отношений между этими штатами и Унией, и пусть каждый после этого вечно и безобидно тешит себя собственным мнением о том, привел ли он своими действиями штаты извне в Унию или лишь оказал им надлежащую помощь, поскольку они никогда из нее не выходили. «Совокупность избирателей, если можно так выразиться, на которой покоится новое правительство Луизианы, была бы более удовлетворительной для всех, если бы она насчитывала 50 000, 30 000 или даже 20 000 человек вместо примерно 12 000, как сейчас. «Некоторых также не устраивает то, что избирательное право не предоставлено цветным людям. Я сам предпочел бы, чтобы оно было даровано тем, кто обладает высокой степенью интеллекта, и тем, кто служит нашему делу в качестве солдат. Тем не менее, вопрос не в том, является ли правительство Луизианы в его нынешнем виде всем тем, чего можно пожелать. Вопрос в том, что разумнее: принять его таким, какое оно есть, и помочь его улучшить, или отвергнуть и распустить? Можно ли быстрее вернуть Луизиану в надлежащие практические отношения с Унией, поддерживая ее новое государственное правительство или отвергая его? «Около двенадцати тысяч избирателей в прежде рабовладельческом штате Луизиана присягнули на верность Унии, взяли на себя роль законной политической власти штата, провели выборы, организовали правительство штата, приняли конституцию свободного штата, предоставившую преимущества государственных школ в равной степени черным и белым и наделившую легислатуру полномочиями предоставить избирательное право цветному человеку. Их легислатура уже проголосовала за ратификацию принятой недавно Конгрессом поправки к Конституции, отменяющей рабство на всей территории Нации. Таким образом, эти двенадцать тысяч человек полностью привержены Унии и вечной свободе в штате — привержены именно тем существам и почти всему тому, чего хочет Нация, — и они просят признания Нации и ее помощи, чтобы подкрепить свою приверженность делом. Теперь, если мы отвергнем и презрим их, мы сделаем все возможное, чтобы дезорганизовать и рассеять их. Мы фактически говорим белом человеку: „Вы никчемны или хуже того; мы не будем ни помогать вам, ни пользоваться вашей помощью“. Черным мы говорим: „Эту чашу свободы, которую ваши бывшие господа держат у ваших губ, мы выбьем у вас из рук и оставим вас на волю случая собирать пролитое и рассыпчатое содержимое каким-то смутным и неопределенным образом тогда, там и так“. Если этот курс, деморализуя и парализуя как белых, так и черных, имеет хоть какую-то тенденцию привести Луизиану в надлежащие практические отношения с Унией, то я до сих пор не смог этого разглядеть. Если же, напротив, мы признаем и поддержим новое правительство Луизианы, то все обстоит с точностью до наоборот. «Мы воодушевляем сердца и укрепляем руки двенадцати тысяч человек, чтобы они придерживались своего дела, выступали за него, обращали в него других, боролись за него, подпитывали его, взращивали и доводили до полного успеха. Цветной человек также, видя всеобщую поддержку, преисполняется бдительности, энергии и отваги во имя той же цели. Допустим, он желает избирательного права — разве он не добьется его быстрее, сохраняя уже сделанные на пути к нему шаги, чем двигаясь назад по ним? Согласитесь, что новое правительство Луизианы — лишь то, чем оно должно быть, подобно тому как яйцо является зачатком птицы; мы быстрее получим птицу, высидев яйцо, а не разбив его. [Смех.] «Опять же, если мы отвергаем Луизиану, мы также отвергаем наш голос в пользу предложенной поправки к Национальной Конституции. В опровержение этого утверждения доказывалось, что для действительной ратификации поправки требуется не более трех четвертей тех штатов, которые не пытались совершить сецессию. Я не высказываюсь против этого, кроме как заметив, что такая ратификация была бы сомнительной и неизменно подвергалась бы сомнению, в то время как ратификация тремя четвертями всех штатов была бы несомненной и бесспорной. «Я повторяю вопрос. Можно ли быстрее вернуть Луизиану в надлежащие практические отношения с Унией, поддерживая или отвергая ее новое правительство штата? То, что было сказано о Луизиане, в равной степени применимо и к другим штатам; однако каждому штату присущи столь великие особенности, и столь важные и внезапные изменения происходят в одном и том же штате, и ко всему прочему все дело настолько ново и беспрецедентно, что никакой исключительный и негибкий план не может быть предписан с уверенностью. Что касается деталей и второстепенных аспектов, такой исключительный и негибкий план несомненно стал бы новой путаницей. Важные принципы могут и должны быть негибкими. «В нынешней ситуации, как говорится, моим долгом может стать обращение к народу Юга с каким-то новым заявлением. Я обдумываю это и не премину действовать, как только буду уверен, что действия будут уместны». Кроме того, 11 апреля появилась следующая прокламация: «Принимая во внимание, что в соответствии с моими прокламациями от 19 и 27 апреля 1861 года порты Соединенных Штатов в Виргинии, Северной Каролине, Южной Каролине, Джорджии, Флориде, Алабаме, Миссисипи, Луизиане и Техасе были объявлены находящимися на военном положении, но принимая во внимание, что упомянутая блокада вследствие фактической военной оккупации данным Правительством была с тех пор условно отменена или прекращена в отношении портов Норфолк и Александрия в штате Виргиния, Бофорт в штате Северная Каролина, Порт-Ройал в штате Южная Каролина, Пенсакола и Фернандина в штате Флорида и Новый Орлеан в штате Луизиана; и принимая во внимание, что согласно 4-му разделу акта Конгресса, утвержденного 13 июля 1861 года под названием „акт о дополнительных мерах по обеспечению сбора пошлин с импорта и для иных целей“, Президент по изложенным в нем причинам уполномочен закрывать определенные порты входа, «Ныне же, посему, да будет известно, что я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, настоящим провозглашаю, что порты Ричмонд, Таппаханнок, Черри-Стоун, Йорктаун и Питерсберг в Виргинии; Кэмден, Элизабет-Сити, Идентон, Плимут, Вашингтон, Ньюберн, Окракок и Уилмингтон в Северной Каролине; Чарлстон, Джорджтаун и Бофорт в Южной Каролине; Саванна, Сент-Мрис, Брансуик и Дариен в Джорджии; Мобил в Алабаме; река Перл, Шилдсборо, Натчез и Виксберг в Миссисипи; Сент-Огастин, Ки-Уэст, Сент-Маркс, Порт-Леон, Сент-Джонс, Джэксонвилл и Апалачикола во Флориде; Тек и Франклин в Луизиане; Галвестон, Ла-Саль, Бразос-де-Сантьяго, Поинт-Изабель и Браунсвилл в Техасе настоящим закрыты, и все права на импорт, складирование и прочие привилегии в отношении вышеупомянутых портов прекращаются до тех пор, пока они вновь не будут открыты по распоряжению Президента; и если во время нахождения сих портов в закрытом состоянии любое судно или корабль из-за пределов Соединенных Штатов или имеющие на борту любые облагаемые пошлиной товары попытаются войти в любой такой порт, то таковые вместе со своими снастями, оснасткой, имуществом и грузом подлежат конфискации в пользу Соединенных Штатов. «В удостоверение чего я поставил здесь свою подпись и велел приложить печать Соединенных Штатов. «Издано в городе Вашингтон одиннадцатого апреля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят пятый, и в год независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят девятый. «Авраам Линкольн. «Уильям Х. Сьюард, Государственный секретарь». И в тот же день последовало следующее: «Принимая во внимание, что в течение некоторого времени военным кораблям Соединенных Штатов было отказано в определенных иностранных портах в привилегиях и иммунитетах, на которые они имели право по договору, международному праву или международной вежливости, в то время как военные корабли страны, в которой были удержаны упомянутые привилегии и иммунитеты, в полной мере и беспрепятственно пользовались ими в портах Соединенных Штатов, каковое положение дел не всегда встречало силовое сопротивление со стороны Соединенных Штатов, хотя, с другой стороны, они никогда не упускали случая выразить протест и заявить о своем недовольстве этим. По мнению Соединенных Штатов, более не существует никаких условий, которые можно было бы выдавать за оправдание отказа им со стороны любой из упомянутых наций в обычных военно-морских правах, на чем до сих пор так излишне упорствовали — «Ныне же, посему, я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, настоящим заявляю, что если по истечении разумного времени, достаточного для того, чтобы сведения об этой прокламации достигли любой зарубежной страны, в портах которой в упомянутых привилегиях и иммунитетах было отказано, таковой отказ будет продолжаться, то тогда и впредь в тех же привилегиях и иммунитетах будет отказано военным кораблям этой страны в портах Соединенных Штатов; и этот отказ будет продолжаться до тех пор, пока военные корабли Соединенных Штатов не будут поставлены в полное равенство в вышеупомянутых иностранных портах с судами других стран. Соединенные Штаты, какие бы претензии или предлоги ни существовали прежде, ныне по меньшей мере имеют право требовать и предоставлять полное и дружественное равенство прав и гостеприимства со всеми морскими державами. «В удостоверение чего я поставил здесь свою подпись и велел приложить печать Соединенных Штатов. «Издано в городе Вашингтон одиннадцатого апреля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят пятый, и в год независимости Соединенных Штатов восемьдесят девятый. «По приказу Президента: Авраам Линкольн. «Уильям Х. Сьюард, Государственный секретарь». И двенадцатого апреля последовала следующая дополнительная прокламация: «Принимая во внимание, что в соответствии с моей прокламацией от этой даты порт Ки-Уэст в штате Флорида был по недосмотру включен в число тех, которые не открыты для торговли: «Ныне же, посему, да будет известно, что я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, настоящим заявляю и объявляю, что упомянутый порт Ки-Уэст открыт и остается открытым для внешней и внутренней торговли на тех же условиях, которыми эта торговля регулировалась до сих пор. «В удостоверение чего я поставил здесь свою подпись и велел приложить печать Соединенных Штатов. «Издано в городе Вашингтон одиннадцатого апреля в год от Рождества Христова одна тысяча восемьсот шестьдесят пятый, и в год независимости Соединенных Штатов Америки восемьдесят девятый. «По приказу Президента: Авраам Линкольн. «Умм. Х. Сьюард, Государственный секретарь». О том, как администрация рассматривала положение дел, лучше всего судить по следующему официальному бюллетеню Военного министерства от тринадцатого апреля 1865 года: «Это Министерство после зрелого рассмотрения и консультаций с Генерал-лейтенантом относительно результатов недавних кампаний пришло к следующему решению, которое будет претворено в жизнь посредством соответствующих приказов, которые будут изданы немедленно: «Первое. Прекратить всякий призыв и вербовку в лояльных штатах. «Второе. Сократить закупки вооружения, боеприпасов, интендантских и продовольственных запасов и уменьшить расходы военного ведомства и его различных отраслей. «Третье. Сократить число генералов и штабных офицеров до реальных потребностей службы. «Четвертое. Снять все военные ограничения на торговлю и коммерцию, насколько это совместимо с общественной безопасностью. «Как только эти меры смогут быть приведены в исполнение, об этом будет объявлено публичными приказами. «Эдвин М. Стэнтон, Военный министр». Президент-предатель, который пятого апреля издал прокламацию о том, что он будет удерживать Виргинию, — где он находился в это время? ГЛАВА XXV. ПОСЛЕДНИЙ АКТ. Беседа с мистером Колфаксом — Заседание кабинета министров — Инцидент — Вечерняя беседа — Возможность покушения — Отъезд в театр — В театре — Меры предосторожности убийцы — Выстрел из пистолета — Побег убийцы — Смерть Президента — Исполненные обещания — Положение страны — Последствия убийства — Траурные церемонии в Вашингтоне — Возвращение на родину — Скорбь народа — Покой. Утром в пятницу, 14 апреля 1865 года, после интересной беседы со своим старшим сыном Робертом, капитаном штаба генерала Гранта, касательно капитуляции Ли, с подробностями которой сын был знаком, Президент, услышав, что Скайлер Колфакс, Спикер Палаты представителей, находится в Исполнительном особняке, пригласил последнего на беседу в приемную, и в течение последующего часа разговор перешел на его будущую политику по отношению к мятежу — вопрос, который он собирался вынести на рассмотрение своего Кабинета. После беседы с Джоном П. Хейлом, незадолго до того назначенным Посланником в Испанию, а также с несколькими сенаторами и членами Палаты представителей, в одиннадцать часов состоялось заседание Кабинета министров в присутствии генерала Гранта, которое оказалось одной из самых удовлетворительных и важных консультаций с момента его первой инаугурации. Будущая политика Администрации была согласована гармонично и единогласно, и по окончании заседания Военный министр отметил, что Правительство теперь сильнее, чем в любой период с начала мятежа. Впоследствии вспоминали, что на этом совещании Президент повернулся к генералу Гранту и спросил его, не получал ли он известий от генерала Шермана. Генерал Грант ответил, что не получал, но ежечасно ожидает от него депеш с сообщением о капитуляции Джонстона. «Что ж, — сказал Президент, — вы очень скоро услышите об этом, и новости будут важными». «Почему вы так думаете?» — спросил генерал. «Потому что, — сказал мистер Линкольн, — мне приснился сон прошлой ночью, и с тех пор как началась война, у меня неизменно был один и тот же сон перед любым очень важным военным событием». Затем он привел в пример Булл-Ран, Энтитем, Геттисберг и т. д. и сказал, что перед каждым из этих событий ему снился один и тот же сон, и, повернувшись к секретарю Уэллсу, произнес: «Это и по вашей части, мистер Уэллс. Сон заключается в том, что я видел плывущий очень быстро корабль, и я уверен, что это предвещает какое-то важное национальное событие». Днем состоялась долгая и приятная беседа с видными гражданами Иллинойса. Вечером, во время беседы с господами Колфаксом и Эшманом — последний председательствовал на Чикагском конвенте в 1860 году, — заговорив о своей поездке в Ричмонд и когда было высказано предположение, что на Севере было много беспокойства, пока он находился в бывшей столице мятежников, из-за опасений, что какой-нибудь предатель может застрелить его, мистер Линкольн, по сообщениям, ответил, что он сам испугался бы, если бы кто-то другой был Президентом и поехал туда, но что касается его самого, он не чувствовал никакой опасности. Эта возможность покушения уже возникала в мыслях Президента, но не вызывала у него ни минуты беспокойства. Член его Кабинета однажды сказал ему: «Мистер Линкольн, вы недостаточно бережете себя. В Вашингтоне есть дурные люди. Разве вам никогда не приходило в голову, что среди нас есть мятежники, достаточно злые, чтобы покушаться на вашу жизнь?» Президент подошел к письменному столу и вытащил из ячейки сверток писем. «Вот, — сказал он, — каждое из них содержит угрозу убить меня. Я мог бы нервничать, если бы зацикливался на этом вопросе, но я пришел к такому выводу: есть возможности убить меня каждый день моей жизни, если найдутся люди, склонные к этому. Избежать угрозы такой участи невозможно, и я не собираюсь из-за этого тревожить себя». В упомянутый вечер, беседуя о делах с мистером Эшманом, он заметил, что последний удивлен сделанным им замечанием, после чего, побуждаемый своим хорошо известным стремлением избегать всего оскорбительного, он немедленно сказал: «Вы меня не поняли, Эшман: я имел в виду не то, что вы подумали, и я беру все назад и приношу за это извинения». Впоследствии он дал мистеру Э. карточку, дающую ему и другу право на дальнейшую беседу рано утром. Повернувшись к мистеру Колфаксу, он сказал: «Надеюсь, вы поедете с миссис Линкольн и со мной в театр». Президент и генерал Грант ранее приняли приглашение присутствовать в тот вечер в театре Форда, но генерал был вынужден уехать на Север. Мистер Линкольн не хотел полностью разочаровывать публику, поскольку объявление было сделано публично, и решил выполнить свое обещание. Однако мистер Колфакс отказался из-за других обязательств, на что мистер Линкольн сказал ему: «У мистера Самнера есть молоток Конфедеративного конгресса, который он добыл в Ричмонд, чтобы передать Военному министру. Но я настаивал тогда, чтобы он отдал его вам; и передайте ему от меня, чтобы он вручил его». Мистер Эшман упомянул о молотке, все еще находившемся у него, который он использовал в Чикаго; и примерно через полчаса после времени, когда они намеревались отправиться в театр, Президент и миссис Линкольн встали, чтобы уйти, причем первый делал это неохотно и говорил о том, чтобы остаться дома еще на полчаса. У двери он остановился и сказал: «Колфакс, не забудьте рассказать людям в горнорудных районах, когда будете проезжать через них, то, что я сказал вам сегодня утром о развитии после наступления мира, и я отправлю вам телеграмму в Сан-Франциско». Пожав руки обоим джентльменам и пожелав им приятного прощания, Президент со своей компанией отправился в театр. Занимаемая ими ложа находилась на втором ярусе над сценой, справа от зрительного зала, вход в нее осуществлялся через дверь из соседней галереи. Тот, кто спланировал покушение на мистера Линкольн с чрезвычайными мерами предосторожности против любой неудачи, проникнув внутрь путем обмана охраны, оказался в темном коридоре, стена которого составляла острый угол с дверью. Убийца заранее выскреб желобок в штукатурке и поместил поблизости прочный кусок доски, который затем вставил между стеной и филенкой двери. Поскольку после этого вход стал невозможным, он повернулся к входам в ложу Президента, которых было два, так как ложа с помощью раздвижной перегородки могла по желанию разделяться на две. Дверь в нижней части прохода была открыта; та, что была ближе к убийце, — закрыта. Обе имели пружинные замки, но их шурупы были тщательно ослаблены, чтобы поддаваться при небольшом нажиме, если потребуется. Было решено воспользоваться ближней дверью, в которой было просверлено небольшое отверстие с целью получить обзор внутренней части ложи, причем предварительно была заперта первая из описанных дверей и обнаружено, что присутствующие заняли места следующим образом: Президент в кресле ближе к сцене, миссис Линкольн рядом, затем, на некотором расстоянии, мисс Клара Харрис в углу ближе к сцене и майор Г. Р. Ратбоун на кушетке вдоль дальней стены. Шла пьеса «Наш американский кузен». Пока все были увлечены действием, звук пистолетного выстрела первым возвестил о присутствии убийцы, который произнес слово «Свобода!» и двинулся вперед. Майор, разглядев убийцу сквозь дым и сцепившись с ним, уронил пистолет и нацелился ножом в грудь своего противника, который принял удар на верхнюю часть своей левой руки, но не смог удержать головореза, хотя сразу же схватил его снова. Злодей же прыгнул вниз примерно на двенадцать футов на открытую сцену, запутавшись шпорой в драпированном флаге под ложей и споткнувшись при падении. Мгновенно оправившись, он взмахнул кинжалом, крикнул «Sic semper tyrannis» и «Юг отомщен», успешно отступил по лабиринту театра — прекрасно знакомому ему — к своей ожидавшей внизу лошади. Между кровавым делом и побегом не прошло и минуты. Было около половины одиннадцатого. Преследователь был только один, и тот из зрителей, но его опередили. Смысл пистолетного выстрела вскоре выяснился. Мистер Линкольн был ранен в затылок позади левого уха, пуля прошла по косой линии к правому уху. Он мгновенно потерял сознание и больше никогда не узнал ни друзей, ни боли. Перенесенный как можно быстрее в дом напротив театра, он скончался там на следующее утро, 15 апреля 1865 года, в двадцать две минуты восьмого утра, в окружении главных членов своего Кабинета и других друзей, у каждого из которых это раздирающее сердце зрелище вызвало обильные слезы скорби. Миссис Линкольн и ее сын Роберт находились в соседней комнате — первая согбенная от горя, второй достаточно сильный, чтобы поддержать и утешить ее. Безутешная вдова и два сына составляли теперь всю семью. Вскоре после девяти часов тело под военным конвоем было перевезено в Белый дом. Так завершился земной путь Авраама Линкольна, шестнадцатого Президента Соединенных Штатов, на пороге его пятьдесят седьмого года жизни и второго президентского срока. «Sic semper tyrannis!» И это оправдание для убийства правителя, который “​—​— borne his faculties so meek, had been So clear in his great office, that his virtues Will plead like angels, trumpet-tongued, against The deep damnation of his taking-off.” «Юг отомщен!» И хладнокровным убийством лучшего друга, который когда-бывал у раскаявшихся мятежников, — того, кто долго противился настойчивым призывам своих самых горячих личных и политических друзей проявить меньше мягкости и больше строгости в обращении с предателями. Было предначертано Непреложным, что он падет от пули — вовсе не на поле боя, чьи печальные напоминания он так часто и так нежно, с любовью принимал близко к сердцу, — а в кругу семьи, в поисках отдыха от государственных забот, и от руки убийцы! — первый Президент, постигнутый такой участию, — отныне наш вождь-мученик! Но скорбь смягчалась милосердием. Он пал не раньше, чем благосклонное Провидение позволило ему насладиться по крайней мере предвкушением тех благодеяний, даровать которые выпало на его долю в отношении столь горячо любимой им страны. Обещания его первой инаугурационной речи были с лихвой выполнены — те обещания, осуществление которых многие объявляли невозможным, над которыми немало людей насмехались как над превосходящими человеческие силы. Вверенная ему власть была успешно использована для того, «чтобы удерживать, занимать и владеть собственностью и местами, принадлежащими Правительству». Ни один форт Соединенных Штатов во время его падения не выставлял напоказ измену в глазах страны. В день его убийства старый флаг был поднят на ветру над Самтером с церемониями, подобающими радостному событию, теми самыми руками, которые четыре года назад были вынуждены спустить его перед лицом высокомерных предателей; и борцы за свободу человека, независимо от цвета кожи и расы, шли по улицам Чарлстона — города запустения, скелета самого себя в прошлом, — ликующие от того, что, раз на то была воля Бога, в Его собственное благое время Свобода стала Национальной, а Рабство — лишь достоянием прошлого. Когда он пал, Нация, приведенная суровой необходимостью страшной войны к выполнению обязанностей, подобающих лучшей человечности, отбросив все проекты освобождения рабов, которые были бы лишь постепенными, не довольствуясь даже тем, что такое освобождение было провозглашено как мера военной необходимости, высказалась в пользу такой поправки к Конституции, которая навсегда запрещала бы любые претензии на право собственности на человека. Хотя окончательное завершение этой великой меры еще не было достигнуто, когда наш Президент был устранен, ему было дано почувствовать уверенность в том, что конец недалек, что он уже тогда был близок. Когда он пал, та группа предателей, которая возомнила себя Правительством, бежала, едва зная куда, прихватив всё неправедно нажитое добро, которое смогли ухватить их жадные руки, — их главная армия в плену, остатки их вооруженных сил на грани капитуляции. Из их бывшей столицы, из особняка, отведенного для специального пользования главного среди заговорщиков, ему было позволено отправить слова приветствия нации. Когда он пал, измена по всей стране лежала в предсмертных судорогах, умирая. Не было нужды в том мрачном, тоскливом дне середины апреля, чтобы усилить скорбь. Когда на крыльях молнии новость пронеслась по стране — «Президент застрелен» — «умирает» — «мертв» — люди едва знали, как поверить этой сказке. Когда страшная неизбежность дошла до каждого, сильные мужчины сгибались и плакали — девы и матроны присоединялись к причитаниям. Без какого-либо внешнего понуждения, без иного побуждения, кроме веления сердца, общее горе облачилось в траурные одежды. Дома были драпированы — флаг нашей страны печально висел приспуском — портреты любимого усопшего повсюду бросались в глаза. И сколь ни уныл был день, когда первые вести пронеслись по стране, патриотические сердца были еще унылее. Это не поддавалось анализу. Казалось, будто хаос и страшная ночь вернулись вновь. Тем временем усопший почивал на возвышении в столице страны. В тот туманный, дымчатый девятнадцатый день апреля — навевающий, если не считать ранних зеленых листьев, свежей молодой травы, радостного весеннего щебетания птиц, мысли о «том сладком бабьем лете, которое так любил индианец», — в тот день, когда сон манил даже ранним утром, его похоронные обряды отмечались в столице страны. И по всей стране гремели минутные орудийные залпы, звенели колокола, дела останавливались, а думающие люди предавались молитве, дабы то, что воистину казалось проклятием, могло миновать нас. Оттуда траурный кортеж двинулся к месту упокоения — останки безвременно ушедшего дорогого сына сопровождали останки отца — тем путем, который Президент проделал, когда его впервые вызвали на государственное кресло. Прежде чем половина скорбной задачи была выполнена, пришли вести о том, что убийца отправлен к своему последнему отчету рукой мстителя, выплевывая по мере того, как его никчемная жизнь угасала: «бесполезно! бесполезно!» По мере того как печальная процессия продвигалась вперед там, где в 61-м году собрались сотни движимые лишь любопытством или партийной симпатией, четыре года спустя собрались тысячи движимые привязанностью, благоговением, глубокой, преходящей скорбью. Цветы украшали безжизненные останки — пелись заупокойные песнопения — великое сердце народа разрывалось рыданиями и вздохами. И так на родину, в прерию, везли они того, кого при первом призыве Нация не знала — кого среди бурь и буйств тех лет гражданской войны научилась называть, полюбила называть отцом и другом. На кладбище Оук-Ридж в его родном Спрингфилде 4 мая 1865 года они предали его земле у подножия холма в красивейшей части кладбища, над которой с любовью возвышаются лесные деревья — редкие обитатели прерий. Там покоится все смертное от Авраама Линкольна. «Бессмертный?» Привет тебе и прощай! ГЛАВА XXVI. ЧЕЛОВЕК. Причины его переизбрания — Что было достигнуто — Опора на народ — Официальные документы — Его упорство в достижении цели — Вашингтон и Линкольн — Как человек — Любимое стихотворение — Автобиография — Его скромность — Христианин — Заключение. Что можно сказать, подводя итоги, об Аврааме Линкольне как государственном деятеле и человеке? То, что из столь скромного начала, в столь неблагоприятных обстоятельствах он поднялся до положения главы одного из ведущих государств мира, было бы в любой другой стране свидетельством способностей самого высокого порядка. Здесь же, однако, столь многие из схожего окружения добивались схожих результатов, что этот факт сам по себе не обязательно раскрывает человека перед нами ясно и полностью. Он мог быть выдвинут на этот высокий пост как искусный и искушенный политик, на возвышение которого толпы партийцев рассчитывали ради собственного личного продвижения и выгоды. Или он мог быть успешным генералом; или человеком, обладающим лишь негативными качествами, без каких-либо выдающихся черт, причем все нежелательные угловатости были сглажены до тех пор, пока не была достигнута та желанная пригодность на роль кандидата, к которой порой прибегали ради президентства; или же, опять-таки, тем, кто долгое время находился в первых рядах старой и триумфальной партии и, следовательно, поскольку такие дела управлялись у нас, признавался имеющим веские претензии на такую партию; или, наконец, тем, кто, много лет замышляя, интригуя и трудясь вовремя и не вовремя ради номинации, наконец добился ее. Ибо такие президенты у нас бывали. Но он не был таковым. И все же высочайшей точки, к которой может стремиться американец, он достиг. Следовательно, в этом человеке должно было быть что-то от силы и достоинства. Он был переизбран, став первым Президентом со времен Джексона, которому была оказана такая честь. И прошло тридцать два года — восемь президентских сроков — со времени переизбрания Джексона. Более того, он был переизбран значительно возросшим числом голосов. Годы его правления были самыми бурными в американской истории, «нагроможденными доверху», как он сам выразился, «трудностями». Ни один президент не подвергался более суровым нападкам, более беспощадному осуждению, чем он. Никого так не умаляли, как его. И все же он был триумфально переизбран. Почему? По той же причине, которая впервые вывела его на политическую арену страны. В первую очередь и главным образом потому, что народные массы питале безграничное доверие к его честности и преданности принципам. Хотя эти качества, приятно отметить, отнюдь не были редкостью среди наших президентов, Авраам Линкольн казался, так сказать, настолько пропитанным и насыщенным ими, что благодаря этому завоевал в умах простых людей такое доверие, какого не добивался ни один другой президент со времен Вашингтона. Самый ярый противник его политики был вынужден, если был искренен, признать если не наличие этих качеств, то по крайней мере преобладающую народную веру в их существование. Что можно сказать о нем как о государственном деятеле? Что он застал устои нашего Национального Правительства покачивающимися от башен до основания — что он оставил их после четырех лет борьбы, какой мир, к счастью, видит редко, прочно укоренившимися и надежными; это должно служить своего рода ответом. Но не объясняется ли это, или главным образом объясняется, способностями советников, которых он собрал вокруг себя? Вне всякого сомнения, доля похвалы должна быть разделена. И все же мы должны помнить, что немногие президенты столь единообразно действовали от своего лица и самостоятельно в вопросах государственной политики, как мистер Линкольн. По многим вопросам мнения его Кабинета запрашивались — Кабинета, представляющего различные оттенки мысли, различные этапы прогресса, через которые народ, выразителями которого они являлись, проходил из года в год — после получения которых он действовал. Но в большинстве случаев, пожалуй, он действовал самостоятельно после тщательного, добросовестного размышления, направляя свою политику в неизведанные моря с тихой уверенностью в том, что истина на его стороне и что он не может ошибиться. И он ошибался редко. Будучи вынужден в основном прокладывать себе путь наощупь — блуждая в темноте, — он не мог двигаться вперед так быстро и далеко, чтобы оставить народ задыхающимся или далеко позади. Тем не менее, не следует понимать так, будто он никогда не действовал вопреки тому, что явно было волей народа. Этот человек был не из такого теста. Несомненно, в своих отношениях с двумя ведущими европейскими державами он часто действовал в прямом противоречии с народными желаниями. Ничто не было бы для него проще, чем втянуть страну в иностранную войну; и в таких действиях его бы на какое-то время поддержали народные массы. То же самое касалось и мстительных мер по отношению к мятежникам. Приняв их, он бы зачастую находился в гармонии с всеобщим стремлением к мести и возмездию. В обоих этих случаях — не называя других — он предпочел действовать наперекор преобладающим настроениям. Будучи более дальновидным политиком с более проницательным взглядом, чем массы, он видел конец с самого начала и в одном случае предпочел закрыть глаза на то, что, по его мнению, было вопиющей несправедливостью, а в другом — выступить за общие интересы человечества на все времена, нежели потакать сиюминутному желанию, естественному и, пожалуй, простительному. Имея в виду следующее — что в тех сложностях, в которых оказалась страна, он неизменно действовал в вопросах, где затрагивалась лишь целесообразность, а не принципы, так, чтобы быть уверенным в поддержке народных масс. Если бы результатом стал провал, он хотел бы, чтобы они чувствовали: ответственность за него лежит на них в такой же мере, как и на нем. Он искренне стремился указать то, что считал лучшим путем, и убедить народ в своей правоте; но если те противились, он ждал, пока они не продвинутся туда, где находился он, или почти туда же. Это всеобще чувствовалось, и это значительно увеличивало доверие к нему. Благодаря этому достигалось всеобщее согласие во многих мерах гораздо раньше, чем это могло быть получено любым другим путем. Мы, американцы, в некотором роде особый народ. Мы не любим, когда нами кто-то руководит. Более того, мы упорно отрицаем это. Мы этого не делаем — когда видим направляющие нити. Государственные бумаги мистера Линкольна по своей структуре и составу не всегда отвечали ожиданиям критически настроенного ученого. Некоторые могли бы сказать, что они преподносились слишком уж без прикрас. Народ — не глубокий критик. Они могли понять каждое слово. Они чувствовали, что к ним обращаются как к согражданам. Обычные официальные и напыщенные документы выходили из-под его простого пера как беседа с ними у очага. Более того, он говорил именно то, что имел в виду, и так, как имел в виду, своим ясным, убедительным языком, свободным от многословия, часто незатейливым, но всегда являющимся плодом глубокого интеллектуального убеждения. И в общем он попадал в цель. То были слова, в такт которым «бьется общий пульс человека». Как усыпаны его бумаги ясными иллюстрациями; сколь прозрачно честны и откровенны они, подобно самому человеку, их автору! Его упорство в достижении цели было заметным. Подписывая ту бессмертную прокламацию, которая сделала его Освободителем Америки, днем 1 января 1863 года после нескольких часов новогодних рукопожатий, он сказал друзьям в тот вечер: «Подпись выглядит немного дрожащей, так как рука устала, но моя решимость была тверда. Я говорил им в сентябре, что если они не вернутся к повиновению и не прекратят убивать наших солдат, я нанесу удар по этому столпу их силы. И теперь обещание будет выполнено; и я никогда не отступлю ни от единого слова». Во всех меняющихся событиях, через которые он прошел в качестве нашего лидера, избегая крайностей внезапной эйфории или глубокой депрессии, спокойный и тихий, решительный и непреклонный, он шел своим путем, имея долг своей путеводной звездой, а неискаженную совесть — своим суфлером. Чувствуя всегда, что он носит свою жизнь на руках в том опасном положении, в которое он был поставлен, так же как и тот, кто отправлялся исполнять долг на поле боя, он не дрогнул, не свернул с пути, не пошел на компромисс, не взял свои слова назад, не принес извинений, но шел своим путем с непреклонностью, столь же редкой, сколь великой и вдохновляющей. Другие могли сомневаться — но не он. Он видел цель, к которой должны были стремиться нация и он сам. Она всегда присутствовала перед ним, и ради нее он всегда трудился. Его миссией в качестве Президента было, как он так часто и так определенно заявлял, спасти Униони. И он спас ее. Могут найтись те, кто будет утверждать, что такой результат мог быть достигнут иными средствами, нежели те, которые он был вынужден применить. Это теория. Он воплотил свою теорию на практике. Сам же он мог работать только в своей собственной упряжке; и терпеливо, настойчиво, мучительно трудился он до тех пор, пока цель не была достигнута. Вашингтон не зря был назван Отцом Своей Страны. И все же это проистекало из почитания, а не из любви; ибо большинство чувствовало столь непреодолимую пропасть между собой и героем-патриотом, что он казался им существом совсем иного порядка, чем они сами. Авраам Линкольн был одновременно Спасителем и Отцом; ибо он сохранил все самое ценное в старом и создал новый порядок вещей, обладающий присущим ему достоинством и важностью, которых старый никогда не имел. И такие титулы народ дарует ему из любви. Характерные черты этого человека ярко проявились в государственном деятеле. У него не было одного облачения для официальных обязанностей и другого для гражданина. Никакие перемены не знаменовали его переход от светской беседы к совещанию кабинета. Каким он был в одной ситуации, таким он был и в другой. Его своеобразный юмор не был, как судили те, кто знал его хуже всего, его привычным нравом. Больше меланхолии и грусти таилось в нем, чем многие осознавали. Его любимое стихотворение — приведенное ниже по той достаточной причине, что оно было его любимым — свидетельствует о струне задумчивости, которая в нем присутствовала. «Есть одно стихотворение, — замечал он в беседе, — которое почти постоянно со мной: оно приходит мне на ум всякий раз, когда я освобождаюсь от мыслей и забот». Oh, why should the spirit of mortal be proud? Like a swift, fleeting meteor, a fast-flying cloud, A flash of the lightning, a break of the wave, Man passeth from life to his rest in the grave. The leaves of the oak and the willow shall fade, Be scattered around and together be laid; And the young and the old, and the low and the high, Shall moulder to dust and together shall lie. The infant a mother attended and loved; The mother that infant’s affection who proved; The husband that mother and infant who blessed, Each, all, are away to their dwellings of Rest. The maid on whose cheek, on whose brow, in whose eye Shone beauty and pleasure​—​her triumphs are by; And the memory of those who loved her and praised, Are alike from the minds of the living erased. The hand of the king that the sceptre hath borne; The brow of the priest that the mitre hath worn; The eye of the sage and the heart of the brave, Are hidden and lost in the depth of the grave. The peasant whose lot was to sow and to reap; The herdsman, who climbed with his goats up the steep; The beggar, who wandered in search of his bread, Have faded away like the grass that we tread. The saint who enjoyed the communion of heaven, The sinner who dared to remain unforgiven, The wise and the foolish, the guilty and just, Have quietly mingled their bones in the dust. So the multitude goes, like the flowers or the weed That withers away to let others succeed; So the multitude comes, even those we behold, To repeat every tale that has often been told. For we are the same our fathers have been; We see the same sights our fathers have seen​—​ We drink the same stream and view the same sun​—​ And run the same course our fathers have run. The thoughts we are thinking our fathers would think; From the death we are shrinking our fathers would shrink, To the life we are clinging they also would cling; But it speeds for us all, like a bird on the wing. They loved, but the story we cannot unfold; They scorned, but the heart of the haughty is cold; They grieved, but no wail from their slumber will come; They joyed, but the tongue of their gladness is dumb. They died, aye! they died; and we things that are now, Who walk on the turf that lies over their brow, Who make in their dwelling a transient abode, Meet the things that they met on their pilgrimage road. Yea! hope and despondency, pleasure and pain, We mingle together in sunshine and rain; And the smile and the tear, the song and the dirge, Still follow each other, like surge upon surge. ’Tis the wink of an eye, ’tis the draught of a breath; From the blossom of health to the paleness of death, From the gilded saloon to the bier and the shroud​—​ Oh why should the spirit of mortal be proud? Никто не был скромнее его. Посмотрите на летопись его жизни, составленную им самим в 1858 году для Словника Конгресса Ленмена: «Родился 12 февраля 1809 года в округе Хардин, штат Кентукки. «Образование неполное. «Профессия — юрист. «Был капитаном волонтеров в войне Черного Ястреба. «Почтмейстер в очень маленьком отделении. «Четырехкратный член легислатуры Иллинойса. «И был членом нижней Палаты Конгресса. «Ваш и т. д., А. Линкольн». Лишенный самомнения, ученик в школе жизненных событий, он никогда не стыдился признать себя обучающимся, и в этом качестве он рос и мужал. Уравновешенный по своему темпераменту, никогда не бывавший гневливым или вспыльчивым, никто не должен был быть его врагом, если только таковой не предназначался быть врагом человеческого рода. Мягкий и прощающий, он никогда не позволял незаслуженным оскорблениям, обрушившимся на него, хотя бы в малейшей степени повлиять на его общение или дела с их авторами. Сами его слабости склонялись на сторону милосердия. Едва ли найдется в лояльных штатах хотя бы один хутор, где не было бы какого-нибудь свидетеля его милосердия и снисходительности. Одним из самых трогательных инцидентов, связанных с его траурными церемониями в Вашингтоне, было возложение на его гроб венка из цветов, присланного из Бостона сестрой молодого человека, которого он помиловал, когда тот был приговорен к смертной казни за какое-то воинское преступление. Будучи почитаемым как частное лицо, счастливый в семейных отношениях, успешный как государственный деятель, он, кроме того, был убежденным христианином. Он часто говорил, что его упование в самые мрачные часы было на его Бога, к которому он обращался с молитвой, хотя никогда не становился исповедующим религию человеком. Священнику, который спросил его, любит ли он своего Спасителя, он ответил: «Когда меня впервые инаугурировали, я не любил Его; когда Бог забрал моего сына, я был глубоко потрясен, но все же не любил Его; но когда я стоял на поле боя под Геттисбергом, я отдал свое сердце Христу, и теперь я могу сказать, что люблю Спасителя». Уже обращалось внимание на тот благоговейный дух, который пронизывает его официальные документы; и это было зеркалом души самого человека. Покидая дом, он призывал на помощь молитвы своих земляков и друзей; во время волнений своей вашингтонской жизни он опирался на нечто большее, чем человеческая рука; против его чистого нравственного облика даже самый ярый враг не мог сказать правдивого слова. Таковым — несовершенно обрисованным и в лучшем случае лишь в грубых чертах — был Авраам Линкольн. Способ его смерти наделяет его имя трагическим интересом. Это будет лишь временным. Но чем больше известен человек таким, каким он был, чем полнее постигается его истинный характер, чем тщательнее изучается его частная и общественная жизнь, тем выше он будет подниматься в оценке всех, чья оценка желательна. Наступающие годы не убавят у него ничего. Он перешел в историю. Там ни один любитель честности и порядочности, ни один почитатель твердости и решимости, ни один сторонник совести и убеждений, ни один друг человека не должен бояться оставить — Авраам Линкольн . ПРИЛОЖЕНИЕ. РЕЧИ МИСТЕРА ЛИНКОЛЬНА В КОНГРЕССЕ И В ДРУГИХ МЕСТАХ, ПРОКЛАМАЦИИ, ПИСЬМА И Т. Д., НЕ ВОШЕДШИЕ В ОСНОВНОЙ ТЕКСТ РАБОТЫ. РЕЧЬ О МЕКСИКАНСКОЙ ВОЙНЕ. ( В Комитете всей Палаты, 12 января 1848 г. ) Мистер Линкольн обратился к Комитету со следующей речью: “ Господин председатель : — Некоторые, если не все джентльмены на другой стороне Палаты, которые выступали перед Комитетом в последние два дня, говорили с некоторым недовольством, если я их правильно понял, по поводу голосования недельной или десятидневной давности, объявившего, что война с Мексикой была начата Президентом без необходимости и в нарушение Конституции. Я признаю, что подобное голосование не должно проводиться из чисто партийных соображений и что состоявшееся голосование заслуживает справедливого порицания, если у него нет иного или более веского основания. Я один из тех, кто присоединился к этому голосованию, и сделал это, руководствуясь своим наилучшим представлением об истине в данном деле. То, как я пришел к этому представлению и как оно может быть возможно опровергнуто, я постараюсь теперь показать. Когда война началась, я придерживался мнения, что все те, кто из-за знания слишком малого или из-за знания слишком многого не мог со всей совестью одобрять поведение Президента (в ее начале), должны тем не менее, как хорошие граждане и патриоты, хранить молчание по этому поводу, по крайней мере до окончания войны. Некоторые ведущие демократы, включая экс-президента Ван Бюрена, придерживаются этой же точки зрения, как я понимаю; и я придерживался ее и действовал в соответствии с ней до тех пор, пока не занял свое место здесь; и я думаю, что продолжал бы придерживаться ее, если бы Президент и его друзья не позволяли поступать иначе. Кроме того, постоянные усилия Президента истолковывать каждое молчаливое голосование за снабжение как одобрение справедливости и мудрости его поведения; кроме того исключительно откровенного параграфа в его недавнем послании, в котором он сообщает нам, что Конгресс с большим единодушием (всего двое в Сенате и четырнадцать в Палате высказались против) объявил, что «актом Республики Мексика между этим правительством и Соединенными Штатами существует состояние войны»; когда те же газеты, которые сообщили ему об этом, также сообщили ему, что, когда эта декларация была отделена от вопроса о снабжении, шестьдесят семь членов Палаты, а не просто четырнадцать, проголосовали против нее; помимо этой открытой попытки доказать путем сообщения правды то, чего он не мог доказать путем сообщения всей правды , требуя от всех, кто не желает смириться с искажением их слов, ради справедливости высказаться; помимо всего этого, один из моих коллег [мистер Ричардсон] в самом начале сессии внес пакет резолюций, прямо одобряющих изначальную справедливость войны со стороны Президента. По этим резолюциям, когда они будут поставлены на голосование, я буду вынужден голосовать, так что я не могу молчать, даже если бы захотел. Видя это, я занялся подготовкой к тому, чтобы проголосовать осознанно, когда придет время. Я внимательно изучил послания Президента, чтобы выяснить, что он сам сказал и доказал по этому вопросу. Результатом этого изучения стало впечатление, что, принимая за чистую монету все то, что Президент излагает как факты, он крайне далек от доказательства своего оправдания; и что Президент пошел бы дальше в своих доказательствах, если бы не та мелочь, что правда не позволяла ему этого. Под впечатлением, сложившимся таким образом, я и подал упомянутый голос. Я намереваюсь теперь вкратце изложить ход предпринятого мной изучения и то, как я пришел к сделанному выводу. “Президент в своем первом послании в мае 1846 года заявляет, что земля, на которой были начаты военные действия со стороны Мексики, была нашей ; и он повторяет это заявление почти в тех же выражениях в каждом последующем ежегодном послании, — тем самым показывая, что он считает этот пункт крайне существенным. В важности этого пункта я полностью согласен с Президентом. По моему мнению, это именно тот пункт , на основании которого его следует либо оправдать, либо осудить. В своем послании от декабря 1846 года ему, по-видимому, пришло в голову — что несомненно верно, — что титул, право собственности на землю или что-либо еще не является простым фактом, а представляет собой вывод, следующий из одного или нескольких простых фактов; и что он был обязан представить факты, из которых он сделал вывод, что земля, на которой была пролита первая кровь войны, была нашей. “Соответственно, чуть ниже середины двенадцатой страницы в последнем из упомянутых посланий он приступает к этой задаче, формулируя предмет спора и представляя свидетельские показания, причем все это продолжается чуть ниже середины четырнадцатой страницы. Теперь я намерен попытаться показать, что все это — предмет спора и доказательства — от начала и до конца является чистейшим обзором и обманом. Предмет спора в том виде, в каком он его представляет, звучит так: «Но есть те, кто, признавая все это истинным, исходят из того, что истинной западной границей Техаса является Нуэсес, а не Рио-Гранде; и что поэтому, направляя нашу армию на восточный берег последней реки, мы пересекли техасскую границу и вторглись на территорию Мексики». Теперь этот предмет спора состоит из двух утверждений и ни одного отрицания. Главный обман здесь заключается в том, что он принимает за истину то, что одна река или другая обязательно является границей, и полностью лишает поверхностного мыслителя мысли о том, что возможно граница находится где-то между ними, а не фактически ни у одной из них. Дальнейший обман заключается в том, что это допускает доказательства , которые истинный предмет спора исключил бы. Истинный предмет спора, сформулированный Президентом, выглядел бы примерно следующим образом: «Я утверждаю, что земля, на которой была пролита первая кровь, была нашей ; есть те, кто утверждает обратное». “Теперь я перехожу к рассмотрению доказательств Президента применительно к такому предмету спора. Если проанализировать эти доказательства, все они сводятся к следующим положениям: “1. Что Рио-Гранде была западной границей Луизианы, каковой мы приобрели ее у Франции в 1803 году. “2. Что Республика Техас всегда претендовала на Рио-Гранде как на свою западную границу. “3. Что посредством различных актов она заявляла об этом на бумаге . “4. Что Санта-Анна в своем договоре с Техасом признал Рио-Гранде ее границей. “5. Что Техас до , а Соединенные Штаты после аннексии осуществляли юрисдикцию за пределами Нуэсеса, между двумя реками. “6. Что наш Конгресс понимал границу Техаса простирающейся за пределы Нуэсеса. “Теперь о каждом из них по очереди: “Его первый пункт заключается в том, что Рио-Гранде была западной границей Луизианы, как мы купили ее у Франции в 1803 году; и, по-видимому, ожидая, что это будет оспорено, он рассуждает на протяжении почти целой страницы, чтобы доказать это; в конце чего он сообщает нам, что по договору 1819 года мы продали Испании всю страну от Рио-Гранде на восток до Сабины. Теперь, допуская на данный момент, что Рио-Гранде была границей Луизианы, какое, ради всего святого, это имело отношение к нынешней границе между нами и Мексикой? Как, господин председатель, линия, которая некогда разделяла вашу землю от моей, может все еще быть границей между нами после того, как я продал свою землю вам, для меня выше всякого понимания. И как любой человек с честной целью доказать лишь правду мог вообще подумать о том, чтобы привлечь такой факт для доказательства подобного предмета спора, совершенно непостижимо. Вопиющее нарушение общего права — захватывать как свое собственное то, что мы некогда продали, просто потому, что это было нашим до того, как мы это продали, — уступает лишь вопиющему нарушению здравого смысла в любой попытке оправдать это. “Следующий довод Президента заключается в том, что «Республика Техас всегда претендовала на эту реку (Рио-Гранде) как на свою западную границу». Это неправда по факту. Техас претендовал на нее, но он не всегда на нее претендовал. Существует по меньшей мере одно выдающееся исключение. Конституция ее штата — самый торжественный и хорошо обдуманный акт общественности; то, что можно без неуместности назвать ее последней волей и завещанием, аннулирующим все прочие, — не предъявляет подобных претензий. Но предположим, что она всегда претендовала на это. Разве Мексика не всегда претендовала на обратное? Так что здесь есть лишь претензия против претензии , не оставляющая ничего доказанным, пока мы не вернемся к истокам этих претензий и не выясним, у какой из них основание лучше . “Хотя и не в том порядке, в каком Президент представляет свои доказательства, я теперь рассматриваю ту категорию его утверждений, которые по существу сводятся лишь к тому, что Техас посредством различных актов своего Конвента и Конгресса заявлял о Рио-Гранде как о своей границе — на бумаге . Я имею в виду то, что он говорит об установлении Рио-Гранде в качестве ее границы в ее старой Конституции (а не в Конституции штата), о формировании избирательных округов по выборам в конгресс, округов и т. д. Теперь все это — лишь голая претензия ; и то, что я уже сказал о претензиях, полностью применимо к этому. Если я заявлю права на вашу землю на словах, это, конечно, не сделает ее моей; и если бы я заявил на нее права по документу, который составил сам и к которому вы не имеете никакого отношения, претензия осталась бы по существу точно такой же, вернее, совершенно ничтожной. “Затем я рассматриваю утверждение Президента о том, что Санта-Анна в своем договоре с Техасом признал Рио-Гранде западной границей Техаса. Помимо столь часто высказываемого положения о том, что Санта-Анна, будучи военнопленным — пленником, — не мог связать Мексику обязательствами по договору, что я считаю исчерпывающим; помимо этого, я хочу сказать кое-что в отношении этого договора с Санта-Анной, так называемого Президентом. Если кто-то желает позабавиться видом этой небольшой вещицы, которую Президент называет столь bspльшим именем, он может сделать это, обратившись к «Найз регистр» (Niles’ Register), том 50, страница 386. И если кто-то предположит, что «Найз регистр» — странное хранилище столь мощного документа, как торжественный договор между нациями, я могу лишь сказать, что я с довольно высокой степенью достоверности узнал, наведя справки в Государственном департаменте, что сам Президент никогда не видел его ни в каком другом месте. Кстати, я полагаю, что не ошибусь, если заявлю, что в течение первых десяти лет существования этого документа никто и никогда не называл его договором; что его никогда так не называли, пока Президент в своем безвыходном положении не попытался, назвав его так, выжать из него нечто в свое оправдание в связи с Мексиканской войной. Он не имеет ни одного из отличительных признаков договора. Он не называется договором. Санта-Анна не берет в нем на себя обязательство связывать Мексику; он берет на себя лишь роль Президента, главнокомандующего мексиканской армией и флотом; он оговаривает, что тогдашние военные действия должны прекратиться, и что он сам не поднимет оружия и не станет влиять на мексиканский народ, чтобы тот поднимал оружие против Техаса в течение существования войны за независимость. Он не признал независимость Техаса; он не взял на себя обязательство положить конец войне, но ясно дал понять, что ожидает ее продолжения; он не сказал ни слова о границе и, вероятнее всего, никогда о ней не думал. В нем оговорено , что мексиканские силы должны эвакуировать территорию Техаса, перейдя на другую сторону Рио-Гранде ; а в другой статье оговорено, что во избежание столкновений между армиями техасская армия не должна приближаться ближе чем на пять лиг — чего именно, не сказано, но очевидно, судя по заявленной цели, — Рио-Гранде. Теперь, если это договор, признающий Рио-Гранде границей Техаса, он содержит ту удивительную особенность, что в нем оговаривается, будто Техас не должен приближаться ближе чем на пять лиг к своей собственной границе. “Далее следуют доказательства того, что Техас до аннексии, а Соединенные Штаты после нее осуществляли юрисдикцию за пределами Нуэсеса и между двумя реками. Это фактическое осуществление юрисдикции — именно та категория или качество доказательств, которые нам нужны. Это превосходно постольку, поскольку это так; но достаточно ли этого? Он говорит нам, что это простиралось за пределы Нуэсеса, но он не говорит нам, что это простиралось до Рио-Гранде. Он говорит нам, что юрисдикция осуществлялась между двумя реками, но он не говорит нам, что она осуществлялась над всей территорией между ними. Некоторые простодушные люди считают возможным пересечь одну реку и выйти за ее пределы, не доходя до самой следующей; что юрисдикция может осуществляться между двумя реками, не охватывая всю страну между ними. Я знаю человека, весьма похожего на меня, который осуществляет юрисдикцию над участком земли между Уобашем и Миссисипи; и тем не менее, это настолько далеко от того, чтобы быть всем , что находится между этими реками, что этот участок составляет всего сто пятьдесят два фута в длину и пятьдесят в ширину, и ни одна его часть не находится ближе чем в сотне миль от каждой из них. У него есть сосед между ним и Миссисипи — то есть прямо через дорогу в том направлении, — которого, я уверен, он не смог бы ни bspубедить , ни принудить отказаться от своего жилища; но который тем не менее он наверняка мог бы аннексировать, если бы это нужно было сделать, просто встав на своей стороне улицы и заявив на него права или даже сев и написав на него дарственную. “Но далее Президент говорит нам, что Конгресс Соединенных Штатов понимал Штат Техас, принятый им в Союз, простирающимся за пределы Нуэсеса. Что ж, полагаю, понимал — я во всяком случае именно так это понимаю, — но насколько далеко за пределы? Что Конгресс не понимал это простирающимся вплоть до Рио-Гранде, совершенно достоверно из того факта, что их совместные резолюции о принятии прямо оставляли все вопросы о границах на будущее урегулирование. И можно добавить, что сам Техас, как доказывается, имел такое же понимание этого вопроса, как и наш Конгресс, в силу того факта, что его новая Конституция точно соответствовала этим резолюциям. “На этом я завершаю рассмотрение всех доказательств Президента; и примечательным фактом является то, что если кто-либо заявит, будто Президент направил армию в центр поселения мексиканского народа, который никогда не подчинялся — ни по доброй воле, ни силой — власти Техаса или Соединенных Штатов, и что там и тем самым была пролита первая кровь войны, то в сказанном Президентом нет ни единого слова, которое либо подтвердило бы, либо опровергло это заявление. В этом странном упущении главным образом и заключается обман доказательств Президента — упущение, которое, как мне кажется, вряд ли могло произойти иначе как по умыслу. Мой образ жизни заставляет меня бывать в судах; и там я иногда видел хорошего адвоката, боровшегося за шею своего клиента в безнадежном деле, использующего любую уловку, чтобы запутать, затуманить и прикрыть множеством слов какое-то положение, навязываемое ему обвинением, которое он не смел признать и в то же время не мог опровергнуть. Партийная предвзятость может способствовать тому, чтобы это выглядело именно так; но со всеми скидками, которые я могу сделать на такую предвзятость, мне все же кажется, что именно таковы — и именно по такой необходимости — метания Президента в данном деле. “Некоторое время спустя после того, как мой коллега (мистер Ричардсон) внес упомянутые мной резолюции, я внес преамбулу, резолюцию и вопросы, призванные вынудить Президента высказаться, если возможно, на этой доселе неисследованной почве. Чтобы показать их уместность, я намерен изложить свое понимание истинного правила для определения границы между Техасом и Мексикой. Оно заключается в том, что там, где Техас осуществлял юрисдикцию, она была его; и где Мексика осуществляла юрисдикцию, она была ее: и что то, что отделяло фактическое осуществление юрисдикции одной стороны от такового другой, являлось истинной границей между ними. Если, как это вероятно верно, Техас осуществлял юрисдикцию вдоль западного берега Нуэсеса, а Мексика осуществляла ее вдоль восточного берега Рио-Гранде, то ни одна из рек не была границей, а была необитаемая страна между ними. Протяженность нашей территории в том регионе зависела не от какой-либо установленной договором границы (ибо никакой договор этого не пытался сделать), а от революции. Любые люди где бы то ни было, испытывающие склонность и обладающие властью, имеют право восстать, стряхнуть существующее правительство и сформировать новое, которое устраивает их больше. Это драгоценнейшее, самое священное право — право, которое, как мы надеемся и верим, должно освободить мир. И это право не ограничивается случаями, когда весь народ существующего правительства может пожелать им воспользоваться. Любая часть такого народа, которая может , способна совершить революцию и сделать своей столь значительную часть своей территории, какую они населяют. Более того, большинство любой части такого народа может совершить революцию, подавив меньшинство , перемешанное с ними или находящееся неподалеку, которое может выступать против их действий. Именно таким меньшинством были тори во время нашей собственной Революции. Свойство революций — не следовать старым линиям или старым законам, а разрушать и те, и другие и создавать новые. Что касается страны, о которой идет речь сейчас, мы купили ее у Франции в 1803 году и продали Испании в 1819 году, согласно заявлению Президента. После этого вся Мексика, включая Техас, подняла революцию против Испании; и еще позже Техас поднял революцию против Мексики. По моему мнению, ровно настолько, насколько она продвинула свою революцию, добившись фактического — добровольного или невольного — подчинения народа, — настолько страна была ее, и ни на йоту дальше. “Теперь, ср[ей]тер, с целью получения самых лучших доказательств относительно того, действительно ли Техас довел свою революцию до того места, где начались военные действия нынешней войны, пусть Президент ответит на поставленные мной вопросы, как упоминалось выше, или на какие-то другие аналогичные им. Пусть он ответит полно, честно и откровенно. Пусть он отвечает фактами , а не аргументами. Пусть он помнит, что сидит там, где сидел Вашингтон; и, помня об этом, пусть отвечает так, как ответил бы Вашингтон. Поскольку нация не должна — и Всевышний не намерен — допускать уклонения, пусть и он не пытается допускать никаких уклонений, никаких двусмысленностей. И если, отвечая таким образом, он сможет показать, что земля, на которой была пролита первая кровь войны, была нашей — что она находилась не внутри обитаемой страны или, если внутри таковой, что жители подчинились гражданской власти Техаса или Соединенных Штатов, и что то же самое справедливо в отношении места расположения Форта Браун, — тогда я с ним в его оправдании. В таком случае я буду более чем счастлив изменить голос, который подал на днях. У меня есть эгоистичный мотив желать, чтобы Президент сделал это; я рассчитываю подать несколько голосов в связи с войной, которые без этого с моей собственной точки зрения будут сомнительной правильности, но которые будут свободны от этих сомнений, если он это сделает. Но если он не может или не хочет делать этого — если под каким-либо предлогом или без всякого предлога он откажется или умолчит об этом, — тогда я буду полностью убежден в том, в чем уже более чем подозреваю: что он глубоко осознает свою неправду; что он чувствует, что кровь этой войны, подобно крови Авеля, вопиет к небесам против него; что он приказал генералу Тейлору войти в центр мирного мексиканского поселения намеренно, чтобы вызвать войну; что, изначально имея какой-то сильный мотив — относительно которого я не стану сейчас высказывать свое мнение — втянуть две страны в войну и рассчитывая избежать расследования, приковав всеобщее внимание к чрезвычайному блеску воинской славы — этой притягательной радуге, возникающей в брызгах крови, — этому змеиному глазу, который завораживает, чтобы уничтожить, — он бросился в нее и несется вперед и вперед , пока, разочарованный в своих расчетах на легкость, с которой можно покорить Мексику, он теперь не обнаруживает себя неизвестно где. Как похож на полубезумное бормотание в бреду весь военный раздел последнего послания! В одно время он говорит нам, что у Мексики нет абсолютно ничего, кроме территории, которую мы можем получить; в другое — показывает нам, как мы можем поддержать войну, взыскивая контрибуции с Мексики. В одно время он призывает национальную честь, обеспечение будущего, предотвращение иностранного вмешательства и даже благо самой Мексики в качестве целей войны; в другое — заявляет нам, что «отвергнуть компенсацию путем отказа от принятия уступки территории означало бы отказаться от всех наших справедливых требований и вести войну, неся все ее расходы, без какой-либо цели или определенной задачи ». Итак, национальную честь, обеспечение будущего и все остальное, кроме территориальной компенсации, можно считать никакими не целями и неопределенными задачами войны! Но раз уж теперь решено, что территориальная компенсация — единственная цель, нас призывают захватить посредством здешнего законодательства все то, взять что он был согласен несколько месяцев назад, да еще и всю провинцию Нижняя Калифорния в придачу, и продолжать вести войну — брать все , за что мы воюем, и продолжать воевать. Снова-таки, Президент полон решимости при любых обстоятельствах добиться полной территориальной компенсации расходов на войну, но он забывает сказать нам, как мы собираемся получить избыток после того, как эти расходы превысят стоимость всей мексиканской территории. Точно так же он настаивает на том, что отдельное национальное существование Мексики должно быть сохранено; но он не говорит нам, как это может быть сделано после того, как мы заберем всю ее территорию. Чтобы поднимаемый мной здесь вопрос не сочли чисто умозрительным, позвольте мне ненадолго задержаться на попытке показать, что это не так. “Война продолжается около двадцати месяцев; на расходы по ее ведению, наряду с незначительным старым счетом, Президент теперь требует примерно половину мексиканской территории, причем ту половину, которая гораздо лучше, по крайней мере в том, что касается нашей способности извлечь из нее хоть какую-то пользу. Она сравнительно необитаема, так что мы могли бы учредить там земельные конторы и выручить таким образом немного денег. Но вторая половина уже обитаема, как я понимаю, довольно плотно для природы этой страны; и все ее земли, или все ценные, уже присвоены в качестве частной собственности. Каким же образом мы тогда собираемся извлечь хоть что-то из этих земель при таком обременении на них или как снять это обременение? Полагаю, никто не скажет, что мы перебьем народ, или изгоним его, или превратим в рабов, или даже конфискуем его имущество? Каким же образом мы тогда сможем получить много с этой части территории? Если ведение войны по своим расходам уже сравнялось со второй, лучшей половиной страны, то сколько времени потребуется на ее будущее ведение, чтобы сравняться с менее ценной половиной, — это не умозрительный , а практический вопрос, насущно стоящий перед нами; и тем не менее это вопрос, о котором Президент, судя по всему, никогда не думал. “Что касается способа прекращения войны и обеспечения мира, Президент столь же блуждает и неопределенен. Во-первых, это должно быть достигнуто более энергичным ведением войны в жизненно важных частях территории противника; и, по-видимому, наговорившись до усталости по этому поводу, Президент скатывается к наполовину отчаянному тону и говорит нам, что «при народе, дезорганизованном и разделенном борющимися фракциями, и правительстве, подверженном постоянным изменениям в результате последовательных революций, продолжающиеся успехи наших войск могут не принести удовлетворительного мира ». Затем он предлагает целесообразность уговорами побудить мексиканский народ отказаться от советов собственных лидеров и, уповая на нашу защиту, создать правительство, от которого мы сможем обеспечить удовлетворительный мир, заявляя нам, что « это может стать единственным способом достижения такого мира ». Но вскоре он начинает сомневаться и в этом тоже и возвращается к уже наполовину оставленной почве «более энергичного ведения». Все это показывает, что Президент никоим образом не удовлетворен собственными позициями. Сначала он принимает одну и, пытаясь убедить нас в ней с помощью аргументов, аргументами же опровергает ее для себя самого; затем хватается за другую и проходит через тот же процесс; а затем, растерявшись от неспособности придумать что-либо новое, снова подбирает старую, которую он незадолго до этого отбросил. Его разум, напряженный сверх всяких сил, метается туда-сюда, подобно какому-то измученному существу на раскаленной поверхности, не находя позиции, на которой он мог бы успокоиться и обрести покой. “Опять-таки, странным упущением в этом послании является то, что в нем нигде не намекается, когда Президент ожидает окончания войны. В ее начале генерала Скотта этот же Президент вверг в немилость, если не в позор, за намек на то, что мир не может быть завоеван менее чем за три-четыре месяца. Но теперь, по прошествии примерно двадцати месяцев, в течение которых наши войска добились самых блестящих успехов — каждое ведомство и каждая часть, земля и вода, офицеры и рядовые, кадровые военные и добровольцы делали все, что могли сделать люди, и сотни вещей, которые прежде считалось люди делать не могут ; после всего этого этот же Президент выдает нам длинное послание, не показывая нам, что относительно конца у него есть хотя бы воображаемое представление. Как я уже говорил, он не знает, где находится. Он — потерянный, сбитый с толку и жалко растерянный человек. Дай бог, чтобы он смог доказать, что в его совести нет ничего более мучительного, чем вся его умственная растерянность.” ***** РЕЧЬ ОБ ВНУТРЕННИХ УЛУЧШЕНИЯХ. ( В Комитете всей Палаты, 20 июня 1848 г. ) Мистер Линкольн сказал: “ Господин председатель : — Я во всякое время желаю никоим образом не совершать никакого обмана в отношении Палаты или Комитета, а также стремлюсь не делать ничего такого, что могло бы быть весьма неприятным кому-либо из членов. Поэтому я заявляю заранее, что моя цель при выходе к трибуне — произнести речь на общую тему внутренних улучшений; и если при этом я нарушаю регламент, я предоставляю председательствующему возможность вынести такое решение, и я займу свое место.” Председательствующий. — «Я не стану брать на себя предвосхищение того, что джентльмен может сказать на тему внутренних улучшений. Поэтому он продолжит свое выступление, и если будет поднят какой-либо вопрос о нарушении регламента, председательствующий тогда решит его». Мистер Линкольн. — «В самом начале этой сессии Президент прислал нам то, что вполне можно назвать посланием с вето на внутренние улучшения. Недавний съезд демократов, заседавший в Балтиморе и выдвинувший генерала Касса в президенты, принял ряд резолюций, ныне именуемых платформой демократов, среди которых есть одна следующего содержания: “‘Что Конституция не наделяет общее правительство полномочиями начинать и осуществлять общую систему внутренних улучшений’.” “Генерал Касс в своем письме с принятием номинации выражается следующим образом: “‘Я внимательно прочитал резолюции Национального съезда демократов, излагающие платформу нашей политической веры, и придерживаюсь их столь же твердо, сколь искренне одобряю их’.” “Все это вместе взятое показывает, что вопрос о внутренних улучшениях теперь поставлен более определенно — стал более острым, чем в любой прежний период. Его больше нельзя избежать. Послание с вето и балтиморская резолюция представляют собой, по сути, одно и то же: последняя является более общим утверждением, а первое — его детализацией, спецификацией счетов. Хотя я знаю, что здесь, в зале, и за его пределами немало демократов, которые не одобряют это послание, я понимаю, что все, кто проголосует за генерала Касса, впредь будут считаться одобрившими его, поддержавшими все его доктрины. Я полагаю, что все или почти все демократы проголосуют за него. Многие из них сделают это не потому, что им нравится его позиция по этому вопросу, а потому, что они предпочитают его, заблуждающегося в этом, другому, которого они считают еще более заблуждающимся по другим вопросам. Таким образом, демократы, выступающие за внутренние улучшения, будут посредством некоего принудительного согласия увлечены за собой и выставлены против самих себя по этой политической мере. Генерал Касс, будучи избран, не станет утруждать себя конституционными аргументами или, возможно, вообще какими-либо аргументами, налагая вето на законопроект о реках и гаванях. Он сочтет достаточным ответом на все ропотá демократов указание на послание мистера Полка и на «демократическую платформу». Раз дело обстоит так, вопрос об улучшениях приближается к окончательному кризису; и сторонники этой политики должны теперь сражаться, и сражаться мужественно, или сдать все позиции. Исходя из этого, сколь бы скромен я ни был, я хочу пересмотреть и оспорить, насколько смогу, общие положения этого послания. Когда я говорю общие положения, я имею в виду исключение из рассмотрения всего, что связано с нынешним затруднительным состоянием казны вследствие Мексиканской войны. “Эти общие положения таковы: что внутренние улучшения не должны осуществляться общим правительством: “1. Потому что они подорвут казну; “2. Потому что, в то время как их бремя будет общим , их польза будет местной и частичной , предполагая одиозное неравенство; “3. Потому что они будут неконституционными; “4. Потому что Штаты могут сделать достаточно путем введения и сбора корабельных пошлин; или, если нет, “5. Что в Конституцию могут быть внесены поправки. “«Не делайте вообще ничего, дабы не сделать чего-нибудь дурного» — вот суть этих положений, суть этого послания; и это, за исключением того, что говорится о конституционности, относится в равной степени к осуществлению улучшений властью штатов и национальной властью. Так что мы должны либо отказаться от улучшений страны вовсе — при любой власти и при каждой, — либо сопротивляться доктринам этого послания и отвергнуть их. Давайте попытаемся сделать последнее. “Первое положение заключается в том, что система внутренних улучшений подорвет казну. “То, что в такой системе существует тенденция к чрезмерному расширению, нельзя отрицать. Такая тенденция заложена в самой природе предмета. Член Конгресса предпочтет проголосовать за законопроект, содержащий ассигнования для его округа, чем за тот, который их не содержит; и когда законопроект раздуется до тех пор, пока каждый округ не будет обеспечен, очевидно, что он раздуется чрезмерно. Но разве это более справедливо в отношении Конгресса, чем в отношении законодательного собрания штата? Если член Конгресса должен получить ассигнования для своего округа, то и член легислатуры должен получить их для своего округа; и если одно подорвет национальную казну, то другое подорвет казну штата. Куда ни кинь, трудность везде та же. Позвольте ей выгнать нас из залов Конгресса, и она точно так же выгонит нас из легислатур штатов. Давайте же схватимся с ней и проверим ее силу. Давайте, судя о будущем по прошлому, выясним, не может ли в усмотрении Конгресса заключаться достаточная сила, чтобы ограничить и удержать эту экспансивную тенденцию в разумных и надлежащих рамках. Сам Президент ценит свидетельства прошлого. Он говорит нам, что в определенный момент нашей истории было запрошено более двухсот миллионов долларов для проведения улучшений, и он делает это, чтобы доказать, что казна была бы подорвана такой системой. Почему он не сказал нам, сколько было выделено ? Разве это не было бы лучшим доказательством? Давайте обратимся к нему и посмотрим, что оно доказывает. В послании Президент говорит нам, что «в течение четырех последующих лет, охваченных администрацией президента Адамса, полномочия не только выделять деньги, но и применять их под руководством и властью общего правительства как на строительство дорог, так и на улучшение гаваней и рек были в полной мере заявлены и осуществлены». “Это, следовательно, был период наибольшей чудовищности. Это должны были быть дни двух сотен миллионов, если таковые вообще были. И как вы думаете, сколько было реально потрачено на улучшения за те четыре года? Двести миллионов? Сто? Пятьдесят? Десять? Пять? Нет, сэр, менее двух миллионов. Как показывают официальные документы, расходы на улучшения в 1825, 1826, 1827 и 1828 годах составили $1 879 627,01. Эти четыре года были периодом администрации мистера Адамса, почти целиком и в существенной мере. Этот факт показывает, что когда полномочия по проведению улучшений «в полной мере заявлялись и осуществлялись», Конгресс все же держался в разумных пределах; и то, что было сделано, мне кажется, может быть сделано снова. “Теперь перейдем ко второму положению послания, а именно: что бремя улучшений будет общим , в то время как их выгода будет местной и частичной , что влечет за собой одиозное неравенство. Я не буду отрицать, что в этом положении есть доля истины. Ни один коммерческий объект правительственного покровительства не может быть настолько исключительно общим , чтобы не иметь некоторого специфического местного преимущества; но с другой стороны, нет ничего настолько местного , чтобы не иметь некоторой общей пользы. Военно-морской флот, как я понимаю, был создан и содержится за счет больших ежегодных расходов отчасти для того, чтобы быть готовым к войне, когда она придет, но отчасти также, а возможно, и главным образом, для защиты нашей торговли в открытом море. Последняя цель, насколько я могу судить, по принципу своему совпадает с внутренними улучшениями. Изгнание пирата с торговых путей в открытом океане и удаление топляка с более узкого пути на реке Миссисипи, я полагаю, неотличимы по принципу. И то, и другое делается для спасения жизней и имущества, и ни для чего другого. Таким образом, флот является наиболее полезным в плане общих выгод из всех объектов этого класса; и тем не менее даже флот дает определенное специфическое преимущество Чарлстону, Балтимору, Филадельфии, Нью-Йорку и Бостону по сравнению с внутренними городами Иллинойса. Следующим по степени всеобщности объектом, который я могу припомнить, были бы улучшения на реке Миссисипи и ее притоках. Они затрагивают тринадцать наших штатов — Пенсильванию, Виргинию, Кентукки, Теннесси, Миссисипи, Луизиану, Арканзас, Миссури, Иллинойс, Индиану, Огайо, Висконсин и Айову. Теперь, полагаю, никто не станет отрицать, что эти тринадцать штатов чуть более заинтересованы в улучшениях на этой великой реке, чем остальные семнадцать. Эти примеры с флотом и рекой Миссисипи ясно показывают, что в самых общих объектах есть элемент местной выгоды. Но верно и обратное. Нет ничего настолько местного , чтобы не приносить некоторой общей пользы. Возьмем, к примеру, канал Иллинойс — Мичиган. Если рассматривать его в отрыве от его последствий, он совершенно местный. Каждым своим дюймом он находится в штате Иллинойс. Этот канал был впервые открыт для судоходства в апреле прошлого года. Спустя совсем немного дней мы все были рады узнать, среди прочего, что сахар доставляли из Нью-Орлеана по каналу в Буффало, штат Нью-Йорк. Этот сахар пошел по данному маршруту, несомненно, потому, что это было дешевле старого пути. Предполагая, что выгода от снижения стоимости перевозки делится между продавцом и покупателем, результатом является то, что нью-орлеанский купец продал свой сахар немного дороже , а жители Буффало подсластили свой кофе немного дешевле , чем прежде; это выгода, полученная от канала не Иллинойсом, где канал находится , а Луизианой и Нью-Йорком, где канала нет . В других сделках Иллинойс, конечно, получит свою долю, и, возможно, даже большую долю в выгодах от канала; но пример с сахаром наглядно показывает, что выгоды от улучшения отнюдь не ограничиваются конкретным местоположением самого улучшения. “Справедливый вывод из всего этого заключается в том, что если нация отказывается производить улучшения более общего характера потому, что их выгоды могут быть отчасти местными, то штат может по той же причине отказаться производить улучшение местного характера потому, что его выгоды могут быть отчасти всеобщими. Штат вполне может сказать Нации: «Если вы ничего не сделаете для меня, я ничего не сделаю для вас». Таким образом видно, что если этот аргумент о «неравенстве» состоятелен где-либо, он состоятелен везде и кладет конец улучшениям вообще. Я надеюсь и верю, что если и Нация, и Штаты будут добросовестно в своих соответствующих сферах делать то, что могут на поприще улучшений, то какое бы неравенство ни возникало в одном месте, оно может быть компенсировано в другом, и сумма в целом может оказаться не столь уж неравной. Но предположим, в конце концов, будет иметь место некоторая степень неравенства: неравенства, конечно, никогда не следует добиваться ради него самого; но неужели нужно отбрасывать всякое благо, которое может быть неразрывно связано с некоторой его степенью? Если так, мы должны отвергнуть всякое правительство. Этот Капитолий построен на государственные средства для общественного блага; но сомневается ли кто-нибудь в том, что он дает определенное особое местное преимущество владельцам недвижимости и деловым людям Вашингтона? Должны ли мы перенести его по этой причине? И если да, то где мы его разместим, чтобы избавиться от этой трудности? Чтобы наверняка достичь нашей цели, не следует ли нам вовсе не размещать его нигде и позволить Конгрессу впредь проводить свои сессии, как тот бездельник, что ночевал «по разным углам»? Я не делаю никаких особых намеков на нынешнего Президента, когда говорю, что в этом мире едва ли сыщется много более ярких примеров «бремени для многих и блага для немногих» — «неравенства», — чем само президентство, каким его считают некоторые. Честный рабочий копает уголь примерно за семьдесят центов в день, в то время как Президент копает абстракции примерно за семьдесят долларов в день. Уголь определенно стоит дороже абстракций , и тем не менее какое чудовищное неравенство в ценах! Предлагает ли Президент по этой причине упразднить президентство? Он этого не делает и не должен делать. Истинное правило при решении вопроса о принятии или отвержении чего-либо заключается не в том, заключено ли в нем какое-либо зло, а в том, больше ли в нем зла, чем добра. Немногие вещи являются полностью злыми или полностью добрыми; почти все, особенно в политике правительства, представляет собой неразрывное соединение того и другого; так что от нас постоянно требуется наше лучшее суждение о преобладании одного над другим. Из этого принципа исходят Президент, его друзья и мир в целом в большинстве вопросов. Почему же не применить его тогда к этому вопросу? Почему в том, что касается улучшений, раздувать зло и упрямо отказываться видеть в них хоть какое-то благо? “Господин председатель, по поводу третьего положения послания (конституционного вопроса) мне сказать особенно нечего. Будучи тем, кто я есть, и выступая тогда, когда я выступаю, я чувствую, что при любой попытке выдвинуть оригинальный конституционный аргумент меня не стали бы — да и не должны были бы — слушать терпеливо. Самые способные и лучшие люди разобрали весь этот вопрос давным-давно. Я предприму нечто едва ли большее, чем краткое упоминание того, что некоторые из них сказали. Относительно взглядов мистера Джефферсона я зачитываю отрывок из послания мистера Полка с вето: “‘Президент Джефферсон в своем послании к Конгрессу в 1806 году рекомендовал внести поправку в Конституцию с тем, чтобы направить ожидаемый профицит в казне «на великие цели народного просвещения, дорог, рек, каналов и прочих подобных объектов общественных улучшений, которые сочтут целесообразным добавить к конституционному перечислению федеральных полномочий»». И он добавляет: «Я полагаю поправку к Конституции, принятую с согласия штатов, необходимой потому, что рекомендуемые ныне объекты не входят в число тех, что перечислены в Конституции и на которые она разрешает направлять государственные средства». В 1825 году он повторил в своих опубликованных письмах мнение о том, что подобных полномочий Конгрессу передано не было”. “Я привожу это не для того, чтобы сейчас оспаривать конституционное мнение, а чтобы показать, что по вопросу о целесообразности мнение мистера Джефферсона шло вразрез с мнением нынешнего Президента, — что это мнение мистера Джефферсона, по крайней мере в одном отношении, находится в руках мистера Полка подобно ружью Макфингела: “‘Bears wide and kicks the owner over.’ “Но вернемся к конституционному вопросу. В 1826 году канцлер Кент впервые опубликовал свои «Комментарии к американскому праву». Часть одной из лекций он посвятил вопросу о полномочиях Конгресса выделять государственные средства на внутренние улучшения. Он упоминает, что этот вопрос никогда не становился предметом судебного рассмотрения, и переходит к краткому изложению дискуссий, которые он претерпел между законодательной и исполнительной ветвями власти. Он показывает, что законодательная ветвь обычно была за эти полномочия, а исполнительная — против них, вплоть до периода администрации мистера Дж. К. Адамса; в этот момент он считает влияние исполнительной власти вышедшим из оппозиции и присоединившимся к поддержке этих полномочий. В 1844 году канцлер опубликовал новое издание своих «Комментариев», в которое добавил несколько примечаний о том, что произошло по этому вопросу после 1826 года. У меня нет времени зачитывать оригинальный текст или примечания, но все это можно найти на странице 267 и двух-трех последующих страницах первого тома издания 1844 года. В качестве того, что канцлер Кент считает квинтэссенцией всего сказанного, я зачитываю из одного из примечаний: “‘Мистер судья Стори в своих «Комментариях к Конституции Соединенных Штатов», т. 2, стр. 429–440 и вновь на стр. 519–538, подробно изложил аргументы за и против утверждения о том, что Конгресс обладает конституционными полномочиями вводить налоги и применять полномочия по регулированию торговли в качестве средства непосредственного поощрения и защиты отечественной промышленности; и, не высказывая никакого собственного мнения по оспариваемой доктрине, он предоставил читателю возможность сделать собственный вывод. Однако, судя по изложенным аргументам, я полагаю, что любой ум, не принимавший участия в этих дискуссиях и не испытывающий предвзятости или территориальных пристрастий ни по одну из сторон вопроса, счел бы аргументы в пользу полномочий Конгресса намного превосходящими’.” “Как видно, в этом отрывке полномочия осуществлять улучшения прямо не упоминаются; но при изучении контекста как Кента, так и Стори становится очевидно, что полномочия, упомянутые в отрывке, и полномочия осуществлять улучшения рассматриваются как идентичные. Нельзя отрицать, что многие великие и хорошие люди выступали против этих полномочий; но утверждается, что не менее многочисленные, столь же великие и хорошие люди были за них; и показывается, что при всестороннем обзоре всего вопроса канцлер Кент пришел к мнению, что аргументы последних были весьма превосходящими. Это всего лишь мнение человека; но кем был этот человек? Он был одним из самых способных и образованных юристов своего века или любого другого века. Для митстера Полка — да и вообще для любого человека, посвятившего много времени политике, — не является умалением достоинств оказаться далеко позади канцлера Кента как юриста. Его положение было наиболее благоприятным для правильных выводов. Он писал хладнокровно и в уединении. Он стремился воздвигнуть прочный памятник славы; и он прекрасно знал, что истина и тщательно выверенные разумные доводы — единственно надежные основания. Разве можно партийное мнение партийного Президента по правовому вопросу, каковым этот чистейшим образом является, хоть как-то сравнивать или противопоставлять мнению такого человека в таком положении, как канцлер Кент?” «Этот конституционный вопрос, вероятно, никогда не будет разрешен лучше, чем сейчас, до тех пор пока он не станет предметом судебного рассмотрения; но я действительно считаю, что ни один человек, ясно понимающий этот вопрос с точки зрения целесообразности, не должен чувствовать сильных угрызений совести по этому поводу. «Господин председатель, президенту кажется, что достаточно может быть сделано в плане улучшений посредством портовых сборов под властью штатов и с согласия общего правительства. Что ж, я полагаю, что этот вопрос о портовых сборах вполне уместен в своей собственной сфере. Я полагаю, что он может быть эффективным и, возможно, достаточным для проведения незначительных улучшений и ремонта в гаванях, которые уже используются и не слишком испорчены. Но если у меня есть какое-то правильное общее представление об этом, он должен быть совершенно неэффективным для каких-либо всеобщих благотворных целей улучшения. Я очень мало или, вернее, совсем ничего не знаю о практической стороне взимания и сбора портовых сборов; но я полагаю, что одним из его принципов должно быть установление сбора для улучшения любой конкретной гавани с тоннажа, заходящего в эту гавань. Поступать иначе — собирать деньги в одной гавани, чтобы потратить их на улучшения в другой, — было бы крайне усугубленной формой того неравенства, которое президент так сильно осуждает. Если я прав в этом, то как мы можем делать какие-либо совершенно новые улучшения посредством портовых сборов? Как построить дорогу, канал или расчистить сильно загроможденную реку? Идея о том, что мы можем это сделать, содержит ту же нелепость, что и ирландский анекдот о новых сапогах: „Я никогда не надену их, — говорит Патрик, — пока не поношу их день-два и немного не растяну“. Мы никогда не построим канал за счет портовых сборов, пока он уже какое-то время не просуществует, чтобы тоннаж мог в него зайти. «В конце концов, президент приходит к выводу, что, возможно, могут существовать некоторые великие объекты улучшений, которые нельзя осуществить посредством портовых сборов и которые, следовательно, общему правительству может быть целесообразно взять в свои руки. Соответственно, он предлагает в случае обнаружения таковых целесообразность внесения поправок в Конституцию. Внести поправки ради чего? Если бы, подобно мистеру Джефферсону, президент считал улучшения целесообразными, но неконституционными, для него было бы вполне естественно рекомендовать такую поправку; но послушайте, что он говорит в этом самом послании: „«Ввиду этих зловещих последствий я не могу не думать, что этот ход законодательства должен быть остановлен, даже если бы не было ничего запрещающего это в основных законах нашей Унии“». «Ради чего тогда он хотел бы внести поправки в Конституцию? Для него это предложение устранить одно препятствие лишь для того, чтобы столкнуться с другими, которые, по его мнению, не могут быть устранены, — чтобы дать возможность Конгрессу сделать то, чего, по его мнению, они не должны делать, даже если бы могли». [Здесь мистер Мид из Виргинии поинтересовался, понимает ли мистер Л. президента так, будто он выступает по соображениям целесообразности против любого и каждого улучшения?] На что мистер Линкольн ответил: «В той самой части его послания, о которой я сейчас говорю, я понимаю его так, что он высказывает некоторые туманные выражения в пользу каких-то возможных объектов улучшения; но, делая это, я понимаю его так, что он действует наперекор собственным аргументам в других его частях. Ни президент, ни кто-либо другой не может указать улучшение, которое не было бы явно уязвимо для того или иного возражения, выдвинутого им по соображениям целесообразности; я показал и мог бы показать снова, что никакая работа — никакой объект — не может быть настолько всеобщей, чтобы распределять свои выгоды с абсолютным равенством; и это неравенство является главным среди „зловещих последствий“, ради которых, как он заявляет, улучшения должны быть остановлены. Нет, сэр; когда президент намекает, что что-то в плане улучшений может быть должным образом сделано общим правительством, он уклоняется от выводов, к которым его собственные аргументы неизбежно привели бы его. Он чувствует, что улучшения этой обширной и прекрасной земли представляют собой мощный интерес; и он не желает признаваться народу или, возможно, самому себе, что он выстроил аргумент, который, будучи доведен до конца, полностью уничтожает этот интерес. «Я уже сказал, что любой, кто убежден в целесообразности проведения улучшений, не должен испытывать больших мук совести по поводу их конституционности. Теперь я хочу высказать несколько замечаний по поводу общего предложения о внесении поправок в Конституцию. Как общее правило, я считаю, что нам было бы намного лучше оставить ее в покое. Никакой малейший повод не должен искушать нас трогать ее. Лучше не делать первый шаг, который может привести к привычке изменять ее. Лучше приучить себя думать о ней как о неизменяемой. Ее едва ли можно сделать лучше, чем она есть. Новые положения создадут новые трудности и тем самым породят и усилят стремление к дальнейшим переменнам. Нет, сэр; пусть она остается такой, какая она есть. Новые руки никогда не касались ее. Люди, которые создали ее, завершили свою работу и ушли. Кто усовершенствует то, что сделали они? «Мистер председатель, с целью рассмотрения этого послания за наименьшее возможное время, а также ради ясности, я проанализировал его аргументы так хорошо, как мог, и свел их к изложенным мной положениям. Теперь я рассмотрел их подробно. Я хочу занять комитет лишь немного дольше общими замечаниями на тему улучшений. То, что эта тема сложна, нельзя отрицать. Тем не менее она не сложнее в Конгрессе, чем в законодательных собраниях штатов, в округах или в мельчайших муниципальных образованиях, которые существуют повсеместно. Каждый может вспомнить примеры этой трудности в случае с окружными дорогами, мостами и тому подобным. Один человек недоволен тем, что дорога проходит по его земле; а другой недоволен тем, что она по ней не проходит; один недоволен тем, что мост, за который он платит налоги, пересекает реку по другой дороге, а не по той, которая ведет от его дома в город; другой не выносит того, что округ влезает в долги ради этих самых дорог и мостов; в то время как немало людей упорно добиваются проложения дорог через свои земли, а затем наотрез отказываются позволить их открыть, пока им сначала не возместят ущерб. Даже между различными районами и улицами поселков и городов мы находим те же споры и трудности. Но это не что иное, как те самые трудности, против которых и из которых президент формулирует свои возражения о „неравенстве“, „спекуляции“ и „разорении казначейства“. Существует лишь единственная альтернатива относительно них — они достаточны или они недостаточны. Если они достаточны, они достаточны и вне Конгресса, равно как и в нем, и на этом конец. Мы должны отвергнуть их как недостаточные или сложить руки и ничего не предпринимать ни под каким началом. Итак, сколь бы велики ни были трудности, давайте встретимся с ними и преодолеем их. ‘Attempt the end, and never stand to doubt; Nothing so hard, but search will find it out.’ «Решите, что это дело может быть и будет сделано, и тогда мы найдем путь. Тенденция к чрезмерному расширению, несомненно, является главной трудностью. Как сделать что-то и в то же время не сделать слишком много — вот в чем заветная цель. Пусть каждый внесет свою лепту в виде предложения. Покойный Сайлас Райт в письме к Чикагскому конвенту внес свою, которая чего-то стоила; и я теперь вношу свою, которая, возможно, ничего не стоит. Во всяком случае, она никого не введет в заблуждение и потому не принесет вреда. Я бы не стал брать деньги в долг. Я против подавляющей, разорительной системы. Предположим, что на каждой сессии Конгресс сначала определяет, сколько денег может быть выделено на улучшения в этот год; затем распределяет эту сумму на наиболее важные объекты. До сих пор все просто; но как мы определим, какие из них являются наиболее важными? По этому вопросу происходит столкновение интересов. Я буду не торопиться признавать, что ваша гавань или ваша река важнее моей, и наоборот. Чтобы разрешить эту трудность, давайте воспользуемся той самой статистической информацией, которую джентльмен от Огайо [мистер Винтон] предложил в начале этой сессии. В этой информации мы получим твердую, непоколебимую основу фактов — основу, никоим образом не подверженную капризам, прихотям или местным интересам. Предварительно ограниченная сумма средств избавит нас от излишних трат, а статистика убережет от совершения дел в неположенных местах. Примите этот курс и придерживайтесь его, и, мне кажется, трудность будет устранена. «Один из джентльменов от Южной Каролины (мистер Ретт) весьма сильно осуждает эту статистику. Он особенно возражает, как я его понимаю, против подсчета всех свиней и цыплят в стране. Я не вижу особой силы в этом возражении. Это правда, что если перечислять все подряд, часть такой статистики может оказаться не слишком полезной для этой цели. Такие продукты страны, которые должны потребляться там же, где они производятся, не нуждаются в дорогах и реках, в средствах транспортировки и не имеют какого-то особого отношения к этому предмету. Излишки — то, что производится в одном месте для потребления в другом; способность каждой местности производить большие излишки; естественные средства транспорта и их способность к улучшению; препятствия, задержки и потери жизни и имущества во время перевозки и причины каждого из них — были бы одними из самых ценных статистических данных в этой связи. Из них сразу стало бы ясно, где данная сумма расходов принесет наибольшую пользу. Эта статистика могла бы быть одинаково доступна и одинаково полезна как для Нации, так и для Штатов. Таким образом и с помощью этих средств пусть нация берется за более крупные работы, а Штаты — за более мелкие; и таким образом, действуя навстречу друг другу, осмотрительно, но неуклонно и твердо, то, что сделано неравно в одном месте, может быть уравнено в другом, расточительство будет предотвращено, а вся страна встанет на тот путь процветания, который будет соответствовать ее масштабам территории, ее природным ресурсам и интеллекту и предприимчивости ее народа». ***** РЕЧЬ О ПРЕЗИДЕНТСТВЕ И ОБЩЕЙ ПОЛИТИКЕ. (Произнесена в Палате представителей 27 июля 1848 г.) ГЕНЕРАЛ ТЕЙЛОР И ПРАВО ВЕТО. «Господин спикер: наши друзья-демократы кажутся крайне огорченными, потому что они считают, что наш кандидат в президенты нам не подходит. Большинство из них не могут обнаружить у генерала Тейлора никаких принципов вообще; некоторые, однако, обнаружили, что у него есть один принцип, но этот единственный принцип совершенно неверный. Этот единственный принцип — его позиция в отношении права вето. Джентльмен из Теннесси (мистер Стэнтон), который только что занял свое место, действительно сказал, что между генералом Тейлором и всеми президентами нет никакой или почти никакой разницы в этом вопросе; и он, кажется, считает достаточным умалением позиции генерала Тейлора по этому поводу то, что в ней нет ничего нового. Но все остальные, кого мне довелось слышать, яростно нападают на нее. Новый член палаты от Кентукки (мистер Кларк), обладающий весьма значительными способностями, был особенно обеспокоен этим. Он считал совершенно новым и беспрецедентным для президента или кандидата в президенты думать об одобрении законопроектов, конституционность которых может быть не совсем ясна его собственному уму. Он считает, что ковчег нашего спасения погибнет, если президенты не будут всегда налагать вето на такие законопроекты, которые, по их мнению, могут иметь сомнительную конституционность. Каким бы ясным ни было для Конгресса его право принимать тот или иной акт, джентльмен из Кентукки считает, что президент должен наложить на него вето, если у него есть сомнения по этому поводу. Теперь у меня нет ни времени, ни желания спорить с джентльменом о праве вето как об изначальном вопросе; но я хочу показать, что генерал Тейлор, а не он, разделяет мнение первых государственных деятелей по этому вопросу. Когда законопроект об учреждении первого Банка Соединенных Штатов прошел Конгресс, его конституционность была поставлена под сомнение; мистер Мэдисон, бывший тогда в Палате представителей, а также другие выступали против него на этом основании. Генерал Вашингтон в качестве президента был призван одобрить или отклонить его. Он запросил и получил по конституционному вопросу отдельные письменные мнения Джефферсона, Гамильтона и Эдмунда Рэндольфа, являвшихся тогда соответственно государственным секретарем, министром финансов и генеральным прокурором. Мнение Гамильтона было за наделение полномочиями, в то время как мнения Рэндольфа и Джефферсона были против. Мистер Джефферсон в своем письме от 15 февраля 1791 года, изложив свое мнение решительно против конституционности этого законопроекта, завершил его абзацем, который я сейчас зачитываю: «„Однако следует признать, что если только мнение президента при рассмотрении всего того, что приводится за и против этого законопроекта, не является относительно ясным в том, что он не санкционирован Конституцией; если доводы за и против колеблются столь ровно, что уравновешивают его суждение, справедливое уважение к мудрости Законодательного собрания естественным образом склонит чашу весов в пользу их мнения; главным образом для тех случаев, когда они явно введены в заблуждение ошибкой, амбициями или интересом, Конституция предусмотрела сдерживающий фактор в виде негативного мнения президента“». «Мнение генерала Тейлора, выраженное в его письме Эллисону, звучит так, как я сейчас зачитываю: «„Право, предоставляемое вето, является важным консервативным правом; но, по моему мнению, оно никогда не должно осуществляться, за исключением случаев явного нарушения Конституции или очевидной спешки и отсутствия обдумывания со стороны Конгресса“». «Здесь видно, что, по мнению мистера Джефферсона, если относительно конституционности какого-либо конкретного законопроекта президент сомневается, он не должен налагать на него вето, как того хотел бы джентльмен из Кентукки, а должен уступить Конгрессу и одобрить его. И если мы сравним мнения Джефферсона и Тейлора, выраженные в этих абзацах, мы обнаружим, что они более точно похожи друг на друга, чем любые два выражения, имеющие буквальные различия, которые мы часто можем найти. Никто, кроме заинтересованных придирок, не сможет обнаружить никакого существенного расхождения. «Но джентльмены с другой стороны единогласно сходятся во мнении, что у генерала Тейлора нет никаких других принципов. Они пребывают в полной темноте относительно его взглядов на любые вопросы политики, занимающие общественное внимание. Но есть ли хоть какие-то сомнения в том, что он сделает по главному вопросу в случае избрания? Ни малейших. Невозможно знать, что он сделает или сделал бы в любом мыслимом случае; потому что многие вопросы ушли в прошлое, и другие несомненно возникнут, о которых никто из нас еще не думал; но по главным вопросам денежного обращения, тарифов, внутренних улучшений и оговорки Уилмота курс генерала Тейлора определен по крайней мере не хуже, чем курс генерала Касса. Подумать только, в своем стремлении досадить генералу Тейлору несколько членов-демократов из числа присутствующих здесь захотели узнать, будет ли в случае его избрания установлен закон о банкротстве. Могут ли они назвать нам мнение генерала Касса по этому вопросу? (Какой-то член палаты ответил: „Он против этого“). Ого, откуда вы знаете, что он против? В программе нет ничего об этом, как и нигде больше из того, что я видел. Если джентльмен знает что-то, чего не знаю я, он может это показать. Но вернемся к делу: генерал Тейлор в своем письме Эллисону говорит: «„По вопросу о тарифах, денежном обращении, улучшении наших великих дорог, рек, озер и гаваней воля народа, выраженная через их представителей в Конгрессе, должна уважаться и исполняться Исполнительной властью“». «Теперь вот в чем вся суть — по существу она такова: народ говорит генералу Тейлору: „Если вас изберут, будет ли у нас национальный банк?“ Он отвечает: „Ваша воля, господа, а не моя“. „Как насчет тарифа?“ „Решайте сами“. „Будут ли улучшены наши реки и гавани?“ „Как вам будет угодно“. „Если вы хотите банк, изменения тарифа, внутренних улучшений, чего-то одного или всего вместе, я не стану вам препятствовать; если вы не желаете их, я не буду пытаться навязать их вам. Присылайте своих членов Конгресса от различных округов с мнениями, соответствующими вашим собственным, и если они выступают за эти меры или за любую из них, я не буду иметь ничего против; если они не выступают за них, я не стану какими бы то ни было способами пытаться принудить их к их принятию“. Теперь, могут ли быть какие-то трудности в понимании этого? Для вас, демократов, это может не выглядеть как принцип; но вы, конечно, не можете не заметить, что позиция достаточно ясна. Различие между ней и позицией вашего кандидата широко и очевидно, и я признаю, что вы имеете полное право показать ее ошибочность, если сможете; но вы не имеете права притворяться, что вообще ее не видите. Мы видим ее, и нам она кажется принципом, причем наилучшего рода — принципом предоставления народу возможности поступать так, как ему угодно со своими собственными делами. Мой друг из Индианы (мистер К. Б. Смит) метко спросил: „Готовы ли вы довериться народу?“ Некоторые из вас ответили по существу: „Мы готовы довериться народу; но президент в такой же мере является представителем народа, как и Конгресс“. В определенном смысле и для определенной цели он является представителем народа. Он избирается им так же, как и Конгресс. Но может ли он в силу природы вещей знать нужды народа так же хорошо, как триста других людей, прибывающих со всех различных уголков Нации? Если так, то в чем целесообразность наличия Конгресса? Что Конституция дает президенту право вето на законодательство, знают все; но то, что это вето должно быть до такой степени объединено с платформами и другими средствами, чтобы позволить ему и, по сути, почти принудить его взять всё законодательство в свои руки — вот против чего мы возражаем, вот против чего возражает генерал Тейлор, и вот что составляет широкое различие между вами и нами. Подобная передача законодательных полномочий явно означает изъятие их у тех, кто до мелочей понимает интересы народа, и передачу их тому, кто их не понимает и не может понять столь же хорошо. Я понимаю вашу идею о том, что если кандидат в президенты заявляет свое мнение по какому-то конкретному вопросу или, вернее, по всем вопросам, и народ с полным знанием этого избирает его, то тем самым он недвусмысленно одобряет все эти мнения. Это, хотя и правдоподобно, является пагубнейшим заблуждением. Посредством этого меры принимаются или отвергаются вопреки пожеланиям всей одной партии и часто почти половины другой. Процесс таков: три, четыре или полдюжины вопросов являются главными в данный момент времени; партия выбирает своего кандидата, и он занимает позицию по каждому из этих вопросов. По всем пунктам, кроме одного, его позиции уже были одобрены на прошлых выборах, и его партия полностью взяла на себя обязательства по ним; но этот один пункт является новым, и большая часть ее членов выступает против него. Но что им делать? Все они связаны вместе, и они должны принять всё или отвергнуть всё. Они не могут взять то, что им нравится, и оставить остальное. Поскольку то, к чему они уже привержены, составляет большинство, они закрывают глаза и проглатывают всё целиком. На следующих выборах точно так же вводится еще один вопрос. Если мы бросим взгляд на прошлое, то увидим, что почти все, если не все, статьи нынешнего демократического кредо были сначала навязаны партии именно таким путем. И прямо сейчас и точно так же оппозиция внутренним улучшениям должна быть утверждена, если будет избран ген. Касс. Почти половина демократов здесь выступает за улучшения, но они будут голосовать за Касса, и если он победит, их голоса помогут закрыть двери перед улучшениями. Теперь, это процесс, который мы считаем неправильным. Мы предпочитаем кандидата, который, подобно ген. Тейлору, позволит народу поступать по-своему независимо от его личного мнения; и я думаю, что демократы, выступающие за внутренние улучшения, по крайней мере должны предпочесть такого кандидата. Он не стал бы навязывать им ничего из того, чего они не хотят, и он позволил бы им получить улучшения, которых их собственный кандидат, если его изберут, не разрешит. «Господин спикер, я сказал, что позиция ген. Тейлора определена так же четко, как и позиция ген. Касса. Говоря это, я признаю, что не знаю наверняка, что бы он сделал в отношении оговорки Уилмота. Я северянин или, точнее, человек из западного свободного штата, с избирательным округом, который, как я считаю, и с личными чувствами, которые, как я знаю, выступают против распространения рабства. Будучи таковым и обладая имеющейся у меня информацией, я надеюсь и верю, что генерал Тейлор в случае избрания не наложит вето на эту оговорку; но я этого не знаю. И все же, если бы я знал, что он это сделает, я все равно проголосовал бы за него. Я поступил бы так потому, что, по моему суждению, только его избрание может победить ген. Касса; и потому, что если рабство тем самым проникнет на территорию, которой мы сейчас располагаем, то ровно столько же определенно произойдет и при избрании Касса; и вдобавок к этому — курс политики, ведущий к новым войнам, новым приобретениям территорий и еще большему распространению рабства. Кто-то из них двоих будет президентом; что предпочтительнее? «Но в отношении Касса по поводу улучшений существует столько же сомнений, сколько и в отношении Тейлора по поводу оговорки. У меня самого нет сомнений относительно ген. Касса по этому вопросу, но я знаю, что демократы расходятся во мнениях относительно его позиции. Мой коллега, выступающий за внутренние улучшения (мистер Уэнтворт), заявил с этой трибуны на днях, что он убежден в том, что Касс выступает за улучшения, поскольку тот голосовал за все законопроекты, за которые голосовал он (мистер У.). Пока все хорошо. Но г-н Полк наложил вето на некоторые из этих самых законопроектов; Балтиморский конвент принял ряд резолюций, одобряющих, помимо прочего, эти вето, и Касс заявляет в своем письме с согласием баллотироваться, что он внимательно прочитал эти резолюции и придерживается их столь же твердо, сколь и сердечно их одобряет. Иными словами, ген. Касс голосовал за законопроекты и считает, что президент поступил правильно, наложив на них вето; и его друзья здесь достаточно любезны, чтобы считать его находящимся на той или иной стороне, в зависимости от того, что из этого соответствует их собственным склонностям. Мой коллега признает, что программа заявляет против конституционности общей системы улучшений и что ген. Касс одобряет эту программу; но он все же считает, что ген. Касс выступает за какие-то улучшения. Что ж, каковы они? Поскольку он выступает против общих объектов, те, за которые он выступает, должны быть конкретными и местными. Теперь это подход к предмету с совершенно неправильного конца. Конкретность — расходование денег всего народа на объект, который принесет пользу только его части — является главным реальным возражением против улучшений и таковым считалась генералом Джексоном, мистером Польком и всеми остальными, полагаю, до сих пор. Но теперь, посмотрите-ка, объекты наиболее общие, в наименьшей степени свободные от этого возражения, должны быть отвергнуты, в то время как те, которые наиболее к нему склонны, должны быть приняты. Возвращаясь к сказанному: я не могу не верить, что ген. Касс, когда он писал свое письмо о согласии, прекрасно понимал, что на него будут претендовать сторонники обеих сторон этого вопроса, и что он тогда закрыл дверь перед всеми дальнейшими выражениями мнений специально для того, чтобы сохранить преимущества этой двоякой позиции. Его последующая двусмысленность в Кливленде, по моему мнению, доказывает, что именно так дело и обстояло. «Еще одно слово, и с этой ветвью темы покончено. Вы, демократы, и ваш кандидат в основном выступаете за то, чтобы заранее заложить платформу — набор партийных позиций как единое целое; а затем заставлять народ всевозможными способами ратифицировать их, какими бы неприятными некоторые из них ни казались. Мы и наш кандидат выступаем за то, чтобы сделать президентские выборы и законодательную деятельность страны раздельными вопросами; с тем чтобы народ мог избирать кого угодно и впоследствии издавать законы именно так, как ему хочется, без каких-либо препятствий, за исключением разве что тех, которые предохраняют от нарушений Конституции, излишней спешки и отсутствия обдумывания. Разница между нами ясна как день. В том, что мы правы, мы не сомневаемся. Мы занимаем истинно республиканскую позицию. Оставляя дела народа в его собственных руках, мы не можем ошибиться. Мы готовы и даже стремимся пойти к народу с этим вопросом. «Но я полагаю, что не могу разумно надеяться убедить вас в наличии у нас каких-либо принципов. Все, на что я могу рассчитывать — это заверить вас, что мы считаем, будто они у нас есть, и вполне ими довольны. На днях один из джентльменов из Джорджии (мистер Айверсон), человек красноречивый и образованный — насколько я могу судить, не будучи образованным сам, — обрушился на нас с поразительной силой. Он говорил в том стиле, который балтиморская газета *American* называет «бичующим и сокрушительным». В конце его второй суровой тирады я ослеп и обнаружил, что ощупываю пальцами подтверждение своего продолжающегося физического существования. Часть костей уцелела, и я постепенно пришел в себя. Он воздал хвалу мистеру Клею в высоких и прекрасных выражениях, а затем заявил, что мы предали все свои принципы и выставили Генри Клея, как старую лошадь, пастись на подножном корму. Это ужасно сурово. На это нельзя ответить аргументами; по крайней мере, я не могу ответить на это так. Я просто хочу спросить джентльмена, являются ли виги единственной партией, о которой он может вспомнить, которая иногда выставляет старых лошадей пастись на подножном корму? Разве некий Мартин Ван Бюрен — это не старая лошадь, которую ваша собственная партия выставила пастись на подножном корму? И не пасет ли он сейчас этот кормовой участок несколько к вашему неудовольствию? Но, выдвигая мистера Клея, мы предали наши принципы, говорите вы. Ах! В чем же? Скажите нам, о люди принципов, какой принцип мы нарушили? Мы утверждаем, что вы нарушили принципы, отбросив Ван Бюрена, и мы можем сказать вам как. Вы нарушили главный, кардинальный, единственный великий живой принцип всего демократического представительного правления — принцип того, что представитель обязан исполнять известную волю своих избирателей. Большинство членов Балтиморского конвента 1844 года получили от своих избирателей наказ добиться выдвижения Ван Бюрена, если они смогут. В нарушение этого, в полном, вопиющем пренебрежении к этому вы отвергли его — отвергли его, как джентльмен из Нью-Йорка (мистер Бердселл) на днях прямо признал, ради «избираемости» — той самой «всеобщей избираемости», которую вы ставите нам в вину и ежедневно пережевываете здесь как нечто чрезвычайно отвратительное и беспринципное. Но джентльмен из Джорджии (мистер Айверсон) вчера произнес вторую речь, всю продуманную и изложенную письменно, в которой Ван Бюрен был «немного» сокрушен и разбит за свою нынешнюю позицию и действия. Я не могу вспомнить точные слова джентльмена, но я помню, что он опускал Ван Бюрена все ниже и ниже, пока не довел его до состояния, в котором тот в конце концов должен «провонять» и «сгнить». «Господин спикер, в мои обязанности и в мои склонности не входит защита Мартина Ван Бюрена. В войне на уничтожение, которая сейчас ведется между ним и его старыми поклонниками, я говорю: черт побери отстающего — и забегающего вперед тоже. Но в происхождении этого разрыва нет никаких сомнений; и если проклятие «провонявшего» и «сгнившего» должно пасть на первых и величайших нарушителей принципа в этом деле, я бескорыстно предлагаю джентльмену из Джорджии и его нынешним соратникам взять его на себя». Затем мистер Линкольн перешел к возражениям против генерала Тейлора как простого военного героя; эффективно парировав их упоминанием попытки создать военное прошлое для генерала Касса и в шутливой манере сославшись на свою собственную службу в войне Черного Ястреба, как уже цитировалось. Затем он сказал: «Пока генерал Касс у меня в руках, я хочу сказать пару слов о его политических принципах. В качестве примера я беру хронику его эволюции по вопросу об оговорке Уилмота. В газете *Washington Union* от 2 марта 1847 года приводится отчет о речи генерала Касса, произнесенной накануне в Сенате по поводу оговорки Уилмота, во время произнесения которой мистер Миллер из Нью-Джерси, как сообщается, прервал его следующим образом, а именно: «„Мистер Миллер выразил крайнее удивление по поводу изменения настроений сенатора от Мичигана, который считался великим поборником свободы на Северо-Западе, выдающимся украшением которого он является. В прошлом году сенатор от Мичигана, как понимали, решительно выступал за оговорку Уилмота; и поскольку никаких причин для изменения не было названо, он (мистер Миллер) не мог не выразить своего крайнего удивления“». «На это генерал Касс, как сообщается, ответил следующее, а именно: «„Мистер Касс сказал, что курс сенатора от Нью-Джерси был весьма необычным. В прошлом году он (мистер Касс) проголосовал бы за предложение, если бы оно поступило. Но обстоятельства совершенно изменились. Затем почтенный сенатор зачитал несколько отрывков из приведенных выше замечаний, которые он зафиксировал письменно, чтобы опровергнуть такое обвинение, как обвинение сенатора от Нью-Джерси“». «В числе „вышеупомянутых зафиксированных письменно замечаний“ есть одно под номером 4, а именно: «„4-е. Законодательство теперь будет носить исключительно обязательный характер, поскольку ни одна территория, приобретаемая в будущем, не может управляться без акта Конгресса, предусматривающего ее управление. И такой акт при его принятии откроет всю тему и оставит Конгресс, призванный его принять, свободным в осуществлении собственного усмотрения, совершенно не связанным никакими декларациями, имеющимися в своде законов“». «В журнале *Niles’ Register*, т. 73, стр. 293, опубликовано письмо генерала Касса А. О. П. Николсону из Нашвилла, штат Теннесси, от 24 декабря 1847 года, из которого приводится точная выдержка: «„Оговорка Уилмота уже некоторое время находится на рассмотрении страны. Она неоднократно обсуждалась в Конгрессе и в средствах массовой информации. Я глубоко убежден в том, что в общественном мнении по этому вопросу происходят большие перемены — как в моем собственном, так и в других; и что сомнения разрешаются в убежденность в том, что затрагиваемый ею принцип должен быть изъят из Национального законодательного органа и оставлен народу Конфедерации в их соответствующих местных органах власти. «„Кратко говоря, я выступаю против осуществления Конгрессом какой-либо юрисдикции над этим вопросом; и я за то, чтобы оставить народу любой территории, которая может быть приобретена в будущем, право регулировать его самостоятельно в соответствии с общими принципами Конституции. Поскольку, «„1. Я не вижу в Конституции какого-либо наделения Конгресса необходимыми полномочиями; и я не склонен распространять сомнительный прецедент дальше его необходимости — создания территориальных правительств при их необходимости — оставляя жителям все права, совместимые с теми отношениями, которые они поддерживают с Конфедерацией“». «Эти выдержки показывают, что в 1846 году генерал Касс был за оговорку немедленно; что в марте 1847 года он все еще был за нее, но не прямо сейчас; и что в декабре 1847 года он был против нее вовсе. Это верный портрет всего этого человека. Когда вопрос был поднят в 1846 году, он с бурной спешкой занял по этому поводу позицию. Он стремился опередить события и избежать неинтересной роли простого последователя, но вскоре он начал замечать проблески размахиваемого перед его лицом великого демократического кнута и неясно слышать голос, говорящий: „назад“, „назад, сэр“, „чуть назад“. Он качает головой, моргает глазами и неуклюже пятится к своей позиции марта 1847 года; но кнут все машет, и голос становится все отчетливее и резче — „назад, сэр!“, „я говорю, назад!“, „дальше назад!“, и он пятится к позиции декабря 1847 года, при которой кнут замирает, а голос успокаивающе произносит — „Вот так!“, „Стой на месте“. «Не бойтесь, господа, за своего кандидата; он вам как раз подходит, и мы поздравляем вас с этим. Как бы вы ни переживали за нашего кандидата, у вас есть все основания быть довольными и счастливыми своим собственным. В случае избрания он может не сохранить все или даже любые из своих ранее занятых позиций; но он непременно сделает все, чего потребует в данный момент партийная необходимость; и это как раз то, чего вы хотите. Он и Ван Бюрен — ягоды одного поля ягоды; и подобно Ван Бюрену, он никогда не предаст вас, пока вы первыми не предадите его». После пространного упоминания дополнительных «расходов» генерала Касса из казны мистер Линкольн продолжил: — «Но я привел здесь счета генерала Касса главным образом для того, чтобы показать удивительные физические способности этого человека. Они показывают, что он не только выполнял работу нескольких человек одновременно, но часто делал это в нескольких местах, отстоящих друг от друга на многие сотни миль, одновременно. И в еде его способности оказываются столь же поразительными. С октября 1821 года по май 1822 года он съедал по десять пайков в день в Мичигане, по десять пайков в день здесь, в Вашингтоне, и вдобавок почти на пять долларов в день сверх того, отчасти в дороге между этими двумя местами. И в его примере кроется важное открытие — искусство получать деньги за то, что ешь, вместо того чтобы платить за это самому. Впредь, если какой-нибудь милый молодой человек задолжает по счету, который он не может оплатить никаким другим способом, он сможет просто отработать его за счет пансиона. Господин спикер, мы все слышали о животном, которое стояло в нерешительности между двумя стогами сена и умерло с голоду; с генералом Кассом такого никогда не случится. Поставьте стоги за тысячу миль друг от друга, он будет стоять как вкопанный ровно посередине между ними и съедет их оба сразу; и зеленая трава вдоль дороги тоже наверняка пострадает одновременно с этим. Непременно делайте его президентом, господа. Он будет кормить вас вдоволь — если, если что-то останется после того, как он поможет себе самому. «Но поскольку генерал Тейлор является par excellence героем мексиканской войны; и поскольку вы, демократы, говорите, что мы, виги, всегда выступали против войны, вы думаете, что для нас должно быть крайне неловко и затруднительно поддерживать генерала Тейлора. Заявление о том, что мы всегда выступали против войны, истинно или ложно в зависимости от того, как понимать термин „выступать против войны“. Если сказать, что „война была ненужным и неконституционным образом начата президентом“, значит выступать против войны, тогда виги очень в целом выступали против нее. Всякий раз, когда они вообще высказывались, они говорили именно это; и они говорили это по причинам, которые казались им уважительными: ввод армии в центр мирного мексиканского поселения, распугивание жителей, обречение их созревающих посевов и другого имущества на уничтожение для вас может казаться совершенно дружественной, мирной, не провоцирующей процедурой; но нам так не кажется. Называть такой поступок иначе, чем голой, наглой нелепостью, для нас невозможно, и мы соответственно об этом говорим. Но если после начала войны, когда она стала общенациональным делом, предоставление наших денег и нашей крови наряду с вашей было поддержкой войны, тогда неправда, будто мы всегда выступали против войны. За редкими индивидуальными исключениями, вы постоянно получали здесь наши голоса за все необходимые поставки. И более того, вы получали служение, кровь и жизни наших политических братьев в каждом испытании и на каждом поле. Безбородый юноша и зрелый муж — скромный и выдающийся, все они были у вас. Через страдания и смерть, от болезней и в бою они выстояли, сражались и пали вместе с вами. Клей и Уэбстер отдали по сыну, которым не суждено было вернуться. Из штата моего собственного проживания, помимо других достойных, но менее известных имен вигов, мы отправили Маршалла, Моррисона, Бейкера и Хардина; все они сражались, и один пал, и в падении этого одного мы потеряли нашего лучшего человека-вига. И виги не быличисленны или вялы в день опасности. В той страшной, кровавой, захватывающей дух схватке при Буэна-Виста, где тяжелой задачей каждого человека было отбить пятерых врагов или погибнуть самому, из пяти погибших высших офицеров четверо были вигами. «Говоря об этом, я не имею в виду какое-либо отвратительное сравнение между львиными сердцами вигов и демократов, сражавшихся там. В других случаях и среди младших офицеров и рядовых в том случае, я не сомневаюсь, пропорция была иной. Я хочу воздать должное всем. Я думаю обо всех этих храбрых людях как об американцах, в чьей гордой славе как американец я тоже разделяю долю. Многие из них, виги и демократы, являются моими избирателями и личными друзьями; и я благодарю их — больше чем благодарю — каждого и всех за ту высокую, непреходящую честь, которую они оказали нашему общему штату. «Но различие между делом президента в начале войны и делом страны после ее начала — это различие, которое вы не можете постичь. Для вас президент и страна кажутся одним целым. Вы заинтересованы в том, чтобы не видеть между ними никакой разницы; и я рискну предположить, что, возможно, ваша заинтересованность немного ослепляет вас. Мы видим это различие, как нам кажется, достаточно ясно; и нашим друзьям, воевавшим в этой войне, тоже нетрудно его увидеть. Что сказали бы павшие, будь они живы и здесь, мы, конечно, никогда не узнаем; но с теми, кто вернулся, нет никаких проблем. Полковник Хаскелл и майор Гейнс, здешние члены палаты, оба воевали в этой войне; и один из них перенес чрезвычайные опасности и лишения; тем не менее они, как и все остальные здешние виги, голосуют в соответствии с протоколом о том, что война была ненужным и неконституционным образом начата президентом. И даже сам генерал Тейлор, благороднейший из всех римлян, заявил, что для него как гражданина и особенно как солдата достаточно знать, что его страна ведет войну с иностранным государством, чтобы сделать все от него зависящее для скорейшего и честного ее завершения путем самых решительных и энергичных действий, не задаваясь вопросом о ее справедливости или чем-либо еще, с ней связанным. «Господин спикер, пусть наши друзья-демократы утешатся заверением в том, что мы довольны своим положением, довольны своей компанией и довольны нашим кандидатом; и что хотя они в своем великодушном сочувствии считают, что мы должны быть несчастными, мы на самом деле таковыми не являемся, и они могут отбросить то сильное беспокойство, которое испытывают за нас». ***** РЕЧЬ В ОТВЕТ МИСТЕРУ ДОУГЛАСУ ПО ПОВОДУ КАНЗАСА, РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ДРЕДА СКОТТА И ЮТАНСКОГО ВОПРОСА. (Произнесена в Спрингфилде, шт. Иллинойс, 26 июня 1857 г.) «Сограждане: я здесь сегодня вечером отчасти по приглашению некоторых из вас, а отчасти по собственной склонности. Две недели назад судья Дуглас выступал здесь по нескольким вопросам: о Канзасе, решении по делу Дреда Скотта и Юте. Я слушал эту речь в то время и читал отчет о ней после. Она была призвана опровергнуть мнения, которые я считаю справедливыми, и атаковать (политически, а не лично) тех людей, которые наряду со мной разделяют эти мнения. По этой причине я хотел тогда и до сих пор хочу дать на нее некоторый ответ, что я и пользуюсь возможностью сделать сейчас. «Начну с Юты. Если окажется правдой, как это вероятно, что жители Юты находятся в открытом мятеже против Соединенных Штатов, то судья Дуглас выступает за отмену их территориальной организации и присоединение их к соседним штатам в судебных целях. Я также говорю, что если они находятся в мятеже, их следует тем или иным образом принудить к повиновению; и я сейчас не готов признать или отрицать, что способ принуждения их судьей не хуже любого другого. Республиканцы могут поддержать его, не отказываясь ни от чего из того, что они когда-либо говорили. Конечно, это было бы значительным отступлением судьи Дугласа от его столь превозносимой доктрины самоуправления для территорий; но это служит лишь дополнительным доказательством того, что было совершенно очевидно с самого начала: эта доктрина была лишь обманчивой фикцией на благо рабства. Те, кто не мог увидеть этого в самом акте о Небраске, который навязал губернаторов, секретарей и судей народу территорий без их выбора или согласия, не смогли бы увидеть этого, даже если бы кто-то воскрес из мертвых. «Но во всем этом совершенно очевидно, что судья уклоняется от единственного вопроса, который республиканцы когда-либо ставили перед демократами в отношении Юты. Судья прекрасно знал, что этот вопрос звучал так: „Если жители Юты мирным путем сформируют конституцию штата, допускающую многоженство, допустят ли их демократы в Умию?“ В Конституции или законах Соединенных Штатов нет ничего против многоженства; и почему это не является частью «священного права самоуправления» судьи для народа — иметь его или, вернее, сохранять его, если они того пожелают? На эти вопросы, насколько мне известно, судья никогда не отвечает. Для демократов было бы чревато отвечать на них в ту или другую сторону, и они остаются без ответа. «Что касается Канзаса. Суть речи судьи по Канзасу сводится к попытке выставить сторонников свободных штатов неправыми за то, что они не голосовали на выборах делегатов Конституционного конвента. Он говорит: „Есть все основания надеяться и верить, что закон будет истолкован справедливо и исполнен беспристрастно, с тем чтобы гарантировать каждому добросовестному жителю свободное и спокойное осуществление избирательных прав“. «Кажется удивительным, что судья Дуглас делает такое заявление. Он знает, что по закону никто не может голосовать, кто не был зарегистрирован; и он знает, что сторонники свободных штатов объясняют свой отказ голосовать тем, что лишь немногие из них были зарегистрированы. Возможно, это неправда, но судья Дуглас знает, что это утверждается как правда в письмах, газетах и публичных выступлениях, доставляется с каждой почтой и доносится каждым дуновением ветерка до глаз и ушей всего мира. Он знает, что открыто заявляется, будто жители многих целых округов и многих целых окрестностей в других местах остались незарегистрированными; тем не менее он не отваживается опровергнуть это заявление или указать, как они могут голосовать без регистрации; но он просто проскальзывает мимо, делая вид, будто не знает о существовании такого фактического вопроса, и самодовольно заявляет: „Есть все основания надеяться и верить, что закон будет истолкован справедливо и беспристрастно исполнен, с тем чтобы гарантировать каждому добросовестному жителю свободное и спокойное осуществление избирательных прав“. «Я с готовностью соглашаюсь с тем, что если у всех была возможность проголосовать, они должны были проголосовать. Если же, напротив, как они утверждают, и судья Дуглас не отваживается это особо опровергать, возможность проголосовать была лишь у немногих сторонников свободных штатов, они были абсолютно правы, бойкотируя избирательные участки в полном составе. «Кстати, после выступления судьи прошли выборы в Канзасе. Судья выразил уверенность, что все демократы в Канзасе выполнят свой долг — включая, разумеется, „демократов свободных штатов“. Полученные сюда результаты пока еще весьма неполны; но, насколько они простираются, они показывают, что реально проголосовала лишь примерно одна шестая часть зарегистрированных избирателей; и это при том, что зарегистрировано было, пожалуй, не более половины законных избирателей, что показывает это дело как самую изысканную фарсовую комедию из всех, когда-либо разыгранных. Я с большим интересом наблюдаю за тем, какую роль „демократы свободных штатов“ сыграли в этом предприятии. Конечно, они голосовали — все демократы выполняют свой долг — и конечно, они не голосовали за кандидатов рабовладельческих штатов. Скоро мы узнаем, сколько делегатов они избрали, скольких кандидатов они обязали поддержкой свободного штата и сколько голосов было отдано за них. «Позвольте мне едва слышно высказать подозрение, что в Канзасе не существовало таких вещей, как „демократы свободного штата“ — что они были сплошным мифом, годившимся лишь для того, чтобы фигурировать в газетах и речах в свободных штатах. Если в Канзасе окажется хотя бы один реальный, живой демократ свободного штата, я предлагаю поймать его, набить чучелом и сохранить его шкуру как интересный экземпляр этой вскоре вымрущей разновидности рода демократов». «А теперь что касается решения по делу Дреда Скотта. Это решение провозглашает два положения: во-первых, что негр не может выступать истцом в судах Соединенных Штатов; и во-вторых, что Конгресс не может запрещать рабство на Территориях. Оно было принято разделенным судом, который по-разному разделился по разным пунктам. Судья Дуглас не обсуждает существо дела, и в этом отношении я последую его примеру, полагая, что я не смогу превзойти Маклина и Кертиса, точно так же как он не сможет превзойти Тани». «Он клеймит всех, кто ставит под сомнение правильность этого решения, как оказывающих ему яростное сопротивление. Но кто сопротивляется ему? Кто, несмотря на это решение, объявил Дреда Скотта свободным и воспротивился власти его хозяина над ним?» «Судебные решения имеют два назначения: во-первых, окончательно разрешить рассматриваемое дело; и во-вторых, указать общественности, как будут решаться другие аналогичные дела при их возникновении. Для последнего назначения они называются „прецедентами“ и „авторитетами“». «Мы верим не меньше судьи Дугласа (возможно, даже больше) в необходимость подчинения судебному ведомству правительства и уважения к нему. Мы считаем, что его решения по конституционным вопросам, когда они окончательно устоялись, должны определять не только конкретные решенные дела, но и общую политику страны, подвергаясь изменениям лишь посредством поправок к Конституции, как это предусмотрено в самом этом документе. Большее было бы революцией. Но мы считаем решение по делу Дреда Скотта ошибочным. Мы знаем, что суд, вынесший его, часто отменял собственные решения, и мы сделаем все возможное, чтобы он отменил и это. Мы не оказываем ему сопротивления». «Судебные решения имеют большую или меньшую силу в качестве прецедентов в зависимости от обстоятельств. То, что это так, согласуется как со здравым смыслом, так и с обычным пониманием юридического сообщества». «Если бы это важное решение было принято единогласным согласием судей, без какого-либо очевидного партийного пристрастия, в соответствии с законными ожиданиями общественности и устойчивой практикой ведомств на протяжении всей нашей истории, и не было бы ни в какой части основано на предполагаемых исторических фактах, которые на самом деле не соответствуют действительности; или же, при отсутствии некоторых из этих условий, оно рассматривалось бы судом более одного раза и подтверждалось и переподтверждалось в течение ряда лет, тогда было бы, пожалуй, фракционным, нет, даже революционным не соглашаться с ним как с прецедентом». «Но когда, как это верно, мы находим, что оно лишено всех этих оснований для общественного доверия, это не сопротивление, это не фракционность, это даже не неуважение — относиться к нему как к решению, которое еще не вполне установило устоявшуюся доктрину для страны. Но судья Дуглас считает этот взгляд ужасным. Послушайте его:» «„Суды — это трибуналы, предписанные Конституцией и созданные властью народа для определения, толкования и приведения в исполнение закона. Следовательно, всякий, кто сопротивляется окончательному решению высшего судебного трибунала, наносит смертельный удар по всей нашей республиканской системе правления — удар, который в случае успеха поставил бы все наши права и свободы на милость страстей, анархии и насилия. Поэтому я повторяю: если сопротивление решениям Верховного суда Соединенных Штатов в таком вопросе, как пункты, решенные в деле Дреда Скотта, явно входящем в их юрисдикцию, как она определена Конституцией, будет навязано стране в качестве политического вопроса, это станет четким и недвусмысленным вопросом между друзьями и врагами Конституции — друзьями и врагами верховенства законов“». «Подумать только, этот же самый Верховный суд однажды постановил, что национальный банк конституционен; но генеральный Джексон, будучи Президентом Соединенных Штатов, проигнорировал это решение и наложил вето на законопроект о возобновлении хартии, отчасти по конституционным соображениям, заявив, что каждый государственный служащий должен поддерживать Конституцию „так, как он ее понимает“. Но послушайте собственные слова генерала. Вот они, взятые из его послания о вето:» «„Сторонники банка утверждают, что его конституционность во всех ее проявлениях должна считаться урегулированной прецедентом и решением Верховного суда. С этим выводом я не могу согласиться. Простой прецедент является опасным источником авторитета и не должен рассматриваться как решающий вопросы конституционной власти, за исключением тех случаев, когда согласие народа и штатов может считаться прочно устоявшимся. Далеко не являясь таковым по данному вопросу, аргумент против банка может быть основан на прецеденте. Один Конгресс в 1791 году вынес решение в пользу банка; другой, в 1811 году, — против него. Один Конгресс в 1815 году вынес решение против банка; другой, в 1816 году, — в его пользу. Следовательно, до нынешнего Конгресса прецеденты, извлеченные из этого источника, были равны. Если мы обратимся к штатам, то выражение законодательных, судебных и исполнительных мнений против банка будет, вероятно, относиться к мнениям в его пользу как четыре к одному. Следовательно, в прецеденте нет ничего такого, что, если бы его авторитет был признан, должно было бы перевесить в пользу находящегося передо мной акта“». «Я прерываю цитаты лишь для того, чтобы отметить, что все, что когда-либо существовало в качестве прецедента вплоть до решения по делу Дреда Скотта по решенным в нем пунктам, было против этого решения. Но послушайте генерала Джексона дальше:» «„Если бы мнение Верховного суда охватывало всю полноту этого акта, оно не должно было бы контролировать координированные органы этого правительства. Конгресс, исполнительная власть и Суд — каждый из них должен руководствоваться собственным мнением о Конституции. Каждый государственный служащий, принимающий присягу на верность Конституции, клянется, что будет поддерживать ее так, как он ее понимает, а не так, как ее понимают другие“». «Снова и снова я слышал, как судья Дуглас клеймил то решение по банку и аплодировал генералу Джексону за то, что тот проигнорировал его. Ему было бы интересно перечитать свою недавнюю речь и увидеть, как точно его яростные филиппики против нас за сопротивление решениям Верховного суда падают на его собственную голову. Это напомнит о долгой и ожесточенной политической войне в этой стране по вопросу, который, по его собственным словам и, разумеется, по его неизменной оценке, был „четким вопросом между друзьями и врагами Конституции“, и в которой он сражался в рядах врагов Конституции». «Я по сути говорил, что решение по делу Дреда Скотта было отчасти основано на предполагаемых исторических фактах, которые на самом деле не соответствовали действительности, и я не должен оставлять эту тему без приведения некоторых причин для такого утверждения; поэтому я привожу пару примеров, которые, как мне кажется, полностью подтверждают мою правоту. Главный судья Тани, оглашая мнение большинства суда, пространно настаивает на том, что негры не составляли никакой части народа, который создал Декларацию независимости или Конституцию Соединенных Штатов или для которого они были созданы». «Напротив, судья Кертис в своем особом мнении показывает, что в пяти из тогдашних тринадцати штатов, а именно: в Нью-Гэмпшире, Массачусетсе, Нью-Йорке, Нью-Джерси и Северной Каролине — свободные негры были избирателями и пропорционально своей численности принимали такое же участие в создании Конституции, как и белые люди. Он показывает это с такой детализацией, что не остается никаких сомнений в истинности этого; и в качестве своего рода заключения по этому пункту приводит следующие слова:» «„Конституция была провозглашена и учреждена народом Соединенных Штатов посредством действий в каждом штате тех лиц, которые были уполномочены его законами действовать в этом отношении от имени самих себя и всех других граждан штата. В некоторых штатах, как мы видели, цветные лица были среди тех, кто по закону имел право действовать по этому вопросу. Эти цветные лица были не только включены в состав «народа Соединенных Штатов», которым была провозглашена и учреждена Конституция; но по меньшей мере в пяти штатах они имели право действовать и, несомненно, действовали посредством своего избирательного права по вопросу ее принятия“». «Опять же, главный судья Тани говорит: „В наши дни трудно осознать состояние общественного мнения в отношении этой несчастной расы, которое преобладало в цивилизованных и просвещенных частях света во время Декларации независимости и когда Конституция Соединенных Штатов разрабатывалась и принималась“. И далее, процитировав отрывок из Декларации, он говорит: „Упомянутые выше общие слова, казалось бы, включают в себя всю человеческую семью, и если бы они использовались в подобном документе в наши дни, они бы так и понимались“». «В этом главный судья не заявляет прямо, но явно предполагает как факт, что общественная оценка чернокожего человека более благоприятна сейчас, чем она была в дни Революции. Это предположение является ошибкой. В некоторых незначительных деталях положение этой расы улучшилось; но в целом в этой стране изменения между тем временем и нынешним решительно направлены в другую сторону; и их конечная судьба никогда не казалась столь безнадежной, как за последние три-четыре года. В двух из пяти штатов — Нью-Джерси и Северной Каролине, — которые тогда давали свободному негру право голоса, это право впоследствии было отобрано; а в третьем — Нью-Йорке — оно было сильно урезано; в то время как оно не было распространено, насколько мне известно, ни на один дополнительный штат, хотя число штатов увеличилось более чем вдвое. В те дни, как я понимаю, хозяева могли по своему усмотрению освобождать своих рабов; но с тех пор в отношении эмансипации были введены такие юридические ограничения, которые граничат с запретом. В те дни законодательные органы обладали бесспорной властью отменять рабство в своих соответствующих штатах; но теперь становится вполне модным для конституций штатов лишать законодательные органы этой власти. В те дни всеобщим согласенством распространение рабства чернокожих на новые земли было запрещено; но теперь Конгресс решает, что он не будет продолжать этот запрет, а Верховный суд решает, что он не смог бы сделать это, даже если бы захотел. В те дни наша Декларация независимости почиталась всеми как священная и считалась включающей в себя всех; но теперь, чтобы помочь сделать рабство негра всеобщим и вечным, на нее нападают, над ней насмехаются, ее толкуют, таскают по судам и разрывают на части, так что, если бы ее создатели восстали из могил, они бы ее вовсе не узнали. Все силы земли, кажется, быстро объединяются против него. Маммона гоняется за ним; за ней следует амбиция, за ней следует философия, и современная теология быстро присоединяется к этому крику. Они держат его в его темнице; они обыскали его и не оставили у него никакого инструмента для взлома. Дверь за дверью они закрывали за ним тяжелые железные двери; и теперь они держат его, так сказать, на задвижке с замком из ста ключей, который невозможно отпереть без согласия каждого ключа; ключи находятся в руках ста разных людей, причем они разбросаны по ста разным и отдаленным местам; и они стоят в раздумьях о том, какое изобретение во всех владениях разума и материи можно произвести, чтобы сделать невозможность его побега еще более полной, чем она есть». «Грубо неверно утверждать или предполагать, что общественная оценка негра более благоприятна сейчас, чем она была в момент зарождения Правительства». «Три с половиной года назад судья Дуглас выдвинул свой знаменитый законопроект по Небраске. Страна сразу же запылала. Он презрел всю оппозицию и провел его через Конгресс. С тех пор он видел, как его опередили в президентской номинации те, кто разделял общую доктрину его меры, но в то же время избегал одиозности ее несвоевременной агитации и грубого нарушения национальной верности; и он видел, как этот успешный соперник был конституционно избран не силой друзей, а из-за разделения его противников, находясь в народном меньшинстве почти в четыреста тысяч голосов. Он видел, как его главные помощники в его собственном штате, Шилдс и Ричардсон, мягко говоря, последовательно судимы, осуждены и казнены за преступление не их собственное, а его. И теперь он видит свое собственное дело стоящим следующим в списке судебных дел для разбирательства». «В сознании почти всех белых людей существует естественное отвращение к идее беспорядочного слияния белой и черной рас; и судья Дуглас, очевидно, строит свою главную надежду на шансы присвоить себе выгоду от этого отвращения. Если он сможет с помощью постоянного барабанения и повторения прикрепить одиозность этой идеи к своим противникам, он думает, что сможет пробиться сквозь бурю. Поэтому он цепляется за эту надежду, как утопающий за последнюю доску. Он создает повод для того, чтобы притянуть это из оппозиции к решению по делу Дреда Скотта. Он обнаруживает, что республиканцы настаивают на том, что Декларация независимости включает в себя ВСЕХ людей, черных так же, как и белых, и тут же смело отрицает, что она вообще включает в себя негров, и начинает серьезно утверждать, что все те, кто утверждает обратное, делают это только потому, что хотят голосовать, есть, спать и жениться на неграх. Он настаивает на том, что иначе они не могут быть последовательны. Теперь я протестую против фальшивой логики, которая делает вывод, что раз я не хочу черную женщину в качестве рабыни, то я обязательно хочу ее в качестве жены. Она не нужна мне ни для того, ни для другого. Я могу просто оставить ее в покое. В некоторых отношениях она, конечно, мне не ровня; но в своем естественном праве есть хлеб, заработанный собственными руками, не спрашивая ни у кого разрешения, она мне ровня и ровня всем остальным». «Главный судья Тани в своем мнении по делу Дреда Скотта признает, что язык Декларации достаточно широк, чтобы включать в себя всю человеческую семью; но он и судья Дуглас утверждают, что авторы этого документа не намеревались включать негров, опираясь на тот факт, что они сразу же фактически не поставили их на один уровень с белыми. Теперь этот серьезный аргумент сводится ровно ни к чему благодаря другому факту: тому, что они сразу же или когда-либо впоследствии фактически не поставили всех белых людей на равных друг с другом. И это главный аргумент как главного судьи, так и сенатора для совершения этого очевидного насилия над простым, недвусмысленным языком Декларации». «Я думаю, что авторы этого выдающегося документа намеревались включить всех людей, но они не намеревались объявлять всех людей равными во всех отношениях. Они не имели в виду сказать, что все равны по цвету кожи, размеру, интеллекту, моральному развитию или социальным способностям. Они сносной отчетливостью определили, в каких именно отношениях они считали всех людей созданными равными — равными с „определенными неотчуждаемыми правами, среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью“. Это они сказали и это имели в виду. Они не собирались утверждать очевидную неправду о том, что все они тогда фактически пользовались этим равенством, и не собирались даровать его им немедленно. На самом деле у них не было власти даровать такое благо. Они просто хотели провозгласить право, чтобы его осуществление могло последовать так быстро, как только позволят обстоятельства». ***** РЕЧЬ В ОТВЕТ СЕНАТОРУ ДУГЛАСУ. (В Чикаго, вечером 10 июля 1858 года.) «Мои сограждане: вчера вечером по случаю приема, устроенного в честь сенатора Дугласа, мне предоставили место, очень удобное для его прослушивания, и в остальном со мной очень вежливо обошлись он и его друзья, за что я благодарю его и их. В ходе его замечаний мое имя было упомянуто таким образом, что, полагаю, делает по меньшей мере уместным с моей стороны дать ему какой-то ответ. Я не буду пытаться следовать за ним в том точном порядке, в каком он обращался к собравшейся толпе по тому случаю, хотя, пожалуй, сделаю это в основном». «Был один вопрос, к которому он привлек внимание толпы, который я считаю несколько менее важным — по крайней мере, менее уместным для меня, чтобы на нем останавливаться, — чем другие, который он затронул ближе к концу своей речи, и который, как мне кажется, было бы не совсем правильно с моей стороны обойти вниманием, и тем не менее, если бы я не уделил ему внимания сейчас, я бы, вероятно, забыл о нем вовсе. Пока я на эту тему, позвольте мне сказать, что я не намерен прибегать к тому неудобному способу, иногда принимаемому в публичных выступлениях, чтению документов; но я отступлю от этого правила настолько, чтобы прочитать небольшой отрывок из его речи, в котором упоминается эта первая тема, о которой я буду говорить, — то есть при условии, что я смогу найти ее в газете. [Изучает утреннюю газету.]» «„Я принял решение обратиться к народу против созданного против меня союза! Лидеры республиканцев сформировали альянс, нечестивый и неестественный альянс, с частью неразборчивых в средствах федеральных чиновников. Я намерен бороться с этой союзной армией везде, где бы я ее ни встретил. Я знаю, что они отрицают этот альянс, но тем не менее эти люди, которые пытаются расколоть Демократическую партию с целью избрания сенатора-республиканца на мое место, являются такими же агентами и орудиями сторонников мистера Линкольна. Поэтому я буду поступать с этой союзной армией так же, как русские поступали с союзниками в Севастополе, — то есть русские не останавливались, чтобы спросить, когда они давали залп, попал ли он в англичанина, француза или турка. И я не стану останавливаться и не буду сомневаться, попадут ли мои удары в этих лидеров республиканцев или их союзников, занимающих федеральные должности и при этом действующих с ними заодно“». «Ну что же, господа, разве это не очень пугающе? Только подумать! прямо в начале своей кампании я, бедный, добрый, милый, умный джентльмен, должен быть убит таким образом. Послушайте, мои друзья, судья — это не только, как оказывается, не мертвый лев и даже не живой — он свирепый русский медведь!» «Но если они настаивают — ведь он говорит, что мы это отрицаем, — что существует какой-либо такой альянс, о котором он говорит, — а я не намерен сильно зацикливаться на этом вопросе правдивости, — но если он настаивает на том, что такой альянс существует, что сторонники администрации и мы находимся в союзе, и мы выступаем в роли англичанина, француза и турка, а он занимает позицию русского, в таком случае я прошу его снисходительно отнестись к тому, что мы лишь намекнем ему: эти союзники взяли Севастополь». «Господа, еще несколько слов об этом альянсе. Со своей стороны я должен сказать, что наличие такого альянса зависит, насколько мне известно, от того, каково будет правильное определение термина альянс. Если для республиканской партии видеть другую великую партию, которой они противостоят, разделенной внутри себя, и не пытаться остановить этот раскол, а скорее радоваться ему — если это альянс, то я признаюсь, что я в нем состою; но если подразумевается, что республиканцы создали альянс, выходящий за эти рамки, при котором происходит денежный взнос или жертвоприношение принципами с той или иной стороны, по крайней мере со стороны республиканской партии, если таковое имеет место, я протестую, что я ничего об этом не знаю и не верю в это. Тем не менее я скажу — поскольку эта ветвь рассуждения, как мне кажется, притянута за уши, — перед тем как покинуть ее, я хотел бы заявить для сведения заинтересованных лиц, что один из тех же людей Бьюкенена однажды рассказал мне об аргументе, который он привел в обоснование своего противодействия судье Дугласу. Он сказал, что друг нашего сенатора Дугласа разговаривал с ним и среди прочего сказал ему: „Почему вы не хотите победить Дугласа?“ „Да, — сказал он, — я хочу победить его, и я скажу вам почему. Я считаю, что его первоначальный законопроект по Небраске был верен в абстрактном плане, но он был неверен по времени своего внесения. Он был неверен в применении к Территории, в отношении которой этот вопрос был уже решен; он был внесен в то время, когда его никто не просил; он был предложен Югу тогда, когда Юг об этом не просил, но когда они не могли легко отказаться от него; и по этой же причине он навязал этот вопрос нашей партии; он потопил лучших людей по всей стране, повсюду; и теперь, когда наш президент, борясь с трудностями, созданными этим человеком, достиг самого трудного поворотного пункта в этом деле, его соратник предает его, и я выступаю за то, чтобы отправить его туда, где он больше не будет доставлять нам хлопот“». «Теперь, господа, это не мой аргумент — это совсем не мой аргумент. Я лишь изложил вам аргумент сторонника Бьюкенена. Вы сами судите, есть ли в нем какая-либо сила». «Народный суверенитет! вечный народный суверенитет! Давайте на мгновение вникнем в этот огромный вопрос о народном суверенитете. Что такое народный суверенитет? Мы помним, что на раннем этапе истории этой борьбы для того же самого явления существовало другое название — Скваттерский суверенитет. Это был не совсем Народный суверенитет, а Скваттерский суверенитет. Что означают эти термины? Что эти термины означают при использовании сейчас? И огромную заслугу приписывает себе наш друг, судья, в отношении своей поддержки этого принципа, когда он заявляет, что последние годы его жизни были и все будущие годы его жизни будут посвящены этому вопросу народного суверенитета. Что это такое? Да это же суверенитет народа! Что такое скваттерский суверенитет? Я полагаю, если он вообще имел какое-то значение, это было право народа управлять самим собой, быть суверенным в своих собственных делах, пока они обосновались в чужой стране, пока они захватили Территорию, которая им не принадлежала в том смысле, в каком штат принадлежит населяющим его людям, — когда она принадлежала нации, — такое право управлять самими собой называлось „скваттерским суверенитетом“». «Теперь я хочу, чтобы вы обратили внимание. Что стало с этим скваттерским суверенитетом? Что с ним стало? Можете ли вы найти кого-нибудь, кто скажет вам сейчас, что жители Территории обладают хоть какой-то властью управлять самими собой в отношении этого спорного вопроса о рабстве до того, как они сформируют Конституцию штата? Ничего подобного, хотя идет общая перепалка и хотя в каждой речи с той стороны раздавались одобрительные возгласы, предполагающие, что эта политика дала жителям Территории право управлять самими собой по этому вопросу; тем не менее этот пункт обходят стороной. Сегодня было решено — не более года назад это было решено Верховным судом Соединенных Штатов, на чем настаивают и сегодня, — что жители Территории не имеют права исключать рабство с Территории, что если какой-то один человек пожелает завезти рабов на Территорию, все остальные люди не имеют права их не пускать. Раз дело обстоит так, и это решение сделано одним из пунктов, которые одобрил судья, и в одобрении которого он говорит, что намерен меня подавить — подавить я не должен сказать, ведь я никогда не был наверху. Он говорит, что выступает за это, придерживается этого и рассчитывает выиграть свою битву на основе этого решения, которое гласит, что никакого скваттерского суверенитета не существует; но что любой отдельный человек может завезти рабов на Территорию, и все остальные люди на Территории могут быть против этого, и тем не менее в силу Конституции они не могут это запретить. Когда дело обстоит так, сколько осталось от этого огромного вопроса о скваттерском суверенитете, я хотел бы знать? [Голос — „Его больше нет“.]» «Когда мы возвращаемся назад, мы доходим до вопроса о праве народа принимать Конституцию. Канзас был заселен, например, в 1854 году. Он оставался Территорией, не приняв Конституцию обычным порядком, в течение трех лет. Все это время негритянское рабство могло быть ввезено любыми несколькими индивидуумами, и в силу того решения Верховного суда, которое одобряет судья, все остальные люди не могут не пускать его; но когда они подходят к созданию Конституции, они могут заявить, что не потерпят рабства. Но оно уже там; они вынуждены так или иначе терпеть его, и весь опыт показывает, что так оно и будет — ведь они не возьмут негров-рабов и не лишат их владельцев абсолютным образом. Весь опыт показывает, что это так. Все то время, которое тянется от начала заселения Территории до появления достаточного количества людей для создания конституции штата — весь этот отрезок времени народный суверенитет приносится в жертву. На него окончательно накладывается печать решением Суда, а судья Дуглас ставит свою печать поверх этого, и при этом он призывает народ выразить ему огромную благодарность за его преданность народному суверенитету». «Опять же, когда мы подходим к вопросу о праве народа формировать конституцию штата по своему усмотрению, формировать ее с рабством или без рабства — если это что-то новое, признаюсь, я этого не знаю. Было ли когда-нибудь время, когда кто-либо утверждал, что кто-то другой, кроме самого народа Территории, должен формировать Конституцию? Что в этом такого сейчас, из-за чего судья Дуглас боролся несколько лет своей жизни и клянется бороться все оставшиеся годы своей жизни? Сможет ли судья Дуглас найти хоть кого-нибудь на свете, кто говорил бы, что кто-то другой должен формировать Конституцию для народа? [Голос, „Да“.] Что ж, я хотел бы, чтобы вы назвали его; я хотел бы знать, кем он был. [Тот же голос, „Джон Кэлхун“.]» «Нет, сэр, я никогда не слышал, чтобы даже Джон Кэлхун говорил такое. Он настаивал на том же принципе, что и судья Дуглас; но его способ применения этого принципа на деле был ошибочным. Мне достаточно спросить эту толпу: когда-либо республиканец говорил что-нибудь против этого? Они никогда ничего не говорили против, но они постоянно выступали за это; и всякий, кто возьмется изучить платформу и речи ответственных людей партии, а также безответственных людей, если хотите, не сможет найти ни единого слова ни от кого в рядах республиканцев против того Народного суверенитета, который судья Дуглас считает своим изобретением. Я полагаю, что судья Дуглас через некоторое время заявит, что он является изобретателем идеи о том, что народ должен управлять сам собой; что никто никогда не думал о такой вещи, пока он ее не выдвинул. Мы же помним, что в той старой Декларации независимости говорится, что „Мы исходим из тех самоочевидных истин, что все люди созданы равными; что они наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью; что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых“. Вот где истоки Народного суверенитета. Кто же тогда явится в наши дни и заявит, что он его изобрел». Упомянув в соответствующих выражениях о заслугах, на которые претендует Дуглас в связи с разгромом лекомптоновской политики, мистер Линкольн продолжает: «Я вызываю вас показать печатную резолюцию, принятую на демократическом собрании — я беру на себя смелость бросить вызов любому человеку показать печатную резолюцию демократического собрания, большого или малого, в пользу судьи Трамбулла или любого из тех республиканцев пять к одному, которые победили законопроект. Все должно быть для демократов! Они сделали все, а тех пятерых к одному, которые действительно сделали это дело, они третируют и, кажется, не помнят, что они вообще существуют на лице земли». «Господа, боюсь, я стану утомительным. Я оставляю эту ветвь темы, чтобы перейти к другой. Я беру ту часть речи судьи Дугласа, в которой он почтительно уделил мне внимание». «Судья Дуглас выдвинул два положения по поводу моей недавней речи в Спрингфилде. Он говорит, что они станут главными вопросами этой кампании. Первое из этих положений он основывает на языке речи, которую я произнес в Спрингфилде и которую, как я полагаю, могу правильно процитировать по памяти. Я сказал там, что „мы уже далеко зашли на пятом году с тех пор, как была учреждена политика с заявленной целью и с уверенным обещанием положить конец агитации по поводу рабства; в результате действия этой политики эта агитация не только не прекратилась, но и постоянно усиливалась. Я верю, что она не прекратится до тех пор, пока не будет достигнут и пройден кризис. Дом, разделившийся сам в себе, устоять не может. Я верю, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабским и наполовину свободным. Я не ожидаю, что Уния распадется“ — я цитирую свою речь — „я не ожидаю, что дом рухнет, но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет чем-то одним или другим. Либо противники рабства остановят его распространение и поставят его туда, где общественное мнение успокоится в вере в то, что оно находится на пути к окончательному исчезновению, либо его сторонники будут продвигать его вперед до тех пор, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, как на Севере, так и на Юге“». «В этом абзаце, который я процитировал в вашем присутствии и к которому я прошу всеобщего внимания, судья Дуглас думает, что обнаруживает великую политическую ересь. Я хочу вашего особого внимания к тому, что он извлек из этого. Он говорит, что я выступаю за то, чтобы сделать все штаты этой Унии единообразными во всех их внутренних регламентах; что во всех их внутренних делах я выступаю за то, чтобы сделать их совершенно единообразными. Этот вывод он делает из языка, который я вам процитировал. Он говорит, что я выступаю за ведение войны Севером против Юга ради уничтожения рабства; что я также выступаю за то, чтобы призвать, как он выражается, Юг к войне против Севера с целью национализации рабства. Теперь, как это ни странно, если вы внимательно перечитаете этот отрывок, я не говорил, что я выступаю за что-либо из того, что там написано. Я лишь сказал то, что, по моим ожиданиям, должно произойти. Я сделал лишь предсказание — возможно, глупое. Я даже не говорил, что желаю, чтобы рабство было поставлено на путь окончательного исчезновения. Однако теперь я заявляю об этом, так что по этому поводу больше не должно быть никаких затруднений. Это можно записать в следующей речи». «Господа, судья Дуглас сообщил вам, что эта моя речь, вероятно, была тщательно подготовлена. Я признаю, что так оно и было. Я не мастер слова; у меня нет прекрасного образования; я не способен вдаваться в рассуждения о диалектах, как вы это, кажется, называете; но я не верю, что использованный мной язык допускает такое толкование, какое придает ему судья Дуглас. Но меня не волнуют придирки к словам. Я знаю, что я имел в виду, и я не оставлю эту толпу в сомнениях, если смогу объяснить им, что именно я имел в виду, используя этот абзац». «Во-первых, я не забываю, что это правительство просуществовало восемьдесят два года — наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я это знаю. Я сносно знаком с историей страны и знаю, что оно просуществовало восемьдесят два года наполовину рабовладельческим и наполовину свободным. Я верю — и именно на это я имел в виду намекнуть там, — я верю, что оно просуществовало потому, что все это время, вплоть до внесения законопроекта по Небраске, общественное мнение все время пребывало в уверенности, что рабство находится на пути к окончательному исчезновению. Именно это давало нам покой, который мы имели в течение этого периода в восемьдесят два года; по крайней мере, я в это верю. Я всегда ненавидел рабство, думаю, не меньше любого аболициониста. Я был вигом старой закалки. Я всегда ненавидел его, но я всегда молчал о нем, пока не началась эта новая эра принятия законопроекта по Небраске. Я всегда верил, что все против него и что оно находится на пути к окончательному исчезновению. [Указывая на мистера Браунинга, стоявшего неподалеку:] Браунинг думал так же; подавляющая масса нации пребывала в уверенности, что рабство находится на пути к окончательному исчезновению. У них были основания так полагать». «Принятие Конституции и сопутствующая ей история заставили народ поверить в это; и таковой была вера самих создателей Конституции. Почему те старики примерно во время принятия Конституции постановили, что рабство не должно проникать на новую территорию, куда оно еще не проникло? Почему они объявили, что в течение двадцати лет африканская работорговля, посредством которой поставляются рабы, может быть пресечена Конгрессом? Зачем были все эти акты? Я мог бы перечислить больше таких актов — но достаточно. Чем они были, как не четким указанием на то, что создатели Конституции намеревались и ожидали окончательного исчезновения этого института? И теперь, когда я говорю, как я говорил в этой речи, из которой цитирует судья Дуглас, когда я говорю, что, по моему мнению, противники рабства будут сопротивляться его дальнейшему распространению и поставят его туда, где общественное мнение успокоится в вере в то, что оно находится на пути к окончательному исчезновению, я имею в виду лишь то, что они поставят его туда, где создатели этого Правительства изначально его и поместили». «Я говорил сто раз и не намерен брать свои слова обратно, что, по моему мнению, у жителей свободных штатов нет никакого права и не должно быть никакого желания вторгаться в рабовладельческие штаты и вмешиваться в вопрос о рабстве вообще. Я всегда это говорил. Судья Дуглас слышал, как я это говорил — если не ровно сто раз, то по меньшей мере около ста раз; и когда говорят, что я выступаю за вмешательство в рабство там, где оно существует, я знаю, что это не имеет под собой никаких оснований ни в чем из того, что я когда-либо замышлял, и, как я полагаю, ни в чем из того, что я когда-либо говорил. Если я когда-либо случайно использовал язык, который можно было бы справедливо истолковать именно так (хотя, впрочем, я считаю, что никогда не использовал), я исправляю это сейчас». «Вот и все, что касается вывода, который делает судья Дуглас, будто я выступаю за то, чтобы столкнуть части страны в войне друг с другом. Я знаю, что я никогда ничего подобного не имел в виду, и я верю, что ни один беспристрастный ум не может сделать такой вывод из всего, что я когда-либо говорил». «Теперь что касается его вывода о том, что я выступаю за общую консолидацию всех местных институтов различных штатов. Я уделю этому немного времени и попытаюсь выяснить, если смогу, как на свете могло случиться, чтобы какой-то человек сделал такой вывод из всего того, что я сказал. Я очень много раз говорил в присутствии судьи Дугласа, что никто не верит в принцип самоуправления больше меня; что он лежит в основе всех моих представлений о справедливом правительстве от начала и до конца. Я отрицал, что его использование этого термина применяется должным образом. Но что касается самой этой вещи, я отрицаю, что кто-либо когда-либо опережал меня в своей преданности этому принципу, чего бы он ни добился в эффективности его отстаивания. Я думаю, я говорил в вашем присутствии — что я верю, что каждый отдельный человек по природе имеет право поступать по своему усмотрению с самим собой и с плодами своего труда до тех пор, пока это никоим образом не ущемляет права другого человека; что каждая община как штат имеет право поступать ровно так, как ей угодно, со всеми делами внутри этого штата, которые не ущемляют права ни одного другого штата, и что Общее правительство по принципу не имеет права вмешиваться ни во что, кроме того общего класса вещей, которые касаются всех в целом. Я говорил это во все времена. Я приводил в качестве примеров то, что я не верю в право Иллинойса вмешиваться в законы Индианы о клюкве, законы Вирджинии об устрицах или законы штата Мэн об алкоголе. Я повторял эти вещи снова и снова и повторяю их здесь как свои убеждения...» «Итак, вот что касается моего желания — моего стремления — стереть с лица земли все легислатуры штатов, иметь единое консолидированное правительство и единообразие внутренних регламентов во всех штатах; под чем, полагаю, подразумевается, что если мы выращиваем здесь кукурузу, мы должны заставить расти здесь и сахарный тростник, и мы должны заставить то, что растет на Севере, расти на Юге. Все это, я полагаю, он понимает так, будто я выступаю за это. Ну что ж, хватит всей этой чепухи — ибо я должен назвать это именно так. У судьи не может быть разногласий со мной по вопросу об установленном единообразии внутренних регламентов штатов». «Теперь немного о другом пункте — о решении по делу Дреда Скотта. Другим спорным вопросом, который, по его словам, будет поднят против меня, является его преданность решению по делу Дреда Скотта и моя оппозиция ему». «Я уже выражал ранее и повторяю сейчас свою оппозицию решению по делу Дреда Скотта, но мне должно быть позволено заявить о характере этой оппозиции, и я прошу вашего снисхождения, пока я это делаю. Что справедливо подразумевается под термином, который использовал судья Дуглас, — „сопротивление решению“? Я не сопротивляюсь ему. Если бы я хотел забрать Дреда Скотта у его хозяина, я бы вмешался в чужую собственность, и возникла бы та ужасная проблема вмешательства в собственность, о которой говорит судья Дуглас. Но я не делаю ничего подобного, а все, что я делаю, — это отказываюсь подчиняться ему как политическому правилу. Если бы я был в Конгрессе, и возникло бы голосование по вопросу о том, следует ли запретить рабство на новой Территории вопреки решению по делу Дреда Скотта, я бы проголосовал за то, чтобы запретить». «Вот что бы я сделал. Судья Дуглас говорил прошлым вечером, что до принятия решения он мог высказывать свое мнение, и оно могло противоречить решению, когда оно было принято; но после его принятия он будет подчиняться ему, пока оно не будет отменено. Вот именно! Мы позволяем этой собственности подчиняться решению, но мы попытаемся отменить это решение. [Громкие аплодисменты.] Мы попытаемся поставить его туда, где судья Дуглас не будет возражать, ибо он говорит, что будет подчиняться ему, пока оно не отменено. Кто-то должен отменить это решение с момента его вынесения, и мы намерены отменить его, и мы намерены сделать это мирным путем». «Каково назначение судебных решений? Они имеют два назначения. В качестве правил регулирования собственности они имеют два назначения. Во-первых, они решают вопрос, поставленный перед судом. В данном случае они решают, что Дред Скотт — раб. Никто этому не сопротивляется. Мало того, они говорят всем остальным, что лица, находящиеся в таком же положении, как Дред Скотт, находятся в таком же положении. То есть они говорят, что когда возникнет вопрос о другом лице, он будет решен так же снова, если суд не решит иначе, если суд не отменит свое решение. Что ж, мы намерены сделать все от нас зависящее, чтобы суд решил иначе. Это одна из вещей, которую мы намереваемся попытаться сделать». «Святость, которую судья Дуглас приписывает этому решению, — это степень святости, которая никогда ранее не приписывалась ни одному другому решению. Я никогда ничего подобного не слышал. Подумать только, решения, по видимости противоречащие этому решению или которые хорошие юристы считали противоречащими этому решению, выносились этим же самым судом и раньше. Это первое в своем роде решение; это потрясение в юридической истории. Это новое чудо света. Оно основано главным образом на фальсификациях в отношении фактов — утверждения о фактах, на которых оно зиждется, во многих случаях вообще не являются фактами, и ни одно решение по какому-либо вопросу — первый случай решения, принятого при стольких неблагоприятных обстоятельствах — в таком положении никогда не признавалось профессиональным сообществом в качестве закона, и оно всегда нуждалось в подтверждении, прежде чем юристы стали бы считать его устоявшимся законом. Но судья Дуглас настаивает на том, чтобы все без исключения приняли это экстраординарное решение, вынесенное при этих экстраординарных обстоятельствах, и отдали свои голоса в Конгрессе в соответствии с ним, уступили ему и подчинились ему во всех возможных смыслах. Обстоятельства меняют дело. Разве присутствующие здесь господа не помнят случай, когда этот же Верховный суд двадцать пять или тридцать лет назад постановил, что Национальный банк конституционен? Я спрашиваю, помнит ли кто-нибудь, что Национальный банк был объявлен конституционным? Такова правда, помнит ее или нет. Срок действия хартии Банка истек, и Конгресс предоставил новую хартию. Эта новая хартия была представлена генералу Джексону. Когда он отрицал конституционность Банка, ему доказывали, что Верховный суд постановил, что он конституционен; и тогда генеральный Джексон сказал, что Верховный суд не имеет права устанавливать правило, управляющее координированной ветвью власти, члены которой присягнули поддерживать Конституцию — что каждый член присягнул поддерживать эту Конституцию так, как он ее понимает. Я рискну заявить здесь, что я слышал, как судья Дуглас говорил, что он одобряет генерала Джексона за этот поступок. Что же теперь стало со всей его тирадой о „сопротивлении Верховному суду“? * * *» «Нам часто — по крайней мере, не один раз — по ходу речи судьи Дугласа прошлым вечером напоминали, что это правительство создано для белых людей — что он верил, будто оно создано для белых людей. Ну что же, это сформулировано так, что никто не хочет этого отрицать; но судья затем предается своей страсти делать необоснованные выводы. Я протестую сейчас и навсегда против этой фальшивой логики, которая предполагает, что раз я не хотел негритянку в качестве рабыни, то я обязательно хочу ее в качестве жены. Мое понимание таково, что она не нужна мне ни для того, ни для другого; но, поскольку Бог создал нас отдельными, мы можем оставить друг друга в покое и принести тем самым друг другу много пользы. Есть достаточно белых мужчин, чтобы жениться на всех белых женщинах, и достаточно черных мужчин, чтобы жениться на всех черных женщинах, и ради Бога пусть они так и женятся. Судья потчует нас рассказами о тех ужасных беззакониях, которые происходят от смешения рас; а именно: низшая раса подавляет высшую. Послушайте, судья, если вы не позволите им сходиться на Территориях, они там и не смешаются». «Теперь так получается, что мы собираемся вместе раз в год, где-то около Четвертого июля, по тем или иным причинам. Эти собрания в честь Четвертого июля, полагаю, имеют свою пользу. Если вы позволите мне, я изложу то, что, по моему мнению, является некоторой их частью». «Мы теперь могущественная нация; нас тридцать или около тридцати миллионов человек, и мы владеем и населяем примерно одну пятнадцатую часть суши всей земли. Мы мысленно возвращаемся на страницы истории примерно на восемьдесят два года назад и обнаруживаем, что тогда мы были очень маленьким народом по численности, значительно уступая тому, кем являемся сейчас, с гораздо меньшей территорией, с гораздо меньшим количеством всего того, что мы считаем ценным среди людей — мы смотрим на это изменение как на чрезвычайно выгодное для нас и для нашего потомства, и мы находим нечто случившееся в далеком прошлом, что тем или иным образом связано с этим подъемом потомства. Мы находим расу людей, живших в те дни, которых мы называем нашими отцами и дедами; они были железными людьми; они боролись за тот принцип, за который сражались; и мы понимаем, что из того, что они тогда сделали, последовала та степень процветания, которой мы пользуемся сейчас. Мы проводим это ежегодное празднование, чтобы напомнить себе обо всем добре, сделанном за этот промежуток времени, о том, как оно было сделано и кто его сделал, и как мы исторически с этим связаны; и мы уходим с этих встреч в лучшем расположении духа по отношению к самим себе — мы чувствуем большую привязанность друг к другу и более прочную связь со страной, в которой живем. Во всех отношениях мы становимся лучшими людьми в эту эпоху, в этой расе и в этой стране, в которой мы живем, благодаря этим празднованиям. Но после того как мы сделали все это, мы еще не достигли всего. С этим связано что-то еще. У нас есть, помимо этих — людей, происходящих по крови от наших предков — те среди нас, возможно, половина наших людей, которые вовсе не являются потомками этих людей; это люди, которые приехали из Европы — немцы, ирландцы, французы и скандинавы — люди, которые сами прибыли из Европы или чьи предки прибыли сюда и поселились здесь, обнаружив, что они равны нам во всем. Если они оглядываются назад через эту историю, чтобы проследить свою связь с теми днями по крови, они обнаруживают, что у них ее нет; они не могут перенестись в ту славную эпоху и почувствовать себя частью нас; но когда они смотрят на ту старую Декларацию независимости, они обнаруживают, что те старики говорят, будто „мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными“, и тогда они чувствуют, что это моральное чувство, преподаваемое в тот день, свидетельствует об их связи с теми людьми, что оно является отцом всякого морального принципа в них, и что они имеют право претендовать на него так, как если бы они были плотью от плоти и кровью от крови людей, написавших эту Декларацию, и они таковыми и являются. Это та электрическая нить в этой Декларации, которая соединяет сердца патриотичных и любящих свободу людей вместе, которая будет соединять эти патриотичные сердца до тех пор, пока любовь к свободе существует в умах людей во всем мире. «Теперь, господа, с целью увязать дела с этой идеей „все равно, будет ли рабство принято или отвергнуто голосованием“, с целью поддержания решения по делу Дреда Скотта, с целью утверждения того, что Декларация независимости вообще ничего не значила, мы имеем судью Дугласа, дающего свое толкование того, что означает Декларация независимости, и мы слышим, как он говорит, что народ Америки равен народу Англии. Согласно его толкованию, вы, немцы, не имеете к ней никакого отношения. Теперь я спрашиваю вас со всей серьезностью, не ведут ли все эти вещи, если им потворствовать, если их ратифицировать, подтверждать и одобрять, если им обучать наших детей и повторять их им, к тому, чтобы стереть чувство свободы в стране и трансформировать это правительство в правительство какой-либо иной формы. Эти аргументы, которые приводятся — что с низшей расой следует обращаться с таким снисхождением, какое они способны вынести; что для них нужно делать столько, сколько позволяет их состояние — что это за аргументы? Это те аргументы, которые короли приводили для порабощения людей во все эпохи мира. Вы обнаружитe, что все аргументы в пользу королевской власти были этого типа; они всегда сидели на шее у народа не потому, что они хотели этого, а потому, что народу было лучше от того, что на нем ездира. Это их аргумент, и этот аргумент судьи — это та же самая старая змея, которая говорит: ты работай, а я буду есть, ты трудись, а я буду наслаждаться плодами этого. Поверните это как угодно — исходит ли это из уст короля как оправдание порабощения народа своей страны, или из уст людей одной расы как основание для порабощения людей другой расы — это все та же старая змея, и я утверждаю, что если тот ход рассуждений, который предпринимается с целью убедить общественное мнение в том, что нам не должно быть до этого дела, будет принят, он не остановится на негре. Я хотел бы знать: если, взяв эту старую Декларацию независимости, которая провозглашает, что все люди равны по принципу, вы начнете делать из нее исключения, где вы остановитесь? Если один человек говорит, что это не относится к негру, почему бы другому не сказать, что это не относится к какому-то другому человеку? Если эта декларация не истинна, давайте возьмем свод законов, в котором мы ее находим, и вырвем ее! Кто достаточно смел, чтобы сделать это? Если она не истинна, давайте вырвем ее! [крики „нет, нет“]; так давайте же придерживаться ее тогда; давайте твердо стоять на ней тогда. «Можно утверждать, что существуют определенные условия, которые создают необходимость и навязывают ее нам, и в той мере, в какой необходимость навязана человеку, он должен ей подчиняться. Я думаю, именно в таком положении мы оказались, когда создавали это правительство. У нас были рабы среди нас; мы не смогли бы получить нашу Конституцию, если бы не позволили им оставаться в рабстве; мы не смогли бы обеспечить то благо, которое мы действительно обеспечили, если бы добивались большего; и подчинившись по необходимости в такой степени, мы не разрушаем принцип, который является хартией наших свобод. Пусть эта хартия останется нашим стандартом. «Мой друг сказал мне, что я плохо цитирую Писание. Тем не менее я попробую еще раз. В одном из наставлений нашего Господа сказано: „Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный“. Спаситель, полагаю, не ожидал, что какое-либо человеческое создание сможет быть совершенным, как Отец на Небесах; но Он сказал: „Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный“. Он установил это как стандарт, и тот, кто сделал больше всего для достижения этого стандарта, достиг наивысшей степени морального совершенства. Поэтому я говорю в отношении принципа того, что все люди созданы равными: давайте приближаться к нему настолько, насколько мы можем. Если мы не можем дать свободу каждому созданию, давайте не будем делать ничего, что навяжет рабство какому-либо другому созданию. Давайте тогда вернем это правительство в то русло, в которое создатели Конституции первоначально его поместили. Давайте твердо поддерживать друг друга. Если мы не сделаем этого, мы двинемся в противоположном направлении, которое предлагает наш друг судья Дуглас — не намеренно — поскольку работа в упряжке ведет к тому, что эта нация становится единой всеобщей рабовладельческой нацией. Он тот, кто движется в этом направлении, и в качестве такового я сопротивляюсь ему. «Друзья мои, я задерживал вас примерно столько, сколько хотел, и мне остается лишь сказать: давайте отбросим все эти придирки по поводу того, что этот человек и другой человек — эта раса и та раса, и другая раса являются низшими, и поэтому они должны быть помещены в низшее положение — отбросим наш стандарт, который нам оставили. Давайте отбросим все это и объединимся как единый народ на всей этой земле, пока мы снова не восстанем, провозглашая, что все люди созданы равными. «Друзья мои, я не мог бы продолжать сегодня вечером, не пустившись в какую-то новую тему, которая задержала бы вас слишком надолго. Я благодарю вас за эту самую многочисленную аудиторию, которую вы предоставили мне сегодня вечером. Я покидаю вас с надеждой, что лампада свободы будет гореть в ваших сердцах до тех пор, пока не перестанет существовать какое-либо сомнение в том, что все люди созданы свободными и равными». ***** ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ОТРЫВКИ ЕГО РЕЧИ В ФРИПОРТЕ. «Дамы и господа: — В прошлую субботу судья Дуглас и я впервые встретились на публичной дискуссии. Он говорил один час, я — полтора часа, и он отвечал в течение получаса. Теперь порядок обратный. Я должен говорить час, он — полтора часа, а затем я должен отвечать в течение получаса. Я намерен посвятить себя в течение первого часа рамкам того, что было затронуто в пределах его получасовой речи в Оттаве. Разумеется, в рамки этой получасовой речи вошло кое-что из его вступительной речи. В ходе этого вступительного аргумента судья Дуглас предложил мне семь конкретных вопросов. В своей речи продолжительностью в полтора часа я уделил внимание некоторым другим частям его речи и попутно, как мне показалось, ответил тогда на один из вопросов. Затем я определенно дал ему понять, что отвечу на остальные его вопросы при единственном условии, что он согласится ответить на такое же количество моих. Он никак не намекнул на это предложение тогда, и в своем ответе он вообще не упомянул об этом моем предположении. Я не поступлю с ним несправедливо, если скажу, что по меньшей мере половину своего ответа он потратил на то, чтобы вести себя так, будто я отказался отвечать на его вопросы. Теперь я предлагаю ответить на любые вопросы при условии, что он ответит на мои вопросы в количестве, не превышающем то же самое число. Я даю ему возможность ответить. Судья хранит молчание. Теперь я заявляю, что отвечу на его вопросы, независимо от того, ответит ли он на мои; и что после того, как я это сделаю, я предложу свои вопросы ему. «Я считал себя, со времени организации Республиканской партии в Блумингтоне в мае 1856 года, связанным как партийный деятель партийными платформами, принятыми тогда и впоследствии. Если в каких-либо вопросах, на которые я отвечу, я выйду за рамки того, что содержится в этих платформах, будет понятно, что никто, кроме меня самого, за это не отвечает. «Сказав столь многое, я возьму вопросы судьи в том виде, в каком они напечатаны в „Чикаго Таймс“ (Chicago Times), и отвечу на них последовательно. Чтобы не было никаких недоразумений, я скопировал вопросы в письменном виде, а также свои ответы на них. Первый из этих вопросов звучит следующим образом: Вопрос 1. „Я хочу знать, выступает ли Линкольн сегодня, как и в 1854 году, за безусловную отмену Закона о беглых рабах?“ Ответ. „Я не выступаю сейчас и никогда не выступал за безусловную отмену Закона о беглых рабах. В. 2. „Я хочу, чтобы он ответил, связан ли он сегодня обязательством, как и в 1854 году, против принятия каких-либо новых рабовладельческих штатов в Унию, даже если этого захочет народ?“ О. „Я не связан и никогда не был связан обязательством против принятия каких-либо новых рабовладельческих штатов в Унию. В. 3. „Я хочу знать, связан ли он обязательством против принятия нового штата в Унию с такой Конституцией, какую народ этого штата сочтет нужным принять?“ О. „Я не связан обязательством против принятия нового штата в Унию с такой Конституцией, какую народ этого штата сочтет нужным принять. В. 4. „Я хочу знать, связан ли он сегодня обязательством по поводу отмены рабства в округе Колумбия?“ О. „Я не связан сегодня обязательством по поводу отмены рабства в округе Колумбия. В. 5. „Я хочу, чтобы он ответил, связан ли он обязательством по поводу запрета работорговли между различными штатами?“ О. „Я не связан обязательством по поводу запрета работорговли между различными штатами. В. 6. „Я хочу знать, связан ли он обязательством запретить рабство во всех Территориях Соединенных Штатов, как к северу, так и к югу от линии Миссурийского компромисса?“ О. „Я неявно, если не прямо, связан обязательством в отношении веры в право и обязанность Конгресса запретить рабство на всех Территориях Соединенных Штатов. В. 7. „Я хочу, чтобы он ответил, выступает ли он против приобретения какой-либо новой территории, если там предварительно не запрещено рабство?“ О. „Я в целом не возражаю против честного приобретения территории; и в любом конкретном случае я стал бы или не стал возражать против такого приобретения в зависимости от того, буду ли я считать, что такое приобретение вызовет или не вызовет споры по поводу рабства среди нас. «Теперь, друзья мои, при рассмотрении этих вопросов и ответов будет заметно, что до сих пор я отвечал лишь то, что я не связан обязательством относительно того, другого или третьего. Судья не сформулировал свои вопросы так, чтобы спрашивать меня о чем-то большем, и я ответил в строгом соответствии с вопросами и ответил правдиво, ни в чем не будучи связан обязательством ни по одному из пунктов, на которые ответил. Но я не склонен цепляться за точную форму его вопроса. Я скорее склонен затронуть по крайней мере некоторые из этих вопросов и заявить, что я действительно думаю о них. «Что касается первого, касающегося Закона о беглых рабах, я никогда не колеблясь заявлял и не колеблюсь заявлять сейчас, что, по моему мнению, в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов народ южных штатов имеет право на принятый Конгрессом закон о рабах. Сказав это, я ничего не имею сказать относительно существующего Закона о беглых рабах, кроме того, что я считаю, что он должен был быть составлен так, чтобы быть свободным от некоторых возражений, которые к нему относятся, без снижения его эффективности. И поскольку мы сейчас не находимся в состоянии ажиотажа по поводу изменения или модификации этого закона, я не стал бы тем человеком, который представил бы его в качестве нового предмета споров по общему вопросу о рабстве. «Что касается другого вопроса — о том, связан ли я обязательством принять в Унию любые другие рабовладельческие штаты, — я заявляю вам совершенно откровенно, что мне было бы чрезвычайно жаль когда-либо оказаться в положении, когда придется принимать решение по этому вопросу. Я был бы чрезвычайно рад узнать, что в Унию никогда не будет принят больше ни один рабовладельческий штат; но я должен добавить, что если рабство будет удерживаться вне Территорий в течение существования любой отдельно взятой Территории в качестве таковой, а затем народ, имея равные шансы и чистое поле, когда дело дойдет до принятия Конституции, сделает столь необычную вещь, как принятие рабовладельческой Конституции, не подвергаясь влиянию фактического присутствия этого института среди них, я не вижу иного выхода, кроме как принять их в Унию, если мы владеем этой страной. «На третий вопрос дан ответ посредством ответа на второй, поскольку он, как я полагаю, совпадает со вторым. «Четвертый вопрос касается отмены рабства в округе Колумбия. В отношении этого у меня сложилось совершенно четкое мнение. Я был бы чрезвычайно рад видеть рабство отмененным в округе Колумбия. Я считаю, что Конгресс обладает конституционной властью отменить его. И все же как член Конгресса я при своем нынешнем взгляде не был бы склонен стремиться к отмене рабства в округе Колумбия, если бы это не происходило при следующих условиях: во-первых, чтобы отмена была постепенной; во-вторых, чтобы она осуществлялась по воле большинства квалифицированных избирателей в округе; и в-третьих, чтобы была выплачена компенсация не желающим расставаться с рабами владельцам. При этих трех условиях я признаю, что был бы чрезвычайно рад видеть, как Конгресс отменяет рабство в округе Колумбия и, выражаясь словами Генри Клея, „сметает из нашей столицы это грязное пятно на нашей нации“. «Что касается пятого вопроса, я должен сказать здесь, что по вопросу об отмене работорговли между различными штатами я могу правдиво ответить, как и ответил, что я ничем в этом отношении не связан. Это тема, которой я не уделил того зрелого рассмотрения, которое позволило бы мне чувствовать себя уполномоченным заявить позицию так, чтобы считать себя полностью обязанным ею. Другими словами, этот вопрос никогда не стоял передо мной достаточно остро, чтобы побудить меня исследовать, действительно ли мы обладаем конституционной властью сделать это. Я мог бы изучить это, если бы у меня было достаточно времени, чтобы прийти к какому-то выводу по этому предмету; но я этого не сделал и говорю вам об этом прямо здесь и перед судьей Дугласом. Тем не менее я должен сказать, что если бы я придерживался мнения, что Конгресс действительно обладает конституционной властью запретить работорговлю между различными штатами, я все равно не был бы склонен к осуществлению этой власти, кроме как на основе какого-то консервативного принципа, как я это понимаю, сродни тому, что я сказал в отношении отмены рабства в округе Колумбия. «Мой ответ на вопрос о том, желаю ли я, чтобы рабство было запрещено на всех Территориях Соединенных Штатов, сам по себе полон и исчерпывающ и не может быть сделан более ясными никакими моими комментариями. Поэтому я полагаю, что в отношении вопроса о том, выступаю ли я против приобретения какой-либо новой территории, если на ней предварительно не запрещено рабство, мой ответ таков, что я ничего не мог бы добавить путем иллюстрации или лучшего понимания себя, кроме того ответа, который я изложил в письменном виде. «Теперь во всем этом судья поймал меня, и поймал меня документально. Полагаю, он льстил себе мыслью, что я действительно придерживаюсь одного набора мнений для одного места и другого набора для другого места — что я боюсь сказать в одном месте то, что высказал в другом. То, что я говорю здесь, я говорю, полагаю, перед огромной аудиторией, склоняющейся к аболиционизму так сильно, как любая аудитория в штате Иллинойс, и я верю, что говорю то, что, если бы это было оскорбительно для каких-либо лиц и сделало бы их моими врагами, было бы оскорбительно для лиц, находящихся в этой аудитории». ***** ПИСЬМО ГЕНЕРАЛУ МАККЛЕЛЛАНУ. «Вашингтон, 9 апреля 1862 г. «Морю дорогой друг: Ваши депеши, в которых вы жалуетесь на то, что вас не поддерживают должным образом, хотя и не оскорбляют меня, причиняют мне очень сильную боль. «Дивизия Бленкера была отведена от вас до того, как вы отсюда уехали, и вы знаете, под каким нажимом я сделал это и, как я думал, смирился с этим — во всяком случае, не без неохоты. «После вашего отъезда я выяснил, что менее двадцати тысяч неорганизованных людей, без единой полевой батареи, — это все, что вы планировали оставить для защиты Вашингтона и Манассас-Джанкшен, и часть из этого даже должна была отправиться на старую позицию генерала Хукера. Корпус генерала Бэнкса, некогда предназначавшийся для Манассас-Джанкшен, был перенаправлен и скован на линии Винчестера и Страсбурга и не мог покинуть ее, не подвергая снова опасности Верхнюю Потомак и железную дорогу Балтимора и Огайо. Это представляло или представило бы, когда Макдауэлл и Самнер уйдут, большой искушение для противника повернуть назад от Раппаханнока и разграбить Вашингтон. Мой прямой приказ о том, чтобы Вашингтон, по мнению всех командиров армейских корпусов, был оставлен в полной безопасности, был проигнорирован. Именно это заставило меня задержать Макдауэлла. «Я не забываю, что был удовлетворен вашей договоренностью оставить Бэнкса в Манассас-Джанкшен; но когда эта договоренность была нарушена и взамен ничего не было предоставлено, я, конечно, был вынужден сам заменить ее чем-либо. И позвольте мне спросить: неужели вы действительно думаете, что я должен позволить линии от Ричмонда через Манассас-Джанкшен к этому городу оставаться совершенно открытой, за исключением того сопротивления, которое могли оказать менее двадцати тысяч неорганизованных войск? Это вопрос, который страна не позволит мне обойти стороной. «Существует странная загадка относительно числа войск, находящихся сейчас с вами. Когда я телеграфировал вам 6-го числа, говоря, что с вами более ста тысяч человек, я только что получил от военного министра ведомость, составленную, по его словам, на основе ваших собственных отчетов, согласно которой с вами тогда находилось и направлялось к вам сто восемь тысяч человек. Вы говорите, что у вас будет лишь восемьдесят пять тысяч, когда все направляющиеся к вам прибудут. Как можно объяснить расхождение в двадцать три тысячи? «Что касается отряда генерала Вула, я понимаю, что он делает для вас ровно то, что пришлось бы делать такому же числу ваших собственных людей, если бы этого отряда не было. «Я полагаю, что все силы, отправленные к вам, находятся с вами к настоящему моменту. И если это так, я думаю, что настал самый точный момент для вас нанести удар. Из-за промедления противник относительно усилится за ваш счет — то есть он будет усиливаться за счет фортификаций и подкреплений быстрее, чем вы можете за счет одних лишь подкреплений. И еще раз позвольте мне сказать вам, что для вас абсолютно необходимо нанести удар. Я не в силах помочь в этом. Вы окажете мне справедливость, вспомнив, что я всегда настаивал на том, что спуск по заливу в поисках поля боя вместо сражения в районе Манассаса или рядом с ним был лишь смещением трудности, а не ее преодолением; что мы найдем того же противника и такие же или равные укрепления в любом месте. Страна не преминет заметить и замечает сейчас, что нынешнее колебание перед наступлением на укрепленного противника — это лишь повторение истории Манассаса. «Я прошу вас заверить себя, что я никогда не писал вам и не говорил с вами с большей доброжелательностью чувств, чем сейчас, и с меньшим стремлением поддержать вас настолько, насколько, по моему самому тревожному суждению, я могу это сделать последовательно. Но вы должны действовать. «Искренне ваш, «А. Линкольн. «Мл.-ген. Макклеллану». ***** ПИСЬМО ГЕН. СКОФИЛДУ ОТНОСИТЕЛЬНО СМЕЩЕНИЯ ГЕН. КЕРТИСА. «Исполнительный особняк, Вашингтон, 27 мая 1863 г. «Ген. Дж. М. Скофилду — Дорогой сер: Сместив ген. Кертиса и назначив вас командующим Департаментом Миссури, я думаю, что для меня может быть некоторой пользой заявить вам, почему я это сделал. Я сместил ген. Кертиса не из-за своего полного убеждения в том, что он совершил что-то не так действием или бездействием. Я сделал это из убеждения в моем разуме, что юнионисты Миссури, составляющие в совокупности подавляющее большинство народа, ввязались в пагубную, фракционную ссору между собой, причем ген. Кертис, возможно не по своей воле, является главой одной фракции, а губ. Гембл — главой другой. После месяцев работы по примирению этого конфликта он, казалось, становился все хуже и хуже, пока я не счел своим долгом положить этому конец тем или иным способом, и поскольку я не мог сместить губ. Гембла, мне пришлось сместить ген. Кертиса. Теперь, когда вы находитесь на этой должности, я хочу, чтобы вы ничего не отменяли только потому, что это сделали ген. Кертис или губ. Гембл, но чтобы вы проявляли собственное суждение и поступали правильно в интересах общества. Пусть ваши военные меры будут достаточно сильными, чтобы отразить захватчиков и поддерживать мир, и не настолько сильными, чтобы без необходимости притеснять и преследовать народ. Это трудная роль, и тем больше будет честь, если вы исполните ее хорошо. Если обе фракции или ни одна из них не будут бранить вас, вы, вероятно, поступите примерно правильно. Остерегайтесь того, чтобы вас критиковала одна сторона и хвалила другая. «Искренне ваш, А. Линкольн». ***** ОБЪЯВЛЕН НАБОР ТРЕХСОТ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. «Принимая во внимание, что срок службы части добровольческих сил Соединенных Штатов истекает в предстоящем году; и принимая во внимание, что в дополнение к людям, набранным в ходе текущего призыва, представляется целесообразным призвать триста тысяч добровольцев для службы в течение трех лет или войны — однако не превышающей трех лет. «Поэтому я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов и Главнокомандующий их Армии и Флота, а также ополчения различных штатов при их призыве на действительную службу, издаю эту мою прокламацию, призывая губернаторов различных штатов сформировать и зачислить на службу Соединенных Штатов для различных рот и полков в полевых условиях от их соответствующих штатов их квоты в триста тысяч человек. «Я далее провозглашаю, что все добровольцы, таким образом призванные и должным образом зачисленные, получат авансовый платеж, премию и вознаграждение, как ранее сообщалось губернаторам штатов Военным министерством через аппарат Генерального провост-маршала специальными письмами. «Я далее провозглашаю, что все добровольцы, принятые по этому призыву, а также все остальные, не зачтенные ранее, будут должным образом зачтены и вычтены из квот, установленных для следующего призыва. «Я далее провозглашаю, что если какой-либо штат не сможет собрать квоту, назначенную ему Военным министерством по этому призыву, то призыв по недостатку в указанной квоте будет произведен в указанном штате или в округах указанного штата на их надлежащую долю указанной квоты, и указанный призыв начнется пятого дня января 1864 года. «И я далее провозглашаю, что ничто в этой прокламации не будет противоречить существующим приказам или тем, которые могут быть изданы для нынешнего призыва в штатах, где он сейчас продолжается или где он еще не начался. «Квоты штатов и округов будут распределены Военным министерством через аппарат Генерального провост-маршала, при этом должное внимание будет уделено людям, предоставленным ранее, будь то путем добровольческого набора или призыва, и комплектование будет осуществляться в соответствии с такими инструкциями, которые были или могут быть изданы этим министерством. «Издавая эту прокламацию, я обращаюсь не только к губернаторам различных штатов, но также к доброму и лояльному народу оных, призывая их оказать бодрую, готовую и эффективную помощь мерам, принятым таким образом, с целью подкрепления наших победоносных армий, находящихся в полевых условиях, и доведения наших необходимых военных операций до процветающего конца, тем самым навсегда закрывая источники мятежа и гражданской войны. «В удостоверение чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов. «Совершено в городе Вашингтоне, семнадцатого дня октября в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят третьего, а независимости Соединенных Штатов — восемьдесят восьмой. «От имени Президента: Авраам Линкольн. «Уим. Х. Сьюард, Государственный секретарь». ***** ПРЕП. ДР. МАКФИТЕРС — ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА НА ПРОСЬБУ О ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ. «Исполнительный особняк, Вашингтон, 23 декабря 1863 г. «Я только что просмотрел петицию, подписанную примерно тремя дюжинами граждан Сент-Луиса, и сопровождающие их письма, одно от вас, одно от некоего мистера Натана Ранни и одно от мистера Джона Д. Колтера, причем все это относится к преп. доктору Макфитерсу. Петиция молит во имя справедливости и милосердия, чтобы я восстановил доктора Макфитерса во всех его церковных правах. «Здесь нет никакого намека на то, какие именно церковные права отозваны. В вашем письме указано, что провост-маршал Дик около года назад отдал приказ об аресте доктора Макфитерса, пастора церкви на Вайн-стрит, запретил ему проводить богослужения и лишил выбранных попечителей контроля над делами церкви; а ближе к концу вы заявляете, что определенный курс действий „гарантировал бы его освобождение“. В письме мистера Ранни говорится: „Доктор Сэмюэл Макфитерс пользуется всеми правами гражданского лица, но не может проповедовать Евангелие!“ Мистер Колтер в своем письме спрашивает: „Разве это не странная иллюстрация положения вещей, когда вопрос о том, кому разрешено проповедовать в церкви в Сент-Луисе, должен решаться Президентом Соединенных Штатов?“ «Теперь все это звучит очень странно; к тому же несколько так, будто вы, джентльмены, подающие прошение, понимаете дело по-разному: один утверждает, что этот доктор пользуется всеми правами гражданского лица, а другой указывает мне, что обеспечит его освобождение! Второго января с. г. я написал ген. Кертису в связи с приказом мистера Дика в отношении доктора Макфитерса; и, поскольку я полагаю, что доктор пользуется всеми правами гражданского лица, я цитирую лишь ту часть письма, которая относится к церкви. Она гласила следующим образом: „Но я должен добавить, что правительство Соединенных Штатов не должно, как в случае с этим приказом, брать на себя руководство церквями. Когда отдельный человек, в церкви или вне ее, становится опасным для общественных интересов, его следует остановить; но церкви как таковые должны заботиться о себе сами. Для Соединенных Штатов не годится назначать попечителей, надзирателей или других агентов для церквей“. «Поскольку это письмо было направлено ген. Кертису, бывшему тогда в командовании, я полагал, разумеется, что оно было исполнено, тем более что я не слышал никаких дальнейших жалоб от доктора Мак. или его друзей в течение почти целого года. Я никогда не вмешивался и не помышлял вмешиваться в то, кто должен или не должен проповедовать в какой-либо церкви; и я сознательно или осознанно не терпел, чтобы кто-либо еще вмешивался моим авторитетом. Если кто-либо вмешивается таким образом под видом моего авторитета, я хотел бы, чтобы мне об этом было сообщено предметно. «Если в конце концов то, чего добиваются, заключается в том, чтобы я вернул доктора Мак. поверх голов большинства его собственного прихода, то от этого также откажутся. Я не буду контролировать ни одну церковь ни с какой стороны». «А. Линкольн». ***** В ШТАТЕ АРКАНСАЗ НАЗНАЧЕНЫ ВЫБОРЫ. «Исполнительный особняк, Вашингтон, 20 января 1864 г. «Мл. ген. Стиллу: Различные граждане штата Арканзас обращаются ко мне с петицией о том, чтобы в этом штате были проведены выборы, на которых следует избрать Губернатора; чтобы на этих выборах и впредь предполагалось, что Конституция и законы штата, как и до мятежа, находятся в полной силе, за исключением того, что Конституция изменена таким образом, что заявляет, будто не должно быть ни рабства, ни невольного порабощения, кроме как в качестве наказания за преступления, в которых данная сторона была должным образом признана виновной; что Генеральная ассамблея может принять такие положения в отношении освобожденных людей, которые признают и провозгласят их постоянную свободу и обеспечат их образование, и которые все же могут толковаться как временное устройство, подходящее к их положению как работающего, безземельного и бездомного класса; чтобы указанные выборы состоялись 28 марта 1864 года во всех обычных местах штата или во всех тех местах, которые избиратели могут посещать для этой цели; чтобы избиратели, присутствующие в 8 часов утра указанного дня, могли выбрать судей и клерков выборов для такой цели; чтобы все лица, обладающие квалификацией по указанной Конституции и законам и присягнувшие по форме, изложенной в прокламации Президента от 8 декабря 1863 года, до или на выборах, и никакие другие, могли быть избирателями; чтобы каждый набор судей и клерков мог делать отчеты непосредственно вам в или до — го дня — следующего; чтобы во всех остальных отношениях указанные выборы могли проводиться в соответствии с указанными Конституцией и законами; чтобы по получении указанных отчетов, когда будет подано пять тысяч четыреста шесть голосов, вы могли принять указанные отметки и установить всех тех, кто тем самым окажется избранным; чтобы в — день — следующего все лица, оказавшиеся таким образом избранными, которые явятся перед вами в Литл-Роке и примут присягу, подлежащую независимому принятию вами на себя для поддержки Конституции Соединенных Штатов и указанной измененной Конституции штата Арканзас, могли быть объявлены вами квалифицированными и уполномоченными немедленно приступить к исполнению обязанностей тех должностей, на которые они были соответственно избраны. «Пожалуйста, прикажите провести выборы 28 марта 1864 года, а отчеты составить в течение пятнадцати дней после этого. «А. Линкольн». Позже Президент написал следующее письмо: «Уильяму Фишбеку, эсквайру: Когда я установил план выборов в Арканзасе, я сделал это в неведении о том, что ваш Конвент занимался тем же самым. С тех пор как я узнал последний факт, я постоянно пытался уступить свой план их плану. Я отправил два письма ген. Стиллу и три или четыре депеши вам и другим, говоря, что он (ген. Стил) должен быть хозяином, но что для него, вероятно, будет лучше всего удерживать Конвент в рамках его собственного плана. Какой-то один ум должен быть хозяином, иначе не будет согласия ни в чем; и ген. Стил, командующий военными и находящийся на месте, является лучшим человеком, чтобы быть этим хозяином. Даже сейчас граждане телеграфируют мне с просьбой отложить выборы на более поздний день, чем тот, который был назначен Конвентом или мной. Это разногласие должно быть заглушено. «А. Линкольн». ***** ПРИЗЫВ ПЯТИСОТ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. «Принимая во внимание, что Актом, утвержденным 4 июля 1864 года, озаглавленным „Акт о дальнейшем регулировании и обеспечении учета и призыва национальных сил и для других целей“, предусмотрено, что Президент Соединенных Штатов может по своему усмотрению в любое время отныне призвать любое количество людей в качестве добровольцев на соответствующие сроки в один, два или три года для военной службы, и „что в случае, если квота или какая-либо ее часть какого-либо города, местечка, городского района, участка, избирательного округа или округа, не разделенного таким образом, не будет заполнена в течение пятидесяти дней после такого призыва, то Президент должен немедленно заказать призыв на один год для заполнения такой квоты или любой ее части, которая может оставаться незаполненной“. «И принимая во внимание, что новый призыв на учет, заказанный ранее, завершен настолько, что вышеупомянутый Акт Конгресса может теперь быть введен в действие для комплектования и поддержания численности армий в полевых условиях, для гарнизонов и таких военных операций, которые могут потребоваться с целью подавления мятежа и восстановления авторитета правительства Соединенных Штатов в мятежных штатах. «Поэтому я, Авраам Линкольн, Президент Соединенных Штатов, издаю этот мой призыв на пятьсот тысяч добровольцев для военной службы; при условии, тем не менее, что все зачеты, которые могут быть установлены по Разделу Восьмому вышеупомянутого Акта за счет лиц, поступивших на военно-морскую службу во время настоящего Мятежа, и посредством зачетов за людей, предоставленных для военной службы сверх призывов добровольцев, сделанных ранее, будут приняты по этому призыву на один, два или три года, как они могут выбрать, и будут иметь право на вознаграждение, предусмотренное законом для периода службы, на который они поступают. «И я настоящим провозглашаю, приказываю и направляю, чтобы сразу после пятого дня сентября 1864 года, являющегося пятидесятидневным сроком с даты этого призыва, в каждом городе, местечке, городском районе, участке, избирательном округе или округе, не разделенном таким образом, был проведен призыв войск для службы на один год для заполнения квоты, которая будет назначена ему по этому призыву, или любой ее части, которая может остаться незаполненной добровольцами к указанному пятому дню сентября 1864 года. «В свидетельство чего я поставил здесь свою руку и велел прикрепить печать Соединенных Штатов. Совершено в городе Вашингтоне, восемнадцатого дня июля в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят четвертого, а независимости Соединенных Штатов — восемьдесят девятый. «От имени Президента: Авраам Линкольн. «Уильям Х. Сьюард, Государственный секретарь». ***** ПИСЬМО МИССИС ГУРНИ. Это письмо было написано Президентом до его переизбрания миссис Элизе П. Гурни, американской леди, вдове покойного известного квакера и филантропа Джозефа Джона Гурни, одного из богатейших банкиров Лондона. «Моя уважаемая подруга: Я не забыл и, вероятно, никогда не забуду тот весьма впечатляющий случай, когда вы и ваши друзья навестили меня субботним утром два года назад. И ваше доброе письмо, написанное почти год спустя, никогда не было забыто. Во всем вашей целью было укрепление моего упования на Бога. Я многим обязан добрым христианским людям этой страны за их постоянные молитвы и утешения, и никому из них больше, чем вам. Замыслы Всевышнего совершенны и должны преобладать, хотя мы, заблуждающиеся смертные, можем не суметь точно разглядеть их заранее. Мы надеялись на счастливое завершение этой ужасной войны задолго до сего дня, но Бог знает лучше и распорядился иначе. Мы еще признаем Его мудрость и наши собственные ошибки в этом; тем временем мы должны усердно трудиться при том наилучшем свете, который Он дает нам, уповая, что такой труд по-прежнему ведет к великим целям, которые Он предписывает. Несомненно, Он замыслил какое-то великое благо после этого мощного потрясения, которое не мог создать ни один смертный и которое не мог остановить ни один смертный. «Ваши люди — квакеры — испытали и испытывают очень большие трудности из-за принципов и веры, противоположных как войне, так и угнетению. Они могут лишь практическим образом противостоять угнетению посредством войны. В этой тяжелой дилемме одни выбрали один путь, а другие — другой. «Для тех, кто обращается ко мне по соображениям совести, я сделал и сделаю все возможное, что мог и могу, по собственной совести в соответствии с моей клятвой закону. Что вы верите в это, я не сомневаюся, и веря в это, я буду по-прежнему принимать для нашей страны и себя ваши усердные молитвы нашему Отцу на Небесах. «Ваш искренний друг, «А. Линкольн». ***** ТЕННЕСССКАЯ ПРИСЯГА НА ВЕРНОСТЬ. “Executive Mansion, Washington, D. C., Saturday, October 22, 1864 «ГОСПОДАМ УИЛМАУ Б. КЭМПБЕЛЛУ, ТОМАСУ А. Р. НЕЛЬСОНУ, ДЖЕЙМСУ Т. П. КАРТЕРУ, ДЖОНУ ВИЛЬЯМСУ, А. БЛИЗЗАРДУ, ХЕНРИ КУПЕРУ, БАЙЛИ ПЕЙТОНУ, ДЖОНУ ЛИЛЛИЕТТУ, ЭМЕРСОНУ ЭТРИДЖУ И ДЖОНУ Д. ПЕРРИМАНУ. «Господа: Пятнадцатого числа этого месяца, насколько я помню, передо мной были положены печатный бумажный рукописный документ с несколькими рукописными вставками между строками, называемый протестом, с вашими именами, приложенными к нему, и сопровождаемый другим печатным документом, выдающим себя за прокламацию Эндрю Джонсона, Военного Губернатора Теннесси, а также рукописным документом, выдающим себя за выписки из кодекса Теннесси». [Здесь приводится протест, а также прокламация губ. Джонсона от 30 сентября, на которую он ссылается, вместе со списком округов в Восточном, Среднем и Западном Теннесси; также выписки из кодекса Теннесси в отношении выборщиков Президента и Вице-президента, квалификации избирателей для членов Генеральной ассамблеи, а также мест проведения выборов и должностных лиц народных выборов.] «В то время как эти бумаги были представлены, как указано выше, я никогда не видел ни одну из них и не слышал о предмете, к которому они относятся, за исключением общего порядка всего лишь за день до этого. «До настоящего момента ничто вообще по этому вопросу не происходило между губ. Джонсоном или кем-либо еще, связанным с прокламацией, и мной. «С момента получения бумаг, как указано, я уделил этому предмету столь краткое рассмотрение, какое смог уделить посреди стольких насущных обязанностей. «Мой вывод таков, что я не могу иметь никакого отношения к этому делу — ни поддерживать план в том виде, в каком Конвент и губ. Джонсон его инициировали, ни изменять его так, как требуете вы. Конституцией и законами на Президента не возложено никаких обязанностей в отношении президентских выборов ни в одном штате. Также я не усматриваю в данном случае никакой военной причины для его вмешательства в этот вопрос. «Движение, начатое Конвентом и губ. Джонсоном, не исходит, как это кажется предполагаемым вами, от Национальной Исполнительной власти. «Ни в каком надлежащем смысле это не может рассматриваться иначе как независимое движение по крайней мере части лояльного населения Теннесси. «Я не усматриваю в этом плане никакой угрозы, насилия или принуждения по отношению к кому бы то ни было. «Губ. Джонсон, как и любой другой лояльный гражданин Теннесси, имеет право составить любой политический план, какой он выберет, и как Военный Губернатор он обязан поддерживать мир среди и для лояльного населения штата. «Я не могу разглядеть, что своим планом он замышляет что-то большее — но вы возражаете против плана. «Оставление его в покое станет вашей полной защитой от него. Не предлагается принуждать вас к нему. «Поступайте как вам угодно от своего собственного лица мирно и лояльно, и губ. Джонсон не станет тревожить вас, но защитит вас от насилия настолько, насколько это в его силах. «Я предполагаю, что проведение президентских выборов в Теннесси в строгом соответствии со старым кодексом штата в настоящее время не является возможностью. «Едва ли необходимо добавлять, что если какие-либо выборы будут проведены и какие-либо голоса будут поданы в штате Теннесси за Президента и Вице-президента Соединенных Штатов, определять, имеют ли они право быть подсчитанными в соответствии с Конституцией и законами Соединенных Штатов, будет принадлежать не военным агентам и не Исполнительному департаменту, а исключительно другому департаменту Правительства. «За исключением обеспечения защиты от насилия, я отказываюсь каким-либо образом вмешиваться в любые президентские выборы. «Авраам Линкольн». КОНЕЦ. Примечания переписчика Оригинальная книга содержала много непечатных символов. Эти упущения слишком многочисленны, чтобы перечислять их здесь, и были молча исправлены, если не существовало более одного варианта. Эти исключения отмечены ниже. Пунктуация и орфография были приведены к единообразию, когда в этой книге обнаруживалось преобладающее предпочтение; в противном случае они не менялись. Простые опечатки были исправлены. Несбалансированные и несоответствующие одинарные и двойные кавычки исправлялись только тогда, когда исправление было однозначным. Неоднозначные дефисы на концах строк были сохранены. Непоследовательная расстановка дефисов сохранена, если не было преобладающего предпочтения одной формы. В тексте в основном используется „any thing“, но иногда используется и „anything“. В тексте используются как „Chancelor“, так и „Chancellor“. Страница 44: „the tenth commandment“, вероятно, должно быть „amendment“. На странице 195 нет приказа „Second“. Страница 256: „rule of political action.“ должна заканчиваться вопросительным знаком, а не точкой. Страница 244: слово „acknowledgment“ в фразе „as a grateful acknowledgment“ было опечатано. В оригинальном рукописном письме Линкольна оно было написано правильно, и здесь используется именно это написание. Страница 376: „reportively replied“ было напечатано не полностью, с пустым пространством перед „portively“. Переписчик добавил „re“, так как это казалось наиболее подходящим. Страница 386: „homely often“ было напечатано не полностью, с пустым пространством перед „omely“. Переписчик добавил „h“, так как это казалось наиболее подходящим. Страница 409: „wholly good; almost every“ изначально имело точку после „good“. Здесь заменено на точку с запятой, но, возможно, следующее слово следовало написать с заглавной буквы, как „Almost“. Страница 413: в фразе „[Here Mr. Meade ... every improvement?]“ отсутствовала закрывающая квадратная скобка. Добавлено переписчиком на основе контекста.