[Примечание переписчика: Явные опечатки исправлены. Сохранено оригинальное написание. Пропущенные номера страниц соответствуют чистым страницам.] Американские государственные деятели БИБЛИОТЕЧНОЕ СТАНДАРТНОЕ ИЗДАНИЕ ХОТОН, МИФФЛИН И КО. Американские государственные деятели ДЖОН КВИНСИ АДАМС АВТОР ДЖОН Т. МОРС-МЛАДШИЙ БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК ХОТОН, МИФФЛИН И КОМПАНИЯ Риверсайд Пресс, Кембридж Copyright, 1882 and 1898, By JOHN T. MORSE, JR. Авторское право, 1898 г., Хотон, Миффлин и Ко. Все права защищены. ПРЕДИСЛОВИЕ Прошло почти шестнадцать лет с тех пор, как была написана эта книга. За это время моему вниманию были представлены различные неточности, которые были исправлены, и можно с полным основанием надеяться, что по прошествии столь долгого периода все ошибки в фактах были устранены. Мне неизвестно о появлении каких-либо новых материалов или высказывании новых взглядов, которые обоснованно привели бы к изменениям по существу изложенного здесь. Если бы я писал эту книгу впервые сейчас, я поступил бы так, как очень мудро и с пользой для дела поступили многие из более поздних авторов этой серии: я потребовал бы больше места. Но это был первый изданный том, и в то время, когда предприятие все еще оставалось экспериментом, настаивать на таком пункте, особенно со стороны редактора, было бы неразумно. Так получилось, что, хотя мистер Адамс был назначен министром-резидентом в Гааге в 1794 году и впоследствии оставался на государственной службе практически без перерыва до своей смерти в феврале 1848 года, повествование о его карьере сжато чуть более чем до трехсот страниц. Надлежащая функция труда подобного масштаба заключается в том, чтобы нарисовать портрет человека. Нарисованным мной портретом мистера Адамса я по-прежнему умеренно доволен — под этим замечанием я не подразумеваю ничего более эгоистичного, чем то, что считаю его правильным портретом, выполненным с той мерой мастерства, каковой я, возможно, обладаю в портретной живописи. Я хотел бы изменить его лишь в одной детали, а именно: придать всему тому тому несколько больше восхищения. Адамс никогда не получал причитавшейся ему похвалы, и, вероятно, никогда не получит ее. Чтобы общественность воздала ему должное, его биограф должен отзываться о нем несколько лучше, чем того требовали бы его реальные заслуги. Он представляет собой один из тех случаев, когда преувеличение служит истиной; ибо это умеренное избыточное признание лишь компенсировало бы ту скидку с точной оценки, которую его личная непопулярность всегда заставляла делать и, вероятно, всегда будет заставлять делать. Он был хорошим примером правила, согласно которому мир в большинстве своем относится к индивиду так, как индивид относится к миру. Адамс был придирчив, не сказать до крайности немилосерден, всегда находился в позиции антагонизма, всегда был беспощаден и обличителен. Мера, которою он мерил, в свое время была отмерена и ему другими. Эта привычка к неблагожелательной критике была его великим изъядом; пожалуй, это был почти единственный его очень серьезный изъян; она дорого обошлась ему при жизни и продолжает дорого обходиться его памяти после смерти. Иногда нам не претит видеть, как люди получают кары, которые они навлекли на себя сами; однако нам следует пожалеть мистера Адамса. В конце концов, его склонность к придиркам отчасти проистекала из его уважения к добродетели и ненависти ко всему низменному и недостойному. Если он и презирал низкие стандарты, то по крайней мере сам держал планку высоко и жил по тем правилам, по которым оценивал других. Люди с куда более значительными изъянами удостаивались гораздо более доброго отношения как со стороны современников, так и потомков. Не может быть никаких сомнений в том, что Адамс заслужил все уважение, которое должно воздаваться высочайшим моральным качествам, весьма высоким, хотя и чуть не дотягивающим до наивысших, интеллектуальным способностям и колоссальным познаниям. Его политическая честность была редкого в своем роде уровня; в сочетании с его экстраординарным мужеством и независимостью она казалась обычному политику поистине раздражающей и оскорбительной. Он оказался в том же затруднительном положении, в каком очутился Аристид Справедливый. Но ни нападки, ни политическое одиночество не устрашили и не обескуражили его. Его карьера в Палате представителей — это история, не имеющая равных в истории конгресса. Я сожалею, что ее нельзя было рассказать здесь подробнее. Упорно сражаясь за свободу слова и против рабовладельцев, свирепый и неутомимый в преклонном возрасте, падая буквально из гущи схватки в могилу, мистер Адамс в последние годы своей жизни представляет собой одну из самых ярких фигур нового времени. Я прошу читателя этого тома вложить в его страницы больше тепла похвалы, чем он в них найдет, и тем самым отдать более справедливую дань уважения честному государственному деятелю и доблестному другу угнетенных. Поступая так, он улучшит мою книгу в той части, в которой, как мне кажется, она больше всего нуждается в улучшении. ДЖОН Т. МОРС-МЛАДШИЙ. Июль, 1898 г. CONTENTS ГЛАВА I. Юность и дипломатия ГЛАВА II. Государственный секретарь и президент ГЛАВА III. В Палате представителей Указатель ИЛЛЮСТРАЦИИ Джон Квинси Адамс С оригинальной картины Джона Синглтона Копли в Музее изящных искусств в Бостоне. Автограф из коллекции Чемберлена в Бостонской общественной библиотеке. Виньетка с изображением дома мистера Адамса в Куинси выполнена с фотографии. Уильям Кроуфорд С картины Генри Улке в Министерстве финансов в Вашингтоне. Автограф из коллекции Чемберлена в Бостонской общественной библиотеке. Стратфорд Каннинг По рисунку (1853 г.) Джорджа Ричмонда. Автограф из книги «Жизнь Стратфорда Каннинга». Генри Уайз С фотографии Брэди в Библиотеке Государственного департамента в Вашингтоне. Автограф из коллекции Чемберлена в Бостонской общественной библиотеке. ДЖОН КВИНСИ АДАМС ГЛАВА I ЮНОСТЬ И ДИПЛОМАТИЯ 11 июля 1767 года в Северном приходе Брейнтри, выделенном впоследствии в город Куинси в штате Массачусетс, родился Джон Квинси Адамс. Два потока столь же благородной крови, какие только текли в колонии, смешались в венах младенца. Если наследственность имеет хоть какое-то значение, он начал жизнь с прекрасными шансами прославиться — non sine dîs animosus infans. Он был назван в честь своего прадеда по материнской линии, Джона Куинси, человека местного масштаба, который в свое время играл видную роль в провинциальных делах. Такое наречение было событием вполне простым и естественным, однако мистер Адамс впоследствии рассуждал о нем в свойственной ему манере: «Случай, послуживший причиной этого обстоятельства, не лишен морали для моего сердца. Он умирал, когда меня крестили; и его дочь, моя бабушка, присутствовавшая при моем рождении, попросила, чтобы мне дали его имя. Этот факт, записанный моим отцом в то время, придал этой части моего имени обаяние смешанных чувств и преданности. Именно сыновняя нежность дала это имя. Это было имя человека, переходившего с земли в бессмертие. Они стали одними из сильнейших связующих звеньев моей привязанности к имени Куинси и служили мне на протяжении всей жизни постоянным напоминанием о том, чтобы не делать ничего недостойного его». Судьба, столь хорошо подготовившая его до рождения, оказалась не менее милостива при устройстве обстоятельств его раннего воспитания и развития. Его отец был глубоко вовлечен в дело патриотов, и первые вопросы, запечатлевшиеся в его пробуждающемся сознании, касались общественного недовольства и сопротивления тирании. Ему было всего семь лет, когда он взбирался вместе с матерыо на вершину одного из высоких холмов в окрестностях своего дома, чтобы прислушиваться к звукам битвы на Банкер-Хилле и наблюдать за пылающими руинами Чарлстауна. Глубокое впечатление произвело на него это зрелище, и оно усилилось за счет многих часов, проведенных впоследствии на том же месте во время осады и бомбардировки Бостона. Затем Джон Адамс отправился делегатом на Континентальный конгресс в Филадельфию, а его жена и дети оставались в течение двенадцати месяцев, как выражается Джон Квинси Адамс, — хочется надеяться, с некоторым преувеличением варварства британских войск по отношению к женщинам и младенцам, — «подверженными каждый час дня и ночи опасности быть забитыми до смерти в холодном крови либо схваченными и увезенными в Бостон в качестве заложников любым фуражировочным или мародерским отрядом». Позже, когда британцы эвакуировались из Бостона, мальчик, едва достигший девяти лет, стал «почтовым гонцом» между городом и фермой, преодолевая расстояние в одиннадцать миль в каждом направлении, чтобы доставлять все последние новости своей матери. Немного регулярного школьного образования можно было получить в подобной обстановке времен и событий, но мальчик обладал природной склонностью или тягой к знаниям, что сослужило ему лучшую службу, чем любая учительница деревенской школы. Следующее письмо к отцу заслуживает сохранения: Брейнтри, 2 июня 1777 г. Дорогой сэр, — Я очень люблю получать письма, гораздо больше, чем люблю их писать. У меня плохо получается составлять тексты, моя голова слишком ветрена, мои мысли бегают за птичьими яйцами, играми и пустяками, пока я не злюсь на самого себя. Я только что приступил к 3-му тому Смоллетта, хотя планировал осилить его наполовину к этому времени. Я решил на этой неделе быть более усердным, так как мистер Такстер будет отсутствовать в суде и я не могу продолжать другие свои занятия. Я установил для себя норму и решил прочитать половину 3-го тома. Если я только сдержу свое решение, то напишу снова в конце недели и отчитаюсь о себе лучше. Я хотел бы, сэр, чтобы вы дали мне некоторые указания относительно моего времени и посоветовали, как распределить мои занятия и игры, письменно, и я буду хранить их при себе и стараться следовать им. Я остаюсь, дорогой сэр, с твердым намерением исправляться. Ваш. P.S. Сэр, если вы будете столь добры, что пожалуете мне блокнот, я буду выписывать самые замечательные события, встречающиеся мне в чтении, что послужит закреплению их в моей памяти. Вскоре после написания этого образцового послания простая деревенская жизнь была прервана неожиданной переменой. Джон Адамс был отправлен в дипломатическую поездку в Париж и 13 февраля 1778 года поднялся на борт фрегата «Бостон». Джон Квинси Адамс, которому тогда исполнилось одиннадцать лет, сопровождал отца и таким образом впервые познакомился с чужими краями, где ему предстояло провести так много грядущих лет. Этот первый визит, однако, оказался недолгим; он едва успел обустроиться в школе, как события заставили его отца отправиться в обратный путь. К сожалению, эта поездка назад оказалась напрасной тратой времени, поскольку всего через три месяца после того, как они ступили на американскую землю, двое путешественников снова были в своем штормовом обратном пути через Атлантику на протекающем судне, которому пришлось высадить их в ближайшем порту Испании. Необходимо привести еще одну цитату из письма, написанного сразу после первого прибытия во Францию: Пасси, 27 сентября 1778 г. Уважаемая мама, — Мой папа настоятельно требует, чтобы я вел журнал или дневник событий, которые со мной происходят, и предметов, которые я вижу, и характеров, с которыми я общаюсь изо дня в день; и хотя я убежден в полезности, важности и необходимости этого упражнения, у меня все же нет терпения и настойчивости заниматься этим столь постоянно, сколь следовало бы. Мой папа, который прилагает немало усилий, чтобы наставить меня на верный путь, также посоветовал мне сохранять копии всех моих писем и дал мне для этой цели удобный блокнот; и хотя через несколько лет мне придется с досадой читать немало моей ребяческой чепухи, я все же получу удовольствие и пользу от того, что отмечу те различные шаги, посредством которых я продвинулся в умении, суждениях и знаниях. Дневник и письмовник одиннадцатилетнего мальчика не могут, как можно ожидать, содержать много науки, литературы, искусств, мудрости или остроумия, однако они могут послужить увековечению многих наблюдений, которые я делаю, и могут в дальнейшем помочь мне вспомнить как людей, так и вещи, которые в противном случае ускользнули бы из моей памяти. Он продолжает решимостью «быть впредь более вдумчивым и трудолюбивым» и с удовольствием размышляет над перспективой того, что его план «станет верным средством самосовершенствования и позволит мне быть более интересным для вас». Какое удовлетворение должно было принести это письмо от того, кто вполне справедливо подписался как ее «послушный и любящий сын», пуританскому сердцу доброй матери на родине! Если план ведения дневника не был осуществлен во время первой короткой заграничной поездки, это едва ли можно ставить в вину «одиннадцатилетнему мальчику» как серьезный изъян. Он действительно начал его вести, отправляясь в вышеупомянутую вторую поездку в Европу, озаглавив его Дневник Дж. К. А., Из Америки в Испанию. Том I. Begun Friday, 12 of November, 1779. Искра жизни в этом великом начинании мерцала весьма слабо и нерегулярно в течение многих последующих лет, но, по-видимому, постепенно набирала силу, пока в 1795 году, как сообщает нам мистер К. Ф. Адамс, «не начинается то, что можно назвать дневником в собственном смысле слова», — весьма энергичный труд в больше чем одном смысле. Продолжавшийся с поразительным упорством и верностью вплоть до последних дней жизни автора, его последний сеанс записи датирован 4 января 1848 года. Мистер Адамс добился в жизни многих успехов в результате осознанных усилий, но величайшего успеха из всех он добился совершенно неосознанно. Он оставил о себе портрет более полный, точный, яркий и живописный, чем когда-либо завещал потомству любой другой деятель былых времен. Любые ошибки, которые могут быть допущены при оценке его умственных или моральных качеств, следует относить на счет тупости или предвзятости судьи, который, безусловно, не мог бы просить о лучших или более обильных доказательствах. Мало кто из нас знает своих самых близких друзей лучше, чем каждый из нас может узнать мистера Адамса, стоит лишь приложить небольшое усилие. Даже краткие отрывки из его переписки, приведенные выше, показывают нам мальчика; речь идет лишь о том, чтобы представить их в правильном свете для точного восприятия. Если бы мальчик семи, девяти или одиннадцати лет писал столь напыщенные маленькие излияния в обстановке и под влиянием сегодняшнего дня, его, пожалуй, вполне справедливо сочли бы либо неприятным юным педантом, либо преждевременно развитым лицемером. Но в натуре вундеркинда Адамса было лишь немного от педанта и ничего от лицемера. Будучи плодом многих поколений простых, благочестивых, интеллигентных предков-пуритан, живших в общине, которая любила добродетель и искала знания, все унаследованные и текущие влияния объединились, чтобы сделать его, выражаясь одним словом, здравомыслящим. У него неизбежно было умственное детство и юность, но в моральном отношении он никогда не был ни ребенком, ни подростком; все его главные черты характера были выражены столь же ярко в семь лет, как и в семьдесят, и в возрасте, когда большинство молодых людей просто вызывают любовь или доставляют хлопоты, он предпочитал мудрость озорству и уже в самые ранние годы вызывал определенное уважение. Эти немногие, но смелые и яркие штрихи, рисующие мальчика, сменяются несфокусированно более детальным и сложным представлением с момента начала дневника. Даже в сокращенном при печати виде этот громадный труд входит в полдюжины самых длинных дневников, которые можно найти в любой библиотеке, и он, несомненно, является самым ценным. Отныне мы будем следовать по его широкому пути до самого конца; мы увидим в нем как великих, так и малых людей на государственной службе, бредущих вперед совсем не так, как они шествуют по величественным страницам историка, и мы обнаружим множество побочных штрихов отнюдь не бесцветного свойства, отбрасываемых на людей и события этого шествия. Упорство, полнота и верность, с которыми он велся на протяжении столь напряженной жизни, поразительны, но также весьма характерны для самого настойчивого и трудолюбивого из людей. То, что он сохранился, служит поводом не только для благодарности, но и для некоторого удивления. Ибо если бы его содержимое стало известно, несомненно, все государственные деятели почти двух поколений, фигурирующие в нем, объединились бы в один огромный и непреодолимый заговор с целью заполучить и уничтожить его. В чернилах мемуариста всегда было избыточно много желчи. Рано или поздно каждый человек хоть сколько-нибудь заметный в Соединенных Штатах упоминался на его страницах, и едва ли найдется среди них тот, кто, прочти он написанное о нем, не предпочл бы позор забвения. Переворачивая страницы, чувствуешь себя так, будто идешь по кладбищу разрушенных репутаций, где не многие надгробия демонстрируют несколько слов размеренной похвалы. Лишь величие и добродетель самого мистера Адамса разбавляют общую атмосферу уныния, куда более угнетающую, чем меланхолия, пронизывающая романы Джордж Элиот. Читатель, желающий сохранить хоть сколько-нибудь комфортную степень веры в своих ближних, повернет к стене все портреты в галерее, кроме единственного неподражаемого портрета самого автора. Ибо было бы слишком удручающе думать, что столь широкий опыт общения с людьми, каким обладал мистер Адамс за свою долгую, разнообразную и активную жизнь, должен приводить к столь неприятному ряду человеческих лиц, разбросанных по этим двенадцати большим томам в формате ин-октаво. К счастью, в данный момент мы имеем дело лишь с одним из этих сходств, и этим одним мы можем восхищаться, зная при этом, что оно вне всякого сомнения точно. Одно за другим проявляется каждое свойство мистера Адамса; мы увидим, что он был человеком высочайшего и благороднейшего характера, пронизанного некоторыми весьма заметными и неприятными изъянами; его стремления были благородными, причем даже самые низкие из них были больше, чем просто респектабельными; у него была явная амбиция, но она была того чистого толка, который побуждал его оказывать истинные и выдающиеся услуги своим соотечественникам; он был не только ревностным патриотом, но и глубоким приверженцем здравых и жизнеспособных принципов либерального политического кредо Соединенных Штатов; он обладал одной из самых честных и независимых натур, какими когда-либо наделялся человек; личная честность, разумеется, подразумевается сама собой, но он обладал более редким даром возвышенной и строгой политической честности, которая редко встречалась в любую эпоху и у любой нации; во времена суровых испытаний это качество подвергалось даже жестокой проверке, но мы никогда не увидим его сбоя; он был столь же мужественен, словно фанатик; поистине, большую часть своей жизни вести одинокий бой в поддержку презренной или непопулярной точки зрения казалось его естественной функцией и почти исключительным призванием; он был до мозга костей добросовестным и никогда сознательно не совершал дурного и даже не пытался убедить себя в том, что дурное — это благо; начитанный в литературе и обладающий широкими и разнообразными познаниями практически во всех областях знаний, он более всего отличался своими приобретениями в сфере политики, где они поистине были огромными и постоянно росли; у него была ясная и, как правило, холодная голова, и он почти всегда был способен отдать полную дань уважения себе и своему делу; он обладал несгибаемой волей, непреодолимой настойчивостью и бесконечным трудолюбием. Таковы были качества, сделавшие его великим государственным деятелем; но, к сожалению, мы вынуждены лицезреть едва ли менее поразительную обратную сторону медали в виде недостатков и изъянов, из-за которых он был настолько непопулярен при жизни, что потомство лишь начинает забывать предрассудки его современников и выносить о нем заслуженное суждение. Никогда еще человек с чистой жизнью и справедливыми намерениями не имел меньше друзей или больше врагов, чем Джон Квинси Адамс. Его натура, как говорят, очень нежная в семейных отношениях, в своем проявлении за пределами этого узкого круга была на редкость холодной и отталкивающей. Если бы он мог хоть когда-нибудь собрать вокруг себя хотя бы небольшой личный круг сторонников, его характер и способности обеспечили бы ему блестящий и долгий успех; но для человека его калибра и влияния мы увидим его как одного из самых одиноких и заброшенных великих людей истории; инстинкт побуждал публичных людей его времени выстраиваться против него, а не с ним, и мы обнаружим их сражающимися рядом с ним только тогда, когда к этому неотвратимо принуждала политика или сильные убеждения. Поскольку он мало сочувствовал тем, с кем сталкивался, он был весьма немилосерден в своих суждениях о них; и имея, таким образом, действительно низкое мнение о столь многих из них, он мог давать волю своему мстительному озлоблению без ограничений; его инвектива, всегда мощная, порой поразит нас своим ядом, и нам будет больно видеть, что он склонен наживать врагов для правого дела, наживая их для самого себя. Это было, пожалуй, слишком долгое затягивание на пороге. Но карьера мистера Адамса на государственной службе охватывала столь долгий период, что написать полные исторические мемуары о нем в ограниченном пространстве этого тома невозможно. Все, что можно попытаться сделать, — это представить очерк о человеке с несколькими его наиболее заметными деталями окружения на весьма скудном и недостаточном фоне истории того времени. Так что допустимо начать с общего контура его фигуры, который будет заполняться, затеняться и расцвечиваться по мере нашего продвижения. В лучшем случае наша задача гораздо труднее для удовлетворительного выполнения, чем историческая биография обычного детального порядка. Во время своего второго визита в Европу наш зрелый юнец — если это слово применимо к мистеру Адамсу даже в его самые ранние годы — начал повидать немало света и вращаться в весьма видном обществе. Некоторое время он получал небольшое образование сначала в Париже, затем в Амстердаме и потом в Лейдене; в целом объем его был незначителен, так как ему не исполнилось еще и четырнадцати лет, когда он фактически оказался вовлечен в дипломатическую карьеру. Фрэнсис Дана, впоследствии главный судья Массачусетса, был аккредитован тогда в качестве посланника в России от Соединенных Штатов и взял мистера Адамса с собой в качестве своего личного секретаря. Из этой миссии вышло немногое, но это был ценный опыт для юноши его лет. По возвращении он провел шесть месяцев в путешествиях, а затем воссоединился с отцом в Париже, где тот занимался вместе с Франклином и Джонатой Джеем переговорами по поводу окончательного мирного договора между восставшими колониями и метрополией. Мальчик «был сразу же зачислен на службу в качестве дополнительного секретаря и оказал свою помощь в подготовке бумаг, необходимых для завершения того документа, который рассеял все возможные сомнения в независимости его страны». 26 апреля 1785 года прибыл пакетбот «Ле Курье де Лориан», доставивший письмо от мистера Герри с известием о назначении Джона Адамса министром при дворе Сент-Джеймс. Это непредвиденное обстоятельство заставило младшего Адамса определиться с собственной карьерой, что ему, по-видимому, предоставили решать самому. Он был поистине своеобразным молодым человеком, вполне достойным такого доверия! Те проблески, которые мы улавливаем в нем во время этого пребывания за границей, показывают его как товарища на равных правах с взрослыми людьми выдающихся способностей, исполняющего важные функции. Он предпочел дипломатию распутству, государственных деятелей — любовницам, и посреди всех искушений самой веселой столицы мира та бережность, с которой он разбрасывал свои безумства среди соблазнительных садов, посвященных главным образом культивации оных злаков, вполне могла бы вызвать румянец на щеках некоторых из его старших товарищей, по крайней мере если язык клеветы не вещает сущую неправду о коллегах Джона Адамса. Но он находился в Европе не для того, чтобы развлекаться, хотя и в возрасте, когда развлечения естественны и оттенок греховности так часто прощается; он находился там с определенной и упорной целью неуклонного совершенствования и приобретения знаний. В его возрасте большинство молодых людей разыгрывают карты, которые преподносит им добрая фортуна, с безрассудным намерением лишь немедленной выгоды, но с самого первого момента, когда он начал игру в жизнь, Адамс хладнокровно и мудро берег каждую карту, попадавшую ему в руки, с неизменным прицелом на возможные будущие обстоятельства и с решимостью выиграть в долгосрочной перспективе. Вот и сейчас решение, принятое им по текущему вопросу, проиллюстрировало ясность его ума и силу характера. Отправиться с отцом в Англию означало бы наслаждаться жизнью, точно соответствующей его природным и приобретенным вкусам, общаться с людьми, творящими историю, быть в курсе весомейших государственных дел, извлекать выгоду из всего, что мог показать величайший город мира. Было легко не только прельститься этой перспективой, но и обмануться ее очевидными преимуществами. Однако Адамс обладал здравым смыслом и мужеством отвернуться от этого и вернуться домой к скудным берегам и небольшому обществу Новой Англии, чтобы снова стать мальчиком, поступить в Гарвардский колледж и подчиниться всем его жестким и мелочным по тем временам правилам. Почти кажется, что это ошибка, но это было не так. Он уже был слишком созревшим и мудрым, чтобы совершать промахи. Он сам приводит нам свои характерные и достаточные резоны: «Отправляйся я теперь с моим отцом, мое непосредственное удовлетворение, вероятно, было бы больше, чем оно окажется по возвращении в Америку. Пропутешествовав почти семь лет по всей Европе и проведя в свете и среди общества три года; вернуться, чтобы провести один или два года в стенах колледжа, подчиняясь всем правилам, от которых я так долго был свободен; и после этого не рассчитывать (какое бы высокое мнение ни было у меня о себе) заявить о себе ранее чем через три-четыре года, если вообще удастся! Это поистине несколько обескураживающая перспектива для юноши моих амбиций (ибо у меня есть амбиции, хотя я и надеюсь, что цель их благородна). Но все же О, как несчастен Тот бедняк, что зависит от милости князей, или кого бы то ни было еще. Я полон решимости: до тех пор, пока я буду способен зарабатывать себе на жизнь честным путем, я не стану зависеть ни от кого. Мой отец всю свою жизнь был настолько поглощен общественными интересами, что от этого пострадало его собственное состояние; так что его детям придется обеспечивать себя самим, чего я никогда не смогу сделать, если растрачу свое драгоценное время в Европе и буду избегать возвращения домой, пока меня не заставят сделать это. Обладая заурядной долей здравого смысла, коей, надеюсь, я наделен, по крайней мере в Америке я могу жить независимо и свободно; и скорее чем жить иначе, я предпочел бы умереть до того времени, когда буду предоставлен собственному усмотрению. Передо мной наглядный пример того удручающего и унизительного положения, до которого доводит человека избрание иной линии поведения, и я полон решимости не впасть в ту же ошибку». Излишне комментировать такой дух и здравый смысл, равно как и столь точное понимание того, что было целесообразно, мудро и правильно для него как для новоанглийца, чье окружение и перспективы резко отличались от окружающего его общества. Он должен был быть сильно проникнут от рождения инстинктами своей родины, чтобы после семилетнего отсутствия в своем впечатлительном возрасте сформировать столь правильное суждение о необходимостях и возможностях собственной карьеры по отношению к людям и идеям собственной страны. Соответственно, он вернулся домой и благодаря усердию за очень короткое время подготовил себя к поступлению на третий курс Гарвардского колледжа, который окончил с высоким средним баллом в 1787 году. Оттуда он отправился в Ньюберипорт, бывший тогда процветающим и оживленным портовым городом, обогащенным благородным ремеслом каперства в дополнение к более регулярному морскому бизнесу, и поступил в качестве студента-юриста в контору Теофилуса Парсонса, впоследствии главного судьи Массачусетса. 15 июля 1790 года, в возрасте двадцати трех лет, он был допущен к адвокатской практике. Сразу после этого он обосновался в Бостоне, где некоторое время чувствовал себя странно одиноким. Клиенты, разумеется, не осаждали его двери в первый год, и он, судя по всему, ждал скорее упорно, нежели жизнерадостно, наступления более активных дней. Они пришли вовремя, и на второй, третий и четвертый годы его дела быстро разрослись до обнадеживающих масштабов. Однако он занимался и другой работой, помимо юридической, и гораздо более важной для его будущей карьеры. Он не мог удержать свои мысли и даже руки от общественных дел. Когда в 1791 году Томас Пейн выпустил «Права человека», а Томас Джефферсон выступил повитухой, выведшей это дитя в свет перед народом Соединенных Штатов, негодование Адамса воспылало, и он опубликовал анонимно серию опровергающих статей подписью Публиколы. Они привлекли к себе большое внимание не только дома, но и за рубежом и многими приписывались Джону Адамсу. Два года спустя, во время волнений, вызванных приемом и последующим возмутительным поведением здесь французского министра Жене, мистер Адамс снова опубликовал в бостонской «Сентинел» несколько статей подписью Марцелла, с большим мастерством обсуждая тогдашний новый и запутанный вопрос о нейтралитете, которого должно придерживаться это государство в европейских войнах. За ними последовали другие за подписью Колумба, а затем еще — под именем Барневельта, и все они решительно осуждали курс безумного чужеземца. Писателю не позволили оставаться неизвестным долго. Нельзя утверждать наверняка, но весьма вероятно, что именно этим статьям обязано то назначение, которое мистер Адамс вскоре получил от президента Вашингтона в качестве министра-резидента в Гааге. Это назначение было передано в Сенат 29 мая 1794 года и было единогласно утверждено на следующий день. Можно вообразить, что переход от умеренной практики в его бостонской юридической конторе ко двору в Европе, прелести которого он так хорошо знал, был ему не противен. В его дневнике есть места, свидетельствующие о том, что он терзался неукротимым нетерпением «в том состоянии бесполезного и позорного ничтожества», к которому, как ему казалось, он был сведен, так что в возрасте двадцати пяти лет, когда «многие характеры, рожденные на благо ближних своих, стали заметны среди современников, ... я все еще нахожу себя столь же безвестным, незнакомым миру, как самый праздный или тупой из смертных». Питая столь беспокойную амбицию, он, разумеется, принял предложенную должность, хотя и не без выражения каких-то необъяснимых сомнений. 31 октября 1794 года он оказался в Гааге после довольно опасного путешествия на протекающем судне под командованием бестолкового капитана. Он был поистине молодым дипломатом; свой патент он получил в день своего двадцатисемилетия. Министр появился на бурной сцене. Вся Европа вооружалась в долгой и отчаянной борьбе с Францией. Едва он вручил свои верительные грамоты штатгальтеру, как этот сановник был вынужден бежать перед победоносными знаменами французов. Пишегрю вошел в столицу Нидерландов, вывесил триколор и учредил «Батавскую республику» в качестве союзницы Франции. Дипломатические представители большинства европейских держав тут же удалились, и мистер Адамс был сильно склонен поступить так же, хотя по причинам, отличным от тех, что руководили его коллегами. Он не был, подобно им, поставлен в неприятное положение новым положением дел, но, напротив, французы и их голландские приверженцы относились к нему очень сердечно, и ему приходилось прибегать к своей исконной осмотрительности, чтобы противиться их компрометирующим предложениям и опасной дружбе. Не вызывая ничьего гнева, он тем не менее держался в стороне от запутанных связей и проявил ту степень мудрости и мастерства, которую многие более старые и опытные американцы не сумели продемонстрировать ни за рубежом, ни дома в эти бурные годы. Но он казался оставленным без работы в изменившемся положении дел и потому подумывал о целесообразности возвращения, когда известия с родины побудили его остаться. Вашингтон специально писал, что он не должен и помышлять об отставке, и предсказывал, что вскоре он «окажется во главе дипломатического корпуса, кто бы ни управлял правительством, кого бы ни избрал народ». Поэтому он остался в Гааге проницательным и внимательным наблюдателем бурных событий, происходивших вокруг него, усердно продолжая обширный курс учебы и чтения, заводя полезные знакомства, приобретая навыки владения иностранными языками, дипломатическими обычаями и манерами выдающегося общества. У него было мало государственных дел для ведения, это правда; но по крайней мере его время прошло с пользой для его собственного самосовершенствования. Эпизодом его жизни в Гааге стала поездка в Англию, куда он был направлен для обмена ратификационными грамотами по договору, недавно заключенному мистером Джеем. Но череда досадных задержек, по-видимому подстроенных злонамеренно, задержала его на столь долгое время, что по прибытии он обнаружил эту конкретную задачу уже выполненной мистером Деасом. Он, вероятно, не был разочарован тем, что его имя таким образом избежало связи с обязательствами, столь одиозными для значительной части нации. Тем не менее ему предстояло уладить с лордом Гренвиллом еще кое-какие дела неофициального характера, и при попытке вести их он оказался в довольно неловком положении. Он не был министром при дворе Сент-Джеймс, получив лишь туманные полномочия обсуждать определенные договоренности на предварительной основе, без права вступать в какие-либо окончательные соглашения. Но британский кабинет крайне неблаговолил к мистеру Деасу, который в отсутствие мистера Пинкни временно представлял Соединенные Штаты, и гораздо больше предпочитал вести переговоры с мистером Адамсом, стремясь посредством бесчисленных косвенных и хитроумных уловок навязать ему роль регулярно аккредитованного министра. Ему стоило больших трудов избежать, не вызвав обиды, принятия функций, на которые он не имел никаких прав, но которые со змыслом и вежливостью ему навязывали. Его хладнокровный и умеренный нрав, однако, благополучно провел его через все дело как в его светском, так и в дипломатическом аспектах. Другие переговоры, также частного характера, он довел до успешного завершения за эти несколько месяцев в Лондоне. Он познакомился с мисс Луизой Кэтрин Джонсон, дочерью Джошуа Джонсона, бывшего тогда американским консулом в Лондоне, и племянницей того губернатора Джонсона из Мэриленда, который подписал Декларацию независимости и впоследствии вошел в состав Верховного суда Соединенных Штатов. С этой дамой он обручился; и вернувшись вскоре после этого, женился на ней 26 июля 1797 года. Это был всецело счастливый и, для него, пожизненный союз. Президент Вашингтон к концу своего второго срока перевел мистера Адамса ко двору Португалии. Но перед его отъездом туда пункт назначения был изменен. Около этого времени возникли некоторые затруднения относительно его дальнейшего пребывания на государственной службе в связи с вступлением его отца на пост президента. Он написал матери мужественное и исполненное достоинства письмо, упрекая ее за то, что та неосторожно обронила фразу, выражающую опасение, будто он станет рассчитывать на какую-либо милость из рук своего отца. Он не мог ни просить, ни ожидать чего-либо, справедливо заявлял он, и был уязвлен тем, что мать не знает его лучше, чем допускать хоть малейшие сомнения в обратном. Это было трудное положение, в котором оба оказались. Было бы большой несправделивостью прерывать карьеру сына из-за успеха отца, однако упрек в кумовстве нельзя было легко отбросить даже при поддержке чистой совести. Вашингтон любезно пришел на помощь сомневающемуся преемнику и в письме, в высшей степени лестном для мистера Джона Квинси Адамса, настоятельно призывал не лишать его заслуженного продвижения по службе, предрекая ему выдающееся будущее на дипломатическом поприще. Эти увещевания возымели действие; и единственное действие президента в отношении его сына заключалось в изменении пункта его назначения из Португалии в Пруссию, причем обе миссии в то время были одного ранга, хотя миссия в Пруссию была учреждена тогда впервые путем составления и утверждения этого назначения. Соответственно, в ноябре 1797 года мистер Адамс отправился в Берлин и испытал несколько жестокий опыт «допроса на воротах франтоватым лейтенантом, который не знал, пока один из его рядовых солдат не объяснил ему, кто такие Соединенные Штаты Америки». Преодолев это необычное препятствие на пути к министерскому въезду и преуспев спустя много месяцев в прохождении всех вводных формальностей, он обнаружил в Берлине ненамного больше работы, чем в Гааге. Но ту полезную работу, которая была ему доступна, он выполнил в виде договора о дружбе и торговле между Пруссией и Соединенными Штатами. По его надлежащей ратификации обеими державами его дальнейшее пребывание казалось настолько бесполезным, что он написал на родину о своей готовности вернуться; а в ожидании ответа путешествовал по некоторым уголкам Европы, которых еще не видел. Его отзыв был одним из последних актов администрации его отца, сделанным, по словам мистера Сьюарда, «чтобы у мистера Джефферсона не было никаких затруднений в этом направлении», но с равной вероятностью продиктованным мстительным стремлением показать, сколь широкая пропасть вражды пролегла между семьей разочарованного экс-президента и его триумфальным соперником. Мистер Адамс сразу по прибытии домой приготовился вернуться к практике своей профессии. Это был не самый приятный переход от посольства при европейских дворах к юридической конторе в Бостоне с необходимостью освежать давно не востребованные знания и во второй раз терпеливо ждать притока клиентов. Но он встретил это со свойственным ему твердым нравом и практическим смыслом. Скудные перспективы, которые он мог разглядеть в политических раскладах, не могли не разочаровать его, поскольку его природные склонности несомненно и решительно лежали на стороне публичной карьеры. Во время его отсутствия партийные распри развивались стремительно. Первая крупная партийная победа со времени создания правительства была только что одержана после очень ожесточенной борьбы республиканцами, или демократами, как их тогда называли безразлично, чей бурный восторг нашел полное отражение в гневном унынии федералистов. Тот вспыльчивый старик, старший Адамс, пережив поражение наподобие Ватерлоо в борьбе за президентство, умчал из столицы буквально в дикой ярости в ночь на 3 марта 1801 года, чтобы избежать унизительного зрелища инаугурации мистера Джефферсона. Еще более яростной, нежели эта естественная партийная война, была внутренняя усобица, расколовшая федералистскую партию надвое. Те трещины на поверхности и подземные раскаты, которые опытный наблюдатель мог замечать уже некоторое время, открылись с ужасным грохотом в зияющую бездну, когда Джон Адамс, находясь еще на посту президента, внезапно объявил о своем решении отправить миссию во Францию в тот момент кризиса, когда почти вся его партия ожидала войны. Возможно, этот шаг был, как утверждают его поклонники, актом чистого и бескорыстного государственного деятеля. Разумеется, его результат оказался благополучным для страны в целом. Но для Джона Адамса он стал губительным. В момент совершения этого смелого шага он, несомненно, рассчитывал на поддержку своей партии. Крайним было его разочарование и безграничным гнев, когда он обнаружил, что за его спиной стоит лишь фракция, не исключено, что меньше половины этой партии. Он с бесконечным огорчением узнал, что обладает лишь разделенной властью с частным лицом; что для него, президента Соединенных Штатов, небезопасно инициировать какую-либо важную меру без предварительной консультации с юристом, спокойно ведущим частную практику в Нью-Йорке; что, короче говоря, по крайней мере половина великой федералистской партии, в которой находились ее наиболее интеллигентные члены, в поисках руководства обращали свои взоры к Александру Гамильтону, а не к Джону Адамсу. Эти гамильтонианцы вовсе не прельщались французской миссией, так что с этого времени раскол невероятной ожесточенности терзал федералистскую партию, а Джон Адамс ненавидел Александра Гамильтона с энергией, не имеющей равных в летописях человеческих антипатий. Его ярость не утихала и от поведения этого грозного противника в президентской кампании; и проигравший кандидат всегда предпочитал списывать свою неудачу на махинации Гамильтона, а не на реальную волю народа. Это, однако, было несправедливо; было совершенно очевидно, что большинство нации приняло джефферсоновские догматы и что федерализм находится при смерти. К такому состоянию дел вернулся Джон Квинси Адамс. К счастью, ему не пришлось принимать участия в прошлых распрях, и его проницательность должна была подсказать ему, внимая с сыновним сочувствием толкованию событий его разгневанным родителем, делать все же щедрые скидки на искажающее воздействие ярости старика. И все же в основном для него было вполне естественно считать себя федералистом фракции Адамса. Его симпатии всегда были на стороне этой партии. В Массачусетсе образованные и состоятельные классы почти единодушно придерживались этого образа мыслей. Избранный круг джентльменов в штате, игравших в те времена активную и влиятельную роль в политике, почти все были гамильтонианцами, однако сторонники президента Адамса были сильны численно. К тому же младший Адамс и сам вскоре не остался без личной обиды на мистера Джефферсона, который незамедлительно воспользовался властью, предоставленной ему новым законом, чтобы сместить мистера Адамса с поста комиссара по делам банкротства, на который во время возобновления его практики он был назначен судьей окружного суда. Много позже Джефферсон пытался избежать одиозности этого явно злонамеренного и для тех времен необычного поступка с помощью весьма джефферсоновского объяснения, сносно удовлетворявшего тех лиц, которые ему верили. 5 апреля 1802 года мистер Адамс был избран федералистами Бостона представлять их в Сенате штата. Эта должность в то время все еще привлекала людей с наилучшими способностями и положением, и хотя для человека, восемь лет представлявшего нацию в заморских краях, это едва ли было шагом вверх по политической лестнице, мистер Адамс был вполне доволен ее принятием. По крайней мере, это вновь открывало дверь в политическую жизнь, к тому же одним из его неизменных правил было никогда не отказываться от какой-либо функции, которую народ стремился возложить на него. Стоит отметить ради влияния на те споры, с которыми скоро придется столкнуться в этом повествовании, что не прошло и сорока восьми часов после того, как мистер Адамс занял свое место, как он отважился на проявление независимости, вызвавшее сильное раздражение у его соратников-федералистов. У него хватило дерзости предложить, чтобы федералистское большинство в легислатуре позволило республиканскому меньшинству иметь пропорциональное представительство в совете. «Это был первый акт моей законодательной жизни, — писал он много лет спустя, — и он ознаменовал собой принцип, которым руководствовалась вся моя общественная жизнь с того дня и по сей день. Мое предложение не увенчалось успехом, и, возможно, оно лишило меня того доверия, которое в противном случае могло бы быть оказано мне как партийному последователю». Действительно, всю свою жизнь мистер Адамс никогда не подчинялся партийной дисциплине, а голосовал по любому вопросу исключительно в соответствии со своим мнением о его достоинствах, ни малейшего внимания не обращая на ту политическую компанию, в которой он в данный момент оказывался. Один из его коллег по Сенату Соединенных Штатов однажды сказал о нем, что он рассматривал каждую возникающую государственную меру так, будто это была задача из Евклида, абстрагированная от любых партийных соображений. Эти его частые отступления поначалу прощались с великодушием, поистине очень похвальным, пока оно длилось, особенно со стороны гамильтонианцев в федералистской партии; и столь либеральным было это терпение, что когда в феврале 1803 года легислатуре предстояло избрать сенатора в Сенат Соединенных Штатов, он был избран в ходе четвертого тура голосования 86 голосами из 171. Это было тем более отрадно для него и тем более благородно со стороны антиадамсовских элементов в партии, что это место горячо оспаривалось Тимоти Пикерингом, стариком, имевшим веские претензии, вытекающие из почти пожизненной и весьма эффективной службы в их рядах, и к тому же являвшимся преданнейшим сторонником генерала Гамильтона. Итак, в октябре 1803 года мистер Адамс направляется в Вашингтон — суровый и непрезентабельный поселок, бывший тогда национальной столицей, где, как сразу же отметил благочестивый уроженец Новой Англии, не было ни одной церкви какой бы то ни было конфессии; те же, кто был склонен к религии, были вынуждены посещать богослужения, «обычно совершаемые по воскресеньям в здании Казначейства и в Капитолии». Дневник не повествует о том, какими ожиданиями полна была душа мистера Адамса во время его путешествия в этот зачаточный город; но если они в какой-то мере и были радостными или оптимистичными, им суждено было подвергнуться жестокому разочарованию. Ему, вероятно, предстояло впервые ощутить всю свирепую силу враждебности, которую навлекал на себя его отец. В Массачусетсе социальные связи и дружба, пожалуй, сглаживали открытое проявление злобы, которой в Вашингтоне была дана полная воля. Не только республиканское большинство демонстрировало чувства, бывшие со стороны последних по меньшей мере справедливыми, коль скоро они были сильными, но и федералистское меньшинство злорадно радовалось тому, что нашло в сыне злосчастного Джона Адамса жертву, на которой можно было сорвать всю ту желчь и брань, что оказывались столь досадно неэффективными против сплоченного работающего большинства их оппонентов в Конгрессе. Республиканцы топтали федералистов, а федералисты топтали Джона Квинси Адамса. Он выступал редко и уж точно не утомлял сенаторов, однако всякий раз, когда он поднимался с места, его неизменно ждал холодный, а зачастую почти оскорбительный прием. Ни при каких обстоятельствах и ни при какой возможности все сказанное или предложенное им не могло понравиться его предвзятым слушателям. Хуже любого предзнаменования для какой-либо меры была его поддержка; любое внесенное им предложение непременно проваливалось голосованием, хотя нередки были случаи, когда по сути то же самое впоследствии предлагал кто-то другой и оно легко проходило. Той сердечности, помощи и чувства товарищества, которых сенаторы от одного штата обычно ожидают и получают друг от друга, он быть лишен. Ибо вскоре после своего прибытия в вашингтон мистер Пикеринг был избран на вакантное место во втором мандат сенатора от Массачусетса и появился на арене в качестве крайне нежеланного коллеги. Некоторое время между ними действительно сохранялось внешнее подобие политического товарищества, но для Адамса было бы безумием доверять Пикерингу, и, возможно, наоборот. Такое его положение — непопулярного члена непопулярного меньшинства — не могло оставаться непонятым, и в его Дневнике встречается немало намеков на это. В один день он отмечает отклоненное предложение; в другой — что ему «не остается ничего другого, кроме как оказывать бесплодное сопротивление»; он постоянно повторяет, что голосовал с малым меньшинством, и по меньшей мере однажды он сам составил все это меньшинство целиком; вскоре после прибытия он говорит, что предложенная им поправка «определенно не пройдет; и действительно, я уже видел достаточно, чтобы убедиться, что никакие поправки моего предложения не будут приняты в Сенате в его нынешнем составе»; снова: «Я представил свои три резолюции, которые подняли бурю, столь же яростную, сколь я и ожидал»; и в тот же день он пишет: «Я не сомневаюсь, что навлеку на себя много порицания и хулы за эту меру»; день или два спустя он говорит о неких лицах, «которые ненавидят меня куда сильнее, чем любят хоть какой-нибудь принцип»; когда он выразил мнение в пользу ратификации договора с криками, он совершенно философски замечает, что это, по его мнению, «удивило почти каждого члена Сената и вызвало недовольство почти у всех»; когда он хотел добиться создания комитета, он не стал предлагать его сам, а подбросил эту идею другому сенатору, ибо «я знал, что если я внесу это предложение, то немедленно возникнет дух ревности против того, чтобы делать хоть что-нибудь». Упоминая как-то о некоторых резолюциях, которые он намеревался предложить, он говорит, что они — «еще одно перышко против урагана. Отчаянное и грозное дело, в которое я ввязался, но я должен продолжать его, иначе буду чувствовать себя либо трусом, либо предателем». В другой раз мы обнаруживаем комитет, членом которого он состоял, представляющим свой доклад тогда, когда его даже не уведомили о его заседании. Было бы наивно полагать, что кто-либо мог проявить достаточную толстокожесть, чтобы не принимать близко к сердцу подобное обращение. Мистер Адамс был далеко не толстокожим и переживал это глубоко. Но он не был сломлен или обескуражен этим, как сделали бы более слабые натуры, и не был ввергнут ни в какие акты безумного гнева, которые неизбежно рикошетом ударили бы по нему самому. В нем горячие чувства сочетались самым удивительным образом с хладнокровием. Несгибаемый нрав и упрямое мужество, непоколебимая уверенность в собственном суждении и суровая добросовестность помогли ему пройти через эти первые годы суровых испытаний, точно так же как им предстояло впоследствии провести его через многие другие. «Качества ума, к которым в наибольшей степени взывает ситуация, — размышляет он в Дневнике, — это твердость, упорство, терпение, хладнокровие и выдержка. Перспектива не сулит ничего хорошего; тем не менее выпавшую на мою долю роль можно исполнить столь же достойно, сколь и в том случае, если бы ее сопровождал успех». Он прекрасно понимал сложившуюся ситуацию и встретил ее с большим мастерством, чем ветеран-политик. Долгим и утомительным, но верным путем он проложил себе дорогу к неуклонно растущему влиянию, и к концу своего четвертого года мы видим его принимающим участие в делах Сената столь заметным и важным образом, что это вполне можно назвать выдающимся. Он завоевывал успех. Но если непопулярность мистера Адамса отчасти объяснялась тем обстоятельством, что он был сыном своего отца, она в значительной мере проистекала также не только из его неуступчивых манер, но и из более глубоких привычек ума и характера. Для любого общественного деятеля, действительно независимого в своих политических поступках, вероятно, невозможно вести сколь-нибудь комфортную жизнь посреди партийной борьбы. Под влиянием невыгодных сторон, связанных с этой привычкой, мистер Адамс страдал в необычайной степени. С момента зарождения партий в этой Республике ни один американский государственный деятель никогда не приближался к нему в своей упорной свободе мысли, речи и действия. Он считался федералистом, но его федерализм подвергался множеству модификаций; члены этой партии никогда не были уверены в его приверженности и не чувствовали себя связанными с ним прочными узами политического товарищества. К концу своего сенаторского срока он записал в воспоминаниях, что чаще голосовал с администрацией, чем с оппозицией. Первым важным вопросом, в отношении которого ему довелось действовать, стало приобретение Луизианы и ее принятие в качестве штата Союза. Федералисты были яростно против этой меры, рассматривая ее как чрезмерное усиление Юга и влияния рабовладения в ущерб справедливому балансу сил между двумя великими частями страны. Тогда умонастроения на Севере будоражил не моральный аспект рабовладельческого элемента, а исключительно антагонизм интересов между коммерческими городами Севера и сельскохозяйственными общинами Юга. В дискуссиях и голосованиях, происходивших по этому делу, мистер Адамс выступал за покупку, но с большим подчеркиванием отрицал конституционность процесса, посредством которого приобретенная территория вовлекалась в содружество штатов. Эта неполная преданность партии вызвала скорее раздражение, чем удовлетворение, и он обнаружил, что его основательно костерят в ведущих федералистских газетных изданиях Новой Англии, гневно угрожая исключением из партии. Зато в знаменитом процессе импичмента судьи Чейза, вызвавшем очень сильные чувства, мистер Адамс к счастью смог проголосовать за оправдание. Он рассматривал эту меру, равно как и импичмент судьи Пикеринга на предшествующей сессии, как составные части тщательно разработанного плана со стороны президента, направленного на унижение национального судебного ведомства и подчинение его законодательной ветви власти. Тем не менее столь многие, даже из числа стойких сторонников мистера Джефферсона, взбунтовались против его требований в этом случае, а он сам настолько пал духом до того, как было проведено окончательное голосование, что несколько республиканцев проголосовали вместе с федералистами, и мистер Адамс едва ли мог записать себе в большую заслугу перед своей партией поддержку последней в этой чрезвычайной ситуации. Требуется много времени для того, чтобы такой человек добился уважения, и огромные способности, чтобы он когда-либо обрел влияние. Со временем, однако, мистер Адамс стал замечать отрадные признаки того, что он приобретает и то, и другое, и в феврале 1806 года мы обнаруживаем его пишущим: «Это третья сессия, в которой я заседаю в Конгрессе. Я вошел в него в качестве члена весьма малого меньшинства и в течение двух предыдущих сессий почти неизменно избегал занимать лидирующее положение; любой иной курс был бы нечестным или нелепым. По тем очень немногим и маловажным предметам, за которые я все же брался, я встретил поначалу всеобщее противодействие. На прошлой сессии мое влияние немного возросло, в нынешней же оно до сих пор заметно растет». Он был столь хладнокровным и трезвомыслящим судьей даже в собственном деле, что эту обнадеживающую оценку можно принять как верную на основании одного лишь его свидетельства, без иных доказательств. Но светлая перспектива затянулась тучами едва ли не в самом своем зарождении, и приближался период величайшего испытания и видимого неисчислимого крушения. На повестку дня выдвигались темы для обсуждения, в отношении которых никакой американец не мог оставаться равнодушным, а человек со складом ума мистера Адамса — хранить молчание. Политика Великобритании по отношению к этой стране и то, каким образом ей следовало противостоять, будоражили глубокие чувства и порождали столь свирепые разногласия, что теперь это трудно себе представить. На короткое время мистер Адамсу предстояло стать видным актером перед лицом народа. К счастью, нет никакой нужды повторять — так же как всегда будет больно вспоминать — ту знакомую и чересчур унизительную историю о роли, которую Франции и Англии позволяли играть в нашей национальной политике в течение стольких лет, когда наши партии разделялись не по американским вопросам, а всецело своими симпатиями к одной или другой из этих борющихся европейских держав. При Вашингтоне английская партия с бесконечным трудом сумела помешать своим противникам напрямую втянуть Соединенные Штаты в качестве активных приверженцев Франции, несмотря на то, что со стороны этой страны исходило самое оскорбительное обращение. При Джоне Адамсе та же самая так называемая британская фракция была остановлена в своей надежде ускорить войну с французами. Теперь же, во время второй администрации мистера Джефферсона, когда французская партия одержала верх, новая фаза той же долгой борьбы поставила вопрос о том, будем ли мы втянуты в войну с Великобританией или нет. Сколь бы ни были тяжелы бедствия такой войны в 1806 году, сколь бы тяжелыми они ни оказались, когда война действительно разразилась шесть лет спустя, все же невозможно вспоминать о провокациях, которые нам чинили, почти не сожалея о том, что благоразумие не было отброшено прочь и предпочтены любые беды смиренному повиновению перед лицом столь наглых бесчинств. Нас тошнит при этом повествовании три четверти века спустя после совершения этих деяний. Мистер Адамс занял свою позицию рано и смело. В феврале 1806 года он внес в Сенат определенные резолюции, решительно осуждающие право, на которое претендовали и которое энергично осуществляли британцы — право на захват нейтральных судов, занятых ведением любой торговли с врагами Великобритании, которая обычно запрещалась этим врагом в мирное время. Этот доктринальный постулат был призван закрыть американским купцам доступ к определенным привилегиям в торговле с французскими колониями, которые предоставлялись лишь после того, как Франция оказалась вовлеченной в войну с Великобританией. Этот принцип был абсолютно противозаконным и чрезвычайно пагубным. Мистер Адамс в своей первой резолюции клеймил его «как спровоцированную агрессию против собственности граждан этих Соединенных Штатов, нарушение их нейтральных прав и посягательство на их национальную независимость». Своей второй резолюцией он просил президента потребовать и настоять на возвращении имущества, захваченного под этим предлогом, а также на компенсации за уже конфискованное имущество. По редкому счастливому стечению обстоятельств мистер Адамс имел удовольствие видеть свои предложения принятыми лишь с небольшим изменением в виде исключения слов «настаивать». Но приняты они были, разумеется, республиканскими голосами, и они отнюдь не укрепили их автора в благосклонности федералистской партии. Как ни странно это может показаться, эта партия, многие из главных сторонников которой были вовлечены именно в ту торговлю, которую Великобритания стремилась пресечь и уничтожить, казалось, была разгневана не столько против нее, сколько против собственного правительства. Теория партии сводилась по сути к тому, что Англия была вынуждена пойти на эти меры из-за дружественного тона нашего правительства по отношению к Франции и в силу ее собственных суровых и непреодолимых необходимостей. Лекарство следовало искать не в сопротивлении и даже не в негодовании и протестах, адресованных этой державе, а скорее в цементировании союза с ней и даже, если возникнет нужда, в принятии активного участия в ее святом деле. Создавалось ощущение, что мы заслужили наказание за то, что не объединились в союз с карателем. Эти странные представления федералистов, однако, вовсе не были представлениями мистера Джона Квинси Адамса, в чем мы вскоре убедимся. 18 апреля 1806 года Закон о запрете импорта получил одобрение президента. Это была первая мера, свидетельствующая о негодовании или возмездии, предпринятая нашим правительством. Во время своего прохождения она столкнулась с яростным сопротивлением федералистов, но получила поддержку мистера Адамса. 16 мая 1806 года британское правительство сделало еще один крупный шаг на пути беззаконного угнетения нейтральных стран, каковое выражение применительно к тогдашней торговле означало почти исключительно американцев. Была издана прокламация, объявляющая все побережье европейского континента от Бреста до устья Эльбы находящимся в состоянии блокады. Разумеется, побережье фактически не было заблокировано, и прокламация являлась фальшивкой, неоправданной попыткой заставить слова выполнять работу военных кораблей. Доктрина, которую таким образом пытались утвердить, никогда не допускалась в международное право, с тех пор неизменно отвергалась всеобщим согласием всех наций и по своей сути является нелепой. Британцы, однако, намеревались сделать ее эффективной и всерьез принялись за конфискацию всех судов и грузов, захваченных на пути из любой нейтральной страны в любой порт внутри объявленного вне закона района. 21 ноября того же года Наполеон ответил так называемым Берлинским декретом, объявляющим все Британские острова на блокадном положении и запрещающим любому судну, побывавшему в каком-либо английском порту после публикации его декрета, заходить в любой порт в подконтрольных ему владениях. В январе 1807 года Англия сделала следующий ход посредством указа, также противоречащего международному праву, запрещающего нейтральным странам любую торговлю между портами врагов Великобритании. 11 ноября 1807 года был издан знаменитый британский Указ в совете, объявляющий нейтральные суда и грузы, направляющиеся в любой порт или колонию любой страны, с которой Англия находилась в состоянии войны и которая была закрыта для английских судов, подлежащими захвату и конфискации. Несколько дней спустя, 25 ноября 1807 года, другой Указ устанавливал размер пошлин, подлежащих уплате в Англии со всех нейтральных товаров, которые разрешалось перевозить на нейтральных судах в страны, воюющие с этой державой. 17 декабря 1807 года Наполеон ответил Миланским декретом, который объявлял лишенными своей национальной принадлежности и подлежащими захвату и конфискации каждое судно, к какой бы нации оно ни принадлежало, которое подчинилось досмотру английским кораблем, совершало плавание в Англию или уплатило какой-либо налог английскому правительству. Все эти постановления, хотя и претендующие на то, чтобы быть направленными против нейтральных стран в целом, на деле касались почти исключительно Соединенных Штатов, которые одни брались вести какую-либо заслуживающую упоминания нейтральную торговлю. Как впоследствии отмечал мистер Адамс, следствие этих незаконных прокламаций и неоправданных новых доктрин «поставило торговлю и судоходство Соединенных Штатов в отношении всей Европы и европейских колоний (за исключением одной лишь Швеции) почти в такое же положение, какое они занимали бы, если бы в тот же самый одиннадцатый день ноября Англия и Франция обе объявили войну Соединенным Штатам». Купцам этой страны было бы столь же полезно сжечь свои корабли, сколь и подчиниться этим декретам. Все это время британские военные корабли энергично продолжали практику принудительного набора американских моряков. Это одно из тех злодеяний, которые давным-давно преданы забвению среди тлеющих могил на историческом кладбище, так что немногие нынче осознают всю его чудовищность или масштабы, в которых оно осуществлялось. Те, кто не поленится выяснить правду в этом вопросе, почувствуют, что самая кровопролитная, дорогостоящая и губительная война была бы лучше, чем покорное терпение столь жестокого и неоправданного обращения, которому нет параллелей даже в длинном и мрачном списке бед, которые Великобритания имела обыкновение причинять всем более слабым или нецивилизованным народам, с которыми она вступала или безвозмездно заставляла себя вступать в нежеланный контакт. Это был не единичный акт властного высокомерия; речь шла не о нескольких лишь несчастных жертвах, значительная доля которых могла иметь неустановленную национальность. Это была организованная система, действовавшая в очень больших масштабах. Каждый американский моряк считал необходимым иметь свидетельство о гражданстве, сопровождаемое описанием его черт лица и всех особых примет на его теле, как говорил мистер Адамс, «подобно объявлению о беглом чернокожем рабе». И даже эта защита отнюдь не всегда была надежной. Число несомненных американских граждан, подвергшихся захвату, за несколько лет возросло поистине до многих тысяч. Их часто забирали даже без малейшего ложного предпринятого притворства на право; напротив, с признанием того факта, что они являются американцами, их захватывали под предлогом необходимости их услуг на британском корабле. Некоторые американские судна оставались настолько опустошенными от моряков, что гибли в море из-за нехватки рук для управления ими; гибель людей, равно как и имущества, несомненно вызванная этим, была огромной. Когда после истечения долгого времени и бесконечных переговоров американское гражданство какого-нибудь отдельного лица отчетливо доказывалось, шансы на его возвращение все равно оставались малыми; прибегали к какой-нибудь фальшивой и подлой уловке: его не удавалось отыскать; имя не фигурировало в списках военно-морского флота; он умер, был уволен в запас, дезертировал или был расстрелян. Чем более незаконным был поступок, совершенный каким-либо британским офицером, тем более он был уверен в награде, до тех пор пока не казалось, что насильственный набор американских граждан — это даже более верный путь к повышению по службе, чем доблесть в бою с неприятелем. Таковы были существенные несправедливости, причиняемые Великобританией; и не предпринималось никаких усилий завуалировать их характер; напротив, они совершались с более чем британским нахальством и оскорбительностью, сопровождаясь такими выпадами, которые сами по себе составляли достаточный повод для войны. Ко всему этому в течение долгого времени противопоставлялись лишь пустые и совершенно тщетные протесты со стороны нашей страны. Дело «Чесапика», правда, на короткий мгновенный миг грозило довести дело до кризиса. Это судно, американский фрегат под командованием коммодора Баррона, вышло 22 июня 1807 года из Хэмптон-Роудс. «Леопард», британский пятидесятипушечный корабль, последовал за ним и, еще до того как берег скрылся из виду, окликнул его и потребовал выдать четырех человек, из которых по меньшей мере трое несомненно были коренными американцами. Баррон ответил отказом на это требование, хотя его корабль был совершенно не готов к бою. В ответ на это англичанин дал бортовой залп, убил трех человек и ранил шестнадцать, взял «Чесапик» на абордаж и увел четырех матросов. Их доставили в Галифакс и предали военно-полевому суду по обвинению в дезертирстве: один из них был повешен, один умер в заключении, а прошло пять лет, прежде чем остальные двое были возвращены на «Чесапик» в гавани Бостона. Эта рана была достаточно глубокой, чтобы пробудить подлинный дух негодования и мести, и Англия зашла так далеко, что направила мистера Роуза в нашу страну с мнимой миссией мира, хотя о мошенническом характере его поручения достаточно красноречиво свидетельствовал тот факт, что спустя всего несколько часов после его отъезда был издан первый из вышеназванных Указов в совете, но ему об этом сообщено не было. Как гневно выразился мистер Адамс, «то же самое перо, заполнившее чернилами его инструкции, могло быть использовано и для подписания этих незаконных указов». Адмирал Беркли, командир «Леопарда», получил наказание, на которое вполне мог рассчитывать, если бы в военно-морской службе Великобритании прецедент имел хоть какое-то значение — он был повышен в звании. Едва ли стоит пытаться измерять степень сравнительной неправоты поведения Англии и Франции. Поведение каждой из них было совершенно неоправданным; хотя Англия, совершив первое вопиющее нарушение международного права, дала Франции оправдание для ответных мер. Между тем имела место огромная разница в практическом эффекте британских и французских декретов. Первые причиняли серьезнейший ущерб, граничащий с полным уничтожением американского судоходства и торговли; вторые были куда менее пагубными. Огромная военно-морская мощь Англии и те пути, по которым естественно текла наша торговля, в совокупности делали ее разрушительный потенциал по отношению к нам очень большим. Именно учиненные ею бесчинства поставили купцов Соединенных Штатов лицом к лицу с разорением; от рук Наполеона они страдали не слишком сильно. Не могли французы проводить и гнусную процедуру насильственного набора в армию и флот. Франция давала нам повод для войны, но Англия, казалось, была полна решимости втолкнуть нас в нее. По мере того как британские агрессивные действия неуклонно и стремительно становились все более невыносимыми, мистер Адамс обнаруживал, что отдаляется все дальше и дальше от тех федералистских позиций, на которых, надо признаться, он уже давно качался крайне шатко. Избирательный округ, который он представлял, и впрямь находился в столь смущающем положении, что едва ли был способен проводить какую-либо последовательную политику. Новая Англия того времени представляла собой торговое сообщество, чья промышленность и капитал были сосредоточены почти исключительно на судовладении и торговле. Купцы почти до единого человека долгое время оставались самыми англофильскими из федералистов по своим политическим симпатиям. Теперь же они обнаружили, что подвергаются совершенно разорительному обращению со стороны тех, кого они любили слишком сильно. Их безжалостно уничтожали те самые друзья, по отношению к которым они были, так сказать, почти предательски верны. Они видели, как их бизнес аннулируется, их имущество захватывается, и все же не могли высказать своего негодования или посоветовать сопротивление без столь унизительного проглатывания всех их собственных принципов и настроений, какого они ни в коем случае не могли заставить себя стерпеть. Перед ними оставался лишь один путь, причем путь позорный — всецело броситься в объятия Англии, вознаграждать ее удары ласками, смириться с тем, что их отхлещут плетьми до раболепного союза с ней. Неудивительно, что независимый нрав мистера Адамса восстал против той позиции, которую его партия казалась не против занять в этот момент. Впрочем, политика администрации казалась на какое-то время не намного лучше. Джефферсон был далеко не тем человеком для смутных времен, которые требовали высокого духа и исполнительной энергии. Его флотилии канонерских лодок и подобные праздные и глупые фантазии вызывали у мистера Адамса лишь отвращение. Фактически повсеместно ощущался сильный страх перед войной с Англией — не всегда открыто выражаемый, но теперь совершенно очевидный, проистекающий у одних из уважения к этой стране, а у других подогреваемый страхом перед ее могуществом. Единственный среди общественных деятелей, мистер Адамс, искренне надеясь избежать войны, не желал искать этого спасения в безграничной слабости и безудержном подчинении беззаконному произволу. 17 ноября 1807 года мистер Адамс, который никогда в жизни не позволял страху стать мотивом своих поступков, писал с очевидным презрением и возмущением: «Я наблюдаю среди членов великое замешательство, испуг, тревогу и смятение в умах, но никакой подготовки к каким-либо решительным мерам и явную сильную склонность уступить всему, чего может потребовать Великобритания, ради сохранения мира при тонком внешнем антураже достоинства и храбрости». Этот кроткий и колеблющийся дух вызывал его гнев, и поскольку он проявлялся главным образом в рядах его собственной партии, это оттолкнуло его от нее еще сильнее, чем прежде. И все же его гнев удерживался в разумных пределах благоразумием, так что он все еще предпочел бы избежать опасного финала в виде войны, и хотя его порыв заключался в том, чтобы сражаться, он не мог не признать, что разумным курсом будет довольствоваться на данный момент по крайней мере проявлением негодования и самыми решительными акциями, помимо войны, на которые удастся побудить правительство. На этом настроении основывались его внесение вышеупомянутых резолюций, его готовность поддержать администрацию и его голос за Закон о запрете импорта, несмотря на неприязнь к нему как к крайне неудовлетворительной мере. Но не только его природный независимый характер побуждал его чувствовать себя иначе, чем прочие члены его партии. В Европе у него была возможность составить более точное суждение, чем то, какое было доступно большинству американцев, относительно настроений и политики Англии в отношении этой страны. Мало того что он присутствовал на переговорах, завершившихся мирным договором, он впоследствии еще и в течение нескольких месяцев занимался личным обсуждением торговых вопросов с британским министром иностранных дел. Из всего увиденного и услышанного он пришел к несомненно верному убеждению, что британцы не просто преисполнены решимости проводить эгоистичный курс в отношении Соединенных Штатов, чего и следовало ожидать, но и последовательно преследуют дальнейшую четкую цель — подорвать и уничтожить американскую торговлю до такой степени, насколько это позволяли их собственная обширная торговля, а также огромный военно-морской авторитет и мощь. Пока он придерживался этого твердого убеждения, он неизбежно должен был находиться в разногласиях с федералистами по всем вопросам, касающимся нашей политики в отношении Великобритании. Недоброжелательность, естественно порожденная в нем этим убеждением, усилилась до глубокого возмущения, когда либеральные меры сменились оскорблениями, существенными несправедливостями в прямом противоречии с законом и действиями, которые следовало бы охарактеризовать как подлинную враждебность. Ибо мистер Адамс по своей природе был не только независимым, но также злопамятным и воинственным. Когда вскоре после нападения «Леопарда» на «Чесапик» он услышал, как эту сделку «открыто оправдывают среди бела дня» видный федералист в публичной страховой конторе на бирже в Бостоне, его нрав взыграл. «Это, — писал он впоследствии, — это была причина… оттолкнувшая меня в тот день и навсегда от советов федералистской партии». Когда новости об этом бесчинстве достигли Бостона, мистер Адамс находился там и пожелал, чтобы ведущие федералисты города немедленно «взяли на себя инициативу в поощрении сильного и ясного выражения чувств народа и открытым и чистосердечным образом, отбросив все партийные чувства, заявили о своей решимости в этот кризисный момент поддержать правительство своей страны». Но, к сожалению, эти джентльмены были вовсе не готовы к подобным действиям и по глупости оставили друзьям администрации возможность первыми высказать чувство, которое трудно извинить любому американцу за то, что он не испытывает его при столкновении с подобной провокацией. Соответственно, именно джефферсонианцы созвали «неофициальное собрание граждан Бостона и соседних городов», на котором присутствовал мистер Адамс и которым он был введен в состав комитета для составления и представления резолюций. Эти резолюции обещали радостное сотрудничество «в любых мерах, сколь бы серьезными они ни были», которые правительство сочтет необходимыми, и поддержку таковых «жизнями и состояниями». Федералисты, слишком поздно осознав, что их нерешительность в этот критический момент была ошибкой, распорядились созвать общегородское собрание в Фэнеул-холл несколько дней спустя. На нем мистер Адамс также присутствовал и снова был включен в состав комитета по составлению резолюций, которые были лишь немногим слабее резолюций предыдущего собрания. Но хотя многие из федералистов столь запоздало и неохотно примкнули к народным настроениям, они в массе своей были смертельно разгневаны на мистера Адамса. Ему грозили тем, что «с него снимут голову за вероотступничество», и давали понять, что «его больше не следует считать имеющим какое-либо общение с партией». Если он еще не вполне покинул их, то теперь они изгнали его из своего круга. Однако подобное оскорбительное обращение плохо подходило для того, чтобы повлиять на человека его склада. Мученичество, вкус к которому со временем у него развился, не внушало ему теперь никаких ужасов; и он потерял бы столько голов, сколько когда-либо вырастало у Гидры, прежде чем уступил бы в вопросе принципа. Его дух вскоре предстояло продемонстрировать. Конгресс был созван на внеочередную сессию 26 октября 1807 года. Администрация внесла законопроект об установлении эмбарго. Эту меру ныне можно назвать ошибкой, и ее предложение породило вой ярости и боли со стороны коммерческих штатов, которые видели в ней лишь свое полное разорение. К тому моменту уже обозначилось сильное межрегиональное чувство между плантаторами Юга и купцами Севера и Востока, и последние теперь объединились в крике о том, что их регион будет разрушен невежественной политикой этого виргинского президента. Страшен же был их гнев, когда они воочию увидели, как сенатор от Массачусетса смело отдает свой голос за то, что они считали самым одиозным и зловещим законопроектом из всех, когда-либо представленных в залах Конгресса. Более того, они с ужасом узнали, что мистер Адамс даже состоял в комитете, представившем этот законопроект, и присоединился к этому докладу. Отныне федералистская партия должна была напоминать улей разъяренных шершней вокруг преданного ренегата. Никакая брань, которую они могли обрушить на него, не казалась даже близко соответствующей моменту. Они презирали его; они ненавидели его; они говорили и верили, что он фальшив, эгоистичен, коварен, предатель, отступник, что он сбежал с тонущего корабля, что он продался. Язык оскорблений исчерпал себя в тщетных попытках описать его низость. Эхо тех суровых прозвищ, которыми его нарекали, до сих пор не совсем затихло в стране; и в Новой Англии все еще существуют семьи, для которых его нечестное двурушничество остается традиционным убеждением. Ни один человек никогда не подвергался столь несправедливым оговорам. Невозможно беспристрастно рассмотреть все свидетельства, не только оправдав мистера Адамса, но и проникшись глубоким восхищением к его мужеству, стойкости, независимости. Было ли эмбарго мудрой и эффективной или тщетной и бесполезной мерой — это имеет мало отношения к вопросу о его поведении. Чрезвычайная ситуация требовала решительных действий. Федералисты предлагали лишь выжидательное повиновение или же стремление отвратить страшный гнев Англии путем пресмыкания под ее ударами в политическое и торговое рабство. Мистер Джефферсон полагал, что эмбарго сработает, что оно поможет ему в его переговорах с Англией в достаточной степени, чтобы принудить ее к условиям; ранее он думал то же самое и относительно Закона о запрете импорта. Мистер Адамс вполне справедливо чувствовал в отношении обеих этих схем, что они недостаточны и во многих отношениях предосудительны; однако оказать администрации искреннюю поддержку в самых решительных мерах, на которые она была готова пойти, лучше, чем помогать оппозиции, совершенно бесхребетной и раболепной и напрочь лишенной даже желания эффективных действий. Сейчас было не время оставаться с партией слабости; правильнее было укреплять, а не связывать руки столь миролюбивому и безынициативному человеку, как мистер Джефферсон; проявлять готовность продвигать даже его несовершенные методы; демонстрировать единый и полный негодования, если не вполне враждебный фронт по отношению к Великобритании, а не выказывать покорное и дружелюбное чувство к ней. Именно по этим причинам, которые уже определяли его действия в отношении законопроекта о запрете импорта, мистер Адамс присоединился к подаче доклада по законопроекту об эмбарго и проголосовал за него. Он никогда не притворялcя, будто испытывает какую-то особую симпатию к любой из этих мер или считает их лучшими из тех, что могли быть выработаны в данных обстоятельствах. Напротив, он надеялся, что принятие эмбарго позволит отменить его предшественника. Того, что он ожидал от него определенной пользы и что оно принесло небольшую пользу, нельзя отрицать. Оно действительно спасло немалую долю американского имущества, как судов, так и товаров, от захвата и конфискации; и если оно перекрыло доходы, то по крайней мере сберегло значительную часть капитала наших купцов. Если бы только законопроект был оперативно отменен, как только эта защитная цель оказалась достигнутой, не дожидаясь дальнейших и совершенно невозможных выгод, которые должны были проистечь из него как из наступательной меры, он, возможно, оставил бы о себе лучшую память. К сожалению, нельзя отрицать, что его действие продолжалось слишком долго. Мистер Адамс видел эту ошибку и опасался ее последствий. Покинув Конгресс и вернувшись к частной жизни, он употребил все свое влияние на республиканских членов Конгресса, чтобы добиться его отмены и замены Актом о запрещении сношений — обмена, который со временем совершился, хотя и с большим опозданием. Более того, мистер Адамс выступает едва ли не в качестве единственного защитника угрожающих, если не откровенно воинственных мер. Он выражал уверенность в том, что «наши внутренние ресурсы компетентны для создания и поддержания военно-морских сил, как государственных, так и частных, если и не полностью адекватных для охраны и защиты нашей торговли, то по меньшей мере достаточных, чтобы побудить любую из воюющих сторон отступить от враждебных действий и удержать их от их возобновления», и настаивал на том, что «система в этом роде могла бы быть сформирована, в конечном счете куда более экономичная и несомненно более энергичная», нежели эмбарго. Но его «резолюция не встретила никакого поощрения». Он обнаружил, что либо эмбарго, либо ничего, и счел эмбарго чуть лучше, чем ничего, каковым оно, вероятно, и являлось. Все аргументы, которые приводил мистер Адамс, были далеки от того, чтобы удовлетворить его избирателей в те дни безумного политического пыла, и они быстро нашли способы выразить свое неукротимое недовольство образом действий, который уж точно не допускал двусмысленного толкования. Срок полномочий мистера Адамса в Сенате истекал 3 марта 1809 года. 2 и 3 июня 1808 года, за много месяцев предвосхищая обычное время для заполнения предстоящей вакансии, законодательное собрание штата Массачусетс приступило к избранию Джеймса Ллойда-младшего своим преемником. Голоса распределились следующим образом: в Сенате — 21 за мистера Ллойда, 17 за мистера Адамса; в Палате представителей — 248 за мистера Ллойда и 213 за мистера Адамса. Более оскорбительного способа преподать урок невозможно было и придумать. Одновременно с этим в качестве дальнейшего выражения неодобрения были приняты резолюции, решительно осуждающие эмбарго. Мистер Адамс не был тем человеком, который стал бы оставаться там, где он нежеланен, и 8 июня он направил свое прошение об отставке. На следующий день мистер Ллойд был избран для служения на оставшийся срок его полномочий. Так Джон Квинси Адамс сменил лагерь. Сын Джона Адамса лишился места в Сенате за упорную поддержку администрации Томаса Джефферсона. Поистине примечательное зрелище! В 1803 году он был направлен в Сенат Соединенных Штатов федералистами в качестве федералиста; в 1808 году он отрекся от них, а они отреклись от него; в 1809 году, как мы вскоре увидим, он получил дипломатическое назначение от президента-республиканца Мэдисона и был утвержден республиканским Сенатом. Многие действия мистера Адамса, многие его черты подвергались суровой критике, но ни за один поступок из всех, что он когда-либо совершил или в совершении которых обвинялся, на него не обрушивались с такой жесткостью, как за этот переход из одного лагеря в другой. Люди богатые, занимающие высокое положение и обладающие влиянием в восточном Массачусетсе, почти до последнего человека отвернулись от него с яростью; многие из их потомков до сих пор лелеют предрассудки своих предков; и, возможно, пройЕще немало времени, прежде чем затихнут последние отголоски этой глубоко укоренившейся антипатии. Но в том, что со временем они утихнут, сомневаться не приходится. Хвала сменит порицание. Истина должна восторжествовать в деле, где доступно столь изобильное свидетельство; а истина заключается в том, что поведение мистера Адамса не было ни низким, ни подлым, ни предательским — оно было честным, мужественным и бескорыстным. Те, кто выделил его в качестве объекта для нападок, хотя и были глухи к его аргументам, могли бы даже тогда поразмыслить над тем, что спустя несколько лет значительная часть всей нации изменила свои мнения так же, как изменил в конце концов свои он сам, так что партия, которая при Вашингтоне едва существовала, а при Джоне Адамсе — до самого последнего момента — не вызывала серьезных опасений, теперь демонстрировала подавляющее большинство по всей стране. Даже в Массачусетсе, этом укрепленном лагере федералистов, половина населения теперь состояла из республиканцев. Но то изменение политических настроений, которое в отдельном избирателе часто приветствуется как свидетельство независимого мышления, в тех, кто играет более заметную роль в политике, клеймится как двурушничество и вероотступничество. Можно признать, что существуют веские причины требовать от партийных лидеров более жесткой приверженности партийному курсу, чем та, что ожидается от рядовых членов; тем не менее, безусловно, в те периоды, когда на первый план выдвигаются по существу новые меры и новые доктрины, старые партийные названия теряют всю ту сакральность, которою они могли обладать в другое время, и политические союзы прошлого вполне могут быть перекроены. Новые проблемы не всегда могут находить прежних товарищей по-прежнему едиными в мнениях. Именно так обстоят дела с Джоном Квинси Адамсом и федералистами. Раннее кредо федералистов относилось к одному кругу проблем, более позднее — совсем к другому; раннее кредо было здравым и заслуживающим поддержки; более позднее кредо таковым не являлось. Легко заметить, оглядываясь назад на историю, что у каждой великой и успешной партии есть своя миссия, что она добивается успеха благодаря существенной справедливости этой миссии и что своим падением она обязана принятию ошибочной позиции по какому-то последующему вопросу, который в свою очередь приобретает преобладающее значение. Иногда, хотя и редко, партия остается на правильной стороне на протяжении двух или даже более последовательных эпохальных для нации проблем. Миссия федералистов заключалась в том, чтобы утвердить Конституцию Соединенных Штатов в качестве энергичной, эффективной и практичной системы управления, доказать ее надежность, безопасность и действенность, а также защитить ее от подтачивающих устои нападок тех, кто не доверял ей и низвел бы ее до слабоумия. Дополнением и продолжением этого стала дальнейшая задача дать молодой нации и новой системе шанс нормально стартовать в жизни, прежде чем подвергаться напряжению войны и европейских распрей. Для этой цели необходимо было держать в узде джефферсоновскую, или французскую, партию, стремившуюся впутать нас в зарубежный конфликт. Эти две функции федералистской партии находились в полном согласии; они задействовали организаторский и внутриполитический инстинкт против дезорганизующего и назойливого; процесс укрепления против процесса ослабления; практическое мышление против фантастических теорий. К счастью, способные люди в малом своем большинстве придерживались здравых убеждений и благодаря мощным усилиям одержали верх и выполнили поставленные перед ними задачи настолько основательно, что все последующие поколения американцев пожинают плоды их труда. Но к тому времени, когда Джон Адамс завершил свою администрацию, великое дело федералистов было в достаточной степени выполнено. Те, кто до сих пор верят в существование высшего Провидения в делах людей и наций, вполне могут указать на историю этого периода в подтверждение своей теории. Республиканская партия не могла одержать победу до тех пор, пока федерализм не выполнил весь свой надлежащий долг и не оказался на грани совершения ошибок. В течение этого более раннего периода Джон Квинси Адамс был федералистом как по убеждению, так и по воспитанию. Не было также никаких очевидных причин для него менять свою политическую веру с изменением партийного успеха, принесенного переменами еще до того, как их необходимость стала очевидной, но благодаря верной и непостижимой мудрости, столь удивительным образом заложенной в великом народном инстинкте. Было неочевидно во времена смены мистера Адамса миסטром Джефферсоном, что федерализм вскоре станет нездоровым политическим кредо — нездоровым не потому, что он потерпел поражение, а потому, что он выполнил свою работу и в новых условиях был обречен на ошибки. Во время первой администрации мистера Джефферсона никаких вопросов новаторского значения не возникало. Но они были недалеко и вскоре проявились из-за британских агрессивных действий. Серьезный кризис был порожден этой системой организованного уничтожения имущества и массового похищения граждан, практикуемой теперь внезапно с такой страшной энергией. Что было делать? Что могли посоветовать две великие партии относительно курса страны в этот час опасности? К несчастью для федералистов, старые пристрастия позволяли теперь управлять их текущим действиям. Извинительно англофильские в былые дни миссии Генет, теперь они по-прежнему оставались англофилами, когда быть англофилом означало решительно быть не по-американски. Читая историю 1807 и 1808 годов, невозможно не ощутить почти чувство личной признательности Джону Квинси Адамсу за то, что он осмелился выйти из рядов своей кроткой партии и сделать все возможное, исходя из обстоятельств, для поощрения сопротивления невыносимым оскорблениям и обидам. По правде говоря, он всегда был человеком горячего нрава и в высшей степени патриотичным гражданином Соединенных Штатов. В отличие от слишком многих, даже лучших среди своих соотечественников в те ранние годы Республики, он не питал никаких зарубежных симпатий вообще; он не был ни французом, ни англичанином, но целиком, исключительно и горячо американцем. У него не было второй любви; Соединенные Штаты наполняли его общественное сердце и монополизировали его политические привязанности. Находясь за границей, он не заводил ни связей, ни антипатий, а будучи на родине, не плыл по течению ни с одной партией, чей курс определялся зарубежными магнитами. Требуется лишь в полной мере понять эту характеристику, чтобы его поведение в 1808 году было не просто оправдано, но и вызывало глубокое восхищение. В то время говорили, и с тех пор это повторялось неоднократно, будто его прельстили лакомые куски, которые могли раздавать республиканцы, тогда как федералисты были способны бросить ему лишь скудные и неверные корки. Обстоятельства придавали этому обвинению такую поверхностную правдоподобность, что многие честные люди поверили ему под воздействием политических предрассудков. Но подобное обвинение, выдвигаемое в отношении единственного поступка в долгой общественной карьере, должно рассматриваться с подозрением. Опровержение путем демонстрации невозможно; однако справедливо искать суть поступка в изучении характера действующего лица, проиллюстрированного остальной частью его карьеры. Ища таким образом, мы увидим, что если какие-то черты могут быть с уверенностью приписаны любому человеку, то независимость, мужество и честность могут быть приписаны мистеру Адамсу. Его долгая общественная жизнь знала немало периодов испытаний, и тем не менее это единственный случай, когда можно хотя бы серьезно поставить под сомнение чистоту его мотивов — ибо история о его сговоре с мистером Клеем с целью обеспечить себе президентство никогда по-настоящему не принималась на веру никем, кроме генерала Джексона, а убеждения генерала Джексона имеют мало значения. От самого раннего до самого позднего дня своей общественной жизни он никогда не был партийным человеком. Он имеет право на оправдание, вытекающее из этой привычки всей его жизни, когда в 1807–1808 годах он проголосовал против воли тех, кто надеялся удержать его в узах партийного союза. На самом деле, эти поступки были вовсе не уступкой эгоистичному и расчетливому искушению — они требовали большого мужества и силы духа; вместо того чтобы быть двурушничеством, они стали триумфом в суровом испытании. Мистер Адамс не был столь туп, чтобы недооценивать, и не был лишен здравого чувства, чтобы относиться беспечно к буре ожесточенной брани, с которой ему пришлось столкнуться — не только в привычной для подобных случаев форме смены политического лагеря, но в его нынешнем случае форме совершенно особого рода боли. Ему предстояло выглядеть неверным не просто партии, но горькой враждебности отца, которого он горячо любил и весьма уважал; его должны были поносить соседи и друзья, составляющие его естественный круг общения в Бостоне; он должен был оттолкнуть от себя богатых, образованных, влиятельных джентльменов своего круга, своих товарищей, которые почти единодушно осудят его поступок. Он должен был потерять свое место сенатора и, вероятно, уничтожить всякие надежды на дальнейший политический успех, коль скоро он зависел от доброй воли народа собственного штата. В этом он по меньшей мере расставался с определенностью в обмен на то, что даже его враги были вынуждены признать лишь надеждой. Но на самом деле ныне очевидно, что с его стороны не было даже надежды. При первых признаках взглядов, которых он, по-видимому, собирался придерживаться, презренный, но влиятельный республиканец Джайлз из Виргинии, а также еще один-два человека из той же партии попытались подступиться к нему с вкрадчивыми предложениями. Однако мистер Адамс встретил эти заигрывания с холодом и отчуждением, превосходящими даже его обычные манеры, и вместо того, чтобы искать сближения с этими эмиссарами и заключать сделку или хотя бы устанавливать молчаливое понимание в собственных интересах, он держал их на почтительном расстоянии и прямо заявлял, что не желает и не ожидает от администрации ничего. Его решение было принято, его мнение сформировано; никаких взяток не требовалось для обеспечения его голоса. Не так люди продают себя в политике. Республиканцы были честно предупреждены, что он намерен поступать так, как сочтет нужным; и мистер Джефферсон, заклятый враг всех Адамсов, не имел причин отказываться от своей вражды ради приобретения этого рекрута из этого семейства. Дневник мистера Адамса недвусмысленно показывает, что он действовал строго по принципу, верил, что вредит своим политическим перспективам или даже уничтожает их, и что, поступая так, он подвергал суровому испытанию свое моральное мужество. Весь тон Дневника, за исключением тех немногих четких утверждений, к которым недоброжелательные критики могли бы отнестись с подозрением, носит унылый, зачастую горький, но вместе с тем вызывающий и упрямый характер. Если в более поздние годы он и предвидел возможную публикацию этих личных страниц, то вряд ли мог делать это в столь ранний период. Среди некоторых общих размышлений в конце 1808 года он пишет: «По большинству великих национальных вопросов, ныне находящихся на обсуждении, мое чувство долга побуждает меня поддерживать Администрацию, и я оказываюсь, разумеется, в оппозиции к федералистам в целом. Но я не поддерживаю никаких сношений с Президентом, помимо тех, что диктуются обычным порядком дел в Сенате. В таком положении мои дела требуют особого проявления благоразумия; мои политические перспективы идут на убыль, и по мере того как срок моих полномочий подходит к концу, я неуклонно приближаюсь к неизбежности возвращения к положению частного гражданина. К этому событию я тем не менее надеюсь подготовить свой ум должным образом». В июле 1808 года республиканцы этого избирательного округа пожелали выдвинуть его в Палату представителей, но джентльмену, который обратился к нему с этим предложением, он дал решительный отказ. Не говоря уже о прочих соображениях, он не стал бы вмешиваться в переизбрание своего друга мистера Куинси. В этот момент могут быть интересны некоторые замечания, записанные тогда, когда срок его полномочий в Сенате подходил к концу и когда он потерял доверие федералистов, так и не завоевав доверия республиканцев. 30 октября 1807 года он писал: «Я провел весь вечер за изучением Журнала Сената за то время, пока я являюсь его членом. Из тех немногих дел, которые я начал за четыре сессии, по меньшей мере три четверти провалились при весьма унизительных обстоятельствах. Те редкие случаи, когда меня ждал успех, всегда следовали за упорным сопротивлением, которое часто до смешного контрастировало с ничтожностью преследуемой цели. Было не один раз, когда то самое дело, над которым я усердно и безрезультатно трудился, впоследствии завершалось другими без малейшего сопротивления; не раз случалось и так, что удовольствие разочаровать меня казалось главным мотивом при принятии решений. Что касается подготовительной работы, завершенной в комитетах, на мою долю выпала часть, постепенно увеличивавшаяся за четыре сессии, но всегда в качестве рядового члена. Чисто рутинные обязанности охотно возлагались на меня, и я столь же охотно брался за них и выполнял их. Мой успех был более частым в оппозиции, чем при проведении какого-либо собственного предложения, и я надеюсь, что сыграл свою роль в пресечении многих необдуманных замыслов и проектов. Хотя в отношении общей политики страны я неизменно находился в маленьком и постоянно уменьшающемся меньшинстве; мои мнения и голоса гораздо чаще совпадали с позицией Администрации, чем с позицией ее противников; я встречал по меньшей мере столько же противодействия со стороны моих партийных друзей, сколько и со стороны их противников — пожалуй, даже больше. Я не знаю, нажил ли я себе личных врагов в Сенате, но и льстить себя надеждой, что приобрел личных друзей, не могу. До сих пор было двое, мистер Трейси и мистер Плумер, на которых я мог положиться, но Провидению было угодно забрать одного из них смертью, а изменения в политической партии унесли другого». Это поразительный абзац, написанный явно не человеком в очень жизнерадостном или оптимистичном расположении духа, не тем, кто поздравляет себя с тем, что умело сделал первые шаги на блестящем поприще политической карьеры; но, справедливости ради, это написала рука человека, который по крайней мере пытался исполнить свой долг и сознательно не позволял себе поддаваться влиянию страстей, предрассудков, партийных союзов или эгоистичных соображений. Еще в ноябре 1805 года к мистеру Адамсу, который все еще оставался тем, кого можно охарактеризовать как независимого федералиста, обратился доктор Раш с предварительными предложениями относительно дипломатической миссии за рубежом. Мистер Мэдисон, бывший тогда государственным секретарем, и даже президент Джефферсон, судя по всему, не были против предоставить ему такую должность при условии, что он согласится принять ее из их рук. Мистер Адамс просто ответил, что не станет отказываться от назначения только потому, что оно исходит от мистера Джефферсона, хотя в распоряжении президента не было ни одной должности, которой он хоть сколько-нибудь желал. Возможно, из-за бескомпромиссной холодной сдержанности этого ответа или по какой-то другой, более веской причине назначения тогда не последовало. Однако едва мистер Мэдисон должным образом принес присягу в качестве президента, как он вспомнил о мистере Адамсе, который теперь уже не был федералистом, но по текущим вопросам придерживался республиканских взглядов. 6 марта 1809 года президент лично уведомил мистера Адамса о намерении назначить его Чрезвычайным и Полномочным Министром в Россию. Это была новая миссия: первый министр из всех, кого когда-либо назначали в Россию, незадолго до этого был отвергнут Сенатом. Но император неоднократно выражал желание обменяться министрами, и мистер Мэдисон стремился удовлетворить эту учтивую просьбу. Имя мистера Адамса было соответственно немедленно направлено в Сенат. Но на следующий день, 7 марта, этот орган постановил, что «в настоящее время нецелесообразно назначать министра из Соединенных Штатов при Российском дворе». Голоса разделились семнадцать против пятнадцати, и среди семнадцати был старый коллега мистера Адамса Тимоти Пикеринг, который, пожалуй, за всю свою жизнь не подавал ни одного голоса, доставившего ему такое удовольствие. Мистер Мэдисон, однако, не спешил отказываться от своего намерения и несколько месяцев спустя, 26 июня, направил в Сенат послание, в котором указывал, что соображения, ранее побудившие его назначить министра в Россию, с тех пор только укрепились, и вновь назвал мистера Адамса кандидатом на этот пост. На этот раз назначение было встречено с готовностью и одобрено девятнадцатью голосами против семи, причем мистер Пикеринг, разумеется, оказался в числе все еще враждебно настроенного меньшинства. В полдень 5 августа 1809 года, как записал мистер Адамс, «я покинул свой дом на углу Бойлстон-стрит и Нассау-стрит в Бостоне», чтобы вновь совершить утомительное и неприятное плавание через Атлантику. Ему выпало несчастное и опасное время, прежде чем 23 октября он добрался до Санкт-Петербурга. О тех четырех с половиной годах, которые ему предстояло провести в России, нужно сказать очень немного. Его активные обязанности носили простейший характер и сводились едва ли к чему-то большему, чем оказание эпизодической помощи американским капитанам судов, страдавшим от суровых мер, столь часто незаконно применявшихся воюющими державами Европы. Но помимо скромной практической пользы, которую предстояло принести, этот период должен был быть для него интересным и приятным в личном плане, ибо на протяжении всего пребывания император и его придворные принимали его с исключительной любезностью и обходились с ним соответственно. Император, часто встречавший его на прогулках, имел обыкновение останавливаться и беседовать с ним, в то время как граф Румянцев, министр иностранных дел, был сердечен сверх обычной дипломатической вежливости. В дневнике зафиксирована череда придворных представлений, балов, празднеств, обедов (как дипломатических, так и прочих), спусков на воду, фейерверков, дней рождения, парадов, крестин, спектаклей, государственных похорон, иллюминаций и торжественных молебнов в честь побед; короче говоря, всякое проявление светского веселья и публичных зрелищ. На всех этих мероприятиях мистер Адамс неизменно оставался желанным и, судя по всему, долгожданным гостем. Даже его недоброжелатели должны признать, что он был превосходным представителем Соединенных Штатов за рубежом. Уже повидав немало изысканного общества европейских дворов, но сохранив при этом республиканскую простоту — совершенно подлинную и естественную черту его характера, из-за чего ее проявления никогда не казались напускными или оскорбительными, — он действительно олицетворял собой лучшие элементы в политике и обществе Соединенных Штатов. Заслужив уважение к самому себе, он тем самым завоевал его и для страны, которую представлял. Таким образом, он сумел оказать косвенную, но существенную услугу делу укрепления дружеских чувств, которые Российская империя питала к Американской республике. Россия тогда мало чем могла нам помочь и почти ничем не могла навредить, однако дружба великой европейской державы имела определенную моральную ценность в те дни нашего национального младенчества. Эту дружбу, столь сердечно предложенную, мистер Адамс, к счастью, сумел снискать, проявив на своем дипломатическом поприще такой такт, какого за ним не замечалось в других общественных отношениях. Пожалуй, соотечественники-путешественники любили его меньше, чем русские. Мелкое тщеславие определенной прослойки американцев, стремившихся попасть в высший свет, вызывало у него глубокое отвращение, и эти потенциальные товарищи русской аристократии не находили в его лице надежного союзника. «Стремление молодых американцев протиснуться ко дворам Европы и в общество знати — очень смехотворная и отнюдь не гордая черта их характера, — писал он; — по моему разумению, нет ничего презреннее, чем добиваться общества, где тебя, если и допустят, то лишь для того, чтобы презирать». Сам же он счастливо сочетал обширные познания, превосходные способности, дипломатический и придворный опыт, а также природную независимость характера без дурно воспитанной самоуверенности и неизменно производил благоприятное впечатление в тех многочисленных кругах, в которые его вводила зарубежная карьера. Послы и министры европейских держав в Санкт-Петербурге постоянно препирались из-за старшинства и подобных мелких вопросов придворного этикета. «Во всех этих спорах, — пишет мистер Адамс, — я старался исходить из того, что это дело, до которого мне, как американскому министру, нет никакого дела; и что мой единственный принцип — ни с кем не спорить о старшинстве». Между строк этого замечания читается добродушное презрение к европейским глупостям; можно сказать, что здесь Доктрина Монро применяется к придворному этикету. Он всегда ставил себе за правило жить на те скудные доходы, которые выделяли ему Соединенные Штаты, но, судя по всему, не утратил от этого уважения к себе. Однажды утром, прогуливаясь по Фонтанке, он встретил императора, который сказал: «Монс. Адамс, я сто лет вас не видел»; а затем, продолжая беседу, «спросил, намерен ли я снять дачу за городом на это лето. Я ответил: нет... „И почему же?“ — сказал он. Я замялся с ответом, когда он избавил меня от смущения, сказав: „Peut-être sont-ce des considerations de finance?“ Поскольку он произнес это с совершенным добродушием и с улыбкой, я ответил в том же духе: „Mais Sire, elles y sont pour une bonne part.“» Том дневника, в котором запечатлено это пребывание в Санкт-Петербурге, представляет собой весьма интересное описание русской жизни и нравов в высшем обществе. Мало кто из путешественников пишет столь же живо, обстоятельно и достоверно, как эти записи. Более того, на протяжении всего периода его пребывания великие войны Наполеона неуклонно усиливали удивление человечества и вызывали колоссальное волнение при Российском дворе. Эти настроения крепли по мере того, как изо дня в день росла вероятность того, что императору тоже придется по очереди выступить в роли ответчика в этом великом конфликте. Затем наконец наступил факт войны, вторжение в Россию, пожар Москвы, бедственное отступление захватчиков, завершившееся позорным бегством, продвижение союзников и, наконец, взятие Парижа. Все это время мистер Адамс в Санкт-Петербурге наблюдал сначала тревогу, а затем ликование двора и народа, когда курьеры с дразнящими интервалами приносили вести то о поражениях, то о победах; и он видел те празднества и иллюминации, которые делали российскую столицу столь блистательной и славной в течение последней части его пребывания. Это был опыт, безусловно стоивший того, чтобы его пережить, и он приятно описан в Дневнике. В сентябре 1812 года граф Румянцев сообщил мистеру Адамсу о готовности императора выступить посредником в установлении мира между Соединенными Штатами и Англией. На это предложение отреагировали незамедлительно, но без каких-либо прямых счастливых результатов. Американское правительство сразу же согласилось на это предложение и, рискуя проявить неблагоразумную готовность, направило господ Галлатина и Байарда действовать в качестве уполномоченных совместно с мистером Адамсом на переговорах. Однако эти джентльмены прибыли в Санкт-Петербург лишь для того, чтобы обнаружить себя в весьма неловком положении. Их официальный статус не мог должным образом вступить в силу, если бы Англия не приняла предложение о посредничестве. Но Англия с самого начала отказалась сделать это и теперь вновь подтвердила свой отказ, невзирая на проявление доброй воли со стороны Соединенных Штатов. Кроме того, кандидатура мистера Галлатина была отвергнута Сенатом уже после его отъезда на том основании, что сохранение за ним поста министра финансов несовместимо, согласно Конституции, с этой дипломатической функцией. Таким образом, Соединенные Штаты предстали в весьма досадном свете, их уполномоченные чувствовали себя неуютно и отчасти униженно; Россия испытывала определенное раздражение из-за резкого и категоричного отклонения ее дружественного предложения со стороны Великобритании; и только эта последняя страна вышла из всей истории с полным самоудовлетворением. Но к тому времени, когда все надежды на мир при посредничестве России окончательно угасли, в конфликте наступила стадия, на которой обе стороны были вполне готовы остановиться. Соединенные Штаты, хотя и одержав триумфальные победы на море, переживали не лучший опыт на суше, где, как заметил российский министр, «Англия делала все, что хотела». Значительная часть населения была крайне недовольна, и было невозможно игнорировать тот факт, что перспективы не сулят в будущем лучших судеб, чем те, с которыми столкнулись в прошлом. С другой стороны, Англия не могла ожидать ничего существенного от продолжения борьбы, за исключением тяжелых дополнительных расходов, возмещать которые побежденной стороне тогда было не принято. Соответственно, она выразила готовность отправить уполномоченных в Геттинген (позже место встречи было заменено на Гент) для встречи с американскими уполномоченными и согласования условий заключения мира. Соединенные Штаты возобновили полномочия господ Адамса, Байарда и Галлатина (поскольку к тому времени был назначен новый министр финансов) и добавили Джонатана Рассела, тогдашнего министра в Швеции, и Генри Клея. Англия же отрядила лорда Гамбира, адмирала, доктора Адамса, публициста, и мистера Гоулберна, члена парламента и заместителя государственного секретаря. Эти восемь джентльменов соответственно встретились в Генте 7 августа 1814 года. Прошло более четырех месяцев, прежде чем было достигнуто соглашение. В течение этого периода мистер Адамс вел свой Дневник с еще большей тщательностью, чем обычно, и он, несомненно, представляет собой самую яркую из существующих картин работы дипломатов, заключающих договоры. Эта восьмерка, безусловно, представляла собой странное собрание миротворцев. Злобу и склоки между противоборствующими комиссиями было достаточно тяжело выносить, однако они едва ли превосходили внутренние разногласия между самими американскими уполномоченными. Тот факт, что дух мира вообще мог родиться из столь всеобщей свары, до того удивителен, что это почти граничит с чудом. С самого начала, или даже еще толком не начав, британская сторона вызвала ревнивый гнев американцев предложением о том, чтобы все они встретились для обмена верительными грамотами в резиденции англичан. Американцы воспламенились от этого «оскорбительного притязания на превосходство», которое было «обыкновением со стороны послов по отношению к министрам низшего ранга». Мистер Адамс процитировал Мартенса, а мистер Байард зачитал прецедент из «Права наций» Уорда. Мистер Адамс предложил отправить резкий ответ с согласием встретиться с британскими уполномоченными «в любом месте, кроме их собственных апартаментов»; но мистер Галлатин, чьей ценной обязанностью суждено было стать поддержание мира среди его сварливых коллег, а также между ними и англичанами, заменил эту формулировку более мягкой: «в любом месте, о котором будет достигнута взаимная договоренность». Первая встреча, соответственно, состоялась в отеле «Отель-де-Пеи-Ба», где было решено, что последующие совещания будут проходить поочередно в помещениях обеих комиссий. Затем последовали выражения — условные и подобающие, но совершенно неискренние — взаимных чувств уважения и доброй воли. Едва джентльмены приступили к серьезной работе, как перед ними открылись самые удручающие перспективы. Британцы первыми предъявили свои требования: 1. Чтобы Соединенные Штаты заключили мир с индейскими союзниками Великобритании, и чтобы между владениями Соединенных Штатов и Великобритании была создана своеобразная нейтральная полоса индейской территории, дабы эти владения нигде не соприкасались, причем на эту полосу или барьер ни одной из держав не разрешалось бы посягать даже путем покупки, а границы ее должны быть определены в этом договоре. 2. Чтобы Соединенные Штаты не содержали военно-морских сил на Великих озерах и не поддерживали существующие форты и не строили новые на своей северной границе; требовалось даже, чтобы линия границы проходила по южному берегу озер; в то время как на Великобританию никаких подобных ограничений не налагалось, поскольку утверждалось, что у нее нет захватнических планов в отношении своего соседа. 3. Чтобы часть штата Мэн была уступлена ради предоставления англичанам дороги из Галифакса в Квебек. 4. Чтобы положение договора 1783 года, предоставлявшее подданным Англии право судоходства по Миссисипи, было теперь официально возобновлено. Американцы были ошеломлены; им казалось едва ли стоившим труда ехать так далеко, чтобы выслушивать подобные предложения. Относительно предлагаемого умиротворения индейцев у них даже не было полномочий, поскольку Соединенные Штаты уже были заняты переговорами с племенами как с независимыми державами. Создание нейтральной индейской полосы явно противоречило устоявшейся политике и очевидному предназначению нации. Не был утешительным и ответ, данный доктором Адамсом на вопрос о том, что делать с теми гражданами Соединенных Штатов, которые уже поселились в тех частях Мичигана, Иллинойса и Огайо, что вошли в состав территории, которую теперь предлагалось сделать неотчуждаемо индейской. Он заявил, что эти люди, число которых достигает, пожалуй, ста тысяч, «должны сами о себе позаботиться». Одностороннее разоружение на озерах и вдоль границы представляло собой, по общему разумению всех наций, такое унижение, какое причиняется лишь раздавленному противнику. Никакой компенсации за дорогу между Галифаксом и Квебеком предложено не было; равно как и за право судоходства по Миссисипи. Мирный договор 1783 года, заключенный в неведении относительно топографии неисследованных северных земель, установил невыполнимую линию границы, идущую от Лесного озера на запад вдоль сорок девятой параллели к Миссисипи; и в качестве принадлежности британской территории, которая таким образом предположительно касалась реки, было предоставлено право судоходства по ней. Впоследствии выяснилось, что линия на этой параллели никогда не дойдет до Миссисипи. Тот же договор закрепил за Соединенными Штатами и определенные права в отношении северо-восточных рыболовных промыслов. Теперь же англичане настаивали на подтверждении привилегии, дарованной им, без подтверждения привилегии, дарованной Соединенным Штатам; игнорируя тот факт, что недавнее приобретение Луизианы, сделавшее Миссисипи полностью американской, существенно изменило уместность сохранения за Великобританией права судоходства по ней. Помимо невыносимого характера этих требований, личное поведение английских уполномоченных не способствовало смягчению досады американцев. Формальные любезности значили для американских уполномоченных больше, чем они стоили на самом деле, и побудили их при подготовке пространной депеши в адрес собственного правительства вставить «абзац, комплиментарный по отношению к личному поведению» британцев. Но прежде чем отправить документ, они отредактировали его и вычеркнули эти приятные фразы. Не прошло и нескольких дней после первой конференции, как мистер Адамс отмечает, что тон английских уполномоченных был даже «более безапелляционным, а их язык — более властным, чем на прежних конференциях». Чуть дальше он замечает, что «британская нота носит властный и оскорбительный тон, подобно двум предыдущим». Далее он говорит: «Тон всех британских нот высокомерен, властен и оскорбителен. Тон наших нот не столь дерзок и не столь исполнен духа, каким, по моему мнению, он должен быть. Он чересчур оборонительный и излишне осторожный в стремлении не сказать ничего раздражающего. Мне редко удавалось убедить моих коллег вставить что-либо в стиле отповеди на те резкие и укоризненные материи, которые мы получаем». В тексте описывается множество мелких словесных стычек на конференциях, которые полностью подтверждают эти замечания в отношении обеих сторон. Пожалуй, однако, следует признать, что американцы компенсировали сдержанность, которую они проявляли на заседаниях, теми разногласиями и ссорами, в которые они пускались при консультациях между собой. Спокойный нрав и холодный рассудок мистера Галлатина едва ли справлялись с задачей поддержания мира среди его взвинченных коллег. Мистер Адамс и мистер Клей были особенно склонны к подозрениям и вспышкам гнева. Мистер Адамс часто и откровенно признавал это за собой, судя по всему, не без веских на то оснований. Сначала обременительная задача составления многочисленных документов, которые должна была представлять комиссия, легла на него — труд, для которого он подходил во всех отношениях, за исключением, пожалуй, склонности к многословию. Однако ему не удалось угодить своим товарищам, и критика, которой они подвергали его сочинения, сильно задевала его самолюбие, да так сильно, что вскоре он вовсе отказался от этой обязанности, которую в дальнейшем выполнял главным образом мистер Галлатин. Уже 21 августа мистер Адамс отмечает, не без очевидной горечи, что хотя все они сходятся в общем взгляде на предмет, однако в его «изложении этого взгляда один возражает против формы, другой — против существа почти каждого абзаца». Мистер Галлатин вычеркивал все потенциально оскорбительное для англичан; мистер Клей перечеркивал каждое образное выражение; мистер Рассел, не довольствуясь согласием со всеми возражениями обоих остальных, дополнительно исправлял конструкцию каждого предложения; и наконец, мистер Байард настаивал на том, чтобы переписать все сызнова на свой собственный лад. Все это чрезвычайно раздражало мистера Адамса. 24 сентября он снова пишет, что было решено принять статью, составленную им, «хотя и с возражениями против почти каждого слова», которое он использовал. «Это, — говорит он, — та суровость, которой в наших обсуждениях подвергаюсь я один со стороны всех моих коллег. Почти всё, написанное кем-либо из остальных, отвергается или принимается с минимальной словесной или смысловой критикой. Но каждая строка, написанная мной, проходит через строй возражений каждого из моих коллег, что в конечном счете по большей части завершается отклонением всего написанного». Он размышляет с некоторым напускным видом самодисциплины, что это должно свидетельствовать о некоторой изъянности его слога, которую он обязан попытаться исправить; но на самом деле совершенно очевидно, что он редко бывал убежден в том, что его бумаги улучшились. Среди всего этого мы видим в Дневнике множество проявлений досады. В один день он признает: «Я не всегда могу сдержать раздражительность своего нрава»; в другой — сообщил коллегам «с излишней горячностью, что они могут быть уверены в моей решимости не меньшей, чем их собственная»; вновь он размышляет: «Мне тоже нельзя забывать о постоянном контроле над своим нравом, ибо явно приближается время, когда он потребуется». Один лишь мистер Галлатин, судя по всему, не приводил его в бешенство; мистер Клей же и он постоянно спорили, причем порой довольно горячо. Вместо того чтобы сближаться по мере того, как шло время, эти двое отдалялись друг от друга. О том, что мистер Клей думал о мистере Адамсе, можно, вероятно, судить по тому, что, как мы знаем, мистер Адамс думал о мистере Клее. «Мистер Клей теряет самообладание, становится раздражительным и сварливым», — пишет он 31 октября; и неизменно повторяет подобные жалобы. Истина заключается в том, что педантичный житель Новой Англии и бурный уроженец Запада были разделены не только местными интересами, но и совершенно несовместимыми привычками и способами мышления. Эту разницу иллюстрируют некоторые забавные зарисовки из их частной жизни. Мистер Адамс работал упорно и усердно, оставляя себе мало времени для развлечений; мистер же Клей, не пренебрегая фактически своими обязанностями, тем не менее ухитрялся находить предостаточно времени для удовольствий. Мистер Адамс не раз отмечал, что, поднимаясь около пяти часов утра, чтобы самому растопить камин и начать дневные труды при свечах, он слышал, как компании расходятся и покидают комнаты мистера Клея через коридор, где они проиграли в карты всю ночь напролет. В этих мелких штрихах отчетливо прорисованы характерные особенности этих людей. Сама экстравагантность британских требований по меньшей мере спасла американцев от недоумения. Мистер Клей, правда, лелеял «непостижимую идею» о том, что англичане «в конце концов отступят от занятой ими позиции», но тем не менее не могло быть никаких разногласий по поводу невозможности встретиться с ними на этой позиции. Мистер Адамс, которому никогда не было занимать храбрости, вообще хотел доказать им, что интересам Великобритании в не меньшей степени, чем Соединенных Штатов, отвечало бы присоединение Канады к последней державе. К сожалению, коллеги не поддержали эту его дерзкую политику, комизм которой просто восхитителен. Было бы бесконечно забавно посмотреть, как британские уполномоченные встретили бы подобное предложение в качестве подобающего завершения конфликта, в ходе которого силы их нации захватили и разграбили столицу американцев! 21 августа англичане пригласили американцев на обед в следующую субботу. «Есть вероятность, — писал мистер Адамс, — что к тому времени все переговоры будут окончены». Банкет, однако, состоялся, и за ним последовало еще несколько; угощения не отличались особой душевностью или теплотой, если не считать порой теплоты дискуссий. Американцы были настолько уверены в скором разрыве переговоров, что мистер Адамс начал обдумывать, каким маршрутом он вернется в Санкт-Петербург; они также отказались продлевать аренду своих помещений более чем на несколько дней. Подобные тревоги возникали часто, едва ли не вплоть до самого дня заключения соглашения. 15 сентября на обеде, данном американскими уполномоченными, лорд Гамбир спросил мистера Адамса, вернется ли он немедленно в Санкт-Петербург. «Да, — ответил мистер Адамс, — то есть если вы нас выгоните». Его светлость «ответил заверениями в том, как глубоко он сожалеет об этом, и выразил надежду, что мы однажды снова станем друзьями». По тому же случаю мистер Гоулберн заявил, что последняя нота американцев, вероятно, «положит конец делу» и что им «придется драться до конца». Перспектива драться до конца была для Великобритании в тот момент куда менее болезненной, чем для Соединенных Штатов, что американцы осознавали с глубокой тревогой. «Мы так страстно цепляемся за тщетную надежду на мир, что каждое новое доказательство его невозможности действует на нас как разочарование», — писал мистер Адамс. Никакая гордость не могла полностью скрыть тот факт, что американские уполномоченные представляли побежденную сторону, и хотя они никогда не говорили об этом открыто даже между собой, косвенно они были вынуждены признать эту правду. 10 ноября мы находим мистера Адамса предлагающим пойти на уступки, не разрешенные их инструкциями, поскольку, как он говорил: «Я был так уверен в том, что [правительство на родине] теперь с радостью примет положение дел до войны в качестве общей основы для мира, что был готов взять на себя ответственность пойти на нарушение наших инструкций в такой степени. Мало того, я в этот момент с радостью отдал бы жизнь за мир на такой основе. Если мир и был возможен, то только на ней. У меня, правда, не было надежды, что предложение будет принято». Мистер Клей думал, что британцы будут смеяться над этим: «Они скажут: ишь ты! хороши же вы гуси, раз думаете выйти из войны так же удачно, как в нее ввязались». Это не утешало представителей той стороны, которая объявила войну с целью устранения обид и отстаивания предполагаемых прав. Но то, что мистер Адамс верно истолковал пожелания правительства, было доказано всего несколько дней спустя получением прямого указания из дома «заключить мир на базе status ante bellum». Спустя три дня, 27 ноября, через три с половиной месяца после того, как начались тягостные пререкания, мы встречаем в Дневнике первый настоящий проблеск надежды на успешное завершение: «Все препятствия к заключению мира кажутся теперь настолько близкими к устранению, что все мои коллеги считают его неизбежным. Сам я считаю его вероятным». Однако до реального завершения оставалось еще около трех недель переговоров, и по мере приближения к концу неприязнь, казалось, только возрастала. Разногласия между американскими уполномоченными стали особенно серьезными по поводу рыболовства и судоходства по Миссисипи. Мистер Адамс настаивал на том, что если мирный договор был аннулирован войной настолько, что потребовалось подтверждение британского права судоходства по Миссисипи, то подтверждение американских прав на северо-восточные рыболовные промыслы было ничуть не менее необходимым. Английские уполномоченные это отрицали. Мистер Адамс говорил, что это всего лишь обмен предположительно равноценными привилегиями. Мистер Клей, однако, был твердо намерен предотвратить любые положения, допускающие такое право судоходства, и ради этого был вполне готов пожертвовать рыболовством. Привилегию судоходства он считал «слишком важной, чтобы уступать ее за одно лишь право сушить рыбу на пустыне», как он изволил охарактеризовать право, ради которого Соединенные Штаты часто были готовы пойти на войну и, возможно, еще сделают это когда-нибудь. «Мистер Клей вышел из себя, — пишет мистер Адамс день или два спустя, — как это с ним обычно случается, когда обсуждается это право британцев на судоходство по Миссисипи. Он был совершенно против того, чтобы признавать его эквивалентом за положение, обеспечивающее оспариваемую часть рыбных промыслов. Он говорил, что чем больше он слышит об этом [праве рыбной ловли], тем больше убеждается в том, что оно имеет малую ценность или не имеет ее вовсе. Он был бы рад получить его, если бы мог, но был уверен, что британцы в конечном счете его не дадут. Судоходство же по Миссисипи, с другой стороны, представляло собой предмет огромной важности, и он не видел никаких причин предоставлять его в качестве эквивалента за рыбные промыслы». Так говорил представитель Запада. Житель Новой Англии — сын человека, чьи усилия сыграли главную роль в первоначальном получении привилегий на северо-восточные рыбные промыслы — закономерно впал в другую крайность. Он считал «британское право судоходства по Миссисипи ничтожным, если рассматривать его как дарование с нашей стороны. Оно было гарантировано им миром 1783 года, они пользовались им в начале войны, оно никогда ни в малейшей степени не вредило нашему собственному народу, и ему [ему казалось], что британские претензии на него справедливы и обоснованны». Кроме того, он «полагал право на это судоходство совершенно бесполезной вещью для британцев... Но в нем были задеты их национальная гордость и честь; правительство не могло заключить мир, который бы от этого отказался». Рыболовство же мистер Адамс расценивал как одно из самых неоценимых и неотчуждаемых прав Америки. Очевидно, что Соединенные Штаты едва ли могли обойтись без мистера Адамса или мистера Клея на этих переговорах, и союз обоих, сколь бы тягостным ни был для них самих, сослужил отличную службу существенным интересам Америки. Мистер Адамс считал британцев вероломными и подозревал их в отсутствии честных намерений заключить мир. 12 декабря, после чрезвычайно скандальной конференции, он фиксирует свое убеждение в том, что британцы «коварно оставили открытыми» два пункта «ради того, чтобы в конце концов сорвать переговоры и представить все свои остальные уступки доказательствами их чрезвычайной умеренности, возложив вину за разрыв на нас». 11 декабря мы застаем мистера Клея готовым «к войне еще на три года» и стремящимся «начать блефовать» с англичанами. Его коллеги, более сговорчивые или менее уверенные в собственном мастерстве в этой игре, с трудом успокаивали его; он «шагал из угла в угол по комнате, раз пять или шесть повторяя: „Я никогда не подпишу договор на базе status ante bellum с индейской статьей. Помоги мне Бог!“» На следующий день разгорелся яростный спор с англичанами. Британские войска захватили и удерживали остров Муз в заливе Пассамакодди, законное владение которым оспаривалось. Право собственности должны были определить арбитры. Но вопрос о том, должны ли британцы вернуть владение островом на время арбитража, вызвал ожесточенную дискуссию. «Мистер Гоулберн и доктор Адамс (англичанин) тотчас воспламенились, и Гоулберн потерял всякий контроль над собой. В таких случаях у него всегда наблюдается, — сказано в Дневнике, — нечто вроде судорожного возбуждения, и тон, которым он говорит, более оскорбителен, чем используемый им язык». Мистер Байард сослался на случай с Фолклендскими островами. «“Почему же” (в порыве ярости), — сказал Гоулберн, — в том случае мы направили флот и войска и прогнали этих малых; и именно это мы должны были сделать в данном случае». Это был столь же удивительный, сколь и счастливый результат. Никогда, пожалуй, в истории дипломатии согласие не рождалось из столь несогласованных элементов, сведенных вместе в Генте. Разногласия, казалось, стали матерью согласия, а антипатии — лишь прелюдией к взаимопониманию; в дипломатии, как и в браке, оказалось полезным начать с легкой неприязни. Но по правде говоря, это завершение в значительной степени объяснялось тем, что происходило в британском кабинете министров. В самом начале лорд Каслри был крайне не расположен заключать мир, и его настроение нашло отражение в первоначальных невыносимых условиях, подготовленных британскими уполномоченными. Но лорд Ливерпуль был столь же озабочен противоположным исходом и, как говорили, даже пригрозил принцу-регенту своей отставкой, если примирение не будет достигнуто. Его усилиям, к счастью, помогли события в Европе. В ходе переговоров лорд Каслри отправился с дипломатической миссией в Вену и там увяз в столь угрожающих спорах с императором России и королем Пруссии, что счел за благо покончить с американской войной и отправил на родину миротворческие рекомендации. Отсюда, наконец, и появились такие уступки, которые удовлетворили американцев. Договор установил «прочный и всеобщий мир между Его Британским Величеством и Соединенными Штатами». Каждая сторона должна была возвратить всю захваченную территорию, за исключением того, что острова, право на которые оспаривалось, оставались в оккупации той стороны, которая удерживала их на момент ратификации, впредь до урегулирования этого права комиссарами; было также предусмотрено определение всех нерешенных вопросов о границе различными комиссиями; каждая сторона обязывалась заключить мир с индейскими союзниками другой. Таковы по существу были единственные пункты, затронутые в этом документе. Из множества тем, поднимавшихся между переговорщиками, едва ли какие-то пережили ожесточенные баталии, которые велись вокруг них. Британцы отказались от всей темы судоходства по Миссисипи, доступа к этой реке и дороги через американскую территорию; в то время как американцы сочли вполне разумным ничего не говорить о северо-восточных рыбных промыслах, которые они по-прежнему считали своими. Разоружение на озерах и вдоль канадской границы, а также нейтрализация полосы индейской территории были уступлены англичанами. Американцы удовлетворились тем, что о принудительном наборе не было сказано ни слова; не было формально оставлено и ни одно из множества незаконных прав, практикуемых Англией. Американцы утешали себя мыслью, что обстоятельства превратили эти пункты лишь в вопросы отвлеченного принципа, поскольку умиротворение Европы устранило все возможности и искушения для Англии упорствовать в ее прежних нежелательных действиях. В будущем вряд ли стоило опасаться, что она вновь предпримет попытку проводить политику, против которой, как стало очевидно, Соединенные Штаты готовы вести серьезную войну. Каких-либо положений о компенсации убытков, однако, предусмотрено не было. При беспристрастном рассмотрении следует признать, что, хотя договор и умалчивал обо всех пунктах, ради принуждения к которым Соединенные Штаты начали войну, тем не менее страна имела все основания быть довольной исходом переговоров. Пятеро уполномоченных сделали себе самую честную репутацию. Они преуспели в достижении согласия друг с другом; они избежали разрыва переговоров, которые вплоть до самого конца казались едва ли не ежедневно находящимися на грани прекращения в гневе; они сумели поистине ничего не потерять, несмотря на то, что их сторона вела борьбу с заведомо худшими результатами. Они провели переговоры много успешнее, чем воевали армии их соотечественников. Маркиз Уэсли заявил в Палате лордов, что «по его мнению, американские уполномоченные продемонстрировали поразительное превосходство над британскими на протяжении всей переписки». Невольно хочется, чтобы сражение при Нью-Орлеане произошло чуть раньше или чтобы переговоры затянулись чуть позже, дабы новости об этом блестящем событии успели долететь до ушей дерзких англичан в Генте, которые на протяжении трех месяцев наслаждались злорадным удовольствием подсовывать американцам английские газеты с отчетами об американских неудачах. Но эта счастливая битва произошла лишь через несколько дней после того, как восемь уполномоченных подписали свое соглашение. Интересной иллюстрацией медлительности связи, которую приходилось терпеть нашим предкам, является то, что договор пересек Атлантику на парусном судне как раз вовремя, чтобы проехать по значительной части страны одновременно с вестью об этой прощальной победе. Две столь прекрасные новости, пришедшие вместе, привели народ в дикий восторг. Даже на сухих страницах «Weekly Register» Найлза появляется триумфальный абзац: «Кто не хотел бы быть американцем? Да здравствует Республика! Славься! Последнее пристанище угнетенного человечества! Мир подписан в объятиях победы!» Было естественно, что большая часть экстаза проявлялась по поводу военного триумфа и что народные массы находили больше удовольствия в прославлении генерала Джексона, нежели в возвеличивании уполномоченных. Однако ценность их труда была по достоинству оценена голосом Великобритании. В лондонской «Таймс» от 30 декабря появилась исполненная крайнего гнева тирада против договора с горькими насмешками над теми, кто называл этот мир «почетным». Говорилось, что Англия «пыталась навязать свои принципы Америке и потерпела неудачу». Иностранные державы скажут, что англичане «удалились из боя с еще кровоточащими полосами на спинах, с не отомщенными недавними поражениями при Платтсбурге и на озере Шамплейн». Высказывались самые мрачные пророчества о дальнейших войнах с Америкой, когда ее военно-морская мощь возрастет еще сильнее. Утрата престижа в Европе, «вероятная потеря наших заатлантических провинций» — таковы были результаты, которых следовало ожидать от этого договора, в который английские уполномоченные были вовлечены американцами. Последних поносили бранью, которая на самом деле была высочайшей похвалой. Фамилия мистера Адамса приобрела немалую долю известности в Англии благодаря этому делу. После заключения договора мистер Адамс отправился в Париж и оставался там до середины мая 1815 года, имея тем самым счастливую возможность стать свидетелем возвращения Наполеона и значительной части событий знаменитых «ста дней». 26 мая он прибыл в Лондон, где у банкиров Бэрингов его ожидали верительные грамоты Чрезвычайного и Полномочного Посланника в Великобритании. Его первой обязанностью совместно с мистером Клеем и мистером Галлатином было заключение торгового договора, в ходе которого он вновь встретился с теми же тремя британскими уполномоченными, с которыми велись переговоры в Генте и о чьих способностях правительство, судя по всему, было более высокого мнения, чем выразил маркиз Уэсли. До прибытия самого мистера Адамса его коллеги продвинули эти переговоры к завершению настолько далеко, что ему почти нечего было делать для помощи им в их окончательном оформлении. Выполнив эту малость, они уехали, оставив его в качестве министра при дворе Сент-Джеймс. Тем самым он оправдал пророчество Вашингтона, достигнув высшего ранга в американской дипломатической службе. О его пребывании в Великобритании нужно сказать немного. У него было мало важных обязанностей. Рыболовство, право принудительного набора на флот, а также увод и продажа рабов британскими военно-морскими офицерами во время недавней войны стали темами многих его бесед с лордом Каслри, впрочем, без достижения каких-либо определенных результатов. Но ближе к концу своего пребывания ему удалось добиться некоторого смягчения суровых ограничений, наложенных Англией на нашу торговлю с ее колониями в Вест-Индии. Его отношения с кабинетом, в котором преобладали принципы Каслри и Каннинга, едва ли могли быть сердечными, однако к нему, судя по всему, относились с безупречной вежливостью. И в самом деле, он был не из тех людей, оскорбить которых было легко даже англичанину. После одной из своих первых бесед с этим лордом он замечает о Каслри: «Его манеры достаточно изящны, а внешность хороша. Держался он холодно, но не отталкивающе». Перед отъездом он имел удовольствие удостоиться того, что мистер Каннинг специально пожелал с ним познакомиться. Во время своего проживания он, разумеется, встретил множество выдающихся и приятных людей, а также посетил немало празднеств, особенно многочисленных гражданских банкетов, на которых в наискучнейшем английском стиле произносились тосты, и ему приходилось демонстрировать свое умение произносить «застольные речи», как он это называл, гораздо чаще, чем ему того хотелось. Его страшно утомляли эти торжественные и помпезные обеды. Отчасти стремясь избежать их, он снял дом в Илинг и жил там большую часть времени своего пребывания в Англии. «Одна из веских причин моего пребывания вне города, — пишет он, — это уклонение от частых приглашений на поздние часы, которые поглощают столько драгоценного времени и сопровождаются постоянным унизительным осознанием неспособности отплатить той же любезностью». Республиканская простота, если не сказать нищета, навязанная американским представителям за рубежом, выглядела в критически настроенном и недружелюбном лондонском обществе совсем иначе, чем при благосклонно настроенном дворе в Санкт-Петербурге. Отношения между метрополией и бывшими колониями, особенно в тот момент, были таковы, что делали светскую жизнь невыносимо тяжелой для недополучающего жалования американского министра. Мистер Адамс оставался в Англии до 15 июня 1817 года, когда он отплыл из Кауса, навсегда завершив свою долгую и почетную дипломатическую карьеру и распрощавшись с Европой. Он вернулся на родину, чтобы занять пост государственного секретаря в кабинете Джеймса Монро, незадолго до того вступившего в должность президента Соединенных Штатов. ГЛАВА II ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ И ПРЕЗИДЕНТ Переход от столиц России и Великобритании к столице Соединенных Штатов был разительным. Вашингтон в период своей ранней борьбы за существование был настолько непривлекательным местом, что иностранцы, должно быть, терялись в догадках, какими принципами руководствовались при его выборе. Он сочетал в себе все безобразие и все неудобства неуспешного пограничного поселения на неудачно выбранном участке. Что, должно быть, думали европейские дипломаты о столице, где двухфутовые змеи вторгались в гостиные джентльменов, а карета, доставлявшая гостей с бала, могла перевернуться из-за непроходимой глубины грязи прямо у порога резиденции иностранного министра? Описание города, данное в 1815 году мистером Миллсом, представителем от штата Массачусетс, исполнено патетики в своем невыразимом ужасе: «Мне невозможно [пишет он] описать вам свои чувства при въезде в эту жалкую пустыню, эту сцену запустения и кошмара... Мои ожидания почти бесконечно уступали реальности, и я могу поистине сказать, что первое появление этой резиденции национального правительства не вызвало во мне ничего, кроме абсолютного отвращения и омерзения». Если это место производило столь ужасающее впечатление на простого обывателя новоанглийского провинциального городка, то каково же оно должно было казаться тем, кто был привычен к Лондону и Парижу? Общественная жизнь для них была едва ли менее унылой, чем все остальное окружение. Соответственно, с этой сменой обстановки в Дневнике, столь долго бывшем летописью празднеств — порой скучных и официальных, но как правило собирающих интересных и выдающихся людей, — почти полностью исчезают упоминания об общественной жизни. И все же, разумеется, даже скверные улицы не могли помешать людям время от времени собираться вместе. Устраивались скромные чаепития, скучные еженедельные обеды у Президента, нечастые приемы у миссис Монро, карточные игры и вечера бесед, которые у британского министра были весьма «элегантными», а у французского — более оживленными. Господин де Невиль на своих обедах имел обыкновение озадачивать и поражать не привыкших к изыскам янки подачей блюд из «бескостных индеек, пудингов в виде птиц, свежей трески, замаскированной под салат, и сельдерея под устрицы»; более того, он шокировал одних и развращал других тем, что устраивал танцы по субботним вечерам, которые дамы из Новой Англии были «приучены считать священным временем». Мистер и миссис Адамс имели обыкновение устраивать еженедельные вечера по вторникам, и, судя по всему, многие не без трепета относились к этим приемам и их хозяевам в силу их большего знакомства с манерами и обычаями высшего европейского общества. Миссис Адамс была, «в общем и целом, очень приятной и милой женщиной; но у Государственного [секретаря] не было таланта развлекать смешанное общество ни беседой, ни манерами», — так пишет этот самый мистер Миллс, чьи чувства по отношению к мистерам Адамсу были скорее уважительными, чем проникнутыми личной симпатией. Излюбленным времяпрепровождением тогда была карточная игра, причем ставки зачастую совершенно не соотносились с финансовыми возможностями игроков. Одно время ходили слухи, что мистер Клей проиграл 8000 долларов — сумму столь для него значительную, что она тяготила его мысли во вред его государственным обязанностям. Но иногда джентльмены, проживавшие в столице, собирались для целей менее невинных, чем субботние котильоны или даже экстравагантные ставки за карточным столом, и нарушали скуку светской жизни на дуэли. Мистер Адамс рассказывает об одном подобном происшествии, случившемся между бывшим сенатором Мейсоном из Виргинии и его кузином, где в качестве оружия использовались мушкеты, а расстояние составляло всего шесть шагов. Мейсон был убит; его кузин был ранен и лишь по счастливой случайности остался жив. У мистера Адамса было мало времени и еще меньше вкуса к подобным развлечениям или опасностям; он предпочитал ложиться спать вовремя, вставать зачастую задолго до рассвета и усердно трудиться весь день напролет. Его любимым упражнением было плавание в Потомаке, где он совершал подвиги, которые были бы необычны для молодого и атлетичного человека. Наиболее важные, озадачивающие и отнимающие много времени обязанности, которых требовало тогда положение государственных дел, выпали на долю ведомства мистера Адамса. Администрацию Монро окрестили «эпохой доброго согласия», и, поскольку это касалось политических разногласий среди народа в целом, такое описание было вполне справедливым. Не было великих вопросов государственной политики, раскалывавших нацию. Едва ли можно было говорить о существовании двух политических партий. С окончанием войны недовольные федералисты лишились того единственного существенного принципа, на основе которого они могли энергично противостоять администрации, и, как следствие, партия быстро сократилась до ничтожных размеров и стала играть не большую роль, чем якобиты в Англии после того, как их последние надежды были потушены провалом восстания 1745 года. Федералистская вера, подобно якобитизму, теплилась в нескольких округах и поддерживалась несколькими старыми семействами, умудрявшимися связывать ее с чувством собственной гордости и достоинства; но как эффективная оппозиция или влиятельная партийная организация она изжила себя, и из ее руин не поднималось никакой смены. В широком смысле, следовательно, царила политическая гармония в весьма примечательной степени. Но среди отдельных лиц никакого преобладающего доброго согласия не наблюдалось. Не будучи скреплены давлением антагонизма со стороны мощной враждебной силы, видные деятели кабинета министров и Конгресса были заняты продвижением собственных интересов. Не имея крупных проблем, с которыми они могли бы себя ассоциировать и по поводу которых они могли бы открыто и честно бороться за одобрение нации, их единственным средством достижения личных целей было тайное перехитрить и вытеснить друг друга. Каждый прикладывал бесконечное мастерство, чтобы завлечь соперника в непопулярное положение или скомпрометировать его. В силу ряда прецедентов мистер Адамс в качестве государственного секретаря выглядел наиболее заметным кандидатом на преемничество президентского поста. Но мистер Кроуфорд в министерстве финансов был очень близок к тому, чтобы получить номинацию вместо Монро, и был твердо намерен добиться ее сразу же по истечении восьми лет мистера Монро. Поэтому он, обнаружив у себя массу свободного времени из-за не слишком обременительных дел своего ведомства, направил всю свою изобретательность на разработку планов по подрыву авторитета мистера Адамса. Мистер Клей также был глубоко разочарован тем, что его не призвали на пост государственного секретаря и тем самым не сделали наследником престола. Его личная враждебность была естественным образом направлена против мистера Монро; его политическая враждебность неизбежно распространялась и на мистера Адамса, назначение которого он втайне пытался предотвратить. Поэтому он сразу же принялся усердно противодействовать администрации и мешать ей, ставя целью сделать ее неуспешной и непопулярной. Следует признать, что Клей в целом и по всем весомым вопросам был честным государственным деятелем и истинным патриотом, но как раз в этот период никакой национальный кризис не призывал его благородные качества к действию, и в его курсе большую роль играли эгоистичные соображения. Вскоре на арену вышел и мистер Кэлхун, хотя и менее предосудительным для себя лично образом, чем методы Кроуфорда и Клея. Ежедневные рассказы и комментарии мистера Адамса демонстрируют и объясняют высокопоучительным, если и не вполне приятным образом амбиции и маневры, пустые союзы и недостойные интриги не только этих троих, но и многих других достопочтенных джентльменов, находившихся тогда в политике. Разница между теми днями и нашими собственными не кажется столь великой, сколь лаудаторы прошедшего времени привыкли ее провозглашать. Сложный механизм, созданный впоследствии, тогда еще не существовал; соперники полагались главным образом на собственную проницательность и помощь нескольких личных друзей и сторонников в ведении борьбы и достижении целей, которые ныне преследуются значительно более сложными методологиями. Каким дилижанс того периода был по сравнению с сегодняшними железными дорогами или ручной ткацкий станок — по сравнению с нашими крупными хлопчатобумажными фабриками, такими же были и политические интриги министров кабинета, сенаторов и представителей по отношению к нашему нынешнему партийному механизму. Но нравы не стали лучше, честность не стала острее, а чувство общественного долга было тогда едва ли более бескорыстным, чем сейчас. На этих страницах, на которых мистер Адамс запечатлел политическую жизнь второго и третьего десятилетий нашего века с фотографической точностью, не находишь серьезных следов вульгарного финансового мошенничества. Но не видишь там и гораздо более высокого уровня верности идеальным стандартам в политической жизни, чем существует сейчас. Как уже говорилось, так получилось, что в администрации мистера Монро наибольшее бремя труда и ответственности легло на мистера Адамса; самые важные и самые озадачивающие вопросы относились к его ведомству. Внутренние трещины были залечены, но внешние зияли угрожающими пастями. Казалось, что война с Испанией неизбежна. Ее южноамериканские колонии вели тогда борьбу за независимость и естественным образом ожидали от недавних успешных мятежников северного континента проявлений соседского сочувствия и доброго расположения. Их попытки добиться официального признания и обмена министрами с Соединенными Штатами были настойчивыми и упорными. Каперы, снаряженные в Балтиморе, доставляли Государственному департаменту едва ли меньше поводов для беспокойства, чем судостроители Ливерпуля английскому кабинету министров в 1863–1864 годах. Эти затруднения, как известно, вызвали принятие первого «Акта о нейтралитете», который впервые сформулировал и с тех пор служит утверждению принципа международной ответственности в таких делах, а также легли в основу всего последующего законодательства по этому вопросу как в этой стране, так и в Великобритании. Европейские державы, движимые естественным отвращением к мятежам колонистов, а также полагая, что Испания со временем одержит верх над повстанцами, оставались глухи к призывам южноамериканских агентов. Но в Соединенных Штатах дело обстояло иначе. Здесь ожидали, что восставшие общины обречены на победу; мистер Адамс фиксирует это как свое собственное мнение; кроме того, наш народ испытывал естественное сочувствие к подобному конфликту в собственном полушарии. Тем не менее в ходе многочисленных тревожных дискуссий в кабинете президент и государственный секретарь установили политику сдержанности и осторожности. Мятежники против установленного правительства подобны истцам в судебном процессе; бремя доказательства лежит на них, и нейтральные страны, являющиеся своего рода квазиприсяжными, не должны преждевременно связывать себя решениями. Серьезные и неизбежные трудности, с которыми столкнулась администрация в этом вопросе, значительно усугублялись поведением мистера Клея. Не ищущий ничего столь страстно, как возможности третировать правительство, он не мог найти ничего более подходящего своему вкусу, чем этот вопрос о признании Южной Америки. Его восторженный и риторический темперамент радовался такой теме для его цветистой оратории, и он восхвалял свободу и поносил администрацию с силой выражения, которая была весьма далека от того, чтобы радовать ответственных глав правительства в их хлопотном деле. Помимо этих дел, Соединенные Штаты имели прямые и грозные споры с Испанией относительно границ Луизианы. Совершенно естественно, что линии границ в полуисследованной глуши этого огромного континента не были тогда отмечены с той неоспоримой точностью, которой веками и пролитой кровью добились в Европе; и из всех неопределенных границ граница Луизианы была самой неопределенной. Территория, достаточная для создания двух или трех штатов, в большей или меньшей степени, могла или не могла входить в ее состав. Подобные сомнения служили готовым источником ссор, которые едва ли могли быть сглажены генералом Джексоном, маршировавшим по бесспорной испанской территории, захватывавшим города и вешавшим людей на свой беззаконный, невежественный и энергичный манер. Главный труд мистера Адамса был поэтому отнюдь не обнадеживающим и заключался в непростой задаче заключить договор между разъяренной Испанией и хищными Соединенными Штатами, где было так много неправого и правого с обеих сторон и столь широкая неясная область сомнений между ними, что дружественное соглашение вполне могло показаться не только выходящим за рамки ожиданий, но и безнадежным. Многочисленными и разнообразными были и сопутствующие препятствия на пути мистера Адамса. Не последним из них являлись способности дона Ониса, испанского министра, посла, отлично подобрано для его важной миссии, которого американец описывал следующим образом: «Холодный, расчетливый, коварный, всегда владеющий собой, гордый потому, что он испанец, но гибкий и хитрый, сообразующий тон своих претензий точно в соответствии со степенью выносливости своего оппонента, смелый и властный в предельной степени, насколько это допускается, не заботящийся о том, что он утверждает или насколько вопиюще доказывается его необоснованность, его мораль представляется моралью иезуитов, разоблаченной Паскалем. Он трудолюбив, бдителен и всегда внимателен к своим обязанностям; человек дела и света». К счастью, этот столь опасный переговорщик был едва ли менее озабочен заключением договора, чем мистер Адамс. И все же у него тоже были серьезные трудности, с которыми приходилось сталкиваться. Испанская спесь не уменьшилась с упадком испанского могущества, и уступки, требуемые от этой древней монархии выскочкой-республикой, казались одновременно раздражающими и унизительными. Карьера Джексона во Флориде, обнажив слабость Испании, в то же время больно задела ее гордость. Да и гранды, находившиеся за три тысячи миль отсюда, не могли составить столь точное мнение об истинном состоянии и перспективах дел, какое имел дон Онис по эту сторону воды. Однажды, умоляя мистера Адамса встретиться с ним по вопросу границ, «он долго настаивал на тех бесконечных страданиях, которые претерпел, чтобы убедить свое правительство прийти к условиям компромисса», и с пафосом заявлял, что «Королевский совет состоит из столь невежественных и глупых остолопов, грандов Испании и священников», что мистер Адамс «не может и вообразить их упрямство и слабоумие». Другие трудности на пути мистера Адамса были таковыми, с какими сталкиваться не следовало бы. Единственной существенной уступкой, на которую он был готов пойти, было признание Сабины вместо Рио-дель-Норте в качестве юго-западной границы Луизианы. Но как только слухи об этой возможной уступке просочились наружу, ему сообщили, что мистер Клей «выступит против» любого договора, содержащего ее. От мистера Кроуфорда следовало ожидать более опасной и коварной политики. Предположительно, он был бы весьма рад либо увидеть полный провал мистера Адамса на переговорах, либо заключение им договора, который был бы в каком-то существенном отношении отвратителен народу. «Что все его поведение [писал мистер Адамс] подчинено его видам на президентство как на должность конечного преемника мистера Монро, и что его надежды зависят от результата, неблагоприятного для успеха или по крайней мере для популярности администрации, совершенно очевидно... Его талант — интрига. И поскольку именно во внешних делах успех или неудача администрации будут наиболее заметны, а их успех способствовал бы репутации и влиянию, и их неудача вела бы к позору государственного секретаря, личные виды Кроуфорда сосредоточены на неуспехе администрации в ее внешних связях; и, возможно, не осознавая собственных мотивов, он всегда будет побуждаем чинить ей препятствия на пути и перекладывать на Государственный департамент в особенности любые настроения общественного недовольства, какие только сможет... и хотя сам он является членом администрации, он с каждым днем все отчетливее понимает, что его единственная перспектива на успех в будущем зависит от провала администрации посредством мер, неодобрение которых он должен не забыть сделать достоянием гласности». Президент Монро глубоко желал завершения договора, и хотя некоторое время он находился в полном согласии с мистером Адамсом, однако по мере того, как испанский министр постепенно все ближе подходил к полному выполнению американских требований, Монро начал опасаться, что секретарь заидет слишком далеко в своей привычке не идти на уступки и упорством в крайних пунктах, от которых вполне можно было бы отказаться, позволит стране ввергнуть себя в войну. К счастью, как выяснилось, мистер Адамс не боялся взять всю полноту ответственности за успех или неуспех на собственные плечи, проявив поистине высокое и восхитительное мужество и стойкость среди столь тяжелых тревог, в которых, казалось, были замешаны все его будущие политические судьбы. Он добился отклонения предложенного посредничества Великобритании. Он не прибегал ни к какой помощи, кроме услуг мистера де Невиля, французского министра, который проявлял живой интерес к переговорам, постоянно возражал и спорил с доном Онисом, а иногда и с мистером Адамсом, служил каналом связи и переносил послания, предложения и отказы, которые было лучше передавать через нейтрального посредника, чем напрямую между главными участниками. Фактически мистеру Адамсу не требовалось никакой иной помощи, кроме именно этой, столь охотно предоставляемой вежливым и обходительным французом. Словно математик, решающий динамическую задачу, он казался измерившим ту точную грань, до которой суровое давление испанских трудностей заставит дона Ониса продвинуться вперед. Эту линию он провел четко и, заняв на ней позицию с самого начала, не вносил в нее существенных изменений до самого конца. День за днем испанец неохотно приближался к нему в том или ином пункте, торжественно заявляя, что не может сделать больше ни шагу, и доводами и мольбами призывая, почти умоляя мистера Адамса в свою очередь сделать шаг вперед и встретиться с ним. Но мистер Адамс стоял неподвижно, порой немало раздражаемый затягивающимися маневрами оппонента, и однажды фактически сказал учтивому испанцу, что «настолько устал от обсуждения, что оно стало ему претит»; а в другой раз — что «он действительно больше не может вести дискуссию и оставил ее в отчаянии». И все же в то же время он никогда полностью не освобождался от беспокойства по поводу точности своих расчетов относительно того, когда же дон сможет со своей стороны тоже занять окончательную позицию. Было немало утомительных и пугающих пауз, но после каждой остановки продвижение со временем возобновлялось. Наконец, цель была достигнута, и за исключением вышеупомянутого вопроса о границе по Сабине, мистер Адамс не пошел ни на какие уступки даже в деталях. Соединенные Штаты должны были получить Флориду и взамен лишь согласились урегулировать оспариваемые претензии определенных своих граждан к Испании на сумму, не превышающую пять миллионов долларов, в то время как претензии испанских подданных к Соединенным Штатам аннулировались полностью. Западная граница была установлена таким образом, чтобы обеспечить этой стране столь желанный выход к берегам «Южного моря», как тогда назывался Тихий океан, к югу от реки Колумбия; линия также прошла по южным берегам рек Ред-Ривер и Арканзас, оставляя все острова за Соединенными Штатами и лишая Испанию права на судоходство. Мистер Адамс одержал великую победу. 22 февраля 1819 года два переговорщика подписали и запечатали экземпляры договора. Мистер Адамс отмечает, что это «возможно, самый важный день в моей жизни», и справедливо назвал его «великой эпохой в нашей истории». Тем не менее на следующий день «Вашингтон Сити Газетт» выступила с резким осуждением уступки по Сабине и выразила надежду, что Сенат не утвердит ее. «Этот абзац, — сказал мистер Адамс, — исходит прямо или косвенно от мистера Клея». Но абзац не принес вреда, ибо на следующий день договор был ратифицирован единогласным голосованием Сената. Однако вскоре радость, справедливо испытываемая от завершения этого великого труда, была жестоко омрачена. Оказалось, что определенные огромные земельные пожалования, сделанные испанским королем трем своим нобилям и предположительно аннулированные договором, так что охватываемая ими территория должна была стать государственной собственностью Соединенных Штатов, датировались более ранним сроком, чем предполагалось, и по этой причине, согласно условиям договора, оставались в полной силе. Это было серьезным делом, и те шаги, которые все еще оставались возможными для исправления положения, были предприняты незамедлительно. Мистер Адамс обратился к дону Онису с просьбой заявить в письменной форме, что он сам понимал так, будто эти пожалования подлежат аннулированию, и что таково было намерение договора. Испанец ответил в форме, оставляющей желать лучшего в отношении полноты удовлетворения. Он вилял, уклонялся и давал повод заподозрить себя в нечестной игре, хотя обвинение нельзя было считать полностью доказанным против него. Мистер Адамс, обвиняя себя в беспечности за то, что он более тщательно не изучил оригиналы документов, тем не менее испытывал «едва ли не сомнение» в том, что Онис «действительно намеревался с помощью хитрости прикрыть гранты, в то время как мы находились под несомненным впечатлением, что они аннулированы»; и он сказал господину де Невилю по поводу этой темной сделки, что «это была не изощренная уловка государственного министра, а „плутовство Скапена“». Вскоре слух просочился в печать в естественной форме «злонамеренного искажения», и мистер Адамс был вынужден с досадой наблюдать, как его мнимый блестящий успех грозит обернуться серьезной дискредитацией для него самого по причине этого прискорбного упущения. Каков был бы результат, если бы договор был ратифицирован Испанией, можно лишь гадать. Но случилось так — к счастью для Соединенных Штатов и для мистера Адамса, как выяснилось впоследствии, — что испанское правительство отказалось от ратификации. Новость заключалась однако в том, что они незамедлительно направят нового министра для объяснения этого отказа и возобновления переговоров. Лично со своей стороны мистер Адамс старался переносить этот удар неблагосклонной судьбы с тем несгибаемым и упрямым нравом, слегка приправленным горечью, который сослужил ему хорошую службу во многих политических испытаниях в ходе его полной борьбы карьеры. Но в своем официальном качестве он должен был также обдумать и посоветовать, что надлежит предпринять администрации в сложившихся обстоятельствах. Широко распространилось мнение, что Соединенные Штаты должны обладать Флоридой и что Испания уже достаточно долго водила нас за нос. Не раз во время заседаний кабинета министров в ходе переговоров государственный секретарь, всегда склонный к решительным мерам, выражал пожелание принять акт Конгресса, уполномочивающий исполнительную власть силой овладеть Флоридой и Галвестоном в случае отказа Испании удовлетворить предъявленные ей разумные требования. Теперь, подогреваемый чувством возмущения, его предрасположение в пользу энергичных действий значительно укрепилось, и его советом было готовиться Соединенным Штатам немедленно взять и удержать спорную территорию, а в действительности также и некоторую бесспорную испанскую территорию. Но мистер Монро и остальная часть кабинета предпочли более мягкий курс; а Франция и Великобритания рискнули выразить этой стране надежду, что никаких насильственных действий предпринято опрометчиво не будет. Так что дело было отложено на время в ожидании прибытия обещанного посланника из Испании. В это время великий вопрос о приеме Миссури в Союз штатов начал волновать Конгресс и нацию. Мистер Адамс, глубоко поглощенный сложными делами своего ведомства, в которые эта внутренняя проблема не входила, поначалу не обращал на нее внимания. Свои идеи по этому поводу он охарактеризовал как «хаос»; но это был «хаос», в который его интерес к общественным вопросам вскоре заставил его внести порядок. Поступая таким образом, он впервые в полной мере обнажает свое глубокое отвращение к рабству, свое полное понимание неотвратимого характера конфликта между рабовладельческим и свободным населением, а также неизбежной тенденции этого конфликта к распаду Союза. Мало кто в те дни читал будущее столь отчетливо. В то время как распад в целом рассматривался как угроза, которую на самом деле не намеревались претворять в жизнь, а компромиссы считались вполне достаточными для урегулирования сменяющих друг друга чрезвычайных ситуаций, лежащая в основе моральная сила антирабовладельческого движения, противостоящая наступающим потребностям рабовладельческих общин, представляла собой элемент и таила в себе возможности, которые мистер Адамс с позиции своего наблюдательного пункта вне непосредственного конфликта отмечал с провидческой точностью. Он разглядел в происходящих событиях «титульный лист к великой трагической книге»; и он предсказал, что более или менее отдаленным, но верным концом должна стать попытка распустить Союз. Его собственная позиция была четко определена с самого начала, а его сильные чувства получили энергичное выражение. Он с глубоким сожалением наблюдал превосходство рабовладельческой партии в способностях; он с грустью отмечал, сколь сильно они превосходят в ораторском искусстве своих вялых оппонентов; он был преисполнен возмущения против северян с южными принципами. «Рабство, — писал он, — это великое и позорное пятно на Североамериканском Союзе, и это размышление достойно самой возвышенной души — осуществимо ли его полное упразднение или нет». «Жизнь, посвященная» проблеме эмансипации, «была бы проведена или принесена в жертву благородно». Он с большой желчностью в выражениях рассуждал о «рабовладельцах» и об «очевидном образе человеческой несогласованности», представленном людьми, у которых «Декларация независимости была на устах, а безжалостный бич рабства — в руках». «Никогда, — говорит он, — с тех пор как человеческие чувства и человеческие поступки находились под влиянием человеческой речи, не было темы для красноречия, подобной свободной стороне этого вопроса... О, если бы нашелся хоть один человек с гением, способным постичь, и речью, способной донести те вечные истины, которые принадлежат этому вопросу, чтобы обнажить во всей ее наготе то оскорбление благости Божьей, каковым является человеческое рабство; сейчас самое время и тот самый случай, когда такой человек исполнил бы обязанности ангела на земле». До того как аболиционисты начали свою великую крестовую проповедь, это был сильный и страстный язык для пера государственного деятеля. И это не были исключительные пассажи; есть немало другого в том же роде, по меньшей мере столь же убедительного. Мистер Адамс отмечает интересное замечание, сделанное ему Кэлхуном в то время. Великий южный лидер, менее дальновидный, чем мистер Адамс, заявлял, что он не думает, будто вопрос о рабстве «приведет к распаду Союза; но если это случится, Юг по необходимости будет вынужден заключить наступательный и оборонительный союз с Великобританией». Касательно предположения о том, что гражданская война может быть предпочтительнее распространения рабства за пределы Миссисипи, Адамс сказал: «Это вопрос между правами человеческой природы и Конституцией Соединенных Штатов» — формулировка дела, не оставляющая сомнений относительно его взглядов на внутреннюю правоту и неправоту в этом вопросе. Его собственная идея заключалась в том, что от рабства нельзя избавиться внутри Союза, но единственным методом будет распад, после которого, как он верил, ход событий со временем непременно приведет к реорганизации на основе всеобщей свободы для всех. Он не был сторонником распада ни в каком смысле, однако очевидно, что его сильная тенденция и склонность заключались в том, чтобы рассматривать эмансипацию как гирю на весах, более тяжелую, чем союз, если когда-либо дойдет дело до выбора между ними. Как ни странно, идея насильственного удержания рабовладельческих штатов в составе Союза, судя по всему, в то время не являлась существенным элементом рассмотрения. Мистер Адамс признавал, что не существует иного способа одновременно сохранить Союз и выйти из текущей чрезвычайной ситуации, кроме как через дверь компромисса. Он упорно отстаивал полномочия Конгресса запрещать рабство на территориях и отрицал, что Конгресс или правительство штата могут устанавливать рабство как новый институт в любом штате, где оно еще не существовало и не было признано законом. Эта шумиха вокруг вопроса о рабстве дала о себе знать лично неприятным для мистера Адамса образом — через влияние, которое она оказывала на настроения людей в отношении все еще продолжающегося и сомнительного договора с Испании. Юг встревожился и пожелал завладеть Флоридами и как можно более обширной территорией в направлении Мексики, чтобы разделить ее на новые рабовладельческие штаты; Север же, напротив, уже не слишком страстно заботился о расширении Союза на своих южных рубежах. Секционные интересы стали учитываться больше национальных. Мистер Адамс не мог не признать, что в великой гонке за президентский пост, участником которой он почти неизбежно являлся, главное преимущество, казалось бы, завоеванное им, когда Сенат единогласно ратифицировал испанский договор, почти полностью испарилось с тех пор, как этот договор был отвергнут Испанией и теперь уже не желаем значительной частью его собственных соотечественников. Дела обстояли именно так, когда прибыл новый испанский посланник Вивес. Другие обстоятельства, которые здесь нет места перечислять, помимо упомянутых, вновь вмешавшиеся в положение дел, еще более свели маловероятность соглашения почти к безнадежности. Мистер Адамс, отчаявшись найти какое-либо иное решение, кроме силового захвата Флориды, к которому он уже давно был вовсе не противником, теперь заметно ослабил свои усилия по встрече с испанским переговорщиком. Возможно, никакой другой курс не мог быть более результативным в обеспечении успеха, чем это очевидное равнодушие к нему. В господствующем состоянии общественных настроений и собственных чувств мистер Адамс с легкостью принял по отношению к генералу Вивесу решительную прямоту, не вполне согласующуюся с привычками дипломатии, и проявил неизменное упрямство, не оставлявшее места для дискуссий. Его позиция заключалась просто в том, что Испания может заключить такой договор, какого требуют Соединенные Штаты, либо пожинать последствия своего отказа. Его непреклонная воля сломила гордость испанца, и после бесплодной задержки король и кортесы ратифицировали договор в его первоначальном виде с важным дополнением в виде явного аннулирования земельных пожалований. Он был вновь направлен в Сенат, и несмотря на «непрерывные, систематические и кропотливые усилия» «мистера Клея и его приспешников сделать его непопулярным», был ратифицирован значительным большинством, причем против него подали «лишь четыре голоса — Браун из Луизианы, женившийся на сестре жены Клея; Ричард М. Джонсон из Кентукки, против собственного здравого смысла, из чистой политической угодливости перед Клеем; Уильямс из Теннесси, из партийных побуждений, связанных с ненавистью к генералу Джексону; и Тримбл из Огайо, по какому-то бзику в голове». Прошло два года с момента предыдущей ратификации, и потребовалось немало терпения, чтобы столь долго ждать окончательного достижения столь страстно желаемого успеха — однажды вроде бы обретенного, а затем так жестоко разрушенного. Но триумф только усилился, а не уменьшился от всех этих трудностей и задержек. Долгая и превратная история, в которой проявились бесконечный труд, множество суровых испытаний характера и жестких проверок морального мужества, горькое разочарование, низкие уловки противников, неблагородная оппозиция, проистекающая из недостойных личных мотивов дома, наконец-то завершилась главой, которая казалась лишь тем более отрадной по контрасту с тем, что было до того. Мистер Адамс зафиксировал с меньшим ликованием, чем это могло бы быть простительно, полное крушение «всех расчетчиков моего падения из-за испанских переговоров» и с радостью размышлял о том, что остался с «кредитом доверия, скорее увеличившимся, чем уменьшившимся в результате» — кредитом, не превосходящим его заслуг. Много лет спустя, в изменившихся обстоятельствах, поднялся крик против соглашения, достигнутого относительно юго-западной границы Луизианы. Совершенно несправедливо заявлялось, что мистер Адамс пожертвовал частью территории Соединенных Штатов. Но в этих запоздалых критических отзывах слишком явно просвечивали политические мотивы; и хотя генерал Джексон счел нужным по личным соображениям резко критиковать пункт, устанавливающий эту линию границы, имелось множество свидетельств, показывающих не только то, что он, как и почти все остальные, был чрезвычайно доволен им в то время, но даже то, что он тогда в ходе консультаций выразил обдуманное и особое одобрение. В тот же день, 22 февраля 1821 года, завершились, по словам мистера Адамса, «две самые памятные сделки моей жизни». То, что он так отзывается об обмене ратификативными грамотами испанского договора, вполне естественно; но другая столь же «памятная сделка» может не показаться столь же масштабной. Это было представление в Конгресс его доклада о весах и мерах. Это был один из тех грандиозных трудов, требовавших вдесятеро большего упорства, чем все переговоры с Онисом и Вивесом, но не приносивших соразмерной славы, как бы прекрасно он ни был выполнен. Тема эта «занимала в течение последних шести летских десятков лет многих умнейших людей в Европе, и на нее были непрестанно направлены вся мощь, все философское и математическое знание и изобретательность Франции и Великобритании». Ее вполне можно было описать как «ужасную и тягостную задачу». Над ее сухими и неблагодарными трудностями мистер Адамс трудился с присущим ему усердием более четырех лет; теперь он скромно отзывался о результате как о «поспешной и несовершенной работе». Но другие исследователи, имевшие дело с этой темой, сочли этот доклад прочным и великолепным памятником изысканий и размышлений, который до сих пор не превзойден более поздними трактатами. Мистер Адамс был честен в труде, как и во всем остальном, и никогда не проявлял небрежности там, где можно было ожидать, что неточность или недостаточная тщательность ускользнут от обнаружения. Отсюда его успех в задаче, над которой трудно представить себе других государственных деятелей той эпохи — Клея, Уэбстера или Кэлхуна, например, — хотя бы пытающихся приложить усилия. Тема эта не из тех, при которой читатели стали бы долго задерживаться. Достаточно сказать, что документ иллюстрировал способности и характер этого человека, и этим кратком упоминанием ограничить изложение в одном абзаце достижения, которое, будь оно осуществлено на каком-либо более ярком поприще, одно прославило бы мистера Адамса. Сейчас весьма отрадно оглядываться назад на высокий дух и независимый нрав, неизменно проявляемые мистером Адамсом за рубежом и дома во всех сношениях с иностранными державами. Ни в коем случае он не выказывал ни малейшего оттенка той родомнтады и хвастливой экстравагантности, которые придают невоспитанный вид столь многим нашим дипломатам и неизбежно заставляют основу для такого самовосхваления казаться сомнительно достаточной. Но он обладал счастливым даром природной гордости, позволявшей ему наилучшим образом поддерживать достоинство народа, от имени которого он выступал. Например, в договорах между Соединенными Штатами и европейскими державами последние некоторое время имели обыкновение ставить себя на первое место во всех документах, вопреки обычаю чередования, практиковавшемуся в договорах между ними самими. С некоторым трудом, частично создаваемым, надо признаться, его собственными американскими соратниками, мистеру Адамсу удалось положить конец этой практике. С одной точки зрения, это был вопрос незначительных деталей; но в дипломатии незначительные детали часто символизируют важные факты, и нет сомнений, что эта привычка истолковывалась как молчаливое, но умышленное высокомерие превосходства со стороны европейцев. Долгое время после зарождения страны среди американских государственных деятелей существовала сильная тенденция — до сих пор не искорененная настолько, чтобы ее нельзя было вовсе обнаружить, — бросать скрытый косой взгляд на трансатлантические дворы и размышлять, не без некоторого тревожного почтения, какое впечатление новые Соединенные Штаты производят на критические взоры зарубежных стран и дипломатов. Мистер Адамс никогда не был виновен в подобных косвенных признаниях неполноценности, которую он, по-видимому, никогда не ощущал. В вопросе приобретения Флориды Кроуфорд предполагал, что Англия и Франция считают народ Соединенных Штатов амбициозным и захватническим; поэтому он советовал проводить умеренную политику, чтобы рассеять это впечатление. Мистер Адамс, со своей стороны, заявлял, что он вовсе не намерен заботиться о мнении какой-либо иностранной державы. «Если мир не считает нас римлянами, — говорил он, — они примут нас за иудеев, и из двух пороков я предпочел бы обвинение в том, в чьем составе присутствует величие». Его взгляды были широки и грандиозны. Он был вполне готов к тому, чтобы мир «привык к мысли считать нашим истинным доминием континент Северной Америки». Это расширение он объявлял «законом природы». Предположение о том, что Испания и Англия могли бы с течением долгого времени сохранять свои владения по эту сторону Атлантики, казалось ему «физическим, моральным и политическим абсурдom». Доктрина, которую окрестили именем президента Монро, похоже, завоюет для него непреходящую славу автора мудрой политики, которую ныне обозначает эта привычная фраза. Однако можно было бы показать, что по праву истинного отцовства этот первенец должен был носить другую фамилию. Мало того что «доктрина Монро», как принято толковать эту фразу в наши дни, гораздо шире простой теории, впервые высказанной Монро и ныне включенной в современную доктрину как часть в целое, но принцип, более полно тождественный с сегодняшним имперским, был задуман и оформлен мистером Адамсом еще до обнародования знаменитого послания Монро. Как только что отмечалось, он предвкушал обладание всем североамериканским континентом Соединенными Штатами как неизбежную судьбу, и со своей стороны, при любой удобной возможности, никогда не отступал перед тем, чтобы приблизить это славное окончательное завершение. Он был сторонником приобретения Луизианы, какие бы изъяны он ни находил в плане мистера Джефферсона сделать ее штатом; он был готов в 1815 году просить британских уполномоченных уступить Канаду просто из соображений здравого смысла и взаимного удобства, как благоприятный результат войны, в которой Соединенные Штаты потерпели поражение; он никогда не работал упорнее, чем на переговорах по Флоридам и при продвижении наших западных границ к Тихому океану; в апреле 1823 года он написал американскому министру в Мадриде знаменательное замечание: «Почти невозможно сопротивляться убеждению, что присоединение Кубы к нашей Федеральной Республике будет неизбежным для сохранения и целостности Союза». Посягательства никогда не казались ему неприятными, и он всегда стремился зайти дальше ради отстаивания или защиты захвата спорной североамериканской территории, как в случаях с островом Амелия, Пенсаколой и Галвестоном. Когда возникли разногласия с Россией по поводу ее владений на северо-западном побережье этого континента, мистер Адамс дерзко заявил русскому министру, барону Тулю, 17 июля 1823 года, «что мы будем оспаривать права России на любые территориальные учреждения на этом континенте и что мы четко выдвинем принцип, согласно которому американские континенты более не являются предметом для каких-либо новых европейских колониальных владений». «Это, — пишет мистер Чарльз Фрэнсис Адамс в сноске к фрагменту в Дневнике, — первый намек на политику, столь хорошо известную впоследствии как доктрина Монро». Почти пять месяцев спустя, упоминая о том же самом деле в своем послании Конгрессу 2 декабря 1823 года, президент Монро заявил: «Этот случай был сочтен подходящим для утверждения в качестве принципа, в котором затронуты права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты в силу свободного и независимого состояния, которое они приняли и поддерживают, отныне не должны рассматриваться как предмет для будущей колонизации со стороны любых европейских держав». Можно заметить, что и мистер Адамс, и президент Монро использовали слово «континенты», включая тем самым Южную Америку наравне с Северной. Надвигался важнейший вопрос, который, к счастью, так и не потребовал разрешения на практике, но который в этот последний период 1823 года грозил сделать это в любой момент. Какими бы осторожными и умеренными ни были Соединенные Штаты под руководством мистера Адамса в признании свободы и автономии южноамериканских штатов, со временем признание следовало одно за другим, и эмансипация Южной Америки к тому времени, когда мистер Адамс еще был секретарем, стала рассматриваться как свершившийся факт. Но теперь, в 1823–1824 годах, из-за Атлантики донеслись ропот и намеки на высокую вероятность того, что члены Священного союза вмешаются в пользу монархических и антиреволюционных принципов и помогут в повторном подчинении успешных инсургентов. Нельзя было сомневаться, что каждая из держав, которая внесет свой вклад в этот грандиозный крестовый поход, будет ожидать и получит территориальное вознаграждение. Мистер Адамс, в унисон с большинством своих соотечественников, созерцал с глубоким недоверием и отвращением возможность такого европейского вторжения. Подстегиваемый перспективой столь нежелательных соседей, он подготовил несколько депеш, «составленных точно в соответствии» с настроениями послания мистера Монро, в которых он, судя по всему, занял весьма высокую и вызывающую позицию. Эти документы, поступив на рассмотрение в кабинет, вызвали некоторое волнение среди его соратников. В возможном случае прямого вмешательства Священного союза в южноамериканские дела, говорилось там, принципы, провозглашенные государственным секретарем, втянут эту страну в войну с весьма грозной конфедерацией. Мистер Адамс признал это, но мужественно заявил, что в такой кризис он чувствует себя вполне готовым занять даже эту решительную позицию. Его дерзкий дух намного опережал осторожный темперамент администрации Монро; возможно, он зашел слишком далеко впереди велений мудрой осмотрительности, хотя, к счастью, ход событий так и не поставил этот вопрос на судебное испытание; и по меньшей мере отрадно созерцать подобное проявление отважного нрава. Но несмотря на столь смелый и независимый нрав, мистер Адамс не был привычно безрассудным или склонным возбуждать враждебность излишней высокомерностью в действиях или экстравагантностью в принципах. В любых менее опасных крайностях, чем те, что представляло это угрожающее вторжение объединенной Европы, он неукоснительно следовал мудрому правилу невмешательства. За много лет до того, как этот этап был достигнут, он с трудом сдерживал энтузиастов, которые под предводительством мистера Клея втянули бы нас в войну с Испанией и Португалией. Однажды он стал адресатом весьма забавного предложения от португальского министра о том, что Соединенные Штаты и Португалия как «две великие державы западного полушария» должны совместно разработать грандиозную американскую систему. Комичность этой идеи была такого рода, что мистер Адамс мог ее оценить, хотя к большинству проявлений юмора он был совершенно глух. Но, дав выход некоторому презрительному веселью, он добавляет с заслуженной и серьезной гордостью: «Что касается американской системы, она у нас есть; мы составляем ее целиком; между Северной и Южной Америкой нет общности интересов или принципов». Эта здравая доктрина была выдвинута в 1820 году; и она претерпела изменения лишь тем образом, который мы видели в течение короткого периода в 1823 году перед лицом устрашающего видения не только восстановления власти Испании и Португалии, но и владения Россией Калифорнией и территориями побольше, обладания Францией Мексикой и, возможно, превращения Великобритании в хозяйку Кубы. Что касалось европейских дел, мистер Адамс всегда и последовательно отказывался в них запутываться, даже самым малейшим и косвенным образом. Когда дело греческой свободы вызвало обычную толпу шумных адвокатов активного вмешательства, он ограничился выражениями сердечного сочувствия, сопровождаемыми совершенно четкими и недвусмысленными заявлениями о том, что ни при каких обстоятельствах от этой страны нельзя ожидать никакой помощи деньгами или вспомогательными силами. Нейтральными мы были и останемся во всех без исключения европейских распрях. Когда Стратфорд Каннинг настаивал со всей силой упорства, на которую был способен даже он, чтобы для подавления работорговли было заключено некое соглашение вроде смешанных трибуналов для суда над кораблями работорговцев, и утверждал, что различные европейские державы объединяются ради этой цели, мистер Адамс выдвинул в качестве непреодолимого препятствия «общую внеевропейскую политику Соединенных Штатов — политику, которую они всегда проводили как наилучшим образом подходящую для их собственных интересов и наилучшим образом приспособленную для гармонизации с интересами Европы. Эта политика была также политикой Европы, которая никогда не считала Соединенные Штаты принадлежащими к своей системе... Было лучше для обеих сторон, чтобы они продолжали действовать именно так». В любых европейских коалициях, говорил мистер Адамс, членом которых стали бы Соединенные Штаты, страна вскоре превратилась бы в важную державу и всегда во многих отношениях оставалась бы чуждой. Лучше всего было держаться полностью вне европейской политики, даже таких лиг, как союз для подавления работорговли. Он добавил, что не желает, чтобы его слова истолковывались как означающие «необщительный и угрюмый дух со стороны Соединенных Штатов»; ибо никакого подобного нрава не существовало; просто такова была политика Европы — считать эту страну стоящей в стороне от всех европейских федераций, и с таким отношением «мы смирились, потому что оно совпадало с нашей собственной политикой». Одним словом, мистер Адамс своими словами и поступками установил и развил именно ту доктрину, которая впоследствии была принята этой страной под дважды неверным названием «доктрины Монро» — названием дважды неверным, поскольку даже подлинная «доктрина Монро» не была первоначальной идеей мистера Монро и поскольку доктрина, ныне носящая это имя, не тождественна доктрине, которую Монро все же однажды провозгласил. Принцип мистера Адамса заключался просто в том, что Соединенные Штаты не будут принимать никакого участия в иностранной политике, даже в политике Южной Америки, за исключением крайнего случая, исключенного из числа возможных вещей в этом поколении, такого вмешательства, какое замышлял Священный союз; и что, с другой стороны, они не позволят ни одной европейской державе обрести новый плацдарм на этом континенте. Время и опыт не позволили нам улучшить те принципы, которые выработал для нас мистер Адамс. У мистера Адамса были довольно бурные времена с мистером Стратфордом Каннингом — тем самым джентльменом, который в более поздние годы знаком читателям «Истории Крымской войны» Кинглейка как лорд Стратфорд де Редклифф или Элчи. Властное и диктаторское поведение этого министра впоследствии оказалось вполне к месту, когда он представлял защищающую державу Великобританию при дворе «больного человека». Но когда он начал выказывать свое высокомерие перед лицом мистера Адамса, он обнаружил, что бросает вызов тому, кто был по крайней мере равен ему в гордости и нраве. Наивное удивление, проявленное им при обнаружении этого факта, весьма забавно, а описания бесед между ними представляют собой одни из самых приятных эпизодов в истории наших внешних связей. Не менее интересны они и как своего рода конфиденциальный взгляд на шероховатости дипломатии. Оказывается, помимо сдержанного и формального достоинства фраз, которое единственно известно публике по изданным государственным бумагам и официальной переписке, существует также официальный язык гнева и отповеди, совсем не искусственный или напыщенный, но звучащий вполне по-домашнему и по-человечески. Один вопрос, который много обсуждался между мистером Адамсом и мистером Каннингом, касался английских предложений о совместных усилиях по пресечению работорговли. Великобритания активно и, безусловно, с поистине восхитительным человеколюбием взялась за это дело. Ее план заключался в том, чтобы каждая держава содержала вооруженные крейсеры у берегов Африки, чтобы военные корабли любой из наций могли досматривать торговые суда друг друга, а смешанные суды в составе совместных комиссаров рассматривали все дела о захвате. Этот план настойчиво предлагался различным европейским державам, но с переменным успехом. Португалия, Испания и Нидерланды согласились на него; Россия, Франция, Австрия и Пруссия отвергли его. По мнению мистера Адамса, британское министерство в глубине души было довольно прохладно настроено к этому делу, однако под сильным давлением «партии святых в Парламенте» оно было вынуждено демонстрировать показное рвение. Независимо от того, было ли это подозрение верным или нет, несомненно то, что мистер Стратфорд Каннинг крайне упорно настаивал на своих требованиях и не соглашался принять отказ. Если бы существовала хоть какая-то возможность дать более благоприятный ответ, никто в Соединенных Штатах того времени не пожелал бы сделать это с большим удовольствием, чем мистер Адамс. Но препятствия были непреодолимы. Помимо нежелания отступать от «внеевропейской политики», смешанные суды были бы неконституционными и не могли бы быть учреждены даже решением Конгресса, в то время как претензии Великобритании на право досмотра наших судов в поисках матросов британского происхождения во время войны наотрез исключали саму возможность признания какого бы то ни было права досмотра с ее стороны — даже в мирное время, для любой цели и в любой форме. Напрасно англичанин повторял свои призывы. Мистер Адамс неизменно объяснял, что настаивание Англии на ее возмутительных претензиях сделало Соединенные Штаты столь чувствительными ко всему вопросу досмотра, что никакая разновидность права такого рода никогда не сможет быть потерпета. «Любая уступка в принципах, — говорил он, — ведет к поощрению посягательств, и если военно-морские офицеры однажды привыкнут досматривать суда других государств в мирное время по одному поводу, они получат еще больше стимулов практиковать это по другому поводу во время войны». Единственным способом для Великобритании добиться своей цели было бы «связать себя статьей, столь же сильной и недвусмысленной, насколько это позволяют слова, никогда впредь во время войны не снимать людей с американского судна». Это предложение, разумеется, было неприемлемым, и потому неустанная настойчивость мистера Стратфорда Каннинга не принесла существенных результатов. Однако эти дебаты в целом носили гармоничный характер. Лишь однажды, на их ранних этапах, мистер Адамс отмечает замечание мистера Каннинга, повторенное во второй раз и не совсем приятное. Он говорил, пишет мистер Адамс, «что всегда будет принимать любые замечания, которые я могу ему сделать, с должным уважением к моему преклонному возрасту — превышающему его собственный. Это один из тех двусмысленных комплиментов, которые, по словам Стерна, француз всегда возвращает с поклоном». Искры между ними полетели тогда, когда зашла речь об американском поселении в устье реки Колумбия. Владение этим спорным пунктом было захвачено американцами, но разрушено британцами во время войны 1812 года. После провозглашения мира на основе status ante bellum британское правительственное судно было отправлено со специальным поручением официально вернуть этот порт американцам. В январе 1821 года определенные замечания, сделанные во время дебатов в Палате представителей и вскоре после этого опубликованные в газете «Национальный интеллидженсер» в виде статьи за подписью сенатора Итона, навели мистера Каннинга на мысль, что правительство вынашивает планы по созданию крупного поселения в устье реки. 26 января он нанес визит мистеру Адамсу и поинтересовался намерениями администрации на этот счет. Мистер Адамс ответил, что увеличение нынешнего поселения вполне вероятно. После этого мистер Каннинг, отбросив атмосферу «непринужденной доверенности», которая до сих пор характеризовала их общение, и «приняв более категоричный тон», чем мистер Адамс «был готов терпеть», выразил крайнее удивление. Мистер Адамс «соответствующим образом изменив тон», выразил такое же удивление «как формой, так и содержанием его обращения». Мистер Каннинг заявил, что «он считает подобное поселение прямым нарушением статьи Конвенции от 20 октября 1818 года». Мистер Адамс снял с полки томик, зачитал статью и произнес: «А теперь, сэр, если у вас есть какие-либо обвинения против американского правительства в нарушении этой статьи, извольте изложить их в письменной форме». Мистер Каннинг с величайшей яростью парировал: «“И вы полагаете, сэр, что мне будут указывать, каким образом я считаю нужным общаться с американским правительством?” Я ответил: “Нет, сэр. Мы прекрасно знаем, каковы привилегии иностранных министров, и намерены их уважать. Но вы позволите нам самим определять, какие сообщения мы будем принимать и как мы будем их принимать; и будьте уверены, мы столь же мало склонны подчиняться диктату, сколь и осуществлять его”. Тогда он, повысив голос и перейдя на более страстный тон, произвел: “И я должен понимать, что мне отныне будет отказано в любых консультациях с вами по поводу моей миссии?” “Вовсе нет, сэр, — сказал я, — моя просьба заключается в том, чтобы, если у вас есть еще что сказать мне по этому поводу, вы изложили это письменно. И мой мотив состоит в том, чтобы избежать того, что, как я предвижу — как по характеру самого вопроса, так и по манере, в которой вы сочли нужным его поднять, — приведет лишь к взаимному раздражению, а не к дружественному урегулированию”. Несколько убавив тон, но в той же категоричной манере он произнес: “Должен ли я понимать, что вы отказываетесь от любых дальнейших консультаций со мной по этому вопросу?” Я сказал: “Нет. Но вы должны понимать, что мне не нравятся ни те основания, на которых вы добивались этой консультации, ни те вопросы, которые вы сочли нужным мне задать”». Затем мистер Адамс перешел к тому, чтобы обличить неуместность ситуации, когда иностранный министр требует от администрации объяснений по поводу слов, сказанных во время дебатов в Конгрессе, а также заявил, что британцы, по его мнению, вообще не имеют никаких прав на рассматриваемую территорию. Мистер Каннинг возразил, сославшись на отправку американского военного корабля «Онтарио» в 1817 году без какого-либо уведомления британского министра в Вашингтоне,— «говоря очень выразительным тоном и так, будто это была преднамеренная тайная экспедиция... которая была раскрыта лишь благодаря бдительности и проницательности британского министра. Я ответил: “Ну, мистер Бэгот действительно говорил мне кое-что об этом; но я, конечно, не счел его слова серьезными, и у нас по этому поводу состоялся дружеский и непринужденный разговор”. Каннинг с огромной яростью: “Можете быть уверены, сэр, что для него это было далеко не шуркой делом; ибо я видел его доклад своему правительству и знаю, какими были его чувства по этому поводу”. Я возразил: “Это первое известие о том, что мистер Бэгот затаил хоть малейшую обиду на то, что тогда произошло между нами, ...и вы позволите мне заметить, что, когда он покидал эту страну” — Здесь я собирался добавить, что последними словами, сказанными им мне, были слова благодарности за неизменную вежливость и терпимость моего поведения и за личную доброжелательность, которую он неизменно от меня получал. Но я не смог закончить предложение. Мистер Каннинг в приступе крайнего раздражения выпалил: “Я останавливаю вас на этом. Я не потерплю искажения моих слов. Я никогда не говорил, что мистер Бэгот обиделся на что-либо, происшедшее между ним и вами; и ничто из сказанного мной не подразумевало ничего подобного”. Затем... добавил в том же страстном тоне: “Со мной обращаются как со школьником”. Тогда я возобновил: “Мистер Каннинг, у меня сохранилось четкое воспоминание о сути того краткого разговора между мистером Бэготом и мной в то время; и она сводилась к следующему” — “Без сомнения, сэр, — прервал меня вновь Каннинг, — без сомнения, сэр, мистер Бэгот ответил вам как человек хорошего воспитания и с хорошим чувством юмора”». Мистер Адамс начал заново и преуспел в том, чтобы без дальнейших прерываний изложить обстоятельный рассказ о своей беседе с мистером Бэготом. Пока он говорил, мистер Каннинг остыл и выразил некоторое удивление услышанным. Но через несколько мгновений разговор снова стал горячим и перешел на личности. Мистер Адамс заметил, что до сих пор он отбрасывал ту часть «осмотрительной сдержанности», которая могла бы быть «строго обязательной» между ними, и что «“пока его (Каннинга) заявления подкреплялись его поступками” — Здесь мистер Каннинг снова остановил меня, с величайшей яростью повторив: “Мои поступки! Я несу ответственность за свои поступки только перед своим правительством!”» Мистер Адамс ответил в том духе, что он способен уважать права мистера Каннинга и отстаивать свои собственные, и что лучшим способом рассмотрения этой темы в дальнейшем он считает письменную форму. После этого мистер Каннинг выразил себя как «“готовый забыть все, что только что произошло”. Я сказал ему, что я ни не прошу его забыть, ни не обещаю ему этого... Он снова спросил, должен ли он понимать меня так, будто я отказываюсь проводить с ним дальнейшие консультации по этому вопросу. Я сказал: “Нет”. “Не назначу ли я время для этой цели?” Я сказал: “Сейчас, если ему угодно.... Но поскольку он, судя по всему, находится в некотором возбуждении, возможно, он предпочтет другое время, и в таком случае я с готовностью приму его завтра в час дня”; на что он встал и попрощался, сказав, что придет в назначенный час». Соответственно, на следующий день эта любезная парочка столкнулась вновь. Мистер Адамс сначала заметил в манере мистера Каннинга «попытку сохранить хладнокровие, но никаких признаков бодрости или хорошего настроения. Я видел, что принятый им вчера тон нисколько не смягчился, и чувствовал, что с моей стороны смягчение было бы неуместным». Они довольно спокойно прошлись по некоторым пунктам, затронутым накануне, и мистер Адамс снова объяснил всю неуместность попыток мистера Каннинга допрашивать его по поводу высказываний, сделанных во время дебатов в Конгрессе. Это, по его словам, было бы все равно что если бы мистер Раш, услышав в Палате общин нечто сказанное об отправке войск на Шетландские острова, принялся бы расспрашивать об этом лорда Каслри. «“Имеете ли вы, — произнес мистер Каннинг, — какие-либо претензии на Шетландские острова?” “Имеете ли вы какие-либо претензии, — сказал я, — на устье реки Колумбия?” “Как, разве вы не знаете, — ответил он, — что у нас есть претензии?” “Я не знаю, — сказал я, — на что вы претендуете, а на что не претендуете. Вы претендуете на Индию; вы претендуете на Африку; вы претендуете...” — “Быть может, — сказал он, — на кусок луны”. “Нет, — ответил я, — я не слыхал, чтобы вы претендовали исключительно на какую-то часть луны; но на этой обитаемой земле нет ни одного клочка, про который я мог бы утверждать, что на него вы не претендуете!”» Разговор продолжался при чередовании затиший и бурь: мистер Каннинг время от времени распалялся, приходил в ярость и перебивал мистера Адамса, который парировал с упрямой резкостью, должно быть, чрезвычайно раздражавшей собеседника. Мистер Адамс заявил, что он «не ожидает, что его будут донимать придирчивыми вопросами» с целью окольными путями добиться того, в чем было прямо отказано. Мистер Каннинг, «чрезвычайно раздраженный», выразил недовольство словом «придирчивыми». Мистер Адамс ответил тем же, перечислив оскорбительные выражения, использованные мистером Каннингом, который в свою очередь возразил, что говорил исключительно в целях самообороны. Мистер Каннинг нашел повод снова сделать свое особо резкое замечание о том, что он всегда будет стараться выказывать по отношению к мистеру Адамсу почтение, подобающее его «более преклонным годам». После очередного весьма неприятного эпизода мистер Адамс заявил, что поведение мистера Каннинга, превратившего слова членов Конгресса в основание для официальных допросов, представляет собой притязание, сопротивляться которому тем более необходимо, поскольку это «“не первый раз выдвигается здешним британским министром”. Он с большим волнением спросил, кто был тем министром. Я ответил: “Мистер Джексон”. “И вы избавились от него!” — произнес мистер Каннинг в тоне яростного бешенства, — “и вы избавились от него! — и вы избавились от него!”. Это повторение одних и тех же слов, неизменно в том же тоне, сопровождалось паузами в несколько секунд между каждым из них, словно в ожидании ответа. Я сказал: “Сэр, мое упоминание притязаний мистера Джексона не было...” — Здесь мистер Каннинг прервал меня словами: “Если вы думаете, что упоминанием мистера Джексона меня можно запугать и заставить отступить от исполнения моего долга, вы глубоко заблуждаетесь”. “У меня не было, сэр, — сказал я, — ни малейшего намерения запугивать вас и мешать исполнению вашего долга; и это делалось вовсе не с намерением намекать на какие-либо последующие события его миссии; но...” — Мистер Каннинг снова прервал меня, всё тем же чрезвычайно раздраженным тоном: “Позвольте мне сказать вам, сэр, что ваше упоминание дела мистера Джексона чрезвычайно оскорбительно”. “Я не знаю, — сказал я, — удастся ли мне закончить то, что я намеревался сказать, при столь непрерывных прерываниях”». Тогда мистер Каннинг поклоном дал понять, что готов слушать, и мистер Адамс повторил то, что уже высказал ранее в более фрагментарной форме. После этого мистер Каннинг произнес официальную речь, упомянув о своем стремлении «восстановить согласие и сгладить все остатки шероховатостей между двумя странами», вновь изящно упомянул об уважении, которое он во всякое время будет оказывать возрасту мистера Адамса, и завершил выступление многозначительным заявлением о том, что он «никогда не забудет уважения, подобающего ему по отношению к американскому правительству». Мистер Адамс молча поклонился, и бурная встреча подошла к концу. Днем или двумя позже спорящие случайно встретились, и мистер Каннинг выказал такие признаки неприязни, что между ними состоялось лишь «скудное приветствие». При том состоянии отношений с Великобританией, которое наблюдалось во время этих встреч, любые излишние проявления неприязни были крайне нежелательны. Но темперамент мистера Адамса был таков, что он всегда видел наибольшие шансы на успех в твердых и решительных действиях; к тому же он не мог допустить, чтобы достоинство Республики, равно как и ее безопасность, пострадали в его руках. Более того, он понимал англичан, пожалуй, лучше, чем кто-либо из других государственных деятелей Соединенных Штатов когда-либо понимал их, и обращался с ними и усмирял их с выдержкой и искусством, на которые весьма приятно смотреть. Президент полностью поддерживал его во всем этом деле, а растерянность и гнев мистера Каннинга никогда даже косвенно не становились поводом для сожалений со стороны страны. С течением отведенных Монро лет маневрирование среди кандидатов на президентский пост становилось все более активным. На политическом поле присутствовало несколько возможных претендентов, и во время «эры добрых чувств» у многих амбициозных политиков случался краткий период мягких надежд, за которым в большинстве случаев неизбежно следовало безвозвратное погружение в безвестность. Однако было четверо таких, чьи ожидания опирались на прочный фундамент. Уильям Кроуфорд, министр финансов, был соперником Монро при выдвижении кандидатуры от фракции в Конгрессе и к тому моменту набрал достаточный вес, чтобы справедливо рассчитывать на то, что он может занять место сразу за Монро в преемственности власти, как он по видимости занимал его в уважении их общей партии. Мистер Клей, спикер Палаты представителей, имел такие виды на будущее, какие вполне могли проистекать из его блестящей репутации, мощного влияния в Конгрессе и огромной личной популярности. Кандидатура мистера Адамса указывалась не только его личными заслугами, но и его положением в кабинете министров, поскольку до тех пор существовал обычай возводить государственного секретаря в ранг президента. Лишь когда время выборов приблизилось, сила генерала Джексона, проистекавшая, разумеется, из воздействия его военной славы на народные массы, стала казаться остальным соперникам грозным фактором в великом противостоянии. Некоторое время мистера Калхуна можно было рассматривать в качестве пятого претендента, поскольку он уже успел стать главным лидером Юга; но эта же сильная сторона была одновременно и его слабостью, так как ощущалось, что Север имеет полное право выставить следующего кандидата. Остальные, кто в разное время питал амбиции — вроде Де Витта Клинтона и Томпкинса, — никогда не были по-настоящему грозными силами и могут не приниматься в расчет как незначительные нити в том сложном политическом клубле, который предстояло распутать. Как исследование темной стороны политического общества в этот период дневник мистера Адамса представляет глубочайший интерес. Он пишет с чарующим отсутствием всякой сдержанности. Если он считает, что в ход идут подлость и мошенничество, он называет имена негодяев и с восхитительно откровенной прямотой описывает их разнообразные гнусности как в поступках, так и в побуждениях. Должно признать, что всю жизнь он был несколько склонен преуменьшать моральный облик окружающих и подозревать недостойные замыслы в методах или целях тех, кто переходил ему дорогу. Это было вполне естественным следствием его собственного непреклонного решения быть честным. С содроганием отстраняясь — в силу той строгой добросовестности, которая была заложена в его пуританской крови, — от любого поступка, как в общественной, так и в частной жизни, который казался ему хоть в малейшей степени окрашенным безнравственностью, он находил своего рода компенсацию за ограничения и тяготы собственного аскетизма в суровом осуждении менее щепетильного мира вокруг него. Какими бы другими недостатками он ни обладал, несомненно одно: его порядочность была столь же последовательной и неизменной, сколь это вообще доступно человеческой природе. И всё же соблазны делались для него тем более сильными и жестокими, что его постоянно преследовали убеждения в том, что его соперники не руководствовались в этой борьбе теми же правилами, соблюдать которые он поклялся самому себе. Ревность подпитывала подозрения, а подозрения, в свою очередь, разжигали ревность. Поэтому нам необходимо сохранять определенную осторожность, принимая его оценки людей и поступков в этот период; хотя общая генеральная нота, извлекаемая из его отношения к соперникам даже на этих конфиденциальных страницах, благоприятна по крайней мере для его справедливости и честности намерений. Поначалу мистер Клей вызывал самое живое возмущение мистера Адамса. Политика, казавшаяся этому джентльмену наиболее перспективной, заключалась в противостоянии администрации, тогда как при отсутствии существенных партийных разногласий, по крайней мере по мнению членов этой администрации, для подобного противостояния не было никаких надлежащих оснований. Поэтому, когда мистер Клей находил или измышлял такие основания, президент и его кабинет, раздраженные и утомленные оппозицией столь влиятельного человека, вполне естественно приписывали его тактику эгоистичным и, в политическом смысле, продажным мотивам. Так, мистер Адамс клеймил его выступление против договора с Флоридой как продиктованное не какими-либо справедливыми возражениями против его условий, а злобным желанием опорочить переговорщика. Вероятно, это обвинение было справедливо, и честность мистера Клея в противодействии превосходному договору можно было бы оправдать лишь ценой его рассудка, — объяснение, которое определенно не могло быть принято. Но когда мистер Адамс приписывал тому же мотиву стремления поставить администрацию в неловкое положение — энергичные попытки мистера Клея добиться признания мятежных штатов Южной Америки, — он преувеличивал враждебную составляющую в мотивах своего соперника. Задачей президента и кабинета, и в первую очередь государственного секретаря, было следить за тем, чтобы страна не двигалась слишком быстро в этом весьма щекотливом и опасном вопросе признания независимости бунтовщиков. Мистер Адамс был ответственным министром и должен был держать бразды правления; мистер Клей, находясь вне официальной экипажной повозки, щелкал кнутом, пожалуй, чуть громче, чем стал бы делать, сидя на облучке. Можно предположить, что, отстаивая свои многочисленные предложения, направленные на назначение министров в новые штаты и на другие акты признания, он чувствовал, как его красноречие скорее воспламеняется, нежели остужается мыслью о том, сколько хлопот он доставляет мистеру Адамсу; но в то же время он, вероятно, искренне болел за дело, которое поддерживал. Его пылкий темперамент разжигался этой борьбой за независимость, а его склонная к риторике натура не могла устоять перед возможностями для пламенной и блестящей ораторской речи, которые открывала эта борьба за свободу против средневекового деспотизма. Подлинные убеждения порой разбавлялись высокопарной риторикой, а искреннее чувство до некоторой степени подпитывалось желанием насолить сопернику. Полная свобода от предрассудков была бы слишком большим требованием по отношению к мистеру Адамсу; однако его критика Клея редко отличается серьезными обвинениями или действительно яростными взрывами дурного настроения. В самом начале своего пребывания в должности он пишет, что мистер Клей «уже оседлал своего южноамериканского конька» и что его «план заключается в том же, в чем потерпел неудачу Джон Рэндольф, — подчинить или свергнуть исполнительную власть, подчинив себе Палату представителей». В другом месте он говорит, что «Клей столь же злобно благожелателен, как и Джон Рэндольф». Жало этих замечаний крылся скорее в сравнении с Рэндольфом, нежели в прямых обвинениях. В январе 1819 года Адамс отмечает, что Клей «удостерил свою злобу ко мне», и дает себе «полную волю нападать на меня... как в публичных речах, так и посредством тайных махинаций, без всяких угрызений совести и деликатности». Мемуарист мрачно добавляет, что «вся общественная жизнь в Конгрессе теперь переплетается с интригами, и существует великая опасность того, что все правительство выродится в борьбу клик». Он был склонен к подобным пессимистическим пророчествам; однако следует признать, что на этот раз он говорил не без оснований. За неимением достаточного количества важных общественных вопросов, способных поглотить энергию публичных мужей, мелкая игра в персональную политику велась с необычайным усердием. Однако по мере того, как шло время и южноамериканские вопросы уходили с арены, неприязнь Адамса к Клею значительно смягчилась. Нападки и оппозиция Клея также постепенно сошли на нет; посредники носили туда и обратно заявления спорящих о том, что они не питают друг к другу личной неприязни; и до того, как выборы стали неизбежными, установилось нечто столь близкое к entente cordiale, насколько это вообще могло разумно существовать между соперниками, столь непохожими как по моральному, так и по умственному складу. Безграничное возмущение и глубочайшее презрение мистера Адамса были прибережены для мистера Кроуфорда; отчасти потому, как может заподозрить циник, что Кроуфорд долгое время казался едва ли не самым грозным соперником, но отчасти и потому, что Кроуфорд на деле не мог устоять перед искушением использовать низкие средства для достижения цели, которой он жаждал чересчур сильно для собственной чести. Лишь постепенно Адамс начал подозревать тайные методы и злонамеренные проделки Кроуфорда; но по мере того, как в нем укреплялась уверенность в этом, его врожденная склонность к подозрительности усиливалась до крайности. В конце концов он стал видеть в Кроуфорде абсолютно эгоистичного и интригующего политика, обладавшего низостью сохранять свое место в кабинете мистера Монро с тайной и упорной целью давать самые пагубные советы, какие только были в его власти. С той поры он усматривал в любом предложении, исходившем от министра финансов, лишь коварный умысел завести администрацию, и в особенности Государственный департамент, в трясину трудностей, провалов и бесславия. Он фиксирует — очевидно, с полнейшей верой в это, — что ради такой цели Кроуфорд даже тайком хлопотал перед испанским послом, дабы помешать урегулированию наших разногласий с Испанией. «О, извилины человеческого сердца! — восклицает он. — Быть может, Кроуфорд и сам не осознает истинных мотивов своего поведения». Даже та скудная доля снисходительности, что заключалась в этом последнем предложении, быстро испарилась в отравленной атмосфере его разума. Он упоминает, что Кроуфорд убил человека на дуэли; что он оставляет без ответа памфлет, «подкрепленный документами», который выставляет его «в самом отвратительном свете, как человека, жертвующего ради амбиций любыми принципами». Поскольку Калхун отказался поддержать его на президентских выборах, Кроуфорд спровоцировал череду нападок на военное министерство. Он был «зачинщиком и душой всего движения как в Конгрессе, так и в Ричмонде против Джексона и администрации». Он был «червем, точащим внутренности администрации изнутри самого ее организма». Он «торжественно поклялся в судебном заседании в том, что не соответствует действительности», с целью опорочить показания, данные мистером Адамсом по тому же делу. Тем не менее мистер Адамс говорит об этом, что не может заставить себя поверить, будто Кроуфорд был виновен в умышленной лжи, хотя тот и был уличен во лжи собственными словами; ибо «амбиции развращают саму память». Чуть позже он был бы менее милосерден. В ходе каких-то утомительных и сложных торговых переговоров, которые мистер Адамс вел с Францией, Кроуфорд «боится [результата], как бы он не оказался чересчур благоприятным». Сформировать справедливое мнение о человеке, обрисованном столь нелицеприятными красками, трудно. Почти восемь лет мистер Адамс находился в тесных и постоянных сношениях с ним и в результате составил весьма низкое мнение о его характере и далеко не высокое — о его способностях. Даже после того, как сделана щедрая скидка на предвзятость, естественно проистекающую из их соперничества, остается остаток осуждения, которого с избытком хватит, чтобы разрушить куда более прочную репутацию, чем та, что оставил после себя Кроуфорд. По всей видимости, мистер Калхун, несмотря на то, что был земляком-южанином, не был лучшего мнения об амбициозном уроженце Джорджии, чем мистер Адамс, которому он однажды заметил, что Кроуфорд — «редчайший пример человека столь заурядного характера, поднявшегося до той высоты, на которой он сейчас находится; что в истории Союза не было другого человека со столь заурядными способностями, со столь ничтожными заслугами и настолько до мозга костей коррумпированного, которому удалось бы выбиться в кандидаты в президенты». И это не было единичным выражением чувств выдающегося южнокаролинца. Мистер Э. Х. Миллс, сенатор от Массачусетса и беспристрастный наблюдатель, отзывается о Кроуфорде без особого восторга: «грубый, неотесанный, необразованный, с довольно сильным умом, великий интриган, преисполненный решимости сделать себя президентом». Он добавляет: «Адамс, Джексон и Калхун высокого мнения друг о друге и объединены по крайней мере в одном — а именно в сильнейшем страхе и отвращении к Кроуфорду». И тем не менее Кроуфорд в течение многих лет не только никогда не расставался со страстными надеждами на собственный успех, который едва не воплотился в реальность и мог бы осуществиться, если бы его здоровье не пошатнулось на несколько месяцев раньше, чем следовало, но за ним стояли огромная поддержка, сильные друзья и широкое влияние. Но даже если он и обладал крупными способностями, ему не посчастливилось получить возможность продемонстрировать их; в истории он остался скорее человеком, от которого многого ждали, нежели тем, кто многого добился. Одной способностью, впрочем, не самой благородной, но полезной, он обладал в редкой степени: он досконально понимал все политические ухищрения; он знал, как заинтересовать и организовать сторонников, как заручиться поддержкой газет и вообще как расширять и направлять свой круг последователей в той манере, которая вскоре после этого начала активно развиваться младшей школой наших публичных деятелей. Он был предвестником скверной системы, первые грубые проявления которой были встречены с заслуженным отвращением более достойными из его современников. Тем легче поверить в то, что недоверие Адамса к Кроуфорду было искренним убеждением, если учесть его поведение по отношению к другому опасному сопернику — генералу Джексону. Учитывая тот новый характер, который вскоре должны были принять отношения между этими двумя людьми, горячая поддержка генерала Джексона со стороны Адамса на протяжении нескольких лет, предшествовавших 1825 году, заслуживает упоминания. Государственный секретарь мужественно поддержал генерала в критический момент его жизни, когда тот отчаянно нуждался в столь сильной официальной поддержке, и в час крайней нужды один лишь Адамс в кабинете Монро оказал помощь, которую Джексон впоследствии слишком легко забыл. Редко правительство доводилось излишним усердием своих слуг до столь озадачивающей дилеммы, в какую вверг администрацию президента Монро безрассудный военный герой. Выпущенный на просторы Флориды, сдерживаемый лишь неопределенной и оспариваемой линией границы, проходящей через полуисследованные леса, столкнувшись с ненавистным врагом, чьей силой он вполне мог пренебречь, генерала Джексона — в войне, которую надлежало вести лишь против индейцев — занесло на бурный и беззаконный, но чрезвычайно решительный и результативный путь на испанских территориях. Он повесил пару британских подданных с таким скудным судом и столь краткой исповедью, будто был средневековым наемником; он двинулся на испанские города и в ультимативной форме заставил высокородных командиров капитулировать самым унизительным образом; впоследствии, когда испанская территория стала американской, он в своем гражданском качестве губернатора упрятал испанского комиссара в тюрьму. Он обращался с инструкциями, законами и устоявшимися обычаями как с надоедливой паутиной, которую любой ревностный государственный служащий обязан порвать; затем он хладнокровно заявил о своей готовности позволить стране извлечь выгоду из его неортодоксальных действий и сделать его козлом отпущения или мучеником, если таковые потребуются. Решить, как поступить с этим чересчур успешным военачальником, было непростой задачей. Он совершил то, чего совершать не следовало, однако каждый в стране был искренне рад тому, что он это сделал. Ему не следовало вешать Арбутнота и Амбристера, захватывать Пенсаколу или, позднее, заключать в тюрьму Кальяву; тем не менее общая результативность его действий полностью совпадала со скрытыми настроениями страны. Однако было непросто обосновать правомерность его крутых мер на основе каких-либо признанных принципов права, и на протяжении долгого периода, пока тянулись эти тревожные подвиги, Джексон был оставлен в мучительном одиночестве теми, кто чувствовал себя обязанным судить его действия по правилам, а не по сочувствию. Президент опасался, как бы его администрация не оказалась втянута в не поддающееся оправданию затруднительное положение; Калхун был лично недоволен тем, что инструкции, исходившие из его ведомства, были превышены; Кроуфорд алчно стремился извлечь максимум из столь прекрасных возможностей по уничтожению престижа того, кто мог вырасти в опасного соперника; Клей, ненавидевший военного героя, разразился серией яростных обличений в Палате представителей; один лишь мистер Адамс мужественно поддержал человека, осмелившегося принять решительные меры под свою личную ответственность. Подобный шаг затронул родственные струны в независимом и мужественном характере самого Адамса, и, пожалуй, единственный раз в жизни государственный секретарь пустился почти в софистику в аргументах, которыми он пытался защитить бурного воителя от враждебно настроенного кабинета. Полномочия, данные Джексону на пересечение испанской границы в преследовании враждебных индейцев, оправдывались как исключительно оборонительная война; затем «всё остальное», доказывал Адамс, «вплоть до приказа взять штурмом форт Барранкас, было сопутствующим, приобретая свой характер от цели, коей была не враждебность к Испании, а прекращение индейской войны». Через долгие и томительные заседания Адамс твердо стоял на своем, противясь «единодушным мнениям» президента, Кроуфорда, Калхуна и Вирта. Их политика казалась ему несколько низостной и совершенно ошибочной, ибо, говорил он, «это слабость и признание слабости. Отречение исполнительной власти от своих полномочий — опасный пример и дурные последствия. Отказываться от своего служащего — несправедливость по отношению к нему, когда принципиально он абсолютно оправдан». Такое поведение со стороны мистера Адамса было тем более благородным и бескорыстным, что ранние из подобных деяний Джексона чрезвычайно разозлили дона Ониса и были близки к тому, чтобы полностью разрушить те важные переговоры с Испанией, на кону в которых у мистера Адамса стояло столь многое. Но немногие гражданские лица обладали столь сильной закваской бойцовского духа, какой отличался мистер Адамс, и это неотвратимо толкало его плечом к плечу встать с Джексоном в подобной чрезвычайной ситуации, невзирая на возможные для себя последствия. Он предпочел настаивать на том, что повешение Арбутнота и Амбристера соответствовало законам войны, и отстаивать эту позицию наперекор Стратфорду Каннингу, нежели отрекаться от этого и приносить извинения и возмещения. Три года спустя, когда у Джексона снова возникли неприятности из-за ареста Кальявы, он по-прежнему находил стойкого защитника в лице Адамса, который, построив аргументацию в защиту, сделавшую бы честь утонченному барристеру, завершил ее принятием мнения Юма относительно казни дона Панталеона де Са Оливером Кромвелем: если законы наций и были нарушены, то «это было выдающимся актом справедливости, заслуживающим всеобщего одобрения». Еще позже, 8 января 1824 года, в годовщину победы при Нью-Орлеане, словно желая демонстративно заявить о своих симпатиях к Джексону, мистер Адамс дал в его честь грандиозный бал, «на котором присутствовало около тысячи человек». Он выступал за то, чтобы предложить генералу пост министра в Мексике; а до того, как Джексон превратился в его соперника в борьбе за президентство, он прилагал усилия к тому, чтобы обеспечить ему пост вице-президента. Таким образом, аргументами и влиянием в кабинете министров, в ходе бесчисленных личных встреч и в высшем свете, а также мудрыми советами при удобном случае мистер Адамс на протяжении многих лет делал себя примечательным и, по сути, единственным влиятельным другом генерала Джексона. Вплоть до самого последнего момента, когда Джексон уже стал его опаснейшим конкурентом, в дневнике не встречается ни единого уничижительного пассажа в его адрес. По мере того как приближался период выборов, интерес к ним поглощал всё остальное; поистине в течение последнего года администрации Монро общественные дела находились в таком затишье, а государственная жизнь так редко выходила за рамки простейшей рутины, что думать и говорить было почти не о чем, кроме как о грядущих президентских выборах. Соперничество в этом вопросе, как уже говорилось, строилось не на противоречащих друг другу теориях относительно государственных дел, а исключительно на личных симпатиях к тому или иному из четырех людей, ни один из которых в тот момент не представлял какого-либо великого принципа, направленного против других. Ни при каких обстоятельствах искушение пуститься в мелкие интриги и злонамеренные сплетни не могло быть сильнее, чем тогда, когда голоса завоевывались или терялись исключительно благодаря личным пристрастиям. В подобной борьбе Адамс оказывался в заведомо проигрышном положении по сравнению с ярким блеском победоносного солдата, популярностью блистательного оратора и изворотливостью самого ловкого политического махинатора среди всех находившихся тогда у власти публичных деятелей. Задолго до этого этапа Адамс выработал для себя правило поведения в избирательной кампании. Еще в марте 1818 года мистер Эверетт однажды спросил его, «полон ли он решимости ничего не предпринимать ради содействия своему будущему избранию президентом в качестве преемника мистера Монро», на что он ответил, что «не предпримет абсолютно ничего». Этому решению он твердо следовал. Ни одного нарушения этого правила ему не смогли поставить в вину или хотя бы — за исключением одного случая, о котором вскоре пойдет речь — всерьез инкриминировать. В дневнике нет ни малейшего следа какого-либо поступка, который был бы хотя бы сомнительным или поддающимся оправданию лишь с помощью софистики. Разумеется, нельзя было ожидать, что он увековечит свидетельства каких-то вопиющих неблаговидных дел; но в записях, ведомых с полнотой и откровенностью этого дневника, мы неизбежно читали бы между строк и улавливали бы — словно в его общем колорите — душок неискренности или сокрытия; мы распознали бы моральную нездоровость в самом его духе. С пера сорвалось бы опрометчивое предложение, была бы сформулирована софистическая аргументация для самоуспокоения, какое-нибудь знакомство, беседа или договоренность промелькнули бы на какой-нибудь неосторожной странице, намекая на нечто тайное. Но здесь нет абсолютно ничего подобного. Ни малейшего дурного оттенка; всё чисто как кристалл. Ни один редактор, ни один член Конгресса, ни один местный политикан, даже частное лицо — никто не был запушан или ублажен. Напротив, весьма часто случалось так, что те, кто выступал с инициативой — порой движимый искренней дружбой, — получали отповедь вместо поощрения. Даже после того, как стало известно, что борьба переместилась в Палату представителей, когда Вашингтон буквально гудел от непрекращающегося шепота бесчисленных тайных конклавов, когда воздух был наэлектризован слухами о том, кто что сказал и кто что сделал, когда, по словам Уэбстера, находились те, кто брался предсказать, как проголосует тот или иной конгрессмен по тому, как он надевает шляпу, когда истории об интригах и коррупции, разумеется, отравляли честный воздух и когда по улицам словно сновали лишь деловитые шаги посредников, влиятельных друзей, закулисных дельцов различных претендентов, — всё же посреди всего этого шумного ажиотажа и предельных искушений мистер Адамс держался почти совершенно обособленно, укутавшись в плащ своей непоколебимой честности. Его гордая честность едва не отталкивала; он порой позволял себе вежливо отвечать на вопросы и на короткое время обуздывал свою мощную природную склонность наносить обиды и наживать врагов. Это был максимум того, на что он мог пойти навстречу политической коррупции. На несколько недель он сделался сносно вежливым на словах, что для него в конце концов значило очень многое и, несомненно, стоило немалых усилий. Со времен Вашингтона он единственный представляет собой диковинное зрелище кандидата в президенты, который сознательно занял позицию и в ходе долгой кампании поистине ни разу не отступил от нее: «Если народ желает, чтобы я был президентом, я не откажусь от этой должности; но я ничего не прошу ни у одного человека и ни у какого собрания людей». Тем не менее, хотя он и отказывался заискивать перед народной благосклонностью, он не скрывал — ни от самого себя, ни от других — досады, которую испытал бы в случае проявления народной немилости. Перед общенародными выборами он заявлял, что если исход окажется не в его пользу, он расценит это как вердикт народа о том, что тот недоволен его работой на посту общественного деятеля, и тогда он удалится от дел в частную жизнь, более не рассчитывая на государственные посты и не принимая их. Он не рассматривал политику как борьбу, в которой, потерпев поражение в одном столкновении, он вернется к другому в надежде на лучший исход со временем. Его представление заключалось в том, что у народа была масса возможностей за время его пребывания на назначаемых должностях оценить его способности и понять его характер, а решение народа избрать или не избрать его президентом станет свидетельством того, доволен он им или нет. В последнем случае ему больше нечего было искать. Политика не составляла для него профессию или карьеру, в которой он чувствовал бы себя вправе упорствовать в погоне за личным успехом, как это было бы в юриспруденции или бизнесе. Обстоятельства того времени также не ставили его в положение поборника какого-то великого принципа, который он счел бы своим долгом представлять и за который следовало бы сражаться вопреки любым неудачам. Ничего подобного в национальных делах тогда не наблюдалось. Он истолковывал стоявший перед народом вопрос просто как мнение этого народа о нем самом. Он был слишком горд, чтобы выпрашивать благоприятный отзыв, и слишком честен, чтобы плести интриги ради него. Это была своеобразная и возвышенная позиция, пусть даже и чуть-чуть эгоистичная и не вполне безупречная с точки зрения аргументации. Она не уменьшала, а напротив, усиливала его интерес к борьбе, которую он предпочитал рассматривать не просто как схватку за сверкающий приз, а как суд над той службой, которую он всю жизнь нес своему народу. То, насколько глубоко было взволновано всё его существо тем положением, в котором он оказался, отчетливо — порой почти до боли — проступает в дневнике. Любые попытки скрыть свои чувства были бы тщетными, и он таких попыток не предпринимает. Он повторяет все слухи, долетающие до его ушей; он пересказывает истории о болезни Кроуфорда; он фиксирует собственные искушения; он изо всех сил старается нацедить в себе философское отношение к возможному поражению, постоянно предсказывая его; поистине он фотографирует все дни своего существования на протяжении многих недель; и как бы страстно ни кто-то ни стремился к президентству в Соединенных Штатах, в этой картине мало такого, что заставило бы человека жаждать предварительной ступени кандидата на эту честь. Это слишком напоминает костер и пламя, через которые мученик шел к вечному блаженству, с той лишь разницей не в пользу кандидата, что он вовсе не обладает уверенностью мученика в награде. В те дни медленной связи лишь к декабрю 1824 года повсеместно стало известно, что избрания президента народом не произошло. Когда Коллегия выборщиков заседала, результаты их голосования оказались следующими: General Jackson led with 99 votes. Adams followed with 84   " Crawford had 41   " Clay had 37   "   --- Total 261 votes. Мистер Калхун был избран вице-президентом солидным числом в 182 голоса. Такой исход выборов предвиделся довольно широко; тем не менее сторонники мистера Адамса не были лишены чувства разочарования. Они рассчитывали на честную поддержку в его пользу на Юге, тогда как на самом деле семьдесят семь из своих восемьдесят четырех голосов он получил от Нью-Йорка и Новой Англии; Мэриленд дал ему три голоса, Луизиана — два, а Делавер и Иллинойс — по одному. Когда стало известно, что коллегия выборщиков сократилась до узких рамках Палаты представителей, интриги не столько утихли, сколько получили новый стимул благодаря той конкретности, которая стала для них возможной. Мистер Клей, не имевший возможности предстать перед Палатой, внезапно превратился из кандидата в вершителя судеб президента; ибо всеми признавалось, что его огромное личное влияние в Конгрессе почти наверняка принесет успех тому претенденту, которого он поддержит. Судя по всему, его симпатии, по крайней мере потенциально, склонялись в пользу Кроуфорда; однако здоровье Кроуфорда на протяжении многих месяцев было очень плохим; он перенес тяжелый паралич, и, исполняя обязанности министра финансов, был не в состоянии подписаться собственным именем, из-за чего использовался специальный штамп или печать; его речь едва можно было разобрать; а когда мистер Клей навестил его в уединении, в котором его теперь держали друзья, невозможно было скрыть тот факт, что перед ним находился — по крайней мере на время — разбитый человек. Таким образом, мистеру Клею предстояло решить для себя, своих последователей и страны, кто — мистер Адамс или генерал Джексон — станет следующим президентом Соединенных Штатов. В этот критический момент была предпринята жестокая попытка либо подорвать его влияние путем очернения его репутации, либо запусгать его угрозой потерять репутацию порядочного человека, чтобы принудить его голосовать за Джексона. В анонимном письме утверждалось, что друзья Клея намекали на то, что они, «подобно швейцарцам, будут сражаться за тех, кто больше платит»; что они предлагали избрать Джексона, если тот согласится сделать Клея государственным секретарем, и что после его негодующего отказа пойти на такую сделку аналогичное предложение было сделано мистеру Адамсу, который оказался менее принципиальным и незамедлительно сформировал «нечестивую коалицию». Автором этой мерзкой публикации, появившейся за несколько дней до выборов в Палате представителей, оказался туповатый конгрессмен от Пенсильвании по фамилии Кремер, явно использованный более умными людьми в качестве марионетки. Тем не менее она встретила ту участь, которая, судя по всему, неизменно постигает столь низкие ухищрения, и полностью провалилась, не вызвав никаких иных последствий, кроме полного крушения самого Кремера. По правде говоря, судьба генерала Джексона была предрешена с того самого мгновения, как она оказалась в руках мистера Клея. Клей уже давно выразил свое неблагоприятное мнение о «военном герое» в выражениях, слишком однозначных, чтобы допускать возможность объяснений или отступницы. Не испытывая особой искренней симпатии к Адамсу, Клей по крайней мере куда меньше не любил его, чем Джексона, и его здравое суждение, безусловно, отдавало предпочтение гражданскому лицу, нежели буйному солдату, чья бесчинная деятельность в Флориде стала темой некоторых из самых свирепых обличений великого оратора. Аргументы, основанные на личной пригодности, решительно клонились в сторону Адамса, в то время как другие доводы, выдвигаемые сторонниками Джексона, вряд ли могли обмануть Клея. Они настаивали на том, что их кандидат является избранником народа, поскольку в его пользу было отдано больше предпочтений, а следовательно, он должен стать и выбором Палаты представителей. Отдавать предпочтение любому из его соперников, говорили они, значило бы действовать вопреки духу Конституции и идти наперекор народной воле. Ошибочность этого рассуждения, если его вообще можно было назвать рассуждением, бросалась в глаза. Если бы дух Конституции требовал от Палаты представителей не избирать из трех представленных кандидатов, а лишь возвести индивида на президентский пост посредством процедуры, которая по форме является голосованием, а на деле — лишь простой констатацией того, что он получил наибольшее число голосов выборщиков, букве Конституции было бы совершенно просто и легко выразить этот дух или даже вовсе упразднить этот механизм бутафорских выборов. Сторонникам Джексона достаточно было изложить свой довод, чтобы обнажить его пустоту; ибо они утверждали в сущности, что Конституция устанавливает выборы без права выбора; что выборщики должны голосовать за человека, предопределенного предшествующим событием к получению их бюллетеней. Но помимо изъянов в самой аргументации, их статистические позиции были далеки от того, что они пытались изобразить. Народное голосование было настолько вялым, что казалось, будто народ почти не заботится о том, какой именно кандидат победит; и рассуждать о проявлении народной воли было абсурдно, ибо единственным реальным проявлением стала народная апатия. К примеру, в 1823 году Массачусетс подал свыше 66 000 голосов на выборах в штате, тогда как на этих общенациональных выборах он подал лишь чуть более 37 000. Виргиния распределила в общей сложности менее 15 000 голосов между всеми четырьмя кандидатами. Перевес в голосах мало что значил при том состоянии настроений, на которое указывали эти цифры. Более того, в шести штатах, а именно в Вермонте, Нью-Йорке, Делавере, Южной Каролине, Джорджии и Луизиане, выборщики избирались легислатурами, а не народом; так что при обсуждении вопросов относительного большинства их голоса вообще невозможно было сосчитать корректным образом. Предположения и приближенные подсчеты благоприятствовали Адамсу, причем в значительной степени: эти шесть штатов дали Адамсу тридцать шесть голосов, Джексону — девятнадцать, Кроуфорду — шесть, Клею — четыре. В Нью-Йорке у Джексона едва ли набиралось сколько-нибудь заметное число сторонников. Более того, в других штатах многие тысячи голосов, которые были «поданы ни за какого конкретного кандидата, а в целом против фракционного списка», засчитывались так, будто они были отданы за Джексона или против Адамса, в зависимости от конкретного случая. Несомненно, Джексон обладал относительным большинством, но несомненно и то, что оно было очень далеко от той внушительной цифры почти в 48 000 голосов, которую его сторонники имели наглость огласить. Выборы состоялись в Палате представителей 9 февраля 1825 года. Дэниел Уэбстер и Джон Рэндольф были счетчиками голосов и доложили, что было подано «за Джона Квинси Адамса из Массачусетса — тринадцать голосов; за Эндрю Джексона из Теннесси — семь голосов; за Уильяма Х. Кроуфорда из Джорджии — четыре голоса». После этого спикер объявил мистера Адамса избранным президентом Соединенных Штатов. Этот исход необычайно напряженной борьбы оставил мистера Адамса победителем на поле боя, мистера Кроуфорда — жертвой невосполнимого поражения, мистера Клея — все еще полным надежд и устремленным к будущему, которое готовило ему лишь разочарования, а генерала Джексона — разъяренным и жаждущим мести. Даже мистер Адамс не был полностью удовлетворен. Когда комитет явился к нему, чтобы сообщить об избрании, он в своем ответе упомянул об особом положении дел и сказал: «Если бы мой отказ принять возлагаемое на меня доверие дал народу возможность сформировать и выразить с большим приближением к единогласию объект своих предпочтений, я бы не колеблясь отклонил принятие этой выдающейся обязанности и вновь передал решение этого судьбоносного вопроса на их суд». То, что это необычное и яркое заявление было сделано искренне, весьма вероятно. Уильям Х. Сьюард говорит, что оно «несомненно было произнесено с глубокой искренностью в сердце». Проверить это на практике, разумеется, не представлялось возможным, поскольку отставка мистера Адамса сделала бы президентом лишь мистера Кэлхуна и не могла быть организована так, чтобы привести к новым выборам. В противном случае ход его рассуждений был бы ясен; тот факт, что подобное действие влекло за собой огромную жертву, казался бы ему веским доказательством того, что это его долг; а искушение исполнить долг, всегда сильное для него, становилось непреодолимым, если долг этот был исключительно неприятным. При данных обстоятельствах, однако, единственным логическим завершением стала инаугурация, которая прошла в привычной простой обстановке 4 марта 1825 года. Нам сообщают, что мистер Адамс был одет в черный костюм, все материалы которого целиком были американского производства. Среди тех, кто после церемонии поспешил приветствовать его и пожать ему руку, выделялся генерал Джексон. Это был последний раз, когда, судя по записям, между ними происходил какой-либо дружеский обмен любезностями. Многие видные государственные деятели омрачали свои лучшие годы неспособностью заполучить блестящий приз в виде президентства. Мистер Адамс, пожалуй, единственный человек, для которого обретение этого гордого отличия в некоторой степени стало причиной досады. Это странное чувство, которое он несомненно испытывал, объяснялось тем, что он желал не должности самой по себе, а должности как символа или знака одобрения со стороны народа. Он занимал важные и ответственные государственные посты практически на протяжении всей своей активной жизни; ему было почти шестьдесят лет, и, как он говорил, теперь у него впервые появилась возможность узнать, в каком почете он находится у народа страны. Он хотел, чтобы народ выразил свое решительное удовлетворение им. Едва ли можно было сказать, что он этого добился; хотя быть выбором большинства среди меньшинства в стране, а затем быть избранным столь интеллектуальным корпусом выборщиков, как представители Соединенных Штатов, подразумевало особую санкцию, ничто иное не могло полностью заменить то национальное одобрение, к которому он так стремился. Когда люди публично заявляют о скромном преуменьшении своих успехов, им редко верят; однако в своем личном дневнике мистер Адамс написал 31 декабря 1825 года: «Этот год был самым судьбоносным из всех, что выпали на мою долю, поскольку он стал свидетелем моего возведения в возрасте пятидесяти восьми лет на высший государственный пост моей страны, к вершине похвальной или по крайней мере безупречной земной амбиции; однако не в манере, удовлетворяющей гордость или справедливое желание; не на основе недвусмысленных голосов большинства народа; возможно, при двух третях всего населения, настроенных против фактического результата». Ни один президент со времен Вашингтона не вступал в должность столь абсолютно свободным от каких бы то ни было личных обязательств или партийных путов, явных или подразумеваемых, как мистер Адамс. На протяжении всей кампании он сам или через каких-либо агентов не давал никаких косвенных обещаний никому на свете в зависимости от своего избрания. Он вступил на президентский пост без каких-либо долгов. Он тут же назначил свой кабинет в следующем составе: Генри Клей — государственный секретарь; Ричард Раш — министр финансов; Джеймс Барбур — военный министр; Сэмюэл Л. Саузард — министр военно-морского флота; Уильям Вирт — генеральный атторней. Последние двое были повторно назначены с сохранением своих постов при Монро. Полное отсутствие закулисных махинаций или использования влияния при распределении должностей хорошо иллюстрируется следующим случаем: во второй половине дня после дня инаугурации президент Адамс нанес визит Руфусу Кингу, срок полномочий которого в качестве сенатора от Нью-Йорка только что истек и который готовился покинуть Вашингтон на следующий день. В ходе беседы относительно назначений, направленных в Сенат тем утром, президент сказал, что не назначил никакого министра при английском дворе, и «спросил мистера Кинга, примет ли он эту миссию. Его первым и немедленным порывом был отказ. Он сказал, что его решение уйти с государственной службы уже принято и что это предложение было для него совершенно неожиданным. Я знал об этом; но я убеждал его самыми разными соображениями склониться к его принятию... Я со всей серьезностью останавливался на всех этих мотивах, и, по-видимому, не безрезультатно. Он признал их весомость и наконец пообещал тщательно обдумать предложение, прежде чем дать мне окончательный ответ». Результатом стали принятие предложения мишером Кингом, его назначение президентом и утверждение Сенатом. Он был старым федералистом, которому мистер Адамс не был обязан никакими одолжениями. С такой прямотой и простотой вершились дела Республики. Это живописная и приятная сцена из эпохи наших отцов: президент, не обсуждая «права» на выдающийся и излюбленный пост, фактически выбирает на него члена враждебной политической организации, старика, уходящего на покой; затем тихо идет к нему домой, преподносит ему неожиданное предложение и, видя его нежелание, настойчиво приводит аргументы, чтобы побудить его принять его. Но вся суета вокруг поиска и распределения должностей, ныне столь затмевающая все остальное, при мистере Адамсе не имела места. 5 марта он представил несколько кандидатур, которые почти полностью состояли из прежних должностных лиц. «Предпринимались попытки, — пишет он, — со стороны некоторых сенаторов добиться других назначений и внедрить принцип сменяемости или ротации должностей по истечении этих полномочий, что превратило бы правительство в вечную и непрекращающуюся борьбу за должности. Едва ли можно было придумать более пагубное средство... Я решил переназначить каждого человека, против которого не было жалоб, оправдывающих его смещение». Ярким примером был случай со Стерретом, сотрудником таможни в Нью-Орлеане, «шумным и крикливым хулителем администрации», недавно замешанным в проекте оскорбления представителя от Луизианы, голосовавшего за мистера Адамса. Государственный секретарь Клей настаивал на смещении этого человека, с видимой убедительностью заявляя, что в случаях с лицами, занимающими должности по усмотрению администрации, правильный путь — избегать, с одной стороны, политических преследований, а с другой — любого проявления малодушия. Мистер Адамс ответил, что если бы Стеррет действительно участвовал в оскорблении представителя за честное и независимое исполнение долга, он уволил бы его немедленно. Но замысел не был осуществлен, и намерение, так и не претворенное в жизнь, вряд ли могло оправдать увольнение. «Кроме того, — добавил он, — если бы я уволил этого человека по данной причине, это должно было бы опираться на некий твердый принцип, который применялся бы к другим в такой же степени, как и к нему. И где же было возможно провести черту? Из таможенных чиновников по всему Союзу четыре пятых, по всей вероятности, выступали против моего избрания. Кроуфордом, министром финансов, эти должности были распределены среди его собственных сторонников. Меня очень настойчиво и с самых разных сторон призывали сместить моих противников и обеспечить их местами моих друзей. Я могу оправдать отказ принять эту политику только твердостью и последовательностью своей приверженности собственной линии. Если я отойду от этого хотя бы в одном случае, мои друзья станут требовать того же во многих других. Злобная и инквизиторская проверка личных настроений государственных служащих проникнет во весь Союз, и самые эгоистичные и корыстные страсти придут в движение, чтобы исказить поведение и извратить чувства людей, чьи места могут стать призом для клеветы на них». Клей умолк, и Стеррет сохранил свой пост, представляя в дальнейшем лишь один из весьма ярких примеров среди многих, доказывающих, что политическая оппозиция мистеру Адамсу не сулила никаких потерь. Это был жестокий и удручающий рок — сделать так, чтобы человек, столь саморазрушительно честный в вопросах патронажа, столкнулся с тем, что самые злобные оскорбления в его адрес основывались на обвинении в коррупции именно такого рода. Когда перед выборами ничтожный Джордж Кремер анонимно обвинил мистера Клея в том, что тот продал своих друзей в Палате представителей мистеру Адамсу, «как плантатор — своих негрóв или фермер — упряжку и лошадей»; когда мистер Клей незамедлительно назвал неизвестного автора «низким и гнусным клеветником, трусом и лжецом»; когда затем Кремер, будучи разоблачен, объявил, что подтвердит свои обвинения фактами, но сразу после этого фактически отказался явиться или дать показания перед Комитетом Палаты, уполномоченным расследовать это дело, все благоразумные наблюдатели посчитали, что возмутительное обвинение навсегда предано забвению. Но дело обстояло совсем иначе. Автор клеветы был лично дискредитирован, но сама клевета не была уничтожена. Ее авторы, видевшие в ней пользу для будущего, обставили дело столь искусно, что, пока Кремер скрывался в безвестности, рассказанная им история оставалась опровергнутым, но не доказанным обвинением, по-прежнему открытым для веры подозрительных или готовых поверить друзей. Когда Адамс стал президентом, Клей — государственным секретарем, а генерал Джексон был выдвинут — как это быстро и произошло — законодательным собранием Теннесси кандидатом на следующий президентский срок, обвинение оказалось слишком правдоподобным и соблазнительным, чтобы позволить ему кануть в пыльное забвение; напротив, его быстро выкопали из неглубокой могилы и влили в него новую жизнь. Партизаны генерала Джексона разнесли его из конца в конец по всей стране. Никакое опровержение, никакой довод не могли убить его. Оно начало обретать ту разновидность полуверы, которая неизбежно возникает от постоянного повторения; ведь многие умы устроены так, что истина может буквально, так сказать, производиться для них посредством беспрестанного повторения утверждений, причем многократные прослушивания приобретают характер доказательств. Прошло немало времени с тех пор, как все исследователи американской истории, какими бы предрассудками они ни обладали и в чьих бы интересах ни проводили свои изыскания, заклеймили это обвинение как лишенное даже малейшего тени правдоподобия, и теперь оно вызывает не больше доверия, чем история о том, что Адамс, Клей и Джексон сговорились устранить Кроуфона путем убийства и что его паралич стал результатом наркотиков и зелий, примененных при исполнении этого гнусного заговора. Но некоторое время слух этот бродил среди народа, и многие демонстративно преклонялись перед ним, потому что это отвечало их целям, а слишком многие другие, надо признаться, поступали так же потому, что были обмануты и искренне верили в него. Даже законодательное собрание Теннесси не постеснялось оказать официальную поддержку клевете, в подтверждение которой не было приведено ни единой крупицы доказательств. В преамбуле к определенным резолюциям, принятым этим органом по данному вопросу в 1827 году, утверждалось: «Мистер Адамс желал должности президента; он вошел в сговор без нее, а вышел с ней. Мистер Клей желал поста государственного секретаря; он вошел в сговор без нее, а вышел с ней». Никакое другое обвинение не могло ранить мистера Адамса столь болезненно; однако у него не было никакой возможности опровергнуть эту клевету. Мистер Клей, вне себя от праведного гнева, был больше способен бороться на манер того времени — если, конечно, ему удавалось найти с кем бороться. В конце концов он нашел это лицо в лице Джона Рэндольфа из Роанока, который в одной из своих бессвязных и бранных речей упомянул «коалицию Блифила и Черного Георга — неслыханное дотоле объединение пуританина и картежного шулера». Подобный язык вполне закономерно привел к вызову на дуэль со стороны мистера Клея. Противники встретились и обменялись выстрелами безрезультатно. Пистолеты были заряжены во второй раз; Клей выстрелил; Рэндольф выстрелил в воздух, подошел к Клею и без слов протянул ему руку, которую Клей, так сказать, вынужден был пожать. Никто не пострадал, кроме полос длинного фланелевого сюртука Рэндольфа, пробитых одной из пуль. В качестве мести дуэль может быть эффективной, если не окажется застрелен не тот человек; но в качестве доказательства для разумных людей более кровавый финал был бы неубедителен. Так случилось, однако, что Джексон, вопреки собственным намерениям, оказал решающую помощь президенту Адамсу и государственному секретарю Клею. Была ли у генерала хоть какая-то искренняя вера в это обвинение, можно лишь предполагать. Не исключено, что да, ибо его психические процессы отличались такой специфичностью в своей ярости и предвзятости, что он, по-видимому, всегда искренне верил, будто все переходящие ему дорогу люди являются мошенниками и злодеями чернейшей масти. Но несомненно одно: верил он этой басне или нет, он вскоре принялся со всем свойственным ему усердием и упорством посвящать себя ее широкому распространению. Поступал ли он так по глупой вере в ложь или намеренно распространяя заведомую клевету — это проблема, над которой его друзья и биографы исчерпали немало изобретательности, не придя к какому-либо определенному результату. Но несомненно и то, что в начале 1827 года он зашел далеко за рамки благоразумия, заявив в присутствии многих лиц, будто располагает доказательствами коррупционной сделки. Это утверждение было незамедлительно передано в газеты неким мистером Картером Беверли, одним из тех, кто слышал его из уст генерала в присутствии нескольких гостей в «Эрмитаже». Имя мистера Беверли, поначалу скрывавшееся, вскоре стало известным, и его, разумеется, вынудили сослаться на первоисточник. Генерал Джексон никогда не оставлял своих сторонников, были ли их затруднения благородными или низкими. Он доблестно пришел на помощь мистеру Беверли и в письме от 6 июня заявил, что в начале января 1825 года его посетил «член Конгресса высокой репутации», который поведал ему о «готовящейся великой интриге», о которой он должен быть осведомлен. Этот джентльмен затем продолжил объяснять, что друзья мистера Клея опасаются: если генерала Джексона выберут президентом, «мистер Адамс останется государственным секретарем (намек на то, что для Кентукки места не останется); что если я заявлю или позволю кому-либо из моих доверенных друзей заявить, что в случае моего избрания президентом мистер Адамс не останется государственным секретарем, посредством полного объединения мистера Клея и его друзей они покончат с президентской борьбой в один час. И он полагал, что правильно бороться с такими интриганами их же собственным оружием». Эту едва завуалированную подсказку насчет сделки и коррупции генерал, по его словам, отверг с возмущением. Клей тут же публично вызвал Джексона представить доказательства — назвать «уважаемого» члена Конгресса, который предстал в весьма неприглядном свете, советуя кандидату в президенты подражать предполагаемой низости его оппонентов. Тогда Джексон обнародовал имя Джеймса Бьюкенена из Пенсильвании. Мистер Бьюкенен был другом генерала, и до какой степени можно было ожидать или надеяться, что его преданность заставит его поддержать своего вождя в этот ужасный час крайности, остается лишь делом умозаключений. К счастью, однако, его верность, судя по всему, не увела его слишком далеко от истины. Он уступил преобладающему стремлению переложить ответственность на кого-то другого настолько, чтобы попытаться привлечь некоего мистера Маркли, который, впрочем, так и остался немой фигурой в драме, где Бьюкенен был вынужден оставаться в роли последнего важного персонажа. С очевидным нежеланием этот джентльмен написал тогда, что если генерал Джексон придал какое-либо подобное истолкование состоявшейся между ними беседе, которую он изложил подробно, то генерал совершенно превратное — что было вполне очевидно — истолковал то, что он, мистер Бьюкенен, сказал. Более того, то, что Джексон мог предполагать в нем наличие приписываемых ему настроений, делало мистера Бьюкенена, по его словам, «чрезвычайно несчастным». Иными словами, не было никаких оснований для обвинения, прослеженного до инициатора, который отрицал, что был таковым, и утверждал, что все это недоразумение. Генералу Джексону оставалось защищаться от обвинения в преднамеренной фальши лишь благодаря благосклонному предположению, будто он оказался не способен понять совершенно простую беседу. По всей видимости, мистер Адамс и мистер Клей теперь должны были быть преисполнены удовлетворения, поскольку они не только получили полное оправдание, но и их главный очернитель, казалось, был пронзен острием, которое он сам наточил для них. Им еще предстояло, однако, узнать, какой живучестью обладает ложь. Генерал Джексон и его друзья играли единственную активную роль в этом деле. Из числа этих друзей мистер Кремер написал письмо с отречением и извинением, помешать публикации которого удалось с большим трудом; мистер Бьюкенен отрицал все, доказывать что его вызывали; несколько лет спустя мистер Беверли написал и направил мистеру Клею раскаянное письмо с выражением сожаления. Один лишь генерал Джексон оставался до конца своих дней неукрощенным, упрямо повторяя обвинение, опровергнутое его же собственными свидетелями. Но хуже всего то, что накопленные свидетельства, долго и кропотливо разыскиваемые в самых разных источниках, установили довольно сильную вероятность того, что подходы ровно того характера, что инкриминировался друзьям мистера Адамса, предпринимались к мистеру Клею самыми близкими личными соратниками генерала Джексона. Обсуждение этого неприятного подозрения, однако, не стало бы извинительным эпизодом в этой короткой книге. Читатель, который любопытствует углубить свои познания в данном вопросе, найдет все документальные свидетельства, собранные в их первозданном виде, в первом томе «Жизни Клея» Коултона, в сопровождении рассуждений излишне подробных и перегруженных эмоциями, но в основном достаточно справедливых и исчерпывающих. Мистер Бентон говорит, что «ни один президент не мог начать свою администрацию при более неблагоприятных предзнаменованиях или с меньшими ожиданиями популярной карьеры», чем мистер Адамс. С самого начала сильное меньшинство в Палате представителей было враждебно настроено к нему, а следующие выборы превратили его в большинство. Первое указание на форму, которую должна была принять оппозиция, проявилось при голосовании в Сенате по утверждению мистера Клея в должности государственного секретаря. Было четырнадцать голосов против при двадцати семи за, и изучение списка показало, что Юг начинает сплачиваться более тесно, чем прежде, в качестве секционной силы в политике. Формирование Южной партии, четко организованной в интересах рабства, уже очевидное по единогласию южных коллегий выборщиков против мистера Адамса, получило таким образом дальнейшую иллюстрацию; а натренированный глаз президента отметил «сплочение Юга и южных интересов и предрассудков вокруг людей Юга». Теперь можно ясно видеть, что мистер Адамс был поистине первым лидером в долгой крестовой походе против рабства; именно в противостоянии ему Юг стал политическим монолитом; и верный инстинкт подсказал ему тенденцию южной политики задолго до того, как ее осознали северные государственные деятели, возможно, даже до того, как кто-либо из южных деятелей четко сформулировал ее. Это новое развитие в политике страны вскоре получило дальнейшее развитие. Первое послание, с которым мистер Адамс имел повод обратиться к Конгрессу, предоставило еще одну возможность его недоброжелателям. В нем он заявил, что приглашение, переданное Соединенным Штатам с целью быть представленными на Панамском конгрессе, было принято и что он назначит министров для участия в этой встрече. Ни по содержанию, ни по форме это предложение не содержало ни малейшего элемента оскорбления. Для исполнительной власти было обычным делом инициировать новые миссии простым назначением посланников для замещения их; и в таком случае Сенат, если он не находил предложенную миссию желательной, мог просто отказаться утвердить назначение на этом основании. Пример этого мы уже видели в двух назначениях самого мистера Адамса при дворе России в период президентства мистера Мэдисона. Но теперь против президента были предприняты яростные нападки как в Сенате, так и в Палате представителей на совершенно нелепом основании, будто он превзошел свои полномочия. Невероятно также, как это ни покажется в наши дни, утверждалось даже, что у Соединенных Штатов вообще нет никакой необходимости желать представительства на подобном собрании. Долгой и ожесточенной была оппозиция, с которой администрации пришлось столкнуться в вопросе о мере, на которую столь очевидно следовало дать немедленное согласие, если рассматривать ее исключительно по ее внутренним достоинствам, но по которой тем не менее обсуждение фактически затмило все остальные вопросы, возникавшие в ходе сессии. Президенту посчастливилось заручиться мощной поддержкой мистера Уэбстера, вставшего на его сторону, и в конце концов он одержал верх; но дурным предзнаменованием в столь ранний период было видеть, что личная враждебность столь широко распространена и столь злобна, что способна оказать столь затяжное и отчаянное сопротивление, имея в основе своих действий лишь слабейший предлог правоты. И тем не менее великая и фундаментальная причина проявившегося чувства скрывалась под поверхностью в инстинктивной антипатии рабовладельцев к мистеру Адамсу и всем его мыслям, его манерам и его делам. Ибо в этот вопрос одобрения Панамского конгресса рабство и «Юг» привносили в часть оппозиции определенный элемент разумности и умеренности в политическом смысле. Когда мы видим южных государственных деятелей объединившимися против президента Адамса в этих дебатах, зная то будущее, которое было от них скрыто, это почти заставляет нас верить, будто их мстительность была оправдана инстинктивным предчувствием его характера и его жизненной миссии и будто они, сами того не ведая, уже ощущали влияние тех дел, которые ему еще предстояло совершить против них. Ибо Юг, не испытывая сиюминутного страха перед аболиционистским движением, тем не менее ненавидел этот Панамский конгресс с презрительным отвращением не только потому, что южноамериканские государства освободили всех рабов в своих границах, но и потому, что существовал вполне реальный шанс допуска Гаити к представительству на заседаниях в качестве суверенного государства. То, что президент Соединенных Штатов предлагал отправить белых граждан своей страны заседать бок о бок на условиях официального равенства с восставшими чернокожими Гаити, воспламеняло сердца южан невыразимой яростью. Это предложение стало дополнительным цементирующим фактором, способствовавшим южной консолидации, которая продвигалась столь быстро, и по сути положило начало чувству личного отчуждения, которое отныне должно было неуклонно расти и становиться все более ожесточенным со стороны рабовладельцев по отношению к мистеру Адамсу. Сам того не желая, он нанес первый удар в борьбе, которой суждено было поглотить его силы до конца его дней. Те дурные предчувствия, которые столь легко можно было почерпнуть из хода этих дебатов, вскоре полностью оправдались. Оппозиция быстро росла, пока к моменту сбора Конгресса в декабре 1827 года она не достигла огромных масштабов. Мало того, что спикером Палаты представителей был избран член этой партии, решительное большинство в обеих палатах Конгресса оказалось настроено против администрации — «положение вещей, какого никогда ранее не случалось при правительстве Соединенных Штатов». Все комитеты также состояли из четырех представителей оппозиции и лишь трех представителей администрации. При более острых вопросах подобное соотношение исполнительной и законодательной ветвей власти могло бы привести к опасным столкновениям; но в эту пору политического затишья оно лишь делало положение президента крайне неудобным. Мистер Ван Бюрен вскоре заслужил признание как грозный лидер и организатор сил Джексона. Его способности политического стратега намного превосходили таланты любого другого человека тех времен, так что они могли бы принести успех, даже если бы ему противостояли методы, подобные его собственным. Но поскольку, напротив, ему приходилось сталкиваться лишь с прямолинейной простотой, вскоре стало очевидно, что все будет складываться по его сценарию. Это были дисциплинированные войска против ополчения честных торговцев и фермеров; и в исходе не приходилось сомневаться. Мистер Адамс и его друзья любили сравнивать Ван Бюрена с Аароном Бёрром, хотя и предсказывали, что он окажется достаточно прозорлив, чтобы не повторять ошибок Бёрра. С самого начала они отказались бороться его же оружием с человеком, к которому испытывали столь глубокое презрение. Именно в это время в нашу политику была введена новая номенклатура партий. Сторонники администрации стали называть себя национальными республиканцами — название, которое через несколько лет сменилось на вигов, в то время как оппозиция, или сторонники Джексона, стали известны как демократы, каковое название сохраняется за той же партией по сей день. История администрации мистера Адамса задержит историка и даже биографа лишь на очень короткое время. За те четыре года не произошло ни одного события, которое представлялось бы сколь-нибудь значительным. Все наши внешние отношения носили мирный характер; во внутренних делах не возникло ни серьезных кризисов, ни крупных проблем. Это был период спокойствия, в течение которого нация быстро продвигалась в своем процветании. Многие годы в бизнесе царил застой, но возобновляющаяся активность поощрялась политикой нового правительства, и со всех сторон различные отрасли промышленности оживали и процветали. Насколько правление мистера Адамса и было отмечено какой-либо отличительной чертой, так это заботой о материальном благосостоянии народа. За время его администрации было заключено больше торговых договоров, чем за тридцать шесть лет, предшествовавших его инаугурации. Он был страстным сторонником внутренних улучшений, и, к счастью, состояние государственных финансов позволяло правительству пускаться в предприятия подобного рода. Он предлагал гораздо больше инициатив, чем было реализовано, но, пожалуй, не больше, чем вполне возможно было бы осуществить. Он всегда скупился на то, чтобы выставлять себя напоказ перед народом ради завоевания популярности. Когда его пригласили посетить ежегодную выставку Мэрилендского сельскохозяйственного общества вскоре после инаугурации, он отказался и записал в своем дневнике: «Чтобы удовлетворить это желание, я должен пожертвовать четырьмя днями своего времени, понести немалые расходы и создать прецедент, в силу которого меня будут требовать в качестве экспоната на всех выставках скота по всему Союзу». Другие собрания предъявили бы столь же разумные требования, отвечая на которые «какой-то долг должен быть заброшен». Но открытие Чесапикско-Огайдского канала было событием достаточно значительным и национальным по своему характеру, чтобы оправдать присутствие президента. Его попросили в присутствии большого стечения народа вынуть первую лопату земли и произнести короткую речь. Речи давались легко; но когда дело дошло до копания, он столкнулся с неожиданным препятствием, и земля не поддавалась его неоднократным усилиям. Тем не менее, не желая быть побежденным, он сбросил сюртук, принялся за дело всерьез с лопатой в руках и успешно поднял землю. Естественно, такая готовность была встречена громкими аплодисментами и понравилась огромной толпе, наблюдавшей за этим. Но в карьере мистера Адамса это был исключительный случай, позволивший ему снискать сиюминутную популярность; он редко наслаждался возможностью или пользовался ею для приобретения дешевого восхищения или поверхностной дружбы толпы. По меньшей мере одна мораль, которую можно извлечь из истории президентства мистера Адамса, заслуживает, пожалуй, того, чтобы ее назвали аморальностью, и определенно служит нежелательным подспорьем для тех людей, которые верят, что добросовестность неуместна в политике. Было сказано, что не успел генерал Джексон потерпеть поражение, как он вновь оказался перед народом в качестве кандидата на следующих выборах. Оппозиция новой администрации формировалась фактически еще до того, как у этой администрации появилось время заявить хоть о какой-то политике или мере, не говоря уже об их реализации. Оппозиция, следовательно, не носила принципиального характера; это было не неприятие чего-то сделанного или того, что предстояло сделать; она не претендовала на цель спасти народ от ошибок или предложить ему большие преимущества. Это была просто оппозиция, а точнее, враждебность по отношению к президенту и его кабинету, и ее вели лица, которые хотели в кратчайчайшие сроки сами контролировать эти должности и занимать их. Единственным основанием, на котором стояли эти оппоненты, было то, во главе дел они предпочли бы видеть генерала Джексона, а не мистера Адамса. Вопрос носил чисто личный характер; таким он был при зарождении оппозиции и таким оставался до тех пор, пока эта оппозиция не восторжествовала. Ни при каких обстоятельствах для выборного должностного лица не может быть большего оправдания добиваться личного расположения к себе, чем когда его соперник пытается вытеснить его исключительно на основе обладания большей степенью такого расположения. Если бы какой-то важный политический вопрос разделял народ, человеку с меньшим моральным мужеством и независимостью, чем у мистера Адамса, было бы легко выбрать ту сторону, которую он считал правильной, и ожидать исхода по меньшей мере с твердостью. Но единственный реально поставленный вопрос сводился к следующему: кому отдаст предпочтение большее число избирателей в 1829 году — мистеру Адамсу или генералу Джексону, двум индивидуумам, пока еще не представляющим никаких антагонистических программ? Если же между этими двумя людьми не было очевидных разногласий, то, по крайней мере, существовала огромная разница в их характерах, что имело некоторое значение в сугубо личном соперничестве. Теперь легко видеть, как эта зияющая пропасть проявляла себя с самого начала и как преимущество для победы на протяжении всего времени всецело оставалось на стороне Джексона. Курс, которому надлежало следовать мистеру Адамсу для обеспечения победы, был достаточно очевиден и заключался в том, чтобы просто заручиться наибольшим количеством сторонников и наиболее эффективной поддержкой из возможных. Искусство достижения этих целей не было тайной или недоступным для него. Если он желал второго срока, в чем не было никаких сомнений, два метода были заведомо полезными. Он должен был сделать поддержку своей администрации источником выгоды для сторонников и снискивать расположение всеми доступными средствами. Для первой цели какое более эффективное средство можно было придумать, чем корпус чиновников, обязанных своими должностями его назначениям и имеющих, вероятно, тот же срок полномочий, что и он сам? Его упущение в создании такого корпуса стойких сторонников нельзя объяснить тем, что столь незамысловатая схема увековечения власти тогда еще не была изобретена в Республике. Мистер Джефферсон практиковал это в масштабах, которые сейчас кажутся умеренными, но которые были достаточны для того, чтобы лишить любого преемника чести быть первооткрывателем. Времена созрели для этого, и нация не восстала бы против этого, что стало очевидным, когда генерал Джексон, сменив мистера Адамса, тут же реализовал эту систему с никогда ранее не превзойденной тщательностью и с таким успехом в достижении результатов, что с тех пор почти каждый политик прибегал к той же практике. Однако намеки и искушения, коих не было недостатка, одинаково пропали даром для мистера Адамса. Дружба или враждебность к президенту были единственными двумя вещами, которые гарантированно не оказывали никакого влияния на судьбу должностного лица или соискателя. За время его администрации было произведено едва ли несколько увольнений, и каждое из них основывалось исключительно на доказанной профнепригодности чиновника. Как следствие, новых назначений производилось очень мало, и в каждом случае назначаемое лицо являлось — или считалось — наиболее подходящим кандидатом без учета его политических пристрастий. Это полное устранение вопроса о партийной принадлежности из всех сфер государственной службы было не показным заявлением, а неоспоримым фактом, по поводу которого друзья горько ворчали, а враги рассчитывали на него часто с неблагодарным, но всегда безоговорочным упоением. Было хорошо известно, например, что в таможенном ведомстве открытых противников администрации насчитывалось гораздо больше, чем сторонников. Что же следует думать, гневно вопрошали последние, о президенте, который отказывается проводить какие-либо различия между овцами и козлищами? Но пока мистер Адамс, оставаясь глухим к доводам, гневу или мольбам, отталкивал многих и лишал надежды всех, каждый успел ознакомиться с противоположными принципами его соперника. Последствия были неизбежны: многие отвернулись от Адамса из чистой раздражительности; массы стали холодными и равнодушными к нему; огромное число тех, чья политическая вера была столь слаба, что подчинялась собственным интересам или интересам друга либо родственника, уступили давлению, против которого не применялось никаких противодействующих сил. Одним словом, любой, у кого не было сильных и независимых личных убеждений в пользу мистера Адамса, не находил ни малейшего стимула принадлежать к его партии. Не требовалось большой политической проницательности, чтобы понять: в спокойные времена, когда на кону не стояло ни одного видимого крупного вопроса, подобным образом сформированная палата не могла включать в себя большинство нации. Верно то, что на самом деле зарождался вопрос столь великий, равного которому еще не представлялось американскому народу, — вопрос между управлением, осуществляемым с единственной целью эффективности и честности, и управлением, осуществляемым в значительной степени, если не исключительно, ради индивидуального и партийного преобладания. Новая система, впоследствии внедренная генералом Джексоном, прямо противоположная системе мистера Адамса и представляющая контраст столь же широкий, какой только можно найти в истории, делает этот факт ослепительно очевидным для нас. Но в годы администрации мистера Адамса это смутно понимали лишь немногие. Тогда была показана лишь одна сторона щита. Народ не осознавал, что Адамс и Джексон представляют два конфликтующих принципа управления, уходящих корнями в самое основание нашей системы правления. Если бы этот вопрос был тогда столь же очевиден и понятен, как сейчас, ретроспективно, решение нации могло бы оказаться иным. Но, к сожалению, избиратели видели лишь двух индивидуумов, столкнувшихся друг с другом в борьбе за народное одобрение, один из которых, блестящий солдат, поддержит и вознаградит своих друзей, а другой, непримечательный гражданский, игнорирует любые различия между другом и врагом. Не только в отказе использовать патронаж проявлялась жесткая принципиальность мистера Адамса. Он был столь же непреклонен в отказе хоть на йоту поступиться принципами ради завоевания благосклонности любой группы людей, большой или малой. Его предупреждали, что его масштабные планы внутренних улучшений оттолкнут прежде всего важный штат Виргиния. От него, разумеется, нельзя было ожидать изменения политики в угоду виргинским предрассудкам; но ему советовали смягчить формулировки этой политики, и в некоторой степени он имел возможность это сделать. Однако он не стал этого делать; его высказывания шли вровень с его мнениями, и он настойчиво продвигал в Конгрессе множество планов, которые одобрял, но на принятие которых у него не было ни малейших надежд. В результате он вызвал неудовольствие Виргинии. Он отмечает этот факт в своем дневнике в тоне человека, который претерпевает гонения за праведность и намерен проявлять крайнее упорство в своей праведности. Ему также предлагали включить в одно из своих посланий «нечто умиротворяющее для Южной Каролины». Но в своде законов Южной Каролины существовал неконституционный закон, сильно мешавший национальному правительству, который этот мятежный небольшой штат со свойственной ему упрямой несговорчивостью не желал отменять. При таких обстоятельствах, заявлял мистер Адамс, у меня нет «умиротворяющих» слов для Южной Каролины. Не только тем, что он делал, и тем, чего он делать не желал, мистер Адамс трудился над обеспечением избрания генерала Джексона куда более усердно и эффективно, чем сам генерал или кто-либо из его партийных соратников. В большинстве случаев именно манера поведения, пожалуй, в той же степени, что и само действие, делала мистера Адамса непопулярным. В своем стремлении к честности он, несомненно, был склонен к излишней неприятности. Его бескомпромиссный нрав приобретал неблаговидный облик. Его добросовестность носила оскорбительный характер. Пуританизм в его характере был сильно окрашен тем старым новоанглийским представлением, будто все неприятное, вероятнее всего, правильно, а мучительный отказ теряет половину своей ценности, если выражен вежливо; что правильное действие никогда не следует совершать приятным образом; мало того, что никакую пилюлю не стоит покрывать глазурью, но самый горький ингредиент следует поместить снаружи. Отвергая привлекательные пороки, пуритане также отбросили те любезности, которые могли бы пристойно скрыть или даже мягко украсить отталкивающие угловатости обнаженной Добродетели, которая определенно не копировала облик ни одной богини, прежде привлекавшей последователей. Мистер Адамс был законченным и абсолютным пуританином, удивительно мало изменившимся под влиянием времен и обстоятельств. Обычные искусства умиротворения казались бы ему лишь слабой и разбавленной формой нечестности; в то время как мягкость и обходительность манер казались бы столь же неподобающими этому суровому чиновнику, сколь ухаживание за женщинами или пьянство кажутся чопорному пастору. Было неизбежно, следовательно, что он никогда не отвращал своими словами дурного расположения, естественно вызываемого его поступками; что он никогда не смягчал разочарования и не привлекал расчетливый эгоизм. Он был мастером отчуждения и новичком в примирении. Его магнетизм носил отрицательный характер. У него было мало друзей, и он не имел никаких заинтересованных последователей. Никто не испытывал энтузиазма по поводу его фигуры; ни одна группа не работала на него с жаром личной преданности. Его партия состояла из тех, кто обладал достаточным интеллектом, чтобы оценить его честность, и достаточной честностью, чтобы восхищаться ею. Эти люди уважали его, и когда наступал день выборов, они голосовали за него; но они не вели усердной агитации в его пользу и не выполняли такую работу, какую благодаря совершенно иным чувствам проделывали сторонники Джексона для своего кандидата. Пылкие труженики политики оставляли мистера Адамса наедине с его леденящей респектабельностью и перебегали в лагерь, где любые сомнения сгорали в пылу кампании, ведомой по единственному и простому принципу достижения победы. Отношения мистера Адамса с членами его кабинета оставались дружескими на протяжении всего его срока. Люди их характера и способностей, находясь с ним в ежедневном контакте, не могли не ценить и не восхищаться чистотой его мотивов и патриотизмом его поведения; не был он обделен и долей внимательности и уважения к ним, пожалуй, несколько большими, чем от него можно было ожидать, иногда доходящими даже до уступок своего мнения в важных вопросах. Он желал, чтобы единство этого органа оставалось нерушимым в течение всех четырех лет его пребывания у власти, и это желание осуществилось почти полностью. К сожалению, однако, в последний год ему потребовалось заместить миссию в Англии, и губернатор Барбур чрезвычайно сильно желал получить это место. Уже было очевидно, что грядущие выборы, вероятнее всего, приведут к преемничеству Джексона, и мистер Адамс отмечает, что крайнее желание Барбура получить назначение объяснялось его стремлением найти надежную гавань до того, как разразится приближающийся шторм. Это замечание было сделано без гнева, в тоне человека, повидавшего достаточно света, чтобы не ждать слишком многого ни от кого из своих собратьев; и назначение состоялось, к некоторому огорчению Уэбстера и Раша, любой из которых с радостью принял бы его. Образовавшуюся вакансию — единственную, возникшую за время его срока — занял генерал Питер Б. Портер, джентльмен, которого мистер Адамс выбрал не по собственному усмотрению, а из уважения к пожеланиям кабинета и ради того, «чтобы завершить администрацию в гармонии с самой собой». Единственным по-настоящему неприятным инцидентом стало предательство генерального почтмейстера Маклина, который счел уместным заявлять о крайней преданности мистеру Адамсу, тайно помогая генералу Джексону. Его вероломство не осталось незамеченным, и на президента оказывалось сильнейшее давление с целью его отставки. Мистер Адамс, однако, отказался сделать это, и Маклин имел удовольствие перейти со своего поста при мистере Адамсе на судейскую должность, пожалованную генералом Джексоном, продемонстрировав при этом беспристрастие и судебный склад ума, надо полагать, посредством объявления о своей горячей преданности каждому господину по очереди. Картина повседневной жизни президента Адамса поражает своей простотой и трудолюбием. Этот глава великой нации имел обыкновение вставать до рассвета, часто в четыре или пять часов даже зимой, нередко сам разводя и растапливая свой камин, и упорно трудиться часами тогда, когда большинство занятых делами людей еще комфортно почивали. До полудня и после он посвящал себя государственным делам и часто жаловался, что непрекращающийся поток посетителей оставляет ему мало возможностей для тяжелого или непрерывного труда. Такую работу он был вынужден выполнять главным образом по вечерам; и он не всегда компенсировал ранние часы подъема столь же ранним отходом ко сну; хотя порой летом мы можем застать его отправляющимся в постель между восемью и девятью часами вечера — час, который с тех пор, пожалуй, соблюдали немногие президенты. Он старался следить за здоровьем с помощью ежедневных упражнений. По утрам он плавал в Потомаке, часто подолгу; и не раз подвергал себя немалому риску в этом увлечении. Во второй половине своего президентского срока он попытался совершать конные прогулки. В те дни, когда погода заставляла его ходить пешком, а дела поджимали, он привык получать свою ежедневную дозу свежего воздуха до восхода солнца. Подобный образ жизни, в котором было больше трудностей, чем отдыха, плохо подходил для поддержания крепкого здоровья человека шестидесяти лет, и неудивительно, что мистер Адамс часто жаловался на недомогание, подавленность и усталость. Тем не менее он никогда не щадил себя и, по-видимому, не считал свои привычки слишком суровыми, а под конец своего срока даже отзывался о своей изнурительной ежедневной рутине как об очень приятной жизни. Обычно он начинал день с чтения «двух или трех глав Библии с комментариями Скотта и Хьюлетта», будучи всегда глубоко религиозным человеком старомодного толка, распространенного тогда в Новой Англии. Угрозы убийством едва ли могли прибавить скудных удобств такой жизни. И тем не менее эта опасность нависала над вниманием мистера Адамса по меньшей мере однажды при обстоятельствах, придававших ей весьма серьезный вид. Спокойствие, с которым он прошел через это происшествие, показало, что его физическое мужество было столь же невозмутимым, как и моральное. Риск продолжался довольно долгое время, но он никогда не позволял ему нарушить ровное течение своего ежедневного поведения или хоть в малейшей степени исказить свои действия, за исключением того, что когда он два-три раза сталкивался лицом к лицу с потенциальным убийцей, он обращался с этим малым несколько более резко и бесцеремонно, чем обычно. Но когда опасность миновала, он не затаил злобы на своего несостоявшегося убийцу и долгое время спустя действительно оказал ему любезную услугу. Немногие публичные деятели подвергались испытаниям характера столь суровым, какие донимали мистера Адамса в период его президентства. Вести крайне напряженную игру строго в соответствии с жесткими моральными правилами, устанавливаемыми самим игроком произвольно и абсолютно отвергаемыми менее разборчивым противником, едва ли может способствовать обретению удовлетворения и дружелюбия. Равно как и клевета с ложью не являются смягчающими мазями для государственного деятеля, вдохновленного честными и благородными амбициями. Мистер Адамс переносил подобные нападки — простирающиеся от обвинения в коррумпированной покупке президентства до обвинения в принадлежности к масонам — со всем возможным мрачным стоицизмом. Исчезновение и вероятное убийство Моргана в то время привели к сильным настроениям по всей стране против масонства, и сторонники Джексона тут же провозгласили повсюду, будто Адамс является членом этого братства, и предложили в случае его отрицания предъявить записи ложи, к которой он принадлежал. Утверждение было ложным; он не был масоном, и друзья убеждали его заявить об этом публично; но он с горечью отвечал, что его опровержение, вероятно, немедленно встретят полным комплектом поддельных записей фиктивной ложи, и народ не будет знать, кому верить. Затем пошли слухи, будто он торговался за поддержку Дэниела Уэбстера, пообещав распределить должности между федералистами. Это обвинение было жестоким извращением самих его достоинств; ибо его единственным основанием служил тот факт, что в рискованной, но честной попытке быть президентом всей нации, а не партии, он в некоторых случаях раздавал должности старым федералистам, определенно не питая надежды или возможности примирить с собой бесполезный обломок той теперь бессильной и сжавшейся партии, одной из самых живых традиций которой была ненависть к нему. Ходили даже слухи, будто некоторые его счета за время нахождения на государственной службе были неверными. Но самой необычной и нелепой баснею из всех было то, что во время своего пребывания в России он продавал красивую американскую девушку, состоявшую тогда у него на службе, с целью «соблазнить страсти императора Александра и склонить его к политическим целям». Эти и другие подобные провокации были не только удручающими, но и весьма раздражающими, а мистер Адамс вовсе не обладал тем беспечным характером, которого мало касаются несправедливые обвинения. Напротив, подобное обращение приводило его в сильнейшее бешенство, и хотя он изо всех сил старался переносить неизбежные испытания с продиктованным философией терпением, поскольку равнодушие было ему недоступно, он все же не мог удержаться от выражения своих чувств в тайных записях. Время от времени он позволял своему гневу выплеснуться с безобидной яростью на страницах Дневника и, без сомнения, находил облегчение, выплескивая свои свирепые диатрибы на эти личные листы. Его способность к брани была велика, и некоторые ее образцы вполне уместны в очерке об этом человеке. Сенаторов, которые не наносили ему визитов, он считал людьми с «желчным характером». Он говорил о фальши и искажениях фактов, которые «скунсы партийной клеветы... выбрызгивали... вокруг Палаты представителей, откуда они исходили, чтобы отравить атмосферу Союза». Его самая жгучая ненависть и яростное осуждение предназначались Джону Рэндольфу, которого он считал мерзостью, слишком отвратительной и презренной, чтобы описывать ее словами — «обликом и надписью великого человека, выбитыми на низкопробном металле». «Помраченное яростью безумие» Рэндольфа, говорил он, лишило того «всякого права на личную вежливость с моей стороны»; и поистине это отлучение от приличий стало полным и действенным. Он вновь отзывается о той же жертве как о «посетителе джиновых притонов и пивных переулков». Он с возмущением обвиняет Кэлхуна как спикера в том, что тот позволял Рэндольфу «в речах десятичасовой длины напиваться допьяна бутылочным портером и в безумной бессвязной болтовне ваппингского покроя оскорблять отсутствующих и присутствующих, живых и мертвых». Это, по его словам, «толерантно допускалось Кэлхуном, потому что площаная брань Рэндольфа была направлена против Администрации, особенно против мистера Клея и меня». Снова он пишет о Рэндольфе: «Желчь в душе этого человека против меня — вот то, что поддерживает в нем жизнь: агония [его] зависти и ненависти ко мне и надежда вызвать мое падение являются [его] главными остающимися источниками жизнеспособности. Исход президентских выборов убьет [его], удовлетворив [его] месть». То же самое было и с В. Б. Джайлсом из Виргинии. Но оскорбления Джайлса переносить было легче, поскольку они потоками изливались на каждого уважаемого человека, начиная с Вашингтона и ниже, кто играл заметную роль в общественных делах со времени принятия Конституции, так что память о Джайлсе сохраняется от забвения ныне исключительно благодаря той связи, которую он установил с великими и почтенными государственными деятелями Республики путем череды непрекращающихся нападок на них. Некоторые из вышеприведенных высказываний мистера Адамса могут вызывать возражения с точки зрения хорошего вкуса; но провокация была чрезмерной; он не стал бы прибегать к публичным ответным мерам, а гнев порой должен изливаться на языке, который в те дни был не столь необычным, как в настоящее время. Несомненным фактом, заслугу которого перед миром мистер Адамс едва ли может преувеличить, является то, что он никогда ни единого раза не находил оправдания какому-либо недостойному поступку со своей стороны в том факте, что конкуренты или противники прибегали к подобным уловкам. Выборы 1828 года принесли 187 голосов за Джексона и лишь 83 за Адамса. Кэлхун остался на посту вице-президента, получив 171 голос, что достаточно ясно показывало: даже тогда в каком-либо привычном или надлежащем смысле этого слова не существовало двух политических партий. Победу Джексона предсказывал каждый. То, чего так всеобще не ожидали, не могло застать мистера Адамса врасплох; однако было бы праздным стремлением пытаться скрывать разочарование тем, что Администрация, которой он руководил с присущими ему лучшими способностями и с абсолютной добросовестностью, не показалась народу достойной того, чтобы ее продлили на следующий срок. Смутно подозревая, что приготовило ему будущее, он чувствовал, что его государственная карьера подошла к кульминации и, вероятно, завершилась навсегда, и что если она завершилась и не в бесславии, то по крайней мере ее нельзя считать окончившейся триумфально или хотя бы удовлетворительно. Но он призвал на помощь всю свою философию и стойкость; он укрылся за своей чистой совестью и держался с достоинством, выказывая всю уместную любезность по отношению к своему преемнику и, пожалуй, лишь выказывая некоторую нехватку сыновней почтительности, являя столь поразительный контраст по сравнению со скандальным поведением его отца в аналогичный переломный час. Его уход на покой завершил череду президентов, заслуживавших называться государственными деятелями в высочайшем смысле этого слова, честных людей, неподкупных патриотов и, за исключением разве что одного, обладавших способностями высшего порядка в государственных делах. Должно пройти еще немало времени, прежде чем на этом посту встретится достойный преемник тех великих людей. Доктор фон Хольст, безусловно наиболее способный автор из тех, кто до сих пор обращался к американской истории, говорит: «В лице Адамса Белый дом покинул последний государственный деятель, которому суждено было занимать его в течение долгого времени». Генерал Джексон, кандидат простолюдинов и репрезентативный герой невежественных масс, учредил новую систему управления Правительством, в которой личные интересы стали важнейшим элементом, и развил ту организацию и стратегию, которые с тех пор стали известны и получили дурную славу под названием «политической машины». Хотя мистер Адамс перенес свое поражение философски, в глубине души он чувствовал себя весьма угнетенным и несчастным из-за него. Он отзывается об этом как об оставлении своих «характера и репутации в руинах» и говорит, что «солнце его политической жизни заходит в глубочайшем мраке». 1 января 1829 года он пишет: «Год начинается во мраке. У моей жены была бессонная и мучительная ночь. Рассвет был затянуч тучами, и когда я начал писать, моя лампа с абажуром погасла сама собой. Дело было лишь в нехватке масла, и упоминание столь незначительного инцидента служит лишь отражением моего нынешнего душевного состояния». Мучительно видеть человека столь бурной энергии, деятельности и мужества в столь поверженном состоянии. Снова он пишет:— «Еще три дня — и я вернусь к частной жизни, и буду обречен на старость в уединении, хотя, конечно же, не в покое. Я вступаю в нее при объединении партий и общественных деятелей против моего характера и репутации, подобного которому, как я полагаю, еще никогда не демонстрировали против какого-либо человека с момента существования этого Союза. Потомки в это едва ли поверят, но это так: этот заговор против меня был создан и ныне торжествует победу надо мной за преданность моей жизни и всех способностей моей души Союзу и улучшению — физическому, моральному и интеллектуальному — моей страны». Меланхоличные слова для человека в возрасте, который так упорно трудился и был столь честен, и чье честолюбие принадлежало к числу тех, что облагораживают испытывающего его! Если бы завесу будущего можно было приподнять хотя бы на мгновение, какое облегчение принесет этот проблеск его сокрушенному и уставшему духу! Но хотя грядущие события и могут отбрасывать тени заранее, они гораздо реже посылают вперед яркие лучи. Итак, он решил теперь «удалиться в глубочайшее уединение и порвать все связи с общественными делами». И все же с сожалением предсказывал он эту участь и с тревогой смотрел на то влияние, которое подобный образ жизни, впервые начатый в его годы, окажет на его разум и характер. Он скорее надеется, чем дерзает предсказать, что ему будет обеспечено «полезное и плодотворное занятие, поглощающее столь значительную часть его мыслей и чувств, чтобы его разум не был предоставлен разрушению самого себя». Его возвращение в Куинси сулило тем меньше утешения, что старая пропасть между ним и джентльменами-федералистами из Бостона недавно вновь открылась. Некие злонаверенные газетные заметки, порожденные пагубным духом злосчастного Джайлза, недавно пустили в ход истории, призванные серьезно навредить мистеру Адамсу. Суть их сводилась к тому, что в 1808–1809 годах он был убежден, будто некоторые лидеры федеравистской партии в Новой Англии вынашивают проект отделения от Союза, что он опасался, будто это событие будет подстегнуто эмбарго, что он предвидел неизбежное принуждение отделившейся части к какому-либо союзу с Великобританией, что он подозревал о начавшихся уже переговорах на сей счет, что после этого он конфиденциально передал некоторые более или менее определенные намеки на эти свои соображения различным видным республиканцам и даже президенту Джефферсону. Эти рассказы, сильно искаженные по сравнению с правдой и по обыкновению преувеличенные, привели к публикации открытого письма в ноябре 1828 года, адресованного тринадцатью видными федералистами Массачусетса Джону Квинси Адамсу с требованием назвать имена, детали и предоставить доказательства. Мистер Адамс ответил кратко, с достоинством и, учитывая обстоятельства, сдержанно, честно изложив подлинный смысл того, что он говорил на самом деле, заявив, что никогда не упоминал имен, и отказавшись — по уважительным причинам — сделать это сейчас или опубликовать основания тех мнений, которых он придерживался. Было достаточно очевидно, что он не говорил ничего такого втайне, о чем ему следовало бы сожалеть; и что если он стремился избежать дискуссии, начатой его противниками, то им двигало мудрое благоразумие, а вовсе не страх перед последствиями для себя самого. Беспристрастный наблюдатель мог бы заметить, что за этим умеренным, скорее умиротворяющим письмом кроется огромный запас полемического материала, который на мгновение придерживали. Но его противники не были беспристрастными; наоборот, они были чрезвычайно взволнованы и искренне убеждены в абсолютной правоте своего дела. Это были люди высочайшей репутации в общественной и частной жизни, заслуженно пользовавшиеся лучшей славой в обществе, обладавшие безупречной честностью в побуждениях и делах, влиятельные и уважаемые люди, с которыми в Новой Англии было невозможно обращаться с пренебрежением или равнодушием. По этой причине было лишь тем труднее хранить молчание под их опубликованными упреками, когда опровержение было возможно. Ненавидя мистера Адамса с враждебностью, которая не уменьшилась с течением лет со времени его отступничества от их партии, будучи сильными в осознании собственного положения перед согражданами, тринадцать нотаблей с большой желчностью ответили на неудовлетворительное письмо мистера Адамса. Столь упорно вызываемый на бой и атакованный в то время, когда его недавнее сокрушительное политическое поражение делало нападение на него несколько неблагородным, мистер Адамс наконец вступил в схватку всерьез. Ему посчастливилось быть абсолютно правым, а также иметь достаточно доказательств, чтобы доказать и оправдать по меньшей мере все то, что он когда-либо говорил. Все эти доказательства он собрал в оправдательную брошюру, которую, впрочем, к моменту ее завершения решил не публиковать. Но к счастью, он не уничтожил ее, и его внук, проявив мудрую рассудительность, недавно передал ее свету. Его враги никогда не знали, сколь глубоко они были обязаны самообладанию, заставившему его хранить это грозное послание безвредным в своем письменном столе. Полная глубокого чувства, но свободная от вспышек темперамента, ясная по изложению, сжатая по стилю, убедительная по фактам, неопровержимая по аргументации, безжалостно суровая в обращении с оппонентами, она представляет собой столь прекрасный образец политической полемики, какой только существует в языке. Ее историческую ценность невозможно преувеличить, но помимо этого она восхитительна как чисто литературное произведение. Счастливы были те тринадцать человек, что они все до единого сошли в могилы с самоуверенной мыслью о том, что последнее слово в ссоре осталось за ними, даже не подозревая, сколь велика их обязанность перед митером Адамсом за то, что он даровал им эту привилегию. Можно подумать, что они корчились под своими поросшими мхом надгробными плитами в тот день, когда его последнее слово наконец нашло публичное выражение, пусть даже к тому времени полемика уже превратилась в одну из запыленных историй прошлого. Но эта задача — написание разгромной брошюры против видных джентльменов тех мест, куда он собирался вернуться на закате своих дней, — вряд ли могла быть приятным занятием. Переход от политического краха к социальным враждам не мог не быть болезненным; и мистер Адамс, пожалуй, никогда не был более несчастен, чем в этот период своей жизни. Награда, которую преподносила ему добродетель, казалась чистой горечью. Таким образом, в возрасте шестидесяти двух лет мистер Адамс обнаружил, что он — тот самый печальный продукт американской правительственной системы: бывший президент. На этом этапе казалось бы, что плод должен упасть с ветки, поскольку дальнейший процесс развития для него вряд ли возможен. И тем не менее мистер Адамс отнюдь не достиг такой степени зрелости; он по-прежнему обладал огромной силой духа и тела, а впадение в достойную дряхлось не было для него приятным и, по сути, едва ли возможным. Эта перспектива вызывала у него глубокую тревогу; он страшился безделья, апатии и упадка с острым ужасом, который, пожалуй, служил достаточной гарантиями против них. Но что он мог поделать? Было бы абсурдно для него теперь чистить заржавленное оружие юриспруденции и вновь пускаться в утомительный труд по сбору клиентуры. Его имущества едва хватало на то, чтобы жить прилично, даже по простым стандартам того времени, и оно не открывало перед ним никаких возможностей для удовлетворения неблагодарных вкусов. В марте 1828 года ему советовали использовать пять тысяч долларов таким образом, чтобы способствовать своему переизбранию. Он сразу же отказался из принципиальных соображений; но при этом «откровенно изложил положение своих дел»:— «Вся моя недвижимость в Куинси и Бостоне заложена для уплаты моих долгов; доход всего моего частного имущества составляет менее 6 000 долларов в год, и по меньшей мере две тысячи из них я выплачиваю в качестве процентов по моему долгу. Наконец, уходя в отставку ровно через год, будучи лишенным всяких средств к приобретению имущества, я смогу поддержать свою семью лишь путем пожертвования тем, чем владею ныне». Сначала он с отчаянием погрузился в латинскую классику. Он испытывал сильную тягу к подобному чтению и твердо решил заставить эту склонность сослужити ему хорошую службу в час нужды. Он мужественно требовал утешения от занятия, которое доставляло ему достаточно удовольствия в часы отдыха, но которое оказалось совершенно неспособным заполнить огромную пустоту, внезапно возникшую в его времени и мыслях. Есть много патетики в этом зрелище старика, который со столь слабым оружием, но с непреклонной решимостью берется за покорение жестокости обстоятельств. Но он, конечно, знал, что римские авторы могут помочь ему лишь на время, в качестве отвлечения, проведя его через переходный период. Он вскоре более бодро принялся за работу над мемуарами своего отца, а также вынашивал планы написания истории Соединенных Штатов. Литература всегда обладала для него мощным очарованием, и он культивировал ее в своей обычной усердной и добросовестной манере. Но его стиль был слишком часто многословным, нравоучительным и напыщенным — пороки, которыми отличались почти все сочинения, создававшиеся в этой стране в те дни. Мир, вероятно, не так уж много потерял из-за незавершенности задуманных томов. Он не мог бы внести в историю страны никакого иного вклада, который хотя бы отдаленно приближался по ценности или интересу к Дневнику, важнейшая часть которого еще только должна была быть написана. На короткое время прямо сейчас тот теряет свой исторический характер, но компенсирует эту потерю великолепным описанием некоторых черт ментального склада автора. Истории о волшебстве, говорит он, радовали его детство, но «юмор Фальстафа едва ли затронул меня вообще. Бардольф, Пистоль и Ним были персонажами, совершенно мне непонятными; а поучение сэра Хью Эванса мальчику Уильямсу оказалось слишком серьезным делом». По правде говоря, никакой человек не мог быть более полностью лишен чувства юмора или понимания остроумия, чем мистер Адамс. Во всех двенадцати томах его Дневника не находится ни единого примера даже намека на то или другое. Ни в даже простейшей форме «хорошей истории» он не находил удовольствия, а более тонкие изыски пропали даром для его хорошо организованного уклада мыслей так же, как изысканные французские блюда пропали бы даром для здорового вкуса чернорабочего. Книги, носившие печать всеобщего одобрения, признанную классику английской, латинской и французской словесности он читал с двойственным чувством долга и удовольствия и, очевидно, с развитым вкусом, хотя можно сомневаться в том, сделал ли бы он самостоятельное открытие их достоинств. Порой он не восхищался даже теми томами, которые заслуживали восхищения, и тогда с присущей ему честностью признавал этот факт. Он принимался за «Потерянный рай» десять раз, прежде чем смог одолеть его до конца, и ему было почти тридцать лет, когда он впервые сумел дочитать его до последней страницы. Впоследствии он очень привязался к нему, но явно в силу приобретенного вкуса. Он пробовал курить и читать Милтона, говорит он, одновременно в надежде обнаружить в них то «сокровенное очарование», которое так нравилось его отцу. С табаком у него получилось справиться легче, чем с поэзией. У многих бывал подобный опыт, но признание в этом звучит столь откровенно далеко не всегда. Однако судьба приготовила для мистера Адамса труды, к которым он подходил лучше, чем к литературе, и задачи, исполнение которых нация не могла легко променять на апофеоз нашего второго президента или даже на респектабельную, но вряд ли легко читаемую историю. Самые блестящие и славные годы его карьеры были еще впереди. Ему предстояло заслужить в старости благородную славу и отличие, далеко превосходящие любые достижения его юности и зрелых лет, и достичь высочайшей вершины своей славы после того, как он оставил высший пост Правительства, и в период, для которого предположительно не было уготовано ничего лучшего, чем мирное ожидание зова смерти. Поразительным обстоятельством является то, что полнота величия для того, кто побывал сенатором, посланником в Англии, государственным секретарем и президентом, оставалась завоеванной на сравнительно скромной позиции представителя в Конгрессе. ГЛАВА III В ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В сентябре 1830 года мистер Адамс отмечает в своем Дневнике предложение, сделанное ему относительно того, что он может, если пожелает, быть избранным в национальную Палату представителей от Плимутского округа. Джентльмен, выдвинувший это предварительное предложение, заметил, что, по его мнению, принятие этой позиции бывшим президентом «вместо унижения индивида возвысило бы представительный характер». Мистер Адамс ответил, что он «не имел на этот счет никаких сомнений. Ни один человек не может быть унижен служением народу в качестве представителя в Конгрессе. По моему же мнению, бывший президент Соединенных Штатов не был бы унижен и служением в качестве олдермена своего города, если бы таковой был избран на него народом». Несколько недель спустя его избрание свершилось благодаря льстящему голосованию: при подсчете голосов за него было отдано 1817 голосов из 2565, и лишь 373 — за следующего кандидата. Впоследствии он продолжал представлять этот округ до самой своей смерти, то есть в течение примерно шестнадцати лет. В течение этого времени его время от времени прочили в кандидаты на пост губернатора штата, однако он неизменно противился этому. Отношения между масонами и антимасонами были накалены до предела в течение нескольких лет, и однажды его уговорили позволить последней партии использовать его имя. В результате выборы народом не состоялись; и поскольку изначально он крайне неохотно вступал в борьбу, он настоял на том, чтобы снять свою кандидатуру перед законодательным собранием. Теперь же нам остается лишь проследить его карьеру в нижней палате Конгресса. К сожалению, но по очевидной необходимости, возможно коснуться лишь наиболее выдающихся моментов этой сферы его жизни, которая поистине была самой яркой и выдающейся ее частью. Сделать большее потребовало бы гораздо более детального объяснения политики страны и рассматривавшихся в Конгрессе мер, чем это возможно в рамках данного тома. Поэтому необходимо будет ограничиться созданием его портрета в роли великого борца с южным рабством. В ходе ведения этого мощнейшего конфликта мы увидим, как и его разум, и его характер обретают силу даже в эти годы его старости, а его черты выступают рельефнее, чем когда-либо прежде. На своем месте на скамьях Палаты представителей ему было суждено предстать более впечатляющей фигурой, чем на любой из высших должностей, которые он занимал ранее. Там ему предстояло совершить свою величайшую работу и снискать особую и неповторимую славу, которая выводит его из общего ряда даже знаменитых государственных деятелей и дает его имени право на особое благоговейное памятование. Чтобы адекватно обрисовать его достижения и тем самым оказать его памяти заслуженную честь, потребовалось бы перо столь же красноречивое, каким владел любой писатель нашего языка. Я могу попытаться лишь предпринять краткий и несовершенный рассказ. В своей добросовестной манере он был верен делу и трудолюбив до редкой степени. Он никогда не отсутствовал и редко опаздывал; он безропотно нес бремя тяжелой работы в комитетах и не уклонялся ни от какого труда под предлогом возраста или немощи. Он тщательно следил за всеми делами Палаты; внимательно формировал свои мнения по каждому вопросу; никогда не пропускал голосований без уважительной причины и всегда имел веские основания, не зависящие от партийной принадлежности, для обоснования своего голоса. Живя в эпоху ораторского искусства, он заслужил прозвище «старого красноречивого человека». И тем не менее он не был оратором в том смысле, в каком ораторами были Уэбстер, Клей и Кэлхун. Он не был ритором; у него не было ни изящества манер, ни прекрасной осанки, ни внушительной манеры подачи, ни даже приятных интонаций. Напротив, он исключительным образом был лишен всех этих качеств. Он был низкорослым, круглым и лысым; примерно в то время, когда он вступил в Конгресс, в его Дневнике участились жалобы на слабые и воспаленные глаза, и вскоре эти органы стали настолько слезящимися, что влага струилась по его щекам; у него развивалось дрожание рук до такой степени, что со временем ему приходилось пользоваться искусственными приспособлениями, чтобы удерживать их неподвижно при письме; его голос был высоким, пронзительным, склонным срываться, достаточно резким, чтобы быть услышанным, но не приятным. Это вряд ли похоже на портрет оратора; и своим влиянием он был обязан вовсе не какому-либо очарованию элокуции, а скорее тому факту, что люди быстро усвоили: то, что он говорил, всегда стоило того, чтобы выслушать. Когда он вступил в Конгресс, он уже добрую треть века ревностно накапливал знания в государственных делах, и за время его деятельности в этом органе каждый год увеличивал и без того огромный багаж. Более того, слушатели всегда были уверены в том, что услышат от него смелые и честные высказывания, а зачастую и довольно острые слова, и он никогда не выступал перед невнимательной аудиторией или полупустым залом. Восхищенные или разъяренные его словами, представители по крайней мере всегда слушали их. По природе он был яростным бойцом, и обстоятельства его пути в Конгрессе до такой степени стимулировали это качество, что парламентская история не знает равных ему гладиаторов. Его способность к инвективе была extraordinaria [необычайной], и он был неутомителен и безжалостен в ее применении. Теоретически он не одобрял сарказм, но на практике не мог от него удержаться. Люди вздрагивали и сжимались перед его более мягкими нападками, становились порой немыми, порой исступленно-бешеными перед его свирепыми атаками. Подобные схватки очевидно доставляли ему удовольствие, и едва ли в Конгрессе нашлась хоть одна спина, которая в тот или иной момент не ощутила бы рубцов от его жгучего кнута; хотя главными объектами для истязаний он выбирал южан и северных союзников южан. Он был раздражителен и скор на гнев; он сам постоянно упоминает о слабости своего темперамента, и во многих своих конфликтах его главной заботой было держать его под контролем. Его враги часто напоминали об этом и подтрунивали над ним. К союзам он относился беспечно, а друзей у него почти не было. Но в порождении врагов он преуспел ужасающе. Не столько поначалу, сколько все сильнее с годами, состояние непрерывной, бдительной враждебности стало его нормальным состоянием. С того момента, как он в полной мере вступил в долгую борьбу против рабства, у него было мало мирных дней в Палате. Но он, казалось, процветал среди этой войны и чувствовал себя лучше всего именно тогда, когда обменивался резкими словами с рабовладельцами и северными сторонниками рабовладельцев. Когда воздух Палаты сгущался от взаимных обвинений и оскорблений, он, казалось, втягивал свежие силы и бодрость из наполненной ненавистью атмосферы. Когда вокруг него градом сыпались инвективы, он выкрикивал в ответ возражения с неутомимой быстротой и поразительной точностью прицела. Никакой перевес сил не мог устрашить его. Прижавшись спиной к твердому моральному принципу, он находил радость в том, чтобы наносить удары по множеству врагов. Они теряли и головы, и самообладание, но в самые экстремальные моменты волнения и гнева мозг мистера Адамса, казалось, работал с механической холодностью и точностью. С раскрасневшимся лицом, слезящимися глазами, оживленной жестикуляцией и срывающимся голосом он всегда сохранял идеальный контроль над всеми своими интеллектуальными способностями. Таким образом он превратился в ужасного противника, которого все боялись, но, боясь, не могли удержаться от нападок, столь яростно и непрерывно предпочитал он проявлять свою удивительную способность к раздражению. Мало кто умел доводить оппонента до дикой слепой ярости с такой быстротой и неизбежностью, как он; и он не скрывал злорадного удовлетворения, которое подобные подвиги приносили ему. Лидер с таким бойцовским потенциалом, столь мужественный, обладающий столь богатым арсеналом опыта и информации, с характером столь безупречным, мог бы одержать блестящие победы в общественной жизни во главе даже небольшой горстки преданных сторонников. Но у мистера Адамса никогда не было последователей, и, судя по всему, он в них и не нуждался. Другие видные государственные деятели не просто сталкивались лбами, но и подвергались сравнению со своими современниками. Однако индивидуальность мистера Адамса была настолько сильной, что ее нельзя сравнить ни с кем. Это была индивидуальность не гения и даже не в сколько-нибудь заметной степени умственных качеств, а скорее индивидуальность характера. Именно с этим фактом, вероятно, следует связывать его особенное одиночество. Люди сближаются ради привязанности посредством своих характеров гораздо сильнее, чем посредством умов. Но мало кто, даже разделяя мнения мистера Адамса, чувствовал духовную близость с ним. Время от времени совесть, или неоспоримая логика, или даже политика и личная выгода могли заставить того или иного политика встать рядом с ним в дебатах или при голосовании; но между такими временными соратниками и им никогда не пробегало искры сочувствия. Это была холодная связь долга или дела. Первым инстинктом почти каждого было противостояние ему; коалиция могла быть вынуждена обстоятельствами, но никогда не рождалась по доброй воле. Для достижения немедленных успехов это, конечно, было крайне неудачное стечение обстоятельств. И все же в этом были и свои плюсы: это оставляло то влияние, которое мистер Адамс мог оказывать своей стойкостью и аргументацией, совершенно не ослабленным подозрениями в скрытых мотивах или личных целях. Он обладал тем весом и пользовался тем уважением, которое искренность, превосходящая любые сомнения, неизменно вызывает в долгосрочной перспективе. Мы увидим тому несколько ярких примеров. Однако к этому утверждению об одиночестве примемо одно важное ограничение. Оно касалось исключительно его положения в Конгрессе. За пределами города Вашингтона огромное количество людей, особенно в Новой Англии, оказывало ему горячую поддержку и относилось к нему с дружбой и восхищением. Эти люди обладали твердыми убеждениями и глубокими чувствами, и их приверженность значила очень многое. Более того, их число неуклонно росло, и мистер Адамс видел, что он возглавляет дело, которое затрагивало здравый смысл и лучшие чувства интеллигентных людей страны и которое неуклонно завоевывало позиции. Без подобной поддержки сомнительно, чтобы даже его упорство выдержало столь долгое и суровое испытание. Ему было необходимо чувство человеческого товарищества; он мог обходиться без него в Конгрессе, но он не мог обойтись без него вовсе. Мистер Адамс занял свое место в Палате в качестве члена двадцать второго Конгресса в декабре 1831 года. Он был избран от Национально-республиканской партии, позднее более известной как партия вигов, но одним из его первых шагов стало заявление о том, что он не будет связан никакой партийной принадлежностью, но станет действовать независимо по любому вопросу. Эту линию поведения он рассматривал как «долг, возложенный на него его особым положением», поскольку он «провел большую часть своей жизни на службе всей нации и был удостоен ее наивысшего доверия». Многие предсказывали, что он столкнется с трудностями и, возможно, унижениями из-за своего видимого падения по шкале политических постов. Тем не менее он отмечает, что не встретил никаких неприятностей на этом поприще, а напротив, к нему относились с особым уважением. Его назначили председателем Комитета по мануфактурам — должности столь же хлопотной, сколь важной и почтенной в любое время, а особенно в этот критический момент, когда мятежный ропот Южной Каролины против защитного тарифа уже слышался катящимся и нарастающим подобно зловещему грому из огненных южных краев. Он предпочел бы сменить этот пост на место в Комитете по иностранным делам, к деятельности которого чувствовал большую склонность. Но ему сказали, что в надвигающемся кризисе его способности, авторитет и престиж, судя по всему, понадобятся именно на отведенном ему месте для помощи в спасении страны. Главу нашей истории, посвященную нуллификации, здесь невозможно изложить подробно, и связь с ней мистера Адамса должна быть описана совсем кратко. На первом заседании своего комитета он замечает: «Снижение пошлин на многие статьи тарифа понималось всеми как цель, которую необходимо достичь»; а чуть позже он сказал, что готов оказать посильную помощь любому плану такого снижения, который разработает министерство финансов. «Он, конечно же, не согласится принести в жертву интересы мануфактур, — сказал он, — но со стороны этих интересов следовало бы сделать некоторую уступку, чтобы унять недовольство Юга». Он пребывал в здравом расположении духа; но, к сожалению, остальные стремительно переставали быть разумными. Когда было обнародовано послание Джексона от 4 декабря 1832 года, демонстрировавшее готовность сделать для Южной Каролины практически все, чего она требовала, мистер Адамс испытал горькое возмущение. Послание, по его словам, «рекомендует полную смену политики Союза в отношении Банка, мануфактур, внутренних улучшений и государственных земель. Оно ведет к растворению Союза в его первоначальных элементах и по сути является полным капитулянтством перед нуллификаторами Южной Каролины». Когда несколько позже президент потерял самообладание и разразился своим знаменитым прокламационным заявлением в ответ на указ о нуллификации, он говорил тонами, более приятными для мистера Адамса. Но итоговый компромисс, разрешивший сиюминутные разногласия без окончательного урегулирования фундаментального вопроса о конституционном праве на нуллификацию, был ему крайне неприятен. Он был категорически против уступок, на которые пошли в то время, когда Южная Каролина все еще оставалась непокорной. Он выступал за то, чтобы принудить ее полностью отказаться от своей мятежной позиции и полностью и безоговорочно отменить свои неконституционные постановления, прежде чем удастся убавить хоть йоту от одиозных пошлин. Когда законопроект о модификации тарифа обсуждался, он внес предложение вымарать все, кроме вводной части, и поддержал свою инициативу пространной речью, настаивая на том, что никакой тариф не должен быть принятым до тех пор, пока не станет известно, «существует ли какая-либо мера, с помощью которой отдельный Штат может сорвать законы Союза». В особом мнении от своего собственного комитета он резко осудил политику Администрации. Он выступал за то, чтобы встретить лицом к лицу, развязать и решить в ходе этого кризиса всю доктрину прав штатов и сецессии. «Одна частица компромисса, — говорил он с той истиной, которую события с тех пор показали более чем отчетливо, — прямо ведет к окончательному и невозвратному распаду Союза». В своей обычной сильной и бескомпромиссной манере он ратовал за упорство в энергичных и смелых мерах, одно лишь краткое декларирование которых — пусть от них так быстро и отступили — принесло Джексону большую долю заслуженной славы. Джексон пришел в великую ярость от угроз Южной Каролины и ответил на них с той же молниеносной злостью, с какой он порой парировал оскорбления от частных лиц. Но в глубине души он сочувствовал требованиям, которые выдвигал этот Штат, и хотя, несомненно, он пошел бы с ней воевать, если бы спор дошел до этой черты, он был вполне готов пойти на уступки, которые на самом деле соответствовали как его собственным взглядам, так и ее, чтобы избежать этого печального исхода. Он был удовлетворен тем, что сиюминутный кризис миновал способом, представленным в поверхностно-благовидном свете для него самого благодаря его вспышке гнева, под прикрытием которой он без малейших угрызений совести пожертвовал существенным вопросом принципа. Он тряс кулаком и выкрикивал угрозы в лицо нуллификаторам, в то время как мистер Клей тайком совал им в карманы удобную уступку. Джексон, несмотря на свою воинственную позу, делал все возможное, чтобы помочь Клею, и остался доволен результатом. Мистер Адамс — нет. Он наблюдал за этой неискренней игрой с отвращением. Можно не сомневаться, что если бы он все еще оставался в Белом доме, дело завершилось бы совсем иначе — возможно, более кроваво и мучительно, но куда более окончательно. По большей части мистер Адамс оказывался в оппозиции к Администрации президента Джексона. Это объяснялось не чувством личной неприязни к победившему сопернику, а неизбежной антипатией к мерам, методам и способам, принятым генералом, столь неудачно переведенным на гражданскую службу. Мало кто из разумных людей, и никто с мышлением государственного деятеля, поддерживал безрассудного, буйного, в высшей степени не свойственного государственному мужу президента. Его конечная слабость в вопросе нуллификации, его противодействие внутренним улучшениям, его политика принесения в жертву общественных земель индивидуальным спекуляторам, его война против Банка Соединенных Штатов, ведомая самыми неоправданными методами, акция по выводу депозитов, столь позорная и пагубная во всех деталях, импорт визитного списка миссис Итон в политику и управление страны, увольнение старейших и лучших государственных служащих как часть гнусного метода использования государственных постов в качестве наград за политическую поддержку и личную преданность, формирование из низменных ингредиентов гнусного «Кухонного кабинета» — все эти деяния вдобавок ко многому прочему в том же роде составляли карьеру, которая могла казаться лишь ошибочной, недостойной и бесчестной в глазах такого человека, как мистер Адамс, который относился к государственному управлению с благоговением, подобающим наиблагороднейшему из человеческих призваний. Сколь бы прав ни был мистер Адамс в целом в своем противостоянии Джексону, однажды он заслуживает похвалы за противоположную линию поведения. Это касалось дела наших отношений с Францией. Договор 1831 года обеспечил этой стране компенсацию в размере 5 000 000 долларов, которую, однако, никогда не удавалось взыскать. Эта волокита вызвала вечно готовую вспыхнуть ярость Джексона, и, отбросив любые дальнейшие напоминания о долге, он решил либо получить деньги, либо воевать за них. Он направил в Конгресс послание с рекомендацией выдать каперские свидетельства и свидетельства о репрессалиях против французской торговли, если Франция незамедлительно не урегулирует счет. Он приказал Эдуарду Ливингсону, министру в Париже, затребовать свои паспорта и переправиться в Лондон. Эти исключительно правильные и в конечном счете действенные меры встревожили многочисленную партию робких людей; и генерал оказался перед лицом опасности массового дезертирства даже со стороны своих обычных сторонников. Но подобно тому, как некогда прежде в пору его тягчайшего испытания его мужество и энергия привлекли на его сторону мощную поддержку мистера Адамса, так и теперь он вновь оказался обязан глубокой благодарностью тому же защитнику. Мистер Адамс поддержал его с благородной отвагой и своей убедительной речью в Палате, вероятно, спас от серьезного унижения и даже катастрофы. Манера ведения дел президентом разбередила дух мистера Адамса, и он говорил с таким огнем и страстью, что совершил необычный подвиг: изменил предвзятые мнения людей, слишком привыкших к речам, чтобы на них часто влияла риторика в практическом деле голосования. Он думал в тот момент, что успех этой речи, сколь бы блестящей она ни казалась, вполне может привести к его политическому краху. Джексон оказывал покровительство и награждал своих преданных сторонников любой ценой для собственной совести или общественного благополучия; но исключительная помощь, предложенная не из чувства личной преданности ему, а просто из побуждения поддержать правое дело, случившееся в данном конкретном случае заслуживать его одобрения, никогда не удостаивалась с его стороны какими-либо знаками внимания. В ноябре 1837 года мистер Адамс, говоря о своих личных отношениях с президентом, заявил:— «Хотя я служил ему больше, чем когда-либо служил кто-либо из живых людей, и хотя я поддерживал его Администрацию с риском собственного политического разрушения и добился для него в момент, когда его собственные друзья покидали его, того, чего не добился для него ни один другой член Конгресса — единогласного голосования Палаты представителей в поддержку его в его ссоре с Францией; хотя я поддерживал его и в другие критические периоды его Администрации, ответом от него мне были оскорбления, унижения и клевета». Антипатия наконец стала окончательным состоянием этих двоих людей — антипатия как политическая, так и личная. В один момент странную попытку примирить их — вероятно, хотя и не наверняка предпринятую с ведома Джексона — предпринял Ричард М. Джонсон. Это произошло незадолго до начала войны, которую президент вел против Банка Соединенных Штатов; и судя по остальному поведению Джексона в этот период, в его мотивах, если он действительно был в курсе шагов Джонсона, вероятно, было столько же расчета, сколько и реального желания восстановить былые отношения честной дружбы. На сделанные таким образом шаги мистер Адамс ответил слегка холодно, но не совсем отталкивающе: поскольку Джексон нес ответственность за прекращение личного общения, теперь он должен недвусмысленно выступить активной стороной в его возобновлении. В то же время он заявлял о своей готовности «принять в духе примирения любой шаг, который в таком духе мог бы сделать генерал Джексон». Но из этой заведомо безнадежной попытки ничего не вышло. Напротив, они стали стремительно и еще сильнее отдаляться друг от друга, питая друг к другу мнения, которые со временем становились все более неблагоприятными, а со стороны Адамса — все более презрительными. Пятнадцать месяцев спустя генерал Джексон совершил визит в Бостон, и возникло предложение, чтобы Гарвардский колледж присудил ему степень доктора юридических наук. Абсурдность этого шага, рассматриваемого сама по себе, признавали все. Но аргумент в его пользу основывался на устоявшейся практике Колледжа в отношении всех других президентов, так что ее упущение в данном случае могло показаться личным пренебрежением. Мистер Адамс, будучи в то время членом Совета наблюдателей, решительно воспротивился этому предложению, но, разумеется, тщетно. Все, что он мог сделать со своей личной стороны, — это отказаться от присутствия на церемонии присуждения степени, назвав в качестве второстепенной причины своего отсутствия то, что он не может поддерживать дружеских отношений с президентом, а главной причиной — то, что «независимо от этого, будучи сам любящим чадом нашей Альма-матер, я не стану присутствовать при наблюдении ее позора, заключающегося в даровании ее высших литературных почестей варвару, который не способен написать ни одного грамматически правильного предложения и едва ли может сжечь собственное имя [опечатка в оригинале: написать свое имя]». «Доктор наук, — говорил он, — для которого потребовались извинения, — это дешевая честь и... раболепный комплимент». После свершения этого деяния он любил тешить себя именованием «доктора Эндрю Джексона». Этот же восточный тур Джексона вызвал множество других выражений горького сарказма со стороны Адамса. Президент был болен и не мог выполнить программу развлечений и показательных выступлений, подготовленную для него: по этому поводу мистер Адамс замечает:— «Я верю, что большая часть его немощи носит политический характер... Он из нашей породы великих людей, обращающих болезнь в товар, подобно Джону Рэндольфу, который в течение сорока лет постоянно умирал. Джексон с тех пор, как оказался в центре общественного внимания, занимается тем же самым... То он то и дело объявляет о своей хронической диарее, то заставляет Уоррена пустить ему кровь по поводу плеврита, то несется в Кембридж за докторской степенью по праву; взбирается на памятник Банкер-Хилл, чтобы услышать льстивую речь и получить два пушечных ядра от Эдварда Эверетта» и т. д. «Четыре пятых его болезни — это фокусы, а оставшаяся пятая часть — просто усталость». Надо признать, это звучит несколько желчно, но у Адамса были веские извинения для питания желчи по отношению к Джексону. Однако пора вернуться в Палату представителей. Мистеру Адамсу суждено было снискать в Конгрессе ту репутацию, которая, как уже было описано, далеко затмила всю его предшествующую карьеру, не за счет несения своей доли в обычной работе этого органа, сколь бы важной или увлекательной она в тот или иной момент ни казалась. Его ждали особая задача и исключительная миссия. Частью его судьбы стало превращение в защитника дела аболиционизма в национальном законодательном собрании. Чуть ли не первым делом после того, как он занял свое место в Конгрессе, стало представление «пятнадцати петиций, массово подписанных гражданами Пенсильвании, с призывом к отмене рабства и работорговли в округе Колумбия». Он просто предложил передать их на рассмотрение в Комитет по округу Колумбия, заявив, что не станет поддерживать ту часть петиции, которая призывает к отмене в округе. Время, когда Юг испытывал сильное беспокойство из-за подобных проявлений, еще не пришло, и эти первые камни были брошены в воду, не вызвав ряби на ее поверхности. Еще около четырех лет мы мало слышим в Дневнике о рабстве. Лишь в 1835 году, когда началось обсуждение аннексии Техаса, Север по-настоящему встревожился и начал развиваться неумолимый конфликт. Тогда мистер Адамс сразу же оказался на передовой. То, что он всегда лелеял отвращение к рабству и горькую антипатию к рабовладельцам как к классу, достаточно отчетливо демонстрируется множеством случайных ремарок, разбросанных по его Дневнику с ранних лет. Теперь же, когда великий вопрос, жизненно затрагивающий рабовладельческую мошь, расколол страну на партии и инициировал борьбу, которая уже никогда не затихала до тех пор, пока не была разрешена раз и навсегда исходом гражданской войны, мистер Адамс незамедлительно взял на себя роль лидера. Его позицию следует понимать отчетливо; ибо в том огромном труде, который предстоял аболиционистской партии, разным людям доставались разные задачи. Мистер Адамс не брался быть ни агитатором, ни реформатором; в силу необходимости характера, подготовки, пригодности и официального положения он был законодателем и государственным деятелем. Задача, которую отвели ему случай или судьба, заключалась не в том, чтобы проповедовать среди народа крестовый поход против рабства, и не в том, чтобы изобретать и поддерживать тысячу ресурсов, которые занятые люди по всей стране постоянно приумножали с целью распространения и усиления популярной враждебности к великому «институту». Любое великое дело нуждается в своих фанатиках, своем авангарде, идущем далеко впереди того, что является разумным и возможным на данный момент; оно не в меньшей степени нуждается и в более мудрых и хладнокровных головах, чтобы дисциплинировать и контролировать ту огромную массу, которую приводят в движение безрассудные первопроходцы, и следить за достижением того, что позволяют осуществить текущие обстоятельства и развитие движения. На долю мистера Адамса выпало направлять штурм тех укрепительных сооружений, которые были уязвимы в тот момент, и следить за тем, чтобы имевшиеся у движения силы использовались таким образом, чтобы гарантировать конкретные результаты, вместо того чтобы растрачивать их в усилиях, которые еще не были достижимы. Выведя свой долг из собственной ситуации и окружения, он оставил другим — людям более молодым и склонным к риторике вне стен Конгресса — дело зажигания народа и возбуждения общественного мнения и сочувствия. Ему выпало делать ту часть работы по аболиционизму, которую следовало выполнять в Конгрессе, — противостоять мощным попыткам подавить великий гуманитарный призыв в залах национального законодательного собрания. Этого было вполне достаточно для одного человека; на самом деле можно утверждать с уверенностью, что никто другой из находившихся тогда на общественной арене людей не смог бы справиться с этим эффективно, кроме мистера Адамса. Настолько это очевидно, что нельзя не задаваться вопросом: что сталось бы с этим делом, если бы он не оказался именно там, где был, чтобы продвигать его именно так, как он это делал? Это лишь еще один пример того, как нужда неизменно находит нужного человека. Его квалификация была уникальной; его способности, его знания, его престиж и авторитет, его высокие личные качества, его упорство и мужество, его воинственность, подстегиваемая желчным темпераментом, но сдерживаемая здравым суждением, его беспощадная способность к инвективе, его независимость и равнодушие к похвалам или клевете, дружбе или вражде — все это делало его оппонентом, полностью равным тем колоссальным силам, которые выставил против него рабовладельческий интерес. Подобной моральной и ментальной пригодности не было ни у кого другого. Массы не могли устрашить его, а одиночество — деморализовать. По всей видимости, он был самым грозным бойцом в дебатах, память о котором сохранили парламентские архивы. Враждебность, с которой он сталкивался, не поддается описанию; в английском языке не хватало адекватных слов злобы и презрения, чтобы выразить чувства, которые он вызывал. Дома он не встречал поддержки со стороны того класса общества, к которому принадлежал по праву рождения. Во второй раз он обнаружил, что главная часть бостонских джентльменов и их окрестностей, ведущих юристов, богатых купцов, преуспевающих фабрикантов настроена не просто против него, но питает к нему чувства личной неприязни и даже мстительности. Этот пласт общества, испытывающий естественное отвращение к тревожащей агутации и находящийся под влиянием классового чувства — джентльмены Севера сочувствовали «аристократии» Юга, — не мог составлять единый фронт с аболиционистами. К счастью, однако, мистер Адамс избирался от сельского округа, где старые пуританские инстинкты все еще были сильны. Интеллект и свободолюбивый дух Новой Англии стояли за его спиной и достойно им представлялись; вопреки высокородной немилости они доблестно пронесли его через долгую борьбу. Жители Плимутского округа посылали его обратно в Палату каждые два года с момента его первого избрания до самого года его смерти, и отвращение бостонских джентльменов в конечном счете имело для него лишь ничтожное значение и не оказало серьезного влияния на ход истории. Старый новоанглийский инстинкт жил в нем так же, как и в народных массах; этот инстинкт сделал его подлинным выразителем мысли, веры и чувств Новой Англии, и тот же инстинкт заставлял основную массу избирателей поддерживать его с непоколебимой стойкостью. Когда его коллеги-депутаты едва ли не поголовно покидали его, его поддерживали многочисленные знаки сочувствия и восхищения, исходившие от широких народных масс. Время и история Соединенных Штатов стали его мощными оправдателями. Консервативная, лишенная совести респектабельность богатства, как это обычно бывает в летописях англосаксонской расы, была совершенно неправа и предопределена к заслуженному поражению. Чести, приличествующей мистеру Адамсу, добавляет то, что его чувство правоты было достаточно верным, а видение — достаточно ясным, чтобы вывести его из-под того мощного ига, которое классовые чувства, традиции и товарищество имеют обыкновение навязывать. Но пришло время возобновить повествование и позволить поступкам мистера Адамса — из которых, в конце концов, возможно дать лишь кратчайший очерк, выбрав несколько наиболее ярких эпизодов, — рассказать историю его деятельности в Конгрессе. 14 февраля 1835 года мистер Адамс вновь представил две петиции об аболиционизме в округе Колумбия, однако это не вызвало особого ажиотажа. Тем не менее перестрелка становилась слишком интенсивной и ожесточенной, чтобы нетерпеливые южане могли и дальше сносить ее с безразличием. На следующей сессии Конгресса они решили положить ей конец, и их остроумный план заключался в том, чтобы сделать Конгресс, так сказать, пуленепробиваемым против подобных снарядов. 4 января 1836 года мистер Адамс представил петицию об аболиционизме, сформулированную в обычной форме, и внес предложение положить ее на стол, как это делалось с подобными петициями в последнее время. Но тут же мистер Гласкок из Джорджии внес предложение о том, чтобы петицию не принимать. Разгорелся спор по процедурному вопросу, и двумя днями позже, еще до того, как был решен вопрос о принятии, мистер Джарвис из штата Мэн внес резолюцию, объявляющую, что Палата представителей не будет рассматривать какие-либо петиции об аболиционизме в округе Колумбия. Эта резолюция поддерживалась на том основании, что Конгресс не обладает конституционными полномочиями в данном вопросе. Несколько дней спустя, 18 января 1836 года, до того как по этому предложению было принято какое-либо окончательное решение, мистер Адамс представил еще несколько петиций об аболиционизме, одна из которых была подписана «сто сорока семью женщинами, гражданками Содружества Массачусетс; ибо, — сказал я, — я еще не пришел к тому, чтобы сомневаться, являются ли женщины гражданами». Было внесено обычное предложение не принимать петицию, после чего прибегли к новому средству в виде предложения отложить рассмотрение предложения о непринятии. 8 февраля 1836 года эта новая схема пресечения петиций против рабства сразу же после их подачи была передана в специальный комитет, председателем которого был мистер Пинкни. 18 мая этот комитет доложил по существу: 1. Что Конгресс не имеет полномочий вмешиваться в дела рабства ни в одном штате; 2. Что Конгресс не должен вмешиваться в рабство в округе Колумбия; 3. Что, поскольку обсуждение этого вопроса вызывает беспокойство и является нежелательным, «все петиции, меморандумы, резолюции или документы, относящиеся каким-либо образом или в какой-либо степени к вопросу о рабстве или аболиционизме, должны быть положены на стол без направления на печать или в комитеты, и по ним не должно предприниматься никаких дальнейших действий». Когда дело дошло до голосования по этому докладу, было запрошено разделение вопроса, и были назначены поименные голосования. Затем была зачитана первая резолюция, после чего мистер Адамс немедленно встал и пообещал, что, если Палата представителей предоставит ему пять минут времени, он докажет ее ложность. Но раздались крики «к порядку»; он был вынужден сесть на свое место, и резолюция была принята 182 голосами против 9. По второй резолюции он попросил освободить его от голосования, и его имя было пропущено при перекличке. Затем была зачитана третья резолюция с ее преамбулой, и мистер Адамс, как только его имя было названо, встал и сказал: «Я считаю эту резолюцию прямым нарушением Конституции Соединенных Штатов, регламента этой Палаты и прав моих избирателей». Его прервали крики «к порядку», раздававшиеся со всех сторон; но он заговорил еще громче и упрямо закончил свою фразу, прежде чем сесть на место. Резолюция, разумеется, была принята 117 голосами против 68. Так было положено начало знаменитому «кляпу», который стал и долго оставался — впоследствии в еще худшем виде — постоянным правилом Палаты представителей. Регулярно на каждом новом заседании Конгресса, когда заходил вопрос о принятии регламента, мистер Адамс предлагал отменить «кляп»; но в течение многих лет его предложения по умолчанию продолжали отклоняться голосованием. Его введение было явно ошибкой со стороны рабовладельческой партии; свободные дебаты почти наверняка навредили бы им меньше, чем это вмешательство в свободу петиций. Они заняли несостоятельную позицию. Отныне, как неутоimimый защитник права на петиции, мистер Адамс пользовался среди широких масс народной поддержкой, которая была во многом больше той, которой он мог бы обладать как противник рабства. Поскольку его противники сами сформировали этот вопрос, ему суждено было победить в свободной стране. Подобная сцена разыгралась 21 и 22 декабря 1837 года. Поскольку резолюция с «кляпом», или «затыкающая рты», снова находилась на рассмотрении Палаты представителей, мистер Адамс при вызове его имени во время голосования воскликнул посреди настоящего боевого клича «к порядку!»: «Я считаю эту резолюцию нарушением Конституции, права на подачу петиций моих избирателей и народа Соединенных Штатов, а также моего права на свободу слова как члена этой Палаты». Впоследствии при чтении имен проголосовавших депутатов секретарь упустил имя мистера Адамса, поскольку это его высказывание не являлось голосованием. Мистер Адамс обратил внимание на упущение. Секретарь по указанию Спикера тут же назвал его имя. Его единственным ответом было предложение внести в Журнал его уже сделанный ответ. Спикер заявил, что это предложение не соответствует регламенту. Мистер Адамс, преисполненный решимости попасть в протокол, попросил внести в Журнал его предложение вместе с решением Спикера о том, что оно не соответствует регламенту. На следующий день, обнаружив, что эта запись была сделана не в надлежащей форме, он снова поднял этот вопрос. Один из его оппонентов сделал неверный шаг, и мистер Адамс «дразнил его» до тех пор, пока тот не вышел из себя и не заявил, что «если дело дойдет до войны, южане пойдут маршем в Новую Англию и покорят ее». Мистер Адамс ответил, что они, без сомнения, сделают это, если смогут; что он внес свою резолюцию в Журнал, потому что решил, будто имя его оппонента «войдет в потомство, преданное вечной славе». Никто никогда много не выигрывал в словесной войне с этим вечно готовым к бою и безжалостным языком. Мистер Адамс, быстро став известный всей нации как неукротимый податель петиций против рабства, вскоре обнаружил, что огромное количество людей готовы занимать его этой тяжелой работой. Долгое время он едва успевал принимать, сортировать, составлять описи и представлять бесконечное число петиций и меморандумов, поступавших к нему с мольбами об отмене рабства и работорговли в округе Колумбия и с протестами против аннексии Техаса. Это было занятие, не совсем лишенное даже физической опасности и требующее такого уровня морального мужества, который сегодня оценить непросто. Именно начальная стадия такого конфликта испытывает на прочность дух горстки новаторов. Когда он перерастает в крупный партийный вопрос, требуется гораздо меньше мужества. Само по себе представление одиозной петиции может показаться простой задачей; но постоянное пребывание в состоянии антагонизма с мощной, активной и мстительной большиной в дебатырующем органе, состоящем из того материала, из которого тогда формировалась Палата представителей, едва ли не подтачивало даже железный характер и непреклонный нрав мистера Адамса. «Малейшая ошибка в моем поведении в это время, — пишет он в апреле 1837 года, — станет моим неисправимым крахом в этом мире; и обе правящие политические партии с тревогой следят за любым моим явным действием, чтобы натравить на меня всю стаю своих наемных газет». Но среди множества врагов и сознавая, что он едва ли может рассчитывать на поддержку хоть одного сердечного и отважного друга, он трудился лишь с большим усердием. Жесткое давление на него порождало лишь еще более жесткое противодавление с его стороны. Помимо этих естественных и законных трудностей, мистер Адамс находился в дополнительном затруднительном положении человека, которому приходится опасаться опрометчивости союзников не меньше, чем открытой враждебности противников, и он часто был вынужден остерегаться особой опасности, исходившей от самих его соратников по великому делу. Экстремисты, отбросившие всякое уважение к тому, что осуществимо, и с полным презрением относившиеся к целесообразности или последствиям мер, которые казались им правильными в качестве абстрактных моральных постулатов, постоянно толкали его на действия, которые лишь навсегда погубили бы его в политической жизни, лишили бы его влияния, изгнали из того положения в Конгрессе, где он мог принести наибольшую пользу, на которую был способен, и оставили бы его лишенным всякой полезности и совершенно беспомощным в продолжении той важнейшей части работы, которую никто другой не смог бы выполнить. «Аболиционисты вообще, — говорил он, — постоянно подталкивают меня к неблагоразумным шагам, которые погубили бы меня и ослабили, а не укрепили их дело». Его семья, с другой стороны, старалась оградить его от любых связей с этими опасными приверженцами. «Между этими противоположными импульсами, — пишет он, — мой разум взволнован почти до безумия... Я иду по краю пропасти почти с каждым шагом, который делаю». Среди всей этой тревоги он, однако, к счастью, опирался на горячее одобрение своих избирателей, которое они однажды преданно выразили в официальных и единогласных голосованиях на съезде, созванном специально для того, чтобы продемонстрировать свою поддержку. Его чувства отражены в записи в его Дневнике за октябрь 1837 года: «Я зашел в этом вопросе, в отмене рабства, так далеко, — говорил он, — насколько это может выдержать общественное мнение свободной части Союза, и зашел так далеко, что едва ли хотя бы один рабовладельческий член Палаты осмеливается голосовать со мной по какому-либо вопросу. До сих пор меня всемерно поддерживает собственный штат, но еще один шаг — и я поставлю под угрозу свое положение и влияние там, свой собственный окончательный крах и само дело свободы на неопределенное время, во всяком случае на больший срок, чем остаток моей жизни. Если бы в Палате нашелся хоть один член, способный взять на себя руководство в этом деле всеобщего освобождения, которое движется вперед в мире и в этой стране, я бы отступил от борьбы, которая будет бушевать с возрастающей яростью по мере приближения к своему кризису, но для ведения которой мои возраст, немощи и приближающийся конец делают меня абсолютно неспособным. Такого человека в Палате нет». 15 сентября 1837 года он говорит: «Я некоторое время был занят днем и ночью, находясь дома, разбором и регистрацией петиций и протестов против аннексии Техаса и других петиций против рабства, которые потоком сыплются на меня». На следующий день он представил необычную петицию некоего Шерлока С. Грегори, у которого возникло эксцентричное желание попросить Конгресс объявить его «иностранцем или чужеземцем в этой земле до тех пор, пока существует рабство и пока обиды индейцев остаются неискупленными и нераскаянными». 28 сентября он представил партию своих обычных петиций, а также попросил разрешить ему внести резолюцию с призывом предоставить доклад о каботажной торговле рабами. «На мою просьбу с рабовладельческой стороны Палаты последовало то, что Наполеон назвал бы великолепным НЕТ!» На следующий день он представил еще пятьдесят подобных документов и отметил, что ранее представил еще сто пятьдесят. В декабре 1837 года, продолжая ту же работу, он предпринял трудную, но бесплодную попытку добиться того, чтобы техасские протесты и петиции были направлены в специальный комитет, а не в комитет по иностранным делам, который был сформирован в интересах Юга. 29 декабря он «представил несколько пачек петиций об отмене рабства и против рабства» и заявил, что, объявив свое мнение о том, что правило о кляпе является неконституционным, ничтожным и не имеющим силы, он будет «подчиняться ему исключительно как физической силе». 3 января 1838 года он представил «около сотни петиций, меморандумов и протестов — все они были положены на стол». 15 января он представил еще пятьдесят. 28 января он получил тридцать одну петицию и потратил этот день и следующий на сортировку и подшивку этих и других, имевшихся у него ранее, доведя их общее число до ста двадцати. 14 февраля того же года стало днем кульминации в кампании петиций: он представил тогда не менее трехсот пятидесяти петиций, все, кроме трех или четырех из которых прямо или косвенно касались проблемы рабства. Среди этих петиций была одна «с мольбой о том, чтобы Конгресс принял меры по защите граждан Севера, направляющихся на Юг, от угрозы их жизням. Когда было внесено предложение положить эту петицию на стол, я сказал, что „в другой части Капитолия прозвучали угрозы: если северный аболиционист отправится в Северную Каролину и произнесет принцип Декларации независимости“ — тут раздался громкий крик „к порядку! к порядку!“, причем Спикер орал громче всех. Я ждал, пока он утихнет, а затем продолжил: „что если они его поймают, то повесят!“ Я сказал это так, чтобы было отчетливо слышно по всему залу, несмотря на возобновлявшийся оглушительный крик „к порядку! к порядку!“. Тогда Спикер произнес: „Джентльмен из Массачусетса займет свое место“; что я и сделал, но тут же снова встал и представил другую петицию. Он не смел сказать мне, что я не могу продолжать без разрешения Палаты, и я продолжил. Угроза повесить северных аболиционистов была высказана Престоном из Сената в течение последних двух недель». 12 марта того же года он представил девяносто шесть петиций, почти все антирабского характера, одна из которых требовала «изъятия Декларации независимости из Журналов». 14 декабря 1838 года мистер Уайз из Виргинии возразил против принятия определенных петиций против рабства. Спикер отклонил его возражение как несоответствующее регламенту, и Уайз подал апелляцию на это решение. Голосование по апелляции проводилось поименно. Когда было названо имя мистера Адамса, он рассказывает: «Я встал и сказал: „Мр. Спикер, учитывая все резолюции, внесенные джентльменом из Нью-Гэмпшира как...“ — Спикер рявкнул: „Джентльмен из Массачусетса должен ответить «За» или «Против» и ничего больше. К порядку!“ С окрепшим голосом: „Я отказываюсь отвечать, потому что считаю все процедуры Палаты неконституционными...“ Пока я твердым и нарастающим голосом отчетливо произносил эти слова, Спикер и около двух третей Палаты кричали: „к порядку! к порядку! к порядку!“, пока это не превратилось в сплошной визг. Я сделал паузу на мгновение, чтобы это прекратилось, а затем сказал: „прямым нарушением Конституции Соединенных Штатов“. Пока я произносил эти слова громкой, отчетливой и медленной артикуляцией, вопли „к порядку! к порядку!“ снова разнеслись от двух третей Палаты. Спикер изнемогающим голосом закричал: „Я призываю Палату поддержать меня в исполнении моего долга!“ Затем я хладнокровно сел на место. Уэдди Томпсон из Южной Каролины, шагая по проходу со сардонической улыбкой и серебристым тоном в голосе, произнес: „Какой помощи от Палаты желал бы Спикер?“ Спикер огрызнулся в ответ: „Джентльмен из Южной Каролины нарушает регламент!“, и со всех сторон Палаты раздался взрыв смеха». На этом эта небольшая стычка и закончилась, гораздо более весело, чем это бывало обычно. 20 декабря 1838 года он представил пятьдесят петиций против рабства, среди которых было три с призывом признать Республику Гаити. На направлении петиций последнего рода в специальный комитет либо в Комитет по иностранным делам он упорно настаивал, причем во втором случае — с четкими инструкциями о том, что по ним должен быть представлен доклад. Он дерзко заявил, что просит об этих инструкциях потому, что столь многие петиции аналогичного содержания были отправлены в Комитет по иностранным делам и превратились там в чистилище, откуда они уже никогда не возвращались, а председатель заявил, что так будет и впредь. Председатель, сидевший на два ряда позади мистера Адамса, сказал, что «такие инсинуации не должны высказываться против джентльмена!» «Я буду делать, — парировал мистер Адамс, — любые инсинуации, какие пожелаю. Это не инсинуация, а прямое, категорическое утверждение». 7 января 1839 года он с радостью отмечает, что представил девяносто пять петиций, имеющих «прямое или косвенное отношение к темам рабства», причем некоторые из них отличались крайне раздражающим языком. 30 марта 1840 года он передал не менее пятисот одиннадцати петиций, многие из которых не подлежали принятию в соответствии с правилом о «кляпе», принятым 28 января того же года, которое фактически дошло до отказа даже принимать аболиционистские петиции. 13 апреля 1840 года он представил петицию об отмене законов в округе Колумбия, разрешающих бичевание женщин. Помимо этого у него было множество других петиций, и он успел завершить их представление «как раз в момент истечения утреннего часа». 21 января 1841 года он нашел немало забавного в том, чтобы ставить в тупик своих южных противников, представляя несколько петиций, в которых помимо обычных антирабских требований содержалось требование отказывать в принятии в Союз любому новому штату, конституция которого допускает рабство. Спикер заявил, что по правилу о «кляпе» может быть принята лишь последняя просьба. Коннор из Северной Каролины внес предложение отложить на стол ту часть петиции, которую можно было принять. Мистер Адамс с издевкой намекнул, что для этого потребуется изуродовать документ, разрезав его на две части; из-за чего поднялись страшный гнев и путаница, «Палата запуталась в узел, Спикер не знал, что делать». Южане некоторое время бесновались и кипятились, а затем прибегли к своему обычному средству и полностью забросили дело, которое так сильно жгло им пальцы. Один факт, крайне поразительный в свете последующего хода событий и касающийся отношений мистера Адамса к проблеме рабства, по-видимому, до сих пор ускользал от внимания тех, кто занимался изучением его карьеры. Ему вполне найдется место здесь, а не в другом месте повествования, которое трудно выстроить строго хронологически. Судя по всему, он первым провозгласил доктрину о том, что отмена рабства может быть законно осуществлена посредством использования военных полномочий правительства. Самое раннее выражение этого принципа содержится в произнесенной им в мае 1836 года речи, касающейся распределения пайков беженцам от индейских военных действий в Алабаме и Джорджии. Тогда он сказал: «С того самого мгновения, как ваши рабовладельческие штаты становятся театром военных действий — гражданских, рабских или иностранных, с этого самого мгновения военные полномочия Конституции распространяются на вмешательство в институт рабства во всех формах, какими в него можно вмешаться, начиная с требования компенсации за захваченные или уничтоженные рабские единицы и вплоть до уступки обремененного рабством штата иностранной державе». В июне 1841 года он произнес речь, отчет о которой не сохранился, но содержание которой можно частично узнать из зафиксированных в архивах ответов на нее и упоминаний о ней. В ней он, судя по всему, заявлял, что рабство может быть отменено в рамках осуществления полномочий по заключению договоров, имея в виду, без сомнения, договор, завершающий войну. Эти взгляды представляли собой, разумеется, лишь абстрактные выражения мнения о конституционности мер, реальное наступление которых никем не предвиделось. Однако, будучи первыми предположениями о доктрине, в высшей степени одиозной для южной теории и фундаментально разрушительной для великого южного «института» при совершенно возможных обстоятельствах, это обнародование со стороны мистера Адамса вызвало сильное возмущение. Вместо того чтобы позволить не до конца сформулированному принципу утратить свою опасность в забвении, южане яростно набросились на него. Они попрекали мистера Адамса этим мнением, как будто простое заявление о том, что он его придерживается, означало предание его вечному позору. Единственным результатом стало то, что они побудили его более подробно обдумать этот вопрос и более взвешенно выразить свое убеждение. В январе 1842 года мистер Уайз напал на него на этом основании, а месяц спустя Маршалл последовал в том же ключе. Эти нападки стали, пожалуй, прямым стимулом к тому, что вскоре после этого, 14 апреля 1842 года, сказал мистер Адамс в речи, касающейся войны с Англией и Мексикой, о чем тогда ходили разговоры. Гиддингс, помимо прочих резолюций, внес одну о том, что рабовладельческие штаты имеют исключительное право на консультации по вопросу рабства. Мистер Адамс заявил, что не может с этим согласиться. Одним из законов войны, по его словам, является «что когда страна подвергается вторжению и две враждебные армии выстраиваются в боевой порядок, командиры обеих армий получают полномочия освободить всех рабов на завоеванной территории». Он привел несколько прецедентов из истории Южной Америки и продолжил: «Независимо от того, является ли война рабской, гражданской или внешней, я утверждаю это как норму международного права. Я заявляю, что военная власть на время заменяет все муниципальные институты, включая рабство среди прочих. При таком положении дел, далёком от того, чтобы штаты, где существует рабство, обладали исключительным управлением этим вопросом, не только президент Соединенных Штатов, но и командующий армией наделен властью отдавать приказ о всеобщем освобождении рабов». Это заявление конституционной доктрины было сделано с большой уверенностью и настойчивостью. На этом в течение многих лет дело и затихло. Принцип был четко заявлен мистером Адамсом, гневно отвергнут Югом, и за отсутствием повода для войны делать в этом вопросе было больше нечего. Но когда необходимость наконец настала и правительство Соединенных Штатов столкнулось лицом к лицу с куда более серьезной конституционной проблемой, поставленной великим мятежом, тогда не нашлось никакого иного решения, кроме того, которое было предложено двадцатью годами ранее в мирные дни мистером Адамсом. Именно во исполнение доктрины, которой он таким образом дал первое звучание, рабство было навсегда отменено в Соединенных Штатах. Выдержки из последней процитированной речи долгое время служили девизом «Освободителя»; а во время Прокламации об освобождении мистер Адамс рассматривался как главный и достаточный авторитет для столь судьбоносного по своим последствиям и бесконечно полезного в момент национальной крайности шага. Но очевидно, что эта теория прочно укоренилась в его сознании. Помимо вышеупомянутых речей, имеется ее подробное изложение в письме, которое он написал из Вашингтона 4 апреля 1836 года достопочтенному Соломону Линкольну из Хингема, другу и избирателю. Затронув другие темы, он говорит: «Новые претензии рабовладельческого представительства в Конгрессе на право отказывать в приеме петиций и на то, что Конгресс не имеет конституционных полномочий отменять рабство или работорговлю в округе Колумбия, вынудили меня взять на себя ту часть обсуждения, которую я взял, но в которой, как вы прекрасно знаете, я не высказал и не мог высказать и десятой доли своих мыслей. Я не поднимал, например, вопрос о том, может ли человек по закону божественному и естественному владеть собственностью, НАСЛЕДСТВЕННОЙ собственностью на человека. Я не поднимал вопрос о том, не получил бы Конгресс в случае рабского мятежа и войны полный и неограниченный контроль над всей проблемой рабства, вплоть до освобождения всех рабов в штате, где вспыхнет такой мятеж, для подавления которого свободные граждане округов Плимут и Норфолк в Массачусетсе будут призваны Актами Конгресса пролить свои сокровища и свою кровь. Если бы я высказал свое мнение по этим двум пунктам, самые стойкие аболиционисты отреклись бы от настроений своего борца». Планируемая аннексия Техаса, ставшая полем битвы, на котором волна конфликта так долго и яростно колыхалась из стороны в сторону, глубоко взволновала негодование мистера Адамса. Это, говорил он, «вопрос гораздо более глубоких корней и более развесистых ветвей, чем любые другие или все они вместе взятые, которые ныне будоражат эту страну... Я открыл его своей речью... 25 мая 1836 года — безусловно, самой известной речью из всех, что я когда-либо произносил». Он обосновывал свое противодействие аннексии конституционными возражениями и 18 сентября 1837 года предложил резолюцию о том, что «власть аннексировать народ любого независимого штата к этому Союзу есть власть, не делегированная Конституцией Соединенных Штатов их Конгрессу или какому-либо ведомству их правительства, а зарезервированная за народом». Спикер отказался принять это движение или даже позволить зачитать его на том основании, что оно не соответствует регламенту. Мистер Адамс повторил в основном ту же резолюцию в июне 1838 года, добавив тогда, «что любая попытка посредством акта Конгресса или договора аннексировать Республику Техас к этому Союзу была бы узурпацией власти, оказывать сопротивление и аннулировать которую является правом и долгом свободного народа Союза». История его противодействия этой мере, однако, столь тесно переплетена с его общим антагонизмом к рабству, что рассматривать их раздельно нет особой необходимости. [9] Люди иногда пользовались его заявленными принципами относительно свободы петиций, чтобы ставить его в положения, которые, как они думали, должны были его скомпрометировать или выставить в смешном свете. Однако эти глупые попытки поверхностных остроумцев не имели большого успеха. Его было непросто сбить с толку или застать врасплох. 28 июля 1841 года он представил документ такого рода, исходивший от неких виргинцев и призывавший продать или изгнать из страны все свободное цветное население. При подаче этого листа он просто заявил, что ничто не может быть ему более отвратительно, чем эта просьба, и что его уважение к праву петиций — единственный мотив для ее предоставления. Она была приостановлена в соответствии с правилом о «кляпе», и ее инициаторы, если только они не отличались легкостью развлечения, должны были горько разочароваться в судьбе и эффекте своей шутки. 5 марта 1838 года он получил из Роки-Маунт в Виргинии письмо и петицию с требованием к Палате представителей предать суду на своем заседании и навсегда изгнать Джона Квинси Адамса. Он представил оба документа вместе с резолюцией с просьбой направить их в комитет для расследования и подготовки доклада. Его недруги в Палате поняли, что в случае продолжения этого дела он непременно останется в выигрыше, и преуспели в том, чтобы отложить его на стол. Уэдди Томпсон с усердием воспользовался возможностью упомянуть мистеру Адамсу, что он также получил «обильно подписанную» петицию с призывом об изгнании мистера Адамса, но так и не представил ее. В мае следующего года мистер Адамс представил еще одну петицию аналогичного содержания. Дромгул заявил, что считает это «розыгрышем» и предложит отложить ее на стол, «если только джентльмен из Массачусетса не пожелает придать ей другое направление». Мистер Адамс ответил, что «джентльмену из Массачусетса это совершенно безразлично», и документ отправился в чистилище «стола». К этому же периоду относится памятная история о попытке мистера Адамса представить петицию от рабов. 6 февраля 1837 года он принес около двухсот петиций против рабства. Он завершил их петицией против работорговли в округе Колумбия, якобы подписанной «девятью дамами из Фредериксбурга, штат Виргиния», имена которых он отказался называть, поскольку, как он выразился, при нынешних настроениях в стране «он не знал, что может с ними случиться, если он их назовет». Более того, добавил он, он не был уверен в подлинности петиции; начиная представлять свои петиции, он уже говорил, что некоторые из них настолько своеобразны, что он сомневается в их подлинности, и эта подпадала под данное описание. Судя по всему, он закончил и собирался уже сесть на свое место, как вдруг быстро схватил другой листок и заявил, что держит в руках бумагу, относительно которой хотел бы получить решение Спикера перед ее представлением. В ней утверждалось, что это петиция от двадцати двух рабов, и он хотел бы узнать, подпадает ли она под правило Палаты представителей в отношении петиций, касающихся рабства. Спикер в явном замешательстве произнес, что не может ответить на этот вопрос, пока не ознакомится с содержанием документа. Мистер Адамс, заметив, что «это была одна из тех петиций, которые показались ему не тем, за что себя выдают», предложил передать ее на кафедру для проверки. На это последовало возражение, и Спикер заявил, что обстоятельства настолько необычны, что он запросит мнение Палаты. Этот орган, поначалу невнимательный, теперь проявил интерес, и как только среди присутствующих распространилось понимание происходящего, воцарилось всеобщее возбуждение. Депутатов спешно заводили из вестибюлей; многие пытались говорить, и из разных частей зала слышались крики: «Изгнать его! Изгнать его!» На короткое время никто из разъяренных южанок не оказался готов к непредвиденному чрезвычайному происшествию. Мр. Хэйнс внес предложение об отклонении петиции. Мр. Льюис выразил сожаление по поводу этого предложения, считая, что Палата обязана наказать джентльмена из Массачусетса. Мр. Хэйнс после этого отозвал предложение, которое было столь явно несоразмерно мстительной серьезности момента. Мр. Грантленд был готов поддержать предложение о наказании мистера Адамса, а мистер Льюис заявил, что если наказание не будет назначено, то «представителям от рабовладельческих штатов лучше немедленно отправиться по домам». Мр. Алфорд сказал, что как только петиция будет представлена, он внесет предложение «вынести ее из Палаты и сжечь». Наконец мистеру Томпсону удалось сформулировать резолюцию следующего содержания: «Что достопочтенный Джон Квинси Адамс в результате только что предпринятой им попытки внести петицию, которая внешне выдает себя за петицию от рабов, совершил грубое неуважение к этой Палате и должен быть немедленно доставлен к барьеру для получения сурового порицания от Спикера». Поддерживая эту резолюцию, он заявил, что поступок мистера Адамса представляет собой грубое и умышленное нарушение правил Палаты и оскорбление ее членов. Он даже пригрозил уголовным преследованием перед большим жюри округа Колумбия, сказав, что если этот орган обладает «должным умом и духом», люди могут «еще увидеть поджигателя, преданного заслуженному наказанию». Мр. Хэйнс, недовольный резолюцией мистера Томпсона, предложил замену в том смысле, что мистер Адамс «справедливо навлек на себя самое суровое порицание этой Палаты и подлежит порицанию соответствующим образом». Затем последовало еще немного взволнованных речей и еще одна резолюция о том, что мистер Адамс, «своей попыткой внести в эту Палату петицию от рабов об отмене рабства в округе Колумбия совершил возмутительный акт против чувств народа значительной части этого Союза; вопиющее неуважение к достоинству этой Палаты; и, распространив на рабов привилегию, принадлежащую только свободным людям, напрямую подстрекает рабовладельческое население к мятежу; и что вышеупомянутый член должен быть немедленно вызван к барьеру Палаты и подвергнут порицанию Спикером». Мр. Льюис остался при мнении, что южным депутатам, возможно, лучше отправиться по домам — предложение, которое впоследствии вызвало пламенную речь мистера Алфорда, который, будучи далек от склонности отправляться домой, был готов оставаться «до тех пор, пока этот прекрасный город не станет полем Ватерлоо, а эта прекрасная Потомак не превратится в реку крови». Мр. Паттон из Виргинии был первым, кто произнес несколько слов, чтобы вернуть депутатов к здравому смыслу, уместно задав вопрос, действительно ли мистер Адамс «пытался предложить» эту петицию и действительно ли в ней содержалась просьба об отмене рабства. Было бы неплохо, предположил он, чтобы его друзья убедились в фактах, прежде чем идти дальше. Тогда наконец мистер Адамс, ничуть не потерявший голову в общей суматохе, встал и сказал, что на фоне этих многочисленных резолюций, обвиняющих его в «тяжких преступлениях и проступках» и призывающих к барьеру Палаты для ответа на них, он посчитал правильным хранить молчание до тех пор, пока Палата не предпримет какие-либо действия; что он не предполагал, будто в случае вызова к барьеру Палаты он окажется «лишенным дача речи предыдущим вопросом» до того, как ему будет предоставлена возможность «сказать пару слов» в свою защиту. Что касается фактов: «Я не представлял петицию, — сказал он, — и я призываю Спикера подтвердить, что я этого не делал... Я намеревался дождаться решения Спикера, прежде чем сделать хоть один шаг к представлению или попытке представления этой петиции». Содержание петиции, если бы Палата когда-либо изволила ее прочитать, продолжил он, потребовало бы по меньшей мере некоторых поправок в последнюю резолюцию, поскольку в ней содержалась просьба о том, чтобы рабство не было отменено! «Джентльмен из Алабамы случайно может обнаружить, что целью этой петиции является именно то, чего он сам желает достичь; и что эти рабы, приславшие мне эту бумагу, являются его союзниками, а вовсе не оппонентами». Эти замечания вызвали некоторое замешательство среди южных депутатов, которые были рады получить время на раздумья благодаря бессвязной речи мистера Манна из Нью-Йорка, рассуждавшего о «плачевном зрелище, демонстрируемом в каждый день петиций почтенным членом от Массачусетса при представлении аболиционистских петиций его одурманенным друзьям и избирателям», обвинившего мистера Адамса в выступлении против настроений всей страны с «яростью, равной лишь революционному безумию отчаяния», и попрекавшего его политическим одиночеством, возрастом и намеками на угасание способностей и рассудка. Когда этот сосуд был опустошен, поднялся мистер Томпсон и гневно набросился на мистера Адамса за презрительное высмеивание Палаты — обвинение, основанное на совершенно недоказанном предположении, что петиция не является подлинным документом. В заключение он представил новые резолюции, лучше приспособленные к недавнему развитию дела: «1. Что достопочтенный Джон Квинси Адамс попыткой представить петицию от рабов совершил грубое неуважение к этой Палате. «2. Что вышеупомянутый член от Массачусетса, создав впечатление и оставив Палату в таком впечатлении, будто упомянутая петиция направлена на отмену рабства, в то время как он знал, что это не так, посмеялся над Палатой. «3. Что достопочтенный Джон Квинси Адамс получает порицание Палаты за свое поведение, упомянутое в предыдущих резолюциях». Мр. Пинкни заявил, что признание мистера Адамса в том, что у него находится петиция рабов, является признанием общения с рабами и тем самым служит свидетельством сговора с ними; и что мистер Адамс тем самым сделал себя подлежащим обвинению в пособничестве и подстрекательстве к мятежу. Тем более а fortiori разве не подлежал он порицанию Палаты? Мр. Хэйнс из Джорджии, забыв, что петиция не была представлена, объявил о своем намерении внести предложение о ее отклонении с единственным условием разрешения ее отзыва; другой депутат предложил: если с петицией будет покончено путем сожигания, было бы неплохо предать тому же пламени представившего ее джентльмена. На следующий день были готовы еще несколько резолюций, подготовленных Дромгулом, который в трезвом состоянии считался лучшим знатоком парламентской процедуры в партии южан. Они гласили, что мистер Адамс «заявив со своего места, что у него имеется бумага, выдающая себя за петицию от рабов, и осведомившись, подпадает ли она под смысл ранее принятой резолюции (в качестве предварительного шага к ее представлению), придал видимость мысли о том, что рабы обладают правом петиции и о своей готовности быть их органом; и что за это он заслуживает порицания Палаты. «Что вышеупомянутый Джон Квинси Адамс получает порицание от Спикера в присутствии Палаты представителей». Мр. Алфорд, выступая в поддержку этих резолюций, рассуждал об «этом страшном кризисе нашей любимой страны». Мр. Робертсон, хотя и выступал против резолюций, счел нужным «решительно осудить... поведение джентльмена из Массачусетса». Коллега мистера Адамса, мистер Линкольн, выступил в его защиту, то же сделал и мистер Эванс из штата Мэн; а Калеб Кушинг произнес мощную речь на его стороне. В остальном мистер Адамс был оставлен вести борьбу в одиночку против многочисленного строя нападавших, все из которых были разъярены, а многие — откровенно дики. И все же удивительным доказательством того страха, который даже объединенная масса горячих южан испытывала перед этим стойким бойцом с Севера, служит то, что по мере приближения дебатов к концу, после того как они все высказались и как раз перед появлением у него возможности выступить с подробной защитной речью, они внезапно и вовремя оказались готовы удовольствоваться мягкой резолюцией, которая в целом осуждала подачу петиций от рабов и, для урегулирования этого конкретного случая, гласила, что мистер Адамс «торжественно отрекся от всякого умысла сделать что-либо неуважительное по отношению к Палате» и «заявил о своем намерении не предлагать к представлению» находящуюся у него петицию такого рода; что «поэтому все дальнейшие разбирательства в отношении его поведения отныне прекращаются». Робкая попытка мистера Вандерпула закрыть рот мистеру Адамсу путем внесения предложения о предыдущем вопросе содержала в себе слишком много трусости, чтобы быть проведенной; и так 9 февраля измученный человек наконец смог начать свою финальную речь. Он вел свою защиту с исключительной энергией и способностями, но слишком долго, чтобы позволить себе даже краткий очерк сказанного. Он отстаивал право рабов на петиции и доказал его настолько, насколько аргументы способны что-либо доказать. Он утверждал, что всё им сделанное сводилось лишь к вопросу к Спикеру, и если он заслуживает порицания за это, то сколь же больше, спрашивал он, порицания заслуживает Спикер, который даже сам задал этот же вопрос Палате и объяснил свое решение тем, что дело носит не только новый, но и сложный характер! Он отверг мысль о том, что любой член Палаты может привлекаться большим жюри к ответу за слова, сказанные в дебатах, и порекомендовал джентльменам, позволившим себе столь нелепые угрозы, «немного поизучать первоосновы гражданской свободы», подвергая их жестокой критике до тех пор, пока они сами не поднялись и не попытались замять собственные слова. Он высмеял до предела несчастное выражение Дромгула о «придании видимости идее». Обращаясь к трудностям, с которыми он столкнулся из-за разнообразия и беспорядка резолюций и обвинений против него, с которыми «джентльмены с Юга набросились на него, как множество орлов на голубя», — в этом сравнении крылся изысканный сарказм! — он сказал: «Когда я беру одну идею, прежде чем я успеваю придать ей видимость, она уже меняет свою форму и предстает на рассмотрение под другими цветами... Какая защита может быть против этого нового преступления — придания видимости идеям?» Что касается высмеивания Палаты путем представления петиции, которая в ходе дебатов стала довольно хорошо известна и признана мистификацией, призванной поставить мистера Адамса в затруднительное и опасное положение, он отрицал подобный мотив, напоминая депутатам, что предупреждал в начале представления своих петиций о своих подозрениях в отношении того, что некоторые из них могут оказаться неподлинными. [10] Но, отрицая всякое намерение высмеивать Палату, он отверг милость, протянутую ему в последней из длинной череды резолюций, стоявших перед этим органом. «Я не отрекаюсь, — говорил он, — ни от какой частицы того, что я сделал, ни единого слова из того, что я сказал, я не беру назад; более того, я готов сделать и сказать то же самое завтра». У него не было и в мыслях помогать создавать лазейку, через которую его оплошные враги могли бы спастись, даже если бы ему самому была предоставлена привилегия проползти через нее вместе с ними. Временами во время его речи «в Палате царило сильное волнение», но после ее окончания никто не выказал стремления ответить. Его враги вновь усвоили урок, не раз преподанный им ранее и еще не раз внушаемый им в будущем, что сближаться с мистером Адамсом вплотную опасно. Они оставили всякую мысль подвергнуть его порицанию и удовлетворились применением весьма мягкого бальзама к собственным садяхщим ранам в виде резолюции о том, что рабы не обладают правом на петицию, гарантированным Конституцией народу Соединенных Штатов. Зимой 1842–43 годов вопросы, вытекающие из дела «Креола», сделали занимаемое тогда мистером Адамсом место во главе Комитета Палаты представителей по иностранным делам крайне неприятным для рабовладельцев. 21 января 1842 года довольно своеобразное проявление этого чувства произошло тогда, когда сам мистер Адамс представил петицию из Джорджии с призывом сместить его с этого председательского поста. В связи с этим он попросил предоставить ему слово для защиты. Южная партия, не питая особых надежд на выгоду от обсуждения этого вопроса, попыталась положить его на стол. Петиция, по утверждению Хабершема из Джорджии, несомненно являлась еще одной мистификацией. Но мистер Адамс, не желая упускать хорошую возможность, все же настаивал на праве быть выслушанным по обвинениям, выдвинутым против него «позорными рабовладельцами». Мр. Смит из Виргинии сказал, что Палата недавно предоставила мистеру Адамсу возможность защититься от обвинения в мономании, и спросил, делает ли он это. Некоторые депутаты закричали: «Да! Да!»; другие скандировали: «Нет! Он доказывает этот факт». Словесная перепалка наконец завершилась заявлением Спикера о том, что петиция должна пока полежать. Но эта сцена была лишь прелюдией к гораздо более длинной, яростной и захватывающей. Не успел документ временно отправиться на покой, как мистер Адамс встал и представил петицию сорока пяти граждан Хаверхилла, штат Массачусетс, с призывом к Палате «немедленно принять меры к мирному роспуску союза этих Штатов» по причине якобы имеющейся несовместимости между свободными и рабовладельческими сообществами. Он внес предложение «о направлении ее в специальный комитет с инструкциями подготовить ответ заявителям с изложением причин, по которым ее просьба не должна быть удовлетворена». В один момент Палата воспламенилась от возбуждения. Многочисленные депутаты, ненавидевшие мистера Адамса, думали, что он наконец испытывает посланное свыше безумие, которое предшествует разрушению. Те, кто добивался его политического уничтожения, чувствовали, что настал назначенный и славный час угасания; те, кто корчился под бичеванием его обличений, ликовали в предвкушении близкой мести. Пока один говорил, что петицию никогда не следовало вносить в стены Палаты, а другой желал сжечь ее в присутствии членов, мистер Гилмер из Виргинии внес резолюцию о том, что, представляя петицию, мистер Адамс «справедливо навлек на себя порицание Палаты». Было высказано некоторое возражение против этой резолюции как не соответствующей регламенту; но мистер Адамс выразил надежду, что она будет принята и обсуждена и что ему будет предоставлена возможность выступить в свою защиту; «тем более что джентльмен из Виргинии счел умежным играть вторую скрипку при своем коллеге [11] из Акомака». Мр. Гилмер парировал, что он «не играет вторую скрипку ни у какого человека. Он никакой не скрипач, а старается предотвратить музыку того, кто, «За время полной луны оборота Был государственным мужем, поэтом, скрипачом и шутом». Затем резолюция была отложена на стол. Палата разошлась, а мистер Адамс отправился домой и записал в своем Дневнике: «вечер в размышлениях», для которых у него действительно имелись веские причины. На следующий день Томас Ф. Маршалл из Кентукки предложил замену резолюции Гилмера. Этот новый выпад был подготовлен на кокусе сорока членов рабовладельческой партии и тщательно вынашивался долгое время. Его преамбула гласила по существу, что петиция о роспуске Союза, предлагающая Конгрессу уничтожить то, что каждый из членов торжественно и официально поклялся поддерживать, представляет собой «тяжелое нарушение привилегий, неуважение к этой Палате, прямое предложение Законодательному органу и каждому его члену совершить клятвопреступление и влечет за собой в своем исполнении и последствиях уничтожение нашей страны и преступление государственной измены»: в связи с чем следовало постановить, что мистер Адамс, представляя петицию о роспуске, «нанес глубочайшее оскорбление Палате» и «оскорбление народу»; что если «это возмутительное деяние» будет «позволено оставить без упрека и наказания», он «опозорит свою страну... в глазах всего мира»; что за это оскорбление и эту «рану по Конституции и существованию своей страны, миру, безопасности и свободе народа этих Штатов» он «вполне может заслужить изгнания из национальных советов»; и что «Палата считает актом благодати и милосердия лишь наложение на него своего самого сурового порицания»; что сделать это они обязаны «для поддержания собственной чистоты и достоинства; во всем остальном они предают его его собственной совести и негодованию всех истинных американских граждан». Эти резолюции были затем подробно и с чрезвычайной резкостью поддержаны г-ном Маршаллом. Г-н Адамс ответил коротко, заявив, что пожелает выступить со своей полной защитой на более позднем этапе дебатов. Г-н Уайз последовал за ним с личной и язвительной тирадой; г-н Эверетт оказал небольшую помощь г-ну Адамсу, и Палата вновь объявила перерыв. На следующий день Уайз продолжил свою речь очень пространно. Когда он закончил, г-н Адамс, который «решил не прерывать его, пока тот не выгрузит всю свою полноту мерзких оскорблений», встал, чтобы «выдвинуть предварительный довод». Он подверг сомнению право Палаты рассматривать резолюции Маршалла, поскольку в преамбуле предполагалось, что он виновен в преступлениях подстрекательства к лжесвидетельству и государственной измене, а сами резолюции осуждали его так, будто он был признан виновным, тогда как на самом деле он не был судим по этим обвинениям и, разумеется, не был осужден. Если его предстояло привлечь к суду по ним, он заявлял о своем праве на то, чтобы разбирательство проводилось перед судом присяжных из его равных, и что Палата не является трибуналом, обладающим такими полномочиями. Но если его должны были судить за неуважение, за что единственно он мог законно преследоваться Палатой, то все же на ее скамьях заседала сотня членов, которые были морально дисквалифицированы судить его, которые не могли обеспечить ему беспристрастный суд, поскольку они были предвзяты, а вопрос был таковым, «в котором были поставлены на карту их личные, имущественные и самые корыстные интересы». Подобные соображения, говорил он, должны удержать многих джентльменов от голосования, как г-н Уайз сам признавал, что они удержали бы его. Здесь Уайз прервал его, чтобы опровергнуть утверждение о том, что он руководствовался какими-либо подобными соображениями, а скорее, по его словам, «личным отвращением, страхом и презрением, которые я испытываю к этому человеку». Г-н Адамс, продолжая после этой приятной реплики, признал, что находится во власти большинства, которое могло бы судить его вопреки закону и осудить вопреки справедливости, если бы захотело. «Если они говорят, что будут судить меня, они должны судить меня. Если они говорят, что накажут меня, они должны наказать меня. Но если они говорят, что в мире и милосердии пощадят меня от изгнания, я с презрением отбрасываю их милосердие и спрашиваю их, пойдут ли они на такой суд и изгонят ли меня. Я бросаю им вызов. У меня есть избиратели, к которым я могу обратиться и у которых найдется что сказать, если эта Палата изгонит меня. И пройдет совсем немного времени, прежде чем джентльмены снова увидят меня здесь». Таков был свирепый нрав и несгибаемое мужество этого непреклонного старика! Он швырнул презрение в лицо тем, кто полностью держал его в своей власти, и в том же самом дыхании, в котором признавал эту власть, бросил им вызов использовать ее. Он обвинил Уайза в вине в пролитии невинной крови в связи с определенными обстоятельствами дуэли и довел этого джентльмена до того, что тот вскричал, будто «обвинение, выдвинутое джентльменом из Массачусетса, — столь же низостная и черная ложь, сколь низостен и черен был предатель, произнесший ее». Когда Спикер попросил его изложить свой вопрос о порядке ведения заседаний в письменном виде — его собственная просьба аналогичного характера в другом случае незадолго до этого была отклонена — он с издевкой поздравил этого джентльмена «с открытием целесообразности изложения вопросов о порядке заседаний в письменной форме — одолжением, в котором тот неоднократно отказывал мне». Когда выступал г-н Уайз, «я время от времени прерывал его, — говорит г-н Адамс, — иногда чтобы спровоцировать его на абсурд». Как обычно, ему пришлось вести эту отчаянную битву практически в полном одиночестве. Лишь г-н Эверетт изредка помогал ему совсем немного; в то время как пара-тройка других выступавших против резолюций тщательно оговаривала, что они не питают никакой личной благожелательности к г-ну Адамсу. Но он мужественно противостоял превосходящим силам. Для него не было внове оказаться в одиночестве против «единого Юга». За пределами стен Палаты некоторые люди выражали ему сочувствие и предлагали некоторую помощь, в том числе Руфус Чоут, заседавший тогда в Сенате, и его собственные коллеги из Массачусетса. Эта поддержка несколько помогала и подбадривала его, но не могла предотвратить того, чтобы практически весь груз труда и весь удар этого противостояния ложились исключительно на него. Среди внешних проявлений чувств враждебность, естественно, преобладала. Вашингтонские газеты — «Глоуб» и «Нэшнл интеллидженсер», — освещавшие дебаты, ежедневно заполняли свои столбцы всеми оскорблениями и инвективами, которые изливались на него, в то время как они приводили самые скудные сведения или вовсе ничего не сообщали о том, что он говорил в свою защиту. Среди прочих любезностей он получил из Северной Каролины анонимное письмо с угрозами убийства, к которому также прилагался его гравированный портрет со следом от винтовочной пули во лбу и девизом «чтобы остановить музыку Джона Квинси Адамса» и т. д., и т. п. Это послание он зачитал и продемонстрировал в Палате, но оно было встречено с глубоким безразличием людьми, которые не слишком возражали бы против приведения в исполнение этой варварской угрозы. Затяжная борьба стоила ему глубокой тревоги и бессонных ночей, что в закатные годы трудоемкой жизни тяжелым грузом легло на его преклонные плечи. Но вопреки всем перевесам сил в численности и при любых неблагоприятных обстоятельствах прошлое повторилось, и г-н Адамс в одиночку одержал победу над всеми когортами Юга. Во время дебатов предпринималось несколько попыток предать весь вопрос забвению, отложив его. Г-н Адамс заявил, что согласится на это просто потому, что его защита будет очень долгим делом, и он не желает, чтобы время Палаты растрачивалось, а государственные дела останавливались исключительно ради рассмотрения его личных вопросов. Поскольку эти предложения не прошли, он начал свою речь и вскоре добился такого продвижения вперед, что даже его противники были вынуждены признать: возможность, которую они уже считали у себя в руках, ускользает от них, как это уже случалось не раз прежде. Соответственно, 7 февраля предложение «навсегда предать весь вопрос забвению» было возобновлено и принято ста шестью голосами против девяноста трех. Затем Палата приняла к рассмотрению первоначальную петицию и отказалась принять ее ста шестьюдесятью шестью голосами против сорока. Едва это завершение было достигнуто, неукротимый поборник поднялся с места и продолжил работу со своим портфелем петиций противников рабства, из которых он «представил почти две сотни, пока Палата не объявила перерыв». Очень скоро появились новые и убедительные доказательства того, что г-н Адамс одержал победу. 26 февраля он пишет: «Д. Д. Барнард сказал мне, что получил из своего округа петицию, подписанную небольшим числом весьма уважаемых лиц, с призывом к роспуску Союза. Он сказал, что не знает, что с ней делать. Я обедал с ним». К 14 марта этот обед дал свои плоды. Г-н Барнард решил, «что с ней делать». Он представил ее вместе с ходатайством о передаче в специальный комитет с инструкциями подготовить доклад с возражениями против ее требований. Хорошо вышколенная Палата приняла это представление без малейшего всплеска волнений и ограничилась простым голосованием об отказе принять петицию. В разгар хлопот и тревог, навязанных г-ну Адамсу этой попыткой подвергнуть его порицанию и опозорить, уже упоминавшийся план смещения его с поста председателя Комитета по иностранным делам активно продвигался. Единомышленники сообщили ему, что южные члены сформировали клику с целью сместить его и поставить на его место Калеба Кушинга. Однако этот план был временно приостановлен, и как только г-н Адамс одержал победу в Палате, четыре южных члена комитета направили в Палату бумагу с просьбой освободить их от дальнейших обязанностей в комитете, «поскольку в связи с недавними событиями было сомнительно, удалит ли Палата председателя, а они не желали служить с тем, к кому не испытывают доверия». Беглецам «единогласным возгласом» удовлетворили запрошенную ими отговорку по столь желанной причине, и то же самое было сделано для пятого члена. Еще трое из той же партии, выдвинутые на эти вакантные места, точно так же попросили освободить их от обязанностей, и их просьба была удовлетворена. Их письма с этой просьбой были «настолько личными оскорблениями» по отношению к г-ну Адамсу, что представляли собой «грубейшее нарушение привилегий». «Спикер отказался бы принять или представить их, если бы они касались любого другого человека в Палате». Они были опубликованы, но г-н Адамс после некоторого колебания решил не придавать им значимости, которая последовала бы за любым публичным заявлением с его стороны в Палате. Он мог позволить себе хранить молчание и поступил мудро, сделав это. Среди всей неприязни и злобы, питаемых к г-ну Адамсу, все же таилась доля уважения к его мужеству, честности и способностям, которая проявлялась при случае — несомненно, к немалому удивлению самих членов, которые едва ли осознавали, что испытывают такие чувства, пока не были застигнуты врасплох их проявлением. Ярким примером тому служит история смутных дней, предшествовавших организации двадцать шестого Конгресса. 2 декабря 1839 года избранные члены этого органа собрались в Вашингтоне, зная, что места пяти джентльменов из Нью-Джерси, привезших с собой официальные губернаторские свидетельства об их избрании, будут оспариваться пятью другими претендентами. По обыкновению Гарланд, клерк прошлой Палаты, призвал собрание к порядку и начал перекличку. Дойдя до Нью-Джерси, он назвал имя одного члена от этого штата, а затем сказал, что имеются еще пять мест, которые оспариваются, и что, не чувствуя себя уполномоченным разрешать этот спор, он пропустит имена членов от Нью-Джерси и продолжит перекличку до тех пор, пока Палата не будет сформирована, после чего данный вопрос сможет быть решен. Сколь бы правдоподобным ни казалось это воздержание от осуществления власти в столь серьезном споре, оно тем не менее являлось на самом деле узурпацией, а не отказом от власти, и в качестве такового было совершенно неоправданно. Единственной задачей клерка был вызов имен тех лиц, которые представили обычные официальные верительные грамоты; он не имел права принимать во внимание то, что места любых таких лиц могут стать предметом спора, который мог быть надлежащим образом возбужден, проведен и разрешен только перед лицом и самой Палатой после ее организации. Но его действия не были лишены умысла. Палата была разделена настолько поровну, что допуск или исключение этих пяти членов в самом начале определили бы политический облик этого органа. Члены, имевшие на руках свидетельства, были вигами; если клерк мог удерживать их за пределами Палаты до завершения ее организации, тогда демократы контролировали бы эту организацию, выбрали бы своего Спикера и через него сформировали бы комитеты. Вполне естественно, что это присвоение власти клерком, мотивы и последствия которого были более чем очевидны, подняло страшную бурю. Дебаты продолжались до четырех часов пополудни, после чего было внесено предложение об объявлении перерыва. Клерк заявил, что не может ставить никакой вопрос, даже об отсрочке заседаний, пока Палата не будет сформирована. Но раздались всеобщие крики об объявлении перерыва, и клерк объявил Палату распущенной до следующего дня. Г-н Адамс отправился домой и записал в своем Дневнике, что «оба решения клерка вместе составляют непреодолимое возражение против ведения каких-либо дел и невозможность организации Палаты... Самое любопытное в этом деле то, что его собственное избрание клерком зависит от исключения членов от Нью-Джерси». Следующий день ушел на ожесточенные дебаты о том, следует ли разрешить клерку зачитать пояснительное заявление. Клерк снова отказался ставить вопрос об отсрочке заседаний, но «при осмотре» объявил перерыв. Кое-кто кричал: «Пересчет! Пересчет!», в то время как большинство бросилось вон из зала, а Уайз громко закричал: «Теперь мы — толпа!». На следующий день дебаты стали еще более бурными, но никакого продвижения к решению не наблюдалось. Различные партийные лидеры предлагали резолюции, ни одна из которых ничего не добилась. Обстановка была нелепой, позорной и таила в себе серьезные потенциальные опасности. Ни с какой стороны не пробивался и лучик обнадеживания. В этом кризисе, казалось, по внезапному общему согласию все обратились к г-ну Адамсу. Видные деятели обеих партий подходили к нему и умоляли вмешаться. Он неохотно ввязывался в эту смуту; но крайняя настоятельность и изобилие заверений в поддержке поставили его перед фактом, едва ли меньшим, чем реальное принуждение. Соответственно, 5 декабря он поднялся, чтобы обратиться к Палате. Его встретили как Deus ex machina. Обращаясь не к клерку, а напрямую к собравшимся членам, он начал: «Сограждане! Избранные члены двадцать шестого Конгресса!». Он не смог противостоять искушению отвесить краткую, но суровую и справедливую отповедь Гарланду; а затем, совершенно игнорируя этого чиновника, принялся умолять Палату организовать себя самостоятельно. С этой целью он заявил, что предложит резолюцию, «предписывающую клерку вызвать членов от Нью-Джерси, обладающих верительными грамотами от губернатора этого штата». Недостатка в резолюциях до того не было, но трудность заключалась в упрямом отказе клерка ставить вопрос по ним. И тогда возник озадаченный возглас: «Как поставить вопрос?». «Я намерен поставить вопрос сам», — сказал бесстрашный старик, полностью готовый к чрезвычайной ситуации. Со всех сторон раздался гул аплодисментов. Ретт из Южной Каролины вскочил и предложил резолюцию о назначении Уильямса из Северной Каролины, старейшего члена Палаты, председателем собрания; но по возражении Уильямса он заменил его имя на имя г-на Адамса и поставил вопрос на голосование. Ему «ответили почти всеобщим возгласом утверждения». После чего Ретт и Уильямс препроводили старика в кресло председателя. Это был момент гордости. Уайз из Виргинии позже говорил, обращаясь с хвалебной речью к г-ну Адамсу: «И если бы, когда вы отойдете к праотцам, меня попросили выбрать слова, которые, по моему мнению, способны лучше всего охарактеризовать этого человека, я бы высек на вашей могиле эту фразу: „Я поставлю вопрос сам!“». Несомненно, Уайз и многие другие были бы вполне рады поместить почти любую эпитафию на надгробный камень г-на Адамса. Тем не менее следует признать, что вспыльчивые южане повели себя весьма достойно по отношению к своему заклятому врагу в этом случае и на сей раз были столь же рыцарственны на деле, сколь всегда были в декларациях. Спокойных вод отнюдь не удалось достичь, когда г-н Адамс встал за штурвал; напротив, удары судьбы стали только сильнее, когда члены Палаты перестали сдерживаться таящимся страхом перед тяжелым бедствием, если не перед полным крушением. Между двумя ожесточенно озлобленными и разделенными поровну партиями, вовлеченными в борьбу за важный приз, г-н Адамс, не имея строго законных полномочий, соответствующих его странному и аномальному положению, испытывал огромные трудности при исполнении своих обязанностей. Невозможно проследить запутанные и ядовитые распри одиннадцати последующих дней, вплоть до 16 декабря, когда при одиннадцатом голосовании Р. М. Т. Хантер из Виргинии был избран Спикером, и г-н Адамс был освобожден от самой тяжелой обязанности, возложенной на него за всю его жизнь. В ходе дебатов на него было излито «множество брани и столько же неприемлемых комплиментов». После организации Палаты велись некоторые разговоры о вынесении вотума благодарности, но он умолял не делать этого. «При злобном и ядовитом настроении партии администрации, озлобленной своим разочарованием от потери Спикера, резолюция с благодарностью, — говорил он, — была бы провалена, если бы ее внесли». Как бы то ни было, история определила это событие как один из самых блестящих эпизодов в жизни, полной выдающихся заслуг. Несколько проявлений уважения должны были быть весьма кстати в полной одиночества и сражений карьере г-на Адамса. Ему требовалось некоторое периодическое ободрение, чтобы не погрузиться в уныние; ибо хотя он и обладал столь непреклонным и воинственным нравом, столь нелюбезным поведением, столь бескомпромиссным с друзьями и врагами, он тем не менее был человеком глубоких и сильных чувств и в некотором роде даже очень чувствительным, хотя гордая сдержанность прятала эту черту так тщательно, что немногие догадывались о ней. Его Дневник времен работы в Конгрессе рисует человека, который выполняет свой долг скорее сурово, чем радостно, решительно ступая по мучительному пути, получая награду, сопутствующую чистой совести, но не будучи ни легкомысленным, ни даже часто счастливым. В особенности он часто разочаровывался в том отклике, который получал от других, и считал себя «дурно обходимым каждым государственным деятелем, с которым обстоятельства сводили его в соперничестве»; они отвечали на его «акты доброжелательности и услуги» «грубой несправеджливостью». Это размышление не заставляло его ни на йоту отклониться от своего курса, но оно высказывалось с большой горечью в душе. Ближе к концу 1835 года он пишет: «Среди темных сторон человеческой природы, которые мне довелось наблюдать в течение своей жизни, ухищрения соперников с целью погубить меня представали жалким отражением человеческого сердца... Х. Г. Отис, Теофилус Парсонс, Тимоти Пикеринг, Джеймс А. Байард, Генри Клей, Джонатан Расселл, Уильям Х. Кроуфорд, Джон Кэлхун, Эндрю Джексон, Дэниел Уэбстер, Джон Дэвис, У. Б. Джайлз и Джон Рэндольф растратили свои способности на подлые и грязные уловки, чтобы преградить мой путь в жизни и уничтожить мою репутацию». Поистине длинный и исчерпывающий список вражды! Волей-неволей заподозришь, что человек, имевший столько столкновений, сам был сварлив. Однако несомненно и то, что почти в каждом разногласии, случавшемся у г-на Адамса в жизни, перед ним вставал вопрос о праве и неправе, о моральном или политическом принципе. Его намерения всегда были благими, хотя манера поведения оставалась неизменно раздражающей. Он сам говорит, что почти всем этим людям — за исключением одного лишь Рассела — он «платил добром за зло», что он «никогда никого из них не обидел» и даже «слишком пренебрегал самозащитой от них». В октябре 1833 года он говорил: «Я подвергаю себя стольким трудам и такой враждебности при столь малом видимом результате, что иногда спрашиваю себя, не заблуждаюсь ли я относительно собственных мотивов. Лучшие поступки моей жизни не приносят мне ничего, кроме врагов». В феврале 1841 года он произнес мощную обличительную речь против Генри А. Уайза, который на южный манер отстаивал рабство, дуэли и нуллификацию. Позже он получил несколько посланий с похвалой и сочувствием, но с болью отметил, что его коллеги сочли это одним из его «эксцентричных, диких, экстравагантных выплесков страсти»; и с патетическим чувством одиночества он добавляет: «Все вокруг меня холодно и обескураживающе, а мои собственные чувства напряжены до предела, который мой разум едва способен вынести». Несколько дней спустя ему довелось услышать, как один из членов Палаты сказал в своей речи, будто среди многих бытует мнение, будто г-н Адамс помешался и не ведает, что говорит. Пока шла схватка, такие инциденты лишь разжигали его кровь, но впоследствии эти воспоминания жестоко отражались на его настроении. В августе 1840 года он пишет, что уже двенадцать лет молча сносит «самые грязные и низкие нападки», отвечать на которые было бы пустой тратой времени, поскольку общественное мнение не было открыто для него. «Приближается ли время, — спрашивает он, — чтобы мне заговорить? Или мне суждено сойти в могилу и оставить потомкам вершение правосудия над моим отцом и надо мной?» Ему все же выпало преимущество высказать свое слово потомкам в весьма эффективной и убедительной форме — в том самом Дневнике, который так смутил и разозлил генерала Джексона. В его страницах содержится достаточно откровенная речь, служившая предохранительным клапаном, через который выходило немало гнева. Г-н Адамс обладал способностью к сильному выражению мыслей, когда решал прибегнуть к ней, что видно по нескольким примерам из его фраз. 28 марта 1840 года он замечает, что Этертон «сегодня изрыгал полчаса своего гнилого дыхания против» находящегося на рассмотрении законопроекта. Этертон был одиозен как инициатор резолюции о «затыкании ртов», и г-н Адамс соответственно питал к нему отвращение. Дункан из Цинциннати, упомянутый как человек, «произносящий порцию бессмыслицы», описывается как «главный задира киндерхукской демократии», не имеющий «никакого представления о каком-либо моральном различии между правдой и ложью... закоренелый политикан-демагог, грубый, вульгарный и наглый, с жилкой низового юмора, как нельзя лучше подходящего для черни популярного города и столь же угодного вкусу нынешней Палаты представителей». Время от времени в нем проявляются и другие подобные крупицы пессимизма и веры в деградацию времен, столь свойственные старикам. В августе 1835 года он считает, что «знамения времени зловещи. Все тенденции законодательства направлены на снятие ограничений с порочных и виновных и на осуществление всех ветвей власти — законодательной, судебной и исполнительной — беззаконными скоплениями отдельных лиц». 27 декабря 1838 года он смотрит на Сенат и Палату — «сливки земли, избранных любимцев пятнадцати миллионов» — и замечает, что «замечательным феноменом, который они представляют, является уровень интеллекта и морали, на котором они стоят; и эта всеобщая посредственность служит фундаментом, на котором покоятся свободы этой нации». В июле 1840 года он полагает, что «партии скатываются в распутные фракции. Я уже видел это раньше; но худший симптом сейчас — это перемена в нравах народа. Сохранение нынешней администрации... откроет настежь все шлюзы коррупции. Приведет ли смена власти к реформе? Остановитесь и поразмыслите! Рабство, индейцы, государственные земли, сбор и расходование государственных средств, тариф и международные дела: что со всем этим станется?» 29 января 1841 года Генри А. Уайз выдал «пеструю гремучую смесь из красноречия и глупости, хвастливой наглости и ребячливого тщеславия, самовосхваления и виргинской ограниченности». Следом за ним Хаббард из Алабамы «забрюзжал против тарифа». Триста дней спустя Блэк из Джорджии «изливал свою черную желчь» в течение полутора часов. На следующей неделе мы обнаруживаем Клиффорда из Мэна, который «мутно ломал свою плутоватую изобретательность», чтобы обойти регламент Палаты, и «бросался, как скумбрия на красную тряпку», при намеке на способ сделать это. В июле 1841 года мы снова слышим об Этертоне как о «несговорчивом тупице... ворчащем против законопроекта о займе». Подобными пикантными пассажами в изобилии густо и остро приправлен Дневник. Они не всегда приятны, пожалуй, даже не всегда забавны, но они обнажают ярко выраженный элемент обличительности в характере г-на Адамса, который необходимо учитывать для понимания некоторых этапов его карьеры. Если г-н Адамс никогда не пользовался радостной поддержкой популярности, то он редко получал и ободрение от успеха. Он говорил, что расплачивается в свои закатные годы за удачу, которая сопутствовала раннему периоду его жизни. 14 декабря 1833 года он подсчитывает, что три четверти жителей Массачусетса настроены против него, а оттолкнув антимасонов, он рискует стать одиозным для всех. «Моя общественная жизнь завершится отчуждением от меня всего человечества... Это извечный опыт всех эпох, что люди устают от стариков. Я не могу тешить себя мыслью, что избегну общего закона нашей природы». И все же он признает, что не в силах «абстрагироваться от великих вопросов, волнующих страну». Вскоре он снова пишет в том же ключе: «Быть покинутым всем человечеством — кажется, именно такая участь ожидает мои последние дни». 6 августа 1835 года он называет причиной отказа от приглашения прочитать речь то, что «вместо какого-либо благотворного влияния на общественное сознание она обернется орудием поношения против меня самого». Так было, как он перечисляет, с его усилиями против масонства, с его трудами ради внутреннего благоустройства, ради интересов обрабатывающей промышленности, ради отечественного производства, ради свободного труда, ради бескорыстной помощи, оказанной им незадолго до того Джексону в споре с Францией; «так будет до конца моей политической жизни». Когда к непопулярности и неоднократным разочарованиям добавляются физические недуги старости, нас уже не удивляет то, что г-н Адамс порой бывает суров и горек сверх всякой меры, оправдываемой обстоятельствами. Очевидно, что он обладал крепким телосложением и необычайной выносливостью, часто превосходившей возможности молодых и энергичных людей. Например, в один из дней марта 1840 года он между делом отмечает: «Я дошел пешком до дому и застал семью за обедом. С завтрака вчерашнего утра до часу сегодняшнего дня, то есть двадцать восемь часов, я ничего не ел». Немало раз он демонстрировал схожую, если не совсем равную силу. Но он всю жизнь упорно трудился, а проверка конституции на прочность вовсе не способствует ее сохранению; он отнюдь не был свободен от бед плоти или от подавленности, приходящей с годами и страхом перед дряхлостью. Уже 7 октября 1833 года он опасается, что его здоровье «необратимо подорвано»; он спит всего по пять часов в сутки — «тревожным, неспокойным сном, полным метаний». 17 февраля 1834 года его «голос был настолько хриплым и слабым, что он то и дело срывался, и он с трудом мог выговаривать слова. Он пропал навсегда, — весьма ошибочно, но уныло добавляет он, — и для меня напрасно бороться против тления времени и природы». Его враги находили мало правды в этом предчувствии в течение многих последующих сессий. Всего лишь год спустя после того, как он совершил свой подвиг двадцативосьмичасового рабочего поста, он получил письмо от незнакомца с советом уйти на покой. Он признает, что, возможно, ему следовало бы поступить так, но говорит, что более чем шестьдесят лет общественной жизни сделали для него деятельность необходимой; это «слабость его природы», которую у него «еще хватает ума заметить, но не хватает энергии обуздать», так что «мир уйдет от меня раньше, чем я уйду от мира». Краткий очерк столь долгой и насыщенной событиями жизни, который можно уместить в томе подобного объема, не дает возможности даже перечислить все ее многочисленные сферы деятельности. Труды г-на Адамса по борьбе с рабством в период его работы в Конгрессе сами по себе составляли полновесную занятость для человека в расцвете сил; но к ним он добавлял поразительный список прочих трудов и интересов. Он был не только неутоimым исследователем в области истории, политики и литературы, но и постоянно вторгался в сферу науки. Он был председателем комитета Конгресса по завещанию Смитсона и в течение нескольких лет уделял ему много времени и внимания, стараясь направить фонд в русло науки; он надеялся подчинить его плану, который долго вынашивал — строительству великолепной национальной обсерватории. У него было множество комитетских дел; он принимал множество посетителей; он выкраивал часы досуга для своего излюбленного занятия — сочинения стихов; он произносил огромное количество обращений и речей по самым разным поводам; он вел обширную переписку; он был очень набожным человеком, регулярно ходившим в церковь и читавшим по три главы из Библии каждый день; и он неукоснительно вел свой колоссальный Дневник. Несколько месяцев посреди обязанностей в Конгрессе он посвятил огромному труду, размышлениям и тревогам ради знаменитого дела рабов с «Амистада», в котором его уговорили выступить в качестве адвоката перед Верховным судом. Таковы были труды его увядающей старости. Для людей обычного калибра многообразие его познаний и достижений ошеломляет и кажется невероятным. Он истязал свой мозг и тело столь же безжалостно, словно они были машинами, не ведавшими ни удовольствия, ни потребности в отдыхе. Удивительным образом они покорялись его требовательному обращению, сохраняя исправность и прекрасное состояние далеко за пределами тогдашней средней продолжительности жизни и активного долголетия его современников, занятых государственными делами. В августе 1842 года, все еще прозябая в нездоровой жаре Вашингтона, он почувствовал некоторые симптомы, которые счел предзнаменующими, и говорил о грядущей сессии Конгресса как о вероятной последней в своей жизни. 25 марта 1844 года он дает тяжелый набросок своего состояния. Физическая немощь, говорит он, должна скоро положить конец его Дневнику. Тем утром он поднялся «в четыре часа и с саднящими, налитыми кровью глазами и дрожащей рукой все же сел за стол, чтобы исписать пробел последних дней прошлой недели». Если оставшиеся дни его были сочтены, он по крайней мере решил растянуть их ради непрерывного труда. Но его по-прежнему ждала одна великая радость и выдающийся триумф. С того момента, как правило о «затыкании ртов» было впервые установлено, г-н Адамс вел непрекращающуюся череду атак на него во всякое время и любыми средствами. В начале каждой сессии, когда Палата устанавливала правила, он неизменно вносил предложение вычеркнуть именно это. Год за годом его предложение отклонялось голосованием, но год за годом он возобновлял его с непобедимым упорством. Большинство против него начало таять, пока не стало почти незаметным; в 1842 году перевес составил четыре голоса; в 1843-м — три; в 1844-м борьба затянулась на недели, и г-н Адамс чуть было не одержал верх. Было очевидно, что победа уже недалека, и добрая судьба предназначила ему дожить до того дня, чтобы не только увидеть ее, но и самому одержать ее. 3 декабря 1844 года он внес свое обычное предложение и потребовал проведения поименного голосования; было внесено предложение отклонить его инициативу путем передачи в архив, и по нему также было проведено поименное голосование — восемьдесят один голос «за», сто четыре «против», и его предложение не было отклонено. Затем вопрос был поставлен по существу, и предложение прошло с солидным перевесом в сто восемь голосов против восьмидесяти. В тот самый момент правило о «затыкании ртов» ушло в прошлое, и г-н Адамс одержал победу в своем последнем бою. «Благословен, вечно благословен будь во имя Бога!» — пишет он, фиксируя это событие. Неделю спустя поступили первые петиции противников рабства и были безоговорочно переданы в Комитет по округу Колумбия. Достигнув этого славного завершения, преодолев этот продвинутый рубеж в долгом конфликте, г-н Адамс уже не мог надеяться дожить до преодоления следующей цели. Его работа была почти завершена; он состарился и истощил себя верным служением в борьбе, которую отныне должны были вести через предстоящие фазы и до финального успеха другие люди, моложе его, хотя ни у кого из них, безусловно, не было перед ним никаких иных боевых преимуществ, кроме простой случайности молодости. Его умственные способности ничуть не уступали прежним, когда 19 ноября 1846 года на улице в Бостоне его поразил паралич. Тем не менее он оправился от приступа настолько, что примерно через три месяца возобновил свои обязанности в Вашингтоне. Его появление в Палате было отмечено приятным инцидентом: все члены встали как один; заседание на мгновение прервалось; его старое привычное место было сразу же уступлено ему джентльменом, которому оно досталось при распределении, и два депутата официально препроводили его туда. После этого, хотя и отличаясь пунктуальностью в посещении, он лишь единожды принял участие в дебатах. 21 февраля 1848 года он появился на своем месте, как обычно. В половине второго пополудни Спикер поднимался, чтобы поставить вопрос, как вдруг его прервали крики: «Стойте! Стойте! — Г-н Адамс!». Некоторые джентльмены неподалеку от г-на Адамса подумали, что он пытается встать, чтобы обратиться к Спикеру, как вдруг в одно мгновение он замертво рухнул без чувств. Депутаты в большом смятении обступили его. Палата поспешно объявила перерыв. Его уложили на софу и перенесли сначала в холл ротонды, а затем в кабинет Спикера. Прибывшие врачи ничем не могли помочь пред лицом смерти. Суровый старый боец умирал едва ли не на самом поле стольких сражений и на тех самых подмостках, где он так часто стоял прямо и непобедимо, нанося и отражая столько мощных ударов. Позднее во второй половине дня какие-то невнятные бормотания истолковали как слова: «Поблагодарите должностных лиц Палаты». Вскоре он снова произнес вполне отчетливо: «Это конец земного! Я доволен!». Это были его последние слова. После этого он лежал без сознания до вечера 23-го числа, когда тихо скончался. Он похоронен «под сводами церкви в Куинси» рядом с женой, прожившей на четыре года дольше него, своим отцом и матерью. На мемориальной доске внутри церкви высечены слова «Alteri Sæculo», — которые поистине никогда и ни к кому не применялись более справедливо и уместно, чем к Джону Квинси Адамсу, сурово порицаемому и жестоко недооцениваемому в его собственные дни, но которого последующие поколения уже начинают почитать как одного из величайших американских государственных деятелей, выдающегося не только способностями и познаниями, но еще более заслуживающего уважения за глубокую, неизменную честность намерений и широкую, благородную гуманность целей. УКАЗАТЕЛЬ Аболиционисты, их роль в движении против рабства, 244, 245; призывают Адамса к крайним мерам, 254. Адамс, Абигейл, показывает сыну битву при Банкер-Хилле, 2; жизнь возле Бостона во время осады, 2, 3; письмо Дж. К. Адамса ей о ведении дневника, 5; предупреждает его не просить должности у своего отца как Президента, 23; его исполненный достоинства ответ, 23. Адамс, К. Ф., о начале ведения дневника Адамса, 6; о заявлении Адамса о доктрине Монро, 131. Адамс, Джон, влияние его карьеры в Революции на сына, 2; оставляет семью около Бостона во время Континентального конгресса, 2, 3; письмо его сына к нему о чтении, 3; первая миссия во Францию, 4; вторая миссия, 4; советует сыну вести дневник и копии писем, 5; заключает мирный договор, 13; назначен министром в Англию, 14; избран президентом, 23; по предложению Вашингтона назначает Дж. К. Адамса министром в Пруссию, 24; отзывает его, 25; его ярость из-за поражения от Джефферсона, 25, 26; подрывает Федеравистскую партию миссией во Францию, 26; соперничество и ненависть к Гамильтону, 26, 27; возлагает вину за поражение на Гамильтона, 27; сдержанное сочувствие Дж. К. Адамса к нему, 27, 28; его враги и сторонники в Массачусетсе, 28; его непопулярность мешает Дж. К. Адамсу в Сенате, 31, 34. Адамс, Джон Квинси, рождение, 1; происхождение, 1; назван в честь прадеда, 1; описывает случай, связанный с его наречением, 1, 2; рано вовлечен в начало Революции, 2; жизнь около Бостона во время осады, 2, 3; скудное школьное образование, 3; описывает свое чтение в письме Джону Адамсу, 3, 4; сопровождает отца во Францию в 1778 году, 4; и снова в Испанию, 4, 5; говорит матери о намерении вести дневник за границей, 5, 6; начинает его в 1779 году, его последующий успех, 6; отражение в нем его характера, 7, 10; неизменность его черт, 7, 8; резко описывает современников в дневнике, 9, 10; демонстрирует собственный высокий характер, 10; а также свои неприятные черты, 11, 12; трудность сокращенного изложения его карьеры, 12; его учеба в Европе, 13; в четырнадцать лет служит личным секретарем Даны в миссии в Россию, 13; помогает отцу в мирных переговорах, 13; его ранние серьезность, зрелость и хладнокровие, 14, 15; решает не сопровождать отца в Англию, а вернуться домой, 15; объясняет причину своего решения, 15, 16; учеба в Гарварде, 17; изучает право у Парсонса в Ньюберипорте, 17; начинает юридическую практику в Бостоне в 1790 году, 17; пишет статьи «Публикола» против «Права человека» Пейна, 18; пишет статьи в газетах против Жене, 18; его беспокойство и амбиции, 19. Дипломатический представитель. Назначен министром в Гаагу, 19; его морское путешествие, 19; в Голландии во время ее захвата французами, 20; тепло принят французами, 20; его мастерство в избегании запутанных ситуаций, 20; убежден Вашингтоном остаться, несмотря на отсутствие занятий, 21; лишен возможности участвовать в переговорах Джея по договору, 21; ведет дела с Гренвиллом, 22; женитьба на мисс Джонсон, 22, 23; переведен в Португалию, 23; вопрос о целесообразности оставаться министром после избрания отца, 23; убежден Вашингтоном остаться, 23, 24; назначен министром в Пруссию, 24; ратифицирует торговый договор, 24; путешествует по Европе, 24; отозван отцом, 25; возобновляет юридическую практику, 25; не вовлечен в распри федералистов, 27, 28; смещен Джефферсоном с поста комиссара по делам банкротства, 28; избран в Сенат штата, 28; раздражает федералистов предложением предоставить демократам место в совете, 29; его полная независимость, 29, 30; избран в Сенат США вместо Пикеринга, 30. Сенатор США. Его поездка в Вашингтон, 30, 31; недружелюбный прием со стороны врагов его отца, 31; изоляция в Сенате, 32, 33; неприязненные отношения с Пикерингом, 32; отказывается поддаваться непопулярности, 33, 34; отталкивает федералистов отсутствием партийности, 34, 35; голосует за покупку Луизианы, хотя называет ее неконституционной, 35, 36; осужден Новой Англией, 36; голосует за оправдание Чейза, 36; понимает, что завоевывает уважение, 36, 37; вносит резолюции, осуждающие британский захват судов нейтральных стран, 38, 39; и требующие от Президента настоять на возмещении ущерба, 39; его мера проведена демократами, 39; комментирует Указы Совета и декреты Наполеона, 42, 46; отказывается следовать за новоанглийскими федералистами, призывающими к подчинению, 47, 48; испытывает отвращение к мирной политике Джефферсона, 48; но поддерживает Закон о запрете импорта, 49; верит в враждебные намерения Англии, 49, 50; призывает бостонских федералистов пообещать поддержку правительству во время инцидента с «Чесапиком», 51; посещает демократические и федералистские собрания с этой целью, 51, 52; исключен федералистами из партии, 52; голосует за эмбарго и поддерживает его, 53; проклинаем в Новой Англии, 53; его патриотическое поведение, 53-55; его мнение об эмбарго, 55; сожалеет о его слишком долгом продолжении, 55, 56; тщетно выступает за военную и военно-морскую подготовку, 56; законодательное собрание Массачусетса отказывает ему в переизбрании, 56, 57; подает в отставку до истечения срока, 57; подвергся резкой критике тогда и впоследствии за уход от федералистов, 57, 58; уместность и справедливость его поступка, 58, 59; побужден к этому своими американскими чувствами, 61, 62; абсурдность обвинений в карьеризме, 63; опровергается всем его характером и карьерой, 63, 64; его мужество проверено необходимостью оставить друзей, 64; отвергает заигрывания со стороны Джайлза, 65; изложение его чувств в дневнике, 65, 66; отказывается от избрания в Конгресс от демократов, 66; подводит итог бесплодности своей карьеры в Сенате, 66-68; к нему обращается Мэдисон в 1805 году с предложением дипломатической миссии, 68; его холодный ответ, 69; выдвинут Мэдисоном на пост министра в Россию, 69; назначение отклонено, затем утверждено, 69, 70. Министр в России. Гентский мир. Его плавание, 70; жизнь в Санкт-Петербурге, 70, 71; его успех как иностранного представителя, 71, 72; испытывает отвращение к снобизму американских путешественников, 72; отказывается участвовать в спорах о старшинстве, 72, 73; стеснен скудным жалованьем, 73; описывает Россию во время наполеоновских войн, 74; назначен мирным комиссаром на переговорах с Англией, 75, 76; описывает переговоры в своем дневнике, 77; предлагает отказаться от встреч с британскими комиссарами на их квартирах, 77; замечания о высокомерии британцев, 81; вымещает раздражение на коллегах, 82, 83; начинает составлять проекты документов, но перекладывает эту обязанность на Галлатина, 82; задет критикой коллег в отношении его проектов, 82, 83; ссорится со всеми, кроме Галлатина, 84; несовместим по характеру с Клеем, 84; настаивает на весомых встречных претензиях, 85; считает, что переговоры неизменно провалятся, 86; вынужден работать ради мира как побежденная сторона, 86, 87; готов вернуться к status quo, 87; не согласен с Клеем по поводу рыболовства и навигации по Миссисипи, 88; полон решимости настаивать на правах на рыболовство, 89, 90, 92; подозревает, что британцы намерены помешать установлению мира, 90; спорит с Гулбурном, 91; подписывает договор, 93; в Париже во время «ста дней» Наполеона, 98; назначен министром в Англию, 98; вместе с Клеем и Галлатином заключает торговый договор с Англией, 98; его незначительные обязанности на посту министра, 98, 99; утомлен английскими обедами, 99, 100; чувствителен к скромному доходу, 100. Государственный секретарь. Назначен, 100; описывает унылость Вашингтона в дневнике, 102; как хозяин дома, 103; его жизненные привычки, 104; видный кандидат на преемственность Монро, 105; против него интригует Кроуфорд, 106; а также Клей и Кэлхун, 106, 107; ожидает получения независимости испанскими колониями, 109; но сохраняет осторожную публичную позицию, 109; описывает испанского посла, 111; ведет переговоры относительно границ Луизианы, 111, 112; его позиция, 112; опасается противодействия со стороны Клея и Кроуфорда, 112; Монро убеждает его не требовать слишком многого, 113; отвергает английское посредничество, 114; использует французского министра в качестве посредника, 114; добивается успешного завершения, 114, 115; триумф его дипломатии, 115; разсадорован обнаружением испанских земельных пожалований, 116, 117; а также отказом испанского правительства ратифицировать договор, 118; настаивает на захвате спорной территории, 118; поначалу равнодушен к миссурийскому вопросу, 119; вскоре осознает проблему рабства, 119; предсказывает попытку роспуска Союза, 119, 120; резкие комментарии о рабстве, рабовладельцах и слабости Севера, 120; отмечает угрозу Кэлхуна о союзе рабовладельческих штатов с Англией, 121; считает отмену рабства невозможной без распада страны, 121, 122; отстаивает власть Конгресса над рабством на Территориях, 122; понимает, что провал договора подрывает его шансы на президентство, 123; отказывается возобновлять вопрос с новым испанским посланником, 123; добивается ратификации договора с аннулированием земельных пожалований, 124; удовлетворение исходом переговоров, 125, 126; готовит доклад о весах и мерах, 126; его основательность, 127; его патриотизм без хвастовства на переговорах, 127, 128; отказывается принимать во внимание мнение европейских дворов, 128, 129; считает судьбой США оккупацию Северной Америки, 129; считает аннексию Кубы вероятной, 130; всегда готов к территориальным приращениям в Америке, 130, 131; заявляет России, что американские континенты больше не открыты для колонизации, 131; опасается возможности европейского нападения на испанские колонии, 132; готов начать войну против такого нападения, 133; но при отсутствии такового выступает за невмешательство, 133, 134; отказывается вмешиваться в европейскую политику, 134; не желает вступать в лигу по подавлению работорговли, 135; истинный автор доктрины Монро, 136; отношения со Стратфордом Каннингом, 136; причины отказа от вступления в международную лигу по пресечению работорговли, 138, 139; обсуждает с ним вопрос Астории, 140-148; настаивает на письменном изложении Каннингом своих заявлений по этому вопросу, 141; бурные беседы с ним, 142-147; отказывается обсуждать высказывания, прозвучавшие в дебатах в Конгрессе, 142, 145; яростный разрыв отношений Каннинга с ним, 147, 148; успех его подхода к Каннингу, 148; описание в его дневнике президентских интриг, 150 и след.; его обличительная откровенность, 150; к его суждениям о людях не следует относиться слишком прямолинейно, 151; обвиняет Клея в эгоизме при противодействии договору о Флориде и в призывах к признанию испанских колоний, 151, 152; сравнивает его с Джоном Рэндольфом, 153; позже их отношения улучшаются, 154; глубокое презрение к Кроуфорду, 154; постепенно начинает подозревать его в злонамеренных действиях, 154, 155; и в принесении всего в жертву своим амбициям, 155, 156; Кэлхун разделяет эту оценку, 157; поддерживает Джексона в Кабинете, 158, 160; кривит душой ради оправдания действий Джексона, 160, 161; защищает его от Каннинга, 162; дает бал в его честь, 162; желает предложить ему пост министра в Мексике, 163; поддерживает кандидатуру Джексона на пост вице-президента, 163; полон решимости ничего не предпринимать в собственных интересах как кандидата, 164; в дневнике нет и следа самолюбивых стремлений, 164, 165; держится особняком на всех этапах, 165; ухитряется быть вежливым со всеми, 166; и при этом готовится болезненно воспринять неудачу, 166; считает выборы проверкой своей карьеры, 167; и своего личного характера в глазах народа, 167; картина его тревог в дневнике, 168; получает второе по величине число голосов выборщиков, 169; Клей предпочитает его Джексону, 171; избран Палатой представителей, 173; недоволен результатом, 174; предпочел бы новые выборы, если бы это было возможно, 174; Джексон поздравляет его при вступлении в должность, 175; желает этого поста как знака одобрения народом, 175; осознает, что эти выборы не означают такового, 176. Президент. Независимость от политических обязательств, 177; его кабинет, 177; просит Руфуса Кинга принять британскую миссию, 177, 178; переназначает должностных лиц, 178; отказывается рассматривать любую ротацию кадров, 179; отказывается наказывать чиновников за противодействие его избранию, 179, 180; обвинен в сделке ради получения поддержки Клея, 181-183; не может опровергнуть это обвинение, 183; история распространена Джексоном, 184; после опровержения слуха продолжает подвергаться обвинениям со стороны Джексона, 187; сталкивается с жесткой оппозицией в Конгрессе, 188; отмечает объединение южных членов против него, 189; направляет послание относительно Панамского конгресса, 189; обвинен в Сенате и Палате в превышении полномочий, 190; поддерживаем Уэбстером, 190; причины противодействия Юга, 191; сталкивается с враждебным большинством в обеих палатах, 192; отсутствие значимых событий в период его администрации, 193; выступает за внутренние улучшения, 194; отказывается устраивать показуху перед народом, 194; копает землю на открытии Чесапикско-Огайдского канала, 194, 195; формирование личной оппозиции его переизбранию со стороны Джексона, 195, 196; его единственный шанс на успех — создание личной группы сторонников, 197; отказывается увольнять чиновников по политическим мотивам, 198; не может побудить никого, кроме независимых людей, желать его переизбрания, 199; его позиция как представителя эффективного управления не понята, 200; отказывается менять высказывания по внутренним улучшениям в угоду Виргинии, 201; отказывается «умиротворять» Южную Каролину, 201; отталкивает людей личной жесткостью и пуританством, 202, 203; не может обзавестись личными друзьями, 203; дружеские отношения с Кабинетом, 204, 205; назначает Барбура министром в Англию, 205; заполняет вакансию П. Б. Портером по предложению Кабинета, 205; отказывается увольнять Маклина за двурушничество, 206; его трудолюбие, 206; ежедневные физические упражнения, 206, 207; угрозы убийства, 207, 208; стоицизм перед лицом клеветы, 208; отказывается опровергать обвинения в принадлежности к масонам, 209; обвинен в попытке купить поддержку Уэбстера, 209; прочая клевета, 209; выражает гнев в дневнике, 210; ненависть к Рэндольфу, 210, 211; к Джайлзу, 211; потерпел поражение на выборах 1828 года, 212; чувствует себя опозоренным, 213, 214; значение его ухода с поста, 213; последний государственный деятель на посту президента, 213; его подавленность, 214, 215; мрачно смотрит в будущее на покое, 215. На покое. Возвращается в Куинси, 216; преследуем клеветой Джайлза, 216; отказывается вступать в полемику с федералистами по поводу сепаратистского движения 1808 года, 216, 217; атакован федералистами за этот отказ, 217, 218; готовит сокрушительный ответ, который не публикует, 218; страшится безделья, 220; не может возобновить юридическую практику, 220; его скудное имущество, 221; читает латинских классиков, 221; планирует биографический и исторический труд, 221; пишет в дневнике о своем чтении, 222; не ценит юмора, 222; испытывает трудности при чтении «Потерянного рая», 223; учится любить Мильтона и табак, 223; вопрос о согласии избраться в Конгресс, 225; отвечает, что готов принять этот пост, 225; избран в 1830 году, 225; как кандидат в губернаторы снимает свою кандидатуру в случае выбора законодательным собранием, 226. Член Палаты представителей. Его главная задача — борьба с южными рабовладельцами, 226; снискал этим большую честь, чем прежде, 226, 227; его усердие и независимость действий в Палате, 227; прозван «красноречивым стариком», 227; на самом деле не является приятным или впечатляющим оратором, 227, 228; но эффективен и отлично осведомлен, 228; его чрезмерная воинственность, 229; его враги, 229, 230; успех в качестве дебатера, 230; отсутствие друзей или последователей, 231; поддерживаем народом Новой Англии, 232; заявляет о намерении быть независимым, 233; встречен с уважением, 233; в Комитете по мануфактурам, 233; готов снизить пошлины в угоду Югу, 234; осуждает кажущуюся капитуляцию Джексона перед Южной Каролиной, 234; доволен прокламацией Джексона о нуллификации, 235; желает принудить Южную Каролину к подчинению до уступок, 235; настаивает на решении вопроса о нуллификации, 235; недоволен нежеланием Джексона форсировать события, 236; в оппозиции к Джексону, 237, 238; поддерживает предложение Джексона занять решительную позицию по отношению к Франции, 239; не получает никакой благодарности от Джексона, 240; холодно принимает попытку примирения, 240; выступает против присуждения Гарвардом докторской степени по праву Джексону, 241, 242; считает болезнь Джексона симуляцией, 242; представляет петиции об отмене рабства с начала срока, 243; не поддерживает отмену рабства в округе Колумбия, 243; всегда испытывал отвращение к рабству и рабовладельцам, 243; не агитатор и не реформатор, 244; его качества для противостояния власти рабовладельцев в Конгрессе, 245, 246; враждебность в Конгрессе и холодность в Бостоне, 246; поддержка в его округе, 247; и среди народа Севера, 247; продолжает представлять петиции, 248; представляет петицию, подписанную женщинами, 249; выступает против утверждения о том, что Конгресс не имеет права вмешиваться в рабство в отдельном штате, 250; выступает против правила о «затыкании ртов», 250; отстаивает право петиций, 251; пытается внести свой протест в протокол, 251, 252; резкий ответ обидчику, 252; получает и представляет потоки петиций, 252, 253; одинок в этой задаче, 253; аболиционисты подталкивают его к опрометчивым шагам, 254; его поведение одобрено избирателями, 255; решает продолжать борьбу, несмотря на одиночество, 255; описание в дневнике подачи петиций, 255-261; продолжает протестовать против правила о «затыкании ртов» как неконституционного, 256; отчитывает Престона за угрозы вешать аболиционистов, 257, 258; бросает вызов Палате и высказывает свое мнение, 258, 259; желает передачи петиций в специальный комитет, 259; словесная перепалка с председателем Комитета по иностранным делам, 259, 260; издевательски упрекает Коннора в глупости правила о «затыкании ртов», 261; считает, что Конгресс в силу военных полномочий может отменить рабство, 261-263; атакован южанами, 262, 263. ссылается на прецеденты, 263; его теория используется Линкольном, 264; упоминает о теории в письме, 265; выступает против аннексии Техаса, 265, 266; его аргументы, 266 прим.; представляет нелепые петиции, 266; представляет петиции с требованием собственного изгнания, 268; позволяет делу затихнуть, 268; представляет петицию от рабов и просит мнения спикера, 269; ярость рабовладельцев против него, 270; резолюции порицания против него, 271; сбивает с толку оппонентов хладнокровным ответом, 272, 273; но подвергается новым нападкам и резолюциям порицания, 274, 275; защищаем несколькими выходцами из Новой Англии, 276; нежелание южан позволить ему ответить, 276; его речь, 277-279; сарказм в адрес его врагов, 277, 278; представляет петицию с требованием сместить его с поста председателя Комитета по иностранным делам, 280; лишен возможности защищаться, 280; представляет петицию о роспуске Союза, хотя и не одобряет ее, 280, 281; резолюции порицания против него, 281, 282; атакован Маршаллом и Уайзом, 283; возражает против несправедливости преамбулы, 284; бросает вызов врагам и презирает снисхождение, 285; едкие замечания в адрес оппонентов, 285; получает помощь от Эверетта, 286; слабая поддержка со стороны общественности, 286; оскорбления в газетах, 286; угрозы убийством, 286, 287; готов согласиться на отложение рассмотрения вопроса, 287; его триумф в этом деле, 288; попытка сместить его с Комитета по иностранным делам, 289; отказ южан заседать вместе с ним, 289; отказывается обращать на них внимание, 289; сохраняет уважение Палаты за свою честность, 290; к нему обращаются с просьбой помочь организовать Палату в 1839 г., 292; его смелые и успешные действия, 293-295; удостоен похвалы Уайза, 294; успевает председательствовать в течение одиннадцати дней до организации, 294, 295; выражает неодобрение по поводу резолюции с благодарностью, 295; его временами настигающие уныние и одиночество, 295, 296; описывает своих врагов, 296; старается поступать справедливо со всеми ними, 297; клеймит Уайза за дуэли, 297; его называют безумцем, 297, 298; его резкие выражения в адрес оппонентов в Дневнике, 298-300; низкое мнение о Конгрессе, 299; о партийности, 299, 300; описывает свою непопулярность, 301; описывает, как все его действия оборачиваются против него, 301; его слабое здоровье, 302, 303, 305; председатель комитета по завещанию Смитсона, 303; его религиозная и общественная деятельность, 304; в деле судна «Амистад», 304; продолжает нападки на правило о запрете петиций, 305; его окончательная победа и ликование, 306; поражен параличом, 307; приветствуем по возвращении в Палату, 307; его смерть в Капитолии, 307, 308; оценка характера и заслуг, 308. Характеристики. Общий взгляд, 10-12, 308; амбиции, 16, 19, 25, 164-167; придирчивость, 9, 12, 112, 150, 242; добросовестность, 66, 200, 277, 296; холодность, 11, 34, 37, 165, 230, 240; мужество, 10, 15, 33, 54, 58, 64, 113, 208, 252, 253, 293; достоинство, 71, 99, 127, 213, 216; дипломатические способности, 20, 22, 72, 114, 123, 137-148; любовь к физическим упражнениям, 206, 207; честь, 10, 22, 58, 63, 166; слабое здоровье, 302, 305; независимость, 10, 16, 29, 30, 48, 59, 127, 133, 246; трудолюбие, 8, 11, 126, 206, 227; инвективы, 12, 229, 230, 246, 252, 277-279, 281, 283-285, 298-300; раздражительность, 83, 154, 210, 211, 302; знание политики, 11, 91, 228, 245; юридические способности, 18; литературные интересы, 221-223; меланхолия, 214; сила наблюдательности, 74, 77, 111; ораторские способности, 227, 228; патриотизм, 62, 127, 148; упорство, 11, 25, 34, 114, 123, 143, 245; внешность, 228; пессимизм, 19, 33, 67, 153, 272, 296, 299; раннее развитие, 17; гордость, 166, 167, 201; многословие, 82, 277; воинственность, 49, 50, 52, 81, 133, 141, 160, 228-236, 245, 246, 285; пуританизм, 7, 30, 66, 150, 164, 202; религиозные взгляды, 30, 207, 304; чувствительность, 33, 83, 208, 298; трезвость, 8, 14, 118; социальные привычки, 103, 202, 203; подозрительность, 82, 112, 138, 151, 296; непопулярность, 195, 202-204, 231, 246, 253, 295, 301, 307. Потические мнения. Назначения на должности, 178-180, 197-200, 206; отношения с кабинетом министров, 204, 205; кандидат, отношение как кандидата, 164-167, 197-206; Чейз, импичмент, 36; дело «Чесапика», 51; Конгресс, полномочия в отношении рабства, 122, 250, 261-265; придворный этикет, 73; Куба, аннексия, 130; разделение Союза, 119, 122, 281; выборы 1824 года, 174-176; эмансипация, 121; эмбарго, 53, 56; Англия, 47, 50, 51, 90, 145, 148; английское общество, 100; Федеравистская партия, 28, 48, 50, 57, 61; рыболовство, 88, 90; Флорида, 115, 118, 123, 130; Франция, политика в отношении, 239; правило о запрете петиций, 250, 251, 256, 257, 305, 306; Жене, 118; проект канонерок, 48; внутренние улучшения, 194, 201; администрация Джексона, 237; деятельность Джексона во Флориде, 160, 163; Луизиана, 35, 130; граница Луизианы, 112, 115; явное предначертание, 130, 160; судоходство по Миссисипи, 88, 89; Миссурийский компромисс, 121; доктрина Монро, 130, 131, 134-136; закон о запрещении импорта, 40, 49, 55; нуллификация, 234, 235; Орегон, 140-143; Панамский конгресс, 189; партийная верность, 29, 30, 54, 59, 62, 233; Республиканская партия, 36, 65; право досмотра, 38, 139; рабовладельцы, 243, 257, 260; рабство, 120, 121, 243, 255, 304; работорговля, 135, 138; завещание Смитсона, 303; испанско-американские республики, 109, 131-133; Техас, аннексия, 265, 266; Гентский договор, 77-98; меры и веса, 126, 127. Адамс, д-р Уильям, в британской мирной комиссии, 76; предлагает отказаться от защиты граждан США в предполагаемой Индейской территории, 79; раздражен предложением Англии восстановить контроль над островом Мус до завершения арбитража, 91; ведет переговоры о торговом договоре, 98. Александр, император России, желает обменяться министрами с Соединенными Штатами, 69; его любезность по отношению к Адамсу, 70, 71; анекдот о беседе Адамса с ним, 73; пытается выступить посредником между Англией и Соединенными Штатами, 74, 75; обсуждения с Каслри, 93; клевета относительно его отношений с Адамсом, 209, 210. Алфорд, Джулиус К., желает сжечь петицию рабов, представленную Адамсом, 270; угрожает войной, 272, 275. Амбристер. См. Арбетнот. Дело «Амистада», роль Адамса в нем, 304. Антимасонское движение, используется сторонниками Джексона против Адамса, 208, 209; связь Адамса с ним в Массачусетсе, 226, 301. Арбетнот и Амбристер, повешены Джексоном, 160; казнь оправдана Адамсом, 162. Этертон, Чарльз Г., едкие замечания Адамса в его адрес, 298, 300. Австрия, отвергает план Англии по пресечению работорговли, 138. Багот, сэр Чарльз, вопрос о его мнении по поводу орегонского вопроса обсуждается Каннингом и Адамсом, 142, 143. Банк, нападение Джексона на него, 240. Барбур, Джеймс, назначен военным министром, 177; желает получить дипломатическую миссию в Англии, 205. Бэринги, вручают Адамсу его патент, 98. Барнард, Д. Д., по совету Адамса представляет петицию о роспуске Союза, 288. Барроу, Джеймс, командует «Чесапиком» во время атаки «Леопарда», 45. Бэярд, Джеймс А., назначен мирным комиссаром, 75, 76; возмущен предложением встретиться на квартире английских комиссаров, 77; критикует проекты документов Адамса, 83; приводит в ярость Гулберна, 91; обвиняется Адамсом в попытке навредить ему, 296. Бентон, Т. Х., о неблагоприятном начале администрации Адамса, 188. Беркли, адмирал Г. К., командует «Леопардом» и получает повышение за нападение на «Чесапик», 46. Берлинский декрет, 41. Беверли, Картер, сообщает, что у Джексона есть доказательства сделки Клея и Адамса, 184; поддержан Джексоном, 185; приносит извинения Клею, 187. Блэк, Эдвард Дж. из Джорджии, комментарий Адамса о нем, 300. Бонапарт, Наполеон, издает Берлинский и Миланский декреты, 41, 42; замечен Адамсом во время «ста дней», 98. Браун, Джеймс, голосует против испанского договора под влиянием Клея, 124. Бьюкенен, Джеймс, отказывается подтвердить рассказ Джексона о коррупционном предложении со стороны Клея на выборах 1824 года, 186, 187. Берр, Аарон, сравнен Адамсом с Ван Бюреном, 193. Кабинет министров, отношения Адамса с ним, 204, 205; предательство Маклина, 205, 206. Кэлхун, Дж. К., кандидат в преемники Монро, 106; о союзе Юга с Англией в случае распада Союза, 121; его кандидатура пострадала из-за южного происхождения, 149; его мнение о Кроуфорде, 156; недоволен игнорированием инструкций со стороны Джексона, 160; избран вице-президентом, 169; раздражение Адамса его неспособностью укротить Рэндольфа, 211; переизбран вице-президентом, 212; обвинен Адамсом в заговоре с целью навредить ему, 296. Канада, желание Адамса аннексировать ее, 85, 130. Каннинг, Джордж, стремится познакомиться с Адамсом, 99. Каннинг, Стратфорд, добивается подчинения Америки смешанным трибуналам для пресечения работорговли, 135; его высокомерие встречает отпор со стороны Адамса, 136, 137; обсуждает с Адамсом пресечение работорговли, 137-139; о преклонных годах Адамса, 139; резкие слова с Адамсом по вопросу об американском поселении в устье Колумбии, 140-147; теряет самообладание из-за просьбы изложить возражения в письменной форме, 141; и из-за упорства Адамса в повторении слов предыдущего английского министра, 142, 143; его предложение забыть эту тему отклонено Адамсом, 144; жалуется на выражения Адамса, 145, 146; возмущен упоминанием об отзыве Джексона, 146, 147; его гнев проявляется позже, 147; это не влияет на отношения между странами, 148. Каслри, лорд, поначалу не желает заключать мир, 93; под влиянием позиции Пруссии и России советует пойти на уступки, 94; отношения с Адамсом, 99; описан Адамсом, 99. Кавалла, ——, заключен в тюрьму Джексоном, 159, 160; арест защищен Адамсом, 162. Чейз, судья Сэмюэл, за его оправдание голосовал Дж. К. Адамс, 36. «Чесапик» атакован «Леопардом», 45; влияние на Адамса и федералистов, 50, 51. Чесапикский и Огайдский канал, эпизод с открытием Адамсом, 195. Чоут, Руфус, сочувствует Адамсу, когда тот подвергается нападкам резолюций порицания, 286. Государственная служба, назначения на должности при Адамсе, 178-180, 196, 198, 199, 206, 209; при Джексоне, 198. Клей, Генри, в мирной комиссии, 76; его вспыльчивость, 82, 84; критикует фигуративный стиль Адамса в документах, 82; раздражает Адамса, 84; его любовь к застольям, 84; считает, что англичане отступят, 85; затем считает, что англичане откажутся принять положение, существовавшее до войны, 87; готов пожертвовать рыболовством, чтобы не допустить британского судоходства по Миссисипи, 88, 89; считает рыболовство малоценным, 89; готов встретить англичан с вызовом, 90; угрожает не подписать договор, 90, 92; оставлен коллегами по вопросу о насильственном наборе на флоте, 92; ведет переговоры о торговом договоре, 98; его пристрастие к азартным играм, 103; ревниво относится к назначению Адамса государственным секретарем, 106; возглавляет оппозицию администрации, 108; желает признать независимость испанских колоний, 109; угрожает выступить против договора, признающего Сабин границей Луизианы, 112; выступает против договора с Испанией, 116; не может предотвратить ратификацию, 124; амбициозен в отношении президентства, 149; низкие мотивы оппозиции администрации, подписанной Адамсом, 151; его честность в отстаивании признания южноамериканских республик, 152; сравнен Адамсом с Рэндольфом, 153; мирится с Адамсом перед выборами, 154; обличает Джексона, 160; голоса за него в 1824 г., 169; способен определить выбор президента своим влиянием в Конгрессе, 169; сначала предпочитает Кроуфорда, 169, 170; обвинен в том, что предлагал поддержать либо Джексона, либо Адамса, 170; его предпочтение Адамса перед Джексоном, 171; назначен государственным секретарем, 177; настаивает на смещении Стеррета за предложение оскорбить Адамса, 179; называет автора клеветы о сделке лжецом, 181; обвинение против него повторяется законодательным собранием Теннесси, 183; дуэль с Рэндольфом, 183; вызывает Джексона на предоставление доказательств, 185; оправдан Бьюкененом, 187; а также Кремером и Беверли, 187; на самом деле получает предложения от друзей Джексона, 187, 188; оппозиция его назначению государственным секретарем, 188; оскорблен Рэндольфом, 211; организует компромисс с Южной Каролиной, 236; обвинен Адамсом в попытке навредить ему, 296. Клиффорд, Натан из Мэна, презрительно описан Адамсом, 300. Клинтон, ДеВитт, его кандидатура в президенты в 1824 г., 149. Конгресс, на выборах 1824 г., 165, 169-172; влияние Клея в нем, 169; избирает Адамса президентом, 172, 173; расследует историю со сделкой, 181; оппозиция в нем против Адамса с самого начала, 188; нападает на намерение Адамса отправить делегатов на Панамский конгресс, 190; противостоит Адамсу на протяжении всей администрации, 192; резолюции, отрицающие его полномочия вмешиваться в рабство, обсуждаются в Палате, 249, 250; позиция Адамса в отношении его полномочий отменять рабство в штатах, 250, 261-265; его деградация оплакивается Адамсом, 299. Коннор, Джон К., подвергнут насмешкам Адамса в Конгрессе, 261. Конституция Соединенных Штатов, в отношении покупки Луизианы, 35; запрещает подчинение Соединенных Штатов смешанным иностранным трибуналам для пресечения работорговли, 138; в связи с выборами 1824 г., 172; по мнению Адамса, запрещает правило о запрете петиций, 250, 256, 258; по мнению Адамса, оправдывает отмену рабства в силу военных полномочий, 261-265; в отношении аннексии Техаса, 266. Кроуфорд, У. Х., его амбиции в отношении президентства, 105, 106, 148; интригует против Адамса, 106, 154; его действия описаны Адамсом, 112, 113; советует умеренную политику для устранения иностранных предрассудков против Соединенных Штатов, 128; презрение Адамса к нему, 154; обвинен Адамсом во всех видах фальши и честолюбия, 155, 156, 296; его истинный характер, 156, 157; мнение Кэлхуна о нем, 156; описан Миллсом, 157; партийный политик, 158; жаждет погубить Джексона, 160; голоса за него в 1824 г., 169; его болезнь приводит к тому, что Клей отказывается от его поддержки, 170; получает четыре голоса в Палате представителей, 173; заполняет таможни своими сторонниками, 180. Крикцы, договор с ними обсуждается в Сенате, 33. Дело «Креола», 279. Куба, ее аннексия ожидается Адамсом, 130. Кушинг, Калеб, защищает Адамса от резолюций порицания, 276; движение за то, чтобы поставить его на место Адамса в Комитете по иностранным делам, 289. Дана, Фрэнсис, берет Адамса личным секретарем в Россию, 13. Дэвис, Джон, обвинен Адамсом в попытке навредить ему, 296. Деас, г-н, производит обмен ратификациями договора Джея, 21; нелюбим британским кабинетом, 22. Демократическая партия, организована как оппозиция Адамсу, 192; управляется Ван Бюреном, 192, 193, 195; основана не на принципах, а на личных чувствах, 196; ее нападки на Адамса, 208-210; ее методы осуждаются Адамсом, 237. Дневник, предложен Джоном Адамсом, 5; начат, 6; его характер и содержание, 7, 8; его резкость, 9, 10; портрет автора, 10, 11; цитаты из него в Бостоне, 19; во время карьеры в Сенате, 32, 34; о нанесении ущерба партии, 66; во время мирных переговоров, 77, 82, 83, 89, 90; во время выборов 1824 г., 150, 151, 164, 168; на выборах 1828 г., 201, 210, 211; во время аболиционистской деятельности, 255, 292, 296, 298-300; в последние годы, 301-303, 305, 306. Дипломатическая история, миссия Даны в Россию, 13; миссия Адамса в Голландию, 19-21; в Пруссию, 24; миссия Роуза в Соединенные Штаты, 45, 46; миссия Адамса в Россию, 70-74; предложение России выступить посредником в войне 1812 г., 74, 75; отказ Англии, 75; мирные переговоры, 76-98 (см. Гентский договор); торговые переговоры с Англией, 98; миссия Адамса в Англию, 98-100; переговоры Адамса с Испанией, 110-118, 123-125; вопрос о границе по реке Сабин, 112, 116; окончательное соглашение, детали договора, приобретение Флориды, 115; и западный выход к Тихому океану, 115; спор о земельных грантах Испании, 116, 117; отклонение договора Испанией, 117; возобновленная миссия Вивеса, 123; ратификация договора, 124; независимая позиция Соединенных Штатов при Адамсе, 127, 128; доктрина Монро, 129-136; отношения с Россией по поводу Аляски, 130, 131; предложение Португалии о союзе, 133; отношения Адамса с греческим восстанием, 134; отношения Адамса со Стратфордом Каннингом по поводу работорговли, 135, 137; резкие слова по поводу поселения на реке Колумбия, 140-147; отказ Адамса объяснять слова, сказанные в Конгрессе, 142, 145-147; торговые договоры в администрацию Адамса, 194. «Доуфэйсы», нападки Адамса на них, 120, 229. Дромгул, Джордж К., замечание по поводу петиции об изгнании Адамса, 268; представляет резолюции о порицании Адамса, 275; высмеян Адамсом, 277, 278. Данкан, Александр, едко описан Адамсом, 299. Итон, сенатор Дж. Х., заставляет Каннинга подозревать американский план колонизации Орегона, 140. Итон, миссис, ее влияние в администрации Джексона, 237. Выборы 1824 года, кандидаты, 148, 149; мнение Адамса о них, 151-163; выбор исключительно между персонами, а не принципами, 163; Адамс отказывается вести предвыборную агитацию за себя, 164, 165; голоса выборщиков за четырех кандидатов, 168, 169; влияние Клея в Палате оказывается решающим фактором, 169, 170; Кроуфорд отброшен, 170; зарождается история о сделке Клея и Адамса, 170; претензии сторонников Джексона, 171; трудность определения народного голосования, 172, 173; выбор Адамса, 173, 174; последующая история истории о сделке, 180-188. Выборы 1828 года, вопрос о принципах затушеван личностями кандидатов, 196, 197, 200; выбор Джексона, 212; его значение, 213, 214. Эмбарго, предложенное Джефферсоном, 52; поддержанное Адамсом, 53; встретившее противодействие федералистов, 53; предпочитаемое Адамсом подчинению, 54, 55; его последствия, 55; его отмена настойчиво требовалась Адамсом, 55, 56. Англия, ратифицирует договор Джея, 21; пытается побудить Адамса вести переговоры вместо Деаса, 22; ее торговая политика по отношению к Соединенным Штатам, 37, 38; протест Адамса против ее права досмотра, 39; принят Закон о запрещении импорта, 40; провозглашает блокаду, 41; издает Органы в совет (Приказы совета), 41, 42; ее политика насильственного набора, 43, 44; отказывается выплатить компенсацию за дело «Чесапика» и повышает Беркли, 45; ее политика понимается Адамсом, 49, 50; эмбарго против нее, 51-55; отказывается от предложения России выступить посредником в войне 1812 года, 75; одерживает победы, 76; готова вести переговоры напрямую, 76; назначает комиссаров, 76; требует больших уступок, 78, 79; готова, если потребуется, продолжить войну, 86; меняет политику и заключает договор, 93, 94; недовольна договором, 97; торговый договор с ней, 98; миссия Адамса в нее, 98-100; общественная жизнь Адамса в ней, 99, 100; ее предложение выступить посредником между Соединенными Штатами и Испанией отвергнуто, 114; надеется, что против Испании не будут предприняты насильственные действия, 118; стремится побудить Соединенные Штаты присоединиться к подавлению работорговли, 135, 137; ее искренность подозревается Адамсом, 138; ее претензии на право досмотра вызывают отказ на просьбу, 138, 139; ее претензии на Орегон обсуждаются Каннингом и Адамсом, 140, 142, 143, 145; мнение Адамса о ее территориальных претензиях, 145. Эра доброго согласия, 104; характеризуется личным соперничеством, 105; вопрос о президентском преемстве, 105, 106; интриги, 106, 107, 148. Эванс, Джордж, защищает Адамса от резолюций порицания, 270. Эверетт, Эдвард, его обращение к Джексону осуждено Адамсом как славословие, 242. Эверетт, Хорас, защищает Адамса от резолюций порицания, 283, 286. Эверетту, г-ну, Адамс заявляет о своем решении ничего не предпринимать для обеспечения выборов, 164. Федеравистская партия, побеждена Джефферсоном, 25, 26; разногласия в ней между Джоном Адамсом и Гамильтоном, 26, 27; Дж. К. Адамс — член партии, 28; избирает Адамса в Сенат штата, 28; раздражена его независимостью, 29; избирает его сенатором Соединенных Штатов, 30; антипатия к сыну Джона Адамса в Сенате, 31; выступает против покупки Луизианы, 35; осуждает Адамса за поддержку Луизианы, 36; поддерживает политику Англии, 38; озлоблена на Джефферсона за то, что тот не подчинился британской агрессии, 39, 40, 53; выступает против Закона о запрещении импорта, 40; призвана Адамсом отреагировать на дело «Чесапика», 51; делает это, но осуждает Адамса за участие в республиканском собрании, 52; вспышка ярости против Адамса за поддержку эмбарго, 53, 54; отказывается переизбирать его, 57; обсуждение ее роли в истории Соединенных Штатов, 59-62; ее успехи в организации, 59, 60; поддерживается Адамсом до тех пор, пока остается здравой, 61; занимает ложную позицию после 1807 г., 62; исчезает, 104, 105; тринадцать членов требуют доказательств заявления Адамса о планах распада Союза, 216; их ответ на его возражение, 217, 218; доказано, что они планировали распад Союза, неопубликованным памфлетом Адамса, 218, 219. Рыболовство, намерение англичан проигнорировать его в Гентском договоре, 80, 88; споры о нем между Адамсом и Клеем, 88-90; в конечном итоге исключено из договора, 92, 94; более поздние переговоры о нем, 99. Флорида, вопрос о ее приобретении, 110, 111; приобретена по договору, 115; ее захват отстаивался Адамсом вопреки мнению Монро, 118, 123; договор о ней встретил противодействие Клея, 151; незаконные действия Джексона в ней, 159. Комитет по иностранным делам, петиция о смещении Адамса из него, 280; отказ южных членов заседать в нем вместе с Адамсом, 289. Франция, завоевывает Голландию, 20; отношение Джона Адамса к ней, 26; отвечает на британскую блокаду Берлинским и Миланским декретами, 41, 42; неспособна нанести американскому судоходству такой же урон, как Англия, 46, 47; война с Россией, 74; надеется, что против Испании не будут предприняты насильственные действия, 118; отвергает план Англии по пресечению работорговли, 138; ее медлительность в выплате долга заставляет Джексона прервать дипломатические отношения, 238. Франклин, Бенджамин, ведет переговоры о мирном договоре, 13. Правило о запрете петиций, принято вопреки протесту Адамса, 250, 251; попытка Адамса внести свой протест в журнал, 251, 252; дальнейшие протесты Адамса против него, 256, 258, 305; трудности приведения в исполнение, 260; сокращающееся большинство в его поддержку, 305; отменено по предложению Адамса, 306. Галлатин, Альберт, назначен мирным комиссаром, 75; его назначение отклонено Сенатом, 75; назначен повторно, 76; смягчает возмущение коллег британскими претензиями, 77, 82; выступает миротворцем на конференции, 82; вытесняет Адамса в составлении документов, 82; в хороших отношениях с Адамсом, 84; ведет переговоры о торговом договоре, 98. Гамбиер, лорд, в английской мирной комиссии, 76; выражает сожаление по поводу намерения Адамса вернуться в Санкт-Петербург, 86; вмешивается, чтобы утихомирить ссору, 91; ведет переговоры о торговом договоре, 98. Гарланд, Хью А., пытается обеспечить организацию Палаты представителей без учета оспариваемых мест, 290; намерен отдать Палату демократам, 291; отказывается ставить какие-либо вопросы до организации Палаты, 291, 292; препятствует организации, 292; оттеснен Адамсом, 293. Гаррисон, Уильям Ллойд, принимает теорию Адамса о полномочиях Конгресса в отношении рабства, 264. Жене, Э. К., его курс атакован Адамсом в статьях, 18. Герри, Элбридж, уведомляет Джона Адамса о назначении министром в Англию, 14. Гиддингс, Джошуа Р., его позиция по поводу полномочий Конгресса в отношении рабства не поддержана Адамсом, 263. Джайлс, У. Б., пытается склонить Адамса поддержать Джефферсона, 65; оскорбляет Адамса, 211, 296; его память сохраняется исключительно благодаря его клевете, 212; распространяет клевету в Новой Англии против Адамса, 216. Гилмер, Томас В., предлагает резолюцию о порицании Адамса за представление петиции о роспуске Союза, 281; отрицает обвинение Адамса в подражании Уайзу, 281, 282. Глазкок, Томас, предлагает не принимать антирабовладельческую петицию, 248. Гулберн, Генри, в английской мирной комиссии, 76; считает, что война должна продолжаться, 86; теряет самообладание в споре с Бэярдом и Адамсом, 91; ведет переговоры о торговом договоре, 98. Грантленд, Ситон, желает наказать Адамса за представление петиции от рабов, 270. Греция, восстание, отказ Адамса ввязывать Соединенные Штаты в вмешательство, 134. Грегори, Шерлок С., его эксцентричная антирабовладельческая петиция, 256. Гренвилл, лорд, отношения Адамса с ним в 1795 г., 22. Проект канонерок, презираемый Адамсом, 48. Хабершем, Ричард У., заявляет, что петиция об отстранении Адамса является мистификацией, 280. Гамильтон, Александр, реальный лидер Федеравистской партии во время администрации Джона Адамса, 27; его вражда с Адамсом, 27; его влияние в Массачусетсе, 28, 30. Гарвардский университет, учеба Джона Квинси Адамса в нем, 17; его предложение о присвоении ученой степени Джексону встретило противодействие со стороны Адамса, 241; присваивает эту степень, 241, 242. Хейнс, Чарльз Э., предлагает отклонить петицию Адамса от имени рабов, 270, 275; предлагает сделать порицание Адамсу более суровым, 271. Гаити, его возможное представительство на Панамском конгрессе заставляет Юг выступать против отправки делегатов, 191; петиции о признании, 259. Голландия, миссия Адамса в, 20; завоевана Францией, 20; превращена в «Батавскую республику», 20; соглашается запретить работорговлю, 138. Священный союз, страх перед его попытками отвоевать испанские колонии, 132, 134, 136. Палата представителей, карьера Адамса в ней, 225-308; избрание Адамса в Палату представителей, 225; его труды в комитете и другая работа в ней, 227; одиночество Адамса в Палате представителей, 231; его позиция в ней в отношении тарифа 1833 года, 235; дебаты в ней по поводу политики Джексона в отношении Франции, 239; петиции против рабства, представленные в ней, сначала без замечаний, 243, 248; дебаты о планах предотвращения их приема, 248-250; принятие правила «кляпа» вопреки протесту Адамса, 251; попытки Адамса нарушить это правило, 257, 258; дебаты о полномочиях по отмене рабства, 262; дебаты о предложенном порицании Адамса за представление петиции от рабов, 269-279; резолюция о том, что рабы не обладают правом подачи петиций, 279; речь Адамса в ответ, 277-279; попытки выразить порицание Адамсу за представление петиции о роспуске Союза, 280-288; передача вопроса на рассмотрение, 288; Палата представителей не выражает возмущения по поводу второй петиции о роспуске Союза, 288; отказ Гарланда организовать работу в соответствии с обычаем в 1839 году, 290-292; обращение к Адамсу, 292; организация работы под его руководством, 293-295; выражение признательности Адамсу по его возвращении после болезни, 307; смерть Адамса в ней, 307, 308. Хаббард, Дэвид, комментарий Адамса о нем, 300. Хантер, Р. М. Т., избран спикером Палаты представителей, 295. Насильственный призыв на военную службу, описание его применения Англией и последствий для Соединенных Штатов, 43-45; трудность возвращения завербованных американцев, 44, 45; инцидент с «Чесапиком», 45, 46; не упоминается в Гентском договоре, 92, 95; последующие переговоры по этому поводу, 99. Индейцы, предложения относительно них на мирных переговорах, 78; разногласия по поводу них между американскими уполномоченными, 90; статья, касающаяся их, 94. Внутренние улучшения, поддержка Адамса, 194, 201. Джексон, Эндрю, его взгляд на поиски должностей Адамсом, 63; выигрывает битву при Нью-Орлеане, 96, 97; его бесчинства на испанской территории, 110; приводит Испанию в ярость, 111; одобряет испанский договор Адамса, затем осуждает его, 125; становится кандидатом на пост президента в 1824 году, 149; его индейские войны во Флориде, 158, 159; вешает Арбутнота и Амбристера, 159; захватывает Пенсаколу, 159; трудность хвалить или винить его, 159, 160; осужден президентом и Кабинетом министров, 160; и Клеем, 160; защищен Адамсом, 160-162; бал в его честь, данный Адамсом, 162; поддержан Адамсом в качестве министра в Мексике и вице-президента, 163; в хороших отношениях с Адамсом вплоть до выборов, 163; получает наибольшее количество голосов выборщиков в 1824 году, 169; как утверждается, отказался от предложения Клея о сделке в обмен на поддержку, 170; невозможность поддержки со стороны Клея, 171; популярный аргумент в пользу его выбора, 171, 172; абсурдность утверждения о народной воле в его пользу, 172, 173; голоса за него в Палате представителей, 174; разъярен поражением, 174; тем не менее приветствует Адамса на инаугурации, 175; выдвинут в президенты легислатурой штата Теннесси, 181; распространяет историю о сделке Клея и Адамса, 184; заявляет, что у него есть доказательства, 184, 185; рассказывает историю о предложении от Клея, 185; призывает Бьюкенена в свидетели, 186; его заявления отвергнуты Бьюкененом, 186, 187; продолжает повторять историю, 187; его кандидатура на выборах 1828 года исключительно на личной основе, 195-197, 200; преимущества полностью на его стороне, 197; основоположник системы дележа добычи, 198; его позиция как сторонника порочного государственного управления не была понята в 1828 году, 200; тайно поддерживаем Маклином, 205, 206; вознаграждает его судейской должностью, 206; избран президентом в 1828 году, 212; начинает новую эру, 213, 214; его послание 1832 года осуждено Адамсом, 234; его прокламация против нуллификации поддержана Адамсом, 235; в конечном итоге уступает Южной Каролине, 236; его администрация осуждена Адамсом, 237; ее характер, 237; рекомендует предпринять решительные действия против Франции, 238; поддержан Адамсом в Палате представителей, 239; продолжает ненавидеть Адамса, 239, 240; тщетная попытка Джонсона примирить его с Адамсом, 240, 241; удостоен степени доктора права Гарвардским университетом, 241, 242; подозревается Адамсом в симуляции болезни ради эффекта, 242. Джексон, Ф. Дж., упоминание о его отзыве в разговоре между Каннингом и Адамсом, 146. Джарвис, Леонард, вносит резолюцию о том, что Палата представителей не будет рассматривать петиции об аболиционизме, 248. Джей договор, ратифицирован, 21. Джефферсон, Томас, ведет переговоры о торговых договорах, 13; переиздает «Права человека» Пейна, 18; его инаугурации избегает Джон Адамс, 26; смещает Дж. К. Адамса с должности комиссара по делам о банкротстве, 28; пытается объяснить кажущуюся злонамеренность, 28; точка зрения Адамса на его нападки на Пикеринга и Чейза, 36; одобряет Закон о запрете импорта, 40; неэффективен во время войны, 48, 54; выступает за эмбарго, 54; не примирился с Дж. К. Адамсом несмотря на поддержку последнего, 65; неуступчивый ответ Адамса ему при предложении миссии, 69; его желание сделать Луизиану штатом встретило противодействие со стороны Адамса, 130; начинает политическое использование должностей для обеспечения переизбрания, 198; как утверждается, был предупрежден Адамсом о заговорщических планах федералистов по разделению Союза, 216. Джонсон, Джошуа, тесть Адамса, 22. Джонсон, Луиза Кэтрин, выходит замуж за Адамса, 22, 23; в Вашингтонском обществе, 103. Джонсон, Ричард М., под влиянием Клея выступает против испанского договора, 124; прилагает усилия для примирения Адамса и Джексона, 240; его вероятные мотивы, 240. Джонсон, Томас, губернатор, связанный родственными узами с Адамсом, 22. Кинг, Руфус, описание предложения Адамса занять пост британского министра, 177, 178. Кремер, Джордж, автор клеветы о сделке между Клеем и Адамсом, 171, 180; отказывается давать показания перед комитетом Палаты представителей, 181; пишет опровержение и извинение, 187. «Леопард». См. «Чесапик». Льюис, Диксон Х., призывает наказать Адамса за представление петиции от рабов, 270; хочет, чтобы южные члены Палаты отправились домой, 272. Линкольн, Соломон, письмо Адамса к нему о полномочиях Конгресса в отношении рабства, 265. Линкольн, Леви, защищает Адамса от резолюции о порицании, 276. Ливерпуль, лорд, его стремление заключить мир, 93. Ливингстон, Эдвард, получил от Джексона приказание потребовать паспорта у Франции, 238. Ллойд, Джеймс-младший, избран сенатором вместо Адамса, 57. Луизиана, приобретение которой оспаривалось Федеравистской партией, 35; поддержана Адамсом, хотя, по его мнению, это было неконституционно, 35; переговоры с Испанией по поводу ее границ, 110, 112, 114-116; предложенная граница по реке Сабин встретила противодействие со стороны Клея, 112, 116; границы, согласованные в договоре, 115; спор по поводу испанских земельных грантов в ней, 116, 117, 124; граница впоследствии подверглась нападкам, но на момент заключения договора была одобрена, 125. Лоуэлл, Джон, оправдывает действия «Леопарда» при нападении на «Чесапик», 50. Маклин, Дж. Т., заявляет о преданности Адамсу и помогает Джексону, 205, 206; вознагражден Джексоном судейской должностью, 206. Мэдисон, Джеймс, в качестве государственного секретаря выступает за предоставление Адамсу зарубежной миссии, 68; в качестве президента назначает его министром в Россию, 69, 70. Манифест судьбы, отстаиваемый Адамсом, 130. Манн, Абиджа-младший, из Нью-Йорка, нападает на Адамса в Конгрессе, 273, 274. Статьи «Марцелл», 18. Комитет по мануфактурам, членом которого является Адамс, 233. Маршалл, Томас Ф., нападает на Адамс за отстаивание полномочий Конгресса в отношении рабства, 263; вносит резолюцию о порицании Адамса за представление петиции о роспуске Союза, 282, 283. Маркли, Филип С., упомянут Бьюкененом в истории со сделкой Клея и Адамса, 186. Мейсон, С. Т., убит на дуэли, 103, 104. Массачусетс, высшие классы в нем принадлежат к Федеравистской партии, 28; легислатура штата направляет Адамса в Сенат Соединенных Штатов, 30; отказывается переизбирать его, 56, 57; осуждает эмбарго, 57; непрекращающаяся горечь в нем против Адамса за его смену партии, 58, 216-218; антимасонское движение в нем, 226, 301; образованное общество в нем не одобряет позицию Адамса в отношении рабства, 246; фермеры поддерживают его, 247, 255. Миланский декрет, издан, 42. Миллс, Э. Х., описывает город Вашингтон, 101; описывает мистера и миссис Адамс, 103; описывает Кроуфорда, 157; описывает бал Адамса в честь Джексона, 162; о причинах личной непопулярности Адамса, 203 с. Мильтон, мнение Адамса о нем, 223. Навигация по Миссисипи, требование англичан в Гентском договоре, 80, 88; споры по этому поводу между Клеем и Адамсом, 88; в конечном итоге исключена из договора, 92, 94. Миссури, принятие в состав США, 119. Монро, Джеймс, назначает Адамса государственным секретарем, 100; его светская жизнь, 102; характер его администрации, 104, 133; враждебность Клея к нему, 106; жаждет договора с Испанией, опасается упрямства Адамса, 113; отказывается захватить Флориду, 118; его связь с «доктриной Монро», 129, 131; предвосхищен Адамсом, 131; не является автором современной идеи невмешательства, 136; встревожен поведением Джексона во Флориде, 160. Доктрина Монро, расширенная за счет современной интерпретации, 129; сформулирована Адамсом в ответ России, 131; заявлена Монро, 131; ее принципы проводятся в жизнь Адамсом, 132-148. Морган, Уильям, его предполагаемое убийство масонами, 208. Закон о нейтралитете, принят для предотвращения каперства против Испании, 108. Невиль, Хайд де, светская жизнь в Вашингтоне, 102, 103; помогает Адамсу в заключении испанского договора, 114; замечание Адамса ему о политике Ониса, 117. Новая Англия, политика купцов в ней, выступающих за подчинение Англии, 47, 48; осуждает эмбарго, 52; поддерживает Адамса на посту президента в 1824 году, 169; приветствует его курс против рабства, 232. Нью-Джерси, спорные выборы в нем препятствуют организации Палаты представителей, 290-292. Нью-Орлеан, битва при, 96; празднования по этому поводу, 96, 97. Нью-Йорк, поддерживает Адамса в 1824 году, 169; избирает выборщиков через легислатуру, 173. «Уикли регистер» Найлза, празднует победу при Нью-Орлеане, 96, 97. Запрет импорта, принят закон о нем, 40; встретил противодействие со стороны федералистов, поддержан Адамсом, 40, 49; настаивание Адамсом на его замене эмбарго, 56. Нуллификация, мнение Адамса о ней, 235, 236. Обсерватория, Национальная, стремление Адамса основать ее, 304. Онис, Дон, испанский министр, описание его характера Адамсом, 111; жалуется Адамсу на глупость своего правительства, 111, 112; увещевания Де Невиля в его адрес, 114; вынужден уступить условиям Адамса, 114, 115; пытается избежать объяснений по поводу королевских земельных грантов, 116, 117; разгневан действиями Джексона, 161. Указы Совета, 41, 42. Орегонский вопрос, дебаты между Адамсом и Каннингом, 140-145. Отис, Харрисон Грей, обвинен Адамсом в попытке навредить ему, 296. Пейн, Томас, его книга «Права человека» подверглась критике со стороны Адамса, 18. Панамский конгресс, рекомендация Адамса отправить туда уполномоченных, 189; вопрос обсуждался в Конгрессе, 189, 190; причины возражений Юга, 191. Парсонс, Теофилус, учеба Дж. К. Адамса в его юридической конторе, 17; обвинен Адамсом в попытке навредить ему, 296. Паттон, Джон Мерсер, призывает южных членов Палаты проявлять осторожность в вопросе порицания Адамса, 272. Петиции против рабства, представлены в Палате Адамсом, 243, 248, 249, 252, 256-258, 260, 288; другие представленные, 267, 269; о роспуске Союза, 281, 288 (см. правило «кляпа»). Пишегрю, Шарль, французский генерала, завоевывает Нидерланды, 20. Пикеринг, Тимоти, потерпел поражение от Дж. К. Адамса на выборах в Сенат, 30; его отношения с Адамсом в Сенате, 32; голосует против назначения Адамса министром в Россию, 69, 70; обвинен Адамсом в попытке навредить ему, 296. Пикеринг, Джон, мнение Адамса о его импичменте, 36. Пинкни, Томас, министр в Англии, 22. Пинкни, Генри Лоренс, выступает с докладом о полномочиях Конгресса в отношении рабства, 249; нападает на Адамса за представление петиции от рабов, 274. Плумер, Уильям, поддерживает Адамса в Сенате, 68. Портер, Питер Б., назначен военным министром по желанию Кабинета министров, 205. Португалия, предполагаемая миссия Адамса в, 23, 24; предлагает союз с Соединенными Штатами, 133, 134; соглашается подавить работорговлю, 138. Престон, Уильям С., угрожает повесить аболиционистов, 258. Каперы в администрации Монро, 108. Пруссия, миссия Адамса в, 24; договор о торговле с ней, 24; отклоняет английский план подавления работорговли, 138. Статьи «Публикола», 18. Пуританские черты у Адамса, 7, 30; у избирателей Адамса, 247. Куинси, Джон, прадед Адамса, анекдот о том, как Адамс был назван в его честь, 1, 2. Куинси, Джозайя, отказ Адамса баллотироваться против него в Конгресс, 66. Рэндольф, Джон, его враждебность сравнивается Адамсом с враждебностью Клея, 153; счетчик голосов на выборах 1824 года, 173; о «Блифиле и Черном Георге», 183; дуэль с Клеем, 183; ненависть Адамса к нему, 210, 211; его оскорбления в адрес Адамса, 211, 296. Республиканская партия, избирает Джефферсона, 25; беспристрастное предложение Адамса о ее представительстве в совете Массачусетса, 29; по мнению Адамса, планирует нападение на судебную власть, 36; благоволит Франции, 38; опережает бостонских федералистов в осуждении инцидента с «Чесапиком», 51; стремится привлечь на свою сторону Адамса, 65, 68; желает отправить его в Конгресс, 66. Ретт, Роберт Барнуэлл, предлагает резолюцию о назначении Уильямса председателем, заменяет его имя на имя Адамса, 293; сопровождает его к председательскому креслу, 293. Робертсон, Джон, выступает против резолюций о порицании, но осуждает Адамса, 276. Румянцев, граф, его дружелюбие к Адамсу, 71; предлагает российское посредничество в войне 1812 года, 74. Роуз, Г. Х., его безрезультатная миссия в Америку после инцидента с «Чесапиком», 45. Раш, д-р Бенджамин, обращается к Адамсу по поводу зарубежной миссии, 68. Раш, Ричард, назначен министром финансов, 177; желает назначения министром в Англию, 205. Рассел, Джонатан, в составе мирной комиссии, 76; критикует черновики документов Адамса, 82; обвинен Адамсом в попытке навредить ему, 296; отношение Адамса к нему, 297. Россия, миссия Дана в, 13; миссия Адамса в, 70-74; жизнь в ней, 71, 73, 74; ее дружба с Соединенными Штатами, 72; война с Францией, 74; предлагает посредничество между Англией и Соединенными Штатами, 74; ее предложение отклонено, 75; спор с ней из-за Аляски, 130; заявление Адамса ей по поводу доктрины Монро, 131; отвергает английский план подавления работорговли, 138. Регионализм, в покупке Луизианы, 35; в связи с эмбарго, 52, 53; в связи с вопросом Миссури, 122, 123; проявляется в партиях во время администрации Адамса, 188, 189; рост регионализма во время дебатов по поводу присоединения Техаса, 243. Сенат Соединенных Штатов, избрание Адамса в него, 30; непопулярность Адамса в нем, 31-33; отклоняет все его предложения, 31, 32; дебаты о приобретении Луизианы, 35; объявляет импичмент Чейзу, 36; возросшее влияние Адамса в нем, 36, 37; принимает резолюции Адамса с требованием компенсации за британские захваты судов, 39; его карьера в Сенате, рассмотренная Адамсом, 66-68; отклоняет, а затем принимает кандидатуру Адамса на пост министра в Россию, 69, 70; отклоняет кандидатуру Галлатина на пост мирного комиссара, 75. Сьюард, В. Х., об отзыве Джоном Адамсом Дж. К. Адамса до окончания срока, 25; о неудовлетворенности Адамса результатами выборов 1824 года, 174. Шекспир, мнение Адамса о нем, 222. Рабовладельцы в Конгрессе, их ненависть к Адамсу, 229, 246; подвергаются нападекам со стороны Адамса, 258, 259; перехитрены Адамсом, 261, 273; осуждают Адамса за рассуждения о возможности отмены рабства в силу военных полномочий, 262, 264; разъярены тем, что у Адамса оказалась петиция от рабов, 269, 270; требуют его порицания, 271; сбиты с толку открытием характера петиции, 273; возобновляют попытку порицания, 274, 275; отказываются от нее, 276, 279; подвергаются резкой критике со стороны Адамса в его защитной речи, 277-279; пытаются выразить порицание Адамсу за представление петиции о роспуске Союза, 281-283; бросают вызов Адамсу, 283-285; угрожают Адамсу убийством, 286, 287; отказываются от попытки, 287, 288; отказываются заседать в комитете вместе с Адамсом, 289; уважают его мужество, 290; приветствуют его энергию при организации работы Палаты представителей, 293, 294. Рабство, укрепленное покупкой Луизианы, 35; превращенное в политический вопрос в связи с проблемой Миссури, 119; мнения Адамса относительно него, 119-121; расширение рабства, против которого выступает Адамс, 121; формирование партии, посвященной его защите, 188-192; нападение на рабство, ускоренное вопросом Техаса, 243; роль Адамса в войне против него, 244-248; право Конгресса отменять рабство на основе военных полномочий, 250, 261-265. Рабы, захваты англичанами рабов во время войны 1812 года, переговоры по этому поводу, 99. Работорговля, отказ Адамса подчинить Соединенные Штаты смешанным трибуналам для ее пресечения, 135-137; предложение Англии о совместных усилиях, 137, 138. Смит, Уильям, обвиняет Адамса в мании величия, 280. Смитсоновское завещание, связь Адамса с ним, 303. Юг, Кэлхун — его лидер в 1824 году, 149; не поддерживает Адамса на посту президента, 169, 188; начинает формировать новую партию рабства в период администрации Адамса, 188, 189; выступает против Панамского конгресса из-за участия в нем Гаити, 191. Саузард, Сэмюэл Л., вновь назначен министром военно-морских сил, 177. Южная Каролина, отказ Адамса умиротворить ее в 1828 году, 201; протесты против тарифа, 233; желание Адамса наказать ее за нуллификацию, 234-237; колебания Джексона по отношению к ней, осужденные Адамсом, 234-236; добивается своего от Клея, 236. Испания, опасность войны с ней в администрации Монро, 108; вопрос восставших колоний, 108, 109; споры по поводу границ Луизианы и Флориды, 109, 110; отправляет Ониса для ведения переговоров, 111; ее политика связывает руки Онису, 111, 112; переговоры, 113-116; отказывается признать договор Ониса, 117; принимает первоначальный договор, 124; соглашается подавить работорговлю, 138; разгневана эксцессами Джексона во Флориде, 161. Испано-американские республики, желают помощи от Соединенных Штатов, 108; отвергнуты европейскими странами, 108; симпатия к ним в Соединенных Штатах, 108, 109; требование их признания со стороны Клея, 109, 152; признаются постепенно, 132; опасность попытки их отвоевания Священным союзом, 132, 133; защищены доктриной Монро, 131-134. Стеррет, ——, его смещения добивается Клей за планирование оскорбления в адрес Адамса, 179; не смещен Адамсом, 180. Тариф, взгляды Адамса на него, 234; компромиссный тариф 1833 года, считающийся Адамсом капитуляцией, 235. Теннесси, повторно выдвигает кандидатуру Джексона в президенты, 181; повторяет историю о сделке, 183. Техас, предложение о его присоединении вызывает оппозицию рабству на Севере, 243; негодование Адамса по этому поводу, 265, 266; считающийся Адамсом неконституционным, 266. Такстер, ——, учитель Адамса, 3. Томпсон, Уэдди, саркастическое замечание, 259; упускает возможность представить петицию об изгнании Адамса, 268; вносит резолюцию о порицании Адамса, 271; угрожает Адамсу уголовным преследованием, 271; представляет новые резолюции, 274; раскритикован Адамсом, 277. Томпкинс, Дэниел Д., кандидат в президенты в 1824 году, 149. «Таймс», Лондон, осуждает Гентский договор, 97. Трейси, Урия, поддерживает Адамса в Сенате, 68. Гентский договор, встреча уполномоченных, 76; раздражение во время переговоров, 77; предварительный конфликт по поводу места встречи, 77, 78; крупные требования Англии об уступке территории и других преимуществах, 78, 79; обсуждение предполагаемой полосы нейтральной индейской территории, 79; а также требования навигации по Миссисипи, 80; жалобы американцев на манеры англичан, 80-82; препирательства между американцами, 81-84; трудности при составлении документов, 82, 83; светское общение между уполномоченными, 85, 92; ожидаемый провал переговоров, 86; status ante bellum, предложенный Адамсом, 87; одобренный Соединенными Штатами, 87; разногласия между уполномоченными по поводу навигации по Миссисипи и рыболовства, 88-90; по поводу острова Мус, 91; предложение англичан опустить вопросы рыболовства и Миссисипи, 92; отказ американцев от статьи о насильственном призыве на военную службу, 92; особенности переговоров, 93; изменение британской политики, 93; условия договора, 94; успех для американцев, 95, 96; ликование по поводу него в Америке, 96; осужден в Англии, 97. Тримбл, Кэри А., из Огайо, выступает против испанского договора, 124. Туйль, барон, обсуждение Адамсом с ним вопроса Аляски, 131. Ван Бюрен, Мартин, становится руководителем сторонников Джексона, 192; сравнивается Адамсом с Берром, 193. Вандерпул, Арон, пытается помешать Адамсу ответить на резолюции о порицании путем вынесения попереднего вопроса, 270. Виргиния, отказ Адамса умиротворить ее на выборах 1828 года, 201. Вивес, генерал, сменяет Ониса, 123; упрямая позиция Адамса по отношению к нему, 123, 124; вынужден уступить, 124. Фон Хольст, Х. С., называет Адамса последним государственным деятелем на посту президента, 213. Война 1812 года, поражение для Соединенных Штатов, 76, 86. Военные полномочия Конгресса, считающиеся Адамсом основанием для освобождения рабов, 261-265. Вашингтон, Джордж, назначает Адамса министром в Голландию, 19; настоятельно рекомендует ему оставаться на дипломатической службе, 21; переводит его в Португалию, 23; призывает Джона Адамса не колеблется в его продвижении по службе, 23, 24. Город Вашингтон, отсутствие церкви в нем, 30; описание в 1815 году, 101, 102; общество в нем, 102, 103. Уэбстер, Дэниел, описывает интриги на президентских выборах 1824 года, 165; счетчик голосов на выборах 1824 года, 173; поддерживает Адамса в вопросе Панамского конгресса, 190; желает назначения министром в Англию, 205; как утверждается, Адамс вел с ним торг за его поддержку, 209; обвинен Адамсом в заговоре с целью навредить ему, 296. Уэбстер, Эзекииль, приписывает поражение Адамса непопулярности его манер, 204. Весы и меры, доклад Адамса по ним, 126, 127; его характер и способность, 126, 127. Уэллесли, маркиз, о превосходстве американской дипломатии в Гентском договоре, 96, 98. Партия вигов, зарождается в защиту администрации Адамса, 193; лишена личного интереса к нему, 199; охлаждена манерами Адамса, 202-204; Адамс — член партии, 232, 233. Уильямс, Джозеф Л., из Теннесси, выступает против испанского договора, 124. Уильямс, Льюис, предлагает Адамса на пост председателя Палаты, 293. Уайз, Генри А., возражает против приема петиций против рабства, 258; нападает на Адамса за утверждение о том, что Конгресс может вмешиваться в дела, связанные с рабством в штатах, 263; снова нападает на него, 283; выражает свое отвращение, 284; попрекаем Адамсом в убийстве, его резкий ответ, 285; хвалит Адамса за организацию работы Палаты, 294; позже, будучи подвергнут выговору за драку, оскорбляет Адамса, 294; подвергнут жесткой критике Адамсом за дуэли и взгляды Юга, 297, 300. Уирт, Уильям, вновь назначен генеральным прокурором, 177. Риверсайд пресс КЕМБРИДЖ, МАССАЧУСЕТС, США ИЗГОТОВЛЕНО С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОТИПИИ И ОТПЕЧАТАНО Х. О. ХОТОНОМ И КО. Сноска 1: Мистер Джон Лоуэлл. (назад) Сноска 2: Интересное описание его домашнего хозяйства и расходов на него можно найти в т. ii Дневника, 193. (назад) Сноска 3: Тогда мистер Бэгот. (назад) Сноска 4: Объективную оценку характера Клея см. в Дневнике мистера Адамса, т. v, 325. (назад) Сноска 5: Сенатор Миллс говорит об этом грандиозном бале: «Было открыто восемь больших комнат, которые буквально ломились от набибившихся туда людей. Там должно было быть по меньшей мере около тысячи человек; и что касается мистера Адамса, это, безусловно, продемонстрировало массу вкуса, изящества и здравого смысла... Многие оставались до двенадцати и часу... Все единодушно сходятся во мнении, что ничто здесь еще не сравнивалось с этим вечеров ни по роскоши подготовки, ни по изысканности общества». (назад) Сноска 6: 8 апреля 1826 г. (назад) Сноска 7: Мистер Миллс, описывая инаугурацию мистера Адамса, хорошо выразил то, что чувствовали многие. «Этот наш президент — человек, при дворе которого я никогда не смогу состоять и с которым не смогу быть в близких отношениях. От него веет холодной, отталкивающей атмосферой, которая слишком леденит для моего дыхания, и я определенно буду держаться на расстоянии от ее влияния. Я желаю ему успехов в его администрации и от души готов оказать ему свою скромную помощь всякий раз, когда она может понадобиться ему на правильном пути; но он не может ожидать, что я стану его горячим и преданным сторонником». Подобное настроение было также выражено гораздо более энергично Эзекиилем Уэбстером в письме Дэниелу Уэбстеру от 15 февраля 1829 года. Автор объясняет поражение мистера Адамса личной неприязнью к нему. Люди, по его словам, «всегда поддерживали его дело из холодного чувства долга» и «мы быстро убеждаемся, что выполнили свой долг перед делом любого человека, когда не питаем к нему ни одного доброго личного чувства и не можем сделать этого, если только не выпотрошим себя, как фаршированная индейка, от всего человеческого, что есть в нашей природе». С кандидатом «популярного склада, вроде мистера Клея», результат был бы иным. «Мероприятия его [Адамса] администрации были справедливыми и мудрыми, и каждый честный человек должен был поддержать их, но многие честные люди не сделали этого по упомянутой мной причине». — Частная переписка Уэбстера, т. i, стр. 469. (назад) Сноска 8: С величайшим нежеланием делаются эти комментарии, поскольку некоторые могут подумать, что они выглядят неуместно со стороны того, чей дед был одним из тринадцати и предположительно составил одно или оба их письма. Но несмотря на предрассудки, естественным образом проистекающие из этого факта, тщательное изучение всего вопроса убедило меня в том, что мистер Адамс был несомненно и полностью прав, и у меня нет возможности не заявить об этом. Его противники имели оправдание в виде честности в политическом заблуждении — оправдание, к которому величайшие и мудрейшие люди должны часто прибегать в времена ожесточенной партийной борьбы. (назад) Сноска 9: В обращении к своим избирателям в сентябре 1842 года мистер Адамс рассказал о своем курсе в отношении Техаса. Упомянув ответ мистера Ван Бюрена, отклонявший официальное предложение, сделанное в 1837 году Республикой Техас о присоединении к Соединенным Штатам, он продолжил: «Но страсть к присоединению, питаемая рабовладельцами, не собиралась так просто сбиваться с толку. На следующей сессии Конгресса в Палату представителей были поданы многочисленные петиции и мемориалы за и против присоединения... и были переданы в Комитет по иностранным делам, который, даже не принимая их во внимание, ближе к концу сессии попросил освободить его от рассмотрения их всех. Именно в связи с этим докладом возникли дебаты, в ходе которых я обнародовал всю систему двуличности и вероломства по отношению к Мексике, которая отличала администрацию Джексона от ее начала до самого конца. Это заставило замолчать крики о присоединении Техаса к этому Союзу на три года — до краха администрации Ван Бюрена. Жители свободных штатов были убаюканы верой в то, что весь проект заброшен и что они больше не услышат о жажде работорговцев присоединить Техас. Если бы Гаррисон был жив, они бы больше ничего об этом не услышали по сей день, но не успел Джон Тайлер обосноваться в президентском доме, как нуллификация, Техас и война с Мексикой снова выплыли на поверхность, с глазами, неуклонно устремленными на Полярную звезду южного рабовладельческого превосходства в правительстве Союза». (назад) Сноска 10: Мистер Адамс впоследствии сказал: «Я верил, что петиция, подписанная женскими именами, подлинная... У меня были подозрения, что другая, якобы исходившая от рабов, на самом деле вышла из-под руки хозяина, который уговорил своих рабов подписать ее, чтобы они выглядели умоляющими членов Палаты от Севера прекратить подачу петиций об их освобождении, что не могло иметь никакого другого результата, кроме как усугубление их рабства, и быть настолько нетерпеливыми под воздействием петиций в их пользу, чтобы молить об изгнании тех северных членов Палаты, которые будут упорствовать в их представлении». Частью просьбы в петиции было то, чтобы мистер Адамс был изгнан, если он продолжит представлять петиции об отмене рабства. (назад) Сноска 11: Генри А. Уайз. (назад) Сноска 12: Хорас Эверетт из Вермонта. (назад) Сноска 13: Почти два года спустя, во время рассмотрения предложения объявить выговор мистеру Уайзу за драку с членом Палаты в ее зале, этот джентльмен не преминул оскорбительно заявить, «что в Палате был лишь один человек, с мнением которого он не желал бы считаться», и этим человеком был мистер Адамс. (назад)