ВИРГИНСКАЯ ДИНАСТИЯ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ХРОНИКА ВИРГИНСКОЙ ДИНАСТИИ Аллен Джонсон CONTENTS ВИРГИНСКАЯ ДИНАСТИЯ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГЛАВА I. ДВОР ПРЕЗИДЕНТА ДЖЕФФЕРСОНА ГЛАВА II. ПОВОРОТ КОРАБЛЯ НА РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КУРС ГЛАВА III. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ КОРСАРЫ ГЛАВА IV. ТЕНЬ ПЕРВОГО КОНСУЛА ГЛАВА V. В ПОИСКАХ ФЛОРИД ГЛАВА VI. АМЕРИКАНСКИЙ КАТИЛИНА ГЛАВА VII. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГОСТЕПРИИМСТВОМ ГЛАВА VIII. ПАЦИФИСТЫ 1807 ГОДА ГЛАВА IX. ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП МИРНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ГЛАВА X. ПРЕДВОДИТЕЛИ ВОЙНЫ ГЛАВА XI. ПРЕЗИДЕНТ МЭДИСОН ПОД ОГНЕМ ГЛАВА XII. МИРОТВОРЦЫ ГЛАВА XIII. ИСПАНСКИЕ БРОШЕННЫЕ СУДНА В НОВОМ СВЕТЕ ГЛАВА XIV. ФОРМИРОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ ГЛАВА XV. КОНЕЦ ЭПОХИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА ГЛАВА I ГЛАВА II ГЛАВА III ГЛАВА IV ГЛАВА V ГЛАВА VI ГЛАВА VII ГЛАВЫ VIII И IX ГЛАВА X ГЛАВА XI ГЛАВА XII ГЛАВА XIII ГЛАВА XIV ГЛАВА XV ВИРГИНСКАЯ ДИНАСТИЯ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГЛАВА I. ДВОР ПРЕЗИДЕНТА ДЖЕФФЕРСОНА Гул кареты президента Джона Адамса едва затих вдалеке утром 4 марта 1801 года, как мистер Томас Джефферсон вошел в столовую пансиона Конрада на Капитолийском холме, где он жил в холостяцких апартаментах во время своего вице-президентства. Он занял свое обычное место в нижнем конце стола среди других постояльцев, с улыбкой отказавшись принять стул импульсивной миссис Браун, которая чувствовала, несмотря на свои демократические принципы, что в этот день из всех дней мистер Джефферсон должен занять место, от которого он упорно отказывался — во главе стола и у камина. Были и другие, помимо жены сенатора от Кентукки, которые считали, что мистер Джефферсон заводит равенство слишком далеко. Но мистер Джефферсон не желал занимать положение выше членов Конгресса, которые были его сотрапезниками. Пансион Конрада располагался в удобном месте недалеко от Капитолия, на южном склоне холма, и с него открывался обширный вид. Склон холма, представлявший собой летом дикое сплетение зелени, переходил в широкую равнину, простиравшуюся до Потомака. Через эту низину протекал небольшой ручей, некогда известный как Гусиный ручей, но теперь удостоенный названия Тибр. Берега ручья, как и Потомака, обрамляли дикорастущие цветущие кустарники и изящные деревья, которые доставляли мистеру Джефферсону огромное удовольствие. Собственно говоря, вид из окон его гостиной привязывал его к пансиону Конрада едва ли не больше всего остального. По своему обыкновению после завтрака мистер Джефферсон ушел в свой кабинет и, несомненно, просмотрел страницы рукописи, которую он с некоторой тщательностью готовил к этому четвертому марта. Можно также предположить, что здесь, как и в Монтичелло, он делал свои обычные наблюдения: отмечал в дневнике температуру, записывал в садовую книгу, которую вел тридцать лет, пару заметок о посадке овощей и регистрировал, как продолжал делать это в течение восьми лет, самое раннее и самое позднее появление каждого съедобного продукта на Вашингтонском рынке. Возможно, он сделал несколько заметок о «семенах тыквы-партизанки (cucurbita verrucosa) и кабачка (cucurbita melopipo)», которые намеревался отправить своему другу Филиппу Маццеи с указаниями по посадке; или даже написал письмо, полное размышлений о фанатизме в политике и религии, доктору Джозефу Пристли, которого надеялся вскоре принять в качестве гостя в Президентском доме. Около полудня мистер Джефферсон вышел из дома и направился к Капитолию — высокая, несколько угловатая фигура с размашистой походкой, символизирующая, как невольно думается, угловатость американского характера. «Высокий, крупнокостный фермер», — назвал его недружелюбный английский наблюдатель. Цвет его лица был свойственен человеку, постоянно подвергающемуся воздействию солнца — современники называли его розовато-загорелым или веснушчатым, но его черты были точеными и сильными, а выражение лица всегда — добрым и благожелательным. Не считая артиллерийских залпов в двенадцать часов, инаугурация мистера Джефферсона в качестве президента Соединенных Штатов отличалась предельной простотой. В зале Сената недостроенного Капитолия его встретил Аарон Бэр, уже вступивший в должность председательствующего, и провел к креслу вице-президента, в то время как этот светский франт с непринужденным изяществом занял место по правую руку от него. Слева от мистера Джефферсона сидел главный судья Джон Маршалл — «высокий, расслабленный, сутулый виргинец» с черными глазами, выглядывающими из-под смуглого лица. В этой сцене есть нечто драматическое: будущий президент сидит между двумя людьми, которые доставят ему больше душевных терзаний, чем кто-либо другой в общественной жизни. Бэр — блестящий, одаренный, амбициозный и распутный; Маршалл — по своему темпераменту и убеждениям противник принципов, которые, казалось, восторжествовали при избрании этого радикального виргинца, к которому он, по правде говоря, испытывал глубокую неприязнь. После короткой паузы мистер Джефферсон встал и зачитал свою инаугурационную речь столь тихим голосом, что ее смогли расслышать лишь немногие в переполненном зале. Те, кто ожидал услышать революционные доктрины, должно быть, были удивлены продуманной умеренностью этой речи. Среди тех, кто слышал голос Джефферсона, не было ни одного федералиста, который не подписался бы под всеми пунктами этого символа политической веры. «Равное и точное правосудие для всех людей», «бдительная забота о праве избирателей на волеизъявление», «абсолютное подчинение решениям большинства», «верховенство гражданской власти над военной», «честная уплата наших долгов», «свобода религии», «свобода печати», «личная свобода под защитой хабеас корпус» — чем были эти принципы, если не тем ярким созвездием, как выразился Джефферсон, «которое направляло наши шаги сквозь век революций и реформ»? Сам Джон Адамс мог бы провозгласить все эти принципы, хотя и расставил бы акценты несколько иначе. Но что имел в виду Джефферсон, когда говорил: «Мы назвали разными именами братьев по одним и тем же принципам. Мы все республиканцы — мы все федералисты». Если это было так, то что же, скажите на милость, стало с революцией 1800 года, которую Джефферсон объявил «столь же подлинной революцией в принципах нашего правительства, какой революция 1776 года была по своей форме»? Даже собственные сторонники Джефферсона сомнения качали головами над этим отрывлеком, читая и перечитывая его в газетах. Это звучало фальшивой нотой, в то время как отголоски кампании 1800 года все еще гремели. Если Гамильтон и его сторонники в душе были монархистами в 1800 году, нацеленными на свержение правительства, то как они и триумфаторы-республиканцы могли быть братьями по единому принципу в 1801 году? Истина заключается в том, что Джефферсон протягивал оливковую ветвь своим политическим противникам. Он верил, как он отмечал в частном письме, что многие федералисты в душе были убежденными республиканцами, которых в ряды его противников загнали паника во время недавних неприятностей с Францией. Этих заблудших политических овец Джефферсон намеревался вернуть в республиканское стадо, избегая высказываний и поступков, которые могли бы их оскорбить. «Я всегда исключаю лидеров из этих соображений», — добавлял он конфиденциально. Короче говоря, эта инаугурационная речь была не столько великим государственным документом, прокладывающим широкий путь для правительства под руководством стойких лидеров, сколько искусной попыткой закрепить победу республиканской партии. Эта речь неизбежно разочаровала тех, кто ожидал объявления конкретной политики. И все же историк, ставший мудрее благодаря ходу событий, может читать между строк. Когда Джефферсон говорил, что желает мудрого и бережливого правительства — правительства, «которое удерживало бы людей от причинения вреда друг другу, но в остальном оставляло их свободными в регулировании собственных занятий», и когда он заявлял о своем намерении «поддерживать штаты во всех их правах» и культивировать «мир со всеми нациями — не связывая себя ни с какими запутанными союзами», он фактически формулировал политический курс. Но все это таилось в чреве будущего. Прошло много недель, прежде чем Джефферсон поселился в Президентском доме. В промежутке он оставался в своих прежних апартаментах, если не считать поездки в Монтичелло для подготовки к переезду, с которым он, впрочем, вовсе не спешил, ибо «Дворец», как сатирически прозвали Президентский дом, был еще не достроен; его стены были оштукатурены не до конца, и в нем все еще не хватало главной лестницы, что, надо признать, являлось серьезным недостатком, если новый президент собирался устраивать приемы. К тому же он был неудобно расположен на другом конце разбросанной, неухоженной деревни. У Конрада Джефферсон мог по-прежнему поддерживать связь с теми членами Конгресса и теми друзьями, на чью помощь он полагался, «поворачивая нашу аргоси на республиканский курс», как он имел обыкновение выражаться. Здесь, в своей гостиной, он мог свободно беседовать с такими практичными политиками, как Чарльз Пинкни, который привел партийный список к победе в Южной Каролине и который вполне мог рассчитывать на то, что с ним будут советоваться при формировании новой администрации. Главные посты в официальном окружении президента, за исключением одного, были заполнены без труда. Нужно было назначить всего пять руководителей ведомств, и из них генерального прокурора можно было назвать главой без ведомства, так как обязанности его должности были немногочисленными и требовали лишь эпизодического внимания. Однако в итоге назначенный Джефферсоном генеральный прокурор, Леви Линкольн из Массачусетса, фактически выполнял работу всех исполнительных департаментов, пока его коллеги не были должным образом назначены и утверждены. В качестве военного министра Джефферсон выбрал другого надежного уроженца Новой Англии — Генри Дирборна из Мэна. Портфель морского министра оставался невостребованным, возможно потому, что военно-морской флот не был внушительной ветвью службы, или потому, что новый президент объявил о своем желании поставить на прикол все семь фрегатов в восточном рукаве Потомака, где «они будут находиться под непосредственным надзором ведомства и потребуют лишь одной шайки мародеров для присмотра за ними». Один выдающийся республиканец за другим отказывались от этой сомнительной чести, и в конце концов Джефферсон был вынужден назначить министром военно-морского флота Роберта Смита, главным достоинством которого было родство с генералом Сэмюэлем Смитом, влиятельным политиком из Мэриленда. Назначение Джефферсоном Джеймса Мэдисона государственным секретарем не вызвало удивления, поскольку тесная дружба двух виргинцев и их долгая и тесная совместная работа в политике заставляли всех ожидать, что он займет важный пост в новой администрации, хотя по правде эта дружба основывалась на чем-то более глубоком и тонком, чем простое согласие в политике. «Я действительно верю, — воскликнула дама, которая часто видела обоих мужчин в частной жизни, — отец никогда не любил сына сильнее, чем мистер Джефферсон любит мистера Мэдисона». Разница в возрасте, однако, была невелика: Джефферсону шел пятьдесят восьмой год, а Мэдисону — пятидесятый. Скорее манеры и характер наводили на мысль об отношениях отца и сына. Джефферсон был — или мог быть, если захочет — внушительной фигурой; его рост составлял шесть футов и два с половиной дюйма. Мэдисон обладал повадками и привычками маленького человека, ибо его рост составлял всего пять футов шесть дюймов. Мэдисон от природы был робок и застенчив в присутствии других людей, но он проявлял себя с лучшей стороны в обществе своего друга Джефферсона, который ценил его познания. Поистине, эти два человека дополняли друг друга. Если Джефферсон был склонен к теоретизированию, то Мэдисон был расположен находить исторические свидетельства в поддержку политической доктрины. В то время как Джефферсон обобщал смело, даже опрометчиво, Мэдисон колебался, лавировал, взвешивал все «за» и «против» и с трудом приходил к какому-либо выводу. К несчастью, ни тот, ни другой не умели хорошо разбираться в людях. Когда им приходилось сталкиваться с Бонапартом, Талейраном или Каннингом, они казались провинциальными в своих манерах и ограниченными в своем сочувственном понимании государственных деятелей Старого Света. Сразу после дружбы с Мэдисоном Джефферсон ценил дружбу с Альбертом Галлатином, которого он назначил министром финансов указом во время перерыва в работе сената, поскольку были некоторые основания опасаться, что федералистский Сенат не утвердит эту кандидатуру. Федералисты никак не могли забыть, что Галлатин был швейцарцем по рождению — чужаком с предполагаемыми радикальными наклонностями. Партийная пресса никогда не демонстрировала свой грубый провинциализм более постыдным образом, чем когда высмеивала несовершенное произношение Галлатином английских слов. По правде говоря, он прибыл в Америку слишком поздно, чтобы в совершенстве овладеть новым языком, но не слишком поздно, чтобы стать преданным сыном своей приемной страны. Он привнес в круг советников Джефферсона не только глубокие знания в области государственных финансов, но и здравое суждение и государственный кругозор, которые часто были необходимы для исправления политических причуд его шефа. Сделав последнее назначение в кабинет министров, Джефферсон вернулся в свое загородное поместье в Монтичелло на август и сентябрь, так как был полон решимости не проводить эти два «желчных месяца» в Вашингтоне. «Я не делал этого вот уже сорок лет», — писал он Галлатину. «Пусть ворчит кто хочет, я никогда не проведу эти два месяца в низовьях рек». Действительно, Джефферсон отправлялся в Монтичелло всякий раз, когда позволяли обязанности, и не только в болезненные летние месяцы, ибо при хороших дорогах поездка совершалась быстро и легко в дилижансе или двуколке. Там, в своем саду и на ферме, он находил избавление от суеты общественной жизни. «Ни одно занятие не мило мне так, — признавался он, — как возделывание земли, и никакой уход не сравним с уходом за садом». В Монтичелло он также мог предаваться своей страсти к естественным наукам, ибо был истинным дитя XVIII века с его ненасытной любознательностью к физическому миру и стремлением свести эту вселенную к понятному механизму. По своему инстинкту он был рационалистом и врагом суеверий в любой форме, будь то в науке или в религии. Его неутомимое перо было столь же готово обсуждать вакцинацию и желчную лихорадку с доктором Бенджамином Рашем, сколь и обмениваться мнениями с доктором Пристли по поводу этики Иисуса. Многогранность интересов Джефферсона поистине поразительна. Монтичелло представляет собой памятник его почти янкиподобной изобретательности. Он пишет своему другу Тому Пейну, чтобы уверить его в том, что полуцилиндрическая форма крыши по образцу Делорма, которую тот предлагает для своего дома, вполне осуществима, поскольку он сам «использовал ее дома для кузова, составляющего 120 градусов продолговатого восьмиугольника». Он был истинным американцем по своей восприимчивости к новым идеям из любых источников. Случайная заметка об Эли Уитни из Нью-Хейвена привлекает его внимание, и он тут же пишет Мэдисону, рекомендуя «мистера Уитни из Коннектикута, механика первоклассной изобретательности, который изобрел хлопкоочистительную машину» и который недавно изобрел «формы и машины для изготовления всех деталей своих оружейных замков с такой точностью, что можно разобрать сто замков, смешать их детали, и сотню замков можно будет собрать столь же успешно, беря первые попавшиеся под руку детали». Роберту Фултону, трудившемуся тогда над усовершенствованием своих торпед и подводной лодки, Джефферсон писал ободряюще: «Я всегда рассчитывал на подводную лодку как на средство, на которое можно больше всего положиться для прикрепления их [то есть торпед]... Я надеюсь, от нее не откажутся как от неосуществимой». Поэтому было не совсем кокетством, когда Джефферсон писал: «Природа предназначила меня для спокойных занятий наукой, сделав их моим высшим наслаждением. Но ужасы времен, в которые мне довелось жить, заставили меня принять участие в сопротивлении им и броситься в бурный океан политических страстей». Легко представить себе этого виргинского фермера-философа, с горечью закрывающего дверь своего кабинета, бросающего последний взгляд на сады и поля Монтичелло в золотые дни октября и оседлавшего Уайлдира, своего прекрасного чистокровного скакуна, чтобы отправиться по пыльной дороге в тот маленький политический мир Вашингтона, где слухи так часто брали верх над разумом и где сплетни с такой легкостью разрушали философское безмятежие. Джефферсон много лет был вдовцом; и поэтому, поскольку его дочери были замужем и вели собственное хозяйство, ему приходилось управлять своим хозяйством в Вашингтоне без женского участия и такта, столь необходимых при этом американском дворе. Возможно, именно это прискорбное обстоятельство в равной степени с его неприязнью к церемониям и формальностям заставило Джефферсона отменить еженедельные приемы его предшественников и назначить лишь два дня — первое января и четвертое июля — для публичных приемов. В таких случаях он просил миссис Долли Мэдисон выступать в роли хозяйки; и она была очаровательной и грациозной фигурой, бросающей определенную извиняющую вуаль на бестактности президента. У Джефферсона наряду со множеством политических ересей были определенные теории социального общения, которые резко противоречили господствующему этикету иностранных дворов. Среди правил, разработанных им для своего республиканского двора, старшинство по званию демонстративно отсутствовало, поскольку он считал, что «все люди, собираясь вместе в обществе, абсолютно равны, будь то иностранцы или соотечественники, с титулами или без титулов, при исполнении или вне должности». Одно из таких правил, под которым кабинет министров чинно подписался, гласило: «Для поддержания принципов равенства, или пеле-меле, и предотвращения возникновения старшинства из вежливости члены исполнительной власти будут практиковать у себя дома и рекомендовать соблюдение древнего обычая страны, согласно которому джентльмены толпой уступают первенство дамам толпой при переходе из одной комнаты, где они собрались, в другую». Применение этого правила в одном случае породило инцидент, который взбудоражил вашингтонское общество. Президент Джефферсон пригласил на обед нового британского посланника Мерри с женой, испанского посланника Ирухо с женой, французского посланника Пишона с женой, а также мистера и миссис Мэдисон. Когда было объявлено об обеде, мистер Джефферсон подал руку миссис Мэдисон и усадил ее по правую руку от себя, предоставив остальным протискиваться так, как им заблагорассудится. Мерри, только что прибывший со двора Сент-Джеймс, был потрясен и оскорблен; а когда несколько дней спустя на обеде, данном государственным секретарем, он увидел, что миссис Мерри осталась без сопровождения, в то время как мистер Мэдисон провел миссис Галлатин к столу, он решил, что было нанесено преднамеренное оскорбление. Чтобы успокоить этого возмущенного британца, президент был вынужден официально объяснить свое правило «пеле-меле»; но миссис Мерри не успокоилась и категорически отказалась явиться на новогодний прием президента. «С тех пор, — писал развлекавшийся Пишон, — вашингтонское общество перевернулось вверх дном; все женщины до последней степени озлоблены против миссис Мерри; федералистские газеты подхватили это дело и усилили раздражение сарказмами в адрес администрации и представлением фактов в буффонадном свете». Затем Мерри отклонил приглашение снова пообедать у президента, заявив, что ожидает инструкций от своего правительства; а маркиз Ирухо, у которого были свои собственные причины разжигать смуту, заключил союз с Мерри и также отклонил приглашение президента. Джефферсон был взбешен их поведением, но возложил вину на миссис Мерри, которую в узком кругу охарактеризовал как «мегеру, которая уже чрезвычайно нарушила наше согласие». Блестящий английский эссеист заметил, что правительство для обеспечения повиновения должно сначала вызывать благоговение. Нечто подобное, совпавшее с личным вкусом, побудило Джорджа Вашингтона облечься в атрибуты королевской власти, чтобы окружить новую президентскую должность внушительным величием. Потомство поэтому представляло себе первого президента и отца нации в виде статуарной фигуры, позирующей на официальных приемах с длинной шпагой в ножнах из белой полированной кожи, в черных бархатных панталонах до колен, желтых перчатках и треуголке. Третий президент Соединенных Штатов не питал подобных иллюзий и не принимал подобных поз. Правительства создавались разумными существами — «с согласия управляемых», как он написал в памятном документе — и не покоились ни на какой эмоциональной основе. Томас Джефферсон оставался Томасом Джефферсоном после своего избрания на высший пост; и именно таким современники видели его в Президентском доме — невзрачной фигурой, облаченной в «синий сюртук, толстый сероватый шерстяной жилет с красным поджилетником, заложенным за него, зеленые плисовые панталоны с перламутровыми пуговицами, чулки из пряжи и стоптанные туфли». Любой мог застать его, как это сделал сенатор Маклей, сидящим «в развязной позе, обычно на одном бедре, с одним из плечей, поднятым значительно выше другого», — сутулой, нескладной фигурой без каких-либо претензий на важность. Испытывая неприязнь ко всем искусственным различиям между людьми, Джефферсон с самого начала решил оказывать истинно южное гостеприимство в Президентском доме и приветствовать любого человека в любое время и в любой день. Поэтому была доля правды в остроте Джона Куинси Адамса о том, что «все восемь лет Джефферсона были сплошным приемом». Никто не мог отрицать, что он принимал гостей с размахом. Даже его политические противники вставали из-за его стола с приятным чувством сытости, которое делало их более благосклонными к своему хозяину. «Мы сели за стол в четыре, — писал сенатор Плумер из Нью-Гэмпшира, — встали в шесть и сразу прошли в другую комнату пить кофе. У нас был очень хороший обед с изобилием фруктов и сладостей. Вино было лучшим из всех, что я когда-либо пил, особенно шампанское, которое было поистине восхитительным». Именно в кругу близких друзей Джефферсон представал в своем лучшем виде, и из всех его близких друзей Мэдисон лучше всех умел пробудить настоящего Джефферсона. Для посторонних Мэдисон казался довольно молчаливым, но среди друзей он был общительным и даже живым, забавляя всех своим острым юмором и вспышками остроумия. Джефферсон всегда откликался на перемены его настроения. Стоило Джефферсону завести разговор, как он продолжал его снова и снова, в свободной и бессвязной манере, с большим количеством преувеличений и множеством причудливых идей, и тем не менее всегда щедро делясь информацией по самым разным темам. Здесь мы можем оставить его на время в те радостные часы, которые следовали за его инаугурацией, беседующим с Пинкни, Галлатином, Мэдисоном, Бэром, Рэндольфом, Джайлсом, Мейконом и многими другими достойными республиканцами, разрабатывая политический курс своей администрации. ГЛАВА II. ПОВОРОТ КОРАБЛЯ НА РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КУРС Президент Джефферсон вступил в должность в состоянии ликования, которое он даже не пытался скрыть в своих личных письмах. «Прочные борта нашей аргоси, — писал он Джону Дикинсону, — прошли суровые испытания. Ее прочность выдержала волны, в которые ее направили с целью потопить. Мы поведем ее республиканским курсом, и теперь по красоте ее хода она покажет мастерство своих строителей». В нем, как и в двух его близких друзьях, Галлатине и Мэдисоне, жила частица той философии, которая окрашивала мысли реформаторов накануне Французской революции, — наивная уверенность в совершенствовании человека и подлинной ценности его устремлений. Освободите человека от оков деспотизма и суеверий и дайте ему свободное управление, и он поднимется до небывалого блаженства. Республиканское правительство было сильнейшим правительством на земле, потому что оно основывалось на свободной воле и налагало наименьшее количество ограничений на законные желания людей. Не хватало лишь одного, чтобы сделать американский народ счастливым и процветающим, говорил президент в своей инаугурационной речи, — «мудрого и бережливого правительства, которое удерживало бы людей от причинения вреда друг другу, которое в остальном оставляло бы их свободными в регулировании собственных занятий трудом и усовершенствованием и не отнимало бы изо рта труда заработанный им хлеб». В этом, как он считал, заключалась суть хорошего правления; и именно такое правительство он был полон решимости установить. Докажет ли правительство, сведенное к столь минимуму, свою состоятельность в мире, раздираемом войнами, могло показать только будущее. Лишь в личных письмах и в беседах с Галлатином и Мэдисоном Джефферсон раскрывал свои истинные намерения. Настолько полно Джефферсон посвящал этих двух советников в свои планы и столь преданным было их сотрудничество, что правительство на протяжении восьми лет описывалось как триумвират, почти столь же четко очерченный, как любой триумвират Древнего Рима. Поистине, еще никогда нацией не управляли три столь близких по духу человека, ибо их сближало не просто согласие в общей политике, но и сочувственное понимание фундаментальных принципов управления. Галлатин и Мэдисон часто бывали в Президентском доме, и там их можно вообразить мысленно и, возможно, уловить время от времени обрывок их разговора: Галлатин: Мы многим обязаны географическому положению; нам посчастливилось избежать иностранных войн. Если мы сможем поддерживать мирные отношения с другими странами, мы сумеем удержать административные расходы на низком уровне и избежать всех бед, которые следуют за избыточным управлением. Президент: В конце концов, мы преимущественно сельскохозяйственный народ, и если мы построим нашу политику соответственно, то будем гораздо больше шансов преумножаться и быть счастливыми, чем если бы мы подражали какому-нибудь Амстердаму, Гамбургу или такому городу, как Лондон. Мэдисон (тихо): Я вполне с вами согласен. Мы должны сохранять правительство простым и республиканским, избегая коррупции, которая неизбежно царит в перенаселенных городах. Галлатин (продолжая свою мысль): Как только вы позволяете государственному долгу расти, вы взваливаете бремя на потомков и расширяете сферу деятельности правительственного аппарата. Президент (с горечью): Принцип траты денег, которые придется выплачивать потомкам, — это не что иное, как жульничество в отношении будущего в крупных масштабах. Именно так поступал Гамильтон... Галлатин: Совершенно верно; и если эта администрация не снизит налоги, они не будут снижены никогда. Мы должны ударить в корень зла и предотвратить опасность разрастания функций правительства. Я бы отменил все внутренние налоги. Эти показные налоговые приготовления, финансовые приготовления и армейские приготовления к возможным войнам ведут лишь к поощрению самих войн. Президент (кивая в знак согласия): Уплата долга имеет жизненно важное значение для судеб нашего правительства, и в настоящее время мы должны подчинить этому все остальные цели. Мы должны ограничить наше федеральное правительство исключительно внешними делами и распутать наши отношения со всеми другими странами, за исключением торговли. А наша торговля столь ценна для других стран, что они будут рады покупать ее, когда узнают, что все, о чем мы просим, — это справедливость. Почему же тогда нам не свести наше федеральное правительство к очень простой и недорогой организации — к выполнению нескольких простых обязанностей силами нескольких служащих? Именно вопрос подбора этих нескольких служащих беспокоил президента в первые месяцы его пребывания в должности, поскольку федеральные посты почти поголовно занимали федералисты. Он надеялся, что ему придется сделать лишь несколько увольнений — любой другой шаг подвергся бы обвинениям в непоследовательности после его благодушного заявления об отсутствии принципиальных различий между республиканцами и федералистами. Но его сторонники думали иначе; они хотели плодов победы и намеревались получить их. Медленно и неохотно Джефферсон поддался давлению, оправдывая себя при этом мыслью, что надлежащее участие в управлении является вопросом права. И как же, скажите на милость, можно было обеспечить это надлежащее участие, если не производить увольнений? Смерти происходили до прискорбного редко; а отставки вряд ли стоило ожидать. Как только решение об увольнениях было принято, Джефферсон беспомощно поплыл по течению. Правда, на мгновение он написал с надеждой об установлении равновесия, а затем о возвращении «с радостью к такому положению дел, когда единственными вопросами в отношении кандидата будут: честен ли он? способен ли он? верен ли Конституции?» Это блаженное ожидание так и не осуществилось. К концу его второго срока федералист на государственной службе был такой же редкостью, как республиканец при Адамсе. Увольнение сборщика портовых пошлин в Нью-Хейвене и назначение восьмидесятилетнего старца, главным достоинством которого был его республиканизм, довели до предела всю ожесточенную враждебность федералистской Новой Англии. Враждебность по отношению к Джефферсону в этом регионе не была обычным политическим противостоянием, как он прекрасно знал, поскольку она состояла из множества слагаемых. В Новой Англии существовала большая социальная солидарность, чем где-либо еще в Союзе. Происходя из английских корней, будучи пропитаны общими религиозными и политическими традициями и связанными узами единой церковной политики, жители этого региона обладали, как выразился Джефферсон, «своего рода семейной гордостью». Здесь все силы образования, собственности, религии и респектабельности объединились для защиты устоявшегося порядка от нападок демократии. Федерализм Новой Англии был не столько совокупностью политических доктрин, сколько состоянием ума. Отвращение к силам, высвобожденным Французской революцией, было доминирующей эмоцией. Для лидеров федералистов демократия казалась аберрацией человеческого разума, которая повсеместно должна была породить безверие, распущенность нравов и политический хаос. По выражению их Иеремии, Фишера Эймса, «демократия — это смятенный дух, обреченный никогда не знать покоя, чьи сны, если он спит, представляют собой лишь видения ада». Думая и чувствуя так, они стали свидетелями триумфа Джефферсона с подлинной тревогой, ибо они считали Джефферсона не лучше якобинца, нацеленного на разрушение общественного порядка и пропитанного всеми еретическими идеями Вольтера и Томаса Пейна. Назначение престарелого Сэмюэля Бишопа сборщиком пошлин в Нью-Хейвене было достаточным доказательством для умов федералистов, питавшихся подозрениями, что Джефферсон намеревался вознаградить его сына, Абрахама Бишопа, за политические услуги. Младший Бишоп был бельмом на их глазу, ибо на недавнем праздновании республиканской победы он шокировал добрых жителей Коннектикута, охарактеризовав Джефферсона как «славного вождя, который, будучи некогда оскорблен, ныне председательствует в Союзе», и сравнив его со Спасителем мира, «который, будучи некогда оскорблен, ныне председательствует во вселенной». И это было не первое его прегрешение: он был известен как активный и неукротимый бунтарь против существующего порядка. Неудивительно, что Теодор Дуайт выразил тревогу всех федералистов Новой Англии в речи в Нью-Хейвене, в которой заявил, что в соответствии с доктринами якобинизма «самый большой негодяй в обществе является наиболее подходящим человеком для создания и исполнения законов». «Теперь мы, — сказал он, — достигли вершины демократического блаженства. У нас есть страна, управляемая тупицами и мошенниками». Здесь налицо была оппозиция, которая в случае ее продолжения могла угрожать целостности Союза. Едва ли менее хлопотным было дело с назначениями в Нью-Йорке, где три фракции республиканской партии боролись за контроль над распределением постов. Кого должен поддержать президент? Галлатин, чей тесть занимал видное положение в политике штата, был склонен благоволить Бэру и его сторонникам; но президент уже испытывал глубокое недоверие к Бэру и в конце концов поддался уговорам ДеВитта Клинтона, который заключил союз с кланом Ливингстонов, чтобы вытеснить Бэра из партии. Несмотря на всю мелочность этой игры, которая вызывала отвращение как у Галлатина, так и у Джефферсона, это решение имело роковые последствия. Обижать Аарона Бэра было нелегко даже для главы государства. От этих утомительных административных деталей президент с облегчением перешел к подготовке своего первого послания к Конгрессу. Его главной ноткой должна была стать экономия. Однако было не столь очевидно, как именно эти меры экономии должны осуществляться на практике. Месяцами Галлатин трудился над горами статистики, пытаясь примирить политику снижения налогов, направленную на удовлетворение требований партии, с погашением государственного долга. Путем кропотливых вычислений он обнаружил, что если ежегодно откладывать 7 300 000 долларов, то долг — основной капитал и проценты — может быть погашен в течение шестнадцати лет. Но если отказаться от непопулярного акциза, где найти необходимые доходы? О новых налогах нечего было и думать. Альтернативой оставалось сокращение расходов. Но как и где? В этих обстоятельствах президент и его кабинет выбрали курс, который в свете последующих событий представляется плачевно несвоевременным и крайне рискованным. Они решили пожертвовать армией и флотом. В смягчение этого решения можно сказать, что опасность войны с Францией, заставившая администрацию Адамса удвоить расходы, миновала; и что Европа в этот момент пребывала в мире, хотя лишь самые беспечные и близорукие могли верить в то, что продолжительный мир в Европе возможен при Первом консуле у руля власти. Таким образом, было решено, что расходы на военные и военно-морские учреждения должны поддерживаться на уровне около 2 500 000 долларов — несколько ниже обычных ассигнований до недавней военной шумихи; и что везде, где это возможно, расходы следует сократить за счет тщательной чистки списка служащих на верфях. Такова была программа будничной экономии, которую президент Джефферсон представил Конгрессу. После захватывающей кампании 1800 года, когда общественность уверяли, что силы Тьмы и Света сошлись в смертельной схватке за душу нации, эта скромная программа показалась антиклимаксом. Но те, кто знал Томаса Джефферсона, научились скидывать со счетов причуды, которым он давал волю в беседах. Как однажды заметил Джон Куинси Адамс после того, как послушал блестящую застольную беседу Джефферсона: «Мистер Джефферсон любит вызывать удивление». И все же Томас Джефферсон-философ был совсем не тем человеком, что Томас Джефферсон — практический политик. Как ни парадоксально это звучит, новый президент меньше всех людей своего времени был склонен предпринимать революционную политику; и именно это знакомство с особенностями мышления Джефферсона побудило его заклятого врага Александра Гамильтона посоветовать своим партийным соратникам выбрать Джефферсона, а не Бэра. Однако президент нарушил прецедент в одной небольшой детали. Он твердо решил не следовать практике своих предшественников-федералистов и не обращаться к Конгрессу лично. Речь президента перед обеими палатами на совместном заседании слишком сильно отдавала тронной речью; это было симптомом федералистского тяготения к монархическим формам и практикам. Поэтому он направил свое послание в письменном виде, сопроводив его письмами председателям обеих палат, в которых обосновывал это отступление от обычая соображениями удобства и экономии времени. «Я руководствовался в первую очередь, — писал он, — удобством законодательного органа, экономией его времени, освобождением от затруднений с немедленными ответами по вопросам, еще не полностью представленным на его рассмотрение, и проистекающими отсюда выгодами для государственных дел». Это объяснение никого не обмануло, если не считать самого автора. Было совершенно характерно для Томаса Джефферсона то, что он часто объяснял свое поведение причинами, которые оказывались очевидными задними мыслями — прискорбная привычка, которая заставляла его современников и недружелюбных биографов обвинять его в лицемерии. И следует признать, что его предпочтение непрямых методов достижения цели справедливо навлекало на него упреки тех, кто любил прямоту и честность. Не будет несправедливым задаться вопросом, не думал ли президент скорее о собственном удобстве, когда решил обратиться к Конгрессу с письменным посланием, ибо он не был ни искусным, ни впечатляющим оратором. Во всяком случае, он заложил прецедент, который оставался незыблемым до тех пор, пока другой президент-демократ сто двенадцать лет спустя не вернулся к практике Вашингтона и Адамса. Если верить федералистам Новой Англии, лицемерие пропитывало президентское послание от самого начала и до конца. Оно начиналось с благочестивого выражения благодарности «благотворящему Существу», которому было угодно вдохнуть в воюющие народы Европы дух прощения и примирения. Но даже самый фанатичный федералист, не терпивший религиозных взглядов, отличных от его собственных, должен был проникнуться искренним и глубоким стремлением президента сохранить мир. Мир! Мир! Это было чувство, которое проходило красной нитью через все послание, подобно водяному знаку на самой бумаге, на которой он писал; это было условие, абсолютно непременное условие каждой честной реформы, которую он отстаивал. Каждое сокращение государственных расходов строилось на предположении, что угроза войны была отдаленной, поскольку другие нации захотят относиться к Соединенным Штатам справедливо. «Спасительные сокращения привычных расходов» настоятельно требовались во всех отраслях государственной службы: от дипломатической и налоговой служб до судебной системы и военно-морских верфей. Война, конечно, могла прийти, однако «здравые принципы не оправдывали бы обложения налогом труда наших сограждан ради накопления сокровищ на войны, которые могут случиться неизвестно когда и которые, возможно, не произойдут иначе как из-за искушения, создаваемого этими сокровищами». По всем конкретным вопросам послание президента проходило вплотную к той черте, которую наметил Галлатин. С внутренними налогами следовало покончить, произведя соразмерные сокращения «наших привычных расходов». Произошло неоправданное разрастание штата федеральных ведомств, многие из которых не добавляли эффективности правительству, а лишь увеличивали затраты. Эти бесполезные должности следовало упразднить, ибо, «когда мы учитываем, что на это правительство возложены лишь внешние и взаимные отношения этих штатов... мы вполне можем усомниться в том, не является ли наша организация слишком сложной, слишком дорогостоящей». В связи с этим Конгрессу стоило бы рассмотреть вопрос о федеральной судебной системе, в особенности о вновь учрежденных судах, и «оценить соразмерность этого института тому объему работы, который он должен выполнять». * И наконец, Конгрессу следовало обдумать, не подлежит ли пересмотру закон о натурализации. «Отказ в гражданстве при проживании менее четырнадцати лет — это отказ большой части тех, кто о нем просит»; и «неужели мы откажем несчастным беглецам от бедствий в том гостеприимстве, которое дикари пустыни оказали нашим отцам, прибывшим на эту землю?» * Строгая умеренность послания не содержала ни намека на твердую решимость Джефферсона добиться отмены Закона о судопроизводстве 1801 года. История этого закона и его отмены, а также нападок на судебную систему описана Эдвардом С. Корвином в книге «Джон Маршалл и Конституция» в серии «Хроники Америки». Самый закоренелый противник не мог охарактеризовать это послание как революционное, как бы он ни расходился во взглядах на проводимую политику. Впрочем, Джефферсон не привык смело заявлять о своих намерениях и неуклонно прорубать путь к цели. Как партийный лидер он был слишком проницателен, чтобы пытаться навязывать свою волю республиканцам в Конгрессе. Он намекал; он советовал; он осторожно высказывал мнение, но никогда не диктовал. И тем не менее немногие президенты оказывали столь сильное направляющее влияние на Конгресс, как Томас Джефферсон на протяжении большей части своего президентства. Пока он находился в согласии со спикером Палаты представителей Натаниэлем Мейконом и с председателем Комитета по путям и средствам Джоном Рэндольфом, он мог управлять политикой своей партии столь же эффективно, сколь и самый деспотичный диктатор. Когда он решил, что судья Верховного суда Сэмюэл Чейз должен быть подвергнут импичменту, он просто написал записку Джозефу Николсону, который тогда руководил импичментом судьи Пикеринга, поставив вопрос о том, должны ли остаться безнаказанными нападки Чейза на принципы Конституции. «Я задаю эти вопросы для вашего размышления, — почтительно заметил президент; — для меня же лучше не вмешиваться». И в конце концов процедура импичмента была запущена. В этом памятном первом послании президент упомянул о небольшом инциденте, произошедшем в Средиземном море, — «единственном исключении из этого состояния всеобщего мира, которым мы были благословлены». Триполи, одно из варварских государств, начал набеги на американскую торговлю, и президент направил для защиты небольшую эскадру. Корабль этой эскадры, шхуна «Энтерпрайз», встретился с триполитанским военным судном и после трехчасового боя заставил корсар спустить флаг. Но поскольку война не была объявлена, а приказы президента предписывали действовать исключительно в оборонительных целях, команда «Энтерпрайза» разоружила захваченное судно и отпустила его. Не рассмотрит ли Конгресс, вопрошал президент, целесообразность приведения наших сил в соответствие с силами наших противников? Ни президент, ни его министр финансов, судя по всему, не осознавали, что это единственное облачко на горизонте предвещает долгую бурю. И все же в течение года возникла необходимость отложить дальнейшие сокращения военно-морских сил и ввести новые налоги именно для того, чтобы справиться с той самой непредвиденной ситуацией, которую любящий мир президент назвал маловероятной. Более того, те самые фрегаты, которые он предлагал поставить на прикол в восточном рукаве Потомака, были укомплектованы экипажами и отправлены в Средиземное море, чтобы призвать корсаров к порядку. ГЛАВА III. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ КОРСАРЫ Вскоре после инаугурации Джефферсона в Исполнительном особняке появился посетитель с тревожными вестями из Средиземноморья. Капитан Уильям Бейнбридж с фрегата «Джордж Вашингтон» только что вернулся из неприятной миссии. Ему было поручено доставить дейю Алжира ежегодную дань, которую Соединенные Штаты обязались выплачивать. Оказалось, что пока фрегат стоял на якоре под береговыми батареями у Алжира, дей попытался реквизировать его для доставки своего посла и нескольких турецких пассажиров в Константинополь. Бейнбридж, чувствовавший себя справедливо униженным своей миссией, гневно отказался. Американский фрегат будет выполнять поручения этого ничтожного пирата? Ему и в голову такое не приходило! Однако дей указал на свои батареи и заметил: «Вы платите мне дань, благодаря которой становитесь моими рабами; поэтому я имею право приказывать вам так, как сочту нужным». Логика ситуации несомненно была на стороне хозяина береговых батарей. Предпочитая не допустить превращения своего корабля в клочья, Бейнбридж проглотил гнев и подчинился. Накануне отплытия ему пришлось перенести еще одно унижение. На мачте должен был развеваться флаг Алжира. Бейнбридж снова запротестировал, и дей снова небрежно взглянул на свои пушки, нацеленные на фрегат. И фрегат отплыл с развевающимся на мачте флагом дея, а его капитан отчаянно ругался. Пятидесятидевятидневное плавание в Константинополь, как Бейнбридж рассказывал президенту, не обошлось без забавных происшествий. Бейнбридж потчевал президента рассказами о своих мусульманских пассажирах, которым было очень трудно удерживать лица обращенными на восток, в то время как фрегат совершал поворот на новый курс. В конце концов одному из верующих поручили следить за компасом, чтобы остальные могли продолжать свои молитвы без помех. И в Константинополе у Бейнбриджа были любопытные впечатления от общения с мусульманами. Он объявил о своем прибытии из Соединенных Штатов Америки — он спустил флаг дея, как только оказался вне досягаемости батареек. Портовые чиновники были крайне озадачены. Что такое, скажите на милость, Соединенные Штаты? Бейнбридж объяснил, что они являются частью Нового Мира, который открыл Колумб. Великий синьор проявил большой интерес к звездам американского флага, заметив, что раз его собственный украшен одним из небесных тел, то это совпадение должно быть хорошим предметом на будущее для дружественных отношений между двумя странами. Бейнбридж изо всех сил старался извлечь пользу из своей неприятной миссии, но вернулся домой в глубоком унижении. Он умолял, чтобы его больше никогда не посылали в Алжир с данью, если только ему не разрешат вручить ее из пушечного жерла. Президент с сочувствием выслушал рассказ Бейнбриджа, так как был неплохо знаком с нравами берберийских пиратов и уже давно придерживался мнения, что дань лишь делает этих разбойников наглее и невыносимее. Однако Конгресс Конфедерации следовал политике европейских держав и выплачивал дань ради обеспечения иммунитета от нападений, а новое правительство просто продолжило политику старого. Несмотря на свое отвращение к войне, Джефферсон считал, что принуждение в данном случае в целом обойдется дешевле и окажется эффективнее. Вскоре после этой беседы с Бейнбриджем президента Джефферсона предупредили, что паша Триполи досаждает американскому консулу настойчивыми требованиями дополнительной дани. Этот африканский правитель обнаружил, что его брат, дей Алжира, заключил с Соединенными Штатами более выгодную сделку. Поэтому он объявил, что ему необходим новый договор с большей суммой дани, иначе он объявит войну. Опасаясь неприятностей с этой стороны, президент направил эскадру из четырех судов под командованием коммодора Ричарда Дейла патрулировать Средиземное море с приказом защищать американскую торговлю. Именно шхуна Enterprise из состава этой эскадры захватила триполитанский крейсер, о чем Джефферсон рассказал в своем послании Конгрессу. Бывший паша Триполи был благословлен тремя сыновьями: Хасаном, Хаметом и Юсуфом. Между этими венценосными братьями, судя по всему, существовало некоторое несоответствие характеров, поскольку после смерти их отца (Да благословит его Аллах!) Юсуф, младший, убил Хасана и пощадил Хамета лишь потому, что не смог до него добраться. Затем Юсуф провозгласил себя пашей. Именно Юсуф, паша с такой кровавой репутацией, объявил войну Соединенным Штатам 10 мая 1801 года, срубив флагшток американского консульства. Однако называть войной последовавшие за этим военно-морские операции — значит придавать излишне громкое значение весьма незначительным событиям. Коммодор Дейл, правда, выжал максимум из своей маленькой эскадры: он конвоировал торговые суда через проливы и вдоль берберийского побережья, удерживал груженные зерном триполитанские суда в безнадежном бездействии у Гибралтара и блокировал порт Триполи, то с одним фрегатом, то с другим. Когда сроки службы команд Дейла истекли, в Средиземном море постепенно собралась новая эскадра под командованием капитана Ричарда В. Морриса, поскольку Конгресс к тому времени разрешил использовать военно-морской флот для наступательных операций, а министр финансов с большими сомнениями начал формировать свой Средиземноморский фонд для покрытия непредвиденных расходов. Блокада Триполи велась Моррисом, судя по всему, небрежно и в конце концов была прекращена. На пути эффективной блокады стояли бесспорно серьезные трудности. Побережье предоставляло мало хороших гаваней; сильные северные ветры делали навигацию одновременно сложной и опасной; триполитанские галеры и канонерские лодки с их малой осадкой могли подходить очень близко к береговой линии и ускользать от американских фрегатов; а артиллерия на американских судах была недостаточно тяжелой, чтобы нанести серьезный урон укреплениям, защищавшим гавань. Вероятно, власти в Вашингтоне не осознавали этих трудностей; во всяком случае, весной 1803 года Моррис был отстранен от командования и впоследствии лишился своего патента офицера. В состав эскадры, которую теперь принял под свое командование коммодор Прибл, входил «Филадельфия» — фрегат с тридцатью шестью пушками, на который был назначен капитан Бейнбридж, горевший желанием свести счеты с корсарами. В конце октября Бейнбридж заметил триполитанское судно, шедшее к берегу. Он немедленно бросился в погоню, пожалуй, с большим усердием, чем благоразумием, преследуя свою добычу вплоть до самого берега в надежде вывести ее из строя до того, как она войдет в гавань. Не сумев перехватить корсара, он лег на другой галс и направился в открытое море, когда фрегат наскочил на не обозначенный на карте риф и крепко сел на мель. Трудно было вообразить худшее положение. Для спасения злосчастного судна применялись все средства, известные янки-морякам. «Паруса были немедленно переведены наотмашь, — докладывал Бейнбридж, — а носовые пушки перетащены на корму в надежде снять ее с мели; поскольку это не дало желаемого результата, были отданы приказания пробить бочки с водой в трюме и откачать ее, выбросить за борт лес и тяжелые предметы всех видов, срубить якоря... и сбросить все пушки, кроме нескольких для нашей защиты... В качестве последнего средства были срублены фок-мачта и грот-брам-стеньга, но это не принесло никакого полезного результата, и корабль остался совершенно разбитым остовом, подвергаясь непрерывному обстрелу с канонерских лодок, на который невозможно было ответить». Офицеры сообщили Бейнбриджу, что ситуация становится невыносимой и оправдывает отчаянные меры. Они подвергались жесточайшему обстрелу уже более четырех часов; они испробовали все способы снять корабль с мели; каким бы унизительным ни казался этот выбор, они не видели иного выхода, кроме как спустить флаг. Поэтому все сошлись на том, что следует затопить крюйт-камеру, пробить днище корабля и сдаться триполитанским суденышкам, которые кружили вокруг обреченного фрегата, словно стервятники. Бейнбридж уже во второй раз у этого проклятого побережья спустил свой флаг. Экипажи триполитанских канонерских лодок роем взобрались на борт и принялись грабить направо и налево. С офицеров сорвали шпаги, эполеты, часы, деньги и одежду; и если команда на баке пострадала меньше, то лишь потому, что у нее было меньше имущества. Затем офицеров и матросов сбросили в лодки и доставили на берег, полугодыми и униженными до предела. Под конвоем ликующей черни эти триста несчастных американцев прошли маршем к замку, где восседал паша. Его Высочество пребывал в превосходном настроении. Триста американцев! Он сосчитал их, каждый стоил сотен долларов. Аллах был добр! Пленников ожидало долгое, томительное рабство. Простых матросов содержали как галерных рабов, но к офицерам проявили некоторое снисхождение благодаря заступничеству датского консула. Бейнбриджу даже разрешили переписываться с коммодором Приблом, и с помощью невидимых черниг он передал множество важных сообщений, ускользнувших от бдительных глаз его тюремщиков. Подавленный своим несчастьем — ведь никто ни тогда, ни впоследствии не возлагал на него вину за эту катастрофу, — Бейнбридж думал лишь об одном: о мести. День и ночь он вынашивал планы побега и возмездия. Словно для того, чтобы заставить пленных американцев испить чашу унижения до дна, «Филадельфия» во время сильного шторма была снята с рифа и благополучно отбуксирована в гавань. Пробоины в судне были проделаны наспех, и ликующим триполитанцам удалось заделать швы до того, как оно полностью заполнилось водой. Фрегат вроде «Филадельфии» был трофеем, равного которому не видели за все время правления паши. Он потирал руки от восторга и издевался над ее экипажем. Вид фрегата, мирно покачивавшегося на якоре в гавани, был настоящей пыткой для бедного Бейнбриджа. В лихорадочных письмах он умолял Прибла подвергнуть город бомбардировке, потопить канонерские лодки в гавани, отбить фрегат или сжечь его на месте стоянки — сделать хоть что-нибудь, чтобы смыть горечь унижения. Над последним вариантом Прибл действительно размышлял сам. Около полуночи 16 февраля 1804 года Бейнбридж и его товарищи были разбужены пушечными выстрелами из форта. Они вскочили к окну и стали свидетелями зрелища, о котором несчастный капитан молил долго и истово. «Филадельфия» была охвачена пламенем — багровым, пожирающим пламенем, которое вырывалось из ее трюма, взбиралось по такелажу, лизало стеньги, образуя фантастические столбы; разрушительное, непобедимое пламя — фрегат был обречен, обречен! И то здесь, то там одна из его пушек взрывалась, словно грохоча заупокойную молитву. Бейнбридж был отмщен. Как все это произошло? Замысел этого дерзкого подвиг должен быть приписан коммодору Приблу; исполнение же выпало на долю молодого Стивена Декейтера, лейтенанта, командовавшего шлюпом Enterprise. План заключался в следующем: использовать «Интрипид», захваченный триполитанский кеч, в качестве орудия уничтожения, оснастив его горючими материалами и боеприпасами, и по возможности сжечь «Филадельфию» и другие корабли в гавани, одновременно обстреливая замок паши из восемнадцатифунтовых орудий фрегата. Когда Декейтер построил свою команду на палубе Enterprise и призвал добровольцев для этой операции, вперед шагнул каждый матрос. Не нашлось ни одного человека, который бы не жаждал острых ощущений после месяцев томительного бездействия; не нашлось ни одного американца, который бы не добивался возможности отомстить за потерю «Филадельфии». Но задействовать всех не представлялось возможным, и Декейтер в конце концов отобран пять офицеров и шестьдесят два человека. Ночью 3 февраля «Интрипид» снялся с якоря в Сиракузах в сопровождении брига «Сирен», который должен был поддержать абордажную команду своими шлюпками и прикрывать их отступление. Две недели спустя «Интрипид», едва различимый в свете молодого месяца, вплыл в гавань Триполи. Вдалеке виднелась злополучная «Филадельфия». Маленький кеч теперь находился в зоне досягаемости батарей, но продолжал беспрепятственно дрейфовать, пока не подошел на расстояние ста ярдов к фрегату. Затем через тихую бухту раздался оклик. Лоцман ответил, что потерял якоря, и попросил разрешения ошвартоваться у фрегата на ночь. Триполитанский дозорный проворчал согласие. Затем были брошены канаты, и суда начали сближаться, как вдруг с палубы фрегата раздался крик: «Американцы!». В один миг Декейтер и его люди взобрались на борт и обезвредили экипаж. Это был решающий момент. Если бы инструкции Декейтера не были столь категоричными, он отбросил бы всякую осторожность и попытался бы захватить фрегат и уйти на нем. Действительно, находились те, кто верил, что ему могло бы сопутствовать везение. Но приказания коммодора предписывали уничтожить фрегат. Другого выхода не было. На борт внесли горючие материалы, поднесли фитиль, и через несколько мгновений фрегат запылал. У Декейтера и его людей оставалось едва ли время вернуться на «Интрипид» и перерубить канаты. На все про все ушло не более двадцати минут, и никто не был убит или даже серьезно ранен. Энергично налегая на весла, команда «Интрипид» медленно вывела судно из гавани в свете горящего корабля. Пушки форта наконец были укомплектованы расчетами и принялись беспорядочно поливать ядрами и бомбами всю гавань. Матросы на «Интрипид» казались невосприимчивыми к опасности, «обсуждая красоту брызг, поднимаемых ядрами между нами и ярким светом корабля, вместо того чтобы просчитывать какую-либо опасность», писал мидшипмен Моррис. Затем правые орудия «Филадельфии», словно движимые собственной волей, начали посылать раскаленные ядра в город. Команда взвыла от восторга и трижды прокричала ура в честь грозного старого фрегата. Это был ее последний бой, храни ее Бог! Впрочем, ее канаты вскоре перегорели, и она дрейфовала к берегу, чтобы взорваться в последней отчаянной попытке отомстить за себя. У входа в гавань «Интрипид» встретил шлюпки «Сирена», и три дня спустя оба судна воссоединились с эскадрой. Как ни волнующ был подвиг Декейтера, он ни на шаг не приблизил мир. Паша, разъяренный потерей «Филадельфии», выдвигал требования более непомерные, чем когда-либо. Не оставалось ничего другого, кроме как бороздить Средиземное море в поисках триполитанских судов, поддерживать блокаду, насколько позволяла погода, и выжидать удобного момента для взятия города Триполи путем бомбардировки. Но Триполи был крепким орешком. С со стороны океана он был защищен фортами и батареями, а гавань охранялась длинной цепью рифов. Через проходы в этом естественном волноломе местранские суда с малой осадкой могли проходить туда и обратно, изводя блокирующий флот. Коммодор Прибл планировал предпринять тщательно подготовленную атаку на эту цитадель, как только позволят летние погодные условия. С этой целью он усилил свою эскадру в Сиракузах, приобретя несколько плоскодонных канонерских лодок, с помощью которых надеялся вступить в бой с противником на мелководье у Триполи, в то время как его более крупные корабли обстреливали город и батареи. Он прибыл к берегам Африки примерно в середине июля, но столкнулся с неблагоприятной погодой, из-за чего в течение нескольких недель ничего существенного добиться не мог. Наконец, 3 августа, в памятную дату в анналах американского флота, он подал сигнал к бою. Новые канонерские лодки были развернуты двумя дивизионами, один из которых возглавлял Декейтер, и полностью оправдали ожидания, захватив два вражеских корабля в ожесточенном рукопашном бою. Тем временем главная эскадра подошла вплотную к берегу — говорят, настолько близко, что канонеры береговых батарей не могли опустить стволы орудий достаточно низко, чтобы добиться попаданий. За всеми этими приготовлениями с замиранием сердца наблюдали офицеры с затонувшей «Филадельфии» из-за тюремных решеток. Паша наблюдал за приближением американского флота с полным презрением. Он пообещал зрителям, заполонившим террасы, что они станут свидетелями редкого зрелища: они увидят, как его канонерские лодки обратят врага в бегство. Но когда американские канонеры стали пристреливаться и засыпать город снарядами, а «Конститушн» со своей тяжелой артиллерией проходила взад и вперед, ведя огонь бортовыми залпами в пределах трех кабельтовых от батарей, нервы паши не выдержали, и он стремглав бежал в свое бомбоубежище. Вне сомнений, ущерб, нанесенный этой бомбардировкой, был весьма значительным, но Триполи все еще бросал вызов врагу. Четыре раза в течение следующих четырех недель Прибл повторял эти атаки, останавливаясь после каждой бомбардировки, чтобы выяснить, какие условия может предложить паша; но коварный Юсуф был непреклонен, прекрасно зная, что, если он подождет, боги ветров и бурь придут ему на помощь и рассеют вражеский флот. Именно после пятого безрезультатного штурма Прибл решился на отчаянный шаг. Он постановил снарязить брандер и отправить его в самое логово смерти в надежде уничтожить триполитанские канонерские лодки и одновременно повредить замок и город. Для этого опасного предприятия он выбрал старый «Интрипид», который так хорошо сослужил службу своим захватчикам, а из множества добровольцев поручил командование капитану Ричарду Сомерсу и лейтенанту Генри Уодсворту. Маленький кеч был нагружен сотней бочонков с порохом и большим количеством горючих материалов и подготовлен для стремительного прорыва мимо батарей в гавань. Проведение этого орудия разрушения мимо внешних рифов прямо в гущу триполитанских канонерских лодок казалось верной смертью; однако были приняты все меры предосторожности для обеспечения спасения экипажа. С собой захватили две гребные лодки, рассчитывая, что в этих хрупких суденышках они смогут удалиться после того, как будет поднесен факел, и в последовавшей суматохе вернуться к эскадре. Сомерс тщательно отобрал команду из десяти человек и в последний момент согласился разрешить лейтенанту Джозефу Израэлю присоединиться к этой опасной экспедиции. Ночью 4 сентября «Интрипид» скрылся в темноте по направлению к устью гавани. Тревожные взгляды провожали маленькое судно, пытаясь пронзить окутавшую его вскоре темноту. Когда оно приблизилось к гавани, береговые батареи открыли огонь; и внезапно ослепительная вспышка и страшный взрыв возвестили о постигшей его участи. Обломки взлетели высоко в воздух, страшный толчок ощутили на себе все лодки эскадры, а затем темнота и зловещая тишина окунули мертвых и умирающих. Два дня спустя море выбросило тела тринадцати героев, изуродованные до неузнаваемости. Даже капитан Бейнбридж, с горечью глядя на своих погибших товарищей, не смог узнать их черты. Что именно стало причиной взрыва, так и останется неизвестным. Прибл всегда верил, что триполитанцы попытались взять «Интрипид» на абордаж и что Сомерс намеренно поджег пороховой погреб, предпочесть сдачу смерти. Как бы то ни было, никто не сомневается, что команда была готова последовать за своим командиром на самоуничтожение в случае необходимости. В глубоком унынии эскадра вернулась в Сиракузы, оставив несколько судов поддерживать непостоянную блокаду у ненавистных и грозных берегов. Вдали от грохота пушек коммодора Прибла готовилось странное, почти фарсовое вмешательство в Триполитанскую войну. Действие переносится в пустыню на востоке, где в центре внимания оказывается Уильям Итон, консул в Тунисе. С самого начала войны этот энергичный и предприимчивый коннектикутский янки проявлял живой интерес к судьбе Хамета Караманли, законного наследника престола, изгнанного самозванцем Юсуфом. Итон любил интриги так же, как Прибл прославлял войну. Почему бы не помочь Хамету вернуть свой трон? Почему бы, говоря языком фронтиэра, не устроить встречный пал, который сделает Триполи слишком жарким местом для Юсуфа? Он изложил свои планы вышестоящему руководству в Вашингтоне, которое, хотя и не было до конца убеждено в его способности играть роль «создателя королей», все же решило назначить его военно-морским агентом, подчиненным приказам командующего американской эскадрой в Средиземном море. Коммодору Сэмюэлю Бэррону, сменившему Прибла, было поручено воспользоваться содействием бывшего паши Триполи, если он сочтет это благоразумным. Осенью 1804 года Бэррон направил Итона на судне «Аргус» под командованием капитана Айзека Халла в Александрию, чтобы отыскать Хамета и заверить его в поддержке американской эскадры в отвоевании его королевства. Так Итон вступил в желанную роль: двадцать веков смотрели на него так же, как на Наполеона. Краткое описание последовавших событий читается как либретто комической оперы. Итон обыскал Александрию в поисках несчастного Хамета, но не смог найти беглеца. Затем, руководствуясь слухом о том, что Хамет уплыл вверх по Нилу, чтобы присоединиться к мамлюкам, которые предавались одному из своих сезонных мятежей против законной власти, Итон бросился в пустыню и в конце концов привел обратно изумленного и несколько нерешительного наследника престола. С потрясающей энергией Итон затем организовал экспедицию, которая должна была пройти маршем по суше в сторону Дерне, встретиться с эскадрой у залива Бомба и обрушиться vi et armis на ничего не подозревающего самозванца в Триполи. Он даже заключил с Хаметом соглашение, пообещав с совершенно неоправданной категоричностью, что Соединенные Штаты приложат «всемерные усилия» для восстановления его суверенитета. Итон должен был стать «генералом и главнокомандующим сухопутными силами». Этот агрессивный янки встревожил Хамета, который явно не желал своего суверенитета настолько сильно, чтобы воевать за него. Интернациональная армия, которую собрал американский генералиссимус, представляла собой пестрое сборище: двадцать пять канониров неопределенной национальности, тридцать восемь греков, Хамет с девяноста своими последователями и отряд арабских всадников и погонщиков верблюдов — всего около четырех человек. История их марша по пустыне представляет собой современный «Анабасис». Когда арабы не ссорились между собой и не грабили остальную часть каравана, они требовали больше жалованья. Получив отказ, они исчезали со своими верблюдами в глубях пустыни, чтобы неожиданно появиться вновь с новыми требованиями. Между Хаметом, который жил в постоянном страхе за свою жизнь и был вполне готов бросить экспедицию, и этими бунтующими арабами Итон имел возможность прочувствовать все превратности судьбы Ксенофонта и его Десяти тысяч. В самом деле, никакой заурядный человек не смог бы преодолеть все препятствия и привести свои сговорчивые силы в поле зрения Дерне. При поддержке американского флота, который собрался в соответствии с договоренностью в заливе Бомба, эта четырехсотная армия двинулась на город. Арабский контингент снова готов был бежать в пустыню, если бы не обещание новых денег. Хаметом ожесточенно боролись противоречивые чувства, среди которых преобладало желание отступить. Итон же, как всегда, был неутомим и несгибаем. Когда в решающий момент его силы начали колебаться, он смело отдал приказ о штурме и овладел оборонительными сооружениями города. Орудия кораблей в гавани завершили разгром врага, и интернациональная армия овладела цитаделью. Однако завоеванный Дерне нужно было решительно защищать. Дважды в течение следующих четырех недель триполитанские силы были отбиты лишь с величайшим трудом. На следующий день после второго штурма (10 июня) к Дерне прибыл фрегат «Констеллешн» с приказами, которые опустили занавес над этим эпизодом Триполитанской войны. Дерне подлежал эвакуации! Был заключен мир! Какие именно соображения побудили администрацию заключить мир в тот момент, когда в Средиземном море собирался самый большой и мощный американский флот из всех, что когда-либо поступали под единое командование, а сухопутная экспедиция приближалась к своей цели, так и не получило должного объяснения. Улетучился ли воинственный дух президента по мере того, как карательные экспедиции против Триполи утрачивали чисто оборонительный характер и приобретали масштабы наступательных военно-морских операций? Тревожил ли администрацию истощение казны? Или президент желал развязать себе руки для борьбы с теми грабежами на американском торговом флоте со стороны британских и французских крейсеров, которые становились куда более частыми и серьезными, чем когда-либо были нападения средиземноморских корсаров? Несомненно одно: мирные инициативы паши были приветствованы самими военно-морскими командирами, которые больше всего рвались вырвать победу у корсаров. Возможно, они тоже устали от затянувшейся войны с неуловимым противником у коварного побережья. То, насколько администрация была не готова поддерживать затяжную сухопутную экспедицию против Триполи ради возведения Хамета на трон, явствует из инструкций, которые коммодор Бэррон вез в Средиземное море. Если он сможет использовать Итона и Хамета для создания отвлекающего маневра — хорошо и прекрасно; но в то же время он должен был помогать полковнику Тобиасу Лиру, генеральному консулу США в Алжире, в переговорах об условиях мира, если паша проявит примирительный настрой. Государственный секретарь подсчитал, что настал момент, когда мир можно будет вероятно заключить «вообще без какой-либо цены и денежной компенсации». Подобные ожидания оказались совершенно необоснованными. Паша был готов к миру, но у него по-прежнему была своя цена. Бедный Бейнбридж, писавший из заточения, уверял Бэррона, что паша никогда не отпустит своих пленников без выкупа. Тем не менее коммодор Бэррон решил пойти навстречу мирным инициативам, выдвинутым пашей через датского консула в Триполи. 24 мая он предоставил фрегат «Эссекс» в распоряжение Лира, который переправился в Триполи и начал прямые переговоры. Договор, заключенный Лиром 4 июня 1805 года, был бесславным документом. Он действительно покупал мир и освобождение около трех сотен печальных и унылых американских матросов. Но поскольку у паши оставалось триста пленных, а у Соединенных Штатов — всего жалкая сотня, паша должен был получить шестьдесят тысяч долларов. Дерне подлежал эвакуации, а мятежным подданным больше не должна была оказываться никакая помощь. Соединенные Штаты обязывались попытаться убедить Хамета покинуть территорию Триполи — что не составляло большого труда, — в то время как паша со своей стороны должен был вернуть Хамету его семью в неопределенном будущем. О дани ничего не говорилось; но подразумевалось, что по давнему обычаю каждый вновь назначенный консул должен привозить паше подарок стоимостью не более шести тысяч долларов. Триполитанская война не завершилась в лучах славы для Соединенных Штатов. Она велась под лозунгом «ни цента на дань»; она завершилась едва прикрытой выплатой за мир; и, что хуже всего, она не предотвратила дальнейших проблем с берберийскими государствами. При Прибле война велась энергично; при Бэрроне она захирела; и она закончилась именно тогда, когда военно-морские силы соответствовали поставленной задаче. И все же, с другой точки зрения, Прибл, Декейтер, Сомерс и их товарищи сражались не напрасно. Они создали непреходящие традиции для американского флота; они заложили боевой дух на службе; и они вышколили группу молодых офицеров, которые сумеют проявить себя наилучшим образом, когда их противниками станут не изворотливые триполитанцы, а стойкие британцы. ГЛАВА IV. ТЕНЬ ПЕРВОГО КОНСУЛА Бейнбридж в унылом плену в Триполи, Прибл и Бэррон, бдительно несущие вахту у штормовых берегов Африки, Итон, марширующий по продуваемой ветрами пустыне, — все это живописные фигуры, привлекающие внимание историка; но для рядового американца, поглощенного будничной суетой торговли и коммерции, они казались теневыми актерами в отдаленной драме. На протяжении всех этих тоскливых лет перемежающейся войны президента и Конгресс занимали другие вопросы, привлекавшие всеобщее внимание. Не хищный паша Триполи, а Первый консул Франции находился в центре внимания. Одновременно с известием о столкновении Enterprise с корсарами пришло подтверждение слухов, циркулировавших всю зиму в Европе. Бонапарт добился от Испании ретроцессии провинции Луизиана. С любой точки зрения, как заметил президент, передача этой огромной провинции новому хозяину была «неблагоприятным обстоятельством». Тень корсиканца, уже представлявшая угрозу для мира в Европе, пала на моря. Странная цепь обстоятельств связывала Бонапарта с Новым Светом. Когда он стал хозяином Франции в результате государственного переворота 18 брюмера (9 ноября 1799 года), ему досталось в наследство множество политических курсов, унаследованных республикой от старого режима. Французцы никогда не переставали оплакивать потерю колониальных владений в Северной Америке. Время от времени в сердцах правителей Франции вспыхивала надежда на возрождение колониальной империи. Именно эта надежда вдохновила миссию Жене Пьера Жене в Соединенные Штаты и не одну интригу среди пионеров долины Миссисипи во время второй администрации Вашингтона. Связующим звеном между старым режимом и новым был государственный деятель Талейран. Он отправился в изгнание в Америку, когда Французская революция вступила в свою последнюю неистовую фазу, и привез во Францию план и замысел, которые придавали последовательность его дипломатии на посту министра иностранных дел сначала при Директории, а затем при Первом консуле. Если бы этот план вынашивал один лишь Талейран, он имел бы мало значения в истории; но его горячо подхватила группа французов, которые считали, что Франция, наведя порядок у себя дома и добившись мира в Европе, должна теперь стремиться к упорядоченному коммерческому развитию. Путь к процветанию, по их мнению, лежал через приобретение колониальных владений. Возвращение провинции Луизиана было неотъемлемой частью их программы. Пока Директория еще находилась у власти, а Бонапарт вел свою злополучную экспедицию в Египте, Талейран пытался убедить испанский двор уступить Луизиану и Флориду. Единственным способом для Испании положить предел амбициям американцев, утверждал он в своих лицемерных речах, было запереть их в пределах их естественных границ. Только так Испания могла сохранить остальную часть своего необъятного домена. Но раз Испания открыто признавала свою неспособность справиться с этой задачей, почему бы не позволить Франции взвалить это бремя на свои плечи? «Французская республика, хозяйка этих двух провинций, станет медной стеной, навеки непроницаемой для объединенных усилий Англии и Америки», — уверял он испанцев. Но время еще не пришло. Такова была политика, доставшаяся Бонапарту в наследство, когда он стал Первым консулом и хозяином судеб своей приемной страны. Перед ним открывалось ослепительное будущее. Меньше чем за год он умиротворил Европу, сокрушив армии Австрии чередой блестящих побед и поставив на колени мелкие государства Итальянского полуострова. Мир с Англией также был близок. Через шесть недель после своей победы при Маренго Бонапарт отправил в Испанию специального курьера с требованием — это слово едва ли будет слишком сильным — о ретроцессии Луизианы. Это был странный каприз судьбы, оставивший судьбу половины американского континента дону Карлосу IV, которого Генри Адамс называет «своего рода испанским Георгом III» — добродетельным, конечно, но тяжеловесным, тупым, незначительным и некомпетентным. С невероятным простодушием король дал согласие на сделку, по которой он уступал Луизиану в обмен на Тоскану или другие итальянские провинции, которые Бонапарт только что захватил своими армиями. «Поздравьте меня, — воскликнул дон Карлос, обращаясь к своему премьер-министру с сияющими глазами, — с этим блестящим началом отношений Бонапарта с Испанией. Наследный принц Пармский, мой зять и племянник, Бурбон, приглашен Францией царствовать на восхитительных берегах Арно над народом, который некогда распространил свою торговлю по всему известному миру и был правящей силой Италии, — народом мягким, цивилизованным, полным человечности; классической землей науки и искусства». Несколько растерзанных войной итальянских провинций в обмен на имперский домен, простиравшийся от Мексиканского залива до озера Верхнее и уходивший на запад неизвестно насколько далеко! Сделка была закреплена предварительным договором, подписанным в Сан-Ильдефонсо 1 октября 1800 года. Ровно год спустя день в день были подписаны предварительные условия Амьенского мира, устранившие угрозу со стороны Англии на морях. Первый консул теперь мог свободно проводить свою колониальную политику, и судьба долины Миссисипи повисла на волоске. Однако между Первым консулом и его целью выросла гигантская фигура Туссен-Лувертюра, чистокровного негро, который сделал себя хозяином Сан-Доминго и тем самым прочно утвердился на морском пути в Луизиану. Историю этого «позолоченного африканца», как презрительно окрестил его Бонапарт, невозможно рассказать на этих страницах, поскольку она затрагивает не что иной, как тему истории Французской революции на этом острове, некогда самом процветающем среди колониальных владений Франции в Ве-Индии. Крупнейшие плантации французского Сан-Доминго (западная часть острова) снабжали половину Европы сахаром, кофе и хлопком; три четверти импорта из франко-американских колоний отправлялись из Сан-Доминго. В результате классовой борьбы между белыми и мулатами за политическую власть самое страшное восстание рабов в Западном полушарии обагрило остров кровью. За этим последовали политические потрясения, которые разрушили процветание острова. Из этого хаоса появился единственный человек, казавшийся способным восстановить подобие порядка, — Наполеон Сан-Доминго, характер которого, по мнению Генри Адамса, имел странное сходство с характером корсиканца. Однако этот негро был свирепым животным, лишенным искупительных достоинств корсиканца, хотя в роли лидера своей расы его интеллект отрицать было нельзя. Заявляя о своей верности Французской республике, Туссен под воздействием обстоятельств двигался к независимости. Пока его корсиканский двойник осуществлял свой государственный переворот и умиротворял Европу, он сбросил маску, заключил в тюрьму агента Французской директории, захватил испанскую часть острова и провозгласил новую конституцию Сан-Доминго, сосредоточив всю власть в своих руках пожизненно и закрепив за собой право назначать преемника. Этот негро бросил вызов корсиканцу. Первый консул был готов принять этот вызов. Сан-Доминго необходимо было вернуть и восстановить в его прежнем процветании — даже если для этого пришлось бы восстановить рабство, — прежде чем Луизиана могла стать центром колониальной империи на Западе. Он вызвал Леклерка, генерала с безупречной репутацией и мужа своей прекрасной сестры Полины, и поручил ему командование огромной экспедицией, которая уже готовилась в Бресте. Во второй половине ноября Леклерк отплыл с большим флотом, везшим армию из десяти тысяч человек, и 29 января 1802 года прибыл к восточному мысу Сан-Доминго. Предание гласит, что Туссен, глядя на огромную армаду, воскликнул: «Мы погибнем. Вся Франция идет на Сан-Доминго. Она обманута; она идет мстить и порабощать чернокожих». Тем не менее лидер негров оказал грозное сопротивление, уничтожив одну французскую армию и поставив экспедицию под серьезную угрозу. Но он был предан своими генералами, заманен в расположение французских войск, взят в плен и в конце концов отправлен во Францию. Он был заключен во французскую крепость в Юрских горах и там бесславно погиб в 1803 году. Значение этих событий во французской Ве-Индии не ускользнуло от внимания президента Джефферсона. Завоевание Сан-Доминго было прелюдией к оккупации Луизианы. Конечно, это была бы лишь смена европейских собственников, отсутствующих лендлордов; но существовала огромная разница между Францией, стремящейся обрести колониальную империю, и пассивной Испанией, почивающей на лаврах своих прошлых достижений. Эта разница олицетворялась Бонапартом и доном Карлосом. Суверенитет над землями нижнего течения Миссисипи никогда не мог быть безразличен тем поселенцам Теннесси, Кентукки и Огайо, которые в 1799 году отправили вниз по Миссисипи на баржах, килботах и плоскодонках сто двадцать тысяч фунтов табака, десять тысяч баррелей муки, двадцать две тысячи фунтов конопли, пятьсот баррелей сидра и столько же виски для перегрузки и экспорта. Право навигации по Миссисипи было дипломатической задачей, доставшейся в наследство от Конфедерации. Договор с Испанией 1795 года не решил этот вопрос, хотя и установил modus vivendi. Испания уступила американцам так называемое право склаживания на три года — то есть право складировать товары в Новом Орлеане без уплаты пошлин и перегружать их на океанские суда; и эта уступка, хотя и не возобновлявшаяся официально, продолжала действовать молчаливо. Нет, жители зааллеганских земель не могли оставаться молчаливыми и безучастными свидетелями ретроцессии Луизианы. Интерес Джефферсона к проблеме Миссисипи также не был новым. Десять лет назад, будучи государственным секретарем, когда Англия и Испания казались готовыми сцепиться из-за инцидента у залива Нутка, он обращался и к Франции, и к Испании, чтобы выяснить, не могут ли Соединенные Штаты приобрести остров Новый Орлеан или по крайней мере порт неподалеку от устья реки «с прилегающей территорией, достаточной для его обеспечения, четко очерченной и экстерриториальной по отношению к Испании». В случае войны Англия со всей вероятностью завоевала бы испанскую Луизиану. Насколько лучше было бы для Испании уступить территорию на восточном берегу Миссисипи безопасному соседу вроде Соединенных Штатов и тем самым обезопасить свои владения на западных водах этой реки. «Не в наших интересах, — писал мистер Джефферсон, — переходить через Миссисипи в течение долгих веков!» Таким образом, это было возрождением прежней идеи, когда президент Джефферсон — официально через Роберта Р. Ливингстона, министра во Франции, и неофициально через французского джентльмена Дюпона де Немура — пытался внушить Первому консулу неразумность завладения Луизианой без уступки Соединенным Штатам хотя бы Нового Орлеана и Флориды в качестве «смягчающего обстоятельства». Даже в этом случае Франция стала бы объектом подозрений, соседом, с которым американцы неизбежно затеяли бы ссору. Не испугавшись этой наивной угрозы, несомненно принимая во внимание ее источник, Первый консул стал настаивать перед доном Карлосом на передаче Луизианы. Король затягивал дело, но в конце концов дал свое обещание при условии, что Франция обязуется не отчуждать провинцию. Разумеется, ответил услужливый Талейран. Желания короля полностью совпадали с намерениями французского правительства. Франция никогда не отчудит Луизиану. Первый консул дал слово. 15 октября 1802 года дон Карлос подписал приказ о передаче Луизианы Франции. Пока президент с тревогой ожидал результатов своей дипломатии, из Сан-Доминго пришли вести о том, что Леклерк и его армия одержали победу над Туссеном и его вероломными генералами, лишь для того, чтобы пасть жертвой куда более коварного врага. Желтая лихорадка объявилась летом 1802 года и выкосила вторую армию, отправленную Бонапартом на смену первой, которая сгинула в завоевании острова. Двадцать четыре тысячи человек были принесены в жертву на самом пороге колониальной империи, а небо над Европой было уже не столь безоблачным, как прежде. А затем пришло известие о смерти Леклерка (2 ноября 1802 года). Истощенный непрекращающимися тревогами, он тоже поддался эпидемии; и вместе с ним, как показали дальнейшие события, ушла в прошлое мечта Бонапарта о колониальной империи в Новом Свете. Почти одновременно с этими вестями до поселенцев Кентукки и Теннесси дошел слух о том, что испанский интендант в Новом Орлеане отменил право склаживания. Миссисипи оказалась закрыта для западной торговли. Здесь чувствовалась рука корсиканца.* Теперь они знали, чего им ожидать от Франции. Почему бы не воспользоваться моментом и не ударить до того, как французские легионы оккупируют страну? Испанские гарнизоны были слабы; несколько сотен решительных фронтисменов быстро справились бы с ними. * Теперь совершенно очевидно, что Бонапарт не несет прямой ответственности за это действие испанского интенданта. См.: Channing, History of the United States, vol. IV, p. 312, and Note, 326-327. Будучи убежден, что ему придется прибегнуть к более жестким мерам, если он не хочет быть вовлеченным в военные действия, президент Джефферсон назначил Джеймса Монро министром полномочным и посланником чрезвычайным во Францию и Испанию. Он должен был действовать совместно с Робертом Ливингстоном в Париже и с Чарльзом Пинкни, министром в Испании, «в расширении и более эффективном обеспечении наших прав и интересов на реке Миссисипи и на территориях к востоку от нее» — что бы ни скрывалось за этими туманными терминами. Президент явно вкладывал в них глубокий смысл, поскольку заверял Монро, что от исхода его миссии зависят будущие судьбы Республики. Прошло два месяца, прежде чем Монро отплыл со своими инструкциями. У него было достаточно времени на их изучение, поскольку путь до побережья Франции занял у него тридцать дней. Первой целью посланников было заполучить Новый Орлеан и Флориду, предложив в случае необходимости до десяти миллионов долларов. Потерпев неудачу в этой задаче, они должны были добиться права склаживания и других желательных уступок, каких только смогут. Ради приобретения Нового Орлеана они могли даже предложить гарантии целостности испанских владений на западном берегу Миссисипи. Через все инструкции красной нитью проходило предположение, что Флорида либо перешла вместе с Луизианой в руки Франции, либо была приобретена позднее. Пока пакет с инструкциями для Монро боролся со штормами, политика Бонапарта претерпела трансформацию — для Ливингстона она выглядела неожиданной. 12 марта американский министр стал свидетелем необычной сцены в гостиной мадам Бонапарт. Бонапарт и лорд Уитворт, британский посол, беседовали, когда Первый консул заметил: «Я нахожу, милорд, ваша нация снова хочет войны». «Нет, сэр, — ответил посол, — мы весьма заинтересованы в мире». «Я должен получить либо Мальту, либо войну», — бросил Бонапарт. Изумленные зрители вскоре разнесли слух, что Европа снова будет ввергнута в войну; но, если взглянуть на этот инцидент в свете последующих событий, он имел еще большее значение: он ознаменовал собой конец колониального плана Бонапарта. Хотя мотивы этой смены курса навсегда останутся предметом догадок, они отчасти проясняются неудачей экспедиции в Сан-Доминго. Леклерк умер; чернокожие снова были у власти; экономика острова была разрушена; Рошамбо, преемник Леклерка, требовал еще тридцать пять тысяч человек для повторного завоевания острова; расходы вызывали тревогу — и какими же скудными оказались дивиденды от этой колониальной авантюры! Без Сан-Доминго Луизиана представляла бы собой малую ценность; а для восстановления процветания веиндского острова — даже при условии его немедленного завоевания — потребовались бы многие годы и огромные затраты. Путь к славе пролегал не в этом направлении. В Европе, как отмечает Генри Адамс, «война могла кормить войну; в Сан-Доминго один лишь мир мог лишь очень медленно исправить часть этого чудовищного опустошения». Вполне возможно, что у смены курса Бонапарта были и другие причины. Если он читал между строк мемуар, присланный ему Понтальбой, богатым и хорошо осведомленным жителем Луизианы, он должен был осознавать, что эту провинцию тоже, хотя она и могла стать неисчерпаемым источником богатства для Франции, удержать окажется непросто. Правда, здесь не было своего Туссен-Лувертюра, который повел бы чернокожих на восстание; но с севера исходила куда более серьезная угроза со стороны белых. Эти кентуккийцы, выразительно говорил Понтальба, нуждались в том, чтобы за ними следили, их ублажали и постоянно держали под французским влиянием через агентов. Среди них были люди, которые думали о Луизиане «как о большаке для завоевания Мексики». Двадцать или тридцать тысяч этих западников на плоскодонках могли спуститься по реке и смести все на своем пути. Конечно, они были недисциплинированной ордой со скудным военным снаряжением — разительный контраст с французскими легионами; но, добавлял француз, «большое мастерство в стрельбе, привычка находиться в лесах и переносить тяготы — вот что восполняет любой недостаток». И если Бонапарт когда-либо читал примечательный доклад испанского губернатора Каронделета, он должен был догадаться, что в этом напоре людей Запада вниз по реке было нечто стихийное и непреодолимое. «Карабина и немного маиса в мешке достаточно американцу, чтобы целый месяц в одиночку блуждать по лесам. С помощью своего карабина он убивает дикий скот и оленей ради пропитания и защищается от дикарей. Размоченный маис заменяет ему хлеб... Холод его не пугает. Когда какая-то семья устает от одного места, она перебирается на другое, и там устраивается с той же легкостью. Так примерно за восемь лет сформировалось поселение Камберленд, которое сейчас вот-вот будет преобразовано в штат». В пасхальное воскресенье 1803 года Бонапарт раскрыл свои намерения, которые, несомненно, зрели долгое время, двум своим министрам, один из которых, Барбе-Марбуа, был связан с Соединенными Штатами своим проживанием, преданностью республиканским принципам и женитьбой на американке. Первый консул предложил уступить Луизиану Соединенным Штатам: он считал колонию полностью потерянной. Что они думают об этом предложении? Марбуа, помня о нуждах казны, которую он возглавлял, поддержал продажу провинции; и на следующий день ему было поручено немедленно переговорить с Ливингстоном. Прежде чем он успел это сделать, Талейран, возможно, своим хитрым умом уловив направление мыслей Первого консула, ошеломил Ливингстона вопросом о том, что Соединенные Штаты дадут за всю Луизиану. Ливингстон, который, по правде говоря, плохо слышал, не поверил своим ушам. Месяцами он говорил, писал и спорил впустую из-за клочка территории близ устья Миссисипи, и вот теперь ему в руки, так сказать, швыряли целый имперский домен. Ливингстон пришел в себя от удивления настолько, чтобы назвать ничтожную сумму, которую Талейран счел слишком малой. Не подумает ли мистер Ливингстон над этим? Он, Талейран, вообще-то говорил не от своего имени. Эта мысль просто пришла ему в голову, вот и все. Несколько дней спустя в случайной беседе с Марбуа Ливингстон упомянул о своей необычной встрече с Талейраном. Марбуа намекнул, что ему не чужды сведения об этом деле, и пригласил Ливингстона продолжить разговор. Хотя Монро уже прибыл в Париж и был осведомлен о столь резком повороте событий, Ливингстон отправился в министерство финансов в одиночку и там в ходе беседы, затянувшейся до полуночи, вел с Марбуа торг о справедливой цене за Луизиану. Первый консул, заявил Марбуа, требует сто миллионов франков. Ливингстон выразил несогласие с этой огромной суммой. Соединенным Штатам не нужна была Луизиана, но они готовы были дать десять миллионов долларов за Новый Орлеан и Флориду. Что же тогда предложат Соединенные Штаты? — спросил Марбуа. Ливингстон ответил, что ему необходимо проконсультироваться с Монро. Наконец Марбуа предложил: если они назовут сумму в шестьдесят миллионов франков (менее 12 000 000 долларов) и возьмут на себя претензии, которые американцы имели к французской казне еще на двадцать миллионов, он примет это предложение к рассмотрению. Ливингстон не стал связывать себя обязательствами, вновь настаивая на том, что должен посоветоваться с Монро. Эта беседа показалась Ливингстону настолько важной, что он вернулся в свои апартаменты и написал длинный отчет Мэдисону, не дожидаясь совещания с Монро. Когда он закончил, было три часа ночи. «Мы сделаем все возможное, чтобы снизить цену покупки, — писал он, — но мое нынешнее мнение таково, что мы купим». История умалчивает о том, что сказал Монро, когда его коллега раскрыл эти полуночные секреты. Но в завязавшихся продолжительных переговорах Монро, несмотря на болезнь, принял участие и в конце концов, 30 апреля 1803 года, поставил свою подпись под договором, уступающим Луизиану Соединенным Штатам на условиях, поставленных Марбуа. В двух конвенциях, имеющих ту же дату, уполномоченные обязали Соединенные Штаты выплатить непосредственно Франции сумму в шестьдесят миллионов франков (11 250 000 долларов) и взять на себя долги Франции перед американскими гражданами, оцениваемые не более чем в двадцать миллионов франков (3 750 000 долларов). Согласно преданию, после того как Марбуа, Монро и Ливингстон подписались, Ливингстон заметил: «Мы прожили долго, но это — благороднейшее дело нашей жизни... С этого дня Соединенные Штаты занимают свое место среди держав первого ранга». ГЛАВА V. В ПОИСКАХ ФЛОРИДЫ Покупка Луизианы стала дипломатическим триумфом первой величины. Никогда еще американские переговорщики не приобретали так много за столь малую цену; однако, как ни странно, ни Ливингстон, ни Монро не имели ни малейшего представления о тех огромных размерах владения, которое они приобрели. Они купили Луизиану «в том же объеме, в каком она ныне находится в руках Испании, и в каком она была во владении Франции, и каковой она должна быть после договоров, заключенных впоследствии между Испанией и другими государствами», но какими были ее фактические границы, они не знали. Сильно встревоженный тем, что в договоре не содержится определения границ, Ливингстон обратился за разъяснениями к загадочному Талейрану. «Каковы восточные границы Луизианы?» — спросил он. «Я не знаю, — ответил Талейран, — вы должны взять ее такой, какой мы ее получили». «Но что вы имели в виду, когда брали ее?» — несколько наивно настаивал Ливингстон. «Я не знаю», — последовал ответ. «Тогда вы хотите сказать, что мы будем толковать это по-своему?» «Я не могу дать вам никаких указаний, — сказал проницательный француз. — Вы заключили великолепную сделку для самих себя, и я полагаю, вы извлечете из нее максимум пользы». И этими смутными заверениями Ливингстону пришлось удовлетвориться. Первые впечатления Джефферсона были не намного более определенными, ибо, хотя он и полагал, что приобретенная территория более чем вдвое увеличила площадь Соединенных Штатов, он мог описать ее лишь как землю, включающую все воды Миссури и Миссисипи. Тем не менее он сразу же принялся собирать информацию о Луизиане. Он подготовил список вопросов, которые разослал авторитетным лицам, проживавшим в Новом Орлеане или поблизости от него. Эта задача доставляла ему истинное наслаждение: накапливать и распространять информацию — поистине демократическая миссия — доставляло ему куда больше подлинного удовольствия, чем царствовать в особняке исполнительной власти. Его интерес к странам к западу от Миссисипи, по сути, возник не вчера; он годами лелеял ненасытное любопытство относительно истока и течения Миссури; и в том же самом году он поручил своему секретарю Мериуэзеру Льюису исследовать эту великую реку и ее притоки, чтобы выяснить, образуют ли они прямое и судоходное водное сообщение через весь континент. Результатом опросника президента стал доклад, представленный Конгрессу осенью 1803 года, который содержал много интересной информации и некоторую занимательную дезинформацию. Статистические материалы мы можем отложить в сторону, как это несомненно сделали современные читатели; некоторые впечатления все же заслуживают того, чтобы их записать. Новый Орлеан, первая и непосредственная цель переговоров, содержал, судя по всему, лишь малую часть населения провинции, насчитывавшей около двух или более сельских округов. На реке выше города располагались плантации так называемого Верхнего побережья, населенные в основном рабами, чьи хозяева-креолы жили в городе; затем, по мере продвижения вверх по течению, появлялись Первое и Второе немецкие побережья, где обитали потомки тех немцев, которые были привезены в провинцию «Миссисипской пузыря» Джона Ло, — трудолюбивый народ, зарабатывающий на жизнь поставками продовольствия в город. Каждую пятницу вечером они нагружали свои мелкие суденышки сельхозпродукцией и на следующий день устраивали базар на речной набережной в Новом Орлеане, добавляя еще один штрих к живописным толпам, осаждавшим дамбы. Выше немецких побережий находились Первое и Второе акадийские побережья, населенные многочисленным потомством тех несчастных беженцев, которые были изгнаны из Новой Шотландии в 1755 году. Акадийские поселения были разбросаны также вдоль заводей к западу от великой реки: Байю-Лафурш было усеено фермами, которые уже давали хлопок; возле Байю-Тек и Байю-Вермильон — страны Атакапас — располагались пастбища для скота; а к северу лежала более богатая пастбищная местность, известная как Опелусас. Минуя реку Ибервилл, которая на самом деле была вовсе не рекой, а лишь разливом Миссисипи, путешественник, поднимавшийся вверх по течению, видел по правую руку «управление Батон-Руж» с его разбросанными поселениями и смешанным населением из французов, испанцев и англоамериканцев; а еще дальше — испанский приход Западная Фелициана, считавшийся частью Западной Флориды и описываемый президентом Джефферсоном как сад хлопководческого региона. За этим пунктом описание Луизианы президентом становится менее уверенным, поскольку надежные источники информации ему изменили. Однако его доверчивость заставила его сделать одно поразительное заявление, которое вызвало насмешки его политических оппонентов, всегда готовых ухватиться за оплошности этого президента-философа. «Нельзя умолчать об одном необычном факте, касающемся соли, — писал он со всей серьезностью. — Примерно в тысяче миль вверх по Миссури и недалеко от этой реки существует соляная гора! Существование такой горы можно было бы поставить под сомнение, если бы не свидетельство нескольких уважаемых и предприимчивых торговцев, которые побывали на ней и продемонстрировали несколько бушелей соли на удивление жителям Сент-Луиса, где часть ее хранится до сих пор. Образец соли был отправлен в Мариетту. Эта гора, как говорят, имеет длину 180 миль и ширину 45, она состоит из цельной каменной соли, и на ней нет ни деревьев, ни даже кустарников». Один федералистский остроумец настаивал, что эта соляная гора должна быть не чем иным, как женой Лота; другой отправил эпиграмму в газету United States Gazette, которая звучала следующим образом: Древний Герострат, чтоб вечно имя славить, храм Дианы смог в пепел превратить; Но Джефферсон недавно у Бонапарта приобрел гору соли, чтоб славу свою засолить. Джефферсон был слишком большим философом, чтобы расстраиваться из-за подобных насмешек; однако у него были определенные конституционные сомнения относительно договора. Как он, приверженец строгого толкования Конституции, мог защищать покупку территории за пределами границ Соединенных Штатов, когда Конституция прямо не наделяла федеральное правительство такими полномочиями? Он вел праведную борьбу в 1800 году с целью изгнать администрацию федералистов, которые посредством вольного толкования превращали Конституцию в макулатуру. Последовательность требовала либо отказаться от договора, либо запросить полномочия, в которых федеральному правительству было отказано. Он выбрал второй путь и представил своему кабинету и своим сторонникам в Конгрессе проект поправки к Конституции, наделяющий его желаемыми полномочиями. К его величайшему огорчению, они отнеслись к его предложению с безразличием, если не сказать с холодностью. Он настаивал на своем, переписал поправку и вновь призвал рассмотреть ее. Тем временем письма от Ливингстона и Монро предупреждали его, что промедление опасно; первый консул мог передумать, как он это часто делал по малейшему поводу. Частно Джефферсон был глубоко уязвлен, но он не смел рисковать потерей Луизианы. С той долей любезности, какую он смог в себе найти, он смирился с советами своих виргинских друзей, убеждавших его пустить события на самотек и отказаться от поправки, но он продолжал верить, что подобный курс, если на нем настаивать, превратит Конституцию в чистый лист бумаги. Ему оставалось лишь уповать, как он писал в письме, на то, «что здравый смысл страны исправит порок толкования, когда он принесет свои дурные плоды». Дебаты по поводу договора в Конгрессе представляют собой увлекательное чтение для тех, кто любит юридические тонкости, поскольку в них было затронуто множество деликатных вопросов конституционного права. Даже если допустить, что территорию можно приобрести, оставался открытым вопрос, была ли сама способность заключать договоры достаточной независимо от Палаты представителей. И что, скажите на милость, подразумевалось под включением этой новой провинции в состав Союза? Должна ли была Луизиана войти в состав Союза в качестве штата по решению президента и Сената? Или же ею следовало управлять как зависимой территорией? И как можно было примирить особые привилегии, предоставленные испанским и французским судам в порту Нового Орлеана, с тем положением Конституции, которое прямо запрещало отдавать какое-либо предпочтение посредством любого регулирования торговли или доходов портам одного штата перед портами другого? Политические реалии сеяли хаос в вопросах последовательности, в результате чего республиканцы поддерживали ратификацию договора прежними федералистскими аргументами, в то время как федералисты использовали старые аргументы республиканцев. И тем не менее Сенат рекомендовал ратификацию решающим большинством голосов и с удивительной быстротой; а Конгресс принял временный акт, уполномочивающий президента принять и возглавить управление территорией Луизиана. Обширная провинция, которую Наполеон так небрежно забросил на колени молодой Западной Республики, как ни странно, еще формально не находилась в его руках. Экспедиционный корпус под командованием генерала Виктора, который должен был занять Луизиану, так и не вышел из порта. Однако господин Пьер Клеман Лоссат, который должен был сопровождать экспедицию для исполнения обязанностей префекта в провинции, отплыл один в январе 1803 года, чтобы принять провинцию от испанских властей. Если этот одинокий француз с миссией и обладал воображением своей расы, он несомненно испытал душевный трепет, размышляя о том, что идет морским путем Ласаля и Ибервилла по теплыгим водам Мексиканского залива. Он не мог войти в Великую реку и рассекать ее желтые воды на протяжении ста миль, не видя внутренним взором те призрачные фигуры французских и испанских авантюристов, которые бороздили ее мутные воды в поисках золота или далекого Катая. Когда его судно бросило якорь напротив города, основанного Бьенвилем, Лоссат, должно быть, чувствовал, что в некоторой степени он является «наследником всех веков»; однако он лицом к лицу столкнулся с условиями, которые, какими бы ни были их исторические предпосылки, не были ни французскими, ни испанскими. На набережной Нового Орлеана он насчитал «сорок пять англо-американских кораблей на десять французских». Последующий опыт лишь укрепил это первое впечатление: не испанское или французское влияние сделало этот порт важным, а те «триста тысяч плантаторов, которые за двадцать лет наводнили восточные равнины Миссисипи, возделали их и не имеют другого выхода, кроме этой реки, и другого порта, кроме Нового Орлеана». Внешний облик города, однако, определенно не был американским. С мачты своего корабля Лоссат мог видеть более тысячи жилищ различной архитектуры: глинобитные дома, кирпичные дома, дома из штукатурки; некоторые — ярких цветов, другие — с гармоничными полутонами, созданными солнцем и дождями. Никакие американские ремесленники не строили живописные балконы, веранды и бельведеры, которые напоминали о полутропическом существовании, навязываемом Природой этим горожанам более половины года. Никакие американские мастера не ковали художественные изделия из железа для балконов, ворот и оконных решеток. Здесь царила атмосфера, скорее напоминающая Старый Свет, а не Новый. Улицы, пересекавшиеся под прямым углом, напоминали об ancien regime: Конде, Конти, Дофин, Сент-Луис, Шартр, Бурбон, Орлеан — все эти названия можно было найти внутри земляного вала, служившего защитой городу. Жители представляли собой странную смесь: испанцы, французы, американцы, чернокожие, квартеронцы и креолы. До сих пор не было сформулировано никакого адекватного определения «креола», но всякий, кто знаком с этим типом, не мог не отличить эту касту от потомков первых французских поселенцев или акадийцев. Чуткий наблюдатель, подобный Лоссату, быстро понял, что креол занимает весьма скромное место в коммерческой жизни города. Он был землевладельцем, владевшим некоторыми из лучших участков города и его растущих пригородов, а его плантации тянулись по обеим сторонам Миссисипи в пределах легкой досягаемости от города. На противоположном конце социальной лестницы находились квартеронцы — богема этой маленькой столицы — и чернокожие рабы. Между этими крайностями располагались французы и, во все возрастающем количестве, американцы, занимавшиеся любыми ремеслами, тогда как испанцы составляли правящий класс. Со временем, как и подобало испанскому дворянину и офицеру, маркиз де Каса Кальво, блистающий регалиями, преднамеренно прибыл из Гаваны, чтобы действовать совместно с губернатором доном Хуаном Мануэлем де Сальседо при передаче провинции. Последовала череда празднеств, в ходе которых испанцы изо всех сил старались скрыть любую досаду, которую они могли испытывать по поводу уступки — к счастью, это нельзя было назвать капитуляцией — Луизианы. И наконец, 30 ноября губернатор Сальседо передал ключи от города Лоссату в зале Кабильдо, в то время как маркиз де Каса Кальво с балкона освободил народ на находящейся внизу Плас-д'Арм от верности своему господину, королю Испании. На краткий срок в двадцать дней Луизиана снова стала провинцией Франции. За это время Лоссат приложил все усилия, чтобы галлицинировать колонию, насколько это позволяли формальности. Он заменил кабильдо, или наследственный совет, муниципальным советом; он восстановил гражданский кодекс; он назначил французских офицеров на гражданские и военные посты. И все это он делал с полным осознанием того, что американские уполномоченные уже находятся в пути, чтобы в свою очередь принять от него провинцию, которую продал его своенравный господин. 20 декабря 1803 года молодой Уильям Клэйборн, губернатор территории Миссисипи, и генералом Джеймсом Уилкинсоном в сопровождении нескольких рот солдат вошли в город и приняли от Лоссата ключи от города и официальную капитуляцию Нижней Луизианы. На Плас-д'Арм ровно в полдень трехцветный флаг был спущен, и его место заняли американские красно-бело-синие звезды и полосы. Луизиана переходила из рук в руки в шестой и последний раз. Но каковы были пределы и границы этой провинции, которую так часто покупали и продавали? Что было поручено Лоссату взять и отдать? Что, в конце концов, представляла собой Луизиана? Эйфория, которую испытали Ливингстон и Монро от неожиданного приобретения обширной территории за Миссисипи, вскоре уступила место тревожным размышлениям. Им было поручено предложить десять миллионов долларов за Новый Орлеан и Флориду: они же заложили пятнадцать миллионов за Луизиану без Флориды. И они знали, что именно Западная Флорида с восточным берегом Миссисипи и побережьем Мексиканского залива была предметом наиболее страстных желаний их соотечественников с Запада. Но разве Луизиана не могла включать в себя Западную Флориду? Разве Талейран не заявлял о своем неведении относительно восточной границы? И разве он не намекал, что американцы извлекут максимум выгоды из своей сделки? Меньше чем через месяц Ливингстон убедил себя в том, что Соединенные Штаты имеют полное право претендовать на Западную Флориду вплоть до реки Пердидо, и вскоре склонил Монро на свою сторону. Затем они доложили Мэдисону, что «после тщательного изучения вопроса» они убеждены в том, что приобрели Западную Флориду как часть Луизианы. Каким же путем рассуждений Ливингстон и Монро пришли к этому умиротворяющему выводу? Их аргументация исходила из тщательно отобранных посылок. Франция, утверждалось в ней, некогда владела Луизианой и Флоридой вместе как частью своей колониальной империи в Америке; в 1763 году она уступила Новый Орлеан и территорию к западу от Миссисипи Испании, и в то же время передала Флориду Великобритании; в 1783 году Великобритания вернула Флориду Испании, после чего она вновь объединилась с Луизианой, как при французском правлении. Эрго, когда Луизиана была возвращена «в том же объеме, какой она ныне имеет в руках Испании и какой она имела, когда ею владела Франция», она неизбежно должна была включать Западную Флориду. Тот факт, что Ливингстон сумел убедить самого себя с помощью столь сомнительной логики, не делает чести его откровенности или уму. Он прекрасно знал, что Бонапарт потерпел неудачу в попытке убедить дона Карлоса включить Флориду в ретроцессию; он пытался вставить в договор статью, обязывающую первого консула использовать свое доброе влияние для получения Флориды для Соединенных Штатов; и в своем полночном депеше Мэдисону, имея перед глазами перспективу приобретения Луизианы, он настойчиво советовал обменять эту провинцию на более желанную Флориду. Следовательно, Ливингстон не мог утверждать и не утверждал, что Испания намеревалась уступить Флориду как часть Луизианы, но утверждал, что она сделала это ненамеренно и что Бонапарт мог бы заявить права на Западную Флориду, будь он достаточно проницателен, чтобы разглядеть свою возможность. Соединенные Штаты ничто не мешало отстаивать эти притязания лишь потому, что первый консул этого не сделал. Тот факт, что в 1763 году Франция фактически расчленила свою колониальную империю и что Луизиана в ее уступленных Испании границах простиралась лишь до Ибервилла, в расчетах Ливингстона во внимание не принимался. Имея желание верить в это, Джефферсон и Мэдисон уверовали в правоту Ливингстона. Мэдисон немедленно написал, что ввиду этих событий не следует даже рассматривать никакие предложения об обмене Луизианы на Флориду; президент объявил себя убежденным в том, что «наше право на Пердидо является существенным и ему можно противопоставить лишь буквоедство на почве формы»; а Джон Рэндольф, должным образом проинструктированный администрацией, прямым текстом заявил в Палате представителей: «Мы получили не только контроль над устьем Миссисипи, но и над Мобилом с его разветвленными притоками; и теперь в Соединенных Штатах не осталось ни единой значимой реки, берущей начало в стране и впадающей в Мексиканский залив, которая не принадлежала бы нам целиком, за исключением Апалачиколы». С этого момента и до конца его президентства приобретение Западной Флориды стало для Джефферсона своего рода наваждением. Погоня за этим призрачным требованием втянула американских дипломатов в странные приключения и порой меняла весь курс внутренней политики. Первым злополучным министром, вовлеченным в эти запутанные поиски, стал Джеймс Монро, только что назначенный посланником при дворе Сент-Джеймса. Ему было поручено подхватить нити дипломатии в Мадриде, где они изрядно запутались в руках Чарльза Пинкни, который был скорее политиком, чем дипломатом. «Ваши изыскания также могут быть направлены, — писал Мэдисон, — на вопрос о том, какая часть того, что считается Западной Флоридой, и в каком именно объеме честно включена в уступленную нам Францией территорию». Перед отъездом из Парижа с этой миссией Монро предпринял попытку заручиться благосклонным посредничеством императора, но обнаружил, что Талейран холоден и циничен, как всегда. Ему дали понять, что все упирается в деньги; если Соединенные Штаты готовы заплатить цену, император, несомненно, сможет перенести переговоры в Париж и довести дело до конца. Кредит в семьдесят миллионов ливров Испании, который был бы немедленно передан Франции, вероятно, позволил бы Соединенным Штатам завладеть желанной территорией. Будучи честным человеком, Монро чурался подобного рода махинаций; к тому же он вряд ли мог предлагать купить территорию, которую его правительство заявляло, что оно уже купило вместе с Луизианой. Зная, что он идет наперекор Наполеону, или по крайней мере его министрам, он отправился в Мадрид, чтобы вести одинокую игру в том, что, как он не мог не понимать, было отчаянным предприятием. Поведение администрации в течение следующих нескольких месяцев вряд ли способствовало тому, чтобы расчистить путь Монро. В следующем феврале (1804 года) президент Джефферсон поставил свою подпись под актом, призванным ввести в действие законы Соединенных Штатов на вновь приобретенной территории. Четвертая статья этого так называемого закона о Мобиле прямо включала в состав налогового округа Миссисипи все судоходные воды, находящиеся в пределах Соединенных Штатов и впадающие в залив к востоку от Миссисипи, — поистине экстраординарное положение, поскольку, если Флорида не являлась частью Соединенных Штатов, в границах Соединенных Штатов не было рек, впадающих в залив к востоку от Миссисипи. Одиннадцатая статья была еще более примечательной, так как наделяла президента полномочиями образовать Мобильский залив и реку Мобил в отдельный налоговый округ и назначить порт ввоза. Это хладнокровное присвоение испанской территории оказалось слишком тяжелым испытанием для вспыльчивого испанского министра дона Карлоса Мартинеса Ирухо, который однажды утром ворвался в кабинет Мэдисона с экземпляром акта в руках и с гневно звучавшими протестами на устах. У него сложились прекрасные отношения с Мэдисоном, и он пользовался дружбой и гостеприимством Джефферсона в Монтичелло; однако он являлся аккредитованным представителем Его Католического Величества и был обязан защищать его суверенитет. Он буквально обрушил на робкого Мэдисона упреки, которые невозможно было простить или забыть; и с этого момента он стал персоной нон грата в Государственном департаменте. Мэдисон, несомненно, принимал упреки Ирухо близко к сердцу как раз потому, что чувствовал себя в ложном положении. Администрация позволила осуществить передачу Луизианы при полном знании того, что Лоссат получил инструкции претендовать на Луизиану лишь до Рио-Браво на западе и лишь до Ибервилла на востоке. Впоследствии Лоссат конфиденциально признался в этом американским уполномоченным. Тем не менее администрация не выразила протеста. И теперь она действовала в предположении, что может распоряжаться побережьем залива, берегом Западной Флориды, так, как ей заблагорассудится. В глубине души Мэдисон был вынужден признать, что Ирухо имел основания для гнева. Несколько недель спустя президент разрядил напряженную обстановку, правда, ценой очевидной уловки, издав провозглашение, объявляющее все берега и воды «находящимися в границах Соединенных Штатов» налоговым районом с фортом Стоддерт в качестве порта ввоза. Но вред был уже нанесен, и никакое конструктивное толкование этого акта президентом не могло стереть впечатление, которое изначально запечатлелось в сознании Ирухо. Конгресс намеревался присвоить Западную Флориду, а президент допустил, чтобы законопроект стал законом. * Курсив принадлежит президенту Джефферсону. Поведение Пинкни в Мадриде также вряд ли могло облегчить миссию Монро. Двумя годами ранее, в 1802 году, он заключил конвенцию, по которой Испания соглашалась выплатить компенсацию за убытки, причиненные ее крейсерами в недавней войне между Францией и Соединенными Штатами. Эта конвенция была несколько с опозданием ратифицирована Сенатом и теперь ждала волеизъявления испанского правительства. Пинкни было поручено добиваться ратификации со стороны Испании, которая считалась само собой разумеющейся; однако его прямо предупредили, чтобы он оставил вопрос о флоридских претензиях Монро. Когда он представил требования своего правительства Севальосу, министру иностранных дел, тот в ответ потребовал объяснений. Что, скажите на милость, имел в виду его правительство этим актом? К своему изумлению, Пинкни столкнулся с копией акта о Мобиле, которую переслал Ирухо. Уроженец Южной Каролины ответил тоном, который вовсе не способствовал смягчению задетых чувств, что он уже получил извещение о включении Западной Флориды в состав приобретенной Луизианы и доложил об этом Севальосу. Он настаивал на том, чтобы эти два вопроса рассматривались раздельно, и умолял Его Превосходительство довериться чести и справедливости Соединенных Штатов. Последовали затягивания, пока Севальос наконец резко не заявил, что договор будет ратифицирован лишь при соблюдении нескольких условий, одним из которых являлся отзыв акта о Мобиле. Тогда Пинкни отбросил всякую осмотрительность и объявил, что потребует свои паспорта; однако его бахвальство не изменило политику Испании, а сам он не осмелился привести свою угрозу в исполнение. Именно в таких обстоятельствах Монро прибыл в Мадрид для выполнения своей сложной миссии. На него была возложена деликатная задача — убедить правительство, чья гордость была задета до глубины души, ратифицировать конвенцию о претензиях, согласиться на создание комиссии для рассмотрения других исков, которые оно ранее отказывалось признать, уступить Западную Флориду как часть луизианской покупки и принять два миллиона долларов за остальную часть Флориды к востоку от реки Пердидо. Готовя эти необычные инструкции, государственный секретарь пребывал в иллюзии, что Испания, находившаяся на грани войны с Англией, щедро заплатит за дружбу Соединенных Штатов, совершенно забывая о том, что истинным хозяином Испании был Париж. Историю пяти томительных месяцев пребывания Монро в Испании можно изложить вкратце. Он оказался в невыгодном стратегическом положении человека, который просит обо всем и ничего не может уступить. Лишь одно обстоятельство могло, пожалуй, заставить испанское правительство пойти на уступки — страх. Испания к тому моменту объявила войну Англии и, как можно было разумно предположить, предпочла бы прочное соглашение с Соединенными Штатами, на что намекал Мэдисон, вместо того чтобы увеличивать число своих врагов. Но Севальос не выказывал никаких признаков страха; напротив, он демонстрировал дружелюбную готовность обсуждать каждый пункт с величайшими подробностями. Каждая попытка американца прийти к какому-либо итогу ловко обходилась. Это была игра, в которой испанцу не было равных. Наконец, когда из Парижа до Монро дошли несомненные заверения в том, что Наполеон не потерпит от Испании ни малейших уступок ни в вопросе о компенсациях за грабежи, ни в каких-либо других, а в случае разрыва между Соединенными Штатами и Испанией он непременно встанет на сторону последней, Монро бросил игру и запросил свои паспорта. В конце мая он вернулся в Париж, где вместе с генералом Армстронгом, сменившим Ливингстона, принялся убеждать администрацию в целесообразности захвата Техаса, оставив пока Западную Флориду в покое. За провалом миссии Монро последовала череда месяцев колебаний. Президент не мог избавиться от своего наваждения, но в то же время ему не хватало решимости применить силу, чтобы захватить либо Техас, который ему был не нужен, но на который он имел право, либо Западную Флориду, которой он страстно желал, но права на которую оспаривались. Лишь в ноябре следующего года (1805) администрация определилась с четкой политикой. На заседании кабинета министров «я предложил, — записал в меморандуме Джефферсон, — чтобы мы обратились к Франции, сообщив ей, что это наша последняя попытка мирного урегулирования с Испании, и предложили ей или через нее» сумму, не превышающую пяти миллионов долларов за Флориду. Главным препятствием на пути этой программы было неопределенное настроение Конгресса, поскольку требовалось вотум доверия, а Конгресс мог неблагосклонно отнестись к Наполеону как посреднику. Тогда Джефферсон принялся за составление послания, которое должно было «встревожить страхи Испании энергичным языком, чтобы побудить ее присоединиться к нам в призыве к вмешательству императора». Послание, направленное в Конгресс, кратко касалось переговоров с Испанией и указывало на сохраняющиеся неудовлетворительные отношения. Испания проявила нежелание урегулировать претензии или границы Луизианы; ее грабежи на море в отношении американской торговли возобновились; произвольные пошлины и донимающие досмотры продолжали чинить препятствия американскому судоходству на Мобиле; совершались вторжения на американскую территорию; испанские офицеры и солдаты захватывали имущество американских граждан. Выражалась надежда, что Испания взглянет на эти обиды в надлежащем свете; если же нет, то Соединенные Штаты «должны присоединиться к бесплодному состязанию в том, какая сторона сможет причинить другой наибольший вред. Некоторые из этих обид, возможно, допускают мирное средство исцеления. Там, где оно применимо, оно всегда является наиболее желательным. Но некоторые из них носят такой характер, что противостоять им можно только силой, и все они могут привести к ней». Исходящие из-под пера президента, который заявлял, что его страстью является мир, эти воинственные слова вызвали некоторое недоумение, но в целом — весьма значительное удовлетворение в республиканских кругах, где возможность разрыва уже вовсю обсуждалась. Жители Юго-Запада восприняли президента на слово и с энтузиазмом ждали войны, которая непременно сокрушит испанское владычество во Флориде и принесет столь желанные земли вдоль Мексиканского залива. Страна с нетерпением ожидала тех дополнительных подробностей, которые президент обещал изложить в другом послании. Чувствовалось, что это исторические мгновения, полные драматических возможностей. Три дня спустя за закрытыми дверьми Конгресс выслушал специальное послание, которому предстояло подвергнуть нацию суровейшему испытанию. Увы тем, кто ожидал призыва трубы к бою. Ни один государственный документ не был столь способен иссушить боевой дух. В унылой манере в нем перечислялись события неудачной миссии Монро и объявлялось о продвижении испанских сил на Юго-Западе, которые, однако, президент не отразил, полагая, что «лишь Конгресс конституционным образом наделен властью изменять наше состояние из мирного в военное». Он «лишь отдал инструкции» нашим силам «патрулировать границы, фактически переданные нам». Даже до самых недалеких умов вскоре стало доходить, что президент вовсе не собирается рекомендовать объявление войны. Напротив, он усердно указывал путь к миру. Имелись основания полагать, что Франция ныне склонна оказать свое содействие в достижении урегулирования с Испанией, и «нельзя терять ни минуты, чтобы не воспользоваться этим». «Формальная война не нужна, вряд ли она последует; но защита наших граждан, дух и честь нашей страны требуют, чтобы сила была задействована до определенной степени. Это, вероятно, поспособствует продвижению цели мира». После воинственного тона первого послания это звучало как отступление. Это оскорбило чувства партии войны. По их мнению, это был антикульминационный момент, малодушная капитуляция. Никто не был так разгневан, как Джон Рэндольф из Виргинии, бывший до того лидером сил администрации в Палате. Он без колебаний выразил свое отвращение к «этому двоякому набору мнений и принципов»; и его гнев усилился, когда он узнал, что от него как от председателя Комитета по путям и средствам ожидали предложения и проведения через Конгресс ассигнования в размере двух миллионов долларов на покупку Флориды. Дальнейшие беседы с президентом и государственным секретарем его не смягчили, поскольку, согласно его версии этих разговоров, ему сообщили, что Франция не позволить Испании уладить ее разногласия с Соединенными Штатами, перед которыми, таким образом, встала альтернатива: либо щедро заплатить Франции, либо столкнуться с войной как с Францией, так и с Испанией. Тогда Рэндольф сбросил с себя всякие оковы и поклялся всеми богами, что не возьмет на себя ответственность «отдавать государственную казну первому встречному головорезу, который ее потребует». Оппозиция Рэндольфа программе по Флориде оказалась чем-то большим, чем просто неприятным эпизодом в администрации Джефферсона; она стала началом мятежа, который оказался роковым для дипломатии президента, поскольку Рэндольф быстро перешел от пассивной оппозиции к активной и боролся против законопроекта о двух миллионах долларов до победного конца. Когда Палата представителей в конце концов переголосовала его и его фракцию, вскоре ставшую известной как «куиды», а Сенат с этим согласился, драгоценное время было упущено. Тем не менее Мэдисон должен понести часть вины за задержку, поскольку по какой-то причине, так и оставшейся необъясненной, он не отправил инструкции Армстронгу в течение четырех недель после голосования в Конгрессе. Было уже поздно соблазнять хозяина Европы. Что именно произошло, Армстронг выяснить не смог; но когда Наполеон в октябре 1806 года отправился в тот роковой поход, который сокрушил Пруссию при Йене и Ауэрштедте, шанс приобрести Флориду был упущен. ГЛАВА VI. АМЕРИКАНСКИЙ КАТИЛИНА С передачей Луизианы Соединенные Штаты впервые столкнулись с опытом управления чуждым цивилизованным народом. На первый взгляд есть что-то несообразное в попытке молодой Республики, основанной на согласии управляемых, править народом, земля которого была аннексирована без его согласия и чьи предпочтения в вопросах управления никогда не принимались во внимание. Эта несообразность кажется еще более разительной, если вспомнить, что автору Декларации независимости теперь было поручено назначать всех должностных лиц, гражданских и военных, на новой территории. Король Георг III никогда не правил ни одной из своих североамериканских колоний более автократично, чем президент Джефферсон — Луизианой через губернатора Уильяма Клэйборна и генерала Джеймса Уилкинсона. Лидеры среди креолов и лучшая часть американцев рассчитывали на скорое избавление от этого автократического правления, которое несомненно носило временный характер. Условия договора действительно поощряли надежду на то, что Луизиана будет немедленно принята в качестве штата. Жители уступленной территории должны были быть «включены в состав Союза». Но Конгресс дал иное толкование этим словам и разрушил все надежды актом 1804 года, который, хотя и допускал существование законодательного совета, делал его членов и всех чиновников назначаемыми, а саму провинцию разделял. Делегация креолов отправилась в Вашингтон, чтобы выразить протест против столь неучтивого обращения. Они привезли петицию, содержащую множество разящих, подобно стилету, выпадов против президента. Как быть с теми элементарными правами представительства и выборов, которые фигурировали в славной борьбе за свободу? «Разве политические аксиомы Атлантики становятся проблемами при переносе на берега Миссисипи?» Конгресс не мог оставаться абсолютно равнодушным к подобным аргументам. Результатом стал третий акт (от 2 марта 1805 года), который установил привычную форму территориального управления: выборное законодательное управление, делегата в Конгрессе и губернатора, назначаемого президентом. Для народа, рассчитывавшего на статус штата, эти уступки были жалкими грошами. Их раздражение не утихло и продолжало концентрироваться на губернаторе Клэйборне, нелюбимом агенте правительства, которое они не любили и не уважали. Странные течения и противотечения пронизывали жизнь этой отдаленной провинции. Каса Кальво и Моралес, бывшие испанские чиновники, продолжали жить в городе, словно пауки в центре паутины испанских интриг; нити их паутины тянулись в Западную Флориду, где губернатор Фольч следил за каждым передвижением американцев вверх и вниз по Миссисипи, и в Техас, где Сальседо, генерал-капитан внутренних провинций Мексики, ожидал открытой агрессии со стороны жаждущих земли американских фронтирменов. Все эти испанские агенты знали, что Монро покинул Мадрид с пустыми руками, но при этом продолжал выдвигать претензии, бывшие плохо завуалированными угрозами; однако никто из них не знал, обрушится ли нависший удар на Западную Флориду или на Техас. К тому же прямо у них на глазах существовала Мексиканская ассоциация, созданная с откровенной целью сбора информации о Мексике, которая оказалась бы полезной в случае вступления Соединенных Штатов в войну с Испанией. В городе также находились авантюристически настроенные личности, готовые к любым смелым шагам против Мексики, где, согласно заслуживающим доверия сообщениям, назревала революция. Завоевание Мексики было несбыточной мечтой многих искателей приключений. В своей записке, советовавшей Бонапарту взять и удерживать Луизиану в качестве непроницаемого барьера против Мексики, Понтальба с твердым убеждением писал: «Это вернейшее средство раз и навсегда уничтожить дерзкие планы, которыми несколько лиц в Соединенных Штатах неустанно наполняют газеты, обозначая Луизиану как столбовую дорогу к завоеванию Мексики». В эту паутину интриг шагнул бывший вице-президент Соединенных Штатов, неспешно путешествовавший по Юго-Западу летом 1805 года. Аарон Бэр — одна из загадок американской политики. Его окутывает нечто от той таинственности и романтики, что застилают темные дела некоторых итальянских деспотов эпохи Возрождения. Несмотря на изыскания историков, запутанный узел заговора Бэра так и не был распутан. Он остается самым увлекательным, хотя, пожалуй, и наименее значимым эпизодом администрации Джефферсона. И тем не менее сам Бэр заслуживает изучения, поскольку его деятельность затрагивает многие стороны современного ему общества и проливает свет на многие темные углы американской политики. Согласно принципам евгеники, Бэр происходил из хорошей семьи и по всем законам этой псевдонауки должен был оставить после себя честное имя. Его отец был пресвитерианским священником, твердым в вере, который руководил зарождением Колледжа Нью-Джерси; его дед по материнской линии был тем монументальным богословом, Джонатаном Эдвардсом. Окончив Принстон, Бэр начал изучать право, но отбросил юридические книги, услышав весть о Лексингтоне. Он с отличием служил под началом Арнольда при Квебеке, под началом Вашингтона в битве на Лонг-Айленде, а позже при Монмуте и вышел в отставку в звании подполковника в 1779 году. Еще до окончания Революции он начал юридическую практику в Нью-Йорке и женился на вдове офицера британской армии; придя в политику, он поочередно становился членом Законодательного собрания штата, генеральным прокурором и сенатором Соединенных Штатов. Но простое перечисление подобных деталей не раскрывает историю жизни и характера Бэра. С нитями его общественной карьеры переплетается головокружительная череда интриг и приключений, в которых заметную роль играют женщины, ибо Бэр был обаятельным человеком и разоружал недоверие тем, что избегал любых фальшивых проявлений добродетели. Его брак, однако, оказался счастливым. Он обожал свою жену и буквально боготворил свою поразительно красивую дочь Теодосию. Бэр процветал в атмосфере интриг. Нью-йоркская политика представляла собой его естественную среду обитания. Как он втирался в доверие к политикам высокого и низкого ранга; как он открывал двери к политическому продвижению; как он стал одним из первых боссов города Нью-Йорк; как он совмещал государственную службу с личными интересами; как он организовывал избирателей — никакие документы этого не раскрывают. Лишь изредка окутывающий туман рассеивается, как, например, во время памятных выборов 1800 года, когда неграмотные избиратели седьмого округа, должным образом вышколенные и построенные, принесли победу республиканцам в городе, и даже полковник Гамильтон, скакавший на своем белом коне от участка к участку, не смог остановить это бегство. Те выборы обеспечили Нью-Йорку победу Джефферсона и сделали Бэра логичным кандидатом партии на пост вице-президента. Подобные политические шаги свидетельствуют о блестящем, хотя и не всегда устойчивом и надежном уме. Следует сказать, что Бэру не доверяли даже его соратники по партии. Показательно, что Вашингтон, тонкий знаток людей, отказался назначить Бэра министром во Францию на смену Моррису, поскольку не был убежден в его честности. И Джефферсон разделял эти сомнения, хотя политические реалии заставляли его скрывать свои чувства. Показательно также и то, что Бэра всегда окружали люди с более чем сомнительными намерениями — охотники за должностями и корыстные политики, обладавшие менталитетом игрока. Будучи вице-президентом, Бэр не мог рассчитывать на серьезное влияние на администрацию, поскольку сама эта должность давала мало власти и по обычаю даже не делала его членом кабинета; однако как республиканский босс Нью-Йорка, сделавший больше кого-либо для обеспечения победы партийного списка в 1800 году, он вполне мог ожидать, что Джефферсон и его виргинские соратники отнесутся к нему с уважением при распределении постов. К его глубочайшему огорчению, его проигнорировали; не просто проигнорировали, но дискредитировали, поскольку Джефферсон намеренно объединился с Клинтонами и Ливингстонами — соперничавшими фракциями в Нью-Йорке, которые были полны решимости изгнать Бэра из партии. Такое обращение наполнило сердце Бэра злобой; но он вынашивал свои обиды в тайне и выжидал подходящего момента. Осознавая свою политическую несостоятельность, Бэр в 1804 году пошел на риск ради нового состояния, выставив свою кандидатуру на пост губернатора Нью-Йорка, который тогда занимал Джордж Клинтон. В начале года у него состоялась примечательная беседа с Джефферсоном, в ходе которой он заметил, что для партии было бы в интересах его уход в отставку, но что его отставка при существующих обстоятельствах будет сочтена постыдной. Он попросил «у меня какой-нибудь знак благосклонности, — писал Джефферсон в своем дневнике, — который показал бы миру, что он уходит в отставку с моим доверием», — иными словами, исполнительное назначение. Это было равносильно предложению мира или войны. Джефферсон отказался удовлетворить его просьбу, и тогда Бэр начал интригу с федералистскими лидерами Новой Англии. Подъем республиканской партии, обладавшей серьезной силой в Новой Англии, поверг лидеров федералистов в глубочайшее уныние. Уже встревоженные присоединением Луизианы, которое, казалось им, ставило под угрозу доминирование Новой Англии в Союзе, теперь они видели под угрозой собственное доминирование в Новой Англии. Под воздействием гнетущего чувства надвигающейся катастрофы такие люди, как сенатор Тимоти Пикеринг из Массачусетса и Роджер Грисволд из Коннектикута, завели разговор со своими друзьями из Новой Англии о возможности выхода из Союза и формирования Северной конфедерации. Поскольку конфедерация рисовалась в воображении Пикеринга, она неизбежно должна была включать Нью-Йорк; а хаотичное состояние нью-йоркской политики в то время благоприятствовало интригам. Поэтому, когда группа сторонников Бэра в законодательном собрании назвала его своим кандидатом в губернаторы, Пикеринг и Грисволд ухватились за этот момент, чтобы подойти к нему со своими предательскими планами. Они дали ему понять, что в качестве губернатора Нью-Йорка он естественным образом займет стратегическое положение и сможет, если захочет, возглавить сецессию северных штатов. На предстоящих выборах ему могла быть оказана поддержка федералистов. Они были бы рады узнать его взгляды. Но изворотливый Бэр не стал связывать себя ничем большим, кроме обещания проводить удовлетворительную администрацию. Хотя федералистские интригары были бы рады более явным заверениям, они рассчитывали на его мстительный нрав и ненависть к виргинскому засилью в Вашингтоне, которые делали его послушным орудием. Они были готовы открыто заявить о поддержке партии Бэром и уповать на то, что обстоятельства свяжут его с их делом. Против этой безумной интриги решительно выступил один здравомыслящий человек — и не только из бескорыстных побуждений. Александру Гамильтону хорошо был знаком Бэр. Он заявлял в частных беседах, и это замечание быстро стало достоянием общественности, что считает Бэра опасным человеком, которому нельзя доверять бразды правления. Он умолял нью-йоркских федералистов не совершать фатальную ошибку — не одобрять Бэра на партийном собрании, и в конце концов добился своего; однако он не смог помешать своим сторонникам поддержать Бэра на избирательных участках. Поражение Бэра разрушило надежды федералистов Новой Англии; мыльный пузырь Северной конфедерации лопнул. Оно также разрушило личные амбиции Бэра: он больше не мог надеяться на политическую реабилитацию в Нью-Йорке. И человеком, который во второй раз перешел ему дорогу и расстроил его планы, был его давний соперник Александр Гамильтон. Говорят, что Бэр от природы не был мстительным: возможно, никакой человек не бывает мстительным от природы. Несомненно одно: горькое разочарование сделало Бэра тем, кем назвал его Гамильтон, — «опасным человеком». Он поступил так, как в то время поступали люди чести; он потребовал незамедлительного и безоговорочного признания или опровержения этого высказывания. Прекрасно понимая, что скрывается за этим требованием, Гамильтон сдержанно ответил полупримирительными словами, но завершил их стандартной фразой тех, кто готов принять вызов: «Я могу лишь сожалеть об этом обстоятельстве и должен покориться последствиям». Последовал вызов. Нам говорят, что Гамильтон принял его, чтобы сохранить свое политическое лидерство и влияние, — странная иллюзия для столь одаренного человека! И тем не менее общественное мнение еще не осудило дуэли, и судить людей следует на фоне их эпохи. Летним утром (11 июля 1804 года) Бэр и Гамильтон переправились через Гудзон в Уихокен и сошлись там в последний раз. Гамильтон воздержался от выстрела; Бэр целился на поражение, и Гамильтон упал смертельно раненым. Выстрел из пистолета Бэра еще долго отдавался эхом. Он пробудил общественную совесть к ужасу и бесполезности дуэлей и превратил Бэра в изгоя для респектабельного общества, ошеломленного этим ударом и обвиненного в убийстве. Лишь на Юге и Западе люди легкомысленно отнеслись к этому инциденту как к делу чести. Политическая карьера Бэра была теперь окончена. Когда он снова предстал перед Сенатом лицом к лицу, собственная партия уже отказалась от него в пользу Джорджа Клинтона, которому он передал полномочия вице-президента 5 марта 1805 года. Его прощальную речь называют одной из самых трогательных из всех, когда-либо произнесенных в Сенате. Описывая эту сцену своей дочери, Бэр утверждал, что слезы лились рекой, однако Бэр, должно быть, описал то, что ему хотелось увидеть. Американские политики — не гомеровские герои, которые плачут по малейшему поводу; и любое стремление пожалеть Бэра неизбежно подавлялось осознанием того, что он превратился в центр притяжения для всякой сомнительной интриги в столице. В круг близких людей Бэра входили Джонатан Дейтон, чей срок полномочий в качестве сенатора только что подошел к концу и который, подобно Бэру, искал способы поправить свое финансовое положение; Джон Смит, сенатор от Огайо; печально известные Свартвауты из Нью-Йорка, которые были преданы Бэру так же, как гангстеры преданы своему главарю; а также генералы Джеймс Уилкинсон, губернатор северной территории, выделенной из Луизианы, и командующий западной армией со штаб-квартирой в Сент-Луисе. Уилкинсон имел за плечами долгую историю двуличия, которую его современники подозревали, но так и не смогли доказать. Едва ли нашелся бы хоть один сомнительный эпизод от Войны за независимость до настоящего момента, с которым он не был бы связан. Он был замешан в заговоре Конвея против Вашингтона; он активно участвовал в сепаратистском движении в Кентукки во времена Статей конфедерации; он заключил неформальное торговое соглашение с испанскими властями в Новом Орлеане; его подозревали — и вполне обоснованно, как доказывают недавно обнаруженные в Испании документы, — в принесении присяги на верность Испании и нахождении на ее жалованье; его также подозревали — и справедливо — в использовании своего влияния для того, чтобы добиться отделения западных штатов от Союза; тем не менее в 1791 году ему было присвоено звание подполковника регулярной армии, и он служил под началом Сент-Клера на Северо-Западе, а затем в качестве бригадного генерала — под началом Уэйна. Даже здесь его окружала атмосфера интриг, и его обвиняли в разжигании недовольства среди войск Кентукки и в попытках сместить Уэйна. Когда комиссары пытались провести южную границу в соответствии с договором 1795 года с Испанией, Уилкинсон — все еще получавший пенсию от Испании, как доказывают документы, — пытался затянуть работы по межеванию. В свете этих разоблачений Уилкинсон предстает беспринципным авантюристом, чья жажда наживы заставляла его быть готовым предать любого хозяина — испанца, платившего ему пенсию, или американца, давшего ему командование. Весной 1805 года Бэр не спеша совершил путешествие через горы — через Питтсбург — в Новый Орлеан, где у него были друзья и личные сторонники. Секретарь территории был одним из его приспешников; судья высшего суда приходился ему пасынком; креольские ходатаи, приезжавшие в Вашингтон для добивания самоуправления, были тепло встречены Бэром и испытывали к нему живую благодарность. Спускаясь по Огайо, Бэр высадился на острове Бленнерхассета, где эксцентричный ирландец с таким именем владел поместьем. Гарману Бленнерхассету еще предстояло пожалеть о дне, когда он принял этого обаятельного гостя. В Цинциннати он гостил у сенатора Смита, и там же встретился с Дейтоном. В Нашвилле он навестил генерала Эндрю Джексона, который был вдохновлен перспективой войны с Испанией; в форте Массак он провел четыре дня на закрытых совещаниях с генералом Уилкинсоном; а в Новом Орлеане общался с Дэниелом Кларком, богатым купцом и самым бескомпромиссным противником губернатора Клэйборна, а также с членами Мексиканской ассоциации и всевозможными авантюристами и флибустьерами. В ноябре Бэр снова оказался в Вашингтоне. Какова была цель этой поездки и чего она добилась? Гораздо проще рассказать о том, что Бэр предпринял после этой загадочной западной экспедиции, чем о том, что он планировал сделать. Существует опасность приписать его замыслам излишнюю последовательность. В какой-то момент, если верить британскому посланнику Энтони Мерри, который прислушивался к предложениям Бэра, тот замышлял революцию, которая должна была отделить западные штаты от Союза. Для реализации этого замысла ему требовались британские средства и британские военно-морские силы. Джонатан Дейтон сообщил Ирухо практически о таком же заговоре, который, по его мнению, стоил испанскому правительству тридцати или сорока тысяч долларов. До такой острой необходимости в средствах были доведены заговорщики. Однако Дейтон добавил к этой истории дополнительные подробности, которые, возможно, предназначались лишь для того, чтобы запугать Ирухо. Революция, осуществленная при британской помощи, заявил Дейтон с серьезным видом, будет дополнена экспедицией против Мексики. Впоследствии Дейтон изложил еще более примечательную историю. Бэр разочаровался в надеждах на британскую помощь и теперь склонялся к «почти безумному плану», который заключался ни много ни мало в захвате правительства в Вашингтоне. С добытыми таким образом правительственными средствами и с необходимыми фрегатами заговорщики отплыли бы в Новый Орлеан и провозгласили независимость Луизианы и западных штатов. Зерно истины в этих рассказах нелегко отделить от плевел. Предположение о том, что Бэр всерьез замышлял отделение западных штатов от Союза, можно исключить из рассмотрения. Лояльность долины Миссисипи в этот период не вызывает сомнений; и Бэр был слишком проницательным наблюдателем, чтобы не понимать настроений людей, среди которых он находился. Но есть основания полагать, что он и его сообщники могли планировать предприятие против Мексики, поскольку подобный проект вполне отвечал вкусам жителей Запада, которые ненавидели Испанию так же страстно, как любили Союз. Обстоятельства благоприятствовали флибустьерской экспедиции. Воинственное послание президента в декабре подготовило жителей долины Миссисипи к войне; испанские заговорщики были изгнаны из Луизианы; испанские войска перешли Сабину; американские войска были отправлены для их отражения в случае необходимости; южноамериканский революционер Миранда отплыл на кораблях, снаряженных в Нью-Йорке, чтобы поднять восстание против испанского владычества в Каракасе; каждый революционер в Новом Орлеане был начеку. Какой момент мог быть лучше для начала флибустьерской экспедиции против Мексики? В случае ее успеха и создания республики американское правительство могло бы признать свершившийся факт. Успех планов Бэра, какими бы они ни были, зависел от добывания средств; и именно надежда выкачать помощь из Бленнерхассета несомненно привела его на остров в середине лета 1806 года. Бэра сопровождали его дочь Теодосия и ее муж Джозеф Элстон, богатый плантатор из Южной Каролины, который был либо пешкой, либо сообщником Бэра. Вместе они убедили доверчивого ирландца приобрести участок земли на реке Уошита в самом сердце Луизианы, который со временем принесет ему чистую прибыль в миллион долларов, когда Луизиана станет независимым государством с Бэром во главе и Англией в качестве защитницы. Они даже заверили Бленнерхассета, что он отправится туда в качестве министра в Англию. Тот был настолько ослеплен открывающимися перспективами, что не только внес первоначальный взнос за земли, но и отдал все свое имущество в распоряжение Бэра, получив взамен гарантию от Элстона. Поймав свою рыбу на крючок, Бэр отправился вниз по реке, чтобы навестить генерала Джексона в Нашвилле и раздобыть лодки и припасы для своей экспедиции. Тем временем Теодосия — блестящая, очаровательная Теодосия — и ее муж разыгрывали свою партию на острове Бленнерхассета. Рассудок Бленнерхассета был совершенно затуманен. Он болтал самым нескромным образом о приближающемся государственном перевороте. Полковник Бэр станет королем Мексики, рассказывал он своему садовнику, а миссис Элстон станет королевой, когда полковник Бэр умрет. Кто мог устоять перед чарами этой юной принцессы? Бленнерхассет и его жена с нетерпением ждали возможности променять свой маленький островок на мраморные чертоги в далекой Мексике. Однако у будущего императора Мексики все шло не гладко. Вокруг ходили нелицеприятные слухи. Активные приготовления на острове Бленнерхассета, строительство лодок в различных точках вдоль реки, вербовка новобранцев в сочетании с намеками на сецессию встревожили таких преданных граждан, как окружной прокурор во Франкфурте (штат Кентукки). Он взял на себя труд предупредить президента, а затем в открытом суде обвинил Бэра в нарушении законов Соединенных Штатов путем организации военного похода против Мексики и в подстрекательстве граждан к мятежу в западных штатах. Но на заседании большого жюри Бэр появился в окружении друзей и с молодым Генри Клеем в качестве адвоката. Большое жюри отказалось предъявить ему обвинение, и он покинул суд триумфатором. Несколько недель спустя окружной прокурор возобновил свое ходатайство; однако Бэр вновь был освобожден большим жюри под бурные аплодисменты публики. Восторженные поклонники во Франкфурте даже устроили в его честь бал. Несмотря на эти предупреждения о заговоре, президент Джефферсон демонстрировал поразительное равновесие и хладнокровие. Всем паникерам он отвечал одно и то же. Жители Запада преданны и на них можно положиться. Лишь тогда, когда в Вашингтон поступили тревожные и двусмысленные сообщения от Уилкинсона — тревожные именно своей двусмысленностью, — президент убедился в необходимости действовать. 27 ноября он выпустил прокламацию, предупреждающую всех благонамеренных граждан о том, что некие лица замышляют заговор против Испании, и предписывающую всем федеральным должностным лицам задерживать участников незаконного предприятия. Появление этой прокламации в Нашвилле должно было привести к аресту Бэра, поскольку он все еще задерживался там; однако таинственные силы словно парализовали руку правительства. 22 декабря Бэр отправился вниз по Камберленду на двух лодках, построенных Джексоном, прихватив кое-какие припасы. В устье реки он соединился с силами Бленнерхассета, который спешно покинул свой остров как раз в тот момент, когда ополчение Огайо собиралось обрушиться на него. Общая численность флотилии составляла девять плоскодонок, перевозивших менее шестидесяти человек. Время перехватить экспедицию у форта Массак еще оставалось, но вновь так и не объясненные задержки помешали прокламации президента прибыть вовремя; и небольшой флот Бэра мирно поплыл вниз по течению. Действие переносится на Нижнюю Миссисипи, и на сцене в мундире офицера американской армии появляется главный злодей этой мелодрамы — генерал Джеймс Уилкинсон. С 6 мая 1806 года он имел приказ без промедления отправиться на территорию Орлеан к месту назначения и отразить любое вторжение к востоку от реки Сабина; однако сейчас шел уже сентябрь, а он только-только добрался до Натчиточеса, где собирались американские добровольцы и ополченцы из Луизианы и Миссисипи. С тех пор как Аарон Бэр побывал в Новом Орлеане, утекло много воды. После воинственного послания президента Джефферсона в декабре прошлого года война с Испанией казалась неизбежной. И когда в июле испанские войска пересекли Сабину и заняли позицию всего в семнадцати милях от Натчиточеса, американцы Запада ждали лишь отмашки, чтобы начать боевые действия. The Orleans Gazette заявляла, что настало время дать отпор испанской агрессии. Враг должен быть изгнан за Сабину. «Путь из Натчиточеса в Мексику чист, прям и открыт». Наступил момент «для дарования нашим угнетенным испанским братьям в Мексике тех бесценных благ свободы, которыми мы сами наслаждаемся». «Доблестные луизианцы! Сейчас самое время отличиться... Если щедрые усилия нашего правительства по созданию свободного, независимого республиканской империи в Мексике увенчаются успехом, сколь счастливым, сколь завидным станет положение Нового Орлеана!» Редактор, издавший этот призыв к оружию, был соратником Бэра. На гребне волны народной войны против Испании они планировали провести собственную экспедицию. Многое зависело от генерала Уилкинсона; но он уже писал в частном порядке о свержении испанского правительства в Мексике и перенесении «наших завоеваний на Калифорнию и Панамский перешеек». С большим апломбом и бравадой Уилкинсон выдвинулся в центр сцены. Он собирался выгнать испанцев за Сабину, хотя те превосходили его численностью три к одному. «Полагаю, друг мой, — писал он, — мне придется дать им бой и задать трепку». Великолепный театральный гром. Но к огорчению Уилкинсона испанцы отступили сами по себе. Ни один испанец не остался, чтобы оспорить его продвижение к границе. И тем не менее, как ни странно, он оставался в лагере без дела. Почему? Примерно две недели спустя в Натчиточесе появился посланник с зашифрованным письмом от Бэра, датированным 29 июля. Что изначально содержалось в этом письме, вероятно, никогда не будет выяснено, поскольку сохранилась лишь версия Уилкинсона, причем она подвергалась частым переработкам.* Оно столь же примечательно своими упущениями, сколь и всем тем, что в нем содержится. В нем нет ни слова о восстании на Западе или о революции в Новом Орлеане; присутствуют лишь намеки на то, что будет совершен набег на испанские владения, предположительно на Мексику, с возможной ближайшей целью в виде Батон-Ружа. Изменило ли это письмо планы Уилкинсона, мы можем лишь гадать. Однако несомненно то, что примерно в это время Уилкинсон решил предать огласке планы Бэра и его сообщников и вести двойную игру: с одной стороны, выдавать себя за спасителя отечества, а с другой — за тайного друга Испании. После некоторых колебаний он написал президенту Джефферсоню, предупредив его в общих чертах о готовящейся экспедиции против Веракруса, но избегая всяких упоминаний о Бэре. Впоследствии он написал конфиденциальное письмо об этом «глубоком, темном и широкомасштабном заговоре», который затронул все классы и слои населения в Новом Орлеане и мог привлечь семь тысяч человек из Огайо. Содержимое загадочного письма Бэра должно было передаться президенту устно через гонца, доставившего это ценное предупреждение. Именно на основании этих сообщений президент издал свою прокламацию от 27 ноября. * То, что обычно считается правильной версией, опубликовано Маккалебом в его книге «Заговор Аарона Бэра», стр. 74 и 75, и Генри Адамсом в его «Истории Соединенных Штатов», т. III, стр. 253–254. Пока Уилкинсон строчил эти вводящие в заблуждение послания президенту, он готовил почву для своего триумфального входа в Новый Орлеан. Растерянному и встревоженному губернатору он писал: «Вы окружены опасностями, о которых и не подозреваете, и существованию американского правительства угрожает серьезная опасность. Буря, вероятно, разразится в Новом Орлеане, где я встречу ее и восторжествую или погибну!» Всего пять дней спустя он направил письмо вице-королю Мексики, которое вне всяких сомнений доказывает, что он был самым презренным негодяем из всех, кто когда-либо носил американский мундир. «Буря, революционная буря, адский заговор угрожают гибели империи», — писал он; первой целью нападения станет Новый Орлеан, затем Веракрус, а после — Мехико; за этим последуют сцены насилия и грабежа; пусть Его Превосходительство будет начеку. Чтобы предотвратить эти бедствия, «я ринусь в брешь подобно Леониду». Но пусть Его Превосходительство помнит, на какие риски идет автор этого письма, «предлагая без приказа это сообщение иностранной державе», и пусть он возместит доставившему сие письмо сумму в 121 000 песо, которые пойдут на то, чтобы сорвать планы этих бандитов из Огайо. Прибытия Уилкинсона в Новый Орлеан друзья и враги ждали затаив дыхание. У заговорщиков пока не было ни малейшего представления о его намерениях: губернатор Клэйборн разрывался от подозрений к этому мнимому спасителю, ибо как раз в тот момент, когда он читал хвастливые тирады Уилкинсона, он получил загадочное письмо от Эндрю Джексона, в котором говорилось: «Внимательно следите за нашим генералом и остерегайтесь нападения как со стороны вашей собственной страны, так и со стороны Испании!» Если Клэйборн не мог доверять «нашему генералу», кому же он тогда мог доверять! Сцена была готова для финального акта драмы. Уилкинсон прибыл в город, демонстративно отстранил Клэйборна и установил некое подобие военного положения, что встретило определенное сопротивление. Чтобы оправдать свои действия, Уилкинсон принес присягу на основании аффидавита, опиравшегося на письмо Бэра от 29 июля, и приступил к произвольным арестам. Один за другим сообщники Бэра оказывались под стражей. Город пребывал в состоянии тревоги; поговаривали, что вооруженные тысячи Бэровцев уже в пути; негров собирались подбить на бунт. Лишь реальное появление экспедиции Бэра или какое-то чрезвычайное событие могли поддержать этот высочайший накал общественной истерии и спасти Уилкинсона от превращения в посмешище собственных безрассудств. 10 января (1807 года), после ничем не примечательного плавания вниз по Миссисипи, флотилия Бэра достигла устья Байю-Пьер, примерно в тридцати милях выше Натчеза. Здесь, наконец, находилась та гигантская армада, которой предстояло сокрушить Союз, — девять лодок и шестьдесят человек! Напряжение начало спадать. Люди начали обретать чувство юмора. Уилкинсон еще никогда в жизни не подвергался такой опасности, ибо он вот-вот должен был выглядеть смехотворно. Именно в Байю-Пьер сошедший на берег Бэр узнал, что Уилкинсон предал его. Его первым побуждением было бежать, поскольку при продолжении пути в Новый Орлеан он неизбежно попал бы в руки Уилкинсона и, несомненно, предстал бы перед военно-полевым судом и был бы расстрелян; если же он останется, его арестуют и отправят в Вашингтон. Его охватили нерешительность и отчаяние; и пока Бленнерхассет и другие преданные сторонники ожидали, когда их император объявит о своих намерениях, он столкнулся лицом к лицу с исполняющим обязанности губернатора территории Миссисипи, имевшим на руках ордер на его арест. К огорчению своих товарищей по заговору, Бэр сдался покорно, даже малодушно. Конец драмы был близок. Бэр предстал перед большим жюри, и хотя ему вновь удалось избежать предъявления обвинений, он был взят под поручительство — совершенно незаконно, как он считал, — являться по первому требованию. 1 февраля он бросил своих последователей на произвол суровых законов и в маскарадном костюме бежал в глушь. Месяц спустя он был арестован у испанской границы выше Мобила лейтенантом Гейнсом, командовавшим в форте Стоддерт, и доставлен в Ричмонд. Последовавший за этим суд не доказал вины Бэра, зато наглядно продемонстрировал доверчивость Томаса Джефферсона и бросил серьезную тень сомнения на преданность Джеймса Уилкинсона.* Бэр был оправдан судом по обвинению в государственной измене, но он остался под обвинением со стороны общества, и память о нем так и не была полностью очищена от подозрений в госизмене. * Отчет о суде над Бэром можно найти в книге Эдварда С. Корвина «Джон Маршалл и Конституция» в серии «Хроники Америки». ГЛАВА VII. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГОСТЕПРИИМСТВОМ Пока капитан Бейнбридж изводил себя тоской в тюрьме паши в Триполи, мысленно постоянно возвращаясь к своему потерянному фрегату, он напомнил коммодору Приблу, с которым ему разрешалось вести переписку, что «большая часть нашего экипажа состоит из подданных Англии, не натурализованных в Америке». Это случайное замечание производит эффект откровения для тех, кто наивно воображал, будто крепкие матросы, составлявшие команды первых фрегатов, были истинно американскими морскими волками. Еще более обескураживающей выглядит информация, содержащаяся в письме министра финансов президенту Джефферсону несколько лет спустя, согласно которой после 1803 года американский тоннаж рос со скоростью семьдесят тысяч тонн в год, однако из четырех тысяч моряков, требовавшихся для обслуживания этого растущего торгового флота, ровно половина являлась британскими подданными, предположительно дезертирами. Как объяснить эти неприятные факты? Добавим к этому третье свидетельство. В рапорте адмирала Нельсона, датированном 1803 годом, в котором он выдвигает план укомплектования британского флота, со всей серьезностью утверждается, что за «прошлую войну» дезертировало сорок две тысячи британских матросов. Всякий раз, когда в Портсмуте собирался крупный конвой, добавлял адмирал, флот неизменно покидали по меньшей мере тысяча матросов. Малейшее знакомство с британским флотом времен, когда Нельсон завоевывал бессмертную славу своей победой при Трафальгаре, способно убедить самого скептически настроенного читателя в том, что его матросы по большей части мало чем отличались от каторжников на галерах. Жизнь на борту этих фрегатов была практически невыносимой. Средняя продолжительность жизни матроса, по подсчетам Нельсона, составляла сорок пять лет. В ту эпоху, когда технологии охлаждения еще не были изобретены, продовольствие не могло долго оставаться съедобным во время долгих путешествий даже на торговых судах. Еще хуже обстояло дело с пайками на военных кораблях. Здоровье экипажа отдавалось на волю Провидения. Для предотвращения болезней предпринималось крайне мало усилий или не предпринималось вовсе; простейшие правила личной гигиены игнорировались; а когда болезни все же возникали, применявшиеся лекарства едва ли были лучше самих недугов. Дисциплина, всегда отличавшаяся жестокостью, символизировалась плетью-девятихвосткой. Неудивительно, что любой человек и каждый моряк избегали службы на флоте как чумы. И тем не менее флот необходимо было поддерживать: он являлся краеугольным камнем империи. И во всей истории этой империи потребность во флоте никогда не была столь острой, как в эти начальные годы девятнадцатого века. Практика насильственного набора способных мужчин на королевский флот уходила корнями еще во времена правления Елизаветы. Пресс-ганг был одиозным институтом с давней историей — страхом не только для бродяг и проходимцев, но и для каждого трудоспособного морехода и речника, не освобожденного от этого каким-либо специальным актом. Он прочесывал тюрьмы, доставляя на флот не только своих жертв, но и зародыши лихорадки, кишевшие в общественных местах содержания под стражей. Однако самый богатый урожай матросов пресс-ганг собирал на море. Торговые суда останавливались в открытом море, их лишали лучших матросов и оставляли хромать в порт с неполными экипажами. Британский ост-индский корабль, возвращавшийся домой в 1802 году, в Бискайском заливе лишился стольких членов экипажа, что оказался неспособен оказать сопротивление французскому каперу и стал легкой добычей в руках неприятеля. Нужды королевского флота не считались ни с какими законами и зачастую давали обратный результат. Смерть или дезертирство оставались единственными путями к спасению для жертвы пресс-ганга. И командир британского фрегата страшился захода в порт почти так же сильно, как эпидемии тифа. Дезертир всегда находил американские торговые суда, готовые предоставить ему приют. Честная оплата труда, относительно комфортные условия и достойное обращение делали его вполне готовым пойти на любые меры, чтобы отречься от верности Британии. Документы о натурализации легко приобретались после нескольких месяцев проживания в любом штате Союза; а за неимением законных бумаг свидетельства о гражданстве можно было купить за бесценок в любом американском порту, где проходимцы вели прибыльную торговлю фальшивыми документами. Если английский флот проявлял предусмотрительность и заботился о том, чтобы приметы в сертификате совпадали с его внешностью, а язык не выдавал его с головой, он был в относительной безопасности от поимки. Столкнувшись с очевидным фактом: британские матросы дезертировали именно тогда, когда они были наиболее нужны, и превращали американские торговые судна и фрегаты в свое убежище, — британские военно-морские командиры, не слишком утруждая себя правовыми тонкостями, распространили поиски дезертиров на палубы американских судов, находившихся как в британских водах, так и в открытом море. Если в военное время, рассуждали они, они могли остановить нейтральное судно в открытом море, обыскать его на предмет военной контрабанды и конфисковать судно вместе с грузом в призовом суде в случае перевозки таковой, то почему они не могли на том же основании обыскать судно на предмет выявления британских дезертиров и насильственно вернуть их на службу? Эту аргументацию подкрепляли два соображения: изворотливость ушлых янки, подделывавших свидетельства о гражданстве, и нестираемый характер британского подданства. Раз англичанин — значит, англичанин навсегда, черт побери! Этот твой поганка-мореход мог попытаться говорить в нос, как янки, понимаете ли, и мог подсунуть тебе какую-то грязную бумажонку, но он не мог стряхнуть с себя британское гражданство, даже если бы захотел! Это было прекрасное английское право, и если другие нации его не признавали, тем хуже для них. Как выразился один из этих грозных британских капитанов несколько лет спустя: «„Сила есть право“ — руководящее, практическое правило среди наций, и оно всегда таковым останется, пока существуют порох и свинцовые пули, подкрепленные деньгами и энергией для их применения». Конечно, в Англии и Штатах имелось множество буквоедов, утверждавших, что одно дело — захватить судно, перевозящее контрабанду, и добиться его конфискации через судебное разбирательство в адмиралтейском суде, и совсем другое — забирать британских подданных с палуб торгового судна под нейтральным флагом; но если ты знал, что проклятые мерзавцы являются дезертирами, какая разница? К тому же, что стало бы с британским флотом, если бы вы прислушивались ко всем этим утонченным рассуждениям сухопутных крыс? И если бы эти стойкие британские морские волки могли прочитать то, что Томас Джефферсон писал в ту самую пору, они бы причислили его к кабинетным критикам, не имевшим никакого представления о матросском долге. «Я считаю право на эмиграцию, — писал президент, — неотъемлемым для каждого человека по законам природы, и его нельзя правомерно отнять у него даже совокупной волей всех остальных людей в нации». В 1805 году, пока президент Джефферсон все еще оставался жертвой своей всепоглощающей страсти и был склонен культивировать благосклонность Англии в надежде заполучить благодаря этому Флориду, возникли непредвиденные торговые осложнения, которые не только заблокировали путь к взаимопониманию в испанских делах, но и накалили дипломатические отношения до предела. До атлантических портов дошли новости о том, что американские торговые суда, до сих пор беспрепятственно участвовавшие в торговых перевозках между Европой и Вест-Индией, подвергались захватам и конфискациям в британских адмиралтейских судах. Каждый американский шкипер и судовладелец тут же возвысил голос в знак негодования; и вся скрытая враждебность к старому неприятелю вспыхнула с новой силой. Вот они, новые королевские указы (orders in council), заявляли они: горбатого могила исправит. Англия остается прежней Англией — непримиримым врагом нейтрального судоходства. «Нейтральные страны никогда не будут в полной безопасности до тех пор, пока свободные товары не сделают свободными суда или пока Англия не проиграет два-три крупных морских сражения», — заявляла Salem Register. Однако недавние захваты осуществлялись вовсе не по королевским указам (orders in council), а в соответствии с решением, недавно вынесенным апелляционным судом по делу судна Essex. Следуя практике, ставшей обычным делом в последние годы, судно Essex вышло с грузом из Барселоны в Салем, а оттуда — в Гавану. В открытом море оно было захвачено, а затем отведено в британский порт, где судно и груз были конфискованы на том основании, что плавание из Испании в ее колонию фактически было непрерывным, а согласно так называемому Правилу 1756 года прямая торговля между европейским государством и его колонией запрещалась нейтральным странам в военное время, если такая торговля не разрешалась в мирное время. До сих пор британские суды склонялись к мнению, что когда товары выгружались в нейтральной стране и с них уплачивались пошлины, плавание считалось прерванным. Торговля, бывшая по сути прямой, молчаливо одобрялась, поскольку уплата пошлин казалась достаточным доказательством того, что груз стал частью запасов нейтральной страны и в случае переотправки являлся подлинным нейтральным грузом. Внезапно английские купцы и грузоотправители осознали тот факт, что они зачастую оказывались жертвами обмана. Грузы выгружались в Соединенных Штатах, пошлины якобы уплачивались, и товары якобы импортировались лишь для того, чтобы быть переотправленными на тех же судах при попустительстве портовых чиновников либо вообще без уплаты реальных пошлин, либо с возвратом таковых. В деле судна Essex апелляционный суд напрямую пресек эту практику, заглянув за видимость уплаты пошлин и исследовав истинную цель плавания. Простое захождение в порт без фактического ввоза груза в общий запас страны не меняло характера плавания. Решающим моментом являлся умысел, который суд намеревался и впредь определять путем изучения фактов. Суд пришел к несомненному выводу о том, что груз Essex никогда не предназначался для американских рынков. Объективный историк должен признать, что это было справедливое применение Правила 1756 года, однако он всё же может поставить под сомнение силу самого правила, как это делали все нейтральные страны, а также мудрость монополистических устремлений, побудивших коммерческие круги и суды Англии вынести подобное решение.* * Профессор Уильям Э. Лингельбах в примечательной статье «Англия и нейтральная торговля» в журнале «The Military Historian and Economist» (апрель 1917 г.) указал на ошибку, совершаемую почти каждым историком начиная с Генри Адамса и ниже, заключающуюся в том, что решение по делу Essex якобы отменяло предыдущие судебные постановления и не соответствовало британскому праву. Если бы насильственный набор матросов и грабеж нейтральной торговли происходили только в открытом море, общественное возмущение в Соединенных Штатах все равно достигло бы высокой точки; но когда британские крейсеры стали вторгаться в американские воды для захвата или уничтожения французских судов, а британские военные корабли начали блокировать порты, задерживая и досматривая — а порой и захватывая — американские суда, негодование накалилось до предела. Блокада гавани Нью-Йорка двумя британскими фрегатами, Cambrian и Leander, до крайности озлобила купцов. На борту Leander находился молодой мичман Бэзил Холл, который спустя годы описал деятельность этого проклятого фрегата. «Каждое утро на рассвете мы принимались останавливать движение всех попадавшихся на глаза судов, паля из пушек направо и налево, чтобы заставить каждый корабль, шедший в порт, лечь в дрейф или дожидаться, пока у нас появится время отправить на борт шлюпку, чтобы, выражаясь нашим жаргоном, „посмотреть, из чего он сделан“. Мне неоднократно доводилось видеть дюжину, а иногда и пару дюжин кораблей, стоявших в миле или двух от порта и терявших попутный ветер, прилив и, что хуже всего, свой рынок на многие часы, а порой и на целый день, пока наш досмотр не завершался». * * «Фрагменты путешествий и странствий» (Fragments of Voyages and Travels), цитируется по: Генри Адамс, «История Соединенных Штатов», т. III, стр. 92. Однажды в апреле 1806 года фрегат Leander, пытаясь остановить торговое судно, которое он намеревался досмотреть, произвел выстрел, убивший рулевого на проходившем мимо шлюпе. Судно продолжило путь в Нью-Йорк с окровавленным телом на борту; а капитан, брат убитого, своими безумными речами довел толпу до исступления. Поставки продовольствия для фрегатов были перекрыты, британским офицерам, замеченным на берегу, угрожали физической расправой, капитану Leander было предъявлено обвинение в убийстве, а похороны погибшего матроса превратились в общественную демонстрацию. Тем не менее этот инцидент ни к чему не привел, за исключением прокламации президента, закрывавшей порты Соединенных Штатов для проштрафившихся фрегатов и предписывавшей арестовать капитана Leander везде, где он будет обнаружен. В конце концов, смерть рядового матроса не затронула сердца фермеров, мирно возделывавших свои поля далеко за пределами слышимости пушек Leander. Минул год, полный тревожных событий; десятки американских судов были конфискованы в британских адмиралтейских судах, а американских матросов уводили в рабство с нарастающей частотой, пока в начале лета 1807 года эти многочисленные обиды не вылились в бесчинство, которое вывевело из равновесия даже Джефферсона и вызвало страстные призывы к войне из всех уголков страны. Пока несколько британских военных кораблей стояли на рейде Хэмптон-Роудс в ожидании определенных французских фрегатов, нашедших убежище в верховьях Чесапикского залива, они потеряли нескольких матросов в результате дезертирства при крайне досадных обстоятельствах. В одном случае весь экипаж шлюпки сбежал под покровом ночи в Норфолк и там открыто бросил вызов своему командиру. Трое дезертиров с британского фрегата Melampus завербовались на американский фрегат Chesapeake, который только что был подготовлен к службе в Средиземноморье; однако в ходе расследования выяснилось, что эти трое были коренными американцами, насильственно завербованными на британскую службу. К сожалению, расследование действительно вскрыло одного британского дезертира, завербованного на Chesapeake — крикливого матроса по имени Дженкин Ратфорд. Эти раздражающие факты подтолкнули адмирала Беркли в Галифаксе к жестким мерам. Не дожидаясь инструкций, он издал приказ всем командирам Североатлантической эскадры досмотреть Chesapeake на предмет поиска дезертиров, если тот встретится в открытом море. Этот приказ от 1 июня надлежало предъявить капитану Chesapeake в качестве достаточного основания для обыска судна. 22 июня 1807 года Chesapeake ничего не подозревая прошла между мысами по пути в Средиземное море. Это был надежный сорокапушечный фрегат с экипажем из 375 человек, включая мальчишек; однако в данный момент он находился в удручающе неподготовленном состоянии из-за медлительности и некомпетентности военно-морских властей в Вашингтоне. Орудийная палуба была завалена лесоматериалами и обрывками такелажа; пушки, хотя и были заряжены, стояли не на всех лафетах; а экипаж был необученным. Поскольку пушки приходилось палить с помощью пальников или докрасна раскаленных ядер, а боеприпасы хранились в крюйт-камере, фрегат оказался совершенно не готов к бою. Коммодор Баррон, командовавший Chesapeake, рассчитывал привести его в боевую готовность во время долгого плавания через Атлантику. Прямо по курсу у выходившего в море Chesapeake шел Leopard, британский фрегат с пятьюдесятью двумя пушками, который, судя по всему, выискивал подозрительные торговые суда. Лишь когда оба корабля оказались в восьми или более милях к юго-востоку от мыса Генри, маневры Leopard стали привлекать к себе внимание. Около половины четвёртого пополудни он подошел на расстояние слышнокрика и лег в дрейф, объявив, что у него есть депеши для командира. Chesapeake также лег в дрейф и ответил на оклик — рискованный шаг, учитывая, что судно не было готово к бою, а Leopard располагался с наветренной стороны. Но с какой стати командиру американского фрегата питать какие-либо подозрения? От Leopard отчалила шлюпка с младшим офицером, который передал записку, содержащую приказ адмирала Беркли и выражающую надежду на то, что «каждое обстоятельство... будет урегулировано таким образом, чтобы гармония, существующая между двумя странами, оставалась ненарушенной». Коммодор Баррон ответил, что ему ничего не известно о британских дезертирах на его судне, и в вежливой форме отказался разрешить осмотр своего экипажа кому-либо, кроме собственных офицеров. Посланник удалился, и тогда коммодор Баррон, впервые испытав серьезные сомнения, приказал очистить палубы к бою. Но прежде чем команда успела зашевелиться, Leopard приблизился, его люди встали по боевым расписаниям. Британский командир прокричал предупреждение, однако Баррон, теперь уже всерьез встревоженный, ответил: «Я не слышу, что вы говорите». Предупреждение повторили, но Баррон, желая выиграть время, снова закричал, что ничего не слышит. Тогда Leopard произвел два выстрела через нос Chesapeake и практически немедленно — находясь теперь всего в двухстах футах от своей жертвы — обрушил на американское судно бортовой залп. На Chesapeake воцарился хаос. Экипаж в массе своей проявил мужество, но люди были беспомощны, так как не могли сделать ни единого выстрела из-за отсутствия пальников или раскаленных ядер. Они столпились вокруг порохового погреба, тщетно требуя дать им возможность защитить судно; они кричали от ярости из-за своего положения. Был произведен лишь один выстрел, да и то с помощью раскаленного угля, принесенного из камбуза после того, как Chesapeake получил третий бортовой залп, а коммодор Баррон приказал спустить флаг, чтобы избежать дальнейшей бойни. Трое членов его экипажа уже были убиты, а восемнадцать ранены, включая его самого. Весь бой продолжался всего пятнадцать минут. Абордажные команды приблизились, и несколько британских офицеров поднялись на палубу Chesapeake, чтобы провести перекличку экипажа. Среди членов команды они обнаружили предполагаемых дезертиров, а также прятавшегося в угольной яме печально известного Дженкина Ратформа. Этих четверых мужчин они забрали с собой, после чего Leopard, выполнив инструкцию, позволил поврежденному Chesapeake хромать обратно в Хэмптон-Роудс. «Впервые в своей истории, — пишет Генри Адамс, * — народ Соединенных Штатов ощутил в июне 1807 года подлинное национальное чувство. До сих пор любая общественная страсть носила более или менее пристрастный и односторонний характер;... однако бесчинство, совершенное в отношении Chesapeake, пробило панцирь закоренелых предрассудков и заставило корчиться от боли как демократа, так и аристократа». * История Соединенных Штатов (History of the United States), т. IV, стр. 27. Если бы президент Джефферсон решил начать войну в этот момент, за его спиной стоял бы сплоченный народ, и он прекрасно осознавал, что обладает правом выбора. «Дело с Chesapeake дало мне в руки войну, — писал он несколько лет спустя. — Мне оставалось лишь открыть ее и выпустить на свободу разруху». Но Томас Джефферсон не был человеком воинственного склада. Губернаторам штатов, правда, было предписано держать ополчение в готовности, а губернатору Виргинии было поручено призвать те роты, которые требовались для обороны Норфолка. Президент в возмущенных выражениях упомянул о попрании законов гостеприимства и «преступлении», совершенном британским командиром; однако его прокламация лишь предписывала всем британским вооруженным судам покинуть американские воды и запрещала любые контакты с ними в случае их отказа подчиниться. Тон прокламации оказался столь умеренным, что казался малодушным. Джон Рэндольф назвал ее извинением. Томас Джефферсон не собирался вести войну. Обладая той исключительной уверенностью в собственных силах, которую в людях помельче назвали бы самодовольным апломбом, он верил, что сможет добиться отречения от действий и честного возмещения за причиненный ущерб; однако он выбрал хрупкого посредника, возложив эту деликатную миссию на Джеймса Монро. ГЛАВА VIII. ПАЦИФИСТЫ 1807 ГОДА Это один из странных парадоксов нашего времени, что автора Декларации независимости, к принципу самоопределения которой мир, кажется, снова обращается, теперь принято считать саморазоблачившимся пацифистом со всеми уничижительными оттенками смысла, кроющимися за этим эпитетом. Обстоятельства, сделавшие его революционером в 1776 году и страстным сторонником мира в 1807 году, заслуживают некоторого осмысления. Обвинения современников Джефферсона в том, что его отвращение к войне проистекало из личной трусости, можно сразу же отбросить с презрением, как это сделал и он сам. Не была его ненависть к войне и простым инстинктивным отвращением к кровопролитию. Он не колеблясь вел военно-морскую войну против берберийских пиратов. Правда, по своему темпераменту он испытывал отвращение к применению силы при обычных обстоятельствах. Он не принадлежал к тому типу полнокровных людей, которые находят самовыражение в авантюрной деятельности. Чисто физическое усилие без осознанной цели никогда не привлекало его. Он находился на противоположном от такого человека, как Аарон Бэр, полюсе жизни. Насколько известно истории, у него не было ни одного дела чести; он никогда не участвовал в дуэлях; он никогда не нес активной воинской службы; он никогда не отнимал человеческую жизнь. Тем не менее он не был сторонником ненасильственного сопротивления. «Моя надежда на сохранение мира для нашей страны, — писал он однажды, — основана отнюдь не на квакерском принципе ненасильственного сопротивления при любых несправедливостях». Истинные истоки пацифизма Джефферсона следует искать в его рационалистической философии, которая отводила широчайшие рамки принципу самонаправления и самоопределения — будь то на уровне индивидуума или групп людей. Навязывать свою волю другому означало порабощать, согласно его представлениям; принуждать посредством войны означало порабощать общество; а порабощать общество означало провоцировать революцию. Мысль Джефферсона неизбежно тяготела к центру его рациональной вселенной — к принципу просвещенного личного интереса. Мужчинами и женщинами движет не сила на постоянной основе, а обращение к их интересам. Он завершил свою мысль следующими словами в уже процитированном письме: «Но [моя надежда на сохранение мира основана] на вере в то, что справедливое и дружественное поведение с нашей стороны побудит других ответить нам справедливостью и дружбой. В существующем конфликте каждый из противников найдет выгоду в нашей дружбе». Это был хаотичный мир, в котором этому философу-государственному деятелю выпало действовать — мир, в котором международное право и права нейтральных стран были практически потоплены в двенадцатилетней почти непрекращающейся войне. И тем не менее с поразительной самоуверенностью президент Джефферсон верил, что держит в руках универсальный ключ, который отворит любые двери, закрытые для торговли нейтральных стран. Он назвал этот универсальный ключ «мирным принуждением» и так объяснил его магическую силу: «Наша торговля настолько ценна для них [европейских воюющих держав], что они будут рады купить ее, когда единственная цена, которую мы запрашиваем, — это поступление с нами по справедливости. Я верю, что в наших руках находятся средства мирного принуждения; и в тот момент, когда они увидят наше правительство настолько сплоченным, что оно сможет их применить, они в силу собственных интересов будут склонны поступить с нами справедливо». Идея использования торговых ограничений в качестве оружия для обеспечения признания прав, разумеется, не принадлежала лично Джефферсону, но теперь ей предстояло пройти испытание, не имеющее аналогов в истории страны. Соглашения о запрете импорта доказали свою эффективность в борьбе колоний с метрополией; казалось вполне разумным предположить, что последовательный отказ от торговли английскими товарами ответит на вызов 1807 года, когда решения британских адмиралтейских судов угрожали перекрыть прибыльную торговлю между Европой и Вест-Индией. Исходя из этой теории, президент и его государственный секретарь выступили в поддержку Закона о запрете импорта от 18 апреля 1806 года, который запрещал ввоз определенных оговоренных товаров британского производства. Оппозиция нашла своего лидера в лице Рэндольфа, который теперь раз и навсегда порвал с администрацией. «Никогда за всю свою жизнь, — воскликнул он, — я не был свидетелем столь постыдного и неэффективного зрелища, какое эта мера представляет миру. Что это такое? Слащавый законопроект! Доза куриного бульона, которую следует принять девять месяцев спустя!.. Он слишком ничтожен, чтобы быть предметом обсуждения или вызывать хоть какие-то чувства у самого мелкого европейского государства». Администрация провела закон через Конгресс, но Рэндольф получил удовлетворение, видя, как его характеристика этой меры с избытком оправдывается ходом событий. Имея Закон о запрете импорта в качестве оружия, президент был уверен, что Монро, вновь вернувшийся на свой пост в Лондоне, сможет принудить к урегулированию всех нерешенных разногласий с Великобританией. Однако к его собственному и к огорчению Монро он был вынужден отправить специального посланника для совместной работы с Монро. Фракционная борьба в Сенате заставила президента умиротворить федералистов путем назначения Уильяма Пинки из Мэриленда. Американским комиссарам было поручено настаивать в разрабатываемом ими договоре на трех уступках: восстановлении торговли с колониями врагов, компенсации за захваты, совершенные после решения по делу Essex, и прямом отказе от права на насильственный набор. В обмен на эти уступки они могли посулить возможное аннулирование Закона о запрете импорта! Только закоренелые оптимисты могли верить, что владычица морей, окрыленная победой при Трафальгаре, согласится поступиться этими пунктами за столь незначительную компенсацию. Эта миссия была поистине обречена с самого начала, и о ней не стоит говорить ничего, кроме того, что в конце концов ради заключения хоть какого-то договора Монро и Пинки нарушили свои инструкции и отбросили все три ультиматума. То, что они получили взамен, казалось столь незначительным и сомнительным, а то, чем они заплатили даже за эти скудные компенсации, — столь непомерным, что президент даже не стал передавать договор на рассмотрение Сената. Первое применение теории мирного принуждения завершилось таким образом унизительным провалом. Джефферсон счел за лучшее «дать переговорам дружески вздремнуть»; однако Мэдисон, чувствовавший, что его политическое будущее зависит от дипломатического триумфа над Англией, составил новые инструкции для двух комиссаров в надежде, что договор все же удастся привести в приемлемый вид. Именно в тот момент, когда эти новые инструкции пересекали океан, Chesapeake спустил свой флаг. Джеймс Монро — один из самых неудачливых дипломатов в американской истории. Начиная с тех ранних дней, когда он удостоился братских объятий якобинцев в Париже и был отозван президентом Вашингтоном, и вплоть до злополучной испанской миссии, обстоятельства, кажется, ополчились против него. Честь вести переговоры о покупке Луизианы должна была принадлежать ему одному, но он прибыл всего на день позже и был вынужден разделить славу с Ливингстоном. В этой миссии в Англию ему не позволили вести переговоры в одиночку, а приставили к нему Уильяма Пинкни, федералиста. Неудивительно, что он подозревал Мэдисона — или, по крайней мере, друзей Мэдисона — в стремлении скомпрометировать его. И вот теперь на него возложили очередную невыполнимую задачу. Ему поручили потребовать не только отречения от нападения на «Чесапик», возмещения ущерба и возвращения американских матросов, но также в качестве «непременного условия удовлетворения» «полной отмены насильственного набора в матросы». Если бы государственный секретар намеренно стремился выдать Монро на растерзание Джорджу Каннингу, он вряд ли смог бы преуспеть в этом лучше, ведь Монро уже выражал протест против бесчинства в отношении «Чесапика» как акта агрессии, который следует незамедлительно опровергнуть без увязки с более широким вопросом о насильственном наборе. Теперь же он был вынужден взять свои слова назад и привносить в обсуждение, выражаясь словами Каннинга, посторонние темы, которые они условились отделить от нынешнего спора. Каннинг быстро сообразил, в чем выгода. Мистер Монро, заявил он, не может не знать, что в последнее время Его Величество неоднократно твердо отказывался поступаться «давними и предписанными обычаями Великобритании, основанными на здравейших принципах естественного права», просто потому, что они могли затронуть интересы или чувства американского народа. Если инструкции мистера Монро не оставляли ему возможности уладить этот прискорбный инцидент с участием «Леопарда» и «Чесапика» без поднятия другого вопроса о праве досмотра и насильственного набора, то Его Величество мог лишь отправить в Соединенные Штаты специального посланника для урегулирования спора способом, удовлетворительным для обеих стран. «Но, — добавил Каннинг с сарказмом, который не ускользнул от внимания Монро, — во избежание неудобств, проистекающих из смешанного характера ваших инструкций, этот министр не будет уполномочен рассматривать... какие-либо предложения относительно досмотра торговых судов». Прежде чем завершилась его дипломатическая карьера, Монро ждало еще одно унизительное испытание. Следуя новому комплексу инструкций Мэдисона, он и Пинкни попытались возобновить переговоры о пересмотре скомпрометированного договора предыдущего года. Однако у Каннинга были свои причины желать избавления от договора, составленного прежним вигским кабинетом министров. Он высокомерно уведомил американских уполномоченных, что «предложение президента Соединенных Штатов приступить к новому переговорному процессу на основе уже торжественно заключенного и подписанного договора является абсолютно неприемлемым». Следовательно, Его Величество мог лишь смириться с отказом президента ратифицировать договор. Неделю спустя Джеймс Монро покинул Лондон, чтобы никогда больше не ступать на британскую землю, оставив Пинкни исполнять обязанности министра при дворе Сент-Джеймс. Монро во второй раз вернулся на родину, скомпрометированный президентом, который его назначил. В обоих случаях он чувствовал себя жертвой несправедливости. Несмотря на дружбу с Джефферсоном, он затаил обиду на администрацию и в таком настроении слишком охотно поддался планам Джона Рэндальфа, который уже присмотрел его в качестве единственного кандидата, способного победить Мэдисона на следующих президентских выборах. С точки зрения Джорджа Каннинга и торийского дворянства, рупором которого он выступал, дело «Чесапика» было лишь эпизодом — безусловно, прискорбным, но все же лишь эпизодом — в глобальной борьбе с Наполеоном. На карту было поставлено ни много ни мало торговое превосходство Великобритании. Поразительный рост империи Наполеона представлял собой постоянную угрозу британской торговле. Свержение Пруссии осенью 1806 года оставило корсиканца хозяином Центральной Европы и позволило ему нанести давно задуманный удар. Через две недели после битвы при Йене он вступил в Берлин и обнародовал там знаменитый декрет, ставший его ответом на британскую блокаду французских портов Ла-Манша. Поскольку Англия не признает систему международного права, всеобще цивилизуемого и соблюдаемого всеми цивилизованными нациями, — так гласила преамбула, — но путем чудовищного злоупотребления правом блокады вознамерилась уничтожить нейтральную торговлю и поднять свою коммерцию и промышленность на руинах континентальной, и поскольку «всякий, кто торгует на континенте английскими товарами, тем самым покровительствует ее замыслам и становится их соучастником», то посему Британские острова объявляются в состоянии блокады. Отныне все английские товары подлежали конфискации как законная добыча на любой территории, удерживаемой войсками Франции или ее союзников; а все суда, прибывшие из английских портов или английских колоний, подлежали конфискации вместе с их грузами. Этот вызов оказался чрезмерным для морального равновесия сквайров, судовладельцев и купцов, доминировавших в парламенте. Он притупил их чувство справедливости и заставил болезненно реагировать на шпильки со стороны Соединенных Штатов. «Всего несколько коротких месяцев войны, — воинственно заявляла газета "Морнинг пост", — убедили бы этих отчаянных [американских] политиков в глупости соизмерения сил зарождающейся, но все же младенческой и хилой нации с колоссальной мощью Британской империи». «Право, — говорила "Таймс", другой орган торийского правительства, — есть сила, освященная обычаем». Об уступках американцам в этот кризисный момент не могло быть и речи, ибо в конце концов, утверждала "Таймс", они «обладают всеми пороками своих соседей-индейцев при полном отсутствии их добродетелей». В таком настроении британское правительство было готово игнорировать Соединенные Штаты и отвечать Наполеону ударом на удар. Королевский указ от 7 января 1807 года подтвердил право на возмездие и провозгласил, что «никаким судам не разрешается вести торговлю из одного порта в другой, если оба эти порта принадлежат Франции или ее союзникам либо находятся под их контролем». Особая тягостность этого указа для американских судовладельцев обнаруживается в документах Стивена Жирара из Филадельфии, чья проницательность и предприимчивость делали его одним из торговых магнатов своего времени. Одно из его судов, «Либерти» водоизмещением около 250 тонн, было отправлено в Лиссабон с грузом из 2052 бочек и 220 полубочек муки, которая обошлась владельцу в 10,68 доллара за бочку. Капитан судна при входе в порт узнал, что в Кадисе за муку дают лучшую цену. Соответственно, он взял курс на Кадис и продал свой груз по 22,50 доллара за бочку, принеся владельцу солидную прибыль в 25 000 долларов за вычетом комиссионных. Именно такие торговые предприятия и обрекал британский королевский указ. Чего американским шкиперам теперь следовало опасаться от обоих воюющих государств, стало поразительно ясно из судьбы судна «Горизонт», которое вышло из Чарлстона (Южная Каролина) с грузом для Занзибара. По пути оно заходило в различные южноамериканские порты и сбывало большую часть своего груза. Затем, изменив пункт назначения и приняв груз для английского рынка, оно взяло курс на Лондон. По дороге оно было вынуждено зайти в Лиссабон для ремонта. При выходе из порта для продолжения плавания оно было захвачено английским фрегатом и доставлено в качестве законной добычи, поскольку — согласно Правилу 1756 года — было задержано за незаконную торговлю между враждебной страной и ее колонией. Британский призовой суд конфисковал груз, но освободил судно. Несчастный «Горизонт» тогда загрузился английским товаром и снова поплыл в Лиссабон, но его настигла неудача, и он потерпел крушение у французского побережья. Тем не менее груз был спасен, и то, что не имело английского происхождения, было возвращено владельцам по решению французского призового суда; остальная часть груза была конфискована на условиях Берлинского декрета. Когда американский министр выразил протест против этого решения, ему ответили, что «поскольку Америка позволяет досматривать свои суда, она принимает принцип, согласно которому флаг не покрывает груз. Раз уж она признает абсурдные блокады, установленные Англией, и согласна с тем, чтобы ее суда непрестанно останавливали, отправляли в Англию и тем самым уводили с их курса, почему бы американцам не претерпеть блокаду, установленную Францией? Разумеется, Франция признает, что эти меры несправедливы, незаконны и подрывают национальный суверенитет; но долг наций — прибегать к силе и выступать против того, что их бесчестит и позорит их независимость». * Но призыв погрузиться в европейский водоворот и сражаться за нейтральные права не произвел никакого впечатления на мягкотелого президента. * Генри Адамс, История Соединенных Штатов, т. IV, стр. 110. Ясно как день, что британское правительство теперь было полно решимости под предлогом возмездия Франции способствовать британской торговле с континентом всеми средствами и за счет нейтральных стран. Другой королевский указ от 17 ноября 1807 года закрывал для нейтральных судов все европейские порты под контролем Франции, «как если бы они находились в фактической блокаде», но разрешал судам, которые сначала зашли в британский порт и получили британскую лицензию, следовать в любой континентальный порт. Это был указ, который, как выразился Генри Адамс, мог иметь лишь одну цель — сделать американскую коммерцию английской. Именно таково было современное мнение деда этого историка, который заявлял, что «королевские указы, если бы с ними смирились, низвели бы нас до положения колонистов». Казалось, требовался лишь один последний удар, чтобы завершить разорение американской торговли. Он последовал месяц спустя, когда Наполеон, захватив испанский полуостров и оккупировав Португалию, издал свой Миланский декрет от 17 декабря 1807 года. Отныне любое судно, которое подчинялось досмотру английских крейсеров, платило какой-либо портовый сбор или налог английскому правительству либо следовало в любой английский порт или из него, подлежало захвату и конфискации как законная добыча. Таков должен был стать морской кодекс Франции, «пока Англия не вернется к принципам международного права, которые суть также принципы справедливости и чести». Ни одна торговая нация никогда не была столь не готова защищаться от грабежей, как Соединенные Штаты Америки в этом 1807 году. В этой неподготовленности многие должны понести вину, но козлом отпущения стал президент Джефферсон. Этот виргинский фермер и сухопутный житель не только не знал и не доверял всем орудиям войны, но и совершенно не разбирался в морских порядках и в базовых принципах морского могущества. Триполитанская война, судя по всему, внушила ему одну навязчивую идею — что для обороны канонерские лодки превосходят фрегаты и обходятся дешевле. Он изложил эту мысль в специальном послании Конгрессу (10 февраля 1807 года), утверждая, что опирается на поддержку «профессионалов», среди которых он упомянул генералов Уилкинсона и Гейтса! Он предложил построить двести таких канонерских лодок, которые предполагалось распределить по различным уязвимым гаваням, где в мирное время их вытаскивали бы на берег под навесы для защиты от солнца и непогоды. В случае чрезвычайной ситуации эти плавучие батареи должны были укомплектовываться матросами и ополчением порта. Больше всего в этой программе президента привлекала даруемая ею свобода от «стимулов к участию в наступательной морской войне». Галлатин ради экономии изменил бы даже этот план. Он построил бы только половину предложенного флота, поскольку крупные морские порты в случае возникновения чрезвычайной ситуации смогли бы построить тридцать канонерских лодок едва ли не за те же тридцать дней. В оправдание недальновидности Галлатина следует помнить, что он был уроженцем Швейцарии, чей военно-морский флот никогда не бороздил особо морей. Гораздо труднее извинить остальных советников президента и Конгресс, который прельстился этим наивным проектом. Не преподал спасительного урока ни Конгрессу, ни администрации и беспредел с «Чесапиком». Напротив, когда в октябре новости о бомбардировке Копенгагена потрясли нервы государственных деятелей во всех нейтральных странах, и пока разногласия с Англией оставались неулаженными, Джефферсон и его коллеги решили удержать четыре лучших фрегата в портах и использовать их «в качестве резервуаров для вербовки матросов с целью периодического укомплектования канонерских лодок». Кого боги хотят покарать, тех они сначала лишают рассудка! 17 декабря стало памятным днем в летописи этой администрации. Благоприятные пассаты доставили в американские порты ряд пакетботов с новостями из Европы. В Нью-Йорк прибыл «Ревендж» с депешами Армстронга, возвещавшими о намерении Наполеона проводить в жизнь Берлинский декрет; в Бостон прибыл «Эдвард» с британскими газетами, предсказывавшими королевский указ от 11 ноября. Эта новость разорвалась как бомба в Вашингтоне, где добродушный президент с научным бесстрастием наблюдал за осуществлением своей политики торгового принуждения. Только что вступил в силу Закон о запрете импорта. Джефферсон немедленно созвал свой кабинет. Все были единодушны. Грядущий королевский указ, сошлись во мнении они, оставлял лишь одну альтернативу. Торговля должна быть полностью приостановлена, пока не удастся выяснить истинный масштаб этих новых актов агрессии. Президент взял чистый лист бумаги и набросал наспех послание Конгрессу, рекомендуя ввести эмбарго в преддверии враждебного британского указа. Однако осмотрительный Мэдисон настоял на том, что лучше обойтись без прямых отсылок к указу, и предложил собственный вариант, в котором просто рекомендовался «немедленный запрет на выход наших судов из портов Соединенных Штатов» на том основании, что судоходство может подвергнуться повышенным опасностям. Возражал лишь один Галлатин: он предпочел бы эмбарго на ограниченный срок. «Я предпочитаю войну постоянному эмбарго», — писал он на следующий день. «Правительственные запреты, — добавил он многозначительно, — всегда приносят больше вреда, чем предполагалось». Но Галлатина переубедили, и послание в редакции Мэдисона было направлено в Конгресс на следующий день. Сенат немедленно провел желанный законопроект через три чтения за один день; Палата представителей утвердила это решение всего после двух дней дебатов; и 22 декабря президент подписал Закон об эмбарго. Что представляла собой эта мера, принятая Конгрессом почти без обсуждения? Видимостью это был акт защиты американских судов, товаров и матросов. Он запрещал выход любых судов в иностранные порты, за исключением кораблей, находящихся под непосредственным управлением президента, а также судов балластных или уже загруженных товарами. Иностранные вооруженные корабли также исключались само собой. Каботажные суда должны были предоставлять поручительство на двойную стоимость судна и груза в том, что они выгрузят свой товар в каком-либо порту Соединенных Штатов. Историки усмотрели определенное лицемерие в предполагаемых мотивировках этого закона. Как, задаются вопросом они, защитой судов и матросов мог объясняться шаг, когда все личные письма Джефферсона обнаруживают его решимость испытать на практике свою теорию мирного принуждения с помощью этой меры? Подобная критика не совсем справедлива, поскольку, как ответил бы сам Джефферсон, мирное принуждение было призвано вынудить отмену королевских указов и декретов, угрожавших безопасности судов и грузов. Эта политика могла повлечь за собой некоторые сопутствующие трудности, конечно, но конечной целью была защита американских жизней и собственности. Мэдисон, тем не менее, лукавил, заверяя британского министра, что эмбарго — мера исключительно превентивная и не задуманная с враждебными намерениями. Химерической эта политика казалась многим современникам; химерической она казалась историкам и нам, пережившим Мировую войну. И тем не менее в Мировую войну именно обладание продовольствием и сырьем обеспечило Соединенным Штатам доминирующее положение на совещаниях союзников. Если бы в 1807 году их торговля была столь же необходима Англии и Франции, как «в самом разгаре» Мировой войны, Томас Джефферсон мог бы доказать, что мирное принуждение является эффективной альтернативой войне; но он переоценил масштабы и значение каботажной торговли Соединенных Штатов и совершил еще более тяжкую ошибку, предположив наличие общественной совести, которая окажется сильнее искушения уклониться от закона. Джефферсон страшился войны как из-за ее сопутствующих проявлений, так и из-за ее неизбежной жестокости, в равной мере из-за того, что она вела к возвеличиванию государства и порождению коррупции, и из-за того, что она калечила тела и уносила человеческие жизни. И тем не менее он никогда полностью не принимал в расчет возможные последствия своей альтернативы войне. Что эмбарго развратит общественную мораль и сделает правительство деспотичным, ему предстояло узнать лишь на горьком опыте и через личное унижение. Сразу же после принятия этого эпохального закона в Соединенные Штаты прибыл специальный посланник Каннинга — Джордж Роуз. Будучи британским дипломатом лучшего толка, обладающим большим достоинством манер и мягкой учтивостью, он был встречен администрацией с исключительным вниманием. Все предполагали, что он уполномочен предложить компенсацию за инцидент с «Чесапиком». Даже после того как он уведомил Мэдисона, что его инструкции предписывают ему настаивать в качестве непременного предварительного условия на отзыве президентской прокурации по «Чесапику», к нему относились с почтением и уверяли, что президент готов подчиниться, если сможет сделать это, не навлекая на себя обвинений в непоследовательности и пренебрежении национальной честью. Мэдисон предложил передать в руки Роуза прокламацию об отзыве, должным образом подписанную президентом и датированную так, чтобы соответствовать дню, когда все разногласия будут урегулированы. Роуз согласился на этот шаг, и прокламация была передана ему. Затем он стал мало-помаду раскрывать свои дальнейшие инструкции, каковые оказались таковы, что ни одна самоуважающаяся администрация не могла выслушать их со спокойствием. Каннинг требовал официального отречения от поведения коммодора Баррона, поощрявшего дезертиров с действительной службы Его Величества и укрывавшего их на борту своего корабля. «Вы заявите, — гласили инструкции Роуза, — что подобные отречения, торжественно выраженные, предоставят Его Величеству удовлетворительную гарантию со стороны американского правительства в том, что повторение подобных причин ни при каких обстоятельствах не возложит на Его Величество необходимость санкционировать те средства принуждения, к которым адмирал Беркли прибегнул без полномочий, но которые продолжение подобных провокаций, к сожалению приведших к нападению на "Чесапик", могло бы сделать необходимыми в качестве справедливого возмездия со стороны Его Величества». Без сомнения, Роуз изо всех сил старался смягчить тон этих инструкций, но он не мог не прояснить их; и Мэдисон, который вел эти неформальные беседы, постепенно осознал истинную природу того, что от него требовалось. Он пресек дальнейшие переговоры с комментарием, что от Соединенных Штатов нельзя ожидать, «чтобы они принесли, так сказать, искупительную жертву ради получения возмещения или вымаливали компенсацию». Администрация решила пока ограничиться отказом от действий Беркли, а вопрос о возмещении отложить до дальнейшего развития событий. Политика принуждения, на которую теперь встала администрация, как полагали с уверенностью, принудит правительство Его Величества к принятию условий. Само упоминание об эмбарго имело неожиданный эффект для американских шкиперов. Чтобы избежать закрытия в портах, целые флотилии судов выходили в море наполовину укомплектованными командами, наполовину загруженными и зачастую без таможенных очистительных документов. При взлете фрахтовых ставок до невиданных высот судовладельцы были готовы брать на себя все морские риски, включая британские фрегаты. Настолько мало они ценили защиту, предлагаемую благожелательным правительством, что заняли враждебную по отношению к властям позицию и всячески уклонялись от выполнения предписаний закона. Под видом участия в каботажном плавании многие корабли выгружали свой груз в иностранных портах; также оживленная торговля завязалась через канадскую границу; а Амелия-Айленд на реке Сент-Мэрис во Флориде превратился в печально известный рынок для нелегальной торговли. Конгресс почти сразу был вынужден принять дополнительные акты, наделяющие сборщиков пошлин полномочиями по инспекции и регулированию, которые Галлатин безоговорочно охарактеризовал как гнусные и опасные. Президент с горечью ставил свою подпись под законами, увеличивавшими армию, умножавшими число строящихся канонерских лодок и выделявшими миллион с четвертью долларов на строительство береговых укреплений и экипировку ополчения. «Этот закон об эмбарго, — признавался он, — безусловно, самый обременительный из всех, что нам доводилось исполнять. Я никак не ожидал, что в Соединенных Штатах мог вырасти такой внезапный и буйный урожай мошенничества и открытого сопротивления силой». Самым скверным свойством этого эксперимента была его неэффективность. Запрет на торговлю произвел на Англию столь незначительное впечатление, что когда Пинкни обратился к Каннингу с предложением обменять услугу на услугу — Соединенные Штаты отменяют эмбарго, Англия аннулирует свои королевские указы, — ему с едким сарказмом ответили, что «если бы было возможно пойти на любую жертву ради отмены эмбарго так, чтобы это не выглядело уступкой враждебной мере, он с радостью содействовал бы его устранению КАК МЕРЕ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА». Лицензируя американские суда, которые либо ускользнули из портов до введения эмбарго, либо уклонились от сборщиков пошлин, британское правительство фактически даже извлекало выгоду из этой ограничительной меры. Именно эти бродячие суда дали Наполеону предлог для издания Байоннского декрета от 17 апреля 1808 года, когда он росчерком пера приказал захватить все американские корабли во французских портах и обратил в доход имперской казны имущество на сумму в десять миллионов долларов. Поскольку эти суда находились за границей в нарушение эмбарго, утверждал он, они не могли быть американскими судами и обязаны были быть замаскированными британскими кораблями. Генерал Армстронг, отправляя депеши из Парижа, предостерегал государственного секретаря от надежд на то, что эмбарго способно принести что-либо большее, кроме как поддержание мира Соединенных Штатов с воюющими державами. Как мера принуждения оно не имело никакого эффекта. «Здесь его не чувствуют, а в Англии... о нем забыли». К концу года провал эмбарго стал очевиден для любого беспристрастного наблюдателя. Люди могли сколь угодно расходиться в оценках вреда, причиненного эмбарго за рубежом; но все сходились на том, что оно не заставляет ни Францию, ни Англию принять условия и что оно создает реальные трудности внутри страны. Федералисты в Новой Англии, где принадлежала почти треть судов торгового флота, указывали на шхуны, «гниющие у причалов», на опустевшие верфи и склады, на бездельничающих матросов, бродящих по улицам портовых городов, и стра вопросом: сколько еще им придется приноситься в жертву теориям этого шарлатана в Белом доме? Даже южные республиканцы с тревогой вопрошали, когда же президент осознает, что эмбарго губит плантаторов, которые не могут сбыть свой хлопок и табак. А республиканцы, чьи кошельки не пострадали, трезво рассуждали о том, не пора ли прекратить испытание политики, сократившей годовую стоимость экспорта со 108 миллионов долларов до 22 миллионов и уполовинившей государственные доходы. Множились признаки того, что «диктатура мистера Джефферсона» подходит к концу. В 1808 году, после избрания Мэдисона его преемником, он фактически сложил с себя полномочия лидера партии — частично из искреннего убеждения, что он не должен связывать избранного президента какими-либо жесткими действиями, а частично, вне всякого сомнения, из менее похвального желания не признавать поражения своего излюбленного принципа. Его отрешение от руководства оставило партию без решительного вождя в критический момент. Мэдисон и Галлатин пытались убедить своих партийных соратников продлить эмбарго до июня, а затем, если уступок не последует, объявить войну; но они оказались бессильны удержать республиканское большинство в рамках этой программы. Отбросив эмбарго и вернувшись к прежней политике невмекошательства, Конгресс принял закон, исключавший все английские и французские суда и импорт, но уполномочивающий президента возобновить торговлю с любой из стран в случае изменения ее поведения. 1 марта 1809 года с горечью в сердце Томас Джефферсон подписал законопроект, положивший конец его великому эксперименту. Марта Джефферсон как-то сказала о своем отце, что он никогда не отказывался ни от друга, ни от убеждения. За несколько месяцев до смерти он с трогательным упорством старика упомянул об эмбарго как о «мере, которая, если бы на ней настаивали чуть дольше... полностью достигла бы своей цели». ГЛАВА IX. ПОСЛЕДНЯЯ ФАЗА МИРНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ Через три дня после того, как Джефферсон дал согласие на отмену эмбарго, президентский пост перешел к следующему представителю Виргинской династии. Не слишком внушительная фигура стояла рядом с Джефферсоном перед лицом огромной толпы, собравшейся в новом Зале представителей в Капитолии. Джеймс Мэдисон в этот момент выглядел бледным, крайне нервным и явно несчастным человеком. Для властного характера это был бы день из дней; для Мэдисона же это было страшное испытание, иссушившее каждую унцию энергии. Он сильно дрожал, когда начал говорить, и его голос был почти неразличим. Те, кто не смог расслышать его, но впоследствии ознакомился с инаугурационной речью, несомненно, утешались мыслью, что упустили не так уж много. Новый президент, по сути, не имел сказать ничего нового — никакой новой политики он не отстаивал. Он мог лишь повторять старые банальности о предпочтении «дружественного обсуждения и разумного урегулирования разногласий их решению посредством обращения к оружию». Очевидно, от этого простого, доморощенного президента не стоило ожидать твердого отстаивания национальных прав. Однако на инаугурационном балу люди забыли о президенте из-за восхищения президентской супругой Долли Мэдисон. «Она выглядела как королева, — писала миссис Маргарет Байярд Смит. — На ней было платье из бледно-желтого бархата простого кроя с очень длинным шлейфом, но абсолютно без отделки, а также прекрасное жемчужное ожерелье, серьги и браслеты. Ее прическу составлял тюрбан из бархата того же цвета и белого атса (из Парижа) с двумя великолепными плюмажами из перьев райской птицы. Для кого бы то ни было было АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО вести себя с большей безупречностью, чем она. Непритязательное достоинство, сладость, грация. Мистер Мэдисон, напротив, — продолжала эта же сердечная наблюдательница, — казался бездуховным и истощенным. Стоя рядом со мной, я сказала: "Я бы от всего сердца отдала хоть капельку сиденья, чтобы предложить его вам". "Я тоже этого хочу", — произнес он с самым унылым выражением лица, выглядя так, будто едва мог стоять. Распорядители подошли пригласить его к ужину, он согласился и, повернувшись ко мне, сказал: "Но я бы гораздо охотнее оказался в постели"». Совсем иначе держался мистер Джефферсон по этому случаю. Он казался исполненным бодрости, и «его лицо лучилось благожелательной радостью». Этому страстному поклоннику показалось, что «каждое проявление уважения к мистеру М. доставляло мистеру Дж. больше удовольствия, чем если бы оно было оказано ему самому». Неудивительно, что мистер Джефферсон пребывал в хорошем настроении. Разве не был он теперь свободен от всех тревог и забот политики? Он уже рассчитывал удалиться «в элизиум домашних привязанностей и безответственного руководства» собственными делами. Неделю спустя он верхом отправился в Монтичелло, чтобы никогда больше не ступать в город, ставший свидетелем его триумфа и его унижения. Избрание Мэдисона обнаружило глубокие трещины в его партии. Монро поддался планам Джона Рэндальфа и вступил в число кандидатов на президентский пост; вице-президент Клинтон также был выдвинут другими недовольными. Именно этот раскол в рядах оппозиции в конце концов обеспечил победу Мэдисона; но фракционные разногласия преследовали Мэдисона и в Белом доме. Даже при выборе членов официального семейства он был вынужден считаться с предпочтениями политиков, которых презирал, ибо когда он попытался назначить Галлатина государственным секретарем, то обнаружил, что Джайлз из Виргинии и Сэмюэл Смит из Мэриленда полны решимости торпедировать это назначение. Фракция Смита действительно была слишком влиятельной, чтобы ее игнорировать; со скривившимся лицом Мэдисон пошел на сделку, оставившую Галлатина во главе Казначейства, но навязавшую его администрации Роберта Смита, который оказался совершенно неспособным к требовательным обязанностям Государственного департамента. Администрация началась с того, что казалось великим дипломатическим триумфом. В апреле президент выпустил прокламацию, объявляющую, что британские королевские указы будут отменены 10 июня, после каковой даты торговля с Великобританией может быть возобновлена. В газетах вместе с этой долгожданной прокламацией появилась нота, составленная британским министром Эрскином, выражающая уверенность в том, что все разногласия между двумя странами будут урегулированы специальным посланником, которого Его Величество решил отправить в Соединенные Штаты. Республиканская пресса ликовала. Наконец-то мудрец из Монтичелло был оправдан. «Можно смело утверждать, — заявлял "Нэшнл интеллидженсер", — что отмена британских указов объясняется эмбарго». Теперь были забыты все обиды на Великобританию. Каждый торговый порт пробудился к новой жизни. Купцы спешили отгрузить товары, долго хранившиеся на их складах; шкиперы рассылали гонцов за командами; и корабли вскоре расправляли паруса навстречу открытому морю. В течение трех месяцев американские суда пересекали океан беспрепятственно, а затем пришли горькие, непостижимые вести о том, что соглашение Эрскина отвергнуто, а излишне ретивый дипломат отозван. Один краткий момент триумфа в администрации Мэдисона миновал. Медленно и мучительно общественность узнавала правду. Эрскин превысил свои полномочия. Правда, Каннинг не был противником уступок, но в качестве непременного условия любой уступки он выдвигал требование, чтобы Соединенные Штаты обязались не допускать в свои порты французские военные корабли. Вместо того чтобы придерживаться буквы своих инструкций, Эрскин позволил себе руководствоваться духом уступок и проигнорировал существенную предпосылку. Ничего не оставалось, кроме как возобновить Закон о невмешательстве против Великобритании. Президент сделал это посредством прокламации 9 августа 1809 года, и страна угрюмо погрузилась обратно в торговое бездействие. Еще одна едва ли менее бесплодная глава в дипломатии началась с прибытия в сентябре Фрэнсиса Джеймса Джексона в качестве британского министра. Те, кто знал этого британца, имели все основания заключить, что примирение не занимает значимого места в планах министерства иностранных дел, ибо именно он двумя годами ранее вел те переговоры с Данией, которые завершились бомбардировкой и уничтожением Копенгагена. «Здесь преобладает мнение, — писал Пинкни из Лондона, — что поведение этого дженжумена не будет и не может быть таким, какого мы все желаем». И это впечатление разделялось Мэдисоном настолько полно, что он не стал торопиться с отъездом из Монпелье, оставив Джексона предоставленным самому себе в столице на целые месяц. Этот интервал вынужденного бездействия имел одно прискорбное следствие. Не находя применения всем своим праздным часам, Джексон принялся за чтение переписки своего предшественника и извлек из нее вывод, что Эрскин был большим дураком, чем он мог себе представить, и что американскому правительству позволялось использовать язык, в котором «каждое третье слово было объявлением войны». Чем дальше он читал, тем сильнее разгорался его гнев, так что когда президент прибыл в Вашингтон (1 октября), Джексон был полностью полон решимости дать понять американскому правительству, чего заслуживает британский министр, имевший аудиенции «с большинством монархов Европы». Хотя ни президент, ни Галлатин, к зрелому суждению которого он постоянно обращался, не верили, что у Джексона есть какие-либо предложения, они были готовы позволить Роберту Смиту вести с ним неформальные беседы. Быстро выяснилось, что Джексон вовсе не собирается выступать с инициативами, а склонен сам ожидать предложений. Тогда президент поручил государственному секретарю заявить, что дальнейшие обсуждения будут вестись «в письменной форме», и с тех пор сам взял непосредственное руководство переговорами под свой контроль. Последующий обмен письмами демонстрирует Мэдисона в его лучших проявлениях. Его выпады, подобные рапире, вскоре пронзили даже толстую шкуру этого самодовольного англичанина. Глуповатый Смит, подписывавший эти письма, после всего этого казался не таким уж слабым противником. В одном из своих ответов британский министр дал волю гневу и намекнул (как это делал Каннинг в своих инструкциях), что американское правительство знало инструкции Эрскина и поощряло его пренебрежение ими — иными словами, попустительствовало его неправомерным действиям. «Подобные намеки, — резко возразил Мэдисон, — недопустимы в общении иностранного министра с правительством, которое понимает свои обязанности». «Вы обнаружите, что в своей переписке с вами, — гневно писал Джексон, — я тщательно избегал делать выводы, которые не вытекали бы с неизбежностью из выдвинутых мной предпосылок, и меньше всего я стал бы изъясняться намеками там, где не мог подтвердить факт». Фатальный всплеск гнева, который выдал автора в руки его противника. «Сэр, — писал президент, все еще пользуясь пером своего покладистого секретаря, — обнаружив, что вы использовали язык, который невозможно истолковать иначе как повторение и даже усугубление того же грубого намека, остается лишь, дабы исключить возможности подобных злоупотреблений, уведомить вас, что отныне никакие сообщения от вас приниматься не будут». На этом завершилась американская миссия Фрэнсиса Джеймса Джексона. Вслед за этим дипломатическим эпизодом Конгресс стал искать путь к спасению от последствий полного невмешательства. В конце концов он принял законопроект, известный как Билль Мейкона № 2, который в некотором смысле менял прежнюю политику, поскольку оставлял торговлю повсеместно свободной и уполномочивал президента «в случае, если Великобритания или Франция до 3 марта следующего года отменят или изменят свои эдикты так, чтобы они перестали нарушать нейтральную торговлю Соединенных Штатов», прекратить торговлю с нацией, продолжающей чинить нарушения. Таким образом, акт наделял президента огромными дискреционными полномочиями, способными столкнуть страну лицом к лицу с войной. Это был последний акт в той экстраординарной серии ограничительных мер, которая началась с Закона о невмешательстве 1806 года. Политика мирного принуждения вступила в свою последнюю фазу. И вот вновь тень корсиканца пала на моря. С непогрешимой проницательностью интеллекта, никогда не обремененного этическими соображениями, Наполеон объявил, что удовлетворит пожелания американского правительства. «Я уполномочен заявить вам, сэр, — писал герцог де Кадор, министр иностранных дел, Армстронгу, — что Берлинский и Миланский декреты отменены и что после 1 ноября они прекратят свое действие при условии, что вследствие этого заявления англичане отменят свои королевские указы и откажутся от новых принципов блокады, которые они пожелали установить, либо что Соединенные Штаты в соответствии с актом, о коем вы только что сообщили [закон Мейкона], заставят англичан уважать свои права». Можно было бы предположить, что президент Мэдисон, зная, с кем имеет дело, поостерегся бы принимать заявления Наполеона за чистую монету. У него действительно не было никаких гарантий, кроме письма Кадора, что французские декреты отменены. Но он не мог упустить эту возможность принудить Великобританию к уступке. Казалось, это был последний шанс испытать эффективность мирного принуждения. 2 ноября 1810 года он издал судьбоносную прокламацию, которая в конечном счете сделала объектом удара Великобританию, а не Францию. «Этому правительству стало официально известно, — заявил президент, — что упомянутые эдикты Франции отменены таким образом, что с первого дня нынешнего месяца они перестали нарушать нейтральную торговлю Соединенных Штатов». Вслед за этим министр финансов поручил сборщикам таможенных пошлин объявить о приостановке торговых отношений с Великобританией после 2 февраля следующего года. Следующие три месяца были полны мучительных испытаний для президента Мэдисона. Он ждал и тщетно ждал достоверных новостей об официальной отмене французских декретов; и пока он ждал, его огорчало и изумляло известие о том, что американские суда по-прежнему конфискуются во французских портах. Посреди этих неопределенностей состоялись двухгодичные выборы в конгресс, исход которых лишь усугубил его недоумение. Почти половина заседающих в действующем Конгрессе не была переизбрана, однако из-за порочного обычая новая палата, предположительно отражавшая народные настроения 1810 года, должна была собраться лишь через тринадцать месяцев, в то время как старый дискредитировавший себя Конгресс тянул свое существование на последней сессии. Энергичное президентское руководство, правда, могло бы спасти угасающий Конгресс от упреков в недееспособности, но такого руководства от Джеймса Мэдисона ожидать не приходилось. Поэтому послание президента этому умирающему Конгрессу представляло собой лишь совет благоразумия и терпения. В нем, конечно, указывалось на неопределенность ситуации, но оно не призывало Конгресс сурово взглянуть в лицо альтернативам. В нем мягко упоминалась необходимость продолжения наших оборонительных и превентивных мероприятий, а также предлагалась дальнейшая организация и подготовка ополчения; с удовлетворением отмечалось улучшение количества и качества выпуска пушек и стрелкового оружия; оно запечатлело печать президентского одобрения новой военной академии; но нигде в нем не звучал призыв трубы к реальной готовности. Даже на эти мягкие предложения Конгресс отреагировал безразлично. Он слегка увеличил ассигнования на военно-морской флот, но фактически сократил ассигнования на сухопутные силы; и он разошелся, так и не приняв законопроект, уполномочивающий президента набрать пятьдесят тысяч добровольцев. Личная неприязнь и предрассудки объединились, чтобы торпедировать предложения министра финансов. Законопроект о возобновлении хартии национального банка, который Галлатин считал незаменимым финансовым агентом, был провален; а законопроект, предусматривающий общее повышение импортных пошлин для покрытия дефицита, был отложен в долгий ящик. Конгресс согласился санкционировать заем в пять миллионов долларов, но никаких новых налогов вводить не стал. Был принят лишь один законопроект, который можно было бы назвать поддерживающим политику президента, — о возобновлении против Великобритании определенных частей Закона о невмешательстве 1809 года. С этим последним беспомощным вздохом Одиннадцатый Конгресс прекратил свое существование. Провал мер, которые администрация сделала своими собственными, равнялся вотуму недоверия. При подобных обстоятельствах английское министерство либо ушло бы в отставку, либо проверило настроения страны всеобщими выборами; однако американский исполнительный орган не располагает такими средствами прямого и немедленного обращения к электорату. Президент и Конгресс вынуждены отбывать отведенные им сроки полномочий, даже если их антагонизм парализует работу государственного аппарата. Что же тогда можно было предпринять для восстановления доверия к администрации президента Мэдисона и установления modus vivendi между исполнительной и законодательной властями? Министру финансов, уязвленному провалом своего банковского законопроекта, казалось, что он стал бременем для администрации, препятствием на пути к искреннему сотрудничеству между ветвями федеральной власти. Фракции, торпедировавшие его назначение на пост главы Государственного департамента, казалось, стремились скомпрометировать его и его курс. «Я ясно вижу, — писал он президенту, — что мое пребывание в составе нынешней администрации больше не приносит никакой общественной пользы, усиливает оппозицию против вас лично и неизбежно ведет к дальнейшей потере репутации мной самим. Находясь под такими впечатлениями, не без сожаления и после, пожалуй, слишком долгих колебаний в надежде на благоприятные перемены, я прошу позволения подать вам прошение об отставке». Это своевременное письмо, вероятно, спасло администрацию. Президент ни на секунду не мог помыслить о том, чтобы пожертвовать человеком, который на протяжении десяти лет служил оплотом республиканской власти. Мэдисон действовал с непривычной оперативностью. Он отказался принять отставку Галлатина и решил раз и навсегда порвать с фракцией, которая преследовала Галлатина с самого дня его назначения и навязала президенту нежеланного государственного секретаря. Уйти должен был не Галлатин, а Роберт Смит. Еще более неожиданным оказалось скорое решение Мэдисона назначить Монро преемником Смита, если удастся склонить его к согласию. Оба виргинца понимали более глубокое личное и политическое значение этого назначения. Мэдисон искал союза с фракцией, бросившей вызов его административной политике; Монро делал вывод, что никаких препятствий его возможному восхождению на президентский пост после ухода Мэдисона чиниться не будет. Чего ни один из них в тот момент не понимал, так это влияния, которое данное назначение окажет на внешнюю политику администрации. Монро колебался, поскольку он и его друзья открыто критиковали профранцузский курс президента. Должен ли новый государственный секретарь быть связан этим курсом или президент готов изменить свою линию и добиться примирения с Англией? Эти вполне естественные сомнения президент отмел, заверив друзей Монро, что он весьма надеется уладить все разногласия как с Францией, так и с Англией. Разумеется, он никоим образом не связал себя курсом, который препятствовал бы возобновлению переговоров с Англией; он всегда желал «сердечного урегулирования». Получив такие заверения, Монро принял предложение, ни на секунду не сомневаясь, что он развернет политику администрации, одержит дипломатический триумф и тем самым предстанет в качестве логичного преемника президента Мэдисона. Если бы новый государственный секретарь знал те инструкции, которые британское министерство иностранных дел готовило в этот момент для мистера Огастуса Джона Фостера, преемника Джексона, он был бы менее оптимистичен. Этому «весьма джентльменскому молодому человеку», как называл его Джексон, было велено пойти на некоторые незначительные уступки американским настроениям — он мог принести надлежащие извинения за инцидент с «Чесапиком», — но по ключевому вопросу о французских декретах ему предписывалось жестко держаться бескомпромиссной позиции, занимаемой министерством иностранных дел с самого начала: а именно, что президент заблуждается, полагая, будто они были отменены. Британское правительство не могло изменить свои королевские указы на основании ничем не подкрепленных слухов об отмене оскорбительных французских декретов. Тайным образом Фостера проинформировали, что министерство готово к ответным мерам, если американское правительство будет упорствовать в закрытии доступа британскому импорту. Никто в министерстве, да и вообще на Британских островах, похоже, не понимал, что настал момент для уступок, а не ответных санкций, если мирные отношения должны продолжаться. Крайне прискорбно, что пока Фостер направлялся в Соединенные Штаты, британские крейсеры возобновили блокаду Нью-Йорка. Два фрегата, «Мелампус» и «Герриер», курсировали у Сэнди-Хука и возобновили старую раздражающую практику задержания американских судов и их досмотра на предмет поиска дезертиров. При существующем состоянии американских настроений, когда бесчинство в отношении «Чесапика» оставалось невозмещенным, поведение британских командиров было сродни прогулке по пороховому погребу с тлеющим углем. Американский флот тяжело пострадал от «целомудренного реформирования» Джефферсона, но не утратил боевого духа. Офицеры, служившие в войне с Триполи, молили о честном шансе отомстить за «Чесапик»; и министр военно-морских сил поощрял этот дух своими приказами коммодору Джону Роджерсу, патрулировавшему побережье с эскадрой фрегатов и шлюпов. «То, что было совершено, — предупреждали Роджерса, — может повториться вновь. Поэтому наш долг — быть готовыми и полными решимости любой ценой отстоять затронутую честь нашего флота и возродить увядающий дух нации». При данных обстоятельствах было бы сродни чуду, если бы взрыв не произошел; однако целый год Роджерс курсировал вдоль побережья, не встречая британских фрегатов. 16 мая 1811 года, тем не менее, Роджерс на своем фрегате «Президент» заметил подозрительное судно примерно в пятидесяти милях от мыса Генри. По внешнему виду он счел его военным кораблем, вероятно, «Герриером». Он решил сблизиться с ним, как он рассказывает, чтобы выяснить, не находится ли на борту некий матрос, обвиняемый в насильственном наборе; но судно пустилось наутек, и он начал погоню. К сумеркам оба корабля шли борт о борт. Что именно произошло затем, вероятно, навсегда останется неизвестным, но все рассказы сходятся на том, что был произведен выстрел и завязался общий бой. В течение пятнадцати минут чужеродное судно было выведено из строя и оказалось беспомощным под пушками «Президента», потеряв девять человек убитыми и двадцать три ранеными. Тогда к своему крайнему разочарованию Роджерс узнал, что его противником был вовсе не «Герриер», а британский шлюп «Литл Белт», судно, значительно уступающее его собственному. Как бы ни мала была вероятность того, что этот односторонний морской бой смягчил гордость американского флота, он доставил огромную радость широкой общественности. «Чесапик» был отомщен. Когда Фостер сошел на берег, он обнаружил слабый интерес к тем репарациям, предложить которые ему было поручено. Он был готов уладить обиду дружелюбным образом; теперь же он чувствовал себя обязанным потребовать объяснений. Ситуация кардинально изменилась; и американская общественность в полной мере оценила всю комичность положения. В конце концов он предложил отказаться от действий адмирала Беркли, вернуть моряков, захваченных с «Чесапика», и выплатить компенсацию им и их семьям. Со временем двое выживших несчастных были доставлены из их тюрьмы в Галифаксе и возвращены на палубу «Чесапика» в Бостонской гавани. Но что касается «Литтл Белт», Фостеру пришлось довольствоваться выводами американского следственного суда, который постановил, что британский шлюп сделал первый выстрел. До сих пор не было заметных признаков того, что Монро добился изменения внешней политики администрации, хотя он и предоставил президенту кратковременное преимущество над оппозицией. Приближался новый кризис. Когда Конгресс собрался на месяц раньше обычного по призыву президента, руководство перешло от администрации к группе людей, которые потеряли всякую веру в торговые ограничения как в оружие защиты против иностранной агрессии. ГЛАВА X. СТОРОННИКИ ВОЙНЫ Среди множества нерешенных проблем, которые Джефферсон завещал своему преемнику на посту, была проблема южной границы. Неотступным стремлением, проходившим красной нитью через всю его внешнюю политику, было упорное желание завладеть испанскими Флоридами. Это доминирующее желание, граничащее со страстью, подавляло даже его здравый смысл и создавало дилеммы, из которых он не выбирался без обвинений в двуличии. Уходя в отставку, он объявил, что оставляет все эти заботы «на усмотрение моего друга г-на Мэдисона», однако он не мог противиться желанию руководить курсом своего преемника. Едва ли через месяц после ухода с поста он писал: «Я полагаю, что завоевание Испании скоро поставит перед вами деликатный вопрос относительно Флорид и Кубы, которые предложат себя вам. Наполеон, безусловно, без труда даст свое согласие на то, чтобы мы получили Флориды, и, возможно, с некоторым трудом — Кубу». В одном отношении интуиция Джефферсона оказалась верной. Попытка Наполеона покорить Испанию и вновь посадить своего брата Жозефа на трон Фердинанда VII стала поворотным моментом в истории испанских колоний в Америке. Одна за другой они поднимали восстания и учреждали революционные хунты либо от имени своего свергнутого короля, либо в заявленном сотрудничестве с повстанческим правительством, которое оказывало сопротивление захватчикам. События доказали, что независимость была неизбежным исходом всех этих восстаний от Рио-де-ла-Плата до Рио-Гранде. Подобно другим испанским провинциям, Западная Флорида ощутила на себе влияние этого революционного духа, но в ней не было естественного единства и преобладающего испанского населения. Провинция эта представляла собой, по сути, лишь полоску побережья, тянувшуюся от реки Пердидо до Миссисипи, изрезанную заливами, в которые несли свои мутные воды великие реки с севера. Вдоль этих заливов и рек были расселены жители числом менее ста тысяч, значительная часть которых прибыла из Штатов. Там, как всегда на границе, земля была магнитом, привлекавшим как спекулянта, так и искателя новых мест. В приходах Уэст-Фелициана и Батон-Руж, в аллювиальных низинах Миссисипи и в поселениях вокруг залива Мобил преобладали американские поселенцы, которые с неохотой подчинялись требованиям испанских чиновниках, считавшихся столь же коррумпированными, сколь и неэффективными. Если бы событиям позволили идти своим естественным чередом, Западная Флорида со всей вероятностью упала бы в объятия Соединенных Штатов, как это произошло с Текухасом тремя десятилетиями позже. Однако виргинские президенты были слишком страстными ухажерами, чтобы ждать медленного развития событий; они намеревались подтолкнуть судьбу. С этой целью президент Джефферсон использовал генерала Уилкинсона с переменным успехом. Президент Мэдисон нашел более надежных агентов в лице губернатора Клейборна из Нового Орлеана и губернатора Холмса из Миссисипи, чьи письма показывают, в какой степени Мэдисон был готов вмешиваться в судьбу. «Природа предопределила союзе Флориды с Соединенными Штатами», — утверждал Клейборн; однако он не был до конца уверен в том, что можно позволить природе самой исполнять свои предписания, ибо он изо всех сил старался подготовить почву для американского вмешательства, когда жители Западной Флориды объявят себя свободными от Испании. Холмсу также было поручено подготовиться к этой возможности и сотрудничать с Клейборном в Западной Флориде «в деле распространения тех впечатлений, которые мы хотели бы там произвести». Ожидаемое восстание произошло именно тогда и там, где предписала природа. Летом 1810 года так называемое «движение за самоуправление» началось у Байю-Сара и в Батон-Руже, где девять десятых жителей были американцами. Лидеры приложили усилия, чтобы заверить испанского коменданта в безупречности своих мотивов: не должно быть сделано ничего, что каким-либо образом противоречило бы авторитету их «любимого и достойного суверена дона Фердинанда VII». Они хотели избавить народ от злоупотреблений, от которых те страдали, но все должно было совершаться во имя короля. Комендант Делассю не был лишен подозрений относительно этих патриотически настроенных господ, но позволил увлечь себя общим течениям. Различные движения в конце концов объединились 25 июля на съезде близ Батон-Ружа, который объявил себя «законно учрежденным для действия во всех случаях, касающихся национальных интересов... с согласия губернатора» и заявил о стремлении «способствовать безопасности, чести и благополучию нашего возлюбленного короля», а также искоренить злоупотребления в провинции. Съезд завершил работу привычным испанским приветствием, которое должно было звучать иронично для беспомощного Делассю: «Да сохранит вас Бог на многие годы!» Были ли эти благочестивые заверения фарсом? Или же они были искренними высказываниями людей, которые, подобно патриотам 1776 года, под влиянием хода событий перешли от позиции традиционной преданности королю к открытой защите его авторитета? Комендант оказался в положении, при котором за каждым его шагом следили с недоверием. Предлог для дальнейших действий вскоре представился. Перехваченное письмо показало, что Делассю писал губернатору Фольчу с просьбой прислать вооруженный отряд. Этот «акт вероломства» был достаточен, чтобы разорвать связь между съездом и комендантом. 23 сентября под покровом ночи вооруженный отряд с криками «Ура! Вашингтон!» одолел гарнизон форта в Батон-Руже, а тремя днями позже съезд провозгласил независимость Западной Флориды, «взывая к Верховным Правителю Мира» в отношении праведности своих намерений. Каковы были их намерения, вполне очевидно. Прежде чем высохли чернила на их декларации независимости, они написали вашингтонской администрации с просьбой о немедленном включении Западной Флориды в состав Союза. Вот оно, благословенное завершение многолетней дипломатии, которое было уже близко. Президенту Мэдисону оставалось лишь протянуть руку и сорвать созревший плод; однако он колебался из-за конституционных соображений. Где же та власть, которая оправдывала бы использование армии и флота для удержания территории за пределами Соединенных Штатов? Не будет ли вмешательство равносильно неспровоцированному нападению на Испанию, объявлению войны? Он изложил свои сомнения в письме к Джефферсону и намекнул на опасность, которая в конце концов должна была разрешить все его сомнения. Разве не было серьезной опасности того, что Западная Флорида перейдет в руки третьей и опасной стороны? Поведение Великобритании свидетельствовало о склонности ловить рыбу в мутной воде. 27 октября президент Мэдисон издал прокламацию, уполномочивающую губернатора Клейборна вступить во владение Западной Флоридой и управлять ею как частью территории Орлеан. Он оправдывал свои действия, не имевшие прецедентов в американской дипломатии, рассуждениями, которые были правомерны лишь в том случае, если принималась его основополагающая посылка. Западная Флорида, повторял он, как часть покупки Луизианы принадлежала Соединенным Штатам; однако, не отказываясь от своих претензий, Соединенные Штаты до сих пор позволяли Испании продолжать владение ею в надежде на удовлетворительное урегулирование путем дружественных переговоров. Тем не менее наступил кризис, который подорвал испанскую власть; а неспособность Соединенных Штатов занять эту территорию угрожала бы интересам всех сторон и серьезно нарушила бы спокойствие прилегающих территорий. Находясь в руках Соединенных Штатов, Западная Флорида «не перестанет быть предметом честных и дружественных переговоров». В своем ежегодном послании президент Мэдисон говорил о жителях Западной Флориды как о тех, кто был «приведен в лоно американской семьи», а два дня спустя губернатор Клейборн официально вступил во владение страной до реки Пердидо. Каким образом территория, которая была таким образом включена в состав государства, могла по-прежнему оставаться предметом честных переговоров, не совсем понятно, если только не предполагать, что Испания пройдет через формальности переговоров, которые могли иметь лишь один исход. Враги администрации с жадностью ухватились за изъяны в логике президента и ожесточенно наседали на его защитников на завершающей сессии Одиннадцатого Конгресса. Среди защитников администрации выделялся молодой Генри Клей, дослуживавший тогда срок сенатора Терстона от Кентукки, который сложил свои полномочия. Этот красноречивый молодой юрист, которому исполнилось тридцать три года, родился и вырос в Старом Доминионе — типичный пример американского парня, который прокладывал себе путь в жизни исключительно благодаря собственным голове и рукам. Он получил скудное школьное образование, сильно усеченное юридическое образование в адвокатской конторе и совсем немного той интеллектуальной дисциплины, которая была необходима для лидерства в юридическом сообществе; тем не менее он обладал острым умом, обаянием и редким ораторским мастерством и извлек выгоду из этих достоинств. Он занимался адвокатской практикой в Лексингтоне, штат Кентукки, когда его назначили в Сенат. То, что этот убедительный западник говорил об американских правах на Западную Флориду, не было ни новым, ни убедительным; но то, что он отстаивал в качестве американской политики, было одновременно смелым и вызывающим. «Вечные принципы самосохранения» оправдывали в его глазах оккупацию Западной Флориды независимо от каких-либо прав на нее. Если Куба и Флорида окажутся во владении иностранной морской державы, огромные пространства страны, орошаемые реками, впадающими в Залив, окажутся во власти этой державы. Проигнорируй предложенный дар — и какая-нибудь нация, воспользовавшись этой ошибкой, захватит эту южную границу. Намекали, что Великобритания может встать на сторону Испании, чтобы противостоять оккупации Флориды. На эту скрытую угрозу Клей ответил: «Сэр, разве никогда не наступит время, когда мы сможем управлять нашими собственными делами без страха оскорбить Его Британское Величество? Неужели дубинка британского могущества будет вечно висеть над нашими головами? Разве президент отказывается продолжать переписку с министром, который нарушает приличия, подобающие его дипломатическому статусу, нанося оскорбление всей нации и намеренно повторяя его? Нам мгновенно грозят расправой, которую английская гордость не преминет учинить. Защищаем ли мы свои права на море или пытаемся отстоять их на суше — куда бы мы ни обратились, этот призрак неотступно преследует нас. Он уже оказал слишком большое влияние на советы нации. Он способствовал отмене эмбарго — этой позорной отмене, которая так сильно запятнала характер нашего правительства. Господин президент, я уже говорил на этом заседании и пользуюсь случаем заметить, что искренне желаю мира и дружбы с Англией; что я даже предпочитаю урегулирование всех разногласий с ней, нежели с любой другой нацией. Но если она упорствует в отказе нам в правосудии или если она воспользуется оккупацией Западной Флориды для начала войны против нас, я верю и надеюсь, что все сердца объединятся в смелой и энергичной защите наших прав. «Я не сторонник, сэр, лелеяния страсти к завоеваниям. Но мне должны позволить в заключение выразить надежду увидеть в скором времени НОВЫЕ Соединенные Штаты (если вы позволите мне это выражение), охватывающие не только старые тринадцать штатов, но и всю страну к востоку от Миссисипи, включая Восточную Флориду, а также некоторые территории к северу от нас». Завоевание не было привычным словом в словаре Джеймса Мэдисона, и он вполне мог молить о том, чтобы его избавили от рук его друзей, если таковым должно было стать ключевое положение их защиты его политики в Западной Флориде. Тем не менее он вопреки самому себе двигался в направлении видения Клей. Если Западная Флорида в руках недружественной державы представляла угрозу для южной границы, то Восточная Флорида от Пердидо до океана была не менее опасна. К 3 января 1811 года он был готов конфиденциально рекомендовать Конгрессу уполномочить его занять временное владение Восточной Флоридой в случае, если местные власти дадут на это согласие или иностранная держава попытается ее оккупировать. И Конгресс незамедлительно пришел ему на помощь с желаемым разрешением. Прошло двенадцать месяцев с тех пор, как жители различных штатов выразили свое мнение на избирательных участках, избрав новый Конгресс. Двенадцатый Конгресс действительно был новым в больше чем одном смысле. Около семидесяти представителей заняли свои места впервые, и добрая половина знакомых лиц отсутствовала. Его первым и наиболее значительным актом, выдававшим новый дух, стало избрание спикером Генри Клея, который променял свое место в Сенате на более бурную арену Палаты представителей. Во всей истории Палаты представителей есть лишь один другой случай избрания нового члена спикером. Это было не просто личной данью уважения Клею, но и одобрением дальновидной политики, которую он столь энергично отстаивал в Сенате. Настрой Палаты был смелым и агрессивным, и она видела свое настроение отраженным в подвижном лице молодого уроженца Кентукки. Спикер Палаты представителей до сих пор следовал английским традициям, предпочитая выступать в роли беспристрастного модератора, а не действовать в качестве законодательного лидера. К британским традициям любого рода Клей испытывал мало уважения. Он был полон решимости стать лидером Палаты и, если потребуется, объединить свои привилегии спикера со своими правами члена палаты, чтобы формировать политику Конгресса. Почти его первым шагом в качестве спикера стало назначение в важные комитеты тех, кто разделял его нетерпимость к торговым ограничениям как средству принуждения Великобритании. В Комитет по иностранным делам — не уступающий по важности ни одному другому в данный момент — он включил Питера Б. Портера из Нью-Йорка, молодого Джона Кэлхуна из Южной Каролины и Феликса Гранди из Теннесси; председательство в Комитете по военно-морским делам он отдал Лангдону Чивзу из Южной Каролины, а председательство в Комитете по военным делам — другому выходцу из Южной Каролины, Дэвиду Уильямсу. В этом подборе представителей Юга и Юго-Запада на ключевые посты в комитетах не было ничего случайного. Подобно самому Клею, эти молодые бесстрашные умы были обеспокоены южной границей — окончательным распоряжением Флоридами; подобно Клею, они потеряли веру в политику лавирования; подобно Клею, они были готовы к битве со старым противником в случае необходимости. В послании президента от 5 ноября 1811 года был лишь один пассаж, который соответствовал настроению этой группы молодых республиканцев. Перечислив ущерб от действий британского министерства, Мэдисон с необычным для него энтузиазмом писал: «Имея это свидетельство враждебной непреклонности в попрании прав, от которых ни одна независимая нация не может отказаться, Конгресс осознает долг облачить Соединенные Штаты в доспехи и занять позицию, требуемую кризисом и соответствующую национальному духу и ожиданиям». Именно эту часть послания Комитет по иностранным делам взял за основу своего отчета. Наступило время, по мнению комитета, когда терпимость перестала быть добродетелью и когда Конгресс обязан как священный долг «призвать на помощь патриотизм и ресурсы страны». Комитет также не преминул указать на немедленные шаги, которые необходимо предпринять, если страна хочет перейти в состояние готовности. Пусть ряды регулярной армии будут пополнены и добавлены десять полков; пусть президент призовет пятьдесят тысяч добровольцев; пусть все имеющиеся военные корабли будут введены в строй, а торговые суда вооружатся для собственной защиты. Если бы эти рекомендации были воплощены в дела, они приблизили бы страну к войне заметным образом; однако члены комитета были не склонны уклоняться от последствий. Единогласно они сходились на том, что война предпочтительнее бесславного подчинения продолжающимся бесчинствам и что исход войны будет несомненно выгодным. Портер, представлявший самый западный округ штата, глубоко заинтересованного в северной границе, не сомневался, что Великобритания может быть лишена своих обширных провинций вдоль северных рубежей. Гранди, выступая от имени Юго-Запада, с удовлетворением размышлял о времени, когда британцы будут изгнаны с континента. «Я испытываю стремление, — заключил он, — присоединить к Югу не только Флориды, но и Канады к Северу этой империи». Другие, такие как Кэлхун, который теперь впервые выступал в качестве дебатера, отказывались принимать в расчет эти меркантильные соображения. «Сэр, — воскликнул Кэлхун, и его глубоко посаженные глаза сверкнули, — я знаю лишь один принцип, способный сделать нацию великой, породить в этой стране не форму, а истинный дух единения — защищать каждого гражданина в его законном занятии... Защита и патриотизм взаимозависимы». Но эти молодые республиканцы шли быстрее, чем рядовые члены партии. Не так легко было отбросить джефферсоновские традиции. Старые республиканские предрассудки против регулярных армий и океанских флотов все еще жили. Четыре томительных месяца дискуссий принесли лишь две меры военного значения: одна предусматривала увеличение армии на двадцать пять тысяч человек, призванных на пять лет, а другая — призыв на службу пятидесяти тысяч ополченцев штатов. Предложение военно-морского комитета выделить семь с половиной миллионов долларов на строительство нового флота было отклонено голосованием; настойчивые призывы Галлатина о новых налогах остались без внимания; а Конгресс предложил покрыть новые военные расходы сомнительным способом займа в одиннадцать миллионов долларов. Колебания, казавшиеся фатальными, парализовали все ветви федерального правительства весенними месяцами. Конгресс явно неохотно следовал за радикалами, требовавшими войны с Великобританией. Президент не желал рекомендовать объявление войны, хотя все свидетельства указывали на то, что он и его советники считали войну неизбежной. Нация была расколот в своих настроениях: федералисты с некоторой долей правдоподобия настаивали на том, что Франция является таким же нарушителем, как и Великобритания, и указывали на недавние захваты американских торговых судов французскими крейсерами как на доказательство того, что декреты не были отменены. Даже президент находился под впечатлением этих недружественных актов и трезво обсуждал со своим наставником в Монтичелло возможность войны как с Францией, так и с Англией. В марте действительно был момент, когда он был склонен прислушаться к умеренным республиканцам, советовавшим ему отправить чрезвычайную миссию в Англию как последний шанс. Каковы были соображения, которые приковали внимание нации и Конгресса к войне с Великобританией? Простого перечисления накопившихся обид за десятилетие недостаточно. Нации приходят к решениям не путем математического подсчета понесенного ущерба, а скорее из-за чувства накопившихся несправедливостей, которые могут измеряться или не измеряться потерями в жизнях и имуществе. И это чувство несправедливости тем острее, чем ближе расовое родство обидчика. Самые ожесточенные распри — это те, что происходят между людьми одной крови. Именно потому, что метрополия, от которой американцы добились независимости, теперь отрицала плоды этой независимости, она стала объектом нападения. В двух частностях Великобритания чинила бесчинства, а Франция — нет. Расовые различия между французскими и американскими моряками были слишком очевидны, чтобы допускать насильственный набор в матросы во флот Наполеона. Никакие обиды со стороны Франции не шли ни в какое сравнение с инцидентом с «Чесапиком». К тому же Франция не угрожала границе и пограничникам Соединенных Штатов путем сговора с индейцами. Полагать, будто поселенцы за Аллеганскими горами жаждали воевать с Великобританией исключительно за «свободу торговли и права моряков», значит предполагать более сильное осознание национального единства, чем то, что существовало где-либо в Соединенных Штатах в то время. У этих западных пионеров были более веские и непосредственные мотивы для сведения счетов со старым противником. Их продвижение на Северо-Запад на каждом шагу тормозилось краснокожими, которые, как они верили, получали поддержку в своем сопротивлении напрямую от британских торговцев и косвенно — от британского правительства. Документы ныне с избытком доказывают, что это подозрение было оправданным. Ключом к ранней истории северо-западной границы является пушной промысел. Именно ради этой прибыльной торговли Англия так долго удерживала западные форты, которые она согласилась сдать по Парижскому мирному договору. Из региона между Иллинойсом, Уобашем, Огайо и озером Эри год за годом вывозились шкуры на общую сумму около 100 000 фунтов стерлингов ежегодно в обмен на продукцию британских ткацких станков и кузниц. Постоянной целью британского торговца на Северо-Западе было обеспечение «исключительных преимуществ ценной торговли в мирное время и ревностной помощи храбрых и полезных союзников во время войны». Лишить краснокожего его земель и вырвать пушную торговлю из-под британского контроля было столь же неизменным желанием каждого чистокровного американца с Запада. Генри Клей озвучил это желание, когда воскликнул в уже процитированной речи: «Завоевание Канады в вашей власти... Неужели ничего не значит потушить факел, разжигающий дикую войну? Неужели ничего не значит приобрести всю пушную торговлю, связанную с этой страной, и уничтожить искушение и возможность нарушения ваших законов о доходах и прочих?» * Меморандум пушных торговцев Канады государственному секретарю по делам войны и колоний (1814 г.), изданный в качестве Приложения N к книге Дэвидсона «Северо-Западная компания», проливает много света на эту малоизвестную особенность истории Запада. См. также статью «Мятежники 1811 года» в «Отчете» Американской исторической ассоциации (1911 г.) за авторством Д. Р. Андерсона. Двенадцатый Конгресс заседал под тенью надвигающейся катастрофы на Северо-Западе. Донесения из всех источников указывали на индейскую войну значительных масштабов. Текумсе и его брат Пророк сформировали индейскую конфедерацию, которая, как считалось, охватывала не только племена Северо-Запада, но также криков и семинолов региона Залива. Настойчивые слухи подкрепляли давно питаемые подозрения и связывали эти индейские волнения с британскими агентами на канадской границе. В случае войны, как утверждалось, британские казначеи спустят с цепи краснокожих, чтобы устроить резню беззащитных женщин и детей. Старики пересказывали бесчинства этих свирепых демонов во время Войны за независимость. 7 ноября — через три после созыва Конгресса — губернатор территории Индиана Уильям Генри Гаррисон столкнулся с индейцами конфедерации Текумсе у Типпеканоэ и ценой тяжелой, но решительной победы сокрушил надежды их вождей. По мере того как новости об этих событиях доходили до Вашингтона, они заметно окрашивали умонастроения тех, кто сомневался в том, кто был большим нарушителем — Великобритания или Франция. Гранди, у которого индейцы убили трех братьев, а мать в одну ночь превратили из богатой в нищую, страстно говорил о той державе, которая использовала каждую «возможность плести интриги с нашими соседями-индейцами и науськивать безжалостных дикарей пускать томагавки в ход против наших женщин и детей». «Война, — воскликнул он, — не должна начаться на море или суше, она уже началась, и пролита некоторая часть самой богатой крови нашей страны». И все же президент медлил брать на себя руководство. 31 марта он действительно позволил Монро заявить комитету Палаты представителей, что он считает необходимым объявить войну до окончания сессии Конгресса и готов рекомендовать введение эмбарго, если Конгресс согласится; но после того, как 4 апреля было объявлено эмбарго на девяносто дней, он сказал британскому министру, что это не было и не могло считаться мерой военного характера. Он по-прежнему ждал, пока Конгресс взвалит на себя ответственность за объявление войны. Почему он медлил? Знал ли он о плачевном состоянии неподготовленности, заметном повсюду, и потому желал отсрочки? Некоторую достоверность этому оправданию придают его попытки убедить Конгресс учредить должности двух помощников военного секретаря. Или же он сознавал собственную неспособность играть роль президента военного времени? Личный вопрос, вставший перед Мэдисоном в то время, заключался, по сути, в том, удастся ли ему получить второй срок на посту. Старая история, часто рассказываемая его недоброжелателями, описывает драматический эпизод, который якобы произошел как раз перед заседанием партийного кокуса в Конгрессе. Комитет конгрессменов-республиканцев во главе со спикером Клеем явился к президенту, чтобы заявить ему: если он желает выдвижения своей кандидатуры на новый срок, он должен согласиться рекомендовать объявление войны. Эта история никогда не была подтверждена документально, и драматическая встреча, вероятно, никогда не происходила; тем не менее президент знал, как знали все остальные, что его повторное выдвижение возможно только при поддержке партии войны. Когда 18 мая он принял номинацию от республиканского кокуса, он молча дал обязательство согласиться с планами «ястребов войны». Несколько дней спустя подлинная встреча все же состоялась между президентом и делегацией конгрессменов во главе со спикером, в ходе которой президента заверили в поддержке Конгресса, если он порекомендует объявление войны. Последующие события указывают на полное взаимопонимание. Клей теперь использовал все скрытые возможности своей должности для помощи партии войны. Даже Джон Рэндольф, вечная заноза в боку партии, был вынужден поморщиться. 9 мая Рэндольф попытался выступить перед Палатой по поводу объявления войны, о котором, как его достоверно проинформировали, было неминуемо объявлено. Один из членов призвал его к порядку, поскольку перед Палатой не стояло никакого предложения. Он возразил, что его замечания носят вводный характер перед внесением предложения. Спикер постановил, что он должен сначала сделать предложение. «Мое предложение заключается в том, — угрюмо ответил Рэндольф, — что в настоящее время нецелесообразно прибегать к войне против Великобритании». «Поддержано ли это предложение?» — спросил спикер. Рэндольф протестовал, что поддержка не нужна, и подал апелляцию на решение председателя. Затем, когда Палата поддержала спикера, Рэндольф, найдя поддержавшего его лица, снова начал обращаться к Палате. Его снова призвали к порядку: Палата должна сначала проголосовать за рассмотрение предложения. Рэндольф был вне себя от ярости. Последний оплот свободы слова исчезает, заявил он. Но Клей был невозмутим. Вопрос о рассмотрении был поставлен на голосование и отклонен. Рэндольф нашел своего хозяина. 1 июня президент направил в Конгресс документ, который обычно называют военным посланием; тем не менее он не содержал конкретной рекомендации о войне. «Конгресс должен решить, — заявил президент, — останутся ли Соединенные Штаты пассивными» или противопоставят силе силу. Этому немощному выводу предшествовало длинное перечисление «прогрессирующих узурпаций» и «накапливающихся несправедливостей» — перечисление, которое стало настолько привычным в государственных документах, что почти утратило способность вызывать народное возмущение. Тем не менее было показательно, что президент поставил на первое место в своем перечне обид насильственный набор американских моряков в открытом море. Ни одно оскорбление не задевало национальную гордость столь остро и ни одно столь четко не отличало Великобританию от Франции в качестве национального врага. Почти столь же провокационным было преследование входящих и выходящих судов британскими крейсерами, которые кружили у берегов и даже совершали грабежи в пределах территориальной юрисдикции Соединенных Штатов. Притворные блокады без достаточных сил были третьим обвинением против британского правительства, и с ними тесно связана та «всеохватывающая система блокад под названием королевских указов (orders in council)», против которой безуспешно боролись две республиканские администрации. В этом перечне действительно не было ни одного пункта, который нельзя было бы предъявить Великобритании осенью 1807 года, когда общественность требовала войны после инцидента с «Чесапиком». Четыре долгих года ушло на проверку эффективности торговых ограничений, и страна оказалась, если вообще оказалась, менее подготовленной к альтернативе. Когда президент Мэдисон писал это послание, он фактически публично признал крах великого принципа Джефферсона. Мирное принуждение оказалось несбыточной мечтой. Комитет по иностранным делам, которому было передано послание президента, был настолько хорошо проинформирован, что смог представить пространный доклад уже через два дня, вновь подробно рассмотрев дело против противника. «Борьба, которая ныне навязана Соединенным Штатам, — заключал он, — в корне является борьбой за их суверенитет и независимость». Теперь не было иной альтернативы, кроме немедленного обращения к оружию. В тот же день Кэлхун внес законопроект об объявлении войны Великобритании; а 4 июня на секретном заседании партия войны, сплоченная спикером, подавила всю оппозицию и провела законопроект голосами 79 против 49. 7 июня Сенат последовал за Палатой с небольшим перевесом в 19 голосов против 14; а на следующий день президент незамедлительно подписал законопроект, ознаменовавший конец целой эпохи. Одна из самых горьких ироний истории заключается в том, что ровно за двадцать четыре часа до объявления войны в Вашингтоне новое министерство в Вестминстере объявило о своем намерении немедленно приостановить действие королевских указов (orders in council). Если бы президент Мэдисон поддался тем умеренным, которые советовали ему в апреле отправить министра в Англию, он мог бы быть извещен о том постепенном изменении общественного мнения, которое медленно подтачивало авторитет министерства Спенсера Персеваля и торговой системы. Ему нужно было лишь немного подождать, чтобы одержать величайший дипломатический триумф своего поколения; но судьба распорядилась иначе. Ни один океанский кабель не доставил весть об резком повороте событий, последовавшем за трагическим убийством Персеваля и формированием нового министерства. Когда медлительные пакетботы привезли известия, война уже началась. ГЛАВА XI. ПРЕЗИДЕНТ МЭДИСОН ПОД ОГНЕМ Страшное бедствие, на предотвращение которого Джефферсон и его коллеги бросили все силы в течение десяти лет, теперь постигло молодую Республику. Война со всей вереницей сопутствующих ей зол выступила на сцену и должна была испытать сердца как пацифистов, так и сторонников войны. Но ничто так резко не отличало младших республиканцев от поколения, к которому принадлежали Джефферсон, Мэдисон и Галлатин, как то нескрываемое облегчение, с которым они приветствовали этот разрыв с джефферсоновской традицией. Такое отношение существенно отличалось от обычной юношеской бесстрашности перед лицом опасности; оно основывалось на убеждении, которое выразил Клей, отвечая на вопрос «Что мы выиграем от войны?», сказав: «Что мы не потеряем от мира? Торговлю, характер, главное сокровище нации — честь!» Кэлхун пришел к такому же выводу. Ограничительная система как средство сопротивления и получения возмещения за причиненный ущерб, заявлял он, не соответствует духу американского народа. Она требовала самых деспотичных законов; она делала правительство ненавистным; она порождала недовольство. Война же, напротив, укрепляла национальный характер, питала пламя патриотизма и совершенствовала организацию государственного управления. «Сэр, — воскликнул он, — я предпочел бы одну победу над врагом на море или на суше всей той пользе, которую мы когда-либо извлечем из продления акта о запрете импорта!» Вопрос был поставлен прямо: альтернативе мирного принуждения предстояло пройти испытание. Едва ли менее примечательным был жизнерадостный дух, с которым эти молодые республиканцы встречали трудности войны. Поражения не существовало в их словаре. Клей рисовал в страстной риторике победоносную армию, диктующую условия мира в Квебеке или Галифаксе; Кэлхун отмахивался от предположений о неподготовленности, заявляя, что через четыре недели после объявления войны вся Верхняя и часть Нижней Канады окажутся в нашем владении; и даже более трезвые патриоты верили, что завоевание Канады — это лишь вопрос марша через границу на Монреаль или Квебек. Но уж на то пошло, и более старые головы не были мудрее в качестве пророков военных событий. Даже Джефферсон заверял президента, что никогда не знал войны, начатой при столь благоприятных предзнаменованиях, и предсказывал, что Великобритания непременно будет лишена всех своих владений на этом континенте; в то время как Монро, судя по всему, предвкушал короткую решительную войну, завершающуюся удовлетворительным соглашением с Англией. Что касается президента, то много лет спустя он утверждал, что, хотя он знал о неподготовленном состоянии страны, «он счел необходимым выбросить вперед знамя страны, будучи уверенным, что народ пойдет вперед и защитит его». Есть что-то одновременно забавное и трогательное в этом автопортрете Мэдисона, бросающего вперед знамя своей страны и призывающего свои легионы следовать за ним. Никогда еще на руководство войной не призывали человека, который имел бы столь мало воинственного в своем характере и при этом столь искреннее стремление соответствовать чрезвычайной ситуации. Наблюдатель описывает его на следующий день после объявления войны: он «лично — чего никогда раньше не случалось — посещал все офисы военного и военно-морского министерств, стимулируя все в манере, достойной маленького главнокомандующего, в своей маленькой круглой шляпе и с огромной кокардой». Стимулирование определенно требовалось в этих двух ведомствах, как показали события, но внимание к мелким деталям, за которыми должны были следить подчиненные, не является признаком великого полководца. Джефферсон впоследствии утешал Мэдисона в связи с поражениями его армий, написав: «Все, что вы можете сделать, — это отдать приказ; исполнение же должно зависеть от других, и неудачи следует приписывать только им». Джефферсон не заметил того, что Мэдисон, казалось, всегда забывал: главнокомандующий, который назначает своих подчиненных и может их смещать, никогда не сможет избежать ответственности за их промахи. Первейшим долгом президента было не стимулирование выполнения рутины в ведомствах, а обеспечение компетентности исполнительных глав этих ведомств. Уильям Юстис из Массачусетса, военный министр, не был полностью лишен некоторого военного опыта, прослужив хирургом в армии времен Войны за независимость, но у него отсутствовала всякая квалификация для выполнения стоявшей перед ним тяжелой задачи. Сенатор Кроуфорд из Джорджии писал Монро с едкостью, что Юстису следовало бы заниматься разработкой общих и всеобъемлющих мероприятий по организации войск и ведению кампаний, вместо того чтобы тратить время на чтение объявлений мелких розничных торговцев в поисках того, где он мог бы купить сто пар обуви или двести шляп. От Пола Гамильтона, военно-морского министра, можно было ожидать еще меньшего, поскольку он, судя по всему, не имел абсолютно никакого опыта, дававшего ему право на этот пост. Сенатор Кроуфорд намекал, что, инструктируя своих военно-морских офицеров, Гамильтон подчеркивал желательность обеспечения начальства ананасами и другими тропическими фруктами — недоброжелательный комментарий, который, правдив он или нет, дает нам представление об уровне этого человека. И Монро, и Галлатин разделяли преобладающую оценку военных и военно-морского министров и без утайки высказывали ее Джефферсону; но президент с присущей ему нерешительностью медлил очищать свой кабинет от этих двух некомпетентных лиц, и за свою нерешительность он заплатил сполна. Президент как раз покинул столицу ради своего загородного имения в Монпелье ближе к концу августа, когда пришла весть о том, что генеральный Уильям Халл, которому было приказано вторгнуться в Верхнюю Канаду и начать военное шествие к Квебеку, сдал Детройт и всю свою армию без единого выстрела. Это было сокрушительное бедствие и вполне заслуженный выговор администрации, ибо, чьей бы ни была вина — Халла или Юстиса, президенту пришлось взвалить на себя ответственность. Его первой мыслью было исправить поражение, поручив Монро командовать новой армией для захвата Детройта; но от этого предложения, которое очень привлекало Монро, пришлось отказаться — к счастью для всех вовлеченных, поскольку стремление Монро к военной славе, вероятно, не подкреплялось его способностями в качестве командира, а западная кампания оказалась несравненно более сложной, чем воображали мудрецы в Вашингтоне. В чем действительно нуждались, так это не просто в способных командирах на поле боя, хотя их было достаточно трудно найти. Было много правды в наивном замечании Джефферсона Мэдисону: «Создатель не счел нужным отмечать тех на лбу, кто слеплен из теста хороших генералов. Поэтому мы должны сначала искать их вслепую, а затем позволить им учиться ремеслу ценой великих потерь». Но ни тот, ни другой, судя по всему, не осознавали, что их противодействие военной подготовке привело к этому дефициту талантов и теперь заставляло администрацию делать выбор вслепую. Еще более насущной, чем потребность в тактиках, была потребность в организаторах победы. Полный провал ниагарской кампании освободил пост военного секретаря; вместе с Юстисом в отставку ушел и министр военно-морского флота. Монро временно взял на себя обязанности первого, а Уильям Джонс, судовладелец из Филадельфии, сменил Гамильтона. Если президент всерьез намеревался сделать Монро военным министром и главой Генерального штаба, он быстро обнаружил, что бессилен это сделать. Республиканские лидеры в Нью-Йорке слишком болезненно воспринимали насмешку Джозайи Куинси о деспотичном кабинете министров, «состоящем, по сути дела, из двух виргинцев и иностранца», чтобы позволить Монро занять два министерских поста. Чтобы унять эту ревность Виргинии, Мэдисон сделал назначение, которое едва не потопило его администрацию: он пригласил генерала Джона Армстронга из Нью-Йорка занять пост военного секретаря. Что бы ни говорилось о квалификации Армстронга для этой должности, его присутствие в кабинете министров было крайне нежелательным, поскольку он не внушал и не мог внушить личного доверия ни Галлатину, ни Монро. Оказавшись в должности, он превратил Монро в непримиримого врага и буквально выжил Галлатина из кабинета в отставку из-за омерзения, назначив его давнего врага Уильяма Дуэйна, редактора газеты «Аврора», на пост генерал-адъютанта. «А Армстронг! — говорил Даллас, который впоследствии в качестве военного секретаря знал, о чем говорит, — он был дьяволом с самого начала, есть сейчас и пребудет вовек!» Человеком с наиболее ясным видением в эти злополучные месяцы 1812 года был, без сомнения, Альберт Галлатин. Недостатки Мэдисона как президента военного времени он предвидел давно; необходимость реорганизации исполнительных департаментов он указал, как только война стала неизбежной; а проблему финансирования войны он решал дальновидно, бесстрашно и без оглядки на политическую последовательность. Никто не следил за приближением боевых действий с более горьким чувством крушения надежд. В течение десяти лет он трудился над сокращением расходов, жертвуя даже военными и военно-морскими учреждениями, чтобы избавить народ от бремен ненужных налогов; и за это же десятилетие он также сократил наполовину государственный долг, чтобы потомству не достались бремена, не выбранные им самим. И теперь война грозила перечеркнуть его труд. Молодая республика в конце концов должна была не жить своей собственной жизнью, не реализовать уникальную судьбу, а пойти по старому проторенному пути войны, вооружений и деспотического правления. Что ж, он сбережет все, что сможет, сделает все возможное, чтобы предотвратить «вечное налогообложение, военные учреждения и прочие разлагающие или антиреспубликанские привычки или институты». Если Галлатин поначалу недооценивал вероятные доходы для военных целей, он быстро признал свою ошибку и безжалостно обрисовал Конгрессу необходимость новых налогов — да уж, даже внутреннего налога, который он некогда осуждал так же громко, как любой республиканец. Более года после объявления войны Конгресс был глух к призывам о новых источниках дохода; и действительно, лишь в последний год войны он проголосовал за налоги, которые в долгосрочной перспективе могли бы поддержать государственный кредит. Между тем, столкнувшись с истощенной казной, Галлатин обнаружил, что сведен до роли простого «торговца займами» — положения, совершенно ему пресного. Даже его усилия по размещению займов, санкционированных Конгрессом, потерпели бы неудачу без своевременной помощи трех человек, которых Куинси презрительно назвал бы иностранцами, ибо все они, как и Галлатин, родились за границей — Астора, Жирара и Пэриш. Смертельно устав от своей неблагодарной работы, Галлатин ухватился за возможность, предоставленную российским предложением о посредничестве, покинуть кабинет министров и, возможно, положить конец войне дипломатическим маневром. Он попросил и получил назначение одним из трех американских уполномоченных. Если Мэдисон действительно верил, что народ Соединенных Штатов единодушно двинется вперед и защитит знамя, как только он его выбросит вперед, он должен был быть странно невосприимчив к недовольству в Новой Англии. Возможно, подобно Джефферсону во времена эмбарго, он ошибочно истолковал дух этой оппозиции, полагая, что это в основном партийный шум, которым можно пренебречь. Чего не ценил ни один из этих виргинцев, так это специфического фанатичного и секционного характера этой федералистской оппозиции и тех крайностей, до которых она дойдет. Тем не менее перед их глазами лежали многочисленные свидетельства. Тридцать четыре члена Палаты представителей — федералисты, почти все из Новой Англии, — опубликовали обращение к своим избирателям, в котором резко критиковали администрацию и сожалели об объявлении войны; Палата представителей Массачусетса, последовав этому примеру, опубликовала другое обращение, осуждая войну как бессмысленную жертву лучших интересов народа и призывая всех благонамеренных граждан собираться на городские и окружные собрания для протеста и резолюции не записываться добровольцами, кроме как для оборонительной войны; а собрание граждан округа Рокингем, штат Нью-Гэмпшир, приняло меморандум, составленный молодым Дэниелом Уэбстером, который намекал, что разделение штатов — «событие, чреватое неисчислимыми бедами» — может когда-нибудь произойти как раз по такому случаю, как этот. Город за городом, округ за округом подхватывали этот крик, оставаясь, правда, в пределах конституционной оппозиции, но ослабляя руку правительства как раз тогда, когда оно должно было нанести врагу эффективные удары. Президент не был лишен врагов и в собственном политическом окружении. Республиканцы Нью-Йорка, всегда проявлявшие прохладное отношение к поддержке Виргинской династии, теперь были полны решимости не допустить его переизбрания. Они нашли проницательного и не слишком разборчивого в средствах лидера в лице ДеВитта Клинтона и искусного менеджера кампании в лице Мартина Ван Бюрена. Оба принадлежали к той школе нью-йоркских политиков, чьим мастером был Бэр. «Все что угодно, лишь бы победить Мэдисона» — таков был их клич. Ради этого они были готовы осудить военную политику, пообещать энергичное ведение войны и даже вести переговоры о мире. Что делало этот раскол в рядах республиканцев столь серьезным, так это готовность федералистов Новой Англии составить общий фронт с Клинтоном. В сентябре съезд федералистов поддержал его кандидатуру на пост президента. Под тяжестью накапливающихся бедствий, военных и политических, казалось, что Мэдисон должен потерпеть поражение. Каждый штат Новой Англии, кроме Вермонта, отдал свои голоса выборщиков за Клинтона; все Средние штаты, кроме Пенсильвании, также поддержали его; а Мэриленд разделил свои голоса. Только стойкость южных республиканцев и Пенсильвании спасла Мэдисона; смена двадцати голосов выборщиков положила бы конец Виргинской династии.* Теперь по крайней мере Мэдисон должен был осознать ту острую истину, которую федералисты никогда не уставали повторять: он вступил в войну как президент расколотой нации. * По результатам голосования выборщиков Мэдисон получил 128 голосов, Клинтон — 89. Потребовалось всего несколько месяцев опыта, чтобы убедить военное руководство в Вашингтоне в том, что войну придется вести главным образом силами добровольцев. Каждое военное соображение, вытекающее из американской истории, предупреждало против такой политики, это правда, но ни Конгресс, ни народ не хотели и на мгновение допустить мысль о призыве на военную службу. Лишь с величайшим нежеланием и под давлением Конгресс проголосовал за увеличение регулярной армии и наделение президента полномочиями набрать пятьдесят тысяч добровольцев. Результаты этого законодательства оказались разочаровывающими, если не унизительными. Условия призыва не способствовали вербовке; и даже когда жалование было увеличено, а срок службы сокращен, лишь немногие боеспособные граждане откликались. Если кто-то из таковых желал служить своей стране, они записывались в ополчение штатов, которое президент был уполномочен призвать на активную службу на шесть месяцев. За неимением хорошо дисциплинированной регулярной армии и достаточного числа добровольцев администрация была вынуждена всё больше полагаться на такие квоты ополчения, которые могли предоставить штаты. Насколько непрочной была опора федерального правительства на силы штатов, стало очевидно в первые же месяцы войны. Когда к ним обратились с просьбой предоставить войска для смены регулярных частей в береговой обороне, губернаторы Массачусетса и Коннектикута наотрез отказались, заявив, что командиры ополчения штатов, а не президент обладают полномочиями решать, когда чрезвычайные обстоятельства требуют использования ополчения на службе Соединенных Штатов. В своем ежегодном послании Мэдисон назвал это «новым и прискорбным толкованием» Конституции и указал — что, впрочем, было более чем очевидно, — что если авторитет Соединенных Штатов может быть так подорван во время реальной войны, «то они не являются единой нацией в том деле, которое требует этого больше всего». Но что оставалось делать президенту? Даже если бы он, Джеймс Мэдисон, автор Виргинских резолюций 1798 года, мог настолько забыть свое политическое кредо, чтобы помыслить о принуждении суверенного штата, где была та армия, которая исполнила бы его приказ? Президент стал жертвой собственной политической теории. Эти горькие откровения 1812 года — недовольство Новой Англии, некомпетентность двух его секретарёй, неудачи его штабных офицеров на фронте, медленная вербовка, вызов со стороны Массачусетса и Коннектикута — почти сломили президента. Никогда не отличавшийся крепким здоровьем, в июне он слег с коварной перемежающейся лихорадкой и несколько недель не вставал с постели. Его состояние было столь серьезным, что миссис Мэдисон впала в отчаяние и почти не отходила от него долгие пять недель. «Даже сейчас, — писала она миссис Галлатин в конце июля, — я ухаживаю за ним, как за младенцем, настолько зыбко его выздоровление». Поползли слухи, что он вряд ли выживет, и вашингтонские политики начали строить спекулятивные предположения о преемственности президентской власти. Но время от времени луч надежды пробивался сквозь мрак, окутавший Белый дом и Капитолий. Волнующая победа корабля «Конституция» над фрегатом «Герьер» в августе 1812 года почти заглушила горечь капитуляции Халла в Детройте, за ней последовали и другие победы на море, прославившие анналы американского военно-морского флота, хотя и не оказавшие решающего влияния на исход войны. Гораздо большее значение имела победа Перри на озере Эри в сентябре 1813 года, которая открыла путь для вторжения в Канаду. Этот блестящий бой, за которым последовала битва на Темзе, ободрил президента во время его медленного выздоровления. Ободряющими были и подвиги американских каперов в британских водах, однако ни одно из этих событий не предвещало скорого окончания войны. Великобритания уже отклонила российское предложение о посредничестве. Предпоследним днем 1813 года в порт Аннаполиса вошла британская шхуна «Брамбл», доставившая важное официальное письмо от лорда Каслри государственному секретарю. Можно легко представить, с какими жадными и тревожными руками Монро вскрывал печать этого письма. Оно могло содержать заверения в стремлении к миру; оно могло бесконечно затягивать войну. По правде говоря, письмо указывало в обоих направлениях. Каслри отказался принять добрые услуги России, но был готов начать прямые переговоры о мире. Между тем война должна была продолжаться — причем шансы благоприятствовали британскому оружию, поскольку «Брамбл» привезла также тревожные вести о поражении Наполеона на полях Лейпцига. Теперь Великобритания впервые могла сосредоточить все свои усилия на кампании в Северной Америке. Неудивительно, что президент с готовностью принял предложение Каслри. К трем комиссарам, отправленным в Россию, он добавил Генри Клея и Джонатана Расселла и пожелал им счастливого пути, одновременно настраиваясь на то, чтобы встретить решающий год войны. Если бы президент был полностью осведомлен о детальных планах британского военного ведомства, его тревоги умножились бы во много раз. Ибо какими ресурсами располагало правительство для отражения вторжения на трех фронтах? Казна снова была истощена; новые займы приносили недостаточно средств для покрытия текущих расходов; вербовка шла вяло, поскольку правительство не могло конкурировать с более крупными денежными премиями, предлагаемыми штатами; к лету число боеспособных регулярных войск составляло всего двадцать семь тысяч человек в общей сложности. С этими скудными силами, подкрепленными ополчением штатов, военным властям предлагалось отразить вторжение. Администрация еще не испила горькую чашу унижения до дна. То, что часть сил британских интервентов может быть выделена для нападения на столицу, смутно предчувствовали президент и его кабинет; однако не было принято никаких адекватных мер для защиты города, когда в роковой августовский день британская армия двинулась на него. Унизительная история битвы при Бладенсбурге уже описана в другом месте. Дезорганизованная толпа, наспех собранная для того, чтобы остановить продвижение британцев, была полностью разгромлена практически на глазах у президента, который с чувствами, которые нелегко описать, был вынужден присоединиться к бежавшим через город войскам. Никакие личные унижения не были пощажены президенту и его семье. Долли Мэдисон, ни на секунду не сомневаясь в том, что шум боя, доносившийся до Белого дома, означает победу американцев, спокойно оставалась в помещении до тех пор, пока наплыв войск не предупредил ее об опасности. Затем она и ее друзья были увлечены общим бегством. Она была вынуждена оставить свои личные вещи, но ее присутствие духа спасло одно сокровище Белого дома — большой портрет генерала Вашингтона кисти Гилберта Стюарта. Этот бесценный портрет и серебряная утварь — это все, что уцелело. У бежавших ополченцев хватило присутствия духа спасти большое количество вина, выпив его, а то, что осталось, вместе с обедом на столе, было уничтожено адмиралом Кокберном и его штабом. К наступившему вечеру Белый дом, казначейство и военное ведомство были охвачены пламенем, и только сильная гроза остановила пожар.* Прежде чем выносить суждение о поведении британских офицеров и нижних чинов в столице, читателю следует вспомнить о не менее неоправданных бесчинствах, совершенных американскими войсками под командованием генерала Дирборна в 1813 году, когда здание парламента и другие общественные здания в Йорке (Торонто) были разграблены и сожжены. См.: Кингсфорд, «История Канады» (Kingsford's "History of Canada"), т. VIII, с. 259–261. Убитый горем и донельзя уставший, президент около шести часов вечера переправился через Потомак и в экипаже направился на запад, к Монпелье. Он находился в седле с раннего утра и был почти обессилен. К усталости добавилось унижение, поскольку ему пришлось путешествовать с толпой озлобленных беглецов и ночевать в заброшенном доме у дороги. На следующее утро он догнал миссис Мэдисон на постоялом дворе примерно в шестнадцати милях от столицы. Здесь они провели еще один день унижений, так как беженцы, следовавшие тем же путем отступления, ругали президента за то, что он предал их и город. В полночь, встревоженный слухами о приближении британцев, президент бежал в другое жалкое убежище в глубине виргинских лесов. Впрочем, этот страх перед пленением был совершенно необоснованным, так как британские войска уже эвакуировались из города и маршировали в противоположном направлении. Два дня спустя президент вернулся в столицу, чтобы собрать свой кабинет и восстановить разрушенное правительство. Он обнаружил, что общественные настроения настроены крайне враждебно по отношению к администрации за то, что она не смогла защитить город. Ему приходилось опасаться даже физического насилия, однако он оставался «спокоен, как обычно... хотя был очень удручен произошедшим ужасным событием». Еще больше его огорчало, однако, настойчивое требование общественности наказать кого-нибудь в качестве жертвы. Все пальцы указывали на Армстронга как на человека, ответственного за захват города. Армстронг предложил немедленно уйти в отставку, но расстроенный президент не хотел и слышать об отставке. Он посоветовал лишь «временное удаление» из города, чтобы успокоить жителей. И вот Армстронг уехал, но, добравшись до Балтимора, он осознал всю безвыходность своего положения и отправил президенту прошение об отставке. Жертва была принесена. По собственной просьбе Монро был назначен военным министром, хотя он продолжал исполнять и не слишком обременительные обязанности государственного секретаря. Это была группа разочаровавшихся конгрессменов, которая собралась в сентябре 1814 года на специальную сессию по призыву президента. Среди тех, кто с грустью смотрел на обугленные руины Капитолия, были Кэлхун, Чивз и Гранди, чьи голоса громко звучали в поддержку войны и которые представляли себе, как их армии захватывают британские владения. Клей в этот момент пытался предотвратить унизительную сдачу американских требований в Генте. К жалу побежденных надежд добавлялся физический дискомфорт. Единственным общественным зданием, избежавшим общего пожара, было здание почты и патентного ведомства. В этих тесных помещениях обе палаты ожидали послания президента. Гость с другой планеты был бы страшно озадачен тем, как слова президента соотносятся с разрушениями, учиненными неприятелем со всех сторон. Серия достижений пририла новый блеск американскому оружию; «гордость нашего военно-морского оружия была с честью поддержана»; американский народ «с энтузиазмом бросился туда, куда зовут опасность и долг». Ни слова о катастрофе в Вашингтоне! Ни слова об отзыве коннектикутского ополчения с национальной службы и об отказе губернатора Вермонта созвать ополчение как раз в тот момент, когда сэр Джордж Прево начал вторжение в Нью-Йорк; ни слова о всеобщем приостановлении конвертируемости банкнот в металл (specie payment) всеми банками за пределами Новой Англии; ни слова о провале последнего займа и неминуемом банкротстве правительства. Лишь одно предложение выдавало тревогу, терзавшую сердце Мэдисона: «Нельзя скрывать, что положение нашей страны требует от нее величайших усилий». Предоставить своим министрам право говорить о том, чего требовала ситуация, он предпочел сам. Новый военный министр казался единственным членом администрации, который был готов бороться с реальностью и обладал твердостью своих убеждений. Пока Джефферсон предупреждал его, что рассуждения о регулярной армии — это бред, Монро прямо заявил Конгрессу, что на ополчение нельзя полагаться и что необходимо собрать постоянную армию численностью в сто тысяч человек — при необходимости путем призыва. Отбросив виргинские и джефферсоновские принципы к чертям, он подтвердил конституционное право Конгресса проводить призыв граждан. Воспитательное значение войны должно было быть огромным, раз оно привело Монро к такому выводу, но Конгресс зашел не так далеко. Альтернативные планы Монро один за другим откладывались в сторону, и страна, подобно беспризорному кораблю без руля, дрейфовала дальше. Непреодолимое препятствие, поистине, мешало созданию какой-либо эффективной национальной армии в это время. Каждый план в конечном счете натыкался на непреложный факт: казна была практически пуста, а кредит правительства утрачен. Отчет министра Галлэмберга был признанием неспособности поддержать государственный кредит. Около семидесяти четырех миллионов потребовалось бы на содержание существующих гражданских и военных учреждений на следующий год, и из этой суммы, поистине огромной по тем временам, в наличии было лишь двадцать четыре миллиона. Где найти оставшиеся пятьдесят миллионов, министр сказать не мог. С этим признанием в некомпетентности Кэмпбелл подал в отставку. 9 ноября его преемник, А. Дж. Даллас, уведомил держателей государственных ценных бумаг в Бостоне, что казначейство не может выполнить свои обязательства. Именно в этот кризисный момент, когда правительству грозило банкротство, законодательное собрание Массачусетса назначило делегатов для проведения совещания с делегатами от других законодательных собраний Новой Англии по поводу их общих обид и опасностей, а также для разработки средств безопасности и обороны. Законодательные собрания Коннектикута и Род-Айленда незамедлительно отреагировали, назначив делегатов для встречи в Хартфорде 15 декабря; и предложенный конвент, казалось, получил всенародную поддержку на выборах в конгресс, поскольку за исключением двух все избранные конгрессмены были федералистами. Горячие головы без всяких попыток скрывать это обсуждали возможность реконструирования Федерального союза. Считалось, что создание нового союза добрых старых Тринадцати штатов на условиях, продиктованных Новой Англией, вполне осуществимо. Газеты с энтузиазмом писали о возведении нового федерального здания, которое исключило бы западные штаты. Неудивительно, что измученный президент в далеком Вашингтоне был одержим идеей о том, что Новая Англия находится на грани сецессии. Уильям Вирт, посетивший Вашингтон в то время, оставил яркую картину разрушений и запустения: «Я пошел посмотреть на руины президентского дома. Комнаты, которые вы видели столь роскошно обставленными, не представляли собой ничего, кроме оставшихся без крыши голых стен, потрескавшихся, обезображенных и почерневших от огня. Я не могу передать вам, что я чувствовал, когда ходил среди них... Я зашел к президеню. Он выглядит ужасно разбитым и несчастным. Короче говоря, у него был вид человека с разбитым сердцем. Его ум полон новоанглийской крамолы. Он завел об этом речь и продолжал настаивать на ней, хотя это было явно болезненно для него. Я отрицал вероятность и даже саму возможность того, что йомены Севера могут быть склонены к тому, чтобы подчиниться власти и покровительству Англии, и перевел разговор на другую тему; но при первой же возможности он вернулся к ней и убедил меня, что его сердце и мысли мучительно полны этой темой». То, что добавляло президенту сомнений, — это секретность, в которой члены Хартфордского конвента держали свои дебаты. Атмосфера заговора, казалось, окутывала все их заседания. О том, что «избавление Новой Англии» близко, вовсю трубила пресса федералистов. Одна авторитетная бостонская газета посоветовала президенту раздобыть лошадь побыстрее той, на которой он скакал под Бладенсбургом, если он хочет избежать скорой мести Новой Англии. Доклад Хартфордского конвента казался едва ли соразмерным опасениям президента или хвастливым речам федералистской прессы. Конечно, он подвергал администрацию резкой критике, но не призывал к сецессии. «Многочисленные злоупотребления скверных администраций» еще не оправдывали раскола Союза, особенно во время войны. Очевидные изъяны Конституции не были неисправимыми; однако нарушения Конституции со стороны национального правительства были столь преднамеренными, опасными и очевидными, что ставили под угрозу свободы народа и вынуждали отдельные штаты вмешиваться своей властью для защиты своих граждан. Законодательным собраниям отдельных штатов рекомендовалось принять меры по защите своих граждан от таких неконституционных актов Конгресса, как воинская повинность, и договориться с правительством в Вашингтоне о том, чтобы они совместно или раздельно могли предпринять собственную оборону и сохранить разумную долю доходов от федерального налогообложения для этих целей. Для исправления недостатков Конституции было предложено семь поправок, все из которых проистекали из региональной враждебности к преобладанию Виргинии и растущей мощи Нового Запада. Последнее из этих предложений было направлено против Мэдисона и Виргинии: «президент также не должен избираться от одного и того же штата два срока подряд». И наконец, если бы эти обращения штатов с просьбой разрешить им вооружиться для собственной обороны были проигнорированы, тогда и в случае незаключения мира следовало созвать еще один конвент «с такими полномочиями и инструкциями, каких могут потребовать обстоятельства столь важного кризиса». Массачусетс, находившийся под контролем федералистов, незамедлительно отреагировал на эти предложения. В Вашингтон были отправлены три комиссара для достижения желаемых договоренностей об обороне штата. Продвижение этих «трех амбассадоров», как они сами себя называли, сопровождалось любопытством, если не опасением. В кругах федералистов царила всеобщая уверенность в том, что взрыв неминуек. Катастрофа в Новом Орлеане, которой теперь угрожали британский флот и армия, заставила бы Мэдисона уйти в отставку или заключить мир. Но по дороге в Вашингтон амбассадоры с удивлением узнали, что генералы Эндрю Джексон решительно отразил британцев у Нового Орлеана 8 января, а по прибытии в столицу их встретили новости о подписании мирного договора в Генте. Их дело было не только дискредитировано, но и выставлено в смешном свете. О них и их миссии забыли по мере того, как напряжение военного времени спадало. Виргинской династии не суждено было закончиться на Джеймсе Мэдисоне. ГЛАВА XII. МИРОТВОРЦЫ Майским днем 1813 года небольшое трехсоттонное судно «Нептун» вышло из Нью-Касла вниз по Делавэрскому заливу. Прежде чем выйти в открытое море мимо мысов, оно встретило британский фрегат — один из кораблей блокадной эскадры, которая уже затягивала свой роковой кордон вокруг прибрежных штатов. Капитан «Нептуна» поднялся на борт фрегата и предъявил свой паспорт, из которого следовало, что он перевозит двух выдающихся пассажиров — Альберта Галлатина и Джеймса А. Байарда, чрезвычайных посланников в России. После того как паспорт был должным образом визирован, «Нептун» волею британского флота продолжил свой путь в открытое море. Один из этих посланников наблюдал за тем, как побережье исчезает в вечерней дымке, испытывая смешанные чувства сожаления и облегчения. Двенадцать томительных лет Галлатин бескорыстно трудился на благо земли, ставшей ему второй родиной, и теперь он возвращался через океан к очагу своих предков, в то время как в его ушах звучали насмешки врагов. Неужели федералисты никогда не забудут, что он «иностранец»? Он с печальной, ироничной улыбкой размышлял о том, что как «иностранец с французским акцентом» он будет иметь явные преимущества в мире европейской дипломатии, в который он вступал. Среди его друзей было немало выдающихся персон, от мадам де Сталь до Александра Бэринга из знаменитого лондонского банковского дома. В отличие от многих уроженцев Америки, ему не нужно было изучать нравы европейских дворов, поскольку он был рожден для этого: у него не было провинциальных привычек, от которых нужно было избавляться или которые нужно было скрывать. К тому же он знал себя и те счастливые качества, которыми надепила его природа — терпение, философское хладнокровие, неизменное добродушие. Все эти качества должны были потребоваться ему в предстоящей работе в полной мере. Джеймс Байард, попутчик Галлатина, никогда не подвергался насмешкам как иностранец, поскольку с тех пор, как первый представитель его семьи прибыл в Новый Амстердам вместе с Питером Стёйвесантом, сменилось несколько поколений. Ничто, кроме его фамилии, не могло навести на мысль, что он не принадлежит к тем, кого обычно называют коренными американцами. Байард окончил Принстон, изучал право в Филадельфии и только что открыл адвокатскую контору в Уилмингтоне, когда был избран представлять Делавэр в Конгрессе. Будучи единственным представителем своего штата в Палате представителей и федералистом, он оказал мощное влияние на спорных выборах 1800 года, и ему приписывали то, что он в конечном итоге сделал возможным избрание Джефферсона над Бэром. Впоследствии он был направлен в Сенат, где и заседал, когда президент Мэдисон попросил его сопровождать Галлатина в этой миссии ко двору царя. При условии, что необходимо было выбрать федералиста, Галлатин не мог найти более подходящего для себя коллега, поскольку Байард был хорошим компаньоном и, пожалуй, наименее партийным из лидеров федералистов. Была середина лета, когда «Нептун» бросил якорь в гавани Кронштадта. Там к Галлатину и Байарду присоединился Джон Куинси Адамс, министр в России, который был назначен третьим членом комиссии. По всем общепризнанным канонам это был чистокровный американец. Джон Куинси Адамс был сыном своего отца и втайне гордился своим происхождением: пуританин из пуритан в своем взгляде на человеческую жизнь и судьбу. Что-то от суровой природы зажатой в тиски скал Новой Англии вошло в его характер. Он был врагом любых компромиссов — даже с самим собой; долг был для него суровой дочерью гласа Божьего, которая ежедневно и ежечасно напоминала ему о его обязательствах. Ни один деятель американской общественной жизни не изливал душу так полно, как этот сын Массачусетса на страницах своего дневника. В нарисованных им портретах самого себя нет полутонов, нет пленительных граней ума или сердца, лишь суровые очертания души, потрепанной Судьбой. Галлатин — обходительный, космополитичный Галлатин — должно быть, находил немало тихого удовольствия в общении с этим крепким новоанглийцем, который так серьезно относился к самому себе. Две натуры не могли быть более непохожими, однако превосходящая гибкость темперамента Галлатина делала их общение не только возможным, но и чрезвычайно плодотворным. Мы не можем назвать их близость дружбой — у Адамса было мало друзей, если они вообще были; но она содержала в себе необходимую основу для дружбы — полное взаимное доверие. Адамс принес обескураживающие новости уставшим от путешествия пассажирам «Нептуна»: Англия отклонила предложение о посредничестве. Да, он получил эту информацию из уст графа Румянцева, канцлера и министра иностранных дел. Судя по всему, сказал Адамс, поджав губы, Англия рассматривала разногласия с Америкой как своего рода семейную ссору, в которую она не позволит вмешиваться посторонней нейтральной державе. Румянцев, однако, возобновил предложение о посредничестве. Каковы были мотивы графа, он брать на себя смелость утверждать не стал: русская дипломатия была непостижима. Американские комиссары оказались в крайне неловком положении. Приличия требовали, чтобы они не предпринимали никаких шагов до тех пор, пока не узнают, какой отклик вызовет второе предложение о посредничестве. Царь был их единственным другом во всей Европе, насколько им было известно, да и в нем они не были уверены до конца. Они были обречены на тревожное бездействие, в то время как в Центральной Европе удача царя то отворачивалась, то поворачивалась к нему лицом. В августе объединенные армии России, Австрии и Пруссии были разбиты свежими призывными войсками Наполеона; в сентябре боевые действия складывались в пользу союзников; в октябре Наполеон был загнан в угол на полях Лейпцига. И все же неминуемое падение Наполеоновской империи только усилило тревогу несчастных американских посланников, поскольку оно грозило умножить трудности достижения разумных условий с его победителем. Одновременно с новостями о битве под Лейпцигом пришли письма из дома, извещавшие Галлатина, что его назначение посланником было отклонено Сенатом. Это было последней каплей. Оставаться бездействующим посланником было достаточно плохо; оставаться в неофициальном статусе казалось невозможным. Он решил воспользоваться намеком своего друга Бэринга на то, что британское министерство, отклоняя посредничество, не прочь вести дела напрямую с американскими комиссарами. Он отправится в Лондон в частном качестве и сгладит путь к переговорам. Но Адамс и Байард возразили и убедили его отложить отъезд. Месяц спустя пришли заверения в том, что лорд Каслри предложил вести переговоры с американцами либо в Лондоне, либо в Гетеборге. В конце января 1814 года Галлатин и Байард отправились в Амстердам: один — чтобы выждать удобного случая посетить Лондон, другой — чтобы дождаться дальнейших инструкций. Там они узнали, что в ответ на инициативы Каслри президент назначил новую комиссию, в которой имя Галлатина не фигурировало. Несмотря на это разочарование, Галлатин добился желанного разрешения посетить Лондон благодаря дружескому содействию Александра Бэринга. Едва американцы обосновались в Лондоне, как пришла весть о том, что два новых комиссара, Генри Клей и Джонатан Расселл, высадились в Гетеборге, имея при себе мандат для Галлатина. Похоже, считалось, что Галлатин направляется домой, и поэтому его не включили в состав комиссии; узнав о его местонахождении, президент немедленно добавил его имя. Так получилось, что Галлатин оказался последним в списке, хотя любые соображения диктовали его выбор в качестве главы комиссии. Этот инцидент иллюстрирует трудности, с которыми сталкивалась связь сто лет назад. Дипломатия была азартной игрой, в которой ветер и волны часто меняли счет. Вот пять американских посланников, обладающих надлежащими верительными грамотами: один ведет свое суровое бдение в России, двое находятся на побережье Швеции и двое — в враждебном Лондоне. Где они встретятся? С кем им вести переговоры? После томительных задержек местом начала мирных переговоров был назначен Гент, и там американцы собрались в первую неделю июля. За этим последовала новая задержка, поскольку вопреки заверениям лорда Каслри британские представители не появлялись целый месяц. Тем временем американские комиссары освоились среди гостеприимных фламандских горожан и стали их всеобщими любимцами. В концертных залах их неизменно встречали с энтузиазмом. Музыканты вскоре обнаружили, что британские мелодии не в чести, и попытались разучить несколько американских мотивов. Разве у американцев нет собственных национальных мелодий, спрашивали они. «О да!» — уверяли их. — «Есть песня „Хейл Колумбия“ (Hail Columbia)». Не будет ли кто-нибудь из господ так любезен сыграть или спеть ее? Просьба оказалась неловкой, поскольку музыкальные таланты делегации не были выдающимися, но Питер, темнокожий слуга Галлатина, оказался на высоте. Он просвистел мелодию, а затем один из атташе выпилил ее на скрипке, так что сообразительный оркестр быстро сочинил l'air national des Americains a grand orchestre и в дальнейшем всегда играл ее в противовес «Боже, храни короля». Впрочем, развлечений в Генте было немного, и время тянулось для американцев томительно, пока они ждали британских комиссаров. «Мы обедаем вместе в четыре часа, — фиксирует Адамс, — и обычно сидим за столом до шести. Затем мы расходимся по своим развлечениям и делам». Клей предпочитал карты или бильярд и умеренное волнение от довольно высоких ставок. Галлатин и его младший сын Джеймс предпочитали театр, и все, кроме Адамса, близко сошлись с труппой французских актеров, которых Адамс описывает как худших из всех, что он когда-либо видел. Что же касается самого Адамса, то его развлечением была одиночная двух- или трехчасовая прогулка, после чего он отправлялся спать. 6 августа британские комиссары прибыли в Гент — адмирал лорд Гамбиер, эсквайр Генри Гоулберн и доктор Уильям Адамс. Они не производили впечатления внушительной троицы. Гамбиер был пожилым человеком, которого автор в «Морнинг кроникл» (Morning Chronicle) охарактеризовал как человека, «который некоторое время дремал в должности младшего лорда Адмиралтейства; пел псалмы, читал молитвы и участвовал в сожжении Копенгагена, за что был пожалован в лорды». Гоулберн был молодым человеком, служившим помощником государственного секретаря. Адамс был доктором права, который, возможно, должен был помогать переговорам своими юридическими познаниями. Галлатин вполне справедливо охарактеризовал их как «людей, которые ничем не отметились, марионеток лордов Каслри и Ливерпуля». Возможно, в оправдание такого выбора представителей следует сказать, что лучшие дипломатические кадры были привлечены к работе в Вене и что британское министерство рассчитывало в этой более скромной конференции держать нити дипломатии в собственных руках. Первая встреча переговорщиков прошла вполне дружелюбно. Американцы нашли своих оппонентов учтивыми и прекрасно воспитанными; и обе стороны выказали желание избегать в словах и манерах, как выразился Байард, «всего, что носит взрывоопасный характер». На протяжении этой памятной встречи в Генте, поистине, даже когда возникали сложные ситуации и нервы натягивались, личные отношения оставались дружескими. «Мы по-прежнему поддерживаем с ними отношения за едой и питьем», — писал Адамс в напряженный момент. Выступая от имени своего начальства и своих коллег, адмирал Гамбиер заверил американцев в их искреннем стремлении положить конец военным действиям на условиях, почетных для обеих сторон. Адамс ответил, что он и его соратники разделяют это чувство. И затем, без дальнейших формальностей, Гоулберн прямо и по-деловому изложил вопросы, по которым они получили инструкции: насильственный набор в матросы, рыболовство, границы, умиротворение индейцев и демаркация индейской территории. Последнее должно было рассматриваться как непременное условие для заключения любого договора. Не будут ли американцы столь любезны изложить суть своих инструкций? Американские комиссары, судя по всему, были выбиты из равновесия этим непременным условием. У них не было инструкций ни по этому последнему пункту, ни по рыбной ловле; они могли лишь запросить более конкретное заявление. Что имело в виду правительство Его Величества, когда оно упоминало индейскую территорию? С явной неохотой британские комиссары признали, что предполагаемая индейская территория должна послужить буферным государством между Соединенными Штатами и Канадой. Когда у них потребовали больше деталей, они дали понять, что эта нейтрализованная таким образом зона может охватить весь Северо-Запад. Вторая конференция лишь показала отсутствие какой-либо общей базы для переговоров. Американцы прибыли в Гент для урегулирования двух нерешенных проблем — блокад и компенсаций за нападения на нейтральную торговлю — и настаивали на отказе от насильственного набора в матросы как на непременном условии. Обе комиссии сошлись на том, чтобы обратиться к своим правительствам за дальнейшими инструкциями. В течение недели лорд Каслри прислал точные инструкции, которые подтвердили худшие опасения американцев. Индейская пограничная линия должна была следовать по линии Гринвиллского договора, и за ее пределами ни одна из наций не должна была приобретать земли. От Соединенных Штатов требовалось, короче говоря, выделить для индейцев навечно территорию, которая включала нынешние штаты Мичиган, Висконсин и Иллинойс, четыре пятых Индианы и треть Огайо. Но, возразил Галлатин, эта территория включала штаты и территории, где проживало более ста тысяч американских граждан. Что с ними делать? «Они должны сами о себе позаботиться», — последовал прямой ответ. По сравнению с этим ошеломляющим предложением дальнейшее предложение лорда Каслри о «выправлении» границы путем уступки форта Ниагара и Сакеттс-Харбора и путем отстранения американцев от озер казалось малозначительным. Целью правительства Его Величества, спешили добавить комиссары, было вовсе не увеличение территорий, а защита североамериканских провинций. Учитывая заявленную цель Соединенных Штатов завоевать Канаду, контроль над озерами должен оставаться за Великобританией. Действительно, принимая во внимание слабость Канады, правительство Его Величества могло бы резонно потребовать уступки земель, прилегающих к озерам; и если эти умеренные условия не будут приняты, правительство Его Величества сочтет себя свободным расширить свои требования, если война и дальше будет благоприятствовать британскому оружию. Американские комиссары спросили, являются ли эти предложения относительно контроля над озерами также непременным условием. «Мы уже назвали вам одно непременное условие, — был ответ, — и мы полагаем, что одного непременного условия за раз вполне достаточно». Американцы вернулись в свой отель единодушны в одном: они не могли рассматривать только что сделанные предложения иначе как преднамеренную попытку расчленить Соединенные Штаты. Разногласия между ними могли возникнуть лишь по поводу того, в какой форме сформулировать их решительный отказ. Будучи номинальным главой комиссии, Адамс незамедлительно принялся за проект ответа, который вскоре представил своим коллегам. В тот же миг всякое видимое единодушие исчезло. Перед лицом врага они могли держать единый фронт; в уединении своих апартаментов они были пятью упрямыми людьми. Они тут же набросились на проект Адамса с пеной у рта. Адамс описал эту сцену с простительным возмущением. «Мистер Галлатин выступает за то, чтобы вычеркнуть любое выражение, которое может оскорбить чувства противоположной стороны. Мистеру Клею не нравится образный язык, который, по его мнению, неуместен в официальном государственном документе. Мистер Расселл, разделяя возражения двух других джентльменов, выступает дополнительно за исправление конструкции каждого предложения; а мистер Байард, даже когда согласен сказать ровно то же самое, предпочитает выражать это исключительно на собственном языке». Между Адамсом и Клеем происходили острые стычки. «Ты не смеешь, — в ярости кричал в один прекрасный момент Клей, — ты НЕ МОЖЕШЬ, ты НЕ ДОЛЖЕН намекать на то, что против тебя существовала клика из трех членов!» — «Господа! Господа! — увещевал с огоньком в глазах Галлатин. — Мы должны оставаться едиными, иначе мы потерпим крах». Именно его хорошее настроение и такт спасли эту и многие подобные ситуации. Когда Байард предпринял попытку составить собственный проект и не смог заручиться поддержкой, именно Галлатин взял проект Адамса и придал ему приемлемую форму. На третий день, после часов «просеивания, вымарывания, латания и исправления, пока все мы не устали, хотя никто из нас не был удовлетворен», пересмотренный вариант Галлатина был принят. С этого момента фактическое лидерство Галлатина было бесспорным. Американская нота от 24 августа представляла собой энергичный, но сдержанный протест против британских требований как противоречащих прецедентам и бесчестных по отношению к Соединенным Штатам. Американские штаты никогда не согласятся «отказаться от территории и части своих граждан, допустить иностранное вмешательство в свои внутренние дела и прекратить осуществление своих естественных прав на собственных берегах и в собственных водах». «Договор, заключенный на таких условиях, будет всего лишь перемирием». Но после того как нота была подготовлена и отправлена, в американском отеле воцарилось глубокое уныние. Даже Галлатин, обычно полный надежд и философски безмятежный, впал в уныние. «Наши переговоры можно считать законченными, — писал он Монро; — Великобритания хочет войны, чтобы искалечить нас. Она хочет территориального прироста за наш счет... Я не рассчитываю пробыть в Европе дольше трех недель». Комиссары уведомили своего хозяина, что освободят комнаты 1 октября; тем не менее они задерживались неделю за неделей, ожидая слова, которое закроет переговоры и отправит их домой. Между тем британскому министерству перспектива эта нравилась едва ли больше. Нельзя было допускать впечатления, будто Великобритания готова продолжать войну ради территориальных приобретений. Если разрыва переговоров было не миновать, лорд Каслри предпочитал возложить ответственность на американцев. Поэтому он поручил Гамбиеру не настаивать на независимой индейской территории и контроле над озерами. Эти пункты больше не должны были быть «ультиматумами», а лишь предметами для обсуждения. Британские комиссары, однако, должны были настаивать на статьях, предусматривающих умиротворение индейцев. Должны ли американцы уступить это непременное условие теперь, когда первое было отозвано? Адамс считал, что нет, решительно нет; он предпочел бы прервать переговоры, чем признать за Великобританией право вмешиваться в дела индейцев, проживающих в пределах Соединенных Штатов. Галлатин заметил, что в конце концов это весьма незначительный пункт, на котором стоит настаивать, если малая уступка позволит выиграть гораздо более важные моменты. «Тогда, — сказал я [Адамс] с нетерпеливым движением и сердитым тоном, — это удачный пункт для признания британцев суверенами и защитниками наших индейцев? Лицо Галлатина просияло, и он сказал в совершенно добродушном тоне: „Это не следует из сказанного (non-sequitur)“. Это перевело острие спора в шутливое русло. Я рассмеялся и настаивал на том, что это как раз следует из сказанного, и разговор легко переключился на другую тему». Галлатин настоял на своем перед остальными членами комиссии и составил текст ноты от 26 сентября, в которой, отказываясь признавать индейцев суверенными нациями в договоре, предлагалось положение, оставляющее их во владении прежними землями и правами. Это решение сложной проблемы было наконец принято после очередного обмена нотами и еще одного серьезного обсуждения в американском отеле, где Галлатин вновь пролил бальзам на раны. Уступка рождала уступку. Новые инструкции от президента Мэдисона позволили комиссарам снять требование об отмене насильственного набора в матросы и блокад; и когда эти сложные вопросы были сметены, путь к миру стал намного легче. Таковы были перспективы мира, когда до Гента дошли вести о унизительном разгроме при Бладенсбурге. Британские газеты пестрели ликующими комментариями; пятеро приунывших американских посланников черпали хоть какое-то утешение в самом факте всеобщего осуждения сожжения Капитолия. Затем, по пятам за этими известиями, поползли слухи о том, что британское вторжение в Нью-Йорк провалилось и армия Прево отступает в Канаду в полном составе. Американцы с трудом могли постичь всю глубину значения этого британского поворота: это было слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но это была правда, и их боевой дух воспрял. Именно в этот момент британские комиссары представили ноту от 21 октября, которая впервые била в самую суть переговоров. Шла война; территории были захвачены; были совершены завоевания — конечно, не те ожидаемые завоевания с той или иной стороны, но тем не менее завоевания. Таковы были голые факты. Теперь практический вопрос заключался в следующем: должен ли договор составляться на основе существующего положения вещей или на основе статус-кво до начала войны? Британская нота излагала их позицию прямо и без прикрас; в ней настаивалось на status uti possidetis — обладании территорией, завоеванной оружием. В сознании американцев, окрыленных победой при Платтсбурге, не было ни тени сомнения в том, каким должен быть их ответ; они наотрез отказались рассматривать любую другую основу для мира, кроме возвращения приобретений обеими сторонами. Их нота была незамедлительной, решительной, даже резкой, и она едва не расшатала нервы джентльменам на Даунинг-стрит. Неужели у этих упрямых янки не было ни капли здравого смысла? Неужели они не замечали нарочитой умеренности предложенных условий — пара островов и небольшая полоска Мена, — когда в качестве платы за мир можно было потребовать половину Мена и южный берег реки Святого Лаврентия от Платтсбурга до Сакеттс-Харбора? Перспектива еще одного года войны только ради обеспечения границы, которую девять англичан из десяти не смогли бы указать на карте, была крайне тревожной, особенно с учетом колоссальных затрат на военные операции в Северной Америке. Министерство бросало то в жар, то в холод. В один момент оно выступало за продолжение войны; в другой — содрогалось от ее последствий; и в конце концов оно расписалось в собственной нерешительности, обратившись к герцогом Веллингтону и попытавшись переложить ответственность на его широкие плечи. Не возьмет ли герцог командование войсками в Канаде на себя? Он будет наделен полными дипломатическими и военными полномочиями для того, чтобы довести войну до почетного завершения. Ответ Железного Герцога преподнес министерству еще один удар. Он отправится в Америка, но не обещал себе там большого успеха и неохотно покидал Европу в это критическое время. Откровенно говоря, он невысокого мнения о той дипломатической игре, которую министерство вело в Генте. «Признаюсь, — говорил он, — что, по моему мнению, у вас нет никаких прав, исходя из состояния войны, требовать каких-либо уступок от Америки... Вы не смогли перенести ее на территорию противника, несмотря на ваш военный успех и несомненное теперь военное превосходство, и даже не очистили свою собственную территорию в точке нападения. Вы не можете ни на каком принципе равенства в переговорах требовать уступки территории, за исключением как в обмен на другие преимущества, которые есть в вашем распоряжении... Если эти рассуждения верны, то зачем договариваться об uti possidetis? Вы не можете получить никакой территории; поистине, состояние ваших военных операций, сколь бы почетным оно ни было, не дает вам права требовать таковой». По мере того как лорд Ливерпуль вчитывался в эту депешу, воля к победе улетучивалась. «Я думаю, мы решили, — писал он несколько дней спустя Каслри, — если все остальные вопросы могут быть удовлетворительно урегулированы, не продолжать войну ради получения или обеспечения каких-либо территориальных приобретений». Он кратко изложил причины этого решения: неудовлетворительное состояние переговоров в Вене, тревожное положение Франции, плачевные перспективы финансов в Англии. Но лорд Ливерпуль забыл упомянуть о еще более весомом факторе в своих расчетах — растущем нетерпении страны. Американская война перестала быть популярной; она превратилась в кладбище военных репутаций; она не сулила славы ни матросу, ни солдату. Теперь, когда переписка переговорщиков в Генте была предана огласке, читающая публика с легкостью могла сделать вывод, что министерство затягивает войну, выдвигая претензии, которые оно не в силах поддержать. Ни одно министерство не могло позволить себе продолжать войну из чистой упрямства. Между тем, находясь в полном неведении относительно сил, работавших в их пользу, американские комиссары приступили к составлению проекта договора, который должен был стать их ответом на британское предложение мира на базе uti possidetis. Почти сразу же возникли разногласия. Затянувшиеся переговоры и вынужденное бездействие расшатали им нервы, проявились старые личные и региональные разногласия. Двумя вопросами, доставлявшими больше всего хлопот, были рыболовство и судоходство по Миссисипи. Адамс не мог забыть, как упорно его отец сражался за ту статью в договоре 1783 года, которая предоставляла рыбакам Новой Англии в качестве естественного права свободу ловить рыбу в британских водах. В определенной степени эта уступка была компенсирована предоставлением британцам права судоходства по Миссисипи, но последнее право казалось маловажным во времена, когда Аллеганские горы служили пределом западного заселения. Однако за истекшую четверть века Запад взял свое. Теперь это был мощный регион с чрезвычайно живым осознанием своих прав и несправедливостей; и среди своих прав он числил исключительный контроль над Отцом Вод. Считая себя в такой же степени поборником западных интересов, в какой Адамс выступал защитником новоанглийского рыболовства, Клей с возмущением отказался дать согласие на возобновление положений договора 1783 года. Но когда дело дошло до голосования, он вместе с Расселом оказался в меньшинстве. С величайшей неохотой он согласился затем с предложением Галлатина включить в ноту, а не в сам проект, абзац о том, что комиссары не получали инструкций обсуждать права, которыми до сих пор пользовались в рыбном промысле, поскольку никаких дополнительных оговорок для обладания правами, признанными договором 1783 года, не требовалось. Когда британский ответ на американский проект был зачитан, Адамс с тихим удовлетворением отметил, что оговорка о рыболовстве была обойдена молчанием — молчание, как он считал, было знаком согласия, — однако Клей пришел в дикую ярость, когда узнал, что старое право судоходства по Миссисипи подтверждается вновь. Адамс был готов принять британские предложения; Клей наотрез отказался; и Галлатин на этот раз встал на сторону Клея. Можно ли было достичь компромисса между этими упрямыми представителями Востока и Запада? Галлатин попытался еще раз. Почему бы не принять британское право на судоходство — в конце концов, пункт явно незначительный — и не запросить прямого подтверждения прав на рыболовство? Клей горячо возразил, что если они собираются принести Запад в жертву Массачусетсу, он не станет подписывать договор. С бесконечным терпением Галлатин продолжал играть роль миротворца и наконец заставил обоих этих своенравных людей согласиться предложить возобновление обоих прав. Вместо того чтобы принять это чрезвычайно справедливое урегулирование, британские представители предложили оставить оба спорных права на будущие переговоры. Это предложение вызвало очередной взрыв в рядах американцев. Адамс не соглашался даже подспудно признать, что права, за которые сражался его родитель, могут быть утрачены в результате войны и стать предметом переговоров. Но все, кроме Адамса, были готовы уступить. Галлатин снова пришел на выручку. Он написал ноту, отвергающую британское предложение, поскольку оно, казалось, подразумевало отказ от права; но в свою очередь он предложил опустить в договоре любое упоминание о рыболовстве и Миссисипи либо включить общую ссылку на дальнейшее обсуждение всех остающихся в споре вопросов таким образом, чтобы не отказываться ни от каких прав. С этим решением проблемы согласились все, хотя Адамс по-прежнему терзался сомнениями, а Клей считал, что договор в любом случае обречен быть «чертовски плохим». Последовала тревожная неделя ожидания. 22 декабря пришел британский ответ — сдержанное принятие первого предложения Галлатина о том, чтобы исключить любые упоминания о рыболовстве и Миссисипи. Два дня спустя договор был подписан в трапезной картезианского монастыря, где квартировали британские уполномоченные. Пусть усталый семнадцатилетний юноша, бывший отцовским писцом на протяжении этих долгих томительных месяцев, опишет события рождественского дня 1814 года. «Британские делегаты очень вежливо пригласили нас на обед, — писал Джеймс Галлатин в своем дневнике. — Жареная говядина и сливовый пудинг были из Англии, и каждый пил за здоровье каждого. Оркестр исполнил сначала „Боже, храни короля“ — в честь тоста за короля, и „Янки Дудл“ — в честь тоста за Президента. Поздравления со всех сторон и общая атмосфера безмятежности; это была сцена, которую стоило запомнить. Дай Бог, чтобы между двумя нациями всегда был мир. Я никогда не видел отца таким жизнерадостным; он был в отличном настроении, и его остроумная беседа пользовалась большим успехом». * «Великий миротворец: Дневник Джеймса Галлатина» (1914), стр. 36. Мир! Вот выдающееся достижение американских уполномоченных в Генте. Если судить по целям «ястребов войны» 1812 года, если судить по более умеренным целям президента Мэдисона, Гентский договор был признанием национальной слабости и унизительного поражения. Клей, чей голос звучал громче всех за войну и чье пламенное воображение рисовало американские армии, диктующие условия капитуляции в Квебеке, поставил свою подпись под документом, который не исправил ни единой несправедливости и не прибавил Соединенным Штатам ни фута территории. Адамс, клеймивший Великую Британию за преступление «кражи людей», принял мирный договор, в котором не было ни слова о насильственном наборе в матросы. Президент Мэдисон, который с неохотой согласился на войну как на последнее средство избавления от блокады американских портов и разорения нейтральной торговли, рекомендовал ратифицировать конвенцию, в которой даже не упоминались морские вопросы и права нейтральных стран. Мир — и ничего более? На самом деле гораздо большее, чем то, что значится в парадных рубриках на пергаменте. Гентский договор следует толковать в свете более чем столетнего мира между двумя великими ветвями англоязычной расы. Несомненно, больше всего осознавая свои различия, эти восемь миротворцев в Генте тем не менее говорили на общем языке и разделяли общую английскую черту: они крепко держались за реальность. Как практичные люди они смотрели в 1815 год, а не в 1812-й. В умиротворенной Европе, избавившейся от корсиканца, вопросы морской практики казались отжившими свой век проблемами. Пусть прошлое хоронит своих мертвецов! Устранение возможных причин будущих разногласий казалось более мудрой государственной дальновидностью, чем ворошение угольев ссор, которые могли никогда больше не разгореться. Вот почему в прозаических статьях они предусмотрели создание трех комиссий для арбитражного урегулирования споров о границах в критических точках протяженной границы между Канадой и Соединенными Штатами и заложили тем самым основы международного согласия, просуществовавшего сто лет. ГЛАВА XIII. ИСПАНСКИЕ БЕЗХОЗНЫЕ ЗЕМЛИ В НОВОМ СВЕТЕ Последнему и, пожалуй, наименее талантливому президенту Виргинской династии выпало завершить дело Джефферсона и Мэдисона путем окончательного урегулирования отношений с Испанией, в результате которого Соединенные Штаты завладели Флоридой. На дипломатической службе Джеймс Монро не проявил тех качеств, которые давали основания ожидать, что он преуспеет там, где потерпели неудачу его предшественники. Во время своих миссий в Англию и Испанию он действительно был исключительно нелеп в делах, но он многому научился в суровой школе опыта и теперь привносил в свои новые обязанности рассудительность, сдержанность и хладнокровие. Он был тем, кем считали его простые люди: верным государственным служащим, глубоко и искренне республиканским, страстно желающим служить стране, которую он любил. Обстоятельства избрания Монро обязывали его проводить подлинно национальную политику. Он получил голоса выборщиков всех штатов, кроме трех*. Теперь он был президентом единой страны, а не просто виргинцем, случайно возведенным на высший государственный пост и воспринимаемым как чуждый по своим симпатиям Северу и Востоку. Любые сомнения на этот счет были развеяны народными манифестациями, приветствовавшими его во время поездки по оплотам федералистов на Северо-Востоке. «Я увидел достаточно, — писал он с чувством благодарной памяти, — чтобы убедиться в том, что основная масса наших сограждан в восточных штатах привязана к союзу и республиканскому правлению столь же крепко, сколь я всегда верил или мог бы желать». Газеты, изо дня в день следившие за его поездкой, придумали фразу «эпоха доброго согласия», которая с тех пор вошла в обиход как характеристика его администрации. * Монро получил 183 голоса выборщиков, а Руфус Кинг — 34 (голоса Массачусетса, Коннектикута и Делавэра). В этом превосходном настрое и с этим широким национальным кругозором Монро подбирал своих советников и руководителей департаментов. Он прекрасно знал о всеобщем мнении, будто его предшественники назначали виргинцев на пост государственного секретаря, чтобы подготовить почву для их преемственности на посту президента. Поэтому он был полон решимости предотвратить подозрения в региональной предвзятости, выбрав кого-нибудь из восточных штатов, а не с Юга или Запада, до сих пор столь тесно связанного с Югом. Его выбор пал на Джона Куинси Адамса, который, «по своему возрасту, многолетнему опыту в наших иностранных делах и принятию в Республиканскую партию, — заверил он Джефферсона, — по-видимому, имеет превосходящие притязания». Это было прекрасное назначение со всех точек зрения, кроме одной. Монро упустил из виду — и это обстоятельство делает ему величайшую честь — политические требования момента и обошел стороной человека, чьи стремительные амбиции уже сделали его претендентом на пост президента. Генри Клей был жестоко разочарован и отныне дулся в своем шатре, отказавшись от поста военного министра, который предлагал президент. В конце концов этот пост занял блестящий молодой Джон Кэлхун. Этот уроженец Южной Каролины находился в расцвете сил, был полон огня и дерзости, страстно патриотичен и необычайно национально ориентирован. Об Уильяме Кроуфорде из Джорджии, сохранившем за собой пост министра финансов, мало что нужно сказать, кроме того, что он также был претендентом на президентский пост, который всегда оценивал ситуации под углом политической целесообразности. Бенджамин Крауниншил де на посту министра военно-морского флота и Уильям Вирт в качестве генерального атторнея завершили круг ближайших советников президента. Новый государственный секретар не пробыл в должности и нескольких недель, как принял утренний визит дона Луиса де Ониса, испанского посланника, находившегося в едва скрываемом волнении. Оказывалось, что его дом в Вашингтоне в последнее время неоднократно подвергался «оскорблениям»: были разбиты окна, разбиты фонари перед домом, а однажды к его колокольчику привязали мертвую птицу. Эта последняя выходка вандализма переполнила чашу его терпения. Он счел это грубым оскорблением своего суверена и испанской монархии, намекающим на то, что они значат не больше, чем дохлая старая курица! Адамс, хотя и был изрядно заинтригован, постарался сгладить уязвленную гордость шевалье, предположив, что это, вероятно, лишь проделки каких-то озорных мальчишек; однако де Онис не успокоился так легко. Действительно, как предстояло вскоре узнать самому Адамсу, американская общественность действительно считала испанскую монархию дохлой старой курицей и не утруждала себя скрывать свое презрение. Адамсу еще только предстояло узнать о той длинной череде обстоятельств, которая делала отношения с Испанией самой щекотливой и сложной из всех дипломатических проблем в его ведомстве. Обладая своим привычным трудолюбием, Адамс вскоре досконально изучил факты, касающиеся испанской дипломатии. На данный момент внимание сосредоточилось на Восточной Флориде. Тщательно распутывая сложный клубок событий, Адамс потянул за ниточку, которая вела к секретному посланию президента Мэдисона Конгрессу от 3 января 1811 года, ставшему поистине одним из ориентиров американской политики. Мэдисон рекомендовал провозгласить, «что Соединенные Штаты не могут наблюдать без серьезной тревоги, как какая-либо часть соседней территории [вроде Восточной Флориды], в отношении которой они в различных аспектах имеют столь глубокую и справедливую заинтересованность, переходит из рук Испании в руки любой другой иностранной державы». Чтобы предотвратить возможное крушение испанской власти в Восточной Флориде и оккупацию провинции иностранной державой — под которой президент, разумеется, имел в виду Великую Британию, — он убеждал Конгресс уполномочить его взять ее во временное владение «в соответствии с договоренностями, которых могут пожелать испанские власти». Конгресс откликнулся с готовностью и уполномочил президента оккупировать Восточную Флориду в случае, если местные власти дадут на то согласие или иностранная держава попытается ее оккупировать. С такой же оперативностью президент направил двух агентов, генерала Джорджа Мэтьюз и полковника Джона Макки, с одной из самых странных миссий в пограничной истории Соединенных Штатов. Восточная Флорида, как обнаружил Адамс, продолжая свои изыскания в архивах департамента, включала два важных порта въезда: Пенсаколу в Заливе и Фернандину на острове Амелия, в устье реки Сент-Мэрис. Этот остров долгое время был печально известным прибежищем для контрабандистов. Сюда заходили британские и американские суда с грузами товаров и рабов, которые таинственным образом находили путь к получателям внутри штатов. Испанский гарнизон из десяти человек был единственным хранителем закона и порядка на острове. Вдоль реки было разбросано беззаконное население пиратов, которые были в равной степени готовы совершить набег на пограничную плантацию или поднять Веселого Роджера в каком-нибудь пиратском рейсе. В эту Ничейную Землю — благодатную почву для вербовки всевозможных экспедиций филибстьеров — генерал Мэтьюз и полковник Макки отправились весной 1811 года, имея при себе четкие инструкции от президента Мэдисона, а также весьма определенные убеждения относительно того, чего от них ожидали. Мэтьюз, по крайней мере, понимал, что президент желает революции по образцу Западной Флориды. Он уверял администрацию — Адамс читал это драгоценное послание в делах своего ведомства, — что сможет прокрутить это дело. Стоит лишь правительству выделить двести ружей и пятьдесят кавалерийских шпаг командиру в Сент-Мэрис, и он гарантирует осуществление революции, никоим образом не компрометируя Соединенные Штаты. Мелодрама была разыграна следующей весной (1812 г.). Около двухсот «патриотов», завербованных из местного приграничного населения, собрались возле Сент-Мэрис с душами, жаждущими свободы; и пока американские канонерские лодки заняли угрожающую позицию, этот отряд повстанцев высадился на острове Амелия и потребовал от испанского коменданта капитуляции. Не желая портить сцену вульгарным сопротивлением, комендант капитулировал и вывел свой гарнизон в составе десяти человек со всеми воинскими почестями. Испанский флаг был спущен, чтобы уступить место флагу повстанцев с вдохновляющим девизом Salus populi — suprema lex. Затем генерал Мэтьюз с отрядом регулярных войск Соединенных Штатов переправился через реку и вступил во владение. Не хватало лишь благословения правительства в Вашингтоне, чтобы успех его миссии стал полным; но, к ужасу генерала, не последовало никакого одобряющего послания, лишь ультимативная депеша с отречением от его действий и отзывом его полномочий. Пересматривая эти события, Адамс не видел для правительства никакой другой альтернативы, которой оно могло бы следовать в тот момент, когда назревала война с Великой Британией. Было бы верхом безумия открыто порывать с Испанией. Администрация действительно поручила своему новому агенту, губернатору Митчеллу из Джорджии, вернуть остров испанскому коменданту и вывести войска, если он сможет сделать это, не предавая повстанцев на растерзание испанцам. Однако силы, приведенные в движение Мэтьюзом, не так-то легко поддавались управлению из Вашингтона. Раз уж решившись освободить Восточную Флориду, патриоты вовсе не были склонны отступать по мановению руки государственного секретаря. Испанский комендант был столь же непреклонен. Он не желал давать никаких обещаний пощадить повстанцев. Законодательное собрание Джорджии также имело собственное мнение. Оно постановило, что оккупация Восточной Флориды имеет жизненно важное значение для безопасности штата, независимо от того, одобряет это Конгресс или нет; а губернатор, подхваченный волной народных настроений, вызвал войска из Саванны для удержания провинции. Как раз в этот момент пришли новости о войне с Великой Британией; и губернатор, ополчение штата и патриоты объединили усилия, чтобы не допустить превращения Восточной Флориды в территорию противника. Военные соображения также толкали администрацию по тому же опасному пути. Оккупация Флориды казалась настоятельной необходимостью. Президент добился от Конгресса разрешения оккупировать обе Флориды и управлять ими до тех пор, пока спорный вопрос о правообладании не будет урегулирован путем переговоров. Лишь часть этой программы была выполнена, поскольку, хотя Конгресс был готов одобрить военную оккупацию Западной Флориды до реки Пердидо, дальше он идти не пожелал; и поэтому с величайшим сожалением президент приказал войскам покинуть остров Амелия. Весной того же года (1813 г.) генерал Уилкинсон оккупировал Западную Флориду — единственное постоянное завоевание войны, и то, как ни странно, завоевание территории, принадлежавшей и удерживаемой державой, с которой Соединенные Штаты не находились в состоянии войны. Оставленный американскими войсками, остров Амелия превратился в место сбора разбойников со всех концов Америки. Как раз в то время, когда Адамс пересекал океан, чтобы приступить к своим обязанностям в Государственном департаменте, один из таких пиратов по имени Грегор Макгрегор высадился на острове в качестве «бригадного генерала армий Объединенных Провинций Новой Гранады и Венесуэлы и главнокомандующего армией, предназначенной для освобождения провинций обеих Флорид по мандату Высшего правительства Мексики и Южной Америки». Вскоре этого пирата сменил генерал Ори, который провел бурную жизнь среди буканьеров залива Галвестон, где он выдавал себя за военного губернатора при Республике Мексика. Восточная Флорида в руках таких отчаянных голов представляла угрозу для американской границы. Приступив к решению проблемы Восточной Флориды без каких-либо предрассудков тех, кто в течение двух десятков лет имел дело с испанскими посланниками, новый государственный секретарь был готов двигаться прямо к своей цели, не слишком заботясь о чувствах других. Его изучение фактов привело его к четкому решению: это осиное гнездо пиратов должно быть немедленно ликвидировано. Его энергия увлекла за собой президента и кабинет министров. Было решено отправить войска и корабли к Сент-Мэрис и при необходимости осадить Фернандину. Эта демонстрация силы возымела действие: генерал Ори отправился покорять новые миры, и остров Амелия был оккупирован во второй раз без кровопролития. Но теперь, крепко взявшись за крапиву, что должна была делать администрация с этим трофеем? Де Онис незамедлительно заявил протест; оппозиция в Конгрессе ухватилась за этот инцидент, чтобы досаждать президеню; многие друзья президента считали, что он поступил опрометчиво. Монро, действительно, был бы рад вывести войска теперь, когда они достигли своей цели, но Адамс настаивал на удержании острова, чтобы принудить Испанию к условиям. С откровенностью, которая уязвила чувства де Ониса, Адамс настаивал на том, что Соединенные Штаты действовали исключительно в оборонительных целях. Оккупация острова Амелия не была актом агрессии, а являлась необходимой мерой для защиты торговли — американской торговли, торговли других наций, торговли самой Испании. Так почему бы не положить конец всем трениям путем уступки Флориды Соединенным Штатам? Что Испания запросит за все свои владения к востоку от Миссисипи, спрашивал Адамс. Де Онис ответил отказом. Ну что ж, продолжал Адамс, предположим, Соединенные Штаты уйдут с острова Амелия, гарантирует ли Испания, что его снова не займут вольница и разбойники? Нет: де Онис не мог дать такой гарантии, но он напишет губернатору Гаваны, чтобы выяснить, не пришлет ли тот адекватный гарнизон в Фернандину. Адамс доложил об этом знаменательном разговоре президенту, который был заметно потрясен столкновением мнений в своем политическом окружении и немало встревожен возможностью войны с Испанией. Государственный секретарь хладнокровно оценивал масштаб своего шефа. «В президенте есть медлительность, нерешительность и дух прокрастинации», — доверил он своему дневнику. Он не добавил, но мысль эта витала в его голове, что он сможет подчинить этого президента, вылепить его по своему сердцу. В этом первом испытании сил победила более твердая личность: 13 января 1818 года Монро направил послание Конгрессу, объявив о своем намерении удерживать Восточную Флориду до дальнейшего распоряжения, и аргументы, которыми он оправдывал этот смелый шаг, были точь-в-точь аргументами его государственного секретаря. Когда Адамс предположил, что Испания могла бы положить конец всем своим тревогам, уступив Флориду, он лишь возобновлял предложение, которое Монро делал еще в бытность свою государственным секретарем. Де Онис заявлял тогда, что Испания никогда не уступит территорию к востоку от Миссисипи, если Соединенные Штаты не откажутся от своих претензий к западу от этой реки. Теперь же де Онис дал понять новому секретарю, что готов быть менее требовательным. Он был согласен провести границу дальше на запад и оставить Соединенным Штатам значительную часть того, что ныне является штатом Луизиана. Адамс никак не ответил на это предварительное предложение, а стал выжидать; и время сыграло ему на руку самым неожиданным образом. В один из дней июня 1818 года в ведомство секретаря поступило письмо от де Ониса, которое было поистине зажигательным снарядом. Де Онис, который вполне естественно был склонен верить худшему об американцах на границе, услышал, что генерал Эндрю Джексон в погоне за индейцами-семинолами вторгся в пределы Флориды и захватил Пенсаколу и Сент-Маркс. Он потребовал сообщить ему «в определенной, отчетливой и недвусмысленной форме именно то, что произошло»; а затем, возмущенный подтверждающими отчетами и не дожидаясь ответа Адамса, он написал еще одно гневное письмо, настаивая на возвращении захваченных фортов и наказании американского генерала. Последовали еще худшие известия. Британский посланник Бэгот услышал, что Джексон захватил и казнил двух британских подданных на испанской земле. Не сообщит ли государственный секретарь, был ли уполномочен генералом Джексоном захват Пенсаколы, и не предоставит ли секретарь копии отчетов военных трибуналов, приговоривших этих двоих подданных Его Величества? Адамс мог лишь ответить, что у него нет официальной информации. Ко второй неделе июля депеши от генерала Джексона подтвердили худшие инсинуации и обвинения де Ониса и Бэгота. Президент Монро оказался в мучительном затруднении. Быстрое отречение от поведения генерала казалось единственным способом предотвратить войну; но отречься от действий этого всенародного кумира, победителя при Нью-Орлеане, было непросто. Он обратился за советом к своему кабинету и испытал не меньшее смущение, обнаружив, что все, кроме одного, были убеждены в том, что «Старый Гикори» действовал вопреки инструкциям и совершил враждебные акты против Испании. Последовала неделя тревожных заседаний кабинета министров, на которых лишь один голос прозвучал в защиту вторжения во Флориду. Все, кроме Адамса, боялись войны — войны, которую оппозиция непременно клеймила бы как спровоцированную президентом без согласия Конгресса. Ни одна администрация не смогла бы вести войну, начатую в нарушение Конституции, утверждал Кэлхун. Но, возражал Адамс, президент может санкционировать оборонительные акты враждебности. Джексон был уполномочен пересечь границу в случае необходимости преследования индейцев, и все последовавшие прискорбные инциденты явились неизбежным следствием индейской войны. Выводы кабинета были подытожены Адамсом в ответе де Онису от 23 июля, который, должно быть, сильно изумил этого ревностного защитника испанской чести. Распечатав письмо в ожидании — как он уверенно рассчитывал — отречения и предложения о возмещении ущерба, он обнаружил, что ответственность за недавние неприятные инциденты возложена на его собственную страну. Ему напомнили, что по договору 1795 года оба правительства обязались сдерживать индейцев в пределах своих границ, дабы ни одно из них не страдало от враждебных набегов, и что губернатор Пенсаколы, когда его призвали ликвидировать оплот индейцев и беглых рабов, признал свое обязательство, но сослался на неспособность выполнить этот договор. Тогда, и только тогда, генерал Джексон был уполномочен пересечь границу и положить конец бесчинствам, предотвратить которые у испанских властей не хватало сил. Генерал Джексон взял под свой контроль испанские форты на свою собственную ответственность, когда убедился в двуличности коменданта, который, поистине, сделал себя «партнером и соучастником враждебных индейцев и их иностранных подстрекателей». Подобное поведение чиновника Его Величества оправдывало требование президента о его наказании. Но тем временем президент был готов вернуть Пенсаколу, а также Сент-Маркс, как только Его Величество направит силы, достаточно мощные для удержания индейцев под контролем. Государственный секретарь не смягчил свой тон и не убавил требований, когда Писарро, испанский министр иностранных дел, пригрозил приостановить переговоры с Соединенными Штатами до тех пор, пока те не принесут удовлетворения за это «позорное вторжение на территорию Его Величества» и за эти «акты варварства, замаскированные под формы правосудия». В депеше американскому посланнику в Мадриде Адамс энергично защищал поведение Джексона от начала и до конца. Настало время, заявлял он, когда «Испания должна немедленно сделать выбор: либо разместить во Флориде силы, достаточные как для защиты ее территории, так и для выполнения ее обязательств, либо уступить Соединенным Штатам провинцию, в которой она сохраняет лишь номинальное владение, но которая на деле является бесхозной землей, открытой для захвата каждым врагом — цивилизованным или диким — Соединенных Штатов и не служащей никакой иной земной цели, кроме как плацдарма для раздражения их». Это оскорбление испанской гордости могло бы резко оборвать главу в испано-американской дипломатии, если бы не дружественные услуги Хайда де Невиля, французского посланника в Вашингтоне, чье правительство не могло без тревоги смотреть на возможность разрыва между двумя странами. Именно Невиль трудился в течение летних месяцев этого года сначала с Адамсом, а затем с де Онисом, смягчая требования одного и умиротворяя гордость другого, но никогда не позволяя прекратить контакты. Адамс был прав, и это понимали и Невиль, и де Онис; единственный способ урегулировать сохраняющиеся разногласия состоял в том, чтобы уступить эти испанские бесхозные земли в Новом Свете Соединенным Штатам. Свести вместе и удержать эти две противоположные личности, представителей двух противостоящих политических систем, было немалым достижением. Можно только догадываться, что думал де Онис о своем упрямом оппоненте; что же думал американец об испанце, не нужно оставлять на догадки. На страницах своего дневника Адамс нарисовал портрет своего противника таким, каким он его видел: «холодный, расчетливый, лукавый, всегда владеющий своими эмоциями, гордый, потому что он испанец, но гибкий и хитрый, подстраивающий тон своих претензий точно под степень выносливости оппонентов, смелый и властный до пределов дозволенного, не заботящийся о том, что он утверждает или насколько вопиюще доказывается его необоснованность». История переговоров, тянувшихся на протяжении осени и зимы, представляет собой череду предложений и встречных предложений, выдвигавшихся официально главными участниками или предварительно и неофициально через Невиля. Западная граница приобретения Луизианы была главным препятствием для достижения соглашения. Каждый выжидал ради выгоды; каждый выдвигал крайние претензии; и каждый был убежден уступить то тут, то там, медленно сужая границы спорной территории. Президент и кабинет министров не раз считали, что последняя уступка исторгнута, и были готовы уступить в других вопросах. Когда президент, например, был готов принять сотый меридиан и сорок третью параллель, Адамс настаивал на требовании сто второго и сорок второго; и «после долгой и яростной борьбы», писал Адамс, «он [де Онис]... согласился взять сотый меридиан от Ред-Ривер до Арканзаса и сорок вторую параллель от истоков Арканзаса до Южного моря». Это было эпохальное решение, ибо Соединенные Штаты приобрели таким образом любые претензии Испании на северо-западное побережье, но пожертвовали своими претензиями на Техас ради владения Флоридой. Мучительные вопросы все еще ожидали своего урегулирования. Претензии о возмещении убытков, которые должны были быть урегулированы конвенцией 1802 года, в конце концов были переданы комиссии, причем Соединенные Штаты согласились принять на себя все обязательства на сумму, не превышающую пяти миллионов долларов. Де Онис возражал против указания этой суммы в договоре: его обвинят в том, что он предал честь Испании, продав Флориду за жалкие пять миллионов. На что Адамс сухо возразил, что ему следовало бы хвастаться своей сделкой, а не стыдиться ее, поскольку было общеизвестно, что Флорида всегда была бременем для испанской казны. Переговоры снова зашли в тупик, когда Адамс настоял на том, чтобы определенные королевские земельные гранты во Флориде были объявлены недействительными. Он опасался — и не без оснований, — что эти гранты лишат Соединенные Штаты домена, который должен был пойти на выплату компенсаций, принятых по договору. Де Онис возмутился этим требованием как «оскорбительным для достоинства и неотъемлемых прав короны Испании»; и в очередной раз Невиль пришел на помощь договору, убедив обе стороны согласиться на компромисс. Понимая, что рассматриваемые королевские пожалования были сделаны после 24 января 1818 года, Адамс согласился, чтобы все гранты, сделанные после этой даты (когда Его Величеством было выдвинуто первое предложение об уступке Флориды), были объявлены недействительными, а все гранты, сделанные до этой даты, были подтверждены. В годовщину дня рождения Вашингтона де Онис и Адамс подписали договор, приведший Соединенные Штаты к их естественным границам на юго-востоке. Адамсу это событие казалось знаменующим «великую эпоху в нашей истории». «Было около часа ночи, — записал он в своем дневнике, — когда я завершил день с воодушевленными молитвами искренней благодарности Подателю всех благ. Это был, пожалуй, самый важный день в моей жизни... Пусть никакое праздное и необоснованное ликование не овладевает моим разумом, как будто я хотел бы приписать собственной дальновидности или усилиям хоть какую-то часть этого события». Но за этими радостными размышлениями следовали дурные предчувствия. Договор еще предстояло ратифицировать, и настроения испанских кортесов были неопределенными. В Сенате также наблюдалось значительное сопротивление. «Бдительный глаз, решительная цель, спокойный и терпеливый нрав и благоволящее Провидение будут столь же необходимы в будущем, сколь они были необходимы в прошлом при ведении этих переговоров», — напоминал себе Адамс. Все эти качества понадобятся ему в те трудные месяцы, что последовали за этим. ГЛАВА XIV. ФОРМИРОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ Упадок и падение Испанской империи не будоражат воображение так, как упадок и падение той другой империи, с которой ее единственно можно сравнить, возможно, потому, что ни один Гиббон не описал ее величие в хронике. И тем не менее ее распад глубоко затронул историю трех континентов. В то время как Флорида выскальзывала из рук Испании, провинции юга вырывались на свободу с протестами, которые проникали как в европейские канцелярии, так и в законодательные залы Америки. Для царя Александра и князя Меттерниха, спонсоров Священного союза и хранителей мира в Европе, эти декларации независимости несли в себе ту же коварную философию революции, бороться с которой повсюду они поклялись. Для простых американских умов знакомые слова свободы и независимости в устах южноамериканских патриотов означали то же самое, что и для их собственных дедов, боровшихся за сбрасывание оков британского имперского контроля. Однако ни Европа, ни Америка не знали реальных условий в этих новорожденных республиках к югу от экватора; и те и другие руководствовались в своем поведении своими предрассудками. Для типично американского ума Генри Клея, не скованного теперь никаким чувством ответственности, ибо он снова был свободным стрелком в Палате представителей, эмансипация Южной Америки была захватывающим и возвышенным зрелищем — «славным зрелищем восемнадцати миллионов людей, борющихся за то, чтобы разорвать свои цепи и стать свободными». В памятной речи 1818 года он выразил твердое убеждение в том, что у этой борьбы может быть только один исход. Эти южноамериканские государства будут независимыми. Столь же ясной в его представлении была их политическая судьба. Каковы бы ни были формы их правления, ими будут двигать американские чувства и направлять американская политика. «Они будут подчиняться законам системы нового света, частью которого они будут составлять, в противоположность системе Европы». К этой борьбе и к этой судьбе Соединенные Штаты не могли оставаться равнодушными. Он не стал бы требовать от администрации отступления от ее политики строгой и беспристрастной нейтральности, но он настаивал бы на целесообразности — нет, даже на справедливости — признания устоявшихся правительств в Испанской Америке. Такое признание не было нарушением нейтралитета, поскольку оно не подразумевало материальной помощи в войнах за освобождение, а лишь моральное сочувствие великого свободного народа своим южным братьям. По сравнению с пылким энтузиазмом Клея позиция администрации, руководимой осмотрительным государственным секретарем, казалась холодной, расчетливой и сугубо ортодоксальной. Со своей стороны, Адамс видел мало сходства между этими революциями в Южной Америке и революцией 1776 года. Во всяком случае, она никогда не была опозорена такими актами пиратства и разбоя, какие повсеместно происходили в южноамериканских водах. Соединенные Штаты боролись за гражданские права, а затем за независимость; в Южной Америке гражданские права игнорировались всеми сторонами. Он не мог разглядеть ни единства цели, ни единства усилий в запутанной истории недавней борьбы в Южной Америке; и до тех пор, пока не будет достигнуто упорядоченное правление с должным уважением к основным гражданским правам, он не хотел бы, чтобы Соединенные Штаты хоть на йоту отклонились от пути строгого нейтралитета. Мистер Клей, заметил он в своем дневнике, «оседлал своего южноамериканского конька... чтобы контролировать исполнительную власть или свергнуть ее». Однако президент Монро был более впечатлительным, более отзывчивым к общественному мнению и в этот момент (по мере приближения президентского года) более склонным умиротворить оппозицию. Он соглашался с Адамсом в том, что еще не наступил момент, когда одни лишь Соединенные Штаты могли бы безопасно признать южноамериканские государства, но он полагал, что совместные действия Соединенных Штатов и Великой Британии могут добиться признания, не ущемляя чувствительности Испании. Время, безусловно, было не за горами, когда Испания приветствовала бы признание как избавление от обедняющей и безнадежной войны. Тем временем президент сочетался заявлениями о нейтралитете и выражением сочувствия революционерам в каждом послании Конгрессу. Соглашательская политика администрации побудила Клея к новому страстному призыву в защиту тех южных братьев, сердца которых — несмотря на все отповеди со стороны Государственного департамента — все еще были обращены к Соединенным Штатам. «Мы должны стать центром системы, которая составила бы точку сбора человеческой свободы против деспотизма Старого Света... Почему бы нам не действовать на свой собственный страх и риск и не признать эти правительства независимыми, вместо того чтобы брать на себя лидерство Священного союза на курсе, который ставит под угрозу счастье нерожденных миллионов?» Он осуждал такое преклонение перед иностранными державами. «Если лорд Каслри говорит, что мы можем признать, мы признаем; если нет, то нет... Наши институты делают нас свободными сейчас, но как долго мы останемся таковыми, если будем формировать свои мнения по европейским лекалам? Давайте разорвем эти торговые и политические путы; давайте больше не будем следить за кивком любого европейского политика; давайте станем реальными и истинными американцами и поставим себя во главе американской системы». Таким образом, вопрос о признании был выдвинут на передний план дискуссий в самый неподходящий момент. Договор о Флориде еще не был ратифицирован по причинам, лучше всего известным Его Величеству Королю Испании, а новый испанский посланник генерал Вивес только что прибыл в Соединенные Штаты, чтобы запросить определенные разъяснения. У администрации были все основания желать в этот момент избежать дальнейших поводов для раздражения испанской гордости. Более того, вполне вероятно, что Клей был не против поставить в неловкое положение президента и его государственного секретаря. Он все еще вынашивал личную обиду на президента и не скрывал своей враждебности к договору. То, что вызывало его возмущение, было принесение в жертву Техаса ради Флориды. Флорида в конце концов досталась бы Соединенным Штатам, как созревший плод, полагал он. Зачем же тогда отдавать несравненно более богатую и большую территорию за то, что и так должно было стать их собственностью, как только американский народ пожелает это взять? Но какими были те разъяснения, которых требовал Вивес? Томительные часы, проведенные в переговорах с лукавым испанцем, убедили Адамса в том, что главным препятствием для ратификации договора Испанией было убеждение, будто Соединенные Штаты только и ждали ратификации, чтобы признать независимость испанских колоний. Горько сожалел Адамс о тех шагах навстречу Великобритании, которые он предпринял по настоянию президента, и еще больнее он сожалел о тех абзацах в посланиях президента, в которых выражалось слишком уж готовое сочувствие целям повстанцев. Но сожаления не помогали, и государственному секретарю пришлось сохранять хорошую мин при игре в политику администрации. Он недвусмысленно заявил Вивесу, что Соединенные Штаты не могут подписываться под «новыми обязательствами как цену получения ратификации старых». Разумеется, Соединенные Штаты не станут выполнять испанское требование и брать на себя обязательство «не вступать ни в какие отношения с мнимыми правительствами мятежных провинций Испании». Что же касается тех королевских грантов, которые де Онис согласился назвать ничтожными и недействительными, то, если Его Величество будет настаивать на их действительности, возможно, Соединенные Штаты смогут смириться в обмен на равноценную территорию к западу от реки Сабин. Несколько встревоженный Вивес поспешил заявить, что король не настаивает на подтверждении этих грантов. В конце концов он выразил удовлетворение объяснениями мистера Адамса; он отправит посланца с докладом Его Величеству и для получения официального разрешения на обмен ратификациями. Последовал еще один долгий период неопределенности. Испанские кортесы не советовали королю принимать договор до октября; Сенат не подтверждал его ратификацию до следующего февраля; и прошло ровно два года день в день после подписания договора, прежде чем Адамс и Вивес обменялись официальными ратификационными грамотами. Адамс снова доверил страницам своего дневника, чтобы потомство могло прочесть об этом, убежденность в том, что рука верховного Провидения была видна в этом — важнейшем событии его жизни. Если, как многие полагали, администрация затягивала признание южноамериканских республик, чтобы не оскорбить испанские чувства, пока договор по Флориде находился на рассмотрении, то теперь у нее не было никаких оправданий для дальнейших колебаний; однако лишь 8 марта 1822 года президент Монро объявил Конгрессу о своем убеждении, что настало время, когда те провинции Испании, которые провозгласили свою независимость и пользовались ею, должны быть официально признаны. 19 июня он принял аккредитованного поверенного в делах Республики Колумбия. Проблема признания была не единственной, которую грядущий распад испанской колониальной империи оставил в наследство госсекретарю. Именно потому, что Испания имела столь грандиозные территориальные претензии и удерживала столь мало посредством реальной оккупации на североамериканском континенте, существовала опасность того, что эти призрачные претензии перейдут в руки агрессивных держав, обладающих волей и ресурсами для самовозвеличения. Однажды в январе 1821 года, когда Адамс ожидал исхода своих переговоров с Вивесом, в его кабинете объявили о британском посланнике Стратфорде Каннинге. Каннинг пришел выразить протест против того, как он понимал, решения Соединенных Штатов расширить свои поселения в устье реки Колумбия. Адамс ответил, что ему ничего не известно о таком решении; однако он считает весьма вероятным, что поселения на тихоокеанском побережье будут увеличиваться. Каннинг выразил довольно недозрелое удивление по поводу этого заявления, ибо полагал, что такая политика станет явным нарушением Конвенции 1818 года. Не отвечая, Адамс поднялся со своего места, чтобы достать копию договора, а затем зачитал вслух части, касающиеся совместной оккупации территории Орегон. Последовал бурный диалог, в ходе которого оба участника, судя по всему, потеряли самообладание. На следующий день Каннинг вернулся к атаке, и Адамс оспорил британские претензии на устье Колумбии. «Почему, — воскликнул Каннинг, — вы НЕ ЗНАЕТЕ, что у нас есть претензия?» — «Я НЕ ЗНАЮ, — сказал Адамс, — на что вы претендуете, а на что не претендуете. Вы претендуете на Индию; вы претендуете на Африку; вы претендуете...» — «Возможно, — сказал Каннинг, — на кусок луны». — «Нет, — ответил Адамс, — я не слышал, чтобы вы претендовали исключительно на какую-то часть луны; но нет ни одного пятна на ЭТОМ обитаемом земном шаре, относительно которого я мог бы утверждать, что вы на него не претендуете; и нет такого, на которое вы не могли бы претендовать с таким же правом, какое вы имеете на реку Колумбия или ее устье». С таким же хладнокровием государственный секретарь встретил угрозу агрессии с другой стороны. В сентябре того же года царь издал указ, объявляющий тихоокеанское побережье вплоть до пятьдесят первой параллели своими владениями и закрывающий Берингово море для торговли других наций. Адамс незамедлительно отказался признать эти притязания и заявил барону де Тюйллю, российскому посланнику, «что мы будем оспаривать право России на ЛЮБЫЕ территориальные учреждения на этом континенте и что мы четко примем за принцип, что американские континенты больше не являются предметом для каких-либо новых европейских колониальных учреждений»*. * Прежде чем оставить свой пост, Адамс имел удовлетворение заключить с Россией договор (1824 г.), по которому царь отказался от своих претензий на исключительную юрисдикцию в Беринговом море и согласился не основывать колонии на Тихоокеанском побережье к югу от 54 градусов 40 минут. Вскоре после этой беседы барон Тюйлль уведомил Адамса, что царь в соответствии с политическими принципами союзников решил ни при каких обстоятельствах не принимать никаких агентов от правительства Республики Колумбия или от любого другого правительства, обязанного своим существованием недавним событиям в Новом Свете. Первым импульсом Адамса было написать ответ, который показал бы несоответствие между этими политическими принципами и слащавыми заявлениями о христианском долге, звучавшими в Священном союзе; однако составленная им нота была, к счастью, отправлена только после того, как месяц спустя она была пересмотрена президентом и кабинетом министров под давлением других обстоятельств. Еще в одной узловой точке интересы Соединенных Штатов шли вразрез с корыстными чаяниями европейских держав. Куба, жемчужина испанских провинций, все еще оставалась номинально верной; но если бы хватка Испании на этой Жемчужине Антильских островов ослабла, каждая морская держава набросилась бы на нее. Непосредственная опасность, однако, заключалась не в том, что революция здесь, как и везде, оторвет провинцию от Испании, оставив ее беспомощной и неспособной к самообеспечению, а в том, что Франция после вторжения в Испанию и восстановления монархии также вмешается в дела ее провинций. Передача Кубы Франции благодарным королем была возможностью, которая преследовала сны Джорджа Каннинга в Вестминстере так же, как и Джона Куинси Адамса в Вашингтоне. Британский министр иностранных дел попытался добиться от Франции обещания, что она не приобретет никакой испано-американской территории ни путем завоевания, ни по договору, в то время как государственный секретарь поручил американскому посланнику в Испании не скрывать от испанского правительства «отвращение Соединенных Штатов к передаче острова Куба Испанией любой другой державе». Каннинг точно так же опасался, как бы Соединенные Штаты не оккупировали Кубу, и приветствовал бы заверения в том, что они не имеют планов на этот остров. Если бы он точно знал позицию Адамса, он чувствовал бы себя еще более неуверенно, ибо Адамс был абсолютно уверен в том, что Куба принадлежит «по законам политического, равно как и физического тяготения» к североамериканскому континенту, хотя он и не был готов пока содействовать работе политических и физических законов. События неизбежно отрывали Великую Британию от европейского концерта и ставили ее в оппозицию к политике вмешательства — как из-за того, что она означала в Испании, так и из-за того, чем она могла обернуться при применении к Новому Свете. Зная, что Соединенные Штаты разделяют эти последние опасения, Джордж Каннинг задумал, что две страны могли бы объединиться в декларации против любого проекта любой европейской державы по покорению колоний Южной Америки в интересах или от имени Испании. Он рискнул спросить Ричарда Раша, американского посланника в Лондоне, что его правительство ответило бы на такое предложение. Со своей стороны, он был вполне готов публично заявить, что считает возвращение колоний Испанией безнадежным; что признание их независимости — лишь вопрос времени и обстоятельств; что Великобритания не стремится к обладанию ни одной из них, хотя и не может быть равнодушна к их передаче любой другой державе. «Если, — говорил Каннинг, — эти мнения и чувства, как я твердо верю, разделяются вашим правительством и нашим, почему бы нам взаимно не доверить их друг другу и не заявить о них перед лицом всего мира?» И впрямь, почему? Рашу пришел в голову один веский и достаточный ответ, который, однако, он не мог дать: он сомневался в бескорыстии Великобритании. Он мог лишь ответить, что не сочтет себя вправе брать на себя ответственность за совместную декларацию до тех пор, пока Великобритания не признает недвусмысленно южноамериканские республики; а когда Каннинг уклонился от этого предложения, он мог лишь повторить в как можно более примирительной манере свое нежелание вступать в какие-либо обязательства. Не один, а три раза Каннинг повторял свои зондажи, даже убеждая Раша написать на родину за полномочиями и инструкциями. Депеши Раша показались президенту Монро столь важными, что он направил их копии Джефферсону и Мэдисону с вопросом — обнаруживавшим его собственное отношение, — не настал ли момент, когда Соединенные Штаты могли бы безопасно отойти от своей традиционной политики и встретить предложение британского правительства. Если и был какой-то принцип, последовательно проходивший через извилистую внешнюю политику Джефферсона и Мэдисона, то это был принцип политической изоляции от Европы. «Нашим первым и основополагающим правилом, — писал Джефферсон в ответ, возвращаясь к старым формулам, — должно быть никогда не ввязываться в европейские распри, а вторым — никогда не позволять Европе вмешиваться в дела по эту сторону Атлантики». Затем он продолжил следующим образом: «Америка, Северная и Южная, имеет круг интересов, отличный от европейских и сугубо свой собственный. Поэтому она должна иметь свою собственную систему, отдельную и обособленную от европейской. В то время как последняя трудится над тем, чтобы стать обителью деспотизма, нашим стремлением непременно должно быть сделать наше полушарие оплотом свободы. Одна нация больше всех остальных могла бы помешать нам в этом стремлении; теперь она предлагает возглавить нас в нем, помочь и сопровождать нас. Присоединяясь к ее предложению, мы отрываем ее от банды деспотов, привносим ее мощный вес на чашу весов свободного правления и одним ударом эмансипируем целый континент, который в противном случае мог бы надолго увязнуть в сомнениях и трудностях... Я полностью разделяю мнение мистера Каннинга о том, что это предотвратит войну, а не спровоцирует ее. С уходом Великобритании из чаши их весов и переходом ее на сторону двух наших континентов вся Европа вместе взятая не решилась бы на такую войну... Нельзя также упускать случай, который это предложение предоставляет для объявления нашего протеста против вопиющих нарушений прав наций посредством вмешательства кого бы то ни было во внутренние дела другого, столь гнусно начатого Бонапартом и продолжаемого ныне столь же беззаконным союзом, именующим себя Священным». Мэдисон рассуждал об этом с большим сдержанностью, но пришел к тому же выводу: «Поэтому, я думаю, не должно быть никакой нерешительности в том, чтобы пойти навстречу ей [Англии] так, как она предложила». Однако депеши Раша произвели совершенно иной эффект на государственного секретаря, чей характер питался подозрениями и который теперь нашел немало пирщи для размышлений как в том, что говорил Раш, так и в том, о чем он умалчивал. Очевидно, Каннинг добивался определенного соглашения с Соединенными Штатами против замыслов союзников не из каких-либо альтруистических побуждений, а в корыстных целях. Великобритания, как прямо писал Раш, заботилась о народных правах не больше, чем на поле у Лексингтона. Она была полна решимости помешать Франции совершать завоевания, а вовсе не сделать Южную Америку свободной. Именно так рассуждал и Адамс: Каннинг стремится добиться от Соединенных Штатов публичного обязательства «якобы против силевого вмешательства Священного союза между Испанией и Южной Америкой, но на самом деле или особенно против приобретения самими Соединенными Штатами какой-либо части испанской американиских владений». Объединившись с Великобританией, мы дадим ей «существенное и, возможно, нежелательное обязательство против самих себя и в действительности ничего не получим взамен». Он считал, что было бы честнее и достойнее отклонить предложения Каннинга и откровенно заявить о наших принципах России и Франции. Со своей стороны он не желал, чтобы Соединенные Штаты «плелись шлюпкой в кильватере британского военного корабля!» Так рассуждал Адамс на заседаниях кабинета министров, совершенно не подозревая о переписке, которая велась между президентом и его наставниками. Уверенный в своей способности справиться с ситуацией, он не желал лучшего задания, чем составление ответов барону Туиллю и Каннингу, а также инструкций для министров в Лондоне, Санкт-Петербурге и Париже; однако он внушал Монро необходимость сделать все эти сообщения «частью единой системы политики и согласованными друг с другом». Но президент не так легко освобождался от влияния двух виргинских оракулов. Он резко возразил против письма, которое Адамс составил в ответ барону Туиллю, заявив, что желает воздержаться от любых выражений, которые могли бы раздражать царя, и тем самым превратил то, что должно было стать решительной декларацией принципов, в то, что Адамс назвал «самым беззубым государственным документом». Проект инструкций Рашу, составленный государственным секретарем, также должен был пройти через горнило поправок президента и его кабинета, но в основном сохранил свое содержание и цель. Адамс заявлял о намерении найти общую почву с Великобританией, тонко указывая при этом, что если она считает возвращение колоний Испании действительно безнадежным делом, то на ней лежит моральная обязанность признать их независимыми государствами и поддерживать лишь такое урегулирование между ними и метрополией, которое соответствовало бы факту независимости. Соединенные Штаты полностью разделяли принципы, изложенные мистером Каннингом: они не желали никаких испанских владений для себя, но не могли равнодушно смотреть на передачу какой-либо их части любой другой державе. Соединенные Штаты также не могли смотреть безразлично «на любые попытки одной или нескольких держав Европы восстановить эти новые государства под властью испанской короны либо лишить их в какой бы то ни было форме свободы и независимости, которые они приобрели». Но для достижения целей, общих для обоих правительств — и здесь властный государственный секретар настоял на своем, — было целесообразно ДЕЙСТВОВАТЬ РАЗДЕЛЬНО, причем каждое из них должно было делать континентальным союзникам такие представления, какие диктовали обстоятельства. Дальнейшие послания от барона Туилля предоставили Адамсу возможность, которую он однажды упустил, сформулировать принципы, лежащие в основе американской политики. В мастерском документе от 27 ноября 1823 года он сослался на заявление союзных монархов о том, что они никогда не пойдут на компромисс с революцией, а будут силой вмешиваться, чтобы гарантировать спокойствие цивилизованных государств. В таких заявлениях, писал Адамс, «президент желает видеть настроения, применение которых ограничено и по своим результатам должно быть ограничено делами Европы... Соединенные Штаты Америки и их правительство не могли бы смотреть безразлично на силовое вмешательство любой европейской державы, кроме Испании, с целью либо восстановить владычество Испании над ее эмансипированными колониями в Америке, либо установить монархические правительства в тех странах, либо передать любые владения, бывшие или остающиеся под властью Испании в американском полушарии, какой-либо другой европейской державе». Но президент еще настолько плохо осознавал весь масштаб политики, которую формировал его государственный секретар, что, зачитав кабинету министров первый проект своего ежегодного послания, он выразил резкое неодобрение вторжения Франции в Испанию и призвал признать Грецию независимым государством. Эта декларация, как заметил Адамс, была призывом к войне против всей Европы. И он вновь призвал президента воздержаться от любых высказываний, которые могли бы быть истолкованы как повод для возмездия со стороны союзников. Если они намеревались спровоцировать ссору с Соединенными Штатами, администрация должна была дать отпор, а не напрашиваться на нее. «Если они намереваются вмешаться силой теперь, нам придется приложить максимум усилий, чтобы помешать им, — говорил он, — а не бросать им вызов в самом сердце Европы». «Позиция, которую я хочу занять, — продолжал он, — заключается в решительном протесте против силового вмешательства европейских держав в дела Южной Америки, но при этом в отказе от любого вмешательства с нашей стороны в дела Европы; создать американское дело и неуклонно придерживаться его». В конце концов Адамс добился своего, и президент пересмотрел параграфы, касающиеся внешней политики, так, чтобы они соответствовали пожеланиям Адамса. Ни один читатель послания, направленного президентом Монро Конгрессу 2 декабря 1823 года, не сможет не заметить, что параграфы, имеющие непреходящее значение в качестве деклараций политики, предвосхищены в мастерских государственных документах государственного секретаря. Упомянув о разногласиях с Россией на Тихоокеанском Северо-Западе, президент повторил принцип, который Адамс изложил барону Туиллю: «Случай был сочтен подходящим для того, чтобы заявить в качестве принципа, затрагивающего права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты в силу свободного и независимого положения, которое они заняли и поддерживают, впредь не должны рассматриваться как объект для будущей колонизации со стороны любых европейских держав». А жизненно важный принцип воздержания от европейских дел и следования отчетливо американской системе, за который так упрямо боролся Адамс, нашел памятное выражение в следующем параграфе: «В войнах европейских держав в делах, касающихся их самих, мы никогда не принимали участия, и наша политика не предполагает этого. Лишь когда наши права подвергаются вторжению или серьезной угрозе, мы выражаем негодование или готовимся к защите. С событиями в этом полушарии мы по необходимости связаны более непосредственным образом, по причинам, которые должны быть очевидны всем просвещенным и беспристрастным наблюдателям. Политическая система союзных держав в этом отношении существенно отличается от американской. Это различие проистекает из различия в их соответствующих правительствах; и защите нашего собственного правительства, которое было достигнуто ценой стольких крови и сокровищ, усовершенствовано мудростью их просвещеннейших граждан и при котором мы наслаждаемся беспрецедентным счастьем, предан весь наш народ. Поэтому мы обязаны откровенности и дружественным отношениям, существующим между Соединенными Штатами и этими державами, заявить, что мы будем считать любую попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария опасной для нашего мира и безопасности. В существующие колонии и зависимые территории любой европейской державы мы не вмешивались и вмешиваться не будем. Но в отношении правительств, которые провозгласили свою независимость и сохранили ее, и чью независимость мы, после долгих раздумий и на справедливых принципах, признали, мы не смогли бы рассматривать какое-либо вмешательство со стороны любой европейской державы с целью угнетения их или управления их судьбой каким-либо иным образом иначе как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам». Поколения позднейшего времени вложили чуждые смыслы в послание Монро и возвели в ранг «доктрины» те декларации политики, которые имели лишь сиюминутное применение. К интерпретациям и применениям более поздних времен эта книга не имеет никакого отношения. Достаточно сказать, что президент Монро и его советники достигли своих целей; и свидетельство того, что они преуспели, содержится в письме, которое Ричард Раш написал государственному секретарю 27 декабря 1823 года: «Но самым решительным ударом по всякому деспотическому вмешательству в дела новых государств стал тот удар, который оно получило в Послании Президента при открытии Конгресса. Здесь его ждали с чрезвычайным интересом в этот момент, и я слышал, что британский почтовый пакет, вышедший из Нью-Йорка в начале этого месяца, получил указание дождаться его и привезти со всей поспешностью... С его обнародованием в Лондоне... котировки всех испано-американских ценных бумаг немедленно выросли, и вопрос об окончательной и полной безопасности новых государств от любого европейского принуждения считается ныне решенным». ГЛАВА XV. КОНЕЦ ЭПОХИ Именно в разгар дипломатической борьбы за Флориду Джеймс Монро был во второй раз избран на пост президента при удивительно малом проявлении партийности. На этот раз за него были поданы все голоса выборщиков, кроме одного. Из всех президентов лишь Джордж Вашингтон получил единогласную поддержку; и Монро, таким образом, принадлежит отличие занимать второе место после Отца Нации по числу голосов выборщиков. Единственный голос, который Монро не получил, достался его государственному секретарю Джону Куинси Адамсу. Интересным обстоятельством является то, что отец государственного секретаря, старый Джон Адамс, настолько позабыл свои федералистские убеждения, что выступил в качестве республиканского выборщика в Массачусетсе и отдал свой голос за Джеймса Монро. Никогда со времен возникновения партий во вторую администрацию Вашингтона не наблюдалось столь необычайного единодушия. Однако над этой картиной политической гармонии миссурийский спор простер призрачную тень рабства. На мгновение, а порой и в последующие годы казалось неизбежным, что партии возродятся с новой силой по региональному признаку. Все патриоты были искренне встревожены. «Этот эпохальный вопрос, — писал Джефферсон, — подобно набатному колоколу среди ночи, пробудил и заполнил меня ужасом. Я счел его сразу же похоронным звоном по Союзу. Он утих, правда, на мгновение. Но это лишь отсрочка, а не окончательный приговор». То, что Джефферсон назвал отсрочкой, было урегулированием миссурийского вопроса посредством компромисса 1820 года. На требования Юга о том, чтобы Миссури была принята в Союз в качестве рабовладельческого штата с конституцией по ее выбору, Север уступил при условии, что остальная часть Луизианской покупки к северу от 36 градусов 30 минут навсегда останется свободной. Отныне рабовладельцы могли въезжать в Миссури и остальную часть старой провинции Луизиана ниже ее южной границы, но за пределами этой линии, на обширный Северо-Запад, они не могли брать свою живую собственность. С этим актом урегулирования президент Монро дал свое согласие, ибо полагал, что дальнейшие споры потрясут Союз до самого основания. С гневно звучавшими в его ушах взаимными обвинениями Севера и Юга Джефферсон мало верил в прочность такого урегулирования. «Географическая линия, — говорил он, — совпадающая с четким принципом, моральным и политическим, однажды задуманная и выставленная напоказ гневным страстям людей, никогда не будет стерта; и каждое новое раздражение будет углублять ее все сильнее и сильнее». А Мэдисон, обычно оптимистически смотревший на будущее своей любимой страны, предавался лишь самым мрачным предчувствиям по поводу рабства. Оба экс-президента находили некоторое утешение в проектах эмансипации и депортации. Джефферсон предпочел бы, чтобы рабовладельцы передали рабов, родившихся после определенной даты, под опеку штата, который затем обеспечил бы их вывоз в Санто-Domingo в надлежащем возрасте. Мэдисон воспрянул духом при виде перспектив, открытых Обществом колонизации, которое, как он верил, в конечном итоге покончит с «этим страшным бедствием» человеческого рабства. К счастью для их душевного спокойствия, ни один из них не дожил до того момента, когда эти хрупкие надежды разлетелись вдребезги. Повсюду появлялись признаки того, что государственные деятели виргинской школы не станут лидерами в зарождающейся новой эпохе. В нескольких случаях и Мэдисон, и Монро показали себя оторванными от новых течений национальной жизни. Их точка зрения соответствовала эпохе, которая началась с Французской революции и закончилась свержением Наполеона и умиротворением Европы. Внешняя политика неизбежно поглощала их лучшие помыслы. Поддержание национальной независимости перед лицом внешней агрессии было их постоянной целью — исходила ли угроза от замыслов Наполеона в отношении Луизианы, от пренебрежения Британией правами нейтральных стран или от беспомощности Испании на границах ее империи. Но теперь, когда политическая и коммерческая независимость были обеспечены, национальным усилиям было придано новое направление. Америка совершила поворот кругом и устремилась к заходящему солнцу. Во втором квартале девятнадцатого века вся полнота национальной жизнеспособности уходила на завоевание и заселение долины Миссисипи. Снова живя в мире со всем миром, американцы приступили к решению проблем, порожденных этим масштабным переселением с атлантического побережья во внутренние районы. Это были проблемы территориального устройства, распределения общественных земель, внутренней торговли, шоссейных и водных путей, доходов и ассигнований — проблемы, сосредоточенные в ведомствах министров финансов и военного министра. И за всем этим таился призрак рабства и сепаратизма. Нетерпеливым переселенцам, пересекавшим Аллеганские горы, никогда не приходило в голову подвергать сомнению способность федерального правительства удовлетворить все их запросы. То, что правительство в Вашингтоне должно строить и содержать дороги, улучшать и облегчать судоходство по внутренним водным путям, казалось самым разумным ожиданием. Для чего же еще существовало правительство? Но эти предлагаемые виды деятельности не казались столь очевидно законными президентам из Виргинской династии; они не столь легко могли отбросить конституционные сомнения. Мэдисон чувствовал себя обязанным наложить вето на законопроект о строительстве дорог и каналов и улучшении водных путей, поскольку он не мог найти нигде в Конституции никаких конкретных полномочий для федерального правительства вступать на путь осуществления политики внутренних улучшений. Его последнее послание Конгрессу подробно излагало его возражения и задумывалось как прощальная речь. Он хотел в последний раз сплотить свою партию вокруг старых добрых джефферсоновских принципов. Монро испытал подобные сомнения, когда ему представили законопроект, разрешающий сбор пошлин на новой Камберлендской дороге. В вето небывалой длины он также обратился к первоначальному республиканскому принципу строгого толкования Конституции. Руководство, от которого виргинцы таким образом отказались, вскоре перешло к людям более решительного характера, которые не позволяли мертвой руке буквоедства встать между ними и их заветными желаниями. Одна из ироний американской истории заключается в том, что заселение долины Миссисипи и равнин у Мексиканского залива принесло острые финансовые трудности трем великим виргинцам, которые приложили все силы к приобретению этих обширных владений. Манкировка девственных земель привлекала все большее число мужчин и женщин из прибрежных штатов. Фермы, которых когда-то было достаточно, бездумно выбрасывались на рынок по любой цене, в то время как их владельцы делали ставки на новые земли по цене в один доллар двадцать пять центов за акр. За этим неизбежно следовало падение стоимости земли в таких штатах, как Виргиния; и три экс-президента вскоре обнаружили, что у них много земли, но нет денег. Подобно другим плантаторам, они вложили свой избыточный капитал в землю, лишь для того чтобы обнаружить свою неспособность сбывать урожай в тяжелые дни действия законов об эмбарго и о запрещении торговли. Они понесли тяжелые убытки от британской блокады во время войны и еще не полностью оправились от этих неудач, когда в 1819 году произошло всеобщее падение цен. Полагая, что они столкнулись лишь с временным явлением, они преодолевали свои трудности с помощью финансовых ухищрений, которые в конце концов могли лишь увеличить их бремя. Всеобщее нежелание менять свой образ жизни и заниматься интенсивным земледелием с диверсифицированными культурами, без сомнения, способствовало общему упадку плантаторов в Старом Доминионе. Джефферсон в Монтичелло, Мэдисон в Монпелье и в меньшей степени Монро в Оук-Хилл сохраняли свои старые имения и по-прежнему проявляли щедрое южное гостеприимство, избежать которого они фактически не могли. Бывший президент навсегда обречен оставаться публичным лицом. Все они держали двери открытыми для друзей, и никто не мог заставить себя закрыть двери перед незнакомцами, даже если единственным мотивом вторжения было любопытство. Душевная стойкость миссис Рэндольф должна была подвергаться суровому испытанию, когда ей приходилось находить размещение в Монтичелло для пятидесяти незваных и неожиданных гостей. Миссис Маргарет Байрд Смит, оставившая живые описания жизни в Монпелье, однажды была одной из двадцати трех гостей. Когда один друг прокомментировал то обстоятельство, что в конюшнях Монпелье едят корм не менее девяти чужих лошадей, Мэдисон несколько мрачно заметил, что он в восторге от общества их владельцев, но не может признать столь же сильного энтузиазма по поводу присутствия их лошадей. И Джефферсон, и Мэдисон стали жертвами беспечности других людей. Мэдисон был вынужден выплатить долги сына миссис Мэдисон от ее первого брака и оказался в столь затруднительном финансовом положении, что был вынужден просить президента Банка Соединенных Штатов Биддла о долгосрочном займе в шесть тысяч долларов — лишь для того, чтобы пережить унижение отказа. После этого ему пришлось расстаться с частью своих земель по очень низкой цене, но он сохранил Монпелье и продолжал жить там, хотя и в стесненных обстоятельствах, до своей смерти в 1836 году. Примерно в то же время Джефферсон получил то, что назвал своим coup de grace. Он поручился по векселю на двадцать тысяч долларов за губернатора Вилсона С. Николаса и после того, как тот обанкротился, был вынужден выплатить всю сумму по векселю. Его единственными активами были его земли, которые принесли бы лишь пятую часть прежней цены. Продавать по столь разорительным ценам означало разорить себя и свою семью. Его бедственное положение было жалкигим. В отчаянии он обратился к законодательному собранию за разрешением продать свое имущество посредством лотереи; но этого последнего унижения он избежал благодаря своевременной помощи друзей, организовавших народные подписки для облегчения его участи. Монро повезло меньше, ибо он был вынужден продать Оук-Хилл и навсегда покинуть Старую Виргинию. Он скончался в Нью-Йорке 4 июля 1831 года. Последние годы жизни Джефферсона скрашивалось возобновлением его старой дружбы с Джоном Адамсом, который теперь находился на покое в Куинси. Письма, которыми они обменивались, были полны приятных воспоминаний и аллюзий на происходящие события. Ни один из них не утратил интереса к политике, но оба созерцали события с тихого постамента стариков. Джефферсон до конца был поглощен своим последним великим увлечением — университетом, который медленно обретал плоть и кровь в четырех милях от Монтичелло по другую сторону долины. Когда физические недуги не позволяли ему ездить так далеко, он наблюдал за рабочими в телескоп, установленный на одной из террас. «Обездвиженные запястья и пальцы делают письмо медленным и трудным, — писал он Адамсу. — Но, когда я пишу вам, я теряю ощущение этих вещей в воспоминаниях о прежних временах, когда молодость и здоровье делали счастье из всего. Я забываю на время седую зиму старости, когда мы можем думать лишь о том, как согреться и как избавиться от тяжелых часов, пока дружеская рука смерти не избавит нас от всего сразу. Однако против этой tedium vitae я, к счастью, оседлал хобби, с которым, правда, я лучше справлялся бы лет тридцать или сорок назад; но чей легкий ход все еще достаточен, чтобы дать упражнение и развлечение восьмидесятилетнему всаднику. Это создание университета». Ссылаясь на определенные опубликованные письма, которые возродили старые споры, он умолял своего старого друга не позволять тревожить свой душевный покой. «Было бы поистине странно, если бы в наши годы мы возвращались на век назад в поисках воображаемых или забытых фактов, чтобы нарушить покой чувств, столь украшающих вечер нашей жизни». По мере приближения пятидесятилетней годовщины Декларации независимости Джефферсона и Адамса умоляли принять участие в празднествах, которые должны были состояться в Филадельфии. Недуги старости давили на них слишком сильно, чтобы позволить им путешествовать так далеко; но они заново освятили этот день своей жизнью. В полдень 4 июля 1826 года, в то время как Колокол Свободы снова возвещал свое старое послание жителям Филадельфии, душа Томаса Джефферсона отошла в иной мир; а несколько часов спустя Джон Адамс обрел покой с именем своего старого друга на устах. БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА ОБЩИЕ РАБОТЫ Пять известных историков написали фундаментальные труды по периоду, охватываемому администрациями Джефферсона, Мэдисона и Монро: Джон Б. Макмастер сделал акцент на социальных и экономических аспектах в «Истории народа Соединенных Штатов»; Джеймс Скулер подробно остановился на политических и конституционных проблемах в своей «Истории Соединенных Штатов Америки при Конституции»; Вудро Вильсон написал «Историю американского народа», которая на самом деле представляет собой не столько историю, сколько блестящее эссе по истории; Герман фон Хольст истолковал «Конституционную и политическую историю Соединенных Штатов» через призму спора о рабстве; а Эдвард Ченнинг довел свой скрупулезный труд «История Соединенных Штатов», затрагивающий многие аспекты национальной жизни, до окончания второй войны с Англией. К этим общим историям следует добавить «Американскую нацию» под редакцией Альберта Бушнелла Харта, три тома которой охватывают администрации трех виргинцев: «Система Джефферсона» Э. Ченнинга (1906); «Восход американской национальности» К. К. Бэбкока (1906); «Восход нового Запада» Ф. Дж. Тернера (1906). ГЛАВА I Ни один историк не может подойти к этой эпохе, не отдав должное Генри Адамсу, чья «История Соединенных Штатов» в 9 томах (1889–1891) представляет собой одновременно литературное произведение выдающегося достоинства и сокровищницу информации. В текст искусно вплетены документальные материалы из зарубежных архивов, которые Адамс за большие деньги скопировал и перевел. Подробные рассказы о Вашингтоне и его обществе можно найти в следующих книгах: Г. Гиббс, «Мемуары об администрациях Вашингтона и Джона Адамса», 2 тома (1846); миссис Маргарет Байрд Смит, «Первые сорок лет вашингтонского общества» (1906); Энн Х. Уортон, «Общественная жизнь в ранней республике» (1902). «Жизнь Томаса Джефферсона» в 3 томах (1858) Генри С. Рэндалла богата достоверной информацией о жизни великого виргинского государственного деятеля, однако она омрачена чрезмерным героическим культом. Интересные штрихи к портрету Джефферсона и его окружения добавляет его внучка Сара Н. Рэндольф в книге под названием «Быт Томаса Джефферсона» (1871). ГЛАВА II Проблемы патронажа, с которыми столкнулся президент Джефферсон, изложены Гайярдом Хантом в статье «Соискание должностей при администрации Джефферсона» в «Американском историческом журнале», т. III, с. 271, а также Карлом Р. Фишем в книге «Государственная служба и патронаж» (1905). Нет лучшего способа проникнуть в ментальный мир Джефферсона, чем чтение его переписки. Лучшим изданием его сочинений является труд Пола Лестера Форда. Генри Адамс собрал «Сочинения Альберта Галлатина» в 3 томах (1879) и написал прекрасную «Жизнь Альберта Галлатина» (1879). Гайярд Хант написал короткую «Жизнь Джеймса Мэдисона» (1902) и подготовил издание его «Сочинений» в 9 томах (1900–1910). Федералистское отношение к администрации отражено в «Произведениях Фишера Эймса» в 2 томах (1857). Интенсивная враждебность новоанглийских федералистов проявляется также в таких книгах, как труд Теодора Дуайта «Характер Томаса Джефферсона, каким он предстает в его собственных сочинениях» (1839). Франклин Б. Декстер изложил факты, касающиеся Авраама Бишопа, этого архибунтаря против существующего порядка в Коннектикуте, в «Протоколах» Массачусетского исторического общества за март 1906 года. ГЛАВА III Более крупные истории американского военно-морского флота за авторством Маклея, Спирса и Кларка описывают войну с Триполи, но лучшим отчетом является труд Г. В. Аллена «Наш флот и берберийские корсары» (1905), который можно дополнить книгой С. О. Поллина «Коммодор Джон Роджерс» (1910). Труд Т. Харриса «Жизнь и служба коммодора Уильяма Бейнбриджа» (1837) содержит много интересной информации о службе на Средиземном море и карьере этого доблестного командира. К. Х. Линкольн отредактировал «Переписку Халла и Итона во время экспедиции против Триполи 1804–1805 гг.» для «Протоколов» Американского антикварного общества, т. XXI (1911). Договоры и конвенции с берберийскими государствами содержатся в сборнике «Договоры, конвенции, международные акты, протоколы и соглашения между Соединенными Штатами Америки и другими державами», составленном У. М. Моллоем в 3 томах (1910–1913). ГЛАВА IV Даже по прошествии многих лет рассказ Генри Адамса о покупке Луизианы остается лучшим: томы I и II его «Истории Соединенных Штатов». Дж. А. Робертсон в своем труде «Луизиана под управлением Испании, Франции и Соединенных Штатов, 1785–1807» в 2 томах (1911) собрал массу документов, касающихся этой провинции и территории. Труд Барбе-Марбуа «История Луизианы и уступки» (1829), который ныне доступен в переводе, является основным источником информации о французской стороне переговоров. Фредерик Дж. Тернер в серии статей, опубликованных в «Американском историческом журнале» (томы II, III, VII, VIII, X), указал на значение дипломатической борьбы за долину Миссисипи. Луи Пелцер написал статью об «Экономических факторах в приобретении Луизианы» в «Протоколах» Исторической ассоциации долины Миссисипи, т. VI (1913). Достойной биографии ни Монро, ни Ливингстона не существует. Т. Л. Стоддард написал книгу «Французская революция в Сан-Доминго» (1914). ГЛАВА V Сложный вопрос о границах Луизианы разъясняется Генри Адамсом во втором и третьем томах его «Истории Соединенных Штатов». Среди более недавних исследований следует упомянуть статьи, опубликованные Исааком Дж. Коксом в томах VI и X «Квартальника» Техасского государственного исторического общества, а также статью Джона Р. Фиклена «Была ли Техас включен в Луизианскую покупку?» в «Публикациях» Ассоциации истории Юга, т. V. В первых двух главах книги «История западной границы Луизианской покупки» (1914) Т. М. Маршалл дал резюме вопроса о границах. Джефферсон собрал имевшуюся у него информацию в «Исследовании границ Луизианы», которое было впервые опубликовано в 1803 году и переиздано Американским философским обществом в сборнике «Документы, касающиеся покупки и исследования Луизианы» (1904). Важный вклад внес И. Дж. Кокс своей книгой «Раннее исследование Луизианы» (1906). Конституционные вопросы, затронутые при покупке и организации Луизианы, подробно рассматриваются Э. С. Брауном в труде «Конституционная история Луизианской покупки, 1803–1812» (1920). ГЛАВА VI Наиболее скрупулезным изложением экспедиции Бэра является труд В. Ф. Маккалеба «Заговор Аарона Бэра» (1903), который отличается от версии Генри Адамса тем, что главным злодеем в заговоре изображает Джеймса Уилкинсона, а не Бэра. Собственный рассказ Уилкинсона об этом деле, совершенно недостойный доверия, содержится в его «Мемуарах моего времени» в 3 томах (1816). Преступные интриги Уилкинсона доказаны вне всяких сомнений исследованиями В. Р. Шеперда «Уилкинсон и истоки испанского заговора» в т. IX «Американского исторического журнала» и И. Дж. Кокса «Генерал Уилкинсон и его поздние интриги с испанцами» в т. XIX «Американского исторического журнала». «Жизнь и времена Аарона Бэра» Джеймса Партона (1858) — это биография необычайного интереса, но во многих местах она требует исправления с помощью уже упомянутых работ. «Сборник фактов и документов, относящихся к смерти генерал-майора Александра Гамильтона» Уильяма Коулмана (1804) содержит детали этой великой трагедии. Федералистские интриги с Бэром прослеживаются Генри Адамсом, а в более reciente время — С. Е. Морисоном в книге «Жизнь и письма Харрисона Грея Отиса» в 2 томах (1913). «Бумаги Бленнерхассетта» В. Х. Саффорда (1861) и «Отчеты о судах над полковником Аароном Бэром по обвинению в измене и проступке» Дэвида Робертсона в 2 томах (1808) вынесли на свет множество интересных фактов, касающихся предполагаемого заговора. «Официальные книги писем У. К. К. Клейборна, 1801–1816» в 6 томах (1917) содержат материал огромной ценности. ГЛАВА VII История насильственного набора в матросы еще дожидается своего написания, но труд Дж. Р. Хатчинсона «Пресс-банды на воде и на суше» (1913) ясно показал, что пагубные последствия британской практики испытали на себе не только американские судохозяева. Адмирал А. Т. Мэхэн посвятил большую часть своего первого тома «Морской силы в ее отношениях к войне 1812 года» в 2 томах (1905) предыстории войны. В. Э. Лингельбах внес заметный вклад в понимание дела «Эссекс» в своей статье «Энглия и нейтральная торговля», опубликованной в журнале «Военный историк и экономист», т. II (1917). Среди современных брошюр особенно показательны две: Джеймс Стивен, «Война под маскарадом, или Мошенничество нейтральных флагов» (1805), представляющая английские претензии, и «Исследование британской доктрины, подвергающей захвату нейтральную торговлю, не открытую в мирное время», подготовленное Государственным департаментом под руководством Мэдисона в 1805 году. «Путешествия и странствия» капитана Васила Холла (1895) дают яркую картину жизни на борту британского фрегата в американских водах. Наглядное описание инцидента с «Леопардом» и «Чесапиком» дает Генри Адамс в первой главе своего четвертого тома. ГЛАВЫ VIII И IX Помимо трудов Мэхэна и Адамса, читателю полезно обратиться к нескольким биографиям для получения информации о мирном принуждении в теории и на практике. Среди них можно упомянуть «Жизнь Томаса Джефферсона» Рэндалла, «Жизнь Альберта Галлатина» и «Джон Рэндольф» в серии «Американские государственные деятели» авторства Адамса, «Жизнь Натаниэля Мейкона» В. Э. Додда (1903), «Уильям Бранч Джайлз» Д. Р. Андерсона (1914) и «Жизнь и времена Стивена Жирара» Дж. Б. Макмастера в 2 томах (1917). За неимением адекватной биографии Монро приходится прибегать к «Сочинениям Джеймса Монро» в 7 томах (1898–1903), отредактированным С. М. Гамильтоном. «Свод международного права» Дж. Б. Мура в 8 томах (1906) содержит массу материалов, касающихся прав нейтральных стран и проблем нейтральной торговли. Французские декреты и британские королевские указы были представлены Конгрессу с посланием президента Джефферсона 23 декабря 1808 года и могут быть найдены в «Американских государственных документах по внешним связям», т. III. ГЛАВА X Отношения между Соединенными Штатами и испанской Флоридой изложены во многих трудах, из которых стоит упомянуть лишь три: Х. Б. Фуллер в книге «Покупка Флориды» (1906) посвятил несколько глав ранней истории Флориды, но в том, что касается Западной Флориды, его труд заменен работой И. Дж. Кокса «Споры о Западной Флориде, 1789–1813» (1918). Первый том («Дипломатия») трехтомника Ф. Э. Чедвика «Отношения Соединенных Штатов и Испании» (1909–1911) дает отчет о различных спорах вокруг Флориды. Понять настроения молодых бунтарей в Республиканской партии помогают несколько книг: «Генри Клей» Карла Шурца в 2 томах (1887), «Жизнь Джона Колдуэлла Кэлхуна» В. М. Мейгса в 2 томах (1917), «Спикер Палаты представителей» М. П. Фоллетт (1896) и «Джон Рэндольф» Генри Адамса (1882). ГЛАВА XI Гражданскую историю второго срока президентства Мэдисона можно проследить в «Истории Соединенных Штатов» Адамса (томы VII, VIII и IX); в «Жизни Джеймса Мэдисона» Ханта; в «Жизни Альберта Галлатина» Адамса; а также в таких фрагментарных записях о людях и событиях, которые обнаруживаются в «Мемуарах и письмах Долли Мэдисон» (1886) и книге миссис М. Б. Смит «Первые сорок лет вашингтонского общества» (1906). Историю новоанглийского федерализма можно проследить по «Жизни и письмам Джорджа Кэбота» Х. К. Лоджа (1878); «Жизни Джозайи Куинси из Массачусетса» Эдмунда Куинси (1867); «Жизни Тимоти Пикеринга» в 4 томах (1867–1873); и «Жизни и письмам Харрисона Грея Отиса» С. Е. Морисона в 2 томах (1913). Теодор Дуайт опубликовал свою «Историю Хартфордского конвента» в 1833 году. Генри Адамс собрал «Документы, касающиеся новоанглийского федерализма, 1800–1815» (1878). Федералистская оппозиция войне нашла отражение в таких книгах, как «Оливковая ветвь, или Ошибки с обеих сторон» Мэтью Кэри (1814) и «Задушевные письма об общественных деятелях» Уильяма Салливана (1834). ГЛАВА XII История переговоров в Генте была описана Мэхэном и Генри Адамсом, а в более reciente время — Ф. А. Апдайком в труде «Дипломатия войны 1812 года» (1915). Помимо «Государственных документов», главными источниками информации являются «Жизнь Галлатина» и «Сочинения Галлатина» Адамса, «Мемуары Джона Куинси Адамса» в 12 томах (1874–1877) и «Сочинения Джона Куинси Адамса» в 7 томах (1913–), отредактированные У. К. Фордом, «Бумаги Джеймса А. Байарда, 1796–1815» (1915) под редакцией Элизабет Доннан, «Переписка, депеши и другие бумаги виконта Каслри» в 12 томах (1851–1853) и «Дополнительные депеши герцога Веллингтона» в 15 томах (1858–1878). Протоколы Массачусетского исторического общества, т. XLVIII (1915), содержат инструкции британских комиссаров. «Великий миротворец: Дневник Джеймса Галлатина, секретаря Альберта Галлатина» (1914) фиксирует множество интересных детских впечатлений о комиссарах и их трудах в Генте. ГЛАВА XIII Нехватка хорошей биографии Джеймса Монро ощущается все острее по мере перехода к истории его администраций. Некоторые личные детали можно почерпнуть из «Рассказа об ознакомительной поездке, совершенной летом 1817 года» (1818); и гораздо больше их можно найти в «Мемуарах и сочинениях» Джона Куинси Адамса. Уже упоминавшиеся работы Фуллера и Чедвика касаются переговоров, приведших к приобретению Флориды. «Мемуары и воспоминания» Хайда де Нёвиля в 3 томах (1893–1894) дополняют записи, оставленные Адамсом в его дневнике. «Жизнь Эндрю Джексона» Дж. С. Бассетта в 2 томах (1911) гораздо менее увлекательна, чем «Жизнь Эндрю Джексона» Джеймса Партона в 3 томах (1860), но гораздо более надежна. ГЛАВА XIV Проблема признания южноамериканских республик была помещена в исторический контекст Ф. Л. Паксоном в книге «Независимость южноамериканских республик» (1903). Отношения между Соединенными Штатами и Испанией описаны Ф. Э. Чедвиком в уже упоминавшемся труде и Дж. Х. Латане в книге «Соединенные Штаты и Латинская Америка» (1920). К этим названиям можно добавить книгу Дж. М. Каллахана «Куба и международные отношения» (1899). Исследования Уортингтона К. Форда отвели Джону Куинси Адамсу гораздо большую роль в формулировании доктрины Монро, чем признавали более ранние историки. Происхождение послания президента Монро прослеживается мистером Фордом в статье «Некоторые оригинальные документы о генезисе доктрины Монро» в «Протоколах» Массачусетского исторического общества за 1902 год, и эта тема подробнее рассматривается им в «Американском историческом журнале» (томы VII и VIII). Дальнейшую эволюцию и применение доктрины Монро можно проследить по труду Герберта Крауса «Доктрина Монро в ее отношениях к американской дипломатии и международному праву» (1913) — работе, которая должна быть сделана более доступной для американских читателей путем перевода. ГЛАВА XV Темы, затронутые в этой заключительной главе, с большим мастерством рассмотрены Фредериком Дж. Тернером в его «Восходе нового Запада» (1906). По поводу спора о рабстве с пользой можно прочитать статью Дж. А. Вудберна «Историческое значение Миссурийского компромисса» в «Отчете» Американской исторической ассоциации за 1893 год и статью Ф. Х. Ходдера «Побочные сюжеты Миссурийского компромисса» в «Отчете» за 1909 год. Стандартными пособиями являются «Финансовая история Соединенных Штатов» Д. Р. Дьюи (1903) и «Тарифная история Соединенных Штатов» Ф. В. Тауссига (пересмотренное издание, 1914). «История президентства» Эдварда Стэнвуда в 2 томах (1916) содержит статистику президентских выборов. «Взгляд на тридцать лет, или История работы американского правительства, 1820–1850» Т. Х. Бентона в 2 томах (1854–1856) становится важным источником информации по вопросам конгресса. Последние годы жизни Джефферсона описаны Рэндаллом, а завершающие годы карьеры Джона Адамса — Чарльзом Фрэнсисом Адамсом.