Электронная книга Проекта Гутенберг, «Япония и Тихий океан», Мандзиро Инагаки

 

 

 Note:

 Images of the original pages are available through
 Internet Archive. See

 https://archive.org/details/japanpacificandj00inagrich

 

 

JAPAN AND THE PACIFIC

Япония и Северная Пацифика.

ЯПОНИЯ И ТИХИЙ ОКЕАН И ЯПОНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

BY

MANJIRO INAGAKI, B.A.

(Cantab)

WITH MAPS

London

T FISHER UNWIN

PATERNOSTER SQUARE

MDCCCXC

TO

JOHN ROBERT SEELEY M.A. Hon. LL.D.

Regius Professor of Modern History Fellow of Gonville and Caius College Cambridge

THIS BOOK IS RESPECTFULLY

DEDICATED

IN GRATEFUL ACKNOWLEDGMENT OF HIS KINDNESS AND IN ADMIRATION OF HIS QUALITIES AS A HISTORIAN

BY THE AUTHOR

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Я чувствую, что японцу, отважившемуся обратиться к английским читателям, необходимы некоторые объяснения; моё оправдание заключается в том, что вопросы, о которых я пишу, имеют жизненно важное значение как для Англии, так и для Японии. Хотя я осознаю, что моё знание английского языка столь несовершенно, что на моих страницах неизбежно появятся многочисленные ошибки в идиоматике, стиле и даже грамматике, я тем не менее надеюсь, что учтивость, с которой я всегда сталкивался в этой стране, будет распространена и на мою книгу.

Моя цель носила двойственный характер: с одной стороны, пробудить у моих соотечественников осознание той великой роли, которую Японии предстоит сыграть в грядущем столетии; с другой — привлечь внимание англичан к тому важному положению, которое моя страна занимает по отношению к британским интересам на Дальнем Востоке.

Первая часть посвящена Японии и Тихоокеанскому вопросу; но последний настолько тесно связан с так называемым Восточным вопросом, что во второй части я проследил историю последнего от его зарождения до нынешнего развития. Начав с исторического ретроспективного анализа русской и английской политики в Восточной Европе, я указал на возникновение соперничества между этими двумя державами, которое распространилось из Восточной Европы в Среднюю Азию и оттуда простирается в Восточную Азию и Тихий океан. Я сделал это потому, что отныне любое движение в Восточной Европе или Средней Азии неизбежно распространится на север к Балтике и на восток к Тихому океану. Таким образом, знакомство с Восточным вопросом во всех его фазах станет необходимым для государственных деятелей Японии в ближайшем будущем. Я ограничил свой кругозор Англией и Россией, поскольку их интересы в Азии и Северной Пацифике столь непосредственны и столь важны, что в следующем столетии им неизбежно придется вступить в тесные отношения с моей собственной страной.

Я не могу претендовать на глубокие знания исследуемых мной проблем, однако намерен продолжить это исследование в упомянутых странах. Путём личных расспросов и наблюдений в Восточной Европе, Соединенных Штатах, Канаде, Австралии, Китае и Малайском архипелаге я надеюсь исправить некоторые из своих выводов и подтвердить другие.

Я должен поблагодарить многих членов Кембриджского университета за их помощь во время написания и публикации моей книги. Выражаю самую искреннюю и глубокую благодарность профессору Сили, чьи замечания и предложения, касающиеся, в частности, истории XVIII века, оказались для меня столь ценными. Я многим обязан доктору Дональду Макалистеру (члену совета и лектору Колледжа Санкт-Джонс) и мистеру Оскару Браунингу, магистру искусств (члену совета и лектору Королевского колледжа) за любезное ободрение, советы и помощь в самых разных вопросах, в то время как мистеру Дж. Э. Грину, магистру искусств (Колледж Санкт-Джонс), я признателен за его труд по вычитытке корректуры и готовую помощь, которую он оказывал мне на протяжении многих лет, выступая моим частным преподавателем.

Главными трудами, которыми я пользовался, являются «Экспансия Англии» профессора Сили, «Жизнь лорда Палмерстона» достопочтенного Эвелина Эшли и «Европейский концерт в Восточном вопросе» профессора Холланда. К последнему я обращался специально для изучения истории договоров.

M. INAGAKI.

Caius College, Cambridge,

April, 1890.

СОДЕРЖАНИЕ.

PART I.

 
PAGE

JAPAN AND THE PACIFIC
21

 

 
England and Asia—The Persian war—The Chinese war—Russian diplomacy in China—Singapore and Hong Kong—Labuan and Port Hamilton—Position of Japan; its resources—Importance of Chinese alliance to England—Strength of English position in the Pacific at present—Possible danger from Russia through Mongolia and Manchooria—Japan the key of the Pacific; her area and people; her rapid development; her favourable position; effect of Panama Canal on her commerce—England’s route to the East by the Canadian Pacific Railway—Japanese manufactures—Rivalry of Germany and England in the South Pacific—Imperial Federation for England and her colonies—Importance of island of Formosa—Comparative progress of Russia and England—The coming struggle.
 

 
 
PART II.
 
THE EASTERN QUESTION.
 
I.
 

Foreign Policy of England during the Sixteenth, Seventeenth, and Eighteenth Centuries
73

 

 
The Spanish Empire, its power, and its decline—Commercial rivalry of England and Holland—The ascendency of France; threatened by the Grand Alliance—The Spanish succession and the Bourbon league—England’s connection with the war of the Austrian succession—The Seven Years’ War—Revival of the Anglo-Bourbon struggle in the American and Napoleonic wars.
 

 
 
II.
 

Foreign Policy of Russia during the Reigns of Peter, Catherine, and Alexander
95

 

 
Peter the Great, and establishment of Russian power on the Baltic—Consequent collision with the Northern States and the Maritime Powers—Catherine II. and Poland—First partition—Russia reaches the Black Sea—Russo-Austrian alliance against Turkey opposed by Pitt—Second and third partitions of Poland—Rise of Prussia—Alexander I. and the conquest of Turkey—Treaty of Tilsit—Peace of Bucharest—Congress of Vienna—French influence in the East destroyed.
 

 
 
III.
 

The New European System
114

 

 
The concert of the Great Powers; its aims—It does not protect small states from its own members, e.g., Polish Revolution—How far can it solve the Turkish question?
 

 
 
IV.
 

Greek Independence
120

 

 
The Holy Alliance—The Greek insurrection—Interference of the Three Powers—Battle of Navarino—Treaty of Adrianople—The policy of Nicholas I.; Treaty of Unkiar Ikelessi—Turkey only saved by English and French aid—Palmerston succeeds to Canning’s policy.
 

 
 
V.
 

The Crimean War
131

 

 
Nicholas I. alienates France from England by the Egyptian question—Mehemet Ali and Palmerston’s convention against him—Nicholas I. in England—The Protectorate of the Holy Land; breach between Russia and France—Proposed partition of Turkey—War of Russia and Turkey—The Vienna Note—Intervention of France and England to save Turkey—Treaty of Paris; Russia foiled—Correspondence between Palmerston and Aberdeen as to the declaration of war—National feeling of England secures the former’s triumph—French motives in joining in the war.
 

 
 
VI.
 

The Black Sea Conference
164

 

 
French influence destroyed by the Franco-Prussian War—Russia annuls the Black Sea clauses of the Treaty of Paris—Condition of Europe prevents their enforcement by the Powers—London Conference; Russia secures the Black Sea; England’s mistake—Alsace and Lorraine destroy the balance of power.
 

 
 
VII.
 

The Russo-Turkish War of 1878
172

 

 
Bulgarian atrocities—The Andrassy Note; England destroys its effect—The Berlin Memorandum; England opposes it—Russia prepares for a Turkish war—Conference of Constantinople—New Turkish Constitution—Russo-Turkish War—Treaty of San Stefano—Intervention of the Powers—The Berlin Congress—Final treaty of peace.
 

 
 
VIII.
 

Remarks on Treaty of Berlin
195

 

 
The position of affairs—The Salisbury-Schouvaloff Memorandum and its disastrous effect on the negotiations at Berlin—Russia’s gain—England and Austria the guardians of Turkey—Austria’s vigorous and straightforward Balkan policy—Thwarted in Servia but triumphant in Bulgaria—Relations of Greece to Austria—Solution of the Crete question—Neutrality of Belgium threatened—Importance of Constantinople to Russia; the Anglo-Turkish Convention—England’s feeble policy in Asia Minor—The question of Egypt—A new route to India by railway from the Mediterranean to Persian Gulf—England’s relation to Constantinople.
 

 
 
IX.
 

Central Asia
227

 

 
Rise of British power in India—Rivalry of France—Aims of Napoleon—Russian influence in Central Asia—Its great extension after the Crimean War—And after the Berlin Congress—Possible points of attack on India—Constantinople the real aim of Russia’s Asiatic policy—Recent Russian annexations and railways in Central Asia—Reaction of Asiatic movements on the Balkan question—Dangerous condition of Austria—Possible future Russian advances in Asia—England’s true policy the construction of a speedy route to India by railway from the Mediterranean to the Persian Gulf—Alliance of England, France, Turkey, Austria, and Italy would effectively thwart Russian schemes.
 

СПИСОК КАРТ.

1.
JAPAN AND THE NORTH PACIFIC
Frontispiece

 

2.
THE PACIFIC AND ITS SEA ROUTES
46

 

3.
THE EXPANSION OF RUSSIA IN EUROPE
97

 

4.
EASTERN EUROPE AND WESTERN ASIA
115

 

5.
THE EXPANSION OF RUSSIA IN ASIA
233

ЧАСТЬ I. ЯПОНИЯ И ТИХИЙ ОКЕАН.

Англия и Азия — Персидская война — Китайская война — Русская дипломатия в Китае — Сингапур и Гонконг — Лабуан и порт Гамильтон — Положение Японии; её ресурсы — Важность китайского союза для Англии — Сила английских позиций в Тихом океане в настоящее время — Возможная опасность со стороны России через Монголию и Маньчжурию — Япония — ключ к Тихому океану; её площадь и население; её стремительное развитие; её благоприятное положение; влияние Панамского канала на ее торговлю — Путь Англии на Восток через Канадскую тихоокеанскую железную дорогу — Японские мануфактуры — Соперничество Германии и Англии в Южной Пацифике — Имперская федерация для Англии и её колоний — Значение острова Формоза — Сравнительный прогресс России и Англии — Грядущая борьба.

В предстоящем столетии Тихий океан, без сомнения, станет ареной коммерческих и политических начинаний. Эта истина, однако, ускользает от глаз девяноста девяти человек из ста, точно так же как в 1790 году ускользало значение Восточной Европы, а в 1857 году — Средней Азии. В первом случае Англия не оценила опасность русской агрессии против Турции, и потому вмешательство Питта в турецкий вопрос потерпело неудачу. Иначе обстояло дело во второй половине XIX века, когда Крымская война и Берлинский конгресс стали великими событиями в истории Англии. В 1857 году национальные чувства в Англии не пробудились в отношении важности защиты Персии от иностранного нападения. Лорд Палмерстон писал лорду Кларендону 17 февраля 1857 года: «Совершенно верно, как вы говорите, что люди в целом склонны легкомысленно относиться к нашей Персидской войне, то есть не осознают в достаточной мере важности затрагиваемого вопроса». С какой же силой афганский вопрос привлекает общественное внимание Англии в настоящее время?

Совершенно очевидно, что в 1857 году очень немногие в Англии осознавали жизненно важное значение противодействия русским вторжениям на Дальний Восток, а именно в Тихий океан.

После того как Россия потерпела сокрушительное поражение в Крымской войне и была отброшена от Балкан Парижским мирным договором, мысли лорда Палмерстона теперь вращались вокруг следующей серьезной проблемы и обсуждали ее: «Куда Россия протянет свои руки дальше?»

Я полагаю, что не ошибусь, изложив следующее решение этой проблемы, предложенное лордом Палмерстоном:

(a) Что Россия собирается нанести удар по интересам Англии в Афганистане посредством союза с Персией.

(b) Что она атакует афганскую границу в одиночку.

(c) Что будет заключен союз с китайцами и обе стороны продемонстрируют совместную враждебность по отношению к Британии.

(d) Что она расширит свою сибирскую территорию до Тихого океана на севере, тем самым получив морской порт на побережье этого океана, и превратит его в форпост для подрыва британского влияния в Южном Китае.

Поэтому в 1856 году лорд Палмерстон объявил войну Персии, отметив, что «мы начинаем обнаруживать первые подступы траншей, которые Россия ведет против Индии». [1]

Эта политика оказалась выигрышной. Однако Индийское восстание 1857 года едва ли дало Палмерстону время доработать свой план в отношении афганской границы, в результате чего его взгляды на эту страну были в значительной степени сорваны Россией.

Осенью 1856 года инцидент с судном «Эрроу» предоставил Палмерстону долгожданную возможность закрепиться в Южно-Китайском море. Он объявил войну Китаю. Причины этого спора с английской стороны были морально несправедливыми и юридически несостоятельными. Кобден выдвинул резолюцию следующего содержания: «Документы, представленные на рассмотрение, не смогли обосновать убедительных оснований для примененной насильственной меры». Дизраэли, Рассел и Грэм — все поддержали предложение Кобдена. Мистер Гладстон, который также выступал за эту резолюцию, сказал в конце своей речи: «Каждый из нас обязан доказать, что эта Палата, являющаяся первейшим, древнейшим и благороднейшим храмом свободы в мире, является также храмом той вечной справедливости, без которой сама свобода была бы лишь пустым звуком или проклятием для человечества. И я питаю надежду, что когда вы, сэр, подниметесь со своего места этим вечером, чтобы огласить результаты голосования с кресла, которое вы украшаете, слова, произнесенные вами, разнесутся из залов Палаты общин как послание британской справедливости и мудрости в самые отдаленные уголки мира».

Мистер Гладстон, как мне думается, рассматривал этот вопрос исключительно с нравственной точки зрения. Если взглянуть на него под этим углом, то британская оккупация порта Гамильтон окажется еще более ярким примером английских «вольных законов и вольных представлений о морали в отношении восточных народов».

Палмерстон потерпел поражение в Палате шестнадцатью голосами, но на всеобщих выборах вернулся к власти с большим большинством, опираясь на агрессивные настроения английской нации.

Он утверждал, что «если китайцы были правы в отношении „Эрроу“, они были неправы в чем-то другом; если законность не совсем оправдывала насилие, то оно во всяком случае требовалось соображениями политики». [2] Он описал эту политику следующим образом: «Поддерживать права, защищать жизни и имущество британских подданных, улучшать наши отношения с Китаем и при выборе и упорядочении этих целей выполнять долг, который мы перед страной».

Это легко понять и во всяком случае свидетельствовало о склонности, более того — о стремлении к англо-китайскому союзу.

В 1860 году был окончательно заключен Пекинский договор, условия которого включали: веротерпимость для христианства, пересмотренный тариф, выплату контрибуции и учреждение постоянных посольств в Пекине.

Каковой бы ни была политика Палмерстона в Китайской войне, Россия восприняла ее как косвенно направленную против нее самой.

Генерал Игнатьев [3] был немедленно отправлен в Китай в качестве российского полномочного представителя. Говорят, что он предоставил союзникам карты и вообще делал все возможное для успешного и мирного завершения переговоров, а сразу после подписания соглашения начал переговоры от имени собственной страны и преуспел в получении от Китая уступки Восточной Сибири с Владивостоком и другими портами на Тихоокеанском побережье (1858 г.).

Лорд Элгин спросил Игнатьева, почему Россия так стремится получить военно-морские порты на Тихом океане. Тот ответил: «Они нужны нам не ради нас самих, а главным образом для того, чтобы мы могли заставить англичан признать, что им выгоднее быть нашими друзьями, а не врагами».

Здесь началась борьба между Англией и Россией в Тихом океане.

В 1859 году Россия получила от Японии остров Сахалин [4] в Северной Пацифике в обмен на Курильский остров, в то время как Англия бомбардировала [5] Кагосиму, порт в Южной Японии (1862 г.), однако англичане были фактически оттуда выбиты.

До этого периода политика Англии в Азии заключалась в установлении прочного контроля над индийской торговлей с Южно-Китайским морем, поскольку она не могла найти столь обширного и выгодного торгового поля в другом месте. Поэтому английское внимание на тот момент было полностью направлено в эту сторону.

В 1819 году остров Сингапур, а также все моря, проливы и острова, лежащие в пределах десяти миль от его побережья, были уступлены британцам султаном Джохора. Тогда там насчитывалось лишь несколько сот рыбаков-пиратов, но теперь он находится на главном торговом пути между восточной и западной частями Морской Азии и является важнейшей военной и военно-морской станцией.

Сянган (Гонконг), остров у южного побережья Китая, был оккупирован англичанами и в 1842 году официально передан по Нанкинскому договору. Теперь он стал крупным торговым центром, а также военно-морской и военной станцией.

В 1846 году Лабуан, северная часть Борнео, была уступлена Великобритании султаном Борнео, и благодаря влиянию сира Джеймса Брука там немедленно было основано поселение. Теперь оно также, подобно Сингапуру, представляет собой важную торговую станцию и отправляет как в Китай, так и в Европу продукцию Борнео и Малайского архипелага.

В связи с открытием в 1842 году морских портов в Северном Китае для внешней торговли, ростом влияния России в Северной части Тихого океана и многими другими обстоятельствами Англия осознала необходимость иметь военно-морскую базу и коммерческую гавань в Тонхай и Жёлтом море. Англия, несомненно, обращала свои взоры на остров Чжоушань или какой-либо другой остров в Чжоушаньском архипелаге, но не осмеливалась занять ни один из них, опасаясь тем самым оскорбить главную торговую нацию этого региона, а именно Китай.

Однако в 1885 году Англия аннексировала порт Гамильтон на южном побережье Кореи во время угрозы разрыва отношений с Россией из-за мургабского вопроса.

«Порт Гамильтон, — писал автор книги „Современное состояние европейской политики“ [6], — был разумно занят в качестве базы, с которой, при поддержке китайского союза или без него, можно было бы нанести удар по России на Тихоокеанском направлении. Для нас жизненно важно иметь угольную станцию и оперативную базу в пределах досягаемости Владивостока и Амура в начале войны — в качестве караульного помещения для защиты нашей торговли с Китаем и предотвращения внезапного десанта на наши колонии; в конечном счете — в качестве главной станции для нашей торговли по Канадской тихоокеанской железной дороге; и во все времена, а особенно на более поздних этапах войны, — в качестве наступательной станции для нашего главного удара по России».

Порт Гамильтон образует ворота Тонхай и Жёлтого моря; однако он не может стать оперативной базой для нападения на российские силы во Владивостоке и на Амуре, если только не будет заключен англо-японский союз. Упомянутый выше автор проявляет незнание важности положения Японии в тихоокеанском вопросе. Япония удерживает ключ к Северному Китайскому и Японскому морям в Цусиме [7]. Она фортифицировала этот остров и обеспечила его прямую связь с военно-морской станцией Сасебо, а также с военными силами Кумамото. Она также может направлять войска и флоты с военно-морской станции Куре и из гарнизона Хиросимы. При необходимости в ее распоряжении будут и другие военно-морские станции на побережье Японского моря, готовые к любым непредвиденным обстоятельствам. Таким образом, она сможет помешать британскому флоту совершить нападение на Владивосток и Амур через Японское море. Даже если она не сможет сделать это в одиночку, она безусловно сможет сделать это в союзе с Россией.

Если бы Япония также оккупировала Пусан на юго-восточном берегу Кореи, Японское море стало бы практически неприступным для любого нападения с юга.

Более того, порт Гамильтон был бы бесполезен в качестве главной станции для торговли по Канадской тихоокеанской железной дороге без англо-японского союза. Если вы посмотрите на карту, то легко сможете оценить обстановку. Япония со множеством сотен небольших островов располагается между 24° и 52° северной широты, ее восточные берега обращены к Тихому океану и преграждают прямую линию от острова Ванкувер до порта Гамильтон. Следовательно, этот проект должен в основном зависеть от Японии в отношении финансового и политического успеха.

В настоящее время Япония разделена на шесть военных округов, в то время как окружающие ее моря разделены на пять частей, для каждой из которых предполагается иметь собственную главную станцию. Правительство в настоящее время рассматривает возможность создания сильной военно-морской станции в Мороране на Хоккайдо для обороны этого округа, а также побережья северной части материки, особенно Цугаурского пролива. Пролив Симоносеки также был укреплен и снабжен гарнизонами с обеих сторон и имеет тесную связь с военно-морской станцией Куре, а также с Хиросимой и Осакой. Железнодорожное сообщение за последние несколько лет также сделало большой шаг вперед, и в результате быстрое передвижение по всей империи значительно улучшилось.

Если бы Кюсю, острова Рюкю и Мияко находились под надежным присмотром японского флота с военно-морской станции Сасебо, то Япония смогла бы прервать сообщение между островами Ванкувер и портом Гамильтон, а также в определенной степени между последним местом и Сянканом (Гонконгом). Маршрут Сан-Франциско — Сянган (Гонконг) оказался бы под угрозой, а линия Шанхай — порт Гамильтон была бы поставлена под удар. Вне всякого сомнения, Япония — это ключ к Тихому океану.

Подводя итог обсуждению, мы находим, что порт Гамильтон является довольно бесполезным в отношении Японского моря и Канадской тихоокеанской железной дороги без японского союза, но он имел бы огромное значение при отражении российского нападения на британские интересы из Жёлтого моря через Монголию или Маньчжурию. Это также прекрасная позиция для любого наступательного нападения на Китай в случае начала войны.

Британская оккупация порта Гамильтон была очень болезненной для китайской нации, по сути, столь же неприятной, как оккупация Мальты и Корсики для Италии, а аннексия Нормандских островов и Гельголанда — для Франции и Германии. Поэтому она в некоторой степени пошатнула англо-китайский союз.

Тем не менее, китайский союз имеет гораздо большую важность для английских интересов, чем оккупация порта Гамильтон. Если бы отношения накалились, это нанесло бы тяжелый удар по английской торговле и коммерции в том регионе. Основная часть коммерческой торговли Китая приходится на Соединенное Королевство и его колонии; например, в 1887 году импорт Китая из Великобритании, Сянгана (Гонконга) и Индии составил около 89 000 000 лянов, в то время как экспорт в те же страны составил 48 000 000 лянов. Едва ли можно найти две страны, столь тесно связанные торговлей, как Англия и Китай [8]. План в отношении Гамильтона был разумно заброшен в 1887 году, и английское правительство получило от Китая письменную гарантию против российской оккупации в будущие годы.

Виконт Кранбрук заявил в своем ответе на вопрос, заданный виконтом Сидмутом: «Что документы, на которые он ссылался, действительно содержали письменное заявление, и весьма пространное письменное заявление со стороны китайского правительства, дающее соответствующую гарантию. Это было не просто устное заявление китайского правительства, а весьма обдуманная нота. Было обнаружено, что китайцы получили от российского правительства гарантию того, что Россия не станет вмешиваться в корейскую территорию в будущем, если британцы не сделают этого, и китайское правительство естественным образом оказалось в положении, опираясь на эту гарантию со стороны российского правительства, дать гарантию британскому правительству. Маркиз Солсбери от имени правительства Ее Величества принял ее в качестве гарантии в письменной форме от китайского правительства».

Эта политика, несомненно, была чрезвычайно мудрой и правильной. Благодаря ей Англия не только восстановила прочный и полный торговый союз, но также поддержала и укрепила политический союз против российских нападений из Кореи и косвенно из Маньчжурии и Монголии.

Англия также сэкономила средства благодаря отказу от плана с портом Гамильтон и уберегла свой флот от распыления до определенной степени в столь отдаленном уголке земного шара.

Теперь Англия удерживает полное господство как в торговом, так и в военно-морском отношении в Тихом океане. Политика лорда Солсбери заслуживает всяческой похвалы наряду с первоначальным планом мистера Гладстона. Если бы этот план никогда не был задуман, столь прочного англо-китайского союза, какой существует сейчас, не возникло бы.

В настоящее время мощь Англии в три раза превосходит мощь России в Тихом океане; по сути, Россия в этом отношении всегда была перегружена силами. Поэтому самоочевидно, что она никогда не сможет противостоять объединенным англо-китайским флотам.

Мне кажется, что единственным осуществимым планом российского нападения на англо-китайский союз было бы нападение из Монголии и Маньчжурии посредством союза с монгольскими татарами. Это было бы предпочтительнее, чем бороться с Англией лицом к лицу в Тихом океане.

Китайская история недвусмысленно говорит нам о том, что китайцы не могли противостоять нападению храбрых монгольских татар с севера и что те неизменно служили для них источником страха.

Великая стена, тянущаяся через всю северную границу Китайской империи от моря до самого западного угла провинции Ганьсу, была построена исключительно для защиты Китая от северных «дерзких» татар.

Чингисхан (1194 г.), соперник Аттилы по размерам своего царства, который захватил большую часть Китая и покорил почти всю Северную Азию, который принес свое оружие в Персию и Дели, загнал индийцев к Гангу, а также уничтожил Астрахань и мощь османов, был монгольским татарином.

В тринадцатом веке Хубилай вторгся в Китай из Монголии и основал династию Юань, правившую всей восточной частью Азии, за исключением Японии (с 1280 по 1368 год). Основатель нынешней китайской династии был маньчжуром. Однако оба они были монгольского происхождения и отлично поддерживали славу татар своей смелостью и всеобщим дерзновением. Со времен тех правителей татары полностью заслужили звание самого воинственного племени в Азии.

Поэтому, если бы Россия заключила союз с монгольскими татарами, она смогла бы по меньшей мере достичь Жёлтого моря, даже если бы не была способна нанести Китаю серьезный вред.

Её лучшей политикой было бы продлить Омско-Томскую железную дорогу [9] до Кяхты через Канск и Иркутск, а оттуда до Усть-Стрелки и Благовещенска через Нерчинск; от Кяхты также можно было бы проложить ветку до Урги в направлении Пекина, столичного города Китая; из Нерчинска можно было бы построить и две ветки — (a) до Цицихара через западную границу Маньчжурии с конечной целью достичь какой-либо удобной гавани в заливе Ляодун или в Жёлтом море через Гирин [10] и Мукден — (b) до озера Кулон через северную границу Монголии в направлении Пекина; а также построить ветку от Благовещенска до Цицихара через Мергень.

Благодаря этим мерам Россия не только открыла бы неисчислимые источники богатства в Сибири, но и обеспечила бы себе более обширное поле для торговли в Маньчжурии и Монголии, чем она сделала это благодаря открытию Закаспийской железной дороги. Очевидно, что в этом регионе имелось бы больше политических и стратегических преимуществ, чем в Центральной Азии. Если бы России когда-либо удалось завладеть морским портом в Ляодунском заливе или в Жёлтом море, она нанесла бы тяжелый удар по англо-китайскому союзу и в конечном счете в значительной степени сорвала бы британские устремления на Востоке.

Однако Россия действовала совершенно иначе: она укрепляет оборону Владивостока как по сухопутной, так и по военно-морской части и ведет себя по отношению к Кореям в нарастающей агрессивной манере, которая ранее приносила ей успех в Европе и Центральной Азии на протяжении более чем ста пятидесяти лет.

Лорд Дерби удачно охарактеризовал российскую тактику в следующей речи: «Ей никогда не предшествовал штурм, но — подкоп и мина. Первым этапом неизменно становилось разжигание недовольства и неудовлетворенности среди подданных зависимых государств, затем — предложение посредничества, затем — оказание помощи более слабой стороне, затем — провозглашение независимости этой стороны, затем — помещение этой независимости под защиту России и, наконец, от поглощения осуществлялся переход к включению этих государств, одного за другим, в гигантский организм Российской империи».

Но России следует помнить, что российская аннексия Кореи — «Турции» Азии — потребовала бы союза Англии, Китая и Японии, которые все обладают общими интересами в Тихом океане и Жёлтом море; а также то, что она может вызвать вторую Крымскую войну в Тихом океане вместо Черного моря.

Япония оставалась сравнительно неизвестной до тех пор, пока коммодор Перри из Соединенных Штатов не представил ее европейскому обществу в 1854 году. С тех пор во всех отраслях цивилизации произошел «удивительный метаморфоз».

Общая площадь Японии составляет около 148 742 квадратных миль, то есть почти на четверть превосходит площадь Соединенного Королевства, в то время как население насчитывает около 38 000 000 человек. Климат очень здоровый, а природные богатства многочисленны.

Японский патриотизм очень силен, и их любовь к родине стоит превыше всего; они храбры, честны и открыты. Следующие факты подтверждают вышесказанное: в 1281 году «армада монгольских татар» достигла японских берегов, но была с легкостью отброшена на Кюсю японским флотом. Хидэёси в шестнадцатом веке завоевал Корею, а генералы Сайго победили и подчинили восемнадцать местных вождей со всеми их последователями на Формозе (1873 г.).

Одна из главных черт японского характера заключается в том, что они никогда не колеблются внедрять новые системы и законы, если считают их полезными для своей страны. Феодализм был упразднен в 1871 году без кровопролития. В 1879 году были созданы городские и префектуральные собрания, основанные на выборном принципе. Новая конституция была обнародована в 1889 году, а новые Палата пэров и Палата представителей откроются в этом (1890) году.

Железные дороги быстро развиваются: уже проложено более 1000 миль путей, и скоро вся страна откроется для «железного коня». Все главные города соединены телеграфом [11] друг с другом и с Европой. Почтовая система [12] организована по английскому образцу, в то время как полиция сильна и весьма эффективна. Постоянная армия насчитывает около сорока трех тысяч человек, однако в случае войны она может быть быстро увеличена до двух тысяч человек, причем все они обучены и экипированы по европейской системе. Военно-морской флот состоит из тридцати двух кораблей, включая несколько бронепалубных крейсеров, и в этом или следующем году он пополнится еще тремя броненосцами и пятью или шестью канонерскими лодками. Военно-морской флот Японии организован главным образом по образу и подобию английского флота.

Тихий океан и его морские пути.

Географическое положение и условия Японии весьма благоприятны для ее будущего процветания как в торговом, так и в производственном отношении. Посмотрите на карту мира: эта страна располагается между двумя величайшими торговыми нациями, а именно Соединенными Штатами и Китаем, причем первая из них [13] в настоящее время является главным торговым соперником Англии, в то время как вторая предлагает обширное поле для торговли и коммерции.

Если проект Панамского канала господина де Лессепса будет завершен по образцу его Суэцкого канала, Тихий океан, без сомнения, претерпит революционные изменения во всех отношениях. До сих пор водный путь из Европы в Тихоокеанский регион пролегал с запада, а именно через Суэцкий канал или Мыс Доброй Надежды.

Но в случае открытия «ворот Тихого океана» европейские товары можно будет перевозить в другом направлении, и у наций Тихоокеанского региона появятся два морских пути. Япония окажется практически в самом центре трех крупных рынков — Европы, Азии и Америки, — и ее торговое процветание будет гарантировано.

Однако если проект Панамского канала по той или иной причине потерпит неудачу, останется другой морской путь [14].

В 1887 году американский Сенат санкционировал создание компании по строительству морского канала через Никарагуа [15], а фактические работы начались в октябре 1889 года.

Президент страны, обладающей профицитом в 57 000 000 долларов, упоминая о начале строительства Никарагуанского канала, заявил в своем послании Сенату:

«Это правительство готово содействовать выполнению любого надлежащего требования для урегулирования всех вопросов, создающих препятствия для его завершения». Поэтому можно с уверенностью утверждать, что рано или поздно он будет достроен, заменит собой Панамский канал и предоставит такие же преимущества в отношении Тихого океана и Японии.

«В школе Карла Риттера, — говорил профессор Сили [16], — много говорилось о трех стадиях цивилизации, определяемых географическими условиями: потамической, которая тяготеет к рекам; талассийской, развивающейся вокруг внутренних морей; и, наконец, океанической». Он также проследил перемещения центра торговли и разума в Европе и в итоге выяснил, почему Англия достигла своего нынешнего величия.

Несомненно, со времен открытия нового света весь мир стал океаническим.

Но открытия Уатта и Стефенсона, как мне кажется, добавили к общей цивилизации еще одну стадию, а именно — железнодорожную; и мне также кажется, что мы могли бы назвать нынешнюю эпоху «железнодорожно-океанической».

Проект Канадской тихоокеанской железной дороги был завершен в 1887 году. Она имеет общую протяженность не менее 3000 миль, начинаясь в Квебеке и заканчиваясь на острове Ванкувер в Тихом океане. Её поразительный успех также существенно изменит общий характер Тихоокеанского региона даже в большей степени, чем это сделают панамский или никарагуанский проекты. Экспресс может пересечь её за пять дней, в то время как плавание от Ванкувера до Иокогамы в Японии займет всего двенадцать дней хода при скорости четырнадцать или пятнадцать узлов в час. Из Англии все путешествие в Шанхай и Сянган (Гонконг) по этому маршруту займет всего тридцать четыре или тридцать пять дней, а у Австралии теперь имеется прямая связь с метрополией через колонию-сестру.

Наконец, у Японии будет гораздо лучшее сообщение с европейскими рынками в целом, чем это возможно в настоящее время, если пойдут предложенные англичанами [17] почтовые пароходы, и говорят, что Канадский тихоокеанский маршрут сократит расстояние до Японии до двадцати шести или двадцати семи дней пути от Англии.

С другой стороны, если проект российской Сибирской железной дороги будет доведен до Тихого океана до Владивостока, он откроет для Японии очень обширное поле торговли и коммерции с внутренней Сибирью. Это проявится еще в большей степени, если китайские железные дороги будут продолжены так, чтобы открыть всю империю [18].

Перед Японией открывается не только блестящее будущее в отношении торгового величия, но и имеются все шансы выйти на первое место среди производящих наций. В последнем отношении она имеет преимущества перед островом Ванкувер и Новым Южным Уэльсом, своими соперниками на Тихом океане. Известно, что она обладает ценными минеральными ресурсами и располагает хорошими угольными шахтами на Кюсю и Хоккайдо. Климат Японии различается в разных местностях, но в целом исключительно здоров. Поскольку страна состоит из многочисленных островов, она имеет множество хороших гаваней и торговых портов. Заработная плата невысока, хотя она может вырасти, если потребуется соответствующее увеличение рабочей силы. Кредитная система поставлена довольно хорошо [19] и растет день ото дня. Имеется около четырехсот банков, включая Банк Японии, а средство обмена имеет регулярный стандарт. Основными статьями экспорта являются шелк, чай, уголь и рис. Япония не производит сырье для производственных нужд, а просто перерабатывает его. Ее площадь несопоставима с тем торговым величием, которого она достигнет в будущем. Она может импортировать сырье из Америки, Австралии и азиатских стран точно так же, как это делает Англия. Ее положение также позволяет ей получать шерсть из Австралии и Калифорнии, а также хлопок из Китая, Маньчжурии, Индии и Квинсленда. Все эти виды импорта перерабатываются в различные промышленные товары. Здесь у нее есть преимущество перед Англией, поскольку ей не нужно отправлять свои промышленные товары на такое большое расстояние и ей не нужно, подобно Англии, отправлять их вокруг всего света.

Таким образом, мы видим, что у Японии есть широкие возможности с точки зрения торговли, поблизости находится множество дружественных стран для производства сырья, а также имеются большие преимущества в морских путях в Америку и Австралию.

Японцы — прирожденные моряки, будучи жителями островов.

Имеется несколько крупных пароходных компаний [20], суда которых непрерывно курсируют вдоль ее собственных берегов [21], а также на материковый Китай, и одна компания намеревается в скором времени открыть сообщение с Северной и Южной Америкой. Меня часто озадачивало, почему Япония не поддерживает более тесных отношений с Австралией, особенно учитывая, что Австралия становится одним из ее важнейших торговых соседей. Я могу определенно предсказать, что если это предложение воплотится в жизнь, то в будущем они вместе будут удерживать ключ к тихоокеанской торговле.

Австралия и ее близлежащие колонии уже начали играть важную роль в делах Тихого океана; и почему бы им этого не делать, учитывая их природные богатства и общий прогресс? Европейские державы начали проявлять большой интерес, как коммерческий, так и дипломатический, к этим колониям. Англия, Франция, Испания и Голландия давным-давно осознали преимущество обладания угольными станциями в Тихом океане, причем Англия и Франция всегда уделяли большое внимание выбору постов в непосредственной близости от морского пути между Америкой и Австралией; а с началом работы Канадской тихоокеанской железной дороги и Панамского канала они начали аннексировать те острова, которые лежат вблизи маршрута из Панамы в австралийские колонии и от последних до Ванкувера. Французская оккупация Таити и Рапа (оба острова имеют хорошие гавани) в 1880 году преследовала четкую цель контроля морского пути из Панамы в Сидней, Брисбен и Окленд. Англия также начала укреплять Ямайку в 1887 году, и теперь она обращает взоры на Раротонгу. Спор по поводу Новых Гебрид и Самоанская конференция [22] проводились исключительно ради защиты морских путей Ванкувер — Австралия — Сан-Франциско. Англия недавно аннексировала острова Эллис и, без сомнения, в скором времени оккупирует острова Гилберта и Шарлотты.

Германия также рассматривала азиатско-австралийские маршруты, предвидя, что весь тихоокеанский вопрос покоится на этой основе. В 1884 году она аннексировала Новую Гвинею, и бисмарковская политика оказалась тяжелым ударом по британскому могуществу в Северной и Западной частях Тихого океана. Из Нового Южного Уэльса в Сянган (Гонконг) и другие части Северной части Тихого океана ведут три главных морских пути: один проходит к востоку от островов Соломона и Новой Каледонии (6000 миль), а два других — к западу от вышеупомянутых островов (5500 и 5000 миль).

Германская оккупация Новой Гвинеи фактически привела к тому, что под ее единоличным контролем оказались все эти три важных морских пути. Английское владение островами Траскари, созданный там склад и владение архипелагом Луизиада, безусловно, недостаточно сильны для защиты этих путей, хотя они очень важны для обороны австралийских колоний. Даже торговый путь от острова Ванкувер до Брисбена до некоторой степени оказался под угрозой. Для Англии было бы дальновидной политикой аннексировать Соломоновы острова, если она намерена вернуть себе престиж, который она утратила вследствие германской политики аннексий в Тихом океане.

Чтобы прочно утвердить свое могущество в этом регионе, Германия в 1885 году затеяла ссору с Испанией по поводу суверенитета над Каролинскими островами и островами Пелеу, но этот спор был улажен при посредничестве Папы Римского.

Фридрих Великий «предпочитал полки, так как корабль стоил столько же, сколько полк». Бисмарк предпочитал «Великую Германию», и его политика заключалась в том, что «германская торговля идет за германским флагом» (то есть германский флаг должен следовать туда, где германская торговля уже закрепилась). Эта политика оказалась весьма успешной не только в Западной части Тихого океана, но также в Северной части Тихого океана и на восточном побережье Африки. Германия ныне является главным колонизационным соперником Англии.

В 1883 году мистер Честер аннексировал все части Новой Гвинеи со смежными островами, лежащими между 141-м и 155-м градусами восточной долготы. Однако лорд Дерби аннулировал эту аннексию, расценив ее как недружественный акт, а также заверил колониальное правительство в том, что «правительство Ее Величества уверено в том, что ни одна иностранная держава не помышляет о вмешательстве в дела Новой Гвинеи». Это произошло в мае 1884 года. Но этот прогноз не оправдался, ибо в ноябре того же года Германия оккупировала Новую Гвинею.

Это вызвало сильное общественное возмущение в английских колониях против метрополии, и общественность Англии признала, что резоны и жалобы австралийских колоний были правильными и справедливыми.

В Англии зародилось движение за Имперскую федерацию, главной целью которой было «более тесное объединение колоний с Великобританией и Ирландией для общих национальных целей, таких как колониальная и внешняя политика, оборона и торговля». Результатом этого стала Колониальная конференция 1887 года; а лорд Солсбери, тепло приветствуя делегатов от колоний, сказал: «Я не рекомендую вам увлекаться проектами создания конституций», но также отметил: «Она станет родоначальницей долгого потомства, и отдаленные советы империи могут в какое-то далекое время оглянуться на встречу в этой комнате как на корень, из которого проросли их величие и благодеяния».

На обсуждение были вынесены следующие темы: (1) местная оборона портов, не являющихся имперскими угольными станциями; (2) военно-морская оборона австралийских колоний; (3) превентивные меры в отношении обороны колониальных портов; (4) различные вопросы, связанные с военными аспектами телеграфных кабелей, их необходимостью для целей войны и их защитой; (5) вопросы, касающиеся использования и обучения местных или туземных войск для несения гарнизонной службы на оборонительных сооружениях; и, наконец, (6) развитие торговых и социальных связей посредством развития нашего почтового и телеграфного сообщения.

Таким образом, посредством этой конференции была установлена военная федерация Британской империи. Благодаря ее усилиям английская эскадра в Китайском море и в австралийских морях оказалась связана между собой гораздо теснее, чем прежде, и при необходимости английские силы в Северной части Тихого океана были бы подкреплены австралийскими войсками. Мы видели пример этого в недавней египетской кампании.

Остается прояснить еще один вопрос: способна ли Англия обеспечить абсолютное господство в Северной части Тихого океана силами имеющегося в ее распоряжении там военно-морского и военного арсенала, используя Сянган (Гонконг) в качестве центра военных приготовлений.

Я отвечаю на этот вопрос отрицательно. Это могло бы поддерживаться лишь тем, кто владеет островом Формоза, «Мальтой» Севера Тихого океана, которая лежит между Северным и Южным Китайскими морями. Его площадь оценивается в 14 978 квадратных миль. Он обладает здоровым климатом, смягчаемым влиянием моря и гор. Уголь встречается в значительных количествах, хотя и не самого лучшего качества. Его природные богатства обильны — это сахар, чай и рис. Он обладает несколькими хорошими гаванями, одна из которых, Тамсуй, или Хоуэй, окружена холмами высотой более 2000 футов и имеет глубину 3½ сажени при баре в 7½ футов.

С этого острова при наличии хорошего флота можно было бы осуществлять почти любое влияние над Северным и Южным Китайскими морями, а также над тихоокеанскими магистралями из Сянгана (Гонконга) в Австралию, Панаму, Никарагуа, Сан-Франциско, Ванкувер, Японию, Шанхай. Все они находятся в довольно близком соседстве с Формозой, а шанхайский маршрут на Сянган (Гонконг) фактически пролегает между островом и материковым Китаем.

Остается еще два-три факта, которыми нельзя пренебрегать для получения объективного представления об этом важном вопросе.

(a) Это прекрасный пост для любого наступательного нападения на Китай, а также оплот для удара по британскому могуществу в Тихом океане. Будучи укрепленной и защищенной флотом какой-либо другой державы, Формоза оказалась бы серьезным соперником Сянгана (Гонконга), который потерял бы по меньшей мере половину своего коммерческого и стратегического значения и который уже был несколько ослаблен французской оккупацией Кохинхины в 1882 году [23].

(b) В случае азиатских осложнений Англия естественным образом ожидает подкреплений из Австралии и из метрополии по Канадской тихоокеанской железной дороге, но после того, как они прибывают в Ванкувер и оказываются на транспортных судах, они будут во власти либо Японии, либо того, кто оккупирует Формозу, кем бы он ни был. Даже бисмарковская политика в отношении Новой Готландии будет разрушена, то есть вся торговая и стратегическая связь между Сянганом (Гонконгом) и Австралией будет серьезно затруднена оккупацией Формозы.

(c) Если бы сам Китай основательно оккупировал Формозу [24] и заключил союз с Японией, которая занимает острова Рюкю, они были бы неприступны в акватории к северу от 20° северной широты.

Более того, если бы владелец островов Рюкю [25] оккупировал также Формозу на военной основе, он вновь получил бы почти абсолютный контроль над Северной частью Тихого океана. Англия обрела бы верховную власть, если бы удерживала и Сянган (Гонконг), и Формозу; Германия — если бы ее владелец не только завершил бисмарковскую политику на Новой Гвинее, но и начал новую германскую политику в Северной части Тихого океана.

Таким образом мы видим, что Япония, Китай, Англия и Германия могут стать важными действующими лицами в Китайском море, в то время как Россия и Китай окажутся игроками за кулисами в Маньчжурии и Монголии.

Весь итог исторического изучения внешней политики Англии и России говорит нам о том, что Россия наращивала свое влияние путем аннексий и завоеваний во всех [26] направлениях света с Москвой в качестве центра империи. Пётр Великий начал движение в сторону Балтики, то есть на северо-запад; Екатерина II — в направлении Крыма и Польши на юг и запад; Александр I сосредоточил внимание на Балканах и Кавказе, в то время как Николай усовершенствовал те же направления и двинулся в Центральную Азию, а с 1858 года внимание России обратилось на Восток, то есть на Тихий океан.

С другой стороны, Англия упрочила свою славу, создав следующие военно-морские и угольные станции вдоль великих торговых путей:

Гельголанд в Северном море, Нормандские острова, Гибралтар, Мальту, Кипр, Перим, Аден, Цейлон, Сингапур, Гонконг и Лабуан; острова Вознесения, святой Елены и мыс Доброй Надежды в Африке; Бермудские острова, Галифакс, Вест-Индию, особенно Ямайку, и Фолклендские острова в Америке, а также множество важных островов в Южном и Западном Тихоокеанском регионе.

Благодаря им в нынешнюю эпоху пара она смогла сохранить за собой статус царицы морского мира — положение, превосходящее позиции России, хотя та и владычествует над одной седьмой частью земного шара.

При наличии столь грозных соперников мы можем с уверенностью предсказать, что в некоем будущем Россия пробьет себе дорогу в Маньчжурию и Монголию к Желтому морю и нанесет удар по Северной Пацифике. «Всё достигается трудом, — говорил Пётр Великий в 1722 году, — даже Индия нашлась не сразу после долгого путешествия вокруг мыса Доброй Надежды». [27] На это Соймонов, который впоследствии в течение семнадцати лет посвятил себя исследованию Сибири и был её губернатором, заметил, что «у России есть гораздо более близкий путь в Индию», и разъяснил водную систему Сибири, показав, сколь легко и с какими малыми затратами на сухопутную перевозку товары можно доставлять из России к Тихому океану, а затем судами в Индию. Пётр ответил: «Путь этот далёк и пока ещё бесполезен». Но в нынешнюю эпоху телеграфа и железных дорог это вовсе не великое расстояние.

Англия, без сомнения, оккупирует Формозу, дабы удержать своё могущество в том же регионе. Предсказать результат практически невозможно. Но неизбежным фактом, который однажды осуществится, остаётся то, что Англия и Россия в некий будущий период вступят в схватку за господство в Северной Пацифике. Япония лежит между будущими противниками!

ЧАСТЬ II. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС.

I. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АНГЛИИ В XVI, XVII И XVIII СТОЛЕТИЯХ.

Испанская империя, её могущество и упадок — Соперничество Англии и Голландии в торговле — Возвышение Франции, которому угрожала Великая коалиция — Вопрос об испанском наследстве и бурбонская лига — Участие Англии в войне за австрийское наследство — Семилетняя война — Возобновление англо-бурбонской борьбы в американскую и наполеоновские войны.

Карл V Испанский в период своего наивысшего могущества правил почти всей Западной Европой. Помимо того, что он был королем Испании, он являлся эрцгерцогом Австрийским, герцогом Бургундским и государем Испанской Америки. «Император, — говорил сэр Уильям Сесил, — стремится к владычеству над Европой, каковое невозможно обрести без подавления реформированной религии, и если он не сокрушит английскую нацию, он не сможет сокрушить Реформацию». Осознав этот важный факт, Карл обратил своё внимание на Англию и предложил руку своего сына Филиппа Марии Английской, которая страстно желала возвратить католическую веру в Англию.

Их брак состоялся в 1554 году и стал большим подспорьем в деле восстановления папского верховенства в Англии, а также сделал Испанию и Англию крепкими политическими союзниками.

Карл V отрекся от престола в 1555 году и провел остаток жизни в уединении в Юсте, а бо́льшая часть его владений, а именно колонии, Италия и Нидерланды, перешла по наследству к его сыну Филиппу II, который благодаря браку с Марией являлся номинальным королем Англии.

После бездетной смерти Марии английская корона перешла к Елизавете в 1558 году. Филипп тотчас предложил ей руку, но королева-девственница благоразумно ответила отказом. Благодаря этому отказу Англия освободилась от папского вмешательства и тирании Филиппа, и Елизавета решила проводить свои религиозные и политические взгляды независимо. Её догматическая [28] реформа и внешняя политика закономерно сделали Испанию её заклятым врагом.

В Нидерландах общая политика Филиппа подняла жителей на восстание, и под предводительством принца Оранского они вскоре заняли прочные позиции и в конце концов, в 1648 году, после долгой и затяжной борьбы добились признания своей независимости.

Таким образом, две великие морские державы эпохи Филиппа оказались общими противниками испанского высокомерия и в силу этого объединились.

Во Франции бушевала аналогичная религиозная борьба — ожесточенная и беспощадная. Свирепствовала гражданская война, жестокости исчислялись множеством, причем резня в Варфоломеевскую ночь была ярким тому примером. В 1585 году католическая партия сформировала «Лигу», главными целями которой были уничтожение реформированной партии и возведение Гизов на французский престол посредством союза с Филиппом II Испанским. В её манифесте заявлялось, что французские подданные не обязаны признавать князя, не являющегося католиком. Смерть Генриха III ухудшила ситуацию, поскольку появились два претендента на французский престол: Генрих Наваррский, которого поддерживали гугеноты, и кардинал Бурбонский, за которым шли легисты, в то время как Филипп II предъявил права на трон от имени своей дочурки от третьего брака с Елизаветой Валуа, сестрой Генриха III. Следовательно, после воцарения династии Бурбонов против Филиппа II Испанского была сформирована коалиция Англии, Голландии и Франции, и в период с 1600 по 1660 год европейская коалиция Англии, Голландии и Франции противостояла Испанской империи.

Между тем Испания в 1580 году присоединила Португалию, в результате чего обе страны объединились в единое государство, а Филипп II стал владыкой всего океанического мира. Португалия в течение шестидесяти лет оставалась зависимой от Испании территорией, после чего Испанская империя достигла огромных и непомерных размеров. Она больше не могла защищать свои колонии от иностранных вторжений и грабежей. Голландцы обосновались везде, где пожелали, разграбили и заняли бо́льшую часть португальских владений. Справедливо утверждалось, что колониальная империя Голландии была основана за счет сначала Португалии, а впоследствии и Испании. [29]

Англия в это время стремительно выдвигалась в первые ряды европейских наций. В 1588 году «Непобедимая армада» появилась в Ла-Манше и была уничтожена и посрамлена. Это стало началом того английского колониального величия, над которым никогда не заходит солнце.

Затем наступило начало падения Испанской империи. В 1640 году кардинал Ришельё, самый искусный французский государственный деятель, подтолкнул Португалию к восстанию, преследуя цель внешнеполитического возвышения собственной страны. Восстание под руководством Жуана Брагансского увенчалось успехом, и Португалия вновь заявила о себе как о нации. Это стало смертельным ударом по испанскому могуществу, а Кромвель окончательно сокрушил его своей непобедимой внешней политикой. Он захватил Ямайку, в то время как Карл II приобрел Бомбей.

Этот постепенный распад Испании оказал соответствующее вдохновляющее воздействие на Англию и Голландию. Обе они стали друг для друга торговыми и колониальными соперницами. Эшли Купер сказал: «Голландия — наша великая соперница на океане и в Новом Свете. Уничтожим же её, даже будучи она протестантской державой; уничтожим её с помощью католической державы». [30]

Великие морские победы Англии и Навигационные акты 1651, 1663 и 1672 годов [31] сокрушили голландскую торговую флотилию и военно-морской флот, и Англия отныне начала претендовать на верховенство во всем океаническом мире, которое с того времени никогда её не покидало.

Однако Франция постепенно заполнила брешь, оставленную Голландией и Испанией, и превратилась в крупного морского соперника Англии. Силы всех окружавших её наций были значительно ослаблены Тридцатилетней войной, в то время как её торговый и промышленный прогресс вскоре сделал её одной из сильнейших европейских держав.

Период с 1660 по 1672 год можно рассматривать как время великого национального подъема Франции. Людовик XIV предъявил претензии на Бельгию и Бургундию в 1665 году после смерти Филиппа IV Испанского, и для подкрепления своих притязаний его армия вошла во Фландрию и Бургундию, но под давлением Тройственного союза [32] был заключен неблагоприятный Ахенский мир.

Однако позднее Людовик разрушил Тройственный союз и заручился ценной поддержкой Англии и Испании, а с помощью первой из названных держав предпричал совместное нападение на Голландию. Франция достигла высшей точки своего могущества в период между 1678 и 1688 годами.

Примерно в этот период борьба против абсолютной монархии в Англии подходила к концу и дополнительно укрепилась в 1689 году Биллем о правах. Английская корона была предложена Вильгельму Оранскому и Марии и принята ими. Эта личная уния уже обусловила заключение союза между Англией и Голландией — бывшими тогда двумя великими протестантскими державами Европы — против Франции, главного оплота католицизма.

Если бы Франция сохраняла спокойствие во время вышеупомянутых внутренних смут, Англия оказалась бы не в состоянии сформировать «Великую коалицию». Таким образом, Людовик совершил великую ошибку, заняв наступательную позицию против двух протестантских держав. Это привело к образованию коалиции против него в составе Англии, Голландии, Испании и Австрии.

Эта новая система в Европе просуществовала с 1688 по 1700 год. Затем возникли новые осложнения, ибо Карл II, король Испании, скончался бездетным, и прекращение испанской ветви Габсбургов казалось неизбежным. После Рисвикского мира вопрос об испанском преемнике занял умы европейских кабинетов.

Претендентов было трое: Людовик XIV, Леопольд I и курфюрст Баварский. Владения испанского монарха всё еще оставались обширными: сама Испания, Миланская область, Италия, Нидерланды и Испанская Америка. Объединение испанской монархии с французской или австрийской разрушило бы европейский баланс сил. Вследствие этого состоялся общий совет по вопросу престолонаследия, на котором был составлен Первый договор о разделе. Однако Карл II Испанский оставил завещание, назначив своим преемником внука Людовика — Филиппа Анажуйского, так что Людовик XIV решил поддержать завещание, а не договор.

В 1701 году герцог Анажуйский был мирно провозглашен королем под именем Филиппа V. Услышав об этом, Людовик XIV похвалялся: «Пиренеев больше нет». Это воцарение Бурбонов в Испании изменило европейскую систему, и отныне мы видим Англию, Голландию и Австрию в противовес Франции и Испании.

Герцог Мальборо, искусно сочетавший в себе качества полководца, дипломата и министра, стал лидером Второй великой коалиции против домов Бурбонов.

Неспособность Франции защитить Испанскую империю, за которой последовала Война за испанское наследство, проложила путь к Утрехтскому мирному договору (1713 г.). По этому договору Бурбоны лишились Италии и Нидерландов, но сохранили испанский престол, тем самым оставляя эту страну открытой для влияния Франции. В результате в XVIII веке сформировался постоянный союз Франции и Испании.

Между тем Голландия пришла в упадок вследствие внутреннего истощения, вызванного борьбой с внешними врагами; таким образом, Англия заняла её место в качестве великой морской и колониальной державы. Итак, мы наблюдаем борьбу между Англией и Францией (поддерживаемой Испанией) за океанический мир в XVIII столетии.

По Утрехтскому мирному договору Франция уступила Англии Ньюфаундленд, Акадию и территорию бассейна Гудзонова залива, в то время как Испания также уступила Гибралтар, остров Менорку и асьенто, причем владение первыми двумя пунктами нажило Англии еще одного заклятого врага.

Испания уже питала ненависть к английской торговле с её американскими колониями, поэтому по Утрехтскому договору было дозволено лишь одно английское судно, что предоставляло Англии лишь ограниченное право торговли в Южной Америке. Однако это обходилось масштабной системой контрабанды, которая возникла и стала постоянным источником споров между Англией и испанскими сборщиками налогов, сделав мир практически невозможным.

В 1733 году между Францией и Испанией был заключен первый тайный семейный пакт (pacte de famille) с целью уничтожения английской морской торговли. Тихоокеанское побережье Америки строго контролировалось, и результатом стала «война из-за уха Дженкинса» 1739 года.

Карл VI, не имевший сыновей, установил порядок престолонаследия посредством Прагматической санкции, подписанной почти всеми европейскими державами, согласно которой его дочь Мария Терезия должна была унаследовать все наследственные владения Габсбургов. Но после его смерти на арене появились два претендента — курфюрст Баварский и Филипп V Испанский.

Уолпол изо всех сил старался сформировать Великую коалицию между Ганновером и Пруссией, а также между Англией, Голландией и Австрией. Однако, поскольку Австрия отвергла притязания Фридриха на Силезию, французские и прусские армии перешли Рейн в 1741 году. Так Франция начала Войну за австрийское наследство. В 1743 году произошло сражение при Деттингене между Англией и Францией, причем первая сражалась на стороне Марии Терезии и пока еще действовала осторожно, прежде чем вступить в прямой конфликт с последней державой.

После Вормсского договора главным вопросом стало морское владычество, а Война за австрийское наследство отошла на задний план.

В 1744 году, после попытки вторжения в Англию в пользу Старого Претендента, Франция объявила войну как Англии, так и Австрии. Это была опрометчивая политика, ибо, сражайся она с одним врагом за раз, у нее были бы куда большие шансы сокрушить могущество Англии. Профессор Сили говорит: «Если мы сопоставим те семь войн между 1688 и 1815 годами, нас поразит тот факт, что большинство из них были двойными войнами и что в них прослеживается один аспект между Францией и Англией, а другой — между Францией и Германией… Именно Франция, — говорит он, — страдает от этого» [33].

Англия и Голландия состояли в прочном союзе друг с другом, а английская корона субсидировала немецкие войска.

Противовесом этому союзу стал второй тайный семейный пакт (pacte de famille).

Сражения гремели со всех сторон, на суше и на море, как в Европе, так и в Америке. Несмотря на успехи Франции при Фонтенуа и Лауфельде, она потерпела сокрушительные поражения как на море, так и в Америке. Пал Луисбург, был захвачен остров Кейп-Бретон и понесены многие другие потери. Наконец, Ахенский мирный договор принес номинальный мир в океанический мир в 1748 году.

В 1756 году этому номинальному миру пришел конец, и разгорелась Семилетняя война [34], охватившая как Старый, так и Новый Свет; тогда на стороне Англии в качестве великого деятеля выступил Питт Старший, пустивший в ход свои выдающиеся таланты, чтобы сокрушить французскую колониальную империю и добыть для своей родины единоличное господство над океаническим миром.

Он был по сути своей военным министром: «Война велась с огромной энергией на протяжении 1758 года в любой точке земного шара, где можно было обнаружить французов, и в 1759 году энергия Питта и его такт в подборе людей всюду вознаградились чрезвычайными успехами на суше и на море» [35].

За славной гибелью Вольфа на высотах Абрахама последовала капитуляция Монреаля и блестящая победа Клайва над французами при Плесси в Индии. Питт заверил соотечественников, что «они не останутся в убытке» (оказывая финансовую помощь Фридриху Великому) «и что он завоюет для них Америку в Германии».

Это подтвердилось. В 1762 году пал французская колониальная империя, и Англия приобрела Канаду и Индию.

Этот удивительный государственный деятель [36], вне всякого сомнения, сделал Англию первой державой в мире.

Три войны за реванш.

«Высота процветания и славы, невиданная ни в одну из прежних эпох» [37], была достигнута в Англии в период правления Чатема. Теперь колесо фортуны начало поворачиваться против Англии.

Принятие знаменитого Закона о гербовом сборе и множество других «непрекращающихся обид и узурпаций» [38] привели к тому, что отношения между Англией и американскими колониями фактически стали враждебными. Наконец колонии восстали, и это предоставило Испании и Франции долгожданную возможность взять реванш у Англии. Франция и Испания заключили третий семейный пакт (pacte de famille) и оказали помощь восставшим колониям, а в 1783 году была признана независимость Соединенных Штатов.

В 1789 году разразилась Французская революция, и первым ее последствием в Англии стал распад партии вигов.

В 1792 году Австрия и Пруссия вторглись во Францию с целью подавить республиканцев в этой стране. В качестве ответной меры Франция решила объявить войну всем странам, управляемым монархами, каковой принцип она закрепила «декретом от 19 ноября», а в 1793 году объявила войну Англии и Голландии.

К тому времени на передний план выдвинулся Питт Младший. Он был экономистом и выступал за политику мира. Весной 1792 года он сократил военно-морской флот и с уверенностью рассчитывал по меньшей мере на пятнадцать лет мира. Нет сомнений в том, что если бы Франция сохраняла спокойствие, его надежды оправдались бы и левый берег Рейна сейчас находился бы под французским правлением.

Но Франция жаждала отомстить за прошлые обиды, нанесенные ей Англией; и словно в ответ на её чаяния в образе Наполеона явился второй Александр Великий, начавший «тревожить Старый Свет своими ослепительными планами возвышения».

Все его усилия были направлены против Англии. «Давайте будем хозяевами пролива в течение шести часов, — говорил он, — и мы — хозяева мира» [39]. В 1798 году он захватил Мальту, оккупировал Египет и предпринял поход в Сирию в развитие своих стремлений завладеть Индией, одновременно сохраняя замыслы в отношении Англии. Мальта — в Египет, Египет — в Индию, Индия — в Англию.

В 1802 году наступил кратковременный всеобщий мир. Но Наполеон не мог успокоиться, честолюбие подгоняло его. Его гнев вновь вспыхнул из-за того, что Англия удержала Мальту после его поражения в Египте, и он понял, что если Мальта будет вырвана из его рук, его грандиозные замыслы будут подорваны. В 1803 году он снова объявил войну Англии и Голландии. Он арестовал всех проживавших во Франции англичан в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет и заключил их под стражу.

Питт Младший был как раз тем государственным деятелем, который был способен справиться с ним и сорвать его замыслы. Он стремился к созданию европейской коалиции [40], посредством которой можно было бы предотвратить любые грозные опасности, исходившие от непомерного величия одной державы.

21 октября 1805 года славная победа при Трафальгаре, ставшая результатом и воплощением вдохновляющего приказа Нельсона «Англия ожидает, что каждый выполнит свой долг», сокрушила военно-морское могущество Франции. И тем не менее за этим последовала капитуляция под Ульмом, поражение под Аустерлицем и последовавший за ним Пресбургский мирный договор, который разрушил коалицию Англии, России и Австрии и тем самым серьезно подорвал здоровье Питта. Поистине «Аустерлиц убил Питта» [41].

Наполеон немедленно приступил к обращению всех сил, которыми располагал на континенте, против Англии, особенно после Тильзитского мира (1807 г.). Сначала он обрушился на Англию с «континентальной системой», то есть запретил всю прямую и косвенную европейскую торговлю с Британскими островами. Он подтвердил это Берлинским (1806 г.) и Миланским (1807 г.) декретами.

В 1812 году он вторгся в Россию и вступил в знаменитый город с криком «Москва! Москва!». Однако даже в тот момент его истинной целью оставалось нападение на Англию через пролив.

Англия неизменно преобладала в его мыслях. «Он завоевывает Германию, но почему? Потому что Австрия и Россия, субсидируемые Англией, выступают против него, пока он вынашивает в Булони планы завоевания Англии. Когда была покорена Пруссия, какова была его первая мысль? Что теперь у него есть новое оружие против Англии, поскольку он может навязать континентальную систему всей Европе. Почему он оккупирует Испанию и Португалию? Потому что это приморские страны с флотами и колониями, которые могут быть использованы против Англии» [42].

Наполеон был изгнан из Москвы пожаром, и его обратный марш буквально превратился в отступление, тогда как его план пряمого нападения на Англию через Бельгию три года спустя был сорван при Ватерлоо.

Так 18 июня 1815 года завершилась сцена великой наполеоновской драмы в английской истории.

II. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПЕРИОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ПЁТРА ВЕЛИКОГО, ЕКАТЕРИНЫ II И АЛЕКСАНДРА I.

Пётр Великий и утверждение могущества России на Балтике — Как следствие, столкновение со странами Севера и морскими державами — Екатерина II и Польша — Первый раздел — Выход России к Черному морю — Русско-австрийский союз против Турции, встретивший противодействие со стороны Питта — Второй и третий разделы Польши — Возвышение Пруссии — Александр I и покорение Турции — Тильзитский мир — Бухарестский мир — Венский конгресс — Уничтожение французского влияния на Востоке.

Пётр Великий (1689–1725).

Территория России ныне простирается на одну седьмую часть земного шара, а Александр III правит более чем 100 000 000 душ. Россия является мощным политическим соперником не только одной лишь Англии, но и всех европейских держав [43].

Между тем при вступлении Петра Великого на престол его страна охватывала площадь всего в 265 000 квадратных миль, и на Балтийском или Черном морях не было обнаружено ни одной гавани. Это ощущалось как серьезное препятствие для восходящей державы. Сам Пётр говорил в предисловии к «Морскому регламенту»: «Имел я воле моей доволно в Озере Переяславском на несколько лет, но наконец стало мне оное тесно. Поехал на Кубенское озеро, но оное мелко. Тогда усмотрел море Океан и начал часто просить матушки позволения съездить к Архангельску» [44]. Его первой и величайшей целью было устройство гаваней на Балтийском или Черном морях.

Первоначальной целью его ударов стали турки. Первая кампания против Азова (1695 г.) оказалась неудачной, но в 1696 году была начата новая кампания, и «храбрость и гений» царя вознаградились славной победой под Азовом. С этого начинается новейшая история России.

Экспансия России в Европе.

Сразу после взятия Азова Пётр решил осуществить свой замысел по созданию крупного флота на Черном море. С этой целью, «едва завершились празднества в Москве, на общем совете бояр было решено отправить 3000 семей крестьян и 3000 стрельцов и солдат для заселения опустевшего города Азова и прочного утверждения российской власти в устье Дона. На втором совете Пётр заявил о крайней необходимости крупного флота — судя по всему, с такими убедительными аргументами, что собрание постановило его построить. Жертв потребовали как от мирян, так и от духовенства» [45].

Пётр также направил пятьдесят человек из знатнейших родов России в Италию, Голландию и Англию для изучения кораблестроительного искусства. Сам Пётр посетил Голландию и Англию, дабы обучиться судостроению. «Однако одну вещь он не мог там усвоить, а именно строительство галер и галиотов, подобных тем, что использовались на Средиземном море и были бы пригодны на Босфоре и у берегов Крыма. Ради этого он пожелал отправиться в Венецию» [46]. Это отчетливо показывает нам, что Пётр вынашивал идею создания сильного военно-морского флота на Черном море.

Стрелецкий бунт заставил его вернуться на родину; впрочем, подавление мятежа не составило для него труда.

После этого он направил посланника к Османской империи с требованием получить разрешение на вход русского флота в Черное море, на что Порта ответила: «Черное море и все его берега подвластны одному лишь Султану. Они никогда не находились во владении никакой другой державы, и с тех пор как турки обрели суверенитет над этим морем, испокон веков ни одно иностранное судно не бороздило его вод и никогда не бороздить будет».

Между тем Карл XII, король Швеции, стал проявлять враждебность по отношению к Петру, и состоялась Нарвская битва, в которой Пётр потерпел позорное поражение. После этой войны Карл сделал главнейшей целью своих ударов Россию, а не Польшу. Он заявлял: «Я буду вести переговоры с царем в Москве». Пётр отвечал: «Брат мой Карл желает играть роль Александра, но он не найдет во мне Дария». Полтавская битва (1709 г.) вскоре определила превосходство Петра, а Ништадтский мир (1721 г.) присоединил к России прибалтийские провинции и ряд островов на Балтике.

В 1703 году на болотах Невы Петром было заложено «великое окно, через которое Россия смотрит в Европу» — так граф Альгаротти назвал Санкт-Петербург. Этот шаг прочно утвердил российское владычество на Балтике.

Но утверждение российской власти на Балтике вообще было столь же крупной ошибкой, какая когда-либо совершалась столь проницательным государственным деятелем, как Пётр Великий. Преобладание России на Балтике с её мощным флотом угрожало интересам торговли и каботажного судоходства англичан и голландцев. В силу этого было вполне естественно, что Англия и Голландия, две великие морские державы, объединились для защиты своих интересов на Балтике, а также целостности Швеции перед лицом российской агрессии. Во время Северной войны Англия заключила союз со Швецией и направила свой флот на Балтику под командованием адмирала Норриса, дабы пресечь российское господство на тех водах.

Если бы Пётр меньше думал о важности Балтики и сосредоточил свои усилия на обретении прочного плацдарма в Крыму, Константинополь сейчас был бы южной столицей России.

Екатерина II (1762–1796).

Семилетняя война подошла к концу, когда Екатерина II взошла на российский престол. Следующее крупное европейское осложнение было вызвано польскими делами.

После смерти Августа III Станислав Понятовский был избран королем Польши, и по требованию Пруссии и России диссиденты — приверженцы греческой церкви и протестанты — получили все гражданские права.

В противовес этому в 1768 году была создана Барская конфедерация с целью свержения короля. Екатерина теперь начала вмешиваться в дела Польши в защиту греческих христиан и поддержала короля своей русской армией. Это вмешательство сделало ее фактической хозяйкой Польши. Турция, союзница Конфедерации, встревоженная растущим русским влиянием и подстрекаемая Францией, объявила войну России, дабы противостоять продвижению Екатерины в Польше; однако это обернулось катастрофой, поскольку она потерпела сокрушительное поражение как на суше, так и на море и оказалась на краю гибели. Этот успех России встревожил Западную Европу и особенно две соседние христианские державы — Пруссию и Австрийскую империю, каждая из которых имела особый интерес в существовании Польши и Турции. Екатерина не желала заключать мир без приобретения территорий в качестве компенсации за свои усилия и издержки, в то время как Пруссия и Австрия не разрешали ей этого, если сами не получат определенной доли земель. Отсюда последовал Первый раздел Польши, в результате которого три державы добились равного возвышения, причем Россия получила в качестве своей доли восточную часть Литвы.

В 1774 году с Турцией был заключен Кючук-Кайнарджийский мирный договор, согласно которому султан признал независимость монгольских татар в Крыму; Россия получила право покровительства над всеми христианскими подданными Порты в определенных пределах, а также право свободной навигации во всех турецких водах для торговых судов. Этот договор прочно утвердил Россию на северных берегах Черного моря.

В 1783 году Крым был присоединен к России, а в 1787 году Екатерина посетила южные пределы России вплоть до Херсона на Черном море. Иосиф II Австрийский, услышав о ее приближении к своим владениям, поспешил ей навстречу, и вместе они совершили поездку по Крыму, причем царица раскрыла императору как свои собственные планы, так и планы Потёмкина, своего фаворита, а именно: изгнать всех турок из Европы, воссоздать прежнюю Греческую империю и возвести ее младшего внука Константина на константинопольский престол. Иосиф разделял ее взгляды, и было намекнуто, что нечто вроде Западной империи также должно быть создано и отдано под австрийское владычество. Таким образом замышлялся раздел Османской империи между двумя странами. Это вскоре пробудило подозрения Турции, и была вновь объявлена война. Но теперь это было двое против одного, и судьба Турции вновь казалась предрешенной.

Уильям Питт стал первым государственным деятелем, который открыто выступил против России и предложил помощь Турции в противодействии ее экспансионистской мощи. Его внешнеполитический курс на противостояние России в большей или меньшей степени продолжался поколениями английских министров. Питт сформировал Тройственный союз Англии, Пруссии и Голландии против «колосса Севера» ради сохранения баланса сил в Европе, а смерть Иосифа II вновь спасла Турцию. Посредством этого союза Питт потребовал заключения мира между Россией и Турцией на условиях status quo ante bellum и пригрозил подкрепить свое требование силой оружия. Впрочем, английский народ мало заботилось русское вторжение в Турцию, тогда как Екатерина проигнорировала угрозы Питта.

Вскоре после этого в Яссах был заключен мирный договор между Россией и Турцией, по которому Турция уступала Очаков и земли между Днепром, Бугом и Днестром, включавшие несколько хороших гаваней и прежде всего Одессу; также было признано протекторат России над Тифлисом и Карталинией.

Благодаря вышеупомянутым приобретениям она была уверена, что очень скоро Константинополь окажется в ее руках. Однако ее внимание привлекло более близкое и, по ее мнению, более важное дело. В 1792 году Игнацем Потоцким была составлена новая конституция Польши, превращавшая выборную монархию в наследственную, причем династию королей должен был поставлять Саксонский дом. Тарговицкая конфедерация, созданная в противовес этой новой конституции, призвала на помощь Россию.

Это представилось прекрасной возможностью для России окончательно аннексировать Польшу, поскольку смерть Фридриха Великого (1786 г.) и Иосифа (1790 г.), а также Французская революция, занимавшая внимание всей Западной Европы, освободили царицу от ее наиболее бдительных соперников. Русская армия вторглась в Польшу, и новая конституция была отменена. Прусские войска также вошли в Польшу под предлогом подавления якобинизма, и Россия вновь обнаружила себя обделенной, заключив со второй попытки Второй раздел (1793 г.) с Пруссией, по которому она получила Литву, Волынь и Подолию.

В 1795 году польская нация подняла восстание под предводительством Костюшко, и это привело к Третьему разделу между Россией, Пруссией и Австрией, причем первая держава присоединила к своим и без того обширным владениям 181 000 квадратных миль с 6 000 000 жителей вместе с Курляндией.

Благодаря этому последнему разделу открылся путь для агрессии как на северо-запад в сторону Швеции, так и на юг в сторону Турции.

Множество сопутствующих обстоятельств побудило Россию проводить агрессивную политику прежде всего в отношении Турции. Швеция, или вернее Финляндия, не представляла достаточной ценности в качестве добычи для «северного медведя» — требовался также более теплый климат. Екатерина уже обнаружила ошибочность политики Петра Великого, который потратил все свои силы на овладение балтийскими твердынями в противоборстве со шведским королем Карлом XII. Российское владычество на Балтике означало прямое противодействие со стороны двух великих морских держав, а именно Англии и Голландии, интересы которых от этого пострадали бы. Ярким доказательством такого противодействия стал случай с Северной войной.

Раздел Польши породил еще одну постороннюю державу на Балтике, а именно Пруссию.

До раздела Польши собственно Пруссия и ее владения — Бранденбург и Силезия — были разобщены, поскольку между ними лежала Польша. Первый раздел соединил прусское королевство с основным телом монархии; в ходе второго и третьего разделов Пруссия получила территории тогдашней Южной и Восточной Пруссии, объединив тем самым все земли в единый монолитный массив.

Таким образом, сами того не ведая, на Балтике вырастили мощного русского врага. Следовательно, у России имелось три главных неприятеля — Англия, Голландия и Пруссия, к которым на Балтике присоединились Швеция и Дания.

Екатерина уже закрепилась на побережье Черного моря и была уверена в своей способности оккупировать Константинополь и сделать его южной столицей России; поскольку Французская революция приковала к себе внимание Западной Европы, Османская империя оказалась во власти России. Опять же, русская оккупация открывала прекрасные перспективы распространения российского влияния на территории Придунавья, в Центральной Азии и Малой Азии.

Итак, мы можем заключить, что аннексия Польши Екатериной была лишь шагом на пути к достижению ее великой цели и дала ей время вынашивать свои планы.

В этот момент Екатерина скончалась, и ей наследовал Павел (1796 г.). Он круто изменил политику матери, заключив союз с Турцией против Наполеона, видя, что политика последнего заключается в уничтожении Турецкой империи в пользу Франции. Впрочем, позже, после своей неудачной кампании в Голландии, он изменил курс и бросился в объятия Наполеона, учредив на севере вооруженный нейтралитет против Англии.

Александр I (1801–1825).

Екатерина умерла (1796 г.), но ее план не ушел вместе с ней. Александр I оказался верным продолжателем замыслов покойной царицы.

Его жесткий курс был главным образом направлен против Армении и персидской границы, хотя придунайские земли, Польша и Финляндия также не ускользали от его бдительного взора. В 1803 году были завоеваны Мегрелия и Имеретия, а в 1805–1806 годах — Ширван.

Наконец политика Александра оформилась в определенные очертания по Тильзитскому мирному договору (1807 г.), ибо согласно первому положению «Россия должна была овладеть Европейской Турцией и продолжать свои завоевания в Азии по своему усмотрению». Этот секретный договор, заключенный с Наполеоном I, вызвал великую тревогу в Англии, и между двумя державами возникло охлаждение (1807–1812 гг.), хотя Англия придерживалась англо-русского союза во время правления Чатема, а Александр примкнул к коалиции 1805 года.

В 1809 году по Фридрихсгамскому мирному договору Россия получила Финляндию со всей Восточной Ботнией и частью Западной Ботнии вплоть до реки Торнео. Бухарестский мир (1812 г.) стал результатом посредничества Англии; по нему Россия присоединила Бессарабию, границей между Россией и Турцией стал Прут, в то время как Россия отказалась от Молдавии и Валахии, которые в то время были ею оккупированы.

Спор между Россией и Францией по поводу «континентальной системы» [47] привел к вторжению Франции в Россию силами 678 000 человек (1812 г.). Но Россия успешно справилась с мощным врагом.

Венский конгресс (1814–1815 гг.) собрался для восстановления баланса сил и упорядочения европейских отношений, а также учредил «пентархию великих держав». Акт Венского конгресса подписали восемь наций, причем Россия, говоря в целом, оказалась главным победителем, ибо она получила бо́льшую часть Великого герцогства Варшавского.

На Венском конгрессе Каслри (английский представитель) очевидно преследовал три цели: (1) не допустить какого-либо возрождения континентальной системы; (2) защитить британские коммуникации с Индией; и (3) сохранить свое господство на Средиземном море. Ради первой цели Англия приобрела Гельголанд, было образовано королевство Нидерланды, и «голландцам была передана Ява с целью увеличения богатства и мощи этого королевства и тем самым содействия восстановлению надлежащего противовеса французской мощи, который природа предоставила во владение Нижними странами»; ради второй цели Англия также завладела Капской колонией (у голландцев) и Маврикием (у Франции), чтобы обеспечить безопасность дороги в Индию; а ради третьей цели Англия сохранила за собой Мальту, кроме того, под британский протекторат перешли семь Ионических островов.

Битва при Ватерлоо стерла честолюбивые замыслы Наполеона [48]. Французское могущество и влияние в Восточной Европе рассеялись вместе с Наполеоном, и с тех пор Франция так и не оправилась полностью и потому не в состоянии разрешить Восточный вопрос в свою пользу. Наполеоновский план оккупации Константинополя был перенят Россией.

III. НОВАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ СИСТЕМА.

Концерт великих держав; его цели — Он не защищает малые государства от своих же членов, например, Польское восстание — Насколько он способен разрешить турецкий вопрос?

Наполеон Великий пал в битве при Ватерлоо в 1815 году. «Концерт великих держав», главной целью которого является предотвращение повторения всеобщей войны в Европе, был впервые учрежден на Венском конгрессе в том же году. Однако эта новая европейская система применима лишь к случаю малого государства или малых государств, но не к самим великим державам. Например, ни в случае Шлезвиг-Гольштейна, ни во время франко-прусской войны никто из других великих держав не мог вмешаться, и дела были полностью пущены на самотек.

Восточная Европа и Западная Азия.

Но если нарушителем спокойствия становится то или иное меньшее государство, великие державы никогда не колеблются вмешаться и разрешить разногласие согласно своему взаимному соглашению. Мы видим прекрасный тому пример в обретении Бельгией независимости.

«Концерт великих держав» на деле представляет собой вторую фазу Священного союза, и новая система обычно имеет своей целью защиту слабого государства от более сильного. Ярким образцом новой системы стала независимость Греции. Восстание греков было полностью подавлено султаном, и у них не оставалось надежды освободиться от турецкого ига. Хотя это и трудно оправдать, великие державы наконец вмешались и сделали Грецию независимым государством. Другим примером стала независимость Италии.

Итак, мы видим, что при преобладающей ныне в Европе новой системе малое государство в конце концов добивается своего.

Давайте рассмотрим польское восстание против России. Поляки говорили: давайте поднимем восстание. Мы несомненно будем разбиты Россией; но нас это вовсе не пугает, ибо через вмешательство великих держав мы в конце концов добьемся своего. Были все основания рассчитывать, что событие обернется именно так. Луи Наполеон был первым европейским государем, вмешавшимся в Польское восстание, и он пригласил Англию присоединиться к нему. Однако Англия отказалась ввиду сложности ситуации. Франция из-за своей изоляции потерпела неудачу в своих чаяниях, и Луи Наполеон утратил доверие в Европе. Поистине падение Французской империи началось с той даты.

Это польское восстание выявило еще одну черту новой европейской системы. В случае, если любая из затрагиваемых стран является одной из великих держав, эта система оказывается абсолютно неэффективной. Недавний спор между Англией и Португалией подпадает под эту категорию.

Исследования требует еще один интересный вопрос: насколько эта новая европейская система применима к проблеме Турции — страны, которую можно поставить в один ряд с первоклассными державами и где христианские обитатели находятся в подчиненном по отношению к турецким магометанам положении. Именно это мне предстоит обсудить в следующих пяти главах.

IV. ГРЕЧЕСКАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ.

Священный союз — Греческое восстание — Вмешательство трех держав — Наваринское сражение — Адрианопольский мирный договор — Политика Николая I; Ункяр-Искелессийский договор — Турция спасена лишь благодаря помощи Англии и Франции — Палмерстон наследует политике Каннинга.

Александр I, император российский, Франц, император австрийский, и Вильгельм I, король прусский, создали то, что было известным как Священный союз, причем главным зачинщиком являлся первый из названных монархов.

Его целью было содействие миру и доброй воле между европейскими народами на основе христианства, хотя он выглядел вполне способным к злоупотреблению в интересах абсолютной монархии, как в случае с Испанией. К нему присоединились почти все европейские державы [49], причем Англия оказалась единственной, кто ответил отказом. Аргументация Англии сводилась к тому, что «такое вмешательство несовместимо с фундаментальными законами Великобритании. Оно должно привести к системе непрерывного вмешательства, несовместимой с европейскими интересами и независимостью наций» [50]. Тем не менее мы вынуждены признать и констатировать, что нынешняя система Европы действует на тех же принципах, пусть и слегка видоизмененных, что и Священный союз.

В конце XVIII века песни поэта Ригаса и революционное влияние Франции (1789) пробудили у греков чувства ненависти к Блистательной Порте.

В 1821 году дунайские провинции (Румыния) под предводительством Ипсилантиса подняли восстание, рассчитывая на помощь со стороны Александра I, инициатора Священного союза. Но их надежды рухнули, и Турция вскоре подавила мятеж. Это был единственный случай, когда Россия не вмешалась в дела Турции в дунайском вопросе.

Однако небольшое размышление позволяет понять причину невмешательства России в данном случае. Власть и влияние Александра шли на убыль, а сама Россия была полна внутреннего недовольства. Повсюду процветали тайные общества, и царь опасался революции в собственной стране, если окажет помощь дунайским провинциям, что означало бы одобрение бунта против законного государя.

Греческому восстанию в Морее ответила ответная турецкая резня греков в большинстве главных городов Турции, а Григорий, глава греческой церкви в Константинополе, был казнен. Это вызвало великое негодование в России, и война казалась неизбежной, но благодаря посредничеству Англии и Австрии ее удалось предотвратить.

Вне всякого сомнения, Россия чувствовала, что ей выгодно поддержать революционное движение, дабы заполучить как можно больше влияния в Турции. Но австрийские интересы на Балканах имели жизненно важное значение. Естественной политикой Австрии было противодействие стремлениям России, чтобы сохранить турецкую честь незапятнанной и использовать Турцию в качестве оплота против России.

Тем не менее великий энтузиазм охватил не только Англию, но также Германию и Швейцарию.

Лорд Байрон умер, и Шелли писал в поддержку греческого дела. Лорд Кокран и сэр Ричард Чёрч сражались, в то время как немецкий поэт Мюллер и швейцарец Эйнар горячо отстаивали дело угнетенных греков.

Несмотря на эту помощь, греки были далеки от удачи, и султан при поддержке египтян захватил Афины. Но их храбрая оборона Миссолунги вызвала симпатии европейских держав.

Николай I (1825–1855).

С кончиной Александра I Священный союз распался (1825), и на престол взошел Николай I (1825–1855). Теперь греки обратились за помощью к Англии, и Канинг понял, что для Англии лучшей политикой будет оказать содействие Греции ради сдерживания честолюбивых планов России. Соответственно, он направил герцога Веллингтона в качестве английского представителя, и в Санкт-Петербурге был подписан протокол, согласно которому Греция должна была оставаться данницей султана, но быть независимой в отношении торговых связей. Этот протокол перерос в Лондонский договор между Англией, Францией и Россией, в силу которого три державы обязались выступить посредниками в Восточном вопросе. Посредничество держав было отвергнуто Портой, но принято греками. Результатом стало то, что турецко-египетский флот был полностью уничтожен в Наваринском сражении союзниками, а султан отступил из Мореи. Смерть Канинга в 1827 году предоставила Англии возможность устраниться от активного участия в союзе, тем более что она расценивала Наваринское сражение как «недобытое (прискорбное) событие», так что Россия и Турция остались в конфликте один на один.

Это, по моему мнению, была половинчатая политика со стороны Англии, хотя кабинет министров в то время не мог поступить иначе, поскольку их принципы не позволяли им помогать революционному народу против страны, управляемой законным суверенитетом.

Теперь же для России настала долгожданная возможность воплотить в жизнь в отношении Турции свои заветные замыслы. Дибич, русский генерал, перешел Балканы и вскоре захватил Адрианополь, в то время как Паскевич взял Карс и Эрзурум в Азии.

Эти успехи привели к заключению Адрианопольского мирного договора (1829) между Россией и Турцией. По этому договору Россия возвратила Турции почти все свои завоевания, оставив за собой лишь порты Анапа и Поти на восточном побережье Черного моря, а также были подтверждены и расширены протекторатные полномочия царя над дунайскими княжествами. В ответ Турция согласилась со всеми положениями Лондонской конференции.

Это сделало Грецию практически независимым государством.

Николай проводил политику Александра I в отношении азиатских границ и успешно вел войну с Персией с 1826 по 1828 год, которая завершилась Туркманчайским договором (1828), причем Россия получила Эриванское и Нахичеванское ханства. Это был период экспансии России и ее первого появления в качестве реального соперника Великобритании.

Рассматривая общую политику Николая, читатель не может не поразиться искусной манере и умелой системе, с помощью которых царь осуществлял свои планы.

До его царствования все русские нападения совершались главным образом в юго-западном и юго-восточном направлениях, а именно: дунайская территория и Армения; однако с воцарением он начал нападать с еще более южного направления, чем Турция, а именно из Греции, которой он помог в восстании против ее турецких угнетателей. В 1826–1828 годах он нападал в юго-восточном секторе, а именно в Армении и Персии, одновременно оккупируя Адрианополь и угрожая Константинополю. Наконец, для завершения своих планов он нанес смертельный удар по сердцу Турции, а именно по ее столице, Константинополю, в 1833 году в виде Ункяр-Искелесийского договора, в силу которого Турция фактически превратилась в вассала России.

Этот договор оказал огромное влияние на иностранные державы. Ибо благодаря ему Россия получила бы фактическое владение не только Черным морем, но и его единственным входом — проливом Дарданеллы, который тем самым превратился бы в укрепленный русский форпост.

Турция находилась теперь в весьма шатком положении. Она почти не поддавалась помощи со стороны каких-либо земных сил. Но к счастью, в прорыв ступили два доктора, а именно Англия и Франция, и после курса лечения Пентархией держав был составлен следующий протокол: «Военным судам во все времена было запрещено входить в пролив Константинополя, а именно через проливы Дарданеллы и Черное море».

Решид-паша провел для Турции великие внутренние реформы, но, к сожалению, был изгнан вследствие придворных интриг. Это стало тяжелым ударом по турецкой политике.

Таким образом, Турция снова начала приходить в упадок; и, как говорил Джон Брайт в своей искусной речи в Манчестере (1854): «Турция — это увядающая нация»; а Кобден по тому же поводу заявил: «Турция — это увядающая страна, и турок нельзя перманентно поддерживать в качестве правящей державы в Европе». Сам царь говорил, что «больной человек умирает», имея в виду Турцию, в своей примечательной беседе с сэром Гамильтоном Сеймуром 28 января 1853 года.

Когда Турция казалась испускающей последний вздох, она была спасена Англией и Францией. Теперь, во второй раз, те же державы спасли ее от уничтожения.

Незадолго до этого Англия находилась в ослабленном состоянии из-за своей тяжелой войны с Наполеоном Великим. Это в значительной степени истощило ее в финансовом отношении.

Тем не менее торговая политика Хаскиссона (1823), эмансипация католиков Веллингтона (1829), великий билль о реформе Рассела (1832) и отмена хлебных законов сэром Робертом Пилем (1846) оказали освежающее влияние на ее общее благосостояние.

Здесь на арене появился лорд Палмерстон, ученик Канинга, чтобы сыграть свою роль в «европейском концерте».

V. КРЫМСКАЯ ВОЙНА.

Николай I отталкивает Францию от Англии из-за египетского вопроса — Мехмет Али и конвенция Палмерстона против него — Николай I в Англии — Протекторат над Святой землей; разрыв между Россией и Францией — Предлагаемый раздел Турции — Война России и Турции — Венская нота — Вмешательство Франции и Англии для спасения Турции — Парижский мирный договор; Россия потерпела неудачу — Переписка между Палмерстоном и Абердином относительно объявления войны — Национальное чувство Англии обеспечивает триумф первого — Французские мотивы вступления в войну.

Хотя Турция не была способна противостоять России в одиночку, однако с помощью Англии и Франции она смогла предотвратить русское вторжение с юга.

Николай, всегда отличавшийся коварством, теперь обратил свое внимание на разжигание мелких споров, которые все еще существовали между Англией и Францией.

Завидуя морскому превосходству Англии на Средиземном море, Франция возобновила свою традиционную политику приобретения влияния в Египте, чтобы иметь там оплот против английской мощи, и преуспела в превращении Египта в преданного союзника.

Англия, с другой стороны, цеплялась за союз с Турцией и помогала султану подавить мятеж Мехмета Али.

Таким образом, мы видим, что между двумя державами существовали разногласия, несмотря на то, что Россия была общим соперником для обеих.

Николай использовал эти разногласия как инструмент для ослабления союзников против собственной страны.

В 1839 году Мехмет Али при молчаливом одобрении России решил стать независимым монархом.

Тьер, министр Луи-Филиппа, помогая египетскому вице-королю Мехмету Али, угодил в русскую ловушку, хотя верил и надеялся, что следует традиционной политике Наполеона Великого. Однако это оказалось ошибочной политикой; ибо в Европе царило общее мнение, что если разразится война, египтяне победят, Константинополь окажется в опасности, Ункяр-Искелесийский договор вступит в силу, русские бросятся на помощь Порте, в то время как англо-французские флоты будут не допущены к Дарданеллам.

Лорд Палмерстон видел, что совместные действия пяти великих держав могут разрешить Восточный вопрос и сокрушить влияние России, которое казалось чрезмерно и произвольно сильным. Его идея заключалась в том, чтобы созвать конференцию пяти великих держав, и это было одобрено всеми.

Не было сомнений в том, что конференция была не столь единогласной, как хотелось бы, и Англия определенно не соглашалась с Францией по ряду пунктов.

В конце концов Палмерстон заключил с тремя державами конвенцию об ином вооруженном вмешательстве в Восточный вопрос. Франция осталась в одиночестве. И Палмерстон был полон решимости проводить вышеупомянутую политику.

Адмирал Стопфорд захватил Бейрут, а сир Чарльз Напьер бомбардировал Аккру. Падение крепости Аккра — которая считалась неприступной — перед английским флотом положило конец войне, и Мехмет Али стал лишь наследственным правителем Египта под верховным владычеством Порты.

Поскольку разрыв между Англией и Францией стал серьезным, Россия, добившись своего, разместила свой флот в Севастополе, где он оставался в бездействии во время английской бомбардировки Аккры.

Таким образом, хотя лорд Палмерстон преуспел в сокрушении планов французского министра, он тем не менее попал в силки, расставленные Россией, а именно в ловушку создания дипломатического разногласия между Англией и Францией.

Но Россия ничего не выиграла от этой сделки, ибо в свою очередь утратила свою монопольную власть над Турцией, переданную в руки пяти держав.

Лорд Палмерстон выдвинул турецкому правительству следующее условие: «Англия, преуспев во взаимодействии с другими христианскими державами в возвращении Сирии султану, имеет право ожидать, что султан в обмен на такую помощь оградит своих христианских подданных от угнетения».

Наконец дела в Сирии были улажены, но Англия по-прежнему опасалась французского нападения как на Египет, так и на Сирию.

В 1844 году император Николай совершил свой знаменитый визит в Англию. Какова была его цель приезда в Англию в такой период? Единственная идея, которую я могу выдвинуть, заключается в том, что он хотел посмотреть, до какой степени дошло англо-французское разногласие по поводу сирийских дел, а также максимально усилить его, чтобы сделать невозможным формирование англо-французского союза против него и тем самым оставить себе свободные руки в урегулировании Восточного вопроса, когда падение Турции свершится.

Сразу по прибытии Николай был уведомлен британским премьер-министром о том, «что никакое иностранное влияние в Египте не будет допущено британским правительством, которое желает сохранить открытым путь в Индию». Он сразу понял, что англичане страшатся французских исторических наполеоновских планов, и немедленно обратил этот страх себе на пользу.

Сперва он предложил раздел Турции, зная, что британское правительство не осмелится с этим согласиться, поскольку это заденет национальное чувство Англии. Вскоре после окончания антинаполеоновской революции между несколькими европейскими дворами был заключен Священный союз, в соответствии с которым моральные чувства западных государств Европы предписывали защищать слабого против сильного и противостоять несправедливой агрессии. Эти чувства ярко проявились во время русского угнетения Польши (1837) и в обретении независимости Грецией (1821–1829).

В Англии эти чувства проявились явным образом, и любое британское правительство, которое рискнуло бы их оскорбить, несомненно, было бы свергнуто. Поэтому предложенный Россией раздел Турции был встречен британским правительством с решительным неприятием.

Затем царь предложил доверить покровительство над Святой землей России. Это была его великая цель и его главная задача.

Англия оказалась перед дилеммой. Что ей было делать? Она уже отклонила первое предложение царя и чувствовала себя обязанным принять второе. «Три представителя консервативной партии, а именно герцог Веллингтон, сэр Роберт Пиль и лорд Абердин, встретились с царем и подписали секретный меморандум, обещая приложить личное влияние в пользу греков в противовес латинской церкви в Иерусалиме и тем самым фактически содействовать русским претензиям на покровительство над Святыми местами в противовес претензиям Франции, которую надлежало проигнорировать в этом вопросе. Этот меморандум, в известной мере благоприятствовавший претензиям России на протекторат над греческой церковью, никогда не помещался в архивы министерства иностранных дел, но пересылался поочередно от одного министра иностранных дел Англии к другому, пока, как мы покажем, беднягу лорда Абердина (Веллингтон и Пиль к тому времени скончались) не призвали к ответу за его фунт мяса в 1853 году».

Таким образом, Николай добился намеченной цели и покинул Англию, весьма довольный блестящим приемом, который ему оказали. «Греческая и католическая церкви, — писал лорд Палмерстон Канингу в 1849 году, — суть лишь иные наименования русского и французского влияния».

Франция сразу поняла, что визит царя в Англию связан с какими-то секретными договоренностями в ущерб французским интересам, и почувствовала глубокое возмущение.

Франция не теряла времени и приступила к планам по подрыву русского влияния на Святой земле. Россия возмутилась этим, полагая, что Франция будет ее единственным врагом. Спор из-за Святой земли вскоре приобрел всеобщий характер.

Турецкий компромисс не пришелся по душе России и Франции. «Внезапно французскому послу в Константинополе г-ну де Лавалетту было предписано потребовать, чтобы дарования (привилегии), предоставленные латинской церкви, строго соблюдались на Святой земле».

В 1852 году лорд Абердин стал британским премьер-министром, и «император Николай услышал весть о возвышении лорда Абердина на пост премьера с радостью, которую не стал скрывать».

Николай решил, что теперь союз между Англией и Францией невозможен, и в то же время, видя нейтралитет Пруссии и Австрии, преисполнился решимости заполучить «ключ от Черного моря».

Тем не менее он хотел удостовериться, выполнит ли Англия свое секретное обязательство прийти к отдельному взаимопониманию с ним. 28 января 1853 года он вновь предложил раздел Турции, одновременно используя странное выражение в разговоре с сэром Гамильтоном Сеймуром о том, что «больной человек умирает» и что его (больного человека) имущество должно быть разделено по соглашению между Англией и Россией. Идея Николая заключалась в следующем: (a) Сербия, Босния, Болгария и другие дунайские княжества должны стать независимыми государствами под протекторатом России; (b) он «не будет иметь возражений против» оккупации Египта и Кандии Англией «в случае раздела османского наследства при падении империи»; (c) Константинополь никогда не должен удерживаться англичанами, французами или любой другой великой нацией, а Греция не должна усиливаться «так, чтобы стать мощным государством»; и (e) Россия должна занять Константинополь временно, «разумеется, не как собственник, а как доверенное лицо».

«В ответ на эти зондажи, — говорит Кинглейк, — правительство королевы отмело всякую мысль о стремлении завладеть либо Константинополем, либо любыми другими владениями султана и приняло заверения в том же духе, исходившие от царя. Оно оспорило мнение о том, что гибель Османской империи близка, и предостерегло против обсуждений, основанных на таком предположении, как ведущих прямиком именно к тому результату, против предотвращения которого они были направлены».

Затем царь направил князя Меншикова в Константинополь и возложил на него две следующие миссии: а именно (a) выдвинуть русские претензии на Святые места и (b) добиться того, чтобы все православные христиане, являвшиеся подданными Турции, были помещены под непосредственный протекторат России.

Вторая из упомянутых миссий была задумана Россией в силу ее глубокой симпатии к славянским народам, которые придерживались той же религии, хотя все еще находились под турецким владычеством. Но эта связь стремительно слабела, и христианские жители были полны решимости сбросить мусульманское иго, если представится такая возможность.

Но второе требование России, по моему мнению, было несправедливой претензией, поскольку оно существенно затронуло бы независимость или достоинство султана.

Британский посол в Турции лорд Стратфорд де Редклифф, ярый противник России, посоветовал Порте проявить твердость и до конца сопротивляться второму требованию. Однако он и лорд Кларендон (британский министр иностранных дел) пытались убедить Порту согласиться с первым требованием, но Порта с решительной твердостью отклонила этот совет.

За этим последовал 21 мая 1853 года отъезд князя Меншикова из Константинополя с угрозой, что «он приехал в шинели, но вернется в мундире». Затем 2 июля Россия перешла Прут и в качестве прелюдии к своим требованиям оккупировала дунайские княжества. В тот же день, когда произошло русское вторжение, представители великих держав собрались в Вене. Этот конгресс выработал то, что известно как «Венская нота». Россия согласилась на условия, содержавшиеся в ноте, но Порта отказалась и предложила определенные поправки. Державы спустя некоторое время приняли их и переслали России, которая, однако, их отвергла. После этого конференция распалась.

В октябре 1853 года Порта объявила войну России; а уничтожение турецкого флота при Синопе закрепило согласие России с этим объявлением.

Англия и Франция заключили союз с Турцией против России и 28 марта 1854 года объявили ей войну.

Осада Севастополя длилась почти год, и за ее падением последовал Парижский конгресс. Полномочные представители Франции, Англии, России, Турции, Сардинии, Австрии и, наконец, Пруссии собрались в Париже (февраль 1856 года), и был подписан «Парижский мирный договор», которым были урегулированы следующие вопросы:

1. Великие державы «объявляют Блистательную Порту допущенной к участию в преимуществах общеевропейского права и системы (концерта). Их Величества обязуются, каждый со своей стороны, уважать независимость и территориальную целостность Османской империи; совместно гарантируют строгое соблюдение этого обязательства и будут, следовательно, рассматривать всякое действие, ведущее к его нарушению, как вопрос общего интереса» (ст. VII).

2. «Черное море нейтрализовано; его воды и порты, открытые для торгового судоходства любой нации, официально и навечно закрыты для военного флага как держав, владеющих его побережьями, так и любой другой державы» (ст. XI), и: «Поскольку Черное море нейтрализовано на условиях статьи XI, содержание или создание на его побережье военных морских арсеналов становится в равной степени ненужным и бесцельным; вследствие сего Его Величество Император Всероссийский и Его Императорское Величество Султан обязуются не учреждать и не содержать на сем побережье никаких военных морских арсеналов» (ст. XIII).

Доки и фортификационные сооружения в Севастополе были уничтожены западными державами; однако России и Порте было разрешено содержать «количество легких судов, необходимых для береговой службы» (ст. XIV), и торговые суда всех видов получили право беспрепятственно заходить в него.

3. Весь контроль над устьем Дуная был отобран у России и передан в ведение Прибрежной комиссии (ст. XVII). «Будет учреждена Комиссия в составе делегатов от Австрии, Баварии, Блистательной Порты и Вюртемберга (по одному от каждой из сих держав), к коим будут добавлены комиссары от трех дунайских княжеств, назначение коих должно быть одобрено Портой. Сия Комиссия, которая будет постоянной: (1) Подготовит правила судоходства и речной полиции; (2) Устранит препятствия любого характера, которые все еще препятствуют применению к Дунаю постановлений Венского договора; (3) Распорядится о проведении и обеспечит выполнение необходимых работ на всем протяжении реки; (4) После роспуска Европейской комиссии будет следить за поддержанием устьев Дуная и прилегающих частей моря в судоходном состоянии» (ст. XVII).

4. Часть Бессарабии на левом берегу Дуная была уступлена Россией с тем, чтобы облегчить турецкую оборону против России и более полно обеспечить свободу судоходства по Дунаю (ст. XX).

Вне всякого сомнения, Россия была побеждена объединенным альянсом против нее. Она полностью перехитрила сама себя и просчиталась в настроениях других держав. Она полагала, что англо-французский союз невозможен, а Пруссия и Австрия останутся нейтральными. Пруссия действительно сохраняла нейтралитет в начале войны, и сам прусский король заявлял: «Я полон решимости сохранять позицию полного нейтралитета, и к этому я с гордым возвышением добавляю, что мой народ и я едины в мыслях. Они требуют от меня абсолютного нейтралитета».

Однако Австрия сохраняла лишь условный нейтралитет. Австрийский император, отвечая русскому послу графу Орлову, сказал: «Тогда Австрия должна быть в равной степени свободна действовать так, как того потребуют ее интересы и достоинство», если Россия перейдет Дунай, попытается оккупировать новые территории или не эвакуирует княжества по окончании войны.

Позднее и Пруссия, и Австрия заключили оборонительный союз против России, и с согласия Порты княжества были временно оккупированы Австрией.

В Англии лорд Абердин делал все возможное для достижения мира между Россией и Турцией, но это была безнадежная задача. Лорд Палмерстон, напротив, охарактеризовал агрессивную политику России следующим образом:

«Политика и практика русского правительства всегда заключались в том, чтобы продвигать свои посягательства так быстро и так далеко, насколько апатия или недостаток твердости других правительств позволяли ему зайти, но всегда останавливаться и отступать, когда оно встречало решительное сопротивление, а затем выжидать следующий благоприятный момент для нового прыжка на намеченную жертву. Во исполнение этой политики у русского правительства всегда было наготове два средства — умеренный язык и бескорыстные заявления в Петербурге и в Лондоне; активная агрессия со стороны его агентов на театре действий. Если агрессии удаются на местах, петербургское правительство принимает их как свершившийся факт (fait accompli), которого оно не планировало, но от которого не может отказаться по чести. Если местные агенты терпят неудачу, от них отрекаются и их отзывают, а на ранее использованный язык ссылаются как на доказательство того, что агенты превысили свои инструкции. Это проиллюстрировано в Ункяр-Искелесийском договоре и в подвигах Симонича и Виковича в Персии». И лорд Палмерстон писал лорду Абердину (4 июля 1853 года), когда соединенные флоты Англии и Франции находились в Бесикском заливе: «Между тем, однако, я надеюсь, вы позволите отдать эскадрам приказ подняться к Босфору, как только в Константинополе станет известно, что русские вошли в княжества, и вдобавок получить свободу входить в Черное море, если это необходимо или полезно для защиты турецкой территории. Преимущества такого курса представляются следующими:

«Во-первых. Это ободрило бы и помогло туркам в тех оборонительных мероприятиях и организационных мерах, проведение которых нынешний кризис может облегчить для турецкого правительства и польза от которых в укреплении Турции против нападения сохранится и после окончания кризиса.

«Во-вторых. Это существенно помогло бы предотвратить любое дальнейшее вторжение на турецкую территорию в Европе или Азии, и очевидно, что любое такое дальнейшее вторжение значительно увеличило бы трудности урегулирования.

«В-третьих. Это послужило бы здоровым сдерживающим фактором для императора и его советников и подтолкнуло бы Австрию и Пруссию к усилению усилий с целью призвать русское правительство к разуму.

«В-четвертых. Это избавило бы Англию и Францию от неприятного и не очень почетного положения ожидания без отваги войти через черный ход в качестве друзей, в то время как русские силой завладели парадным входом в качестве врагов.

«Если эти приказы должны быть отданы, я полагал бы, что весьма важно отдать их без промедления, чтобы мы могли, когда эти вопросы будут обсуждаться на этой неделе в парламенте, заявить, что такие приказы уже отправлены. Разумеется, о них одновременно было бы сообщено и русскому правительству».

Но премьер-министр не разделял взглядов Палмерстона.

Соединенные флоты по просьбе султана прошли к Константинополю (7 октября 1853 года). Тогда Палмерстон внес в кабинет два предложения:

«Первое. Чтобы в Константинополь были отправлены инструкции о том, что в случае объявления войны две эскадры должны войти в Черное море и передать русскому адмиралу в Севастополе, что в сложившемся положении любой российский военный корабль, обнаруженный крейсирующим в Черном море, будет задержан и передан турецкому правительству.

«Второе. Чтобы Англия и Франция предложили султану заключить конвенцию следующего содержания: поскольку между Россией и Турцией, к сожалению, разразилась война вследствие разногласий, порожденных несправедливыми требованиями, предъявленными Турции Россией, и неоправданным вторжением русской армии на турецкую территорию; и поскольку поддержание политической независимости и территориальной целостности Османской империи неприкосновенными от русской агрессии признается Англией и Францией предметом общего европейского интереса и особой важности для них самих, обе державы обязуются предоставить султану такую военно-морскую помощь, какая окажется необходимой в текущих обстоятельствах для защиты его империи; и более того, они обязуются разрешить любому из их соответствующих подданных, кто изъявит на то желание, поступить на военную или военно-морскую службу султана. Взаимообразно султан должен обязаться консультироваться с Англией и Францией относительно сроков и условий нового договора, который определит по окончании военных действий будущие отношения между Россией и Турцией».

Но лорд Абердин в ответ заявил:

«Я не могу сказать, что считаю нынешнее состояние русско-турецкого вопроса способным оправдать с нашей стороны такой шаг, какой вы намереваетесь предложить».

1 ноября 1853 года Палмерстон вновь заявил в заключение другого письма лорду Абердину:

«Мне кажется, наш путь прост, ясен и прям. Мы должны помочь Турции выбраться из ее трудностей посредством переговоров, если это возможно; и если переговоры потерпят неудачу, мы должны силой оружия благополучно провести ее через все опасности».

После уничтожения турецкого флота при Синопе Палмерстон написал Абердину следующее:

«Не позволите ли вы мне воспользоваться этой возможностью, чтобы письменно повторить то, что я более чем один раз говорил устно о положении дел между Россией и Турцией? Мне представляется, что перед нами стоят две задачи: одна — положить конец нынешней войне между этими двумя державами; другая — предотвратить, насколько это позволяют дипломатические договоренности, повторение подобных разногласий и новые угрозы миру в Европе.

«Теперь мне кажется, что если только Турция не будет повержена к ногам России бедствиями войны — событием, которое Англия и Франция не могут допустить без бесчестия, никакой мир между воюющими сторонами не может быть заключен, если император не согласится эвакуировать княжества, отказаться от своих требований и отречься от некоторых тягостных условий прежних договоров, на которых он основал притязания, ставшие причиной нынешних трудностей.

«Чтобы заставить императора согласиться на это, необходимо оказать на него значительное давление, и сектором, в котором это давление в настоящее время легче всего применить, являются Черное море и прилегающие к нему страны. На Черном море объединенные английская, французская и турецкая эскадры бесспорно превосходят русский флот и способны диктовать этому флоту свою волю. Поэтому я настоятельно рекомендую то, что несколько месяцев назад предлагал кабинету министров, а именно: уведомить российское правительство и русского адмирала в Севастополе, что до тех пор, пока русские войска оккупируют княжества или удерживают позиции в любой другой части турецкой территории, ни один русский военный корабль не может допускаться к выходу из портов в Черное море.

«Вы скажете, что это будет актом активной враждебности по отношению к России; но таковым же является уже сделанное заявление о том, что ни один русский корабль не будет допущен к высадке десанта или нападению на любую часть турецкой территории. Единственная разница между двумя заявлениями заключается в том, что уже сделанное заявление неполно и недостаточно для своей цели, а то, которое предлагаю я, было бы полным и достаточным. Если бы русский флот был заперт в Севастополе, турки, вероятно, смогли бы добиться в Азии впечатления, которое способствовало бы заключению мира.

«Что касается условий мира, мне представляется, что единственным соглашением, которое могло бы предоставить Европе справедливую гарантию против будущих опасностей, проистекающих из посягательств России на Турцию и попыток русского правительства вмешиваться во внутренние дела Османской империи, было бы то соглашение, которое я часто предлагал, а именно: чтобы договор, заключаемый между Россией и Турцией, был обычным договором о мире и дружбе, о границах, торговле и взаимной защите подданных одной стороны на территории другой; и чтобы все положения, которые могут потребоваться для привилегий княжеств и Сербии, а также для защиты христианской религии и ее церквей в османских владениях, обеспечивались султаном и пятью державами. Посредством такого договора Россия была бы лишена возможности в одиночку иметь дело с Турцией в тех вопросах, по которым она время от времени пыталась завязать ссору с султаном».

Ответ лорда Абердина гласил:

«Признаюсь, я не готов принять тот метод, который вы считаете наиболее вероятным для восстановления мира».

Лорд Палмерстон подал в отставку при получении этого ответа, но отозвал ее десять дней спустя, когда кабинет министров принял его взгляды.

16 июня 1854 года лорд Палмерстон писал герцогу Ньюкаслу, тогдашнему военному министру: «Наш единственный шанс принудить Россию к условиям состоит в наступательных, а не в оборонительных действиях. Мы и французы должны отправиться в Крым и взять Севастополь. Если бы этот удар сопровождался успешными операциями в Грузии и Черкесии, мы могли бы встретить Рождество и Новый год весело».

Таким образом мы видим, что английская политика во время крымского кризиса сменилась от мирной тактики к оборонительным действиям, а впоследствии переросла в наступательную линию поведения, завершившуюся блестящим триумфом для Англии.

Но как лорд Палмерстон сумел столь энергично проводить свою военную политику? Ответ очень прост. Его поддерживала и подгоняла вся нация в целом, возмущенная наглостью России. Таким образом, он смог продолжить свои планы, будучи воодушевлен и поддержан народом, который был вполне способен довести до конца то, на что решился.

Кинглейк говорил, что он (лорд Палмерстон) «был наделен инстинктом, позволяющим человеку читать в сердце нации».

Его суждение было вынесено верно, ибо Палмерстон видел настроения своих национальных избирателей и вел свой курс грамотно и искусно.

Каково же было национальное чувство Англии в то время?

«В данном случае, — говорил принц-консорт, — их (английские) настроения таковы: русский император — тиран, враг всякой свободы на континенте и угнетатель Польши». Исходя из этих монарших замечаний, я думаю, не ошибусь, если скажу, что растущая склонность английского народа к либерализму со времен билля о реформе 1832 года и учений Уильяма Уилберфорса заставила их рассматривать Россию не только как национального врага, но и как общего противника прав человечества и цивилизации. Неудивительно, что война после этого общественного проявления стала необходимостью.

В конце предыдущей главы я утверждал, что Англия стремительно приумножила свое богатство и процветание после отмены хлебных законов. Гладстон заявил в Палате общин, что таковы сила и гибкость английской торговли, что даже после неудобств неурожайного года и под давлением войны импорт изо дня в день и почти из часа в час возрастал, а самые последние представленные бумаги показали увеличение национального экспорта на 250 000 фунтов стерлингов за последние три месяца года. Это, следовательно, было одной из причин, позволивших Англии вести эту войну столь успешно.

Обратимся на короткое время к Франции, которая в этот период переживала значительные внутренние потрясения. Республиканство теперь было упразднено, и на смену ему воцарилась монархия в руках Наполеона III (1852). Казалось, что существуют все перспективы прочного восстановления французской монархии.

Французский император страстно желал развязать европейскую войну с целью закрепления своего трона, а также ради внешнего возвеличения своей страны. Интересы его державы, как религиозные, так и политические, противостояли интересам России в отношении Святых мест, в то время как и Англия, и Франция имели общий интерес в удержании Османской империи от России. Последний интерес служил средством объединения двух держав, готовых в любой момент напасть на Россию, а публикация памятной беседы царя с сэром Г. Сеймуром еще больше сцементировала этот союз.

Результат мы уже видели. Россия была унижена.

VI. ЧЕРНОМОРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ.

Влияние Франции уничтожено франко-прусской войной — Россия аннулирует черноморские статьи Парижского мирного договора — Состояние Европы препятствует их принудительному исполнению державами — Лондонская конференция; Россия закрепляет за собой Черное море; ошибка Англии — Эльзас и Лотарингия разрушают баланс сил.

Россия убедилась в том, что отделение Англии от Франции не является достаточной гарантией, способной помешать возможности союза двух держав против нее, поскольку общие интересы немедленно соединили бы их. Россия теперь преисполнилась решимости сокрушить одну из двух держав независимо от другой и лишь выжидала подходящего момента для этого.

В 1870 году из-за вопроса о войне за испанское наследство вспыхнула франко-прусская война. Англия соблюдала строгий нейтралитет, и теперь это казалось славной возможностью для России претворить в жизнь свои заветные замыслы. Она оказала Пруссии моральную поддержку, надеясь таким образом сокрушить Францию, после чего останется атаковать лишь одну Англию. Результат оказался благоприятным: Франция была побеждена Пруссией, за чем последовало падение монархии и провозглашение республики (14 сентября 1870 года).

Россия теперь огляделась по сторонам и с первого взгляда оценила то благоприятное положение, которое она занимала, и свою мощь. Австрия была ослаблена войной с Пруссией в 1866 году, Испания и Италия сотрясались от революций, Турция была естественным образом слаба; Пруссия несколько пострадала в 1866 году в столкновении с Австрией и в 1870 году с Францией. Сама Франция, несомненно, получила сокрушительный удар, в то время как Англия была озабочена претензиями по кораблю «Алабама» в отношениях с Америкой.

Таким образом мы видим, что баланс сил был существенно поколеблен франко-прусской войной, в то время как союз между западными государствами казался невозможным.

В 1870 году Западная Европа была потрясена заявлением князя Горчакова о том, что черноморские статьи Парижского мирного договора 1856 года утратили силу и недействительны. «Он заявил, что его императорский господин более не намерен с этим мириться».

Англия естественным образом почувствовала сильное возмущение, но оказалась практически беспомощной, поскольку была не в состоянии найти союзника среди западных держав, и ощущала неспособность в одиночку справиться с Россией. Правительство пребывало в растерянности, и премьер-министр г-н В. Э. Гладстон направил лорда Одо Рассела к германскому канцлеру испросить его совета по этому вопросу и сообщить ему, что «этот вопрос такового свойства, что Англии, с союзниками или без них, придется пойти войной на Россию».

Князь Бисмарк, опасавшийся франко-русского союза и желавший задобрить русского императора, рекомендовал провести конференцию в Санкт-Петербурге. Английское правительство возражало против этого, поэтому конференция состоялась в Лондоне, где были согласованы следующие положения:

«Статья I. Статьи XI, XIII и XIV Парижского мирного договора 1856 года отменяются.

«Статья II. Принцип закрытия проливов Дарданеллы и Босфор сохраняется с правом для Его Императорского Величества Султана открывать упомянутые проливы в мирное время для военных судов дружественных и союзных держав в случае, если Блистательная Порта сочтет это необходимым для обеспечения выполнения условий Парижского мирного договора.

«Статья III. Черное море остается, как и прежде, открытым для торгового судоходства всех наций».

«Статья IV. Комиссия, управляющая судоходством по Дунаю, „сохраняется в своем нынешнем составе“ на дальнейший период в двенадцать лет».

«Статья VIII. Высокие договаривающиеся стороны возобновляют и подтверждают все положения 1856 года, которые не аннулированы и не изменены настоящим договором».

Этот договор привел к тому, чего желала Россия, а именно к открытию Черного моря для русских военных кораблей — праву, которым она обладала до Крымской войны.

Г-н Дизраэли (впоследствии лорд Биконсфилд) энергично атаковал гладстоновскую политику, заявив, что «нейтральный характер Черного моря составляет суть Парижского договора, и что это, по сути, был вопрос, за который мы боролись, принесли великие жертвы и перенесли те страдания, которые никогда не могут быть забыты», а «пунктом, на котором прервались переговоры о мире (в Венах в 1855 г.), был нейтральный характер Черного моря».

Отвечая на это нападение, мистер Гладстон возразил: «Я говорю не на основе прямой связи с лордом Кларендоном, но после его смерти мне говорили, что он никогда не придавал значения этой нейтрализации. Опять же, я говорю не на основе прямой связи, но мне говорили, что лорд Палмерстон всегда смотрел на нейтрализацию как на соглашение, которое могло бы поддерживаться и сохраняться в течение ограниченного числа лет, но которое в силу своего характера было невозможно сохранить в качестве постоянного условия для крупного урегулирования в Европе».

Тем не менее, Россия благодаря искусной дипломатии вернула то, что потеряла в конце Крымской войны. Теперь она обладала полной свободой содержать свой флот в Черном море и вновь укрепить Севастополь и Керчь до такой степени, что они становились неприступными.

Она была удовлетворена исходом франко-прусской войны, узнав, что Пруссия аннексировала Эльзас и Лотарингию. Генерал Игнатьев, российский посол в Константинополе, поспешил к германскому послу графу Карзерлингу и сказал: «Разрешите мне поздравить вас и поблагодарить; для вас это чудовищная ошибка, но России вы оказали величайшую из всех возможных услуг». Во время аннексии двух французских провинций Германия думала, что они окажутся величайшей ценностью для Германской империи, но эта идея оказалась ошибкой, и с тех пор Россия использовала и до сих пор использует их в качестве точки опоры, вокруг которой вращается Восточный вопрос.

Идея Фридриха III продать обратно Эльзас и Лотарингию, несомненно, принесла бы большую пользу не только германскому народу, но и поддержанию баланса сил в Европе.

И все же, хотя Бисмарк победил Наполеона III в кровопролитной войне, князь Горчаков одним росчерком пера переиграл все державы, подписавшие Парижский мирный договор, и главным победителем во франко-прусской войне стала вовсе не Германия, а Россия. Воистину в сотый раз подтверждается, что перо сильнее меча.

VII. РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1878 ГОДА.

Зверства в Болгарии — Андрашская нота; Англия разрушает ее эффект — Берлинский меморандум; Англия выступает против него — Россия готовится к войне с Турцией — Константинопольская конференция — Новая турецкая конституция — Русско-турецкая война — Сан-Стефанский договор — Вмшетельство держав — Берлинский конгресс — Окончательный мирный договор.

Славяне переселились на Балканский полуостров еще в 450 году н. э., а Босния оставалась единственной славянской частью Турецкой империи, где местная знать владела землей, а крестьянство обрабатывало ее для нее.

Потерпев поражение от турков, знать приняла магометанство, чтобы спасти свое достояние, в то время как крестьянство, не имея ничего, что можно было бы потерять, осталось христианами; однако тирания их знати в конце концов вынудила турков покончить с феодальной системой в Боснии (1850–1851 гг.).

В августе 1875 года Герцеговина (юго-западный район Боснии) восстала против султана, опираясь на выгодное природное положение и получая помощь как от Сербии, так и от Черногории.

Пока продолжалось это восстание, болгары также подняли мятеж против султана (1876 г.), но были подавлены турецким правительством, хотя и не обошлось без позорных зверств и бесчинств, совершенных турецкими войсками и ополчением, что вызвало сильное возмущение по всей Европе, особенно в России. Это, следовательно, дало последней стране прекрасную возможность заявить о себе как о всеобщем защитнике христиан в Турции.

Австро-венгерский министр граф Андраши от имени Австрии, Германии и России составил ноту, в которой настаивал на пяти главных уступках со стороны Блистательной Порты, необходимых для умиротворения восставших провинций.

Лорд Дерби от имени английского правительства подписал ее, но добавил, что следует уважать территориальную целостность Османской империи. Здесь царь уловил главную ноту английской политики и впоследствии разыграл ее в свою пользу.

Порта приняла условия ноты, но повстанцы не доверяли турецким обещаниям, поэтому восстания продолжались.

Затем царь вместе с Горчаковым встретился в Берлине с Бисмарком и Андраши, и вместе они составили «Берлинский меморандум», в котором три державы просили султана даровать перемирие на два месяца, чтобы требования восставших могли получить справедливое рассмотрение. Италия и Франция присоединили свои голоса, но Англия отказалась подписать меморандум и направила мощную эскадру в бухту Бесика, рассчитывая, что султан отвергнет меморандум, поскольку тот угрожает целостности Османской империи. Этот «Берлинский меморандум» демонстрирует искусный способ, с помощью которого Россия под умелым руководством царя и его министра Горчакова вела переговоры. Она искала лишь повода для единоличной войны с Турцией, и ради этого предложила в Берлине меры, которые, как она знала, окажутся неприемлемыми для Англии. Германия, опасавшаяся особого союза между Францией и Россией, была вынуждена согласиться с этими мерами, превратившись тем самым в орудие России, которой требовалось заставить Англию сначала отступить от Парижского и Лондонского договоров и, если возможно, разрушить баланс сил в Европе, что сама Россия уже сделала своим выходом из черноморских статей Парижского договора. Англия попала в ловушку вместе с другими державами. Она возразила против Берлинского меморандума, отказалась его подписывать и направила флот в бухту Бесика в поддержку своего возражения. Именно этого Россия и добивалась.

На престол взошел новый султан, и русское влияние пошло на спад, в то время как английское возросло.

В июле 1876 года сербский князь Милан и черногорский князь Микита объявили войну Турции, пользуясь открытой поддержкой со стороны России. Однако мятежники были покорены турками.

В ноябре 1876 года российский император Александр II сделал публичное заявление о том, что «если Турция не предоставит надлежащих гарантий надлежащего управления своими хритианскими подданными, он заставит ее сделать это — либо во взаимодействии со своими союзниками, либо путем самостоятельных действий».

Вследствие этой прокламации европейские державы предложили созвать конференцию в Константинополе для урегулирования этого вопроса. Царь, видя, что конференция неизбежна, согласился на нее. Представители встретились и, как и следовало ожидать, потребовали практически тех же условий, которые содержались в «Андрашской ноте».

Провозглашение новой конституции Османской империи стало результатом конференции, к большому разочарованию России, которой не ожидала, что будет достигнут какой-либо подобный результат. Таким образом, чтобы остановить любые дальнейшие реформы или уступки со стороны Турции, она преуспела в отстранении от власти автора новой конституции, а именно Мидхат-паши, который являлся высокопоставленной фигурой в турецкой политике.

Следующая небольшая история показывает искусный способ, с помощью которого турецкий министр был отстранен от власти при содействии России:

«Во время конференции, на день позже того, як турки провозгласили свою новую конституцию, генерал Игнатьев встретился с сиром У. Уайтом.

— Вы читали конституцию? — спросил Игнатьев. — Нет, — сказал англичанин; — какое это имеет значение? Это несерьезно. — Но, — сказал Игнатьев, — вы непременно должны прочесть одну статью; — и, сказав это, он указал на статью, в которой говорилось, что, несмотря на любые положения об ином, султан сохраняет абсолютное право изгнать из столицы любого человека, чье присутствие покажется ему нежелательным. — Запомните мои слова, — сказал Игнатьев, — первым человеком, которого сошлют по этому пункту, будет Мидхат-паша, автор конституции».

«Предсказание сбылось до буквального совпадения. Встретившись с Игнатьевым некоторое время спустя, сир У. Уайт напомнил об этом пророчестве и его исполнении. — О да! — небрежно произнес генерал; — это я устроил. — Но ведь вы уехали из Константинополя до изгнания Мидхата. — Конечно, но я устроил это прямо перед отъездом. — Каким образом? — Это было очень просто; на Черном море бушевал шторм, и я не мог уехать в течение нескольких дней после отбытия моего коллеги. Я поднялся на борт своего парохода и встал на якорь прямо напротив дворца султана. Я не пошел прощаться с ним, а стал ждать. Через день или два, как я и предвидел, от султана прибыл адъютант выразить свое сожаление и удивление тем, что я, которого он знал лучше любого из послов, уезжаю, не нанеся ему прощального визита. Я ответил, что, разумеется, был бы рад засвидетельствовать свое почтение Его Величеству, но в этом уже нет необходимости. Я нанес прощальный визит Мидхату-паше, поскольку согласно конституции именно ему, а не султану следовало оказать такое знаки уважения. Почти сразу после прибытия в Россию я услышал об изгнании Мидхата. Мой прощальный выстрел обеспечил его падение».

Конференция потерпела неудачу, и Россия объявила войну Турции, поскольку теперь она добилась того, к чему стремилась во время дипломатических переговоров: во-первых, повода для проведения единоличной политики в отношении Турции, а во-вторых, она выиграла достаточно времени для завершения всех необходимых военных приготовлений. И хотя она уже вернула то, что потеряла в Крымской войне (благодаря франко-прусской войне), она все же была полна решимости заполучить то, чем намеревалась завладеть еще во время Крымской войны, а именно Константинополь.

Большая русская армия перешла Прут (апрель 1877 г.) и расположилась лагерем перед Константинополем. В Азии был взят Карс. Это привело к заключению Сан-Стефанского договора.

По этому договору Османская империя в Европе была полностью упразднена. Он признавал независимость Сербии, Черногории и Румынии; была создана Болгария, и ее границы теперь простирались до Черного и Эгейского морей, охватывая несколько ценных портов. Хотя последняя страна все еще оставалась данницей Турции, назначение христианского князя находилось в руках России. Теперь ей предстояло иметь отдельное управление под надзором русских комиссаров, а также разместить у себя русские войска.

В Боснии, на Крите, в Фессалии и Эпире Порта должна была провести определенные реформы под надзором России. Также было постановлено возвратить России ту часть Бессарабии, которая была отнята у нее в 1856 году, чему лорд Палмерстон придавал огромное значение, «поскольку, — говорил он, — это имеет не местное, а европейское значение». Крс, Батум и другие прилегающие районы в Азии были присоединены к России, благодаря чему она, несомненно, овладела оплотами Армении. Турция должна была выплатить России триста миллионов рублей.

Результаты этого договора можно охарактеризовать следующим образом: это было не что иное, как (1) «отобрать у Порты все европейские владения Османской империи и передать их под управление России»; (2) «сделать Черное море таким же русским озером, как Каспийское»; (3) дать России прочный плацдарм в Средиземном море и тем самым поставить под угрозу морское превосходство Англии в этом регионе.

Естественно, Англия не могла принять Сан-Стефанский договор без некоторых изменений. Лорд Дерби подал в отставку после отклонения его требования о предоставлении договора на рассмотрение парламента, а лорд Солсбери разослал энергичный циркуляр, в котором указал на несправедливость по отношению к другим народностям создания Великой Болгарии, устанавливающей славянское преобладание на Балканском полуострове под влиянием России; кроме того, потеря турками портов Бургас и Батум дала бы России контроль над черноморской торговлей, в то время как уступка ей Карса также повлияла бы на азиатские владения Турции. Это также затронуло бы британские интересы в Персидском заливе, Леванте и Суэцком канале, которые находились под охраной Османской империи, и поэтому являлось предметом крайней озабоченности Англии. Тем не менее она была готова присоединиться к общим положениям, выработанным совместными державами, но не стала бы подчиняться приказам князя Горчакова. Опять же, неоплаченный денежный долг, причитающийся России от Турции, давал последней опасную власть.

В первой депеше британского правительства России содержатся следующие слова:

«Путь, на который вступило российское правительство, затрагивает более серьезные и важные соображения. Он противоречит положению Парижского договора (от 30 марта 1856 года), в соответствии с которым Россия и другие державы, подписавшие его, обязались каждая со своей стороны уважать независимость и территориальную целостность Османской империи. По завершении Лондонской конференции 1871 года вышеупомянутый полномочный представитель наряду с представителями других держав подписал декларацию, утверждающую в качестве важнейшего принципа международного права, что ни одна держава не может освободить себя от обязательств по договору или изменить его положения иначе как с согласия договаривающихся сторон путем мирного соглашения. Предприняв действия против Турции от собственного имени и прибегнув к оружию без дальнейших консультаций со своими союзниками, император России отделился от доселе поддерживаемого европейского концерта и в то же время отошел от правила, на согласие с которым он сам торжественно дал запись».

Британское правительство направило в Россию вторую депешу, в которой заявлялось, что британское правительство «придерживается мнения, будто любой договор, заключенный правительствами России и Порты и затрагивающий договоры 1856 и 1871 годов, должен быть европейским договором и не будет иметь силы без одобрения держав, являвшихся участниками этих договоров».

Ответ российского министра (Горчакова) был наконец получен: «Мы повторяем заверение в том, что не намерены в одиночку разрешать европейские вопросы, имеющие отношение к предстоящему заключению мира».

Затем британское правительство направило еще одну депешу России и другим иностранным дворам, и через британского посла в Санкт-Петербурге было передано, что российский император «категорически заявил, что вопросы, затрагивающие европейские интересы, будут согласовываться с европейскими державами, и он дал правительству Ее Величества ясное и твердое заверение на этот счет».

Наконец Австрия, при полном понимании со стороны России, пригласила Англию на конференцию в Берлине с целью установления «европейского соглашения относительно тех модификаций, которые может оказаться необходимым внести в существующие договоры, чтобы привести их в соответствие с текущей обстановкой».

Однако британское правительство заранее оговорило, «что было бы желательно прежде всего уяснить, что все вопросы, рассматриваемые в Сан-Стефанском договоре между Россией и Турцией», должны быть всесторонне обсуждены на конгрессе, «и что никакие изменения в положении дел, ранее установленном договором, не должны признаваться действительными до тех пор, пока они не получат согласия держав».

Россия ответила, что «предварительный мирный договор между Россией и Турцией будет дословно передан Великим державам до начала работы конгресса, и что на самом конгрессе каждая держава будет обладать полной свободой согласия и своих свободных действий» («la pleine liberté de ses appréciations et de son action»).

Это стало дипломатическим триумфом Англии, и договор был официально представлен конгрессу. Но существовали определенные факты, которые не должны ускользнуть от нашего внимания, ибо прямо перед публикацией Сан-Стефанского договора волнение в Англии достигло высшей точки. Россия, заметив это и услышав, что Англия полностью готова взяться за оружие против нее, предприняла величайшие предосторожности, чтобы не ущемить британские интересы; поэтому русская оккупация Константинополя или любые другие обстоятельства, способные вызвать враждебность Англии, были исключены из Сан-Стефанского договора.

Когда об этом стало известно в Англии, волнение несколько улеглось; и, видя это, Россия согласилась передать договор на рассмотрение конгресса.

Конгресс открылся в Берлине под председательством германского канцлера Бисмарка; а Биконсфилд твердо стоял на своем на конгрессе, предварительно призвав резервные силы и вызвав семь тысяч индийских военнослужащих на Мальту. Австрия начала вооружаться. Теперь Россия не могла проявлять упрямство.

Конгрессом были установлены и сформулированы следующие условия:

Болгария.

Статья I. Болгария учреждается как автономное и вассальное княжество под сюзеренитетом Его Императорского Величества Султана; она будет иметь христианское правительство и народное ополчение.

Статья III. Князь Болгарии должен свободно избираться населением и утверждаться Блистательной Портой с согласия держав. Ни один член правящих династий Великих европейских держав не может быть избран князем Болгарии.

В случае вакантности княжеского достоинства выборы нового князя должны происходить на тех же условиях и по тем же формам.

Восточная Румелия.

Статья XIII. К югу от Балкан образуется провинция, которая получит название «Восточная Румелия» и останется под непосредственной политической и военной властью Его Императорского Величества Султана на условиях административной автономии. Она будет иметь христианского генерал-губернатора.

Статья XVII. Генерал-губернатор Восточной Румелии назначается Блистательной Портой с согласия держав сроком на пять лет.

Крит и др.

Статья XXIII. Блистательная Порта обязуется скрупулезно применять на острове Крит Органический закон 1868 года с такими модификациями, которые будут сочтены справедливыми.

Подобные законы, адаптированные к местным требованиям, за исключением освобождения от налогов, предоставленного Криту, должны быть также введены в других частях Европейской Турции, для которых настоящим договором не было предусмотрено особой организации.

Босния и Герцеговина.

Статья XXV. Провинции Босния и Герцеговина будут оккупированы и управляться Австро-Венгрией.

Черногория, Сербия и Румыния.

Статья XXVI. Независимость Черногории, Сербии и Румынии признается Блистательной Портой и всеми высокими договаривающимися сторонами при условии соблюдения следующего:

В Черногории разница религиозных вероучений и конфессий не должна ставиться ни одному лицу в вину в качестве основания для исключения или неспособности в вопросах, касающихся пользования гражданскими и политическими правами, доступа к общественным должностям, функциям и почестям или осуществления различных профессий и промыслов в какой бы то ни было местности.

Свобода и внешнее отправление всех форм богослужения должны быть обеспечены всем лицам, принадлежащим к Черногории, а также иностранцам; и не должно чиниться никаких препятствий ни иерархической организации различных конфессий, ни их сношениям со своими духовными главами.

Статья XLV. Княжество Румыния возвращает Его Величеству Императору Всероссийскому ту часть бессарабской территории, которая была отделена от России Парижским договором 1856 года.

Уступки в Азии.

Статья LVIII. Блистательная Порта уступает Российской империи в Азии территории Ардагана, Карса и Батума вместе с последним портом.

Статья XIX. Его Величество Император заявляет, что имеет намерение объявить Батум свободным портом, по преимуществу торговым.

Статья LX. Алашкердская долина и город Баязет, уступленные России, возвращаются Турции.

Блистательная Порта уступает Персии город и округ Хотур для делимитации турецко-персидских границ.

Англо-турецкая конвенция.

Статья I. Батум, Ардаган, Карс или любой из них остаются за Россией, и если в любое время в будущем будет предпринята Россией какая-либо попытка завладеть какими-либо другими территориями Его Императорского Величества Султана в Азии, установленными Окончательным мирным договором, Англия обязуется присоединиться к Его Императорскому Величеству Султану в защите их вооруженной силой.

Для того чтобы Англия могла сделать необходимые приготовления к выполнению своего обязательства, Его Императорское Величество Султан дополнительно соглашается передать остров Кипр под оккупацию и управление Англии.

Биконсфилд, добившись таким образом для Англии «мира с честью», вернулся и в речи в парламенте заявил: «Это не военные движения, это операции мира и цивилизации; у нас нет причин бояться войны. У Ее Величества есть флот и армия, которые не уступают никому».

VIII. ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ БЕРЛИНСКОГО ДОГОВОРА.

Положение дел — Меморандум Солсбери — Шувалова и его пагубное влияние на переговоры в Берлине — Приобретения России — Англия и Австрия как стражи Турции — Энергичная и прямая балканская политика Австрии — Неудача в Сербии, но триумф в Болгарии — Отношения Греции к Австрии — Решение критского вопроса — Угроза нейтралитету Бельгии — Важность Константинополя для России; англо-турецкая конвенция — Слабая политика Англии в Малой Азии — Египетский вопрос — Новый путь в Индию по железной дороге от Средиземного моря до Персидского залива — Отношение Англии к Константинополю.

Давайте теперь рассмотрим Берлинский договор и сделаем по его поводу несколько замечаний.

Во-первых, весь договор кажется мне фактически повторением и пересмотром условий европейского концерта в восточном вопросе.

Мнение принца Бисмарка заключалось в том, что Сан-Стефанский договор призван изменить «положение вещей, установленное прежними европейскими конвенциями», вследствие чего последовал Берлинский конгресс для «свободного обсуждения кабинетами, подписавшими договоры 1856 и 1871 годов».

Поскольку Парижский и Лондонский договоры все еще оставались в силе, в них, в связи с возникновением новой национальной общности и перераспределением территории, были внесены изменения и поправки конгрессом.

Прежде чем критиковать Берлинский договор, мы должны иметь в виду две вещи. (1) На Парижской конференции 1856 года Англия, Франция и Турция одержали победу, в то время как Россия потерпела поражение. (2) На Берлинском конгрессе 1878 года Россия одержала победу над Турцией, в то время как Англия и Франция сохраняли нейтралитет.

На обеих встречах утверждалось и заявлялось, что державы коллективно обладают правом урегулирования Восточного вопроса в противовес единоличному вмешательству России, причем Англия шла в авангарде с красивыми словами, но преследуя эгоистичные интересы.

Когда Россия заключила с Турцией Сан-Стефанский договор, Англия заявила, что согласно условиям Парижского договора Великие державы Европы «обязались каждая со своей стороны уважать независимость и целостность Османской империи», и вследствие этого турецкие дела вызывали всеобщий интерес по всей Европе.

Россия совершила серьезное нарушение «международного права», заключив с Турцией договор в одиночку. Когда Россия дала согласие на европейский конгресс в Берлине, Англия заявила, что Сан-Стефанский договор не имеет силы без согласия держав, подписавших Парижский и Лондонский договоры. Она также потребовала от России, чтобы «на самом конгрессе каждая держава обладала полной свободой согласия и свободой действий». Эти требования казались совершенно разумными. Однако Англия еще до встречи в Берлине заключила с Россией секретное соглашение, в котором были конкретно указаны запрошенные Англией модификации Сан-Стефанского договора. Это соглашение не исключало внесения других изменений по взаимному согласию, но в случае их неудачи оно стремилось стать взаимным обязательством послов России и Великобритании относительно их общего поведения и линии поведения на конгрессе. Это секретное соглашение между двумя державами практически блокировало полную свободу других держав и тот объем пользы, которую они в противном случае могли бы принести. Англия была одной из первых, кто обрушился на Россию за нарушение Парижского и Лондонского договоров; однако она упустила из виду тот факт, что сама морально нарушила те же договоры своими секретными переговорами с Россией, в то время как остальные державы об этом не знали.

В очередной раз Россия благодаря Черноморской конференции добилась полной свободы на Черном море, а теперь она вернула ту часть Бессарабии, которую потеряла во время Крымской войны, главной целью которой было изгнание России с берегов Дуная. Вышеупомянутая территория была уступлена России под влиянием лорда Солсбери, который тайно пообещал российскому послу Шувалову, что поддержит требование России в отношении этой земли.

По Берлинскому договору на Англию и Австрию была возложена особая ответственность по защите целостности Османской империи от российской агрессии: на Англию — в Малой Азии, а на Австрию — на Балканах.

Если бы Россия нанесла удар через Малую Азию, британским интересам грозила бы опасность; а в случае исчезновения балканских государств Австрия оказалась бы открыта для незамедлительных нападений со стороны России — результат, который эта держава меньше всего желала бы получить.

Эта ответственность, несомненно, с тех пор занимала всё внимание Австрии и Венгрии. Ей пришлось столкнуться с несколькими трудностями. Бессарабия больше не являлась турецкой провинцией и была уступлена России по меморандуму Солсбери — Шувалова. Кроме того, создание конфедерации балканских государств было невозможно из-за различий в расах, языках и настроениях национальностей.

В сентябре 1879 года Бисмарк посетил Вену и заключил австро-германский оборонительный союз против союза Франции и России. Однако Бисмарк охарактеризовал германскую политику в следующих сжатых выражениях: «Воюйте ради бога, если чувствуете себя достаточно сильными, чтобы разбить Россию в одиночку. Франция и Германия будут следить за соблюдением правил, и вы вряд ли можете ожидать, что кто-то эффективно вам поможет».

Несмотря на эти довольно неблагоприятные обстоятельства, а также на ее финансовые трудности, политика Австрии в настоящее время проводится прямо и энергично, а та обязанность, которую она возложила на себя по Берлинскому договору, выполняется умело и получает мощную поддержку со стороны пяти миллионов мадьяр, населяющих Венгрию и прилегающие провинции. Эта нация была жестоко подчинена Австрии Россией (в 1848–1849 гг.), и поэтому их ненависть к России была глубоко укоренившейся.

Следовательно, в настоящее время планы России в отношении Константинополя сорваны, а Австрия удерживает первенство в гонке на Балканском полуострове.

Австрию попросили оккупировать Боснию и Герцеговину, чтобы обеспечить там мир и порядок. Она сделала это и, несмотря на вооруженное сопротивление, вошла туда и выполнила свое обещание. Теперь она укрепляет свое влияние в этих государствах с помощью постоянных гарнизонов солдат в различных частях, а также иезуитов, которые оказывают моральное влияние на народ. Дела Сербии также глубоко занимали внимание австрийского правительства. Оно захватило короля Милана и использовало его как орудие для собственных целей. Россия, однако, стремилась завладеть Сербией через экс-королеву.

Интриги при сербском дворе были многочисленны, и в конце концов всплыл наружу скандальный развод короля и королевы. На престол взошел нынешний молодой король. Это стало ударом по австрийскому влиянию.

По Берлинскому договору Болгария была объявлена независимой страной. От этого государства в значительной степени зависит вопрос о преобладании на Балканах между Россией и Австрией. В 1885 году Болгария и Восточная Румелия объединились в единое государство. Эта революция вызвала сильнейшее недовольство в России, и под ее влиянием князь Александр был похищен и вынужден отречься от престола, а князем-правителем был избран принц Фердинанд Кобургский.

Хотя он и немец по происхождению, по своему подданству он является австрийцем и католиком. Первоначально он был офицером венгерской армии. Мне кажется несомненным, что его избрание было незаконным, поскольку, во-первых, согласно Берлинскому договору правящий князь должен принадлежать к греческой церкви.

Принц Фердинанд был вполне готов представить свой спорный вопрос на решение Великих держав и подчиниться результату. Все державы, кроме Англии и Австрии, заявили, что он не имеет прав на корону, но эти две страны настояли на своем, и он взошел на болгарский престол — еще один отпор и удар по русскому влиянию. Князю Александру тем временем предоставили пост в австро-венгерской армии. Совсем недавно, в доказательство дружественного духа, существующего между Австрией и Болгарией, был заключен и выдан последней заем со стороны первой.

Несомненно, Австрия совершила небольшую ошибку в своей политике в отношении Греции. Она высокомерно продемонстрировала свой флот и мощь в Салониках, что, несомненно, стало источником раздражения для Греции. Ее лучшей политикой были бы доброжелательность и осмотрительность, а не силовые методы, ибо процветание Австрии в определенной степени зависело от ее отношения к соседним странам, и наряду с Великими державами она в некоторой степени зависела от действий Греции. Последняя, таким образом, являлась необходимым оплотом против российских посягательств и имела первостепенное значение для Англии, Франции и Италии. Следовательно, если бы турки были изгнаны из Европы, Греция заняла бы место Турции в отношении России и оказалась бы единственным препятствием на пути продвижения России к Средиземному морю. «Я никогда не допущу, — говорил царь Николай, — такого расширения Греции, которое сделало бы ее мощным государством». Воистину Грецию вполне можно назвать Бельгией Средиземноморья!

По Берлинскому договору Порте было рекомендовано уступить Фессалию и Эпир Греции. Это было сделано, и поскольку греки славились как хорошие торговцы и моряки, на их вновь приобретенной территории были достигнуты большие успехи и улучшения.

Трудно понять причину, по которой Берлинский конгресс не посоветовал Порте уступить Крит Греции. Если бы остров оставили в покое, он был бы безопасен и не оказал бы никакого влияния на морское превосходство в Средиземном море.

Однако оккупация Крита какой-либо европейской державой в значительной степени изменила бы баланс военно-морских сил в Средиземном море, разрушила бы европейское спокойствие и мир, а Левант оказался бы в руках оккупантов Крита. Более того, его положение позволило бы полностью контролировать Эгейское море, и при надлежащем укреплении он мог бы стать почти неприступным. Его природное богатство, население и общая производительность предоставляют богатейшие ресурсы как в военное, так и в мирное время; по сути, его вполне можно было бы назвать Вторыми воротами в Черное море.

Поэтому мне кажется наилучшей политикой позволить этому важному острову оставаться в нейтральном состоянии по соглашению между Великими державами, и чем раньше будет достигнуто такое соглашение, тем лучше будет для мира в Европе в целом.

По моему мнению, было бы лучше передать его под греческое управление по следующим причинам:

(1) Поскольку сама Греция являлась нейтральной нацией. (2) Они были торговым и мирным народом, что оказало бы благотворное влияние на остров. (3) Более половины населения Крита имеет греческое происхождение.

Несомненно, если бы кто-либо из Великих держав предложил уступить Крит Греции, это встретило бы всеобщее одобрение конгресса. Это не встретило бы турецкого противодействия, тем более что Англия до Берлинского конгресса упоминала об этом в англо-турецком соглашении; а в подтверждение того, что Турция не придавала большого значения Криту, в турецкой истории рассказывается, что он был предложен Мехемету Али в качестве награды за его помощь в греческом восстании; к тому же военных сил Турции было недостаточно для того, чтобы использовать выгодное природное положение острова.

Австрия, если бы ею не двигало национальное тщеславие, согласилась бы на подобное предложение в силу той огромной пользы для национальной обороны, которую она получала от балканских государств. Опять же, Германия, Франция и Италия не смогли бы найти ни одного разумного аргумента против этого плана.

Политика Англии в отношении нейтрального государства всегда заключалась в том, чтобы укреплять его национальную мощь, причем до такой степени, чтобы должным образом поддерживать его неизменный нейтралитет.

В 1815 году при создании Нидерландского королевства на Венском конгрессе Англия уступила острова Ява голландцам. Почему она это сделала? По той причине, что благодаря этому новые государства оказывались нейтральными в случае французского или немецкого вторжения, и посредством этой уступки Явы голландская национальная мощь всемерно возрастала, а их способность поддерживать строгий нейтралитет становилась сильнее.

Еще один пример может подкрепить мое утверждение. Корфу, важный военный и военно-морской пост, был передан под британскую защиту на Венском конгрессе 1815 года. Лорд Палмерстон в свое время понял, что передавать Корфу Австрии было бы неразумно, и заявлял, что эти острова никогда не должны оставляться Англией.

Однако, когда было сформировано новое греческое королевство, Англия сердечно согласилась передать Корфу и несколько других островов Греции при условии, что греки выберут короля, одобренного Англией. Укрепления Корфу были снесены, а нейтралитет островов был провозглашен Великими державами.

Все эти обстоятельства, таким образом, свидетельствуют о том, что Англия определенно благоволила передаче Крита Греции, и они значительно подкреплялись тем фактом, что Греция являлась союзницей Англии, а торговые отношения между ними были весьма свободными.

Несомненно, брак наследного принца Греции с немецкой принцессой (1889 г.) морально укрепил положение и мощь Греции. Тем не менее Греция по-прежнему нуждается в материальной силе для поддержания строгого нейтралитета.

Обращаясь к другой стране, мы обнаруживаем, что вызывает немалые сомнения способность Бельгии сохранять твердый нейтралитет в случае франко-германской войны. Во времена лорда Палмерстона она, возможно, была бы в состоянии это сделать, но недавние открытия в мире науки, их применение в военных целях и колоссальное увеличение французской и германской армий изменили военный мир, и нейтралитет Бельгии стал сомнительным вопросом. В 1887 году состоялось важное обсуждение этого вопроса, завершившееся укреплением Намюра и Льежа. За этим последовало укрепление Мааса, но говорят, что у бельгийцев не хватает войск для гарнизонов этих вновь созданных оборонительных сооружений. В Бельгии публично признавали, что их национальных сил недостаточно для отражения нарушения нейтралитета со стороны Франции и Германии, поэтому Бельгия должна считать первого нарушителя своего нейтралитета своим национальным врагом и будет вынуждена заключить союз с государством, которое является врагом государства, нарушившего нейтралитет. Это вовсе не та Бельгия, какой ее задумывал лорд Палмерстон.

Другим важным фактом является то, что со времени франко-германской войны внимание Германии переключилось на Северное море, и в Вильгельмсхафене были построены новая военно-морская гавань и арсенал. Два других крупных порта в Северном море также были недавно улучшены, а именно Гамбург и Бремен. Киль, лучший порт на Балтике, был конфискован и теперь соединен с Северным морем каналом, по которому в один прекрасный день смогут проходить суда большого тоннажа. Было построено множество броненосцев и флотов крупных торговых и эмигрантских пароходов, которые в случае войны могут быть вооружены и превращены в транспортные суда. Ее сухопутные силы хорошо организованы и увеличены, а военная тактика научно развита. Исходя из этих угрожающих фактов, можно с уверенностью сказать, что в случае франко-германской войны и Голландия, и Бельгия окажутся в крайне опасном положении. Имея эти события перед глазами, оба государства могут прийти к единственному выходу — к объединению. Это позволило бы им продемонстрировать мощный фронт противостоящим державам и дало бы им возможность обоим поддерживать единый неизменный нейтралитет, тем самым показывая ошибочность политики лорда Палмерстона на разделение двух государств как слабой перед лицом текущего положения дел, хотя в то время она, возможно, и сослужила свою службу.

Все эти аргументы сводятся к доказательству того, что уступка Крита Греции пошла бы на пользу как европейским, так и греческим интересам.

Константинополь почти не упоминался в Берлинском договоре, хотя говорят, что лорд Биконсфилд предлагал генералу Игнатьеву русскую оккупацию Босфора при одновременной британской оккупации Митилены. Однако Игнатьев возразил, что «Митилена слишком близко, так как от нее всего два часа хода на пароходе до севера Дарданелл». Поэтому лорд Биконсфилд не стал настаивать на обсуждении. Значение Константинополя можно объяснить в нескольких словах.

Благодаря владению проливами Россия получила бы возможность превратить Черное море во второй Каспий, берега которого остаются необороняемыми, и оно стало бы великим русским арсеналом, поскольку десяти-пятнадцати тысяч солдат было бы достаточно, чтобы закрыть британскому флоту доступ в проливы, и благодаря этому добрые двести тысяч русских войск могли бы быть высвобождены с Черного моря и переброшены на Балканы, в Малую Азию или Центральную Азию.

Англо-турецкая конвенция.

Несмотря на то, что Австрия выполнила свое обязательство по предотвращению российской агрессии через Балканы, Россия все же могла найти путь через Малую Азию, хотя ее продвижение через Азию было остановлено Англией по англо-турецкой конвенции.

Однако по этому договору Англия совершила еще более грубое и серьезное нарушение договоров 1856 и 1871 годов, чем по Берлинскому договору. И хотя Англия и Россия предварительно заключили тайное соглашение, Берлинский договор все же обсуждался и составлялся конгрессом. Поэтому Англия была виновна лишь морально. Но англо-турецкая конвенция была заключена между самими двумя странами и никогда не выносилась на рассмотрение Великих держав. Лорд Биконсфилд пытался выгородить Англию, заявляя, что Россия заключила Сан-Стефанский договор с Турцией без ведома и согласия держав, и тем самым сама Россия нарушила принципы договоров 1856 и 1871 годов. Однако это не скрывало того факта, что сама Англия не следовала своим собственным принципам в англо-турецкой конвенции.

Порта уступила России Ардаган, Карс и Батум вместе с его портом. Англия оккупировала Кипр и обязалась защищать азиатскую часть Турции, Сирию, Палестину, Ассирию, Аравию и Армению от русского вторжения.

Выполнила ли Англия свой контракт в азиатской части Турции так, как это сделала Австрия на Балканах? Давайте посмотрим. Кипр оставлен практически в том же состоянии, в каком он находился до нашей английской оккупации, и Англия ничего не сделала для защиты азиатской части Турции, в то время как от русского вторжения в Малой Азии охраняет всего несколько сотен солдат. Конечно же, это не может быть достаточным количеством людей, чтобы противостоять русской армии. Что же тогда стало с англо-турецкой конвенцией? Россия воспользовалась этим и изо всех сил старается разжечь войну в том регионе.

Согласно Берлинскому договору, российский император заявил о своем намерении сделать Батум свободным портом, по преимуществу торговым. Лорд Солсбери истолковал это замечание в том смысле, что порт Батум должен быть исключительно торговым портом. Однако российский император изменил свое намерение, и Батум по сути своей является крепостью, которая соединена с Поти железной дорогой через Кутаиси.

Почему же тогда Россия не может иметь мысли нарушить Берлинский договор с такой же легкостью, с какой это сделала Англия в отношении договоров 1856 и 1871 годов, заключив англо-турецкую конвенцию в одиночку? Мне кажется, что у России есть прекрасная возможность продвинуться к Эрзуруму, а оттуда направиться к Александретте; и оттуда к Константинополю. Во всяком случае, у нее есть изобилие возможностей добраться до Персидского залива, прорвав северные границы и западную часть Персии, и тем самым завершить дальновидную политику Петра Великого, Николая и Александра.

Как Англия может противостоять этому? Когда Кипр был передан под британское управление, и Франция, и Италия выступили против этого, особенно Франция, поскольку она имела особые интересы в отношении Сирии. Тем не менее она заключила с Англией тайное соглашение о том, что последняя даст согласие на французский протекторат над Тунисом, что и было сделано в 1881 году, — протекторат, который ныне распространяется на Триполи. Многие рассматривают это действие Франции как косвенное третье предложение Египта Англии: первое было сделано Николаем I, а второе — Луи Филиппом.

Каковы бы ни были последствия французской оккупации Туниса, в 1885 году Англия оккупировала Египет, исполнив тем самым пророчество лорда Палмерстона, сделанное четверть века назад, когда он говорил, что «если между Пелузийским заливом и Красным морем будет создан судоходный водный путь, Англия рано или поздно будет вынуждена аннексировать Египет, и что он выступал против проекта господина де Лессепса, поскольку считал нежелательным, чтобы Англия аннексировала территорию в этой части света».

Суэцкий канал был открыт в 1869 году, и пророчество лорда Палмерстона сбылось. В 1875 году английское правительство выкупило у хедива его долю в Суэцком канале (4 000 000 фунтов стерлингов), за чем последовала бомбардировка Александрии британским флотом в 1885 году. Главной целью английской оккупации Египта было «владеть постоялыми дворами на северной дороге» [91].

Конфликта английских и французских интересов невозможно будет избежать до тех пор, пока в Индию ведет лишь один маршрут через Суэцкий канал, а англо-французский союз по этому вопросу представляется весьма маловероятным, особенно учитывая, что на долю Англии приходится три четверти перевозок через канал.

Крайне важно также, чтобы Англия поддерживала в Египте порядок и спокойствие. Лорд Солсбери в прекрасной речи в День лорда-мэра в 1889 году заявил:

«Мы (англичане) взяли на себя обязательство поддерживать Египет до тех пор, пока он не станет способным защищать себя сам от любого врага, внешнего или внутреннего. Мы не видим, что это время еще наступило. Оно может наступить раньше или позже. Другие державы могут помочь нам, одобряя меры, которые улучшат положение и повысят благосостояние Египта, либо они могут отдалить этот день, предпринимая противоположные действия. Но придет ли этот день раньше или позже, наша политика остается неизменной, и мы будем следовать нашему делу до конца».

Мы легко можем уловить суть речи лорда Солсбери. Если бы Франция снова стала партнером Англии в деле установления мира и порядка в Египте, то Англия была бы вполне согласна восстановить двойной контроль в отношении Египта, причем еще в 1878 году лорд Солсбери заявлял, что Англия не желает аннексировать Египет.

Двойной контроль Франции и Англии в отношении Египта мог бы временно урегулировать дела в этой стране или нейтрализовать ее по примеру Бельгии; тем не менее это не является достаточной гарантией против англо-французского спора по египетскому вопросу.

Французское правительство наших дней не отличается стабильностью: оно постоянно меняется, никогда ни в чем не сходит во мнениях и готово к внешним конфликтам; и хотя сейчас оно поддерживает английское правительство в Египте, полагаться на него небезопасно, поскольку чувство соперничества непременно возникнет, и необходимо соблюдать величайшую осторожность, чтобы не допустить возникновения осложнений. Что бы ни случилось, Англия должна иметь беспрепятственную связь с Индией, и пока существует лишь одна дорога, столкновения будут неизбежны, и прочного союза, как в случае с Крымской войной, быть не может.

Мне кажется, сейчас подходящее время предложить Турции строительство железной дороги от Константинополя или какого-либо другого порта на Средиземном море до Басры на Персидском заливе: почему бы самой Англии не взяться за ее строительство? Этот маршрут безусловно обладал бы четырьмя большими преимуществами:

(1) Он стал бы более короткометражным путем в Индию.

(2) Он служил бы ценным средством быстрой переброски турецких или английских войск для защиты Малой Азии.

(3) Он в определенной степени позволил бы избежать столкновения английских и французских интересов в Египте, благодаря чему укрепился бы двойной контроль, что привело бы еще к двум результатам, а именно:

(a) Более прочный союз между Англией и Францией.

(b) Англия смогла бы сократить свои войска в Египте и направить их на защиту Малой Азии, и благодаря этому получила бы больше возможностей противостоять русским нападениям в этом регионе и в Персии.

(4) Наконец, Турция укрепилась бы финансово благодаря процветанию своей торговли и производства в Малой Азии, что является обычным следствием появления такого сообщения.

Таким образом Англия может выполнить свой общественный долг перед Турцией, который она взяла на себя по Англо-турецкой конвенции, и поддержать свою национальную честь, данную в залог, когда лорд Биконсфилд и граф Андраши обсуждали защиту Турции от русского вторжения в Азии и Европе.

Трудно понять, почему этот проект железной дороги не был выдвинут во время заключения Англо-турецкой конвенции, поскольку он представляется мне имеющим первостепенное значение для защиты как Малой Азии, так и Индии, а также как он ускользнул от внимания столь искусного государственного деятеля, как лорд Биконсфилд.

Тем не менее, совсем недавно он неофициально обсуждался как на политических собраниях, так и в брошюрах: финансовые трудности казались вполне преодолимыми, однако мнения политиков по этому вопросу решительно расходятся. Но по моему мнению, Англия поступила бы абсолютно правильно, принудив Турцию реализовать этот проект, а если бы та оказалась не в состоянии его осуществить, то Англия могла бы выполнить его сама, и тогда она лишь выполнила бы один из тех долгов, которые обязалась перед султаном исполнить по Англо-турецкой конвенции.

Как ни странно, в одной из английских ежедневных газет [92] появились следующие статьи:

«Традиция оставаться союзником Турции при любых обстоятельствах, которой придерживался даже лорд Биконсфилд, больше не поддерживается даже консервативными сотрудниками министерства иностранных дел. С момента оккупации Англией Кипра, и тем более Египта, Константинополь утратил для Англии большую часть своего значения. Русский флот на Черном море в случае войны прошел бы через Дарданеллы, с согласия султана или без оного, и двинулся в Средиземное море. Власть султана в Константинополе поэтому больше не служит гарантией против русского нападения на английские владения в Средиземном море. Россия уже владеет дорогой в Индию через Мерв, и владение Константинополем не могло бы оказать ей никакого сопротивления в этом направлении».

«С другой стороны, в случае если Россия воспрепятствует переброске английских войск через Суэцкий канал, в распоряжении Англии имеется другой путь в Индию, проходящий исключительно через британские владения — новая канадская железная дорога. О защите Индии в Константинополе больше никто не думает, ее защищают в Афганистане и на англо-афганской границе. Англия в такой же степени, как и другие державы, заинтересована в том, чтобы не допускать продвижения России к Константинополю, однако это больше не считается жизненно важным интересом, который приходилось бы защищать даже с помощью оружия».

Это, безусловно, серьезная политическая ошибка, если она поддерживается английским правительством, даже более серьезная, чем политика герцога Веллингтона в 1827–1830 годах.

Если бы Константинополь был однажды оккупирован Россией, можно не сомневаться, что Турция канула бы в прошлое, русский флот на Черном море немедленно вошел бы в Средиземное море и атаковал там британское владычество. Русская оккупация позволила бы им снять с черноморских побережий не менее 200 000 солдат, которые могли бы быть использованы для нападения на Балканы, Армению или Среднюю Азию; Англия потеряла бы Кипр, а Турция — Малую Азию; Россия значительно увеличила бы свое могущество в Средиземном море, а Персидский залив оказался бы закрыт для английских судов.

Если бы сегодняшний франко-русский союз остался прочным и была бы объявлена война, то у Англии остались бы только два долгих пути в Индию: (a) вокруг Мыса Доброй Надежды, (b) новая канадская железная дорога. Лорд Чарльз Бересфорд сказал: «Хорошо укрепив Мыс и удерживая его военными силами, Англия могла бы смеяться над всем миром». Но Мыс был бы небезопасен, поскольку Франция теперь прочно удерживает «Мальту» Индийского океана, а именно Мадагаскар.

Несмотря на то, что новый канадский маршрут проходит исключительно через британские владения, его нельзя назвать прямым путем, поскольку поездка до Калькутты по нему определенно на семь дней длиннее, чем через Гибралтар. Россия же, с другой стороны, способна перебросить огромное количество войск за семь или десять дней из Москвы к афганским границам, и примерно еще за один дополнительный день — из Санкт-Петербурга или с Кавказского перешейка.

Все это играло бы на руку России в плане получения первого стратегического хода — дела чрезвычайной важности на нынешнем этапе развития военной тактики.

Этот вопрос можно рассматривать и с двух других точек зрения:

Во-первых, Кобден [93] и Брайт некогда придерживались мнения, что если Россия оккупирует Константинополь, то она превратится в мирную и цивилизованную нацию, а Англия извлечет из этого существенную торговую выгоду. Это было лишь иллюзорной мечтой, ибо у меня нет сомнений в том, что русская оккупация турецкой столицы служит прелюдией к закрытию английской торговли на Черном море с помощью высоких протекционистских пошлин. Во-вторых, Англия обязалась вместе с другими европейскими державами уважать целостность и независимость Османской империи по Парижскому, Лондонскому и Берлинскому договорам, и еще более решительно — по Англо-турецкой конвенции. Если бы она поэтому последовала политике оставления Константинополя на произвол судьбы и стала защищать свои интересы только на афганских рубежах, ее немедленно заклеймили бы позором и окрестили нарушителем договоров 1856, 1871 и 1878 годов, а также отступником от Англо-турецкой конвенции.

В настоящее время, однако, можно наблюдать косвенное изменение курса. В начале марта 1889 года первый лорд Адмиралтейства (лорд Джордж Гамильтон) внес на рассмотрение и провел через парламент законопроект о военно-морской обороне, разрешающий выделить на нужды флота 21 500 000 фунтов стерлингов на строительство восьми линкоров первого класса и двух второго класса, девяти крейсеров первого класса и тридцати трех более мелких крейсеров, а также восемнадцати минных канонерских лодок. Это несомненно означает, что Англия полна решимости предотвратить русские посягательства как на Константинополь, так и на Средиземное море.

Обобщая вышесказанное, можно отчетливо увидеть следующее: в большинстве случаев Россия проводила наступательную политику, в то время как Англия придерживалась оборонительной в отношении Восточной Европы.

Питт положил начало блестящему плану сопротивления России; Каннинг продолжил его и разработал схему европейского концерта в отношении Турции; Палмерстон усовершенствовал, расширил и в конце концов довершил создание совершенно гармоничного унисона; в то время как Биконсфилд сочинял и разрабатывал вариации на первоначальную тему Концерта. Безусловно, пример столь благородных и великих государственных деятелей достоин почитания как в настоящем, так и в будущем.

IX. СРЕДНЯЯ АЗИЯ.

Зарождение британского могущества в Индии — Соперничество Франции — Цели Наполеона — Русское влияние в Средней Азии — Его значительное расширение после Крымской войны — И после Берлинского конгресса — Возможные точки нападения на Индию — Константинополь как истинная цель азиатской политики России — Недавние русские аннексии и железные дороги в Средней Азии — Влияние азиатских процессов на балканский вопрос — Опасное положение Австрии — Возможные будущие продвижения России в Азии — Истинная политика Англии: строительство быстроходного маршрута в Индию по железной дороге от Средиземного моря до Персидского залива — Союз Англии, Франции, Турции, Австрии и Италии эффективно сорвал бы замыслы России.

Я не намерен надолго задерживать внимание читателей на этой нудной теме, которая обсуждалась уже столь часто. Я обрисую политику Англии и России в упомянутом регионе. Тем не менее нельзя забывать, что эта тема важна, поскольку она подводит к великому Тихоокеанскому вопросу, который будет занимать внимание Европы еще долгие годы.

Основание Британской империи в Индии восходит к битве при Плесси 23 июня 1757 года, а второе губернаторство Клайва в Ост-Индской компании заложило прочную основу индийской администрации.

Уоррен Гастингс усовершенствовал и надлежащим образом организовал фундамент, заложенный Клайвом, а лорд Корнуоллис объединил Бенгалию и другие главные государства, обеспечив их относительную безопасность.

Лорд Уэлсли был первым, кто проникся твердым убеждением, что Англия должна стать постоянной доминирующей державой в Индии, и проводил эту политику путем заключения масштабных субсидиарных союзов с местными правителями, в силу которых княжества подпадали под британский протекторат.

Говорят, что на эту политику натолкнули «те великие события, которые происходили в Европе, где французские идеи и французское оружие под гениальным руководством Бонапарта превращали королевства и государства в провинции Империи» [94].

Лорд Минто первым установил отношения с Пенджабом, Афганистаном и Персией. За ним последовал лорд Мойра, который понимал, что британские границы в Индии никогда не будут в безопасности, пока не будут достигнуты естественные рубежи Гималаев и моря; в то время как лорд Дальхузи проявил себя верным последователем и продолжателем этой политики и в конце концов превратил Индию в полностью организованное государство.

Противники Англии в Британской Индии.

Португальское владычество в Индии было недолгим. За ним последовало ожесточенное соперничество между англичанами и французами, в котором первые в конце концов взяли верх. Это произошло благодаря военно-морскому превосходству англичан в индийских морях под мудрым руководством Чатема, опиравшегося на искусное военное и гражданское управление Клайва и Гастингса.

В 1797–1798 годах Наполеон угрожал вторгнуться в Индию с севера; сначала он угрожал нападением со стороны Декана, затем во второй половине года заключил союз с несколькими азиатскими правителями в качестве подготовки к новому нападению с того же направления.

Маркиз Уэлсли был немедленно отправлен на место и высадился в Мадрасе 26 апреля 1798 года. Положение казалось критическим. Наполеон готовился к масштабному вторжению в Египет перед высадкой в Индии. Типу Султан в Индии набирал войска, дисциплинированные под руководством французов и усиленные французской помощью под командованием Раймона. Рао Синдхия (правитель маратхов), пешва (правитель Пуны), эмир Афганистана и Холкар были враждебно настроены по отношению к английским интересам в Индии и грозили ввергнуть все в пучину войны при содействии французов.

Уэлсли ясно видел, что лучшим решением является оборонительная политика. Соответственно, он заключил союз с некоторыми державами маратхов, чтобы сорвать французское вторжение с севера. Он также настоятельно призывал британское имперское правительство завладеть Мысом Доброй Надежды, а также островами Иль-де-Франс и Бурбон, чтобы перерезать для Франции морской путь в Индию. Этот совет был выполнен английским правительством, которое по условиям Венского конгресса 1815 года оставило за собой Мальту, Маврикий, Мыс Доброй Надежды и Ионические острова.

Затем он приступил к разгрому Типу Султана и его союзников и благодаря блестящим победам при Ассае и Аргауме поверг их к своим ногам. Завоевав эти туземные государства, он теперь начал принимать меры по их консолидации. Он разрешил правителям сохранить свои титулы, но подчинил их английской державе, что защищало их от внешней агрессии, а также предоставил им полную свободу во внутреннем управлении.

После его отзыва в 1805 году его преемник лорд Корнуоллис проводил политику невмешательства.

Во время наполеоновских войн в Европе генерал-губернатором был лорд Минто. Под его умелым управлением были захвачены французские острова Бурбон и Маврикий, а также голландские Ост-Индские острова. Он также направил политические миссии в Персию, Синдхию и Пуну для подавления там французского влияния и интриг.

Наполеон пал в 1815 году, и самый грозный противник британских интересов в Индии исчез.

Тем не менее маркиз Гастингс и его преемники продолжали проводить ту же политику аннексий, которая существовала во времена тревог из-за Наполеона, и с тех пор индийские границы неустанно отслеживались и охранялись от внешних нападений. Вторая маратхская война (1817–1819) и первая бирманская война (1824–1826) служат примерами бдительности британцев на границах.

Как и следовало ожидать, вместо Франции на арене появилась Россия, и в 1837 году разыгралась драма англо-русской борьбы в Афганистане.

Экспансия России в Азии.

Некоторое время до этого Россия постепенно продвигалась в Среднюю Азию. Это движение началось при Петре Великом, в то время как Александр I по Тильзитскому договору (1807) договорился с Наполеоном аннексировать в Средней Азии все, что ему угодно. Отсюда и русская бахвальская фраза Николая о том, что «у России нет границ в Средней Азии». Однако некоторое время русские были заняты турецкими делами, и Азия оставалась нетронутой, в то время как в течение двадцати или тридцати лет после падения Наполеона все великие державы пытались восстановить баланс сил в Европе. Затем в 1830 году Россия начала показывать карты и захватила Яксарт, а в 1837 году осада Герата персами (несомненно, подстрекаемыми русскими), который иногда называют северо-западными воротами Индии, и провал переговоров с Дост-Мухаммедом, за которым стояло русское влияние, побудили англичан принять решительные меры для защиты Индии от русского вторжения, особенно через два афганских перевала — Боланский и Хайберский.

Первым шагом англичан стала отправка экспедиции в Кабул и его оккупация в 1839 году. Ее целью было посадить в Афганистане правителя, находившегося бы под британским влиянием. Это считалось оборонительной политикой.

В 1847 году лорд Палмерстон написал лорду Джону Расселу следующее:

«Дороги через Персию хороши, а Каспийское море предоставляет дополнительные удобства. От Астрабада через Афганистан пролегают весьма удобные для военных действий дороги. Российские силы, оккупировавшие Афганистан, могут превратить Афганистан в передовой пост России».

Аннексия Синда (1843), Пенджаба (1849), Ауда (1856) и вторая бирманская война (1852) — все это политика в том же ключе.

Как раз в этот период Россия была горячо увлечена турецкими делами и в 1853–1856 годах участвовала в Крымской войне против Англии, Франции и Турции. Она была побеждена и по Парижскому мирному договору оттеснена от Дуная; ей запрещалось иметь в Черном море какой бы то ни было российский флот, а укрепления Севастополя были срыты. Таким образом, продвижение России на Балканы и в Армению казалось тогда почти безнадежным. Поэтому она обратила свое внимание на Среднюю Азию и в течение нескольких лет энергично претворяла в жизнь свои планы.

В 1864 году российские войска захватили Ченкент в Туркестане, продвинувшись до реки Сырдарья. В 1865 году она объявила войну Бухаре и захватила Ташкент, за чем последовала сдача Ходжента (1866).

В 1867 году была аннексирована Сырдарьинская область, и в том же году Николай учредил русское правительство в Туркестане. В 1868 году был покорен Самарканд, а эмир Бухары фактически превратился в вассала царя. В 1869 году следующей жертвой русской жадности пал Красноводск на восточном берегу Каспия, где был построен форт, который в настоящее время составляет один из российских военных форпостов.

Во время и после франко-германской войны она была бурно занята в Средней Азии, продолжая увеличивать и расширять свои границы, пока наконец не достигла Оксуса, а граница Кларендона в 1872 году на время остановила ее бродячие шаги. Однако в 1873 году была поглощена вся территория хивинского хана, и река Атрек стала границей с Персией. Следом перед ней пал Зеравшан, и теперь Тянь-Шаньские горы и восточная часть Семипалатинской области образовали восточную границу с Китаем. Наконец, в 1876 году произошла аннексия Ферганы.

Теперь обратим внимание на индийские границы и территории Англии, которые она пыталась закрепить более прочно.

Индийское народное восстание 1857 года привело к передаче управления Индией от Ост-Индской компании Короне и переходу браздов правления от генерал-губернатора к вице-королю (1858). Турне принца Уэльского по Индии в 1875–1876 годах принесло немало пользы в создании дружественных чувств у местного населения, и его встретили с блеском. Это стало прелюдией к провозглашению королевы Виктории императрицей Индии в 1877 году.

Русско-турецкая война (1878), Сан-Стефанский договор и Берлинский конгресс породили новую фазу в афганском вопросе. Сопротивление Австрии России на Балканах и защита Англией Малой Азии как по положениям Берлинского трактата, так и по Англо-турецкой конвенции сорвали замыслы России в Европе; поэтому она сосредоточила всю свою неизрасходованную энергию на продвижении в Среднюю Азию с целью разделить внимание и силы англичан между Малой Азией и афганскими рубежами.

В 1880 году окончательное покорение туркмен по северной границе Персии и восточному берегу Каспия облегчило ее замыслы, и был оккупирован Ашхабад. Спор о кульджинской границе с Китаем также стал выигрышным ходом в восточном направлении, кроме того была присоединена часть Семипалатинской области и установлены новые границы на юго-западе Ферганы по направлению к Китайской империи — мера, заставившая Англию принять оборонительную политику в ходе третьей бирманской войны (1885).

В 1882 году была заключена русско-мервская конвенция, окончательно закрепившая подчинение последней, в то время как в 1884 году «Его Императорское Высочество (русский) решил принять подданство мервских туркмен и направить офицера для управления этим регионом» [95]. Аннексия Мерва дала России во владение реку Мургаб, предоставив ей возможность при необходимости иметь водный путь к Герату.

Это действие вынудило Англию назначить Комиссию для определения северо-западной границы Афганистана (1885). Англия в это время была также озабочена египетскими делами. Тем не менее Россия продвинулась вперед и заняла Серахс и различные другие стратегически важные посты на северо-западной границе. Это встревожило английское правительство, которое немедленно запросило вотум доверия на кредит в 11 000 000 фунтов стерлингов и продемонстрировало столь решительный настрой, что Россия была вынуждена пойти на определенные уступки.

Тем не менее по завершении переговоров обнаружилось, что Россия продвинулась на значительное расстояние в сторону Герата и достигла Ак-Робата, в то время как железная дорога до Самарканда была почти закончена. Таким образом, Россия безусловно заработала выигрышное очко и при желании могла атаковать англо-индийскую границу тремя путями:

(1) Наступая на Кабул из Бухары через Оксус.

(2) Двигаясь на Кандагар через Герат по мешедской линии.

(3) Атакуя тот же пункт через долину Атрека и мервский маршрут.

Неурегулированное состояние границы между Оксусом и Герирудом, и в особенности Верхним Оксусом, несомненно послужит источником раздора между Россией и Англией на многие годы вперед.

Несмотря на упорные усилия России в продвижении вперед и расширении своей мощи и границ в Средней Азии, ее главная и поглощающая всех мысль не раскрывалась открыто бдительным глазам европейских держав, а именно: установить полный контроль над Константинополем, ключом к Черному морю, и за счет этого господствовать на Средиземном море и занять главенствующее положение в Западной Европе.

Излюбленный маневр в военных операциях — попытаться отвлечь внимание противника от истинной точки удара и тем самым ослабить сопротивление в этом месте.

Как мы уже упоминали вскользь ранее, старший Питт «завоевал Америку в Германии», а впоследствии, когда Карл III Испанский заключил с Францией секретный договор, известный как (третий) «Семейный пакт», замышляя на самом деле войну против Англии, Чатем «решил без промедления атаковать Гавану и Филиппинские острова».

Еще одним иллюстративным примером к вышесказанному служат египетский поход Наполеона и его вторжение в Россию, которые в действительности являлись скрытыми ударами по Англии.

Но почему он не напал на Америку или Ирландию? Разумеется, если бы он в 1798 году отплыл из Бреста прямиком к любому из указанных мест, а не в Египет, как он это сделал, с объединенными флотами Франции, Испании и Голландии, он нанес бы куда более смертоносный удар по британскому могуществу.

Давайте рассмотрим политику России, которая заставила меня сделать вышеприведенное заявление.

Екатерина II решила проложить путь к Константинополю через Балканский полуостров. Питт воспротивился этому решению, поддержав Османскую империю вместе с Австрией, поскольку это отвечало интересам обеих наций. Австрия, следовательно, стала врагом России.

Александр I, видя, что объединенные интересы Англии, Франции, Австрии и Турции направлены против него, изменил позиции и решил пробиваться к Константинополю по кавказскому маршруту. Он ясно видел, что этим маневром он заставит Англию и Францию защищать Кавказ.

В начале своей деятельности царь Николай придерживался тех же планов, что и его предшественник, но осуществлял их гораздо тверже; он расширил поле своих действий, вторгшись в Персию в 1826–1828 годах и оккупировав Армению.

Этой мерой он, вне всякого сомнения, рассчитывал привлечь либо Англию, либо Францию, а возможно, и обеих сразу, к кавказскому вопросу, ослабив тем самым мощь их союза на Балканах. Франция несомненно испытывала бы немалое беспокойство за Святые места, которые пользовались особой любовью у ее католических подданных. Англия также испытывала бы тревогу, понимая, что если Россия оккупирует Персию и сделает ее форпостом для нападения на Индию через Афганистан, то у нее возникнут серьезные проблемы с защитой своих владений. Однако эта схема оказалась не столь эффективной, как хотелось Николаю, поскольку она не разделила внимание Англии и Франции на Балканах.

Поэтому, осознав это, Россия перешла к наполеоновскому плану прямого нападения на Индию при помощи нескольких азиатских государств. В 1830 году она впервые появилась в Средней Азии и вскоре подчинила Персию, побудив шаха занять Герат в 1837 году. Встревоженная этим, Англия направила всю свою энергию на Афганистан, и предприняла специальные приготовления, длившиеся четверть века, чтобы отразить нападение с того направления. Внутренние дела Англии в сочетании с этими тревожными планами России в отношении Индии побудили министерство Веллингтона выступить за невмешательство в балканские дела.

Россия также перенесла сопротивление Франции с Балкан в Сирию, разжигая распри между греческой и латинской церквями в Иерусалиме. Вдобавок к этому, как я уже показал, Николай благодаря своему дипломатическому искусству разъединил Англию и Францию.

Таким образом, Турция осталась на Балканах один на один с Австрией. Уверенный в успехе Николай тогда же стал угрожать Константинополю, предприняв шаги, которые привели к Крымской войне. Однако он переоценил свои силы и был разбит, как мы видели, союзными армиями Англии, Франции и Турции.

Сразу после Крымской войны Россия вновь протянула руки к Персии, как она это делала в 1837 году. Лорд Палмерстон, однако, пресек эти попытки, объявив той же стране войну. «Мы начинаем, — писал лорд Палмерстон, — отражать первые попытки России заложить траншеи против Индии, и какие бы трудности Феррух ни чинил по поводу Афганистана, мы можем быть уверены, что Россия является его неустанным и тайным спонсором» [96].

В 1857 году был заключен Парижский мир, по которому шах отказался от любых притязаний на Герат и Афганистан. Это был ловкий политический удар против русского нападения на Индию.

В 1849 году лорд Палмерстон писал:

«Персию, боюсь, теперь приходится рассматривать как передовой пост для России, когда бы та ни пожелала им воспользоваться. Она будет управлять им либо с помощью подавляющей силы, либо подкупая государство перспективой приобретений в Афганистане».

Тем не менее царь в конечном итоге вновь прибег к той же политике, чтобы досаждать Англии в Средней Азии. Русские снова продвинулись в Среднюю Азию по направлению к индийской границе и с большой быстротой расширили свои рубежи как на юг, так и на восток.

Но возникло новое осложнение, чрезвычайно благоприятное для русских замыслов. Франко-германская война (1870) показала себя введением к осуществлению ее желаний. Франция была позорно разбита, в то время как руки Германии были полностью связаны Эльзасом и Лотарингией. Таким образом, два грозных противника русского оружия оказались выведены из строя (hors de combat). Англия и Австрия оставались единственными державами, способными защищать Константинополь. Австрия к тому времени была ослаблена войной с Пруссией. Казалось поэтому, что Англия осталась единственным сильным защитником Османской империи, и Россия решила завоевать Турцию в Средней Азии, поэтому она завоевывала и аннексировала Среднюю Азию до тех пор, пока ее границы к 1874 году не достигли Афганистана и Китайской империи. Естественным образом встревожившись из-за этих посягательств, Англия вновь была вынуждена сосредоточить все свои силы на индийской и афганской границах и ввязалась в афганскую войну.

Теперь Россия видела, что ее позиции в отношении Турции стали лучше, чем до Крымской войны, ибо хотя Турция все еще получала помощь от Австрии, последняя не до конца оправилась от прусско-австрийской войны. К тому же Франция находилась в состоянии потрясений, а Англия была изнурена афганскими делами. Всеобщий союз средиземноморских держав казался поэтому невозможным.

Поэтому в 1878 году Россия смело объявила войну, дошла до стен Константинополя и в конце концов заключила Сан-Стефанский договор. Это встревожило как Англию, так и Австрию, и благодаря их воинственной позиции был созван Берлинский конгресс, и Россия вновь обнаружила, что ее руки удержаны от турецкой столицы, хотя ей удалось окончательно разделить внимание Англии и Австрии на Балканах, обратив взоры англичан на Малую Азию. Еще большим успехом для нее стало получение устья Дуная и арсенала в Батуме на Черном море.

Оценивая ситуацию в целом, можно заметить, что Россия понимала: британское сопротивление в Малой Азии окажется грозным, однако она не предполагала, что австрийская оборона Балкан обернется столь большой опасностью для ее надежд. Причины такого мнения были очевидны. Англия в этот кризисный момент представляла собой нацию первого порядка как по силе, так и по богатству, и если бы только она (Англия) укрепила и оккупировала Кипр, как ей следовало бы сделать, она оказалась бы ценным союзником Турции, а также держала бы под контролем Эгейское море. Россия видела, что наиболее выгодной политикой было бы отвлечь внимание Англии как от Кипра, так и от Малой Азии. Для достижения этой цели она в третий раз принялась завоевывать Турцию через Среднюю Азию.

В 1878 году она заключила с Персией секретное соглашение, по которому ей уступалась территория вплоть до Серахса от русской границы. Ее влияние в Хорасане возрастало день ото дня, особенно в Мешеде, благодаря искусству и тактике г-на Власова, российского генерального консула в том районе. Индия вновь подверглась ее угрозам, и было осуществлено продвижение к Герату. Ее границы раздвинулись в пределы китайских владений, а в Англии возникла сильная тревога по поводу пограничного вопроса на Оксусе.

Наиболее эффективным и важным шагом, однако, предпринятым Россией для реализации ее планов, стало строительство Каспийско-Самаркандской железной дороги. Оно началось в 1881 году с первоочередной целью облегчить военные операции генерала Скобелева по усмирению текинцев. Лорд Хартингтон назвал генерала Анненкова, инициатора строительства дороги, «глупцом». Тем не менее Самарканд был достигнут в 1885 году в период, когда в связи с мургабским вопросом назревала англо-русская война. Таким образом, было установлено общее военное [97] сообщение России с Азией. У нее имелось три пути для переброски войск и материалов в направлении восточных берегов Каспия:

(1) Из Санкт-Петербурга в Саратов на Волге через Москву по железной дороге, оттуда в Астрахань на пароходе по реке и из последнего пункта в Красноводск или Узун-Ада.

(2) Из Санкт-Петербурга во Владикавказ по железной дороге, оттуда в Тифлис по почтовому тракту (восемнадцатичасовая поездка), из Тифлиса в Баку по железной дороге и оттуда в Узун-Ада.

(3) Из Одессы или Крыма в Поти на восточном берегу Черного моря морем, от Поти в Баку и оттуда в Узун-Ада.

Судоходство через Каспийское море из его различных портов осуществляется пятнадцатью судами общества «Кавказ и Меркурий». Они получают крупную ежегодную субсидию от государства для перевозки почты и войск, а также за предоставление своих судов для транспортировки в случае войны. Один из этих пятнадцати пароходов совершает рейсы из Баку в Узун-Ада два раза в неделю [98].

Закаспийская железная дорога начинается из последнего пункта, идет на восток, а затем на северо-восток к Мерву. Оттуда она продолжается в том же направлении, пересекает Оксус, проходит через Бухару и в конце концов заканчивается в Самарканде — общая протяженность пути составляет около девятисот миль.

Работы по укладке рельсов выполнялись двумя батальонами русских солдат (по пятьсот человек в каждом), а также пятью тысячами местных рабочих, чья дневная плата составляла три пенса. Впоследствии заработная плата была увеличена до шести пенсов в день. Исходя из средств, потраченных на оплату труда, можно видеть, что расходы на железную дорогу оказались не чрезмерно высокими, а именно 30 000 000 рублей, включая также стоимость строительства Сибирской железной дороги, тем более что первоначальная русская смета составляла 60 000 000 рублей. Средняя скорость укладки рельсов была исключительно высокой и составляла четыре-пять миль в день.

В настоящее время имеются сто четыре локомотива и тысяча двести вагонов; недавно были заказаны пятнадцать новых паровозов, шесть новых пассажирских вагонов и восемьдесят цистерн. Комиссия недавно представила доклад в пользу выделения генералу Анненкову дополнительной субсидии в размере 8 000 000 рублей [99].

Эта линия открыла широкое поле для торговли со Средней Азией. Объем перевозок только за 1888 год составил около 3 000 000 фунтов стерлингов, а генерал Анненков объявил, что чистая прибыль железной дороги в 1888 году достигла примерно 80 000 фунтов стерлингов, что в том же году по ней было перевезено 2 000 000 пудов хлопка, а в 1889 году ожидался общий объем в 4 000 000 пудов [100].

С политической и стратегической точек зрения эта железная дорога стала еще более важным фактором. Северная граница Персии благодаря ей оказалась полностью во власти России, и с ее помощью последняя смогла закрепить свои новые азиатские территории, которые она аннексировала и завоевала; русские войска получили возможность в кратчайшие сроки перебрасываться к афганской границе со всех концов России.

Без сомнения, строительство Закаспийской железной дороги и его угрожающие результаты оказались чрезвычайно полезными для успеха России. С ее помощью удалось побудить Англию переключить свое внимание с Малой Азии на индийские дела. Это привело к ввязыванию Англии во вторую афганскую войну, вынудило ее назначить пограничную комиссию и ввергло в третью бирманскую войну. Все эти бедствия заставили ее пренебречь обещаниями по Англо-турецкой конвенции — результат, к которому стремились ее русские друзья(?)

Даже в Персии английское влияние упало в цене, а русское влияние пропорционально возрастает. Назначение сэра Д. Вольфа, искусного дипломата, ко двору в Тегеране и блестящий прием, оказанный шаху англичанами во время его недавнего визита, были слишком запоздалыми, чтобы принести какую-либо пользу. Возможно, это принесет пользу, а возможно, и нет.

Давайте теперь посмотрим, какое влияние русско-азиатская политика оказала на Австрию.

Во-первых, Австрия была оставлена один на один с Россией на Балканах, и на нее фактически возложили защиту Османской империи. Франция и Германия фактически были разоружены и не могли существенно помочь Турции против России. Англия, как мы уже видели ранее, была занята в других местах и фактически оставила Малую Азию, хотя положение могло бы измениться, если бы она разместила войска на Кипре или где-нибудь поблизости. Австрия не желала одного лишь военно-морского союза, который она считала практически бесполезным в случае войны, но требовала полноценного союза. Союз между двумя державами не удался на Берлинском конгрессе, а также в октябре 1886 года.

Таким образом, Россия добилась своих желаний, разделив две державы в Европе и Азии и предотвратив общий союз благодаря угрозам в Средней Азии.

Безусловно, Австрия честно выполняла свой балканский долг, хотя на нее явно взвалили непосильную ношу, и результатом стали внутреннее истощение, финансовые трудности, социальное недовольство, порожденные денежными неурядицами [101].

Из всех крупных европейских городов социалисты в настоящее время наиболее сильны в Вене. Один авторитетный современный политический писатель сказал: «Дуализм монархии (Австро-Венгрии) уже почти мертв, и если Австрия вообще хочет существовать, она должна стремительно превратиться в триалистическую державу и в конечном итоге трансформироваться в некое подобие рыхлой конфедерации» [102].

Эти внутренние трудности привели к тому, что она постепенно утратила свое влияние на Балканах, а отречение от престола сербского короля Милана стало еще более тяжелым ударом по ее позициям в том регионе.

Мне кажется неразумным для России вступать в войну с пятью миллионами мадьяр. Для достижения своих целей ей было бы лучше оказывать влияние на Австрию с тем, чтобы усиливать ее внутренние раздоры и разжигать их с помощью искусной дипломатии. Например, выступать с протестами против восшествия князя Фердинанда на болгарский престол, противиться болгарским займам и самой оказывать финансовую помощь переселенцам из Черногории в Сербию.

Следствием этого стало бы то, что Австрия никак не могла бы оставаться спокойной, будучи населенной ярыми антироссийскими мадьярами. Ей пришлось бы вести военные приготовления и тратить деньги, что привело бы к усугублению ее финансовых трудностей, а итогом стал бы распад дуалистической монархии — «личного союза пятидесяти шести государств», смеси рас, религий и языков.

Прочная и сплоченная конфедерация может быть достигнута только при условии здоровых финансовых отношений. Как только Австрия будет сломлена внутренними распрями, Константинополь и Балканы станут русскими владениями.

Если Россия желает добиться своего, ее главной целью должно быть недопущение заключения союза между какой-либо из великих держав и Австрией. Благодаря франко-русскому союзу Россия обладает достаточной силой, чтобы воспрепятствовать любому эффективному союзу с Германией.

Что касается союза с Англией, то здесь существует одно мощное препятствие, которое при его сохранении всегда будет предотвращать такую коалицию, а именно — Закаспийская железная дорога.

Следующие соображения еще сильнее отдалили бы эти две державы:

(1) Продолжение строительства железной дороги от Самарканда до Коканда, поскольку из Коканда Россия может угрожать продвижением своей границы до Восточного Туркестана и движением на юг к Тибету, откуда она сможет угрожать территории Кашмира, границы которого в настоящее время остаются неурегулированными.

(2) Продление железной дороги от Самарканда до Ташкента, которое планируется и по завершении которого соединит Сибирь с военной точки зрения. Ее также можно провести на северо-запад вдоль северо-восточного берега Аральского моря и соединить с основной линией у Оренбурга, связав Россию и Среднюю Азию в военных целях.

(3) Строительство линии от Мертвого Култука на Каспии до западного берега Аральского моря. Это послужит еще одним быстрым средством передвижения, особенно из Санкт-Петербурга и Москвы в Килиф на Оксусе, а также в Самарканд. В настоящее время по Амударье от Аральского моря на юг вплоть до Килифа на северной границе Афганистана курсируют пароходы.

Эти пароходы имеют ширину 20 футов, длину 150 футов, обладают мощностью в 500 лошадиных сил, развивают скорость 16 миль в час и способны перевозить 300 солдат и 20 офицеров.

(4) Прокладка ветки от Бухары до Килифа и оттуда до Балха.

(5) Две ветки: (a) от Мерва до Герата через Пенде; (b) от Мерва до Серахса через Чааду и далее до Кухсана в направлении Герата.

(6) Вступление в персидские владения с нынешней северной границы для оккупации Мешеда с последующим движением на Кухсан для соединения с линией из Серахса.

В связи с предстоящим отъездом в Персию вновь назначенного министра в Тегеране г-на де Бюльцова большинство русских газет горячо выступали за немедленное строительство линии из северной части Персии.

(7) Продолжение железной дороги от Мешхеда через Хорасан и Серстан на юг до Насирабада и в конечном итоге получение порта на Персидском заливе или Индийском океане.

Стоит России получить давно желаемый выход в южные моря, как она окажется еще более способной нанести новый удар по английскому влиянию. Нет ни малейшего сомнения в том, что дела Персии будут занимать внимание Англии еще долгие годы.

Все эти расширения сети путей, если они будут осуществлены, будут означать продвижение России вдоль всей границы Индостана и тем самым будут способствовать ее европейским устремлениям.

С другой стороны, глядя с британской точки зрения, мы можем предложить план противодействия посредством разумного и дальновидного управления.

Например, в настоящее время крупные железные дороги берут начало в Калькутте, Мадрасе и Бомбее, проходят через Дели и Лахор и заканчиваются в Пешаваре; из Лахора линия идет в Карачи на Аравийском море, а ветка отходит на северо-запад от Суккура к Пишину через Кветту. Таким образом, мы видим, что британская оборона ее индийской границы обеспечена довольно хорошо, хотя «активная» политика железнодорожного строительства в Индии может принести — и вне сомнений принесет — пользу британской обороне и торговле.

Англия, безусловно, находится в крайне невыгодном положении из-за отсутствия короткой и безопасной связи с Индией. Суэцкий канал недостаточно безопасен, а пути как через Канадскую железную дорогу, так и вокруг Мыса Доброй Надежды слишком долги, поэтому для нее крайне важно иметь безопасный и быстрый маршрут, по которому она могла бы с быстротой перебрасывать войска и военные материалы.

Следующий маршрут, если его реализовать, принесет Англии величайшую пользу. Во-первых, оккупация острова Карак в Персидском заливе, который во всех отношениях подходит для военной станции, имеет хорошую воду и отличается здоровым климатом. Его не зря часто называют ключом к Персидскому заливу.

Во-вторых, следует построить железную дорогу от Искендеруна на Средиземном море до Басры на Персидском заливе через долину Евфрата, что обеспечит экономию расстояния от семисот до одной почти тысячи миль и сокращение времени почти на четыре дня.

В случае возникновения афганской войны войска можно было бы высаживать в Карачи вместо Бомбея, что позволило бы выиграть время и избежать муссонов. Войска можно было бы перебрасывать в кратчайшие сроки с Мальты в Пишин и Пешавар со скоростью, практически равной той, с которой Россия может собирать войска в Средней Азии.

Будучи открытой, торговля Средней Азии, Индии и Китая пошла бы по этому маршруту и открыла бы персидские и индийские связи с Европой в той же мере, в какой это сделал Суэцкий канал после своего открытия; позиции Персии значительно бы укрепились. Это также, наряду с военной оккупацией Карака и Кипра (при ее правильном осуществлении), дало бы как Индии, так и Персии гарантию против российских нападений.

Расстояние от Искендеруна до Басры составляет всего семьсот миль, и этот путь был бы безопасен от нападений, поскольку на большей части своего протяжении он защищен двумя реками — Евфратом и Тигром. Его стоимость оценивается в 9 000 000 фунтов стерлингов, которые можно было бы легко собрать на Лондонском рынке. Кроме того, если продлить линию Муданья — Аксу до Искендеруна через Кютахью или линию Скютари — Измит до Алеппо через Анкару, Кайсери и Аблыстан, можно добиться и других благотворных эффектов. В последнем случае это эквивалентно и фактически аналогично продлению до Персидского залива Восточной железной дороги, которая берет начало в Париже, проходит через Вену, Белград, Софию, Адрианополь и заканчивается в Константинополе. Таким образом, можно было бы получить прямой сухопутный маршрут из Басры в Кале или Роттердам в случае строительства моста через Босфор.

Как я уже показал в главе VIII, строительство Евфратской железной дороги позволило бы в определенной степени избежать франко-английского конфликта интересов в Египте и установить двойной контроль; в результате возникли бы крепкий и эффективный союз, обусловленный взаимными интересами, и Англия смогла бы вывести свои войска из Египта и направить их на защиту Малой Азии. Таким образом, последовал бы прочный союз между Англией и Турцией, который предотвратил бы мусульманское восстание в Индии против Англии, поскольку султан почитается как мусульманский папа.

Англия также сможет призывать индийские войска себе на помощь в Малую Азию. Отсюда следует, что благодаря большему количеству войск и улучшению путей сообщения в Малой Азии Австрия будет вполне готова заключить союз с Англией вместо того, чтобы отказываться от него, как она делала это дважды прежде, когда британская морская мощь была лишь мало полезной. Следовательно, Англия и Австрия могут не только совместно поддерживать Турцию, но также Англия может «прийти на помощь Австрии в Европе, а Австрия — выступить единым фронтом с Англией в случае нападения на Турцию в Малой Азии».

Обладая союзом с Францией, Австрией и Турцией, Англия сможет в очень короткие сроки перебросить свои метропольные войска как в Индию, так и в Малую Азию по Восточной железной дороге, укрепить обе эти страны, а также оказать помощь на Балканах в случае необходимости, благодаря чему будет заключен прочный и долговечный союз.

Почему Италия не может присоединиться к этому союзу? Сделать это — дело необходимости и выгоды, как географической, так и стратегической, и если бы таким образом удалось создать союз в Южной Европе, безопасность Балкан, Малой Азии, Персии и Афганистана могла бы быть гарантирована, даже если бы Германия объединилась с Россией, а возвышенные надежды России были бы разрушены.

THE END.

1. Письмо лорда Палмерстона лорду Кларендону от 17 февраля 1857 г.

2. Джон Морли, «Жизнь Ричарда Кобдена», т. II, стр. 189.

3. «В 1855 или 1856 году влияние его отца помогло ему добиться должности в свита генерала Муравьева, который в качестве генерал-губернатора Восточной Сибири предпринял более точное исследование территории Амура и готовился к ее колонизации. Во время этой работы разразилась война Франции и Англии с Китаем; союзники заняли Пекин и, казалось, угрожали самому существованию Поднебесной империи. Этим моментом воспользовалась Россия, которая уже некоторое время вела с Китаем переговоры об уступке крупной территории к югу от Амура. Игнатьев был отправлен в Китай в качестве чрезвычайного посла» (Ф. Э. Баннетт, «Русское общество», стр. 170).

4. «Ценность Сахалина в глазах русских заключается не столько в его угольных пластах, перспективах будущих урожаев, его использовании в качестве каторжной колонии или его шестистах милях длины, сколько в его положении, позволяющем контролировать северный вход в Японское море и защищать, подобно огромному волнолому, устье великой реки Амур» (Джон Гедди, член Королевского географического общества, «Российская империя», стр. 484).

5. «Если война ведется ради принуждения к соблюдению торгового договора, мы рискуем ввязаться в затяжные боевые действия и заработать репутацию тех, кто ссорится со всеми народами на Востоке... Японцы вполне могут ревниво относиться к европейцам, которые оскорбляют их обычаи и увозят их золото» (Лорд Дж. Рассел мистеру Олкоку, 28 февраля 1860 г.).

6. «Текущее состояние европейской политики», стр. 175.

7. Граф Рассел 22 ноября 1861 г. повторил эти условия (четыре условия) и эквивалент, добавив весьма хитроумное дополнение: «Открытие портов Цусимы (вместо Осаки, центрального и торгового города империи) и прилегающего побережья Кореи в той ее части, на которую распространяется японская власть, для торговли держав, заключивших договоры». Только ожидание каких-то тайных выгод, которые не бросаются в глаза с первого взгляда, могло побудить кого-либо предложить порт Цусиму вместо Осаки («Дипломатия в Японии», стр. 61). Японцы мудро отклонили британское предложение.

8.

In 1887.
Imports in value from
Exports in value to

Great Britain
25,666,477 tael
16,482,809 tael.

Hong Kong
57,761,039 tael
31,393,189 tael.

India
5,537,375 tael
797,579 tael.

Continent of Europe (without Russia)
2,587,548 tael
11,545,406 tael.

Средняя стоимость хайгуаньского лян в 1887 году составляла 4 шиллинга 10¼ пенса («Ежегодник государственного деятеля», 1889 г.).

9. Царь одобрил план завершения строительства Сибирской железной дороги и ее соединения с Закавказской линией в январе 1890 года; работы должны начаться не позднее 1 мая.

10. Китайское правительство дало согласие на строительство железной дороги из Пекина в Гирин через Мукден в январе 1890 г.

11. В настоящее время протяженность телеграфных линий составляет более шестнадцати миллионов миль, а в 1887 году количество переданных телеграмм составило около пяти миллионов («Ежегодник государственного деятеля», 1889 г.).

12. Почтовое ведомство в 1887 году доставило 54 313 385 писем, 55 332 873 почтовые открытки, 20 713 422 газеты и книги, 163 630 пакетов, 7 014 859 писем и газет, освобожденных от почтовых сборов («Ежегодник государственного деятеля», 1889 г.).

13. «У английской мировой империи есть два гигантских соседа на западе и на востоке. На Западе ее соседом являются Соединенные Штаты, а на Востоке — Россия» (Проф. Сили, «Экспансия Англии», стр. 288).

14. Выдержки из брошюры, написанной в 1847 году Его Императорским Величеством Наполеоном III:

«Существуют определенные страны, которые в силу своего географического положения обречены на весьма процветающее будущее. Богатство, власть, все национальные преимущества стекаются в них при условии, что там, где природа сделала все возможное, человек не пренебрегает возможностью воспользоваться ее благотворной помощью.

В наиболее благоприятных условиях находятся те страны, которые расположены на главных торговых путях и предлагают торговле самые безопасные порты и гавани, а также наиболее выгодный обмен товарами. Такие страны, находя в контактах внешней торговли безграничные ресурсы, получают возможность воспользоваться плодородием своей почвы; и таким образом зарождается внутренняя торговля, соразмерная росту торговых оборотов. Именно благодаря этому Тир и Карфаген, Константинополь, Венеция, Генуя, Амстердам, Ливерпуль и Лондон достигли столь великого процветания, поднявшись из состояния бедных деревенек до обширных и богатых торговых городов и являя окружающим народам поразительное зрелище могущественных государств, внезапно возникающих из нездоровых топей и болот. Венеция в особенности была обязана своим ошеломляющим величием своему географическому положению, которое делало ее на протяжении веков торговым посредником между Европой и Востоком; и ее процветание стало постепенно угасать лишь тогда, когда открытие мыса Доброй Надежды открыло морской путь к последнему. Тем не менее столь велики были ее накопленные богатства и проистекающее отсюда торговое влияние, что она в течение трех веков противостояла созданной таким образом грозной конкуренции.

Существует другой славный в истории город, хотя ныне и павший с высоты своего былого величия, столь удивительно расположенный, что он вызывает зависть всех великих европейских держав, которые объединяются ради поддержания в нем столь варварского правления, которое оказывается неспособным воспользоваться огромными ресурсами, дарованными ему природой. Географическое положение Константинополя таково, что оно сделало его царицей древнего мира. Занимая центральную точку между Европой, Азией и Африкой, он мог бы стать распределительным центром торговли всех этих стран и получить над ними колоссальный перевес; ибо в политике, как и в стратегии, центральное положение всегда господствует над периферией. Расположенный между двумя морями, входы в которые, подобно двум великим озерам, он контролирует, он мог бы держать в них, укрывшись от нападений всех прочих народов, самые грозные флоты, с помощью которых он мог бы осуществлять владычество как в Средиземном, так и в Черном морях, контролируя тем самым устье Дуная, открывающее путь в Германию, а также истоки Евфрата, открывающие дорогу в Индию, и диктуя свои собственные условия торговле Греции, Франции, Италии, Испании и Египта. Вот чем мог бы быть гордый город Константина и вот чем он не является, „потому что“, как говорит Монтескьё, „Бог позволил существовать на земле туркам — народу, наиболее приспособленному бессмысленно владеть великой империей“.

В Новом Свете существует государство, столь же удивительно расположенное, как Константинополь, и, надо сказать, до настоящего времени столь же бессмысленно оккупированное; мы имеем в виду государство Никарагуа. Подобно тому как Константинополь является центром древнего мира, так и город Леон, или скорее Масая, является центром нового; и если бы полоса земли, отделяющая его два озера от Тихого океана, была прорезана, он благодаря своему центральному положению стал бы контролировать все побережье Северной и Южной Америки. Подобно Константинополю, Масая расположена между двумя обширными природными гаванями, способными предоставить убежище крупнейшим флотам и защищенными от нападения. Государство Никарагуа может стать, даже в большей степени, чем Константинополь, необходимым маршрутом для великой мировой торговли, ибо для Соединенных Штатов это кратчайший путь в Китай и Ост-Индию, а для Англии и остальной Европы — в Новую Голландию, Полинезию и на все западное побережье Америки. Следовательно, государству Никарагуа суждено достичь чрезвычайной степени процветания и величия; ибо то, что делает его политическое положение более выгодным по сравнению с Константинополем, заключается в том, что великие морские державы Европы будут наблюдать с радостью, а не с завистью за приобретением им статуса, столь же благоприятного для его собственных интересов, сколь и для мировой торговли.

Франция, Англия, Голландия, Россия и Соединенные Штаты имеют огромный торговый интерес в установлении сообщения между двумя океанами, но у Англии помимо этого есть еще и политический интерес в осуществлении данного проекта. Англия с радостью увидит, как Центральная Америка превратится в процветающее и мощное государство, которое установит баланс сил, создав в Испанской Америке новый центр активной деятельности, достаточно мощный для пробуждения глубокого национального чувства и предотвращения при поддержке Мексики любых дальнейших посягательств с севера. Англия встретит с удовлетворением открытие маршрута, который позволит ей быстрее поддерживать связь с Орегоном, Китаем и ее владениями в Новой Голландии. Одним словом, она обнаружит, что прогресс Центральной Америки возродит приходящую в упадок торговлю Ямайки и других английских островов в Антильском архипелаге, чье постепенное разрушение тем самым остановится. Счастливое совпадение заключается в том, что политическое и торговое процветание государства Никарагуа тесно связано с политикой той нации, которая обладает наибольшим перевесом на море.

15. «Общая длина канала от моря до моря составит чуть менее 200 миль, а именно: 15½ миль от Тихого океана до озера, 56½ по озеру и 119 до Атлантического океана; итого 191 миля; при этом озеро Никарагуа судоходно для судов самого большого класса вплоть до устья реки Сан-Хуан» (К. Б. Пин, «Ворота Тихого океана», стр. 133).

16. Проф. Сили, «Экспансия Англии», стр. 87.

17. «Переговоры с Имперским правительством об учреждении постоянной линии первоклассных пароходов, пригодных в случае необходимости для использования в качестве вооруженных крейсеров, завершились официальным уведомлением о том, что Правительство Ее Величества решило выделить субсидию в размере 60 000 фунтов стерлингов в год на ежемесячное сообщение между Ванкувером и Гонконгом через Йокогаму» («Канада, статистический реферат и отчет за 1887 год», стр. 306).

18. «Китай — это кладовая людей и средств; его внешняя дверь едва ли еще открыта» (Р. Э. Вебстер, «Торговля мира», стр. 317).

19. Сэр Г. Паркс, бывший посланник Англии в Японии, заявил: «Заявление о национальных обязательствах в этом году (1878) показывает, что Япония сдержала слово перед своими иностранными кредиторами: проценты по ее иностранному долгу и сумма, необходимая для выплаты погашенной в течение года части капитала, были свообеременно обеспечены. Нет никаких оснований сомневаться в том, что в будущем будет проявлена забота об обеспечении своевременных выплат по этой статье вплоть до полного погашения этого долга в 1895 году». Япония никогда не уклонялась от выплаты своих внешних долгов.

20. Существует также общество морского страхования.

21. Маяки — в количестве пятидесяти семи, причем некоторые из них обладают очень большой мощностью.

22. Самоанская конвенция объявляла Самоанские острова нейтральной территорией. Граждане и подданные держав, подписавших конвенцию, будут пользоваться равными правами, а независимость островов признается с Малиетоу в качестве короля: январь 1890 г.

23. Вся история французов на Востоке неразрывно связана с историей их усилий по уничтожению нашего восточного превосходства. Маврикий был оккупирован, чтобы позволить французским крейсерам охотиться на наши ост-индские суда. Людовик XIV предложил вооруженную помощь Аннаму, чтобы отрезать Калькутту от Кантона. Французская оккупация Тонкина — серьезное дело. Французские крейсеры, снабжаемые углем с рудников Тонкина, окажутся на фарватере нашей торговли с Китаем, Бирма и Калькутта будут эффективно заблокированы, а наши отдаленные восточные владения подвергнутся серьезной угрозе (К. Б. Норман, «Тонкин и Франция на Дальнем Востоке»).

24. Жители восточного региона отказываются признавать китайскую власть. Китай совершенно не может контролировать народ Формозы. Существует поговорка: «Каждые три года — вспышка насилия, каждые пять — восстание».

25. В 1873 году японское судно потерпело крушение у восточного побережья Формозы, и его экипаж был вырезан дикарями. Японское правительство направило экспедицию, которая увенчалась полным успехом. Восемьдесят племен на Формозе были разгромлены и покорены.

26.

The Russian frontier has been advanced toward Berlin, Dresden, Munich, Vienna, and Paris—
about 700 miles

Towards Constantinople
about 500 miles

Towards Stockholm
about 630 miles

Towards Teheran
about 1000 miles

Towards Peshawar
about 1300 miles

27. Ю. Скайлер, «Пётр Великий», т. II, стр. 592.

28. «Отделение Церкви Англии от Римской церкви, формально осуществленное при Генрихе VIII, было скорее политической и юридической, нежели религиозной реформацией. Доктринальные изменения последовали при Эдуарде VI и Елизавете» (Тасвелл-Лангмид, «История английской конституции», стр. 399).

29. «В XVI веке вся Европа была потрясена замыслами Филиппа II Испанского. В его распоряжении находились великие рудники Нового Света, или по крайней мере он взимал тяжелый налог с их продукции. Казалось, он обладал неисчерпаемыми богатствами. Он был ошеломлен, разбит и доведен до банкротства голландцами, в стране которых не было ни унции природного золота или серебра, которые добывали все свои деньги торговлей и которые быстро становились богатейшей нацией Европы, в то время как Филипп разорил Испанию и обрушил генуэзских торговцев после объявления себя банкротом» (Дж. Э. Торолд Роджерс, «Экономическое истолкование истории», стр. 95).

30. «До этого времени наши купцы боролись за то, чтобы закрепиться и открыть торговлю между Англией и различными частями земного шара, а также старались доказать, что поощрение торговли служит королевской чести и выгоде... и их интересы совпадали с национальными амбициями превзойти голландцев, которые не признавали нашего суверенитета на море, и тем самым достичь торгового превосходства во всем мире» (Доктор Каннингем, «Рост английской промышленности и торговли», стр. 325).

(1) 1651 г. Запрещался ввоз товаров в Англию иначе как на английских судах либо на судах нации, производящей эти товары.

(2) 1663 г. Колонии не должны получать никаких товаров на иностранных судах.

(3) 1672 г. Запрещался ввоз в Англию всех основных предметов торговли иначе как на английских судах, укомплектованных экипажем, по меньшей мере на три четверти состоящим из английских подданных.

32. Англия, Голландия и Швеция.

33. Проф. Сили, «Экспансия Англии», стр. 95.

34. «Между Англией и Францией во время Семилетней войны шла самая губительная борьба, в которую когда-либо втягивалась Франция. Ибо все войны в Европе от Утрехтского мира до начала великой Континентальной войны велись за монополии на торговлю или, точнее говоря, за монополии на рынки сбыта, поскольку победа означала изгнание побежденной нации с рынков, теперь обеспеченных за победившим соперником. По окончании Семилетней войны Франция лишилась почти каждой принадлежавшей ей колонии. В ее начале она была соперницей Англии в Северной Америке и в Индии. К ее концу у нее не осталось нигде почти никакого опорного пункта» (Дж. Э. Торолд Роджерс, «Экономическое истолкование истории», стр. 110).

35. Знаменитое эссе Маколея об эрфе Чатеме.

36. «Его (старшего Питта) величие от начала и до конца отождествляется с Экспансией Англии; он — государственный деятель Большой Британии. В пиратской войне с Испанией он сеет свои политические семена юношеской легкомысленности; его слава завоевана в великой колониальной дуэли с Францией; его старость проходит в стремлении предотвратить раскол в Большой Британии» (Проф. Сили, «Экспансия Англии», стр. 144).

37. Эпитафия на памятнике Чатему в Вестминстерском аббатстве.

38. Декларация независимости США.

39. «Подобно тому как в войне за независимость Америки Франция мстит Англии за свое изгнание из Нового Света, при Наполеоне она предпринимает титанические усилия, чтобы вернуть там свое утраченное место. В этом, поистине, заключается неизменный взгляд Наполеона на Англию. Он видит в Англии вовсе не остров, не европейское государство, а всегда мировую империю, сеть зависимых территорий, колоний и островов, покрывающих каждое море, среди которых ему самому суждено было найти свою тюрьму и свою могилу» (Сили, «Экспансия Англии», стр. 33).

40. Первая коалиция Англии, Пруссии, Голландии и Швеции была создана с целью сохранения мира в Европе.

Вторая коалиция (1799–1801 гг.), состоявшая из России, Англии, Австрии, Португалии, Неаполя и Османской империи.

Третья коалиция (1805 г.), состоявшая из Англии, России, Австрии и Швеции.

41. «Хотя ему было всего сорок семь лет, глухой голос и истощенное тело великого министра давно говорили о том, что близка смерть, и удар по его надеждам оказался смертельным. „Сверните эту карту, — сказал он, указывая на карту Европы, — она не понадобится лет десять“. Лишь единожды он очнулся от беспамятства; и те, кто склонился над ним, уловили слабое бормотание: „Моя страна! Как я покидаю мою страну!“» (Грин, «Краткая история английского народа», стр. 799).

42. Проф. Сили, «Экспансия Англии», стр. 105.

43. Наполеон на острове Святой Елены предсказывал, что не пройдет и века, как Европа станет казацкой или республиканской.

44. «Победа англичан при Ла-Хоге и возрождение торговли с Голландией имели самое непосредственное отношение к визиту Петра в Архангельск» (Ю. Скайлер, «Пётр Великий», т. I, стр. 276).

45. Ю. Скайлер, «Пётр Великий», т. I, стр. 323.

46. Ю. Скайлер, «Пётр Великий», т. I, стр. 368.

47. «На континентальную систему он (Наполеон) поставил всё. Он объединил всю Европу в крестовом походе против Англии; ни одно государство, и меньше всего такое государство, как Россия, не могло выйти из этой системы, фактически не присоединившись к Англии. Тем не менее приходится удивляться тому, что, если он считал себя обязанным вести войну против России, он предпочел вести ее именно так — путем сокрушительного вторжения» (Сили, «Краткая история великого Наполеона», стр. 169). Проф. Сили также говорил автору, что «если бы Континентальная система просуществовала еще немного дольше, Англия была бы разорена, поскольку мне кажется, что в Англии произошла бы революция».

48. «Великая ошибка Наполеона заключалась в том, что он одновременно разработал свой план вторжения в Англию и войны в Европе» (Сили, «Краткая история великого Наполеона», стр. 115).

49. Принц-регент заявил о своем личном присоединении к ее принципам.

50. Речь лорда Каслри, 1812 г.

51. Он был «увлечен славной попыткой вернуть этой стране ее прежнюю свободу и славу» (Эпитафия в церкви близ Ньюстеда).

52. «В нынешнем состоянии европейской политики на Востоке существует нечто вроде вакуума, который целесообразно заполнить, чтобы уравновесить преобладание Севера... Если нужно поддержать какое-то подобие равновесия, Грецию необходимо поддержать. Я думаю, мистер Каннинг понимает это и намерен вести себя по отношению к Греции соответственно» (Р. К. Джебб, «Современная Греция», стр. 178–179).

53. Этот невыгодный для России договор был заключен в связи с гибелью огромного числа солдат.

54. «Давление тяжелых налогов и долгов, достигших теперь восьмисот миллионов, усугублялось общим бедственным положением страны» (Дж. Р. Грин, «Краткая история английского народа», стр. 812).

55. «Наша конечная цель — всемирный мир; но пусть не говорят, что мы культивируем мир либо потому, что боимся войны, либо потому, что к ней не готовы. Ресурсы, создаваемые миром, — это средства ведения войны. Дорожа этими ресурсами, мы лишь аккумулируем эти средства. Наш сегодняшний покой столь же не является доказательством нашей неспособности действовать, сколь состояние косности и бездеятельности, в котором я видел те мощные массы, качающиеся на волнах у вашего города, не служит доказательством того, что они лишены силы и не способны к приведению в действие. Вы отлично знаете, как одна из этих громадных масс, почивающих ныне в тени в совершенном безмолвии, как быстро по первому зову патриотизма или необходимости приняла бы облик живого существа, преисполненного жизни и движения; как быстро она взъерошила бы, так сказать, свое набухающее оперение; как быстро она выставила бы напоказ всю свою красоту и удаль, собрала бы свои рассредоточенные элементы силы и пробудила бы свой дремавший гром. Такова же, как и одна из этих великолепных машин, переходящих от бездействия к демонстрации своей силы, и сама Англия, которая, будучи внешне пассивной и неподвижной, безмолвно приводит в движение мощь в надлежащий момент» (Речь Каннинга в Плимуте, август 1823 г.).

56. Холланд, «Европейский концерт по Восточному вопросу», стр. 206.

57. «Развитие тесных отношений между Англией и той страной — Францией... очевидно, воспринималось им с ревнивым недоверием, поскольку оно было способно самым серьезным образом повлиять на любые замыслы, которые могли вынашиваться в Санкт-Петербурге в отношении расширения российской территории за счет Турции. Отрыв Англии от этого союза естественно рассматривался бы царем как стратегический мастер-ход, и недавнее поведение Франции в Восточном вопросе могло показаться удобной возможностью предпринять такую попытку. Если же, однако, как полагали в то время, одной из главных целей его визита было лично удостовериться в том, возможно ли это, он вскоре должен был убедиться в обратном благодаря весьма решительному языку, с которым сэр Роберт Пил встретил его намеки на возможные эгоистичные действия Франции в случае кризиса в делах Турции» (Сэр Т. Мартин, «Жизнь принца-консорта», т. I, стр. 216).

58. Торнтон, «Министры иностранных дел XIX века», т. III, стр. 100.

59. В 1840 году Франции удалось добиться от Блистательной Порты пожалования особых привилегий в отношении Святой земли.

60. Эшли, «Жизнь лорда Палмерстона», т. I, стр. 279.

61. Кинглек, «История Крымской войны», т. I, стр. 82.

62. Русский министр барон Бруннов говорил графу Вицтуму, «что он знает: его император (Николай), полагаясь на хорошо известную любовь лорда Абердина к миру и на протокол, подписанный Абердином в 1844 году при совершенно иных обстоятельствах, считает невозможными две вещи: во-первых, что Англия объявит войну России; и во-вторых, что она заключит против России союз с Францией» (Граф Вицтум, «Санкт-Петербург и Лондон», т. I, стр. 66).

63. «Люди, живущие среди российских снегов, самой природой вынуждены становиться завистливыми, когда они слышат о более счастливых землях, где круглый год цветут розы и стоят долгие солнечные дни. И поскольку этот народ имеет морские границы и порты на Эвксине, сама неумолимая политика заставляет его желать контроля над проливами, которые ведут через сердце империи в самую среду того мира, мысли о котором пробуждаются при упоминании Эгейского моря, Греции, ионийских берегов, Палестины, Египта, Италии, Франции, Испании, земли мавров, Атлантики за их пределами и путей кораблей в океане» (Кинглек, «Вторжение в Крым», т. I, стр. 54).

64. Кинглек, «Вторжение в Крым», т. I, стр. 90.

65. Великий визирь заявил, что эта миссия призвана «добиться от Турции некоего важного права, которое разрушило бы ее независимость, и что целью царя было растоптать права Порты и независимость суверена» (Кинглек, «Вторжение в Крым», т. I, стр. 99).

66. «Обещание султана защищать своих христианских подданных в их свободном отправлении религиозных обрядов крайне отличалось от права, предоставляемого какой-либо иностранной державе принудительно осуществлять такую защиту, к тому же подобная степень вмешательства могла оказаться опасной для Порты, если бы она осуществлялась столь могущественной империей, как Россия, от имени десяти миллионов греков» (Мнение лорда Стратфорда).

67. «Когда император изложил свои причины для отклонения поправок, мы обнаружили, что он истолковал ноту совсем иначе, чем мы, и в значительной степени оправдал возражения турков. Поэтому мы не могли честно продолжать придавать ноте прежнее толкование и просить турков вновь подписать ее, когда мы знали, что толкование императора совершенно иное» (Письмо лорда Шеридана графу Расселу, 22 сентября 1853 г.).

68. «Я думал, что император Александр проявил значительное моральное мужество, заключив мир после Крымской войны вопреки общим настроениям в России, и князь Д—— сообщил мне следующие любопытные подробности о том, что произошло по тому случаю, каковые, по его словам, были поведаны ему одним из присутствовавших министров: — Император созвал военный совет в Санкт-Петербурге в следующем составе: военный министр князь Долгоруков, министр морского министерства великий князь Константин, министр финансов господин де Брок, граф Блудов, князь Моронцов и, кажется, министр внутренних дел господин Лапушин. Император сперва предложил военному министру доложить о состоянии армии, и тот заявил, что ресурсы исчерпаны, дальнейший призыв почти невозможен и он не видит путей продолжения войны. Затем император обратился к своему брату, который вместе с графом Блудовым выступал за продолжение боевых действий любой ценой. Император спросил, каково состояние флота? Великий князь ответил: „Государь, у нас есть флот на Балтике и другой на Черном море“. Император согласился, но добавил: „Верно, но эти флоты никогда не покидали наших гаваней. Годны ли они противостоять английскому и французскому флотам?“ Великий князь был вынужден ответить отрицательно. „Тогда, — сказал император, — получается, что у нас нет ни армии, ни флота?“ Великий князь вздохнул, опустил глаза, но ничего не ответил. Затем император обратился к министру финансов с вопросом, какой отчет тот может дать. Тот ответил: „Государь, мы только что заключили невыгодный заем на условиях, продиктованных нам в Гамбурге, и я считаю заключение другого невозможным“. После этого император обратился к совету со словами: „Господа, из того, что мы только что услышали, следует, что у нас нет ни армии, ни флота, ни денег; как же тогда я могу продолжать войну?“ Тогда граф Блудов выступил вперед и с глубоким волнением произнес: „Государь, после только что услышанного отчета очевидно, что ваше величество вынуждены заключить мир, но в то же время вы должны отправить в отставку ваших некомпетентных министров, которые не сумели послужить ни вашему отцу, ни вам — увольте нас всех“. Смятение остальных членов совета по поводу этой вспышки было велико, но мир был подписан незамедлительно» (Леди Блумфилд, «Придворная и дипломатическая жизнь»).

69. Письмо лорду Кларендону, 22 мая 1853 г.

70. Твердость характера лорда Палмерстона и его решительность в делах, требующих немедленных действий, хорошо иллюстрируются одним случаем, записанным бароном Бунзеном («Мемуары Бунзена»): «Бунзен и Палмерстон решили переправиться на лодке в Портсмут из Осборна, будучи гостями Ее Величества Королевы Виктории, и, поскольку погода была бурной, министр иностранных дел взял руль в свои руки, продемонстрировав связь между управлением кораблем государства, как выразился Бунзен, и управлением лодкой на море. — Органам управления лодкой учат в Кембридже, пусть даже не научившись ничему лучшему, — заметил лорд Палмерстон; и судно он и впрямь благополучно довел до берега. Но когда они высадились, увы! поезд уже ушел».

71. Речь Гладстона, 8 мая 1854 г.

72. «Цель Наполеона была ясна: во-первых, вырвать у императора Николая моральную гегемонию, которой тот обладал на Континенте, а затем, после победы над Россией, развязать себе руки для расторжения договоров 1815 года, восстановления для Франции ее так называемых естественных границ и перекроя карты Европы в соответствии с наполеоновскими идеями» (Граф Вицтум, «Санкт-Петербург и Лондон», т. I, стр. 73).

73. Граф Рассел, «Воспоминания и предложения, 1813–1873», стр. 476.

74. «Едва Наполеон узнал, что министр английского кабинета направляется в Венецию (Вена), как он отправил туда же своего собственного министра иностранных дел М. Друэ де Люиса, в то время как князь Горчаков, уже назначенный преемником Нессельроде, представлял Россию на конференции. Первые два пункта — прекращение российского протектората над Молдавией и Валахией и регламентация судоходства по Дунаю в соответствии с резолюциями Венского конгресса — не вызвали особых затруднений. С другой стороны, оживленная словесная баталия и не менее оживленный обмен депешами развернулись вокруг третьего пункта, который требовал пересмотра Дарданелльского договора от 13 июля 1841 года и отмены преобладания России на Черном море. Слова „mettre fin à la prépondérance russe dans la Mer Noire“ носили весьма эластичный характер и допускали различные толкования. Западные державы, помня о Европе, требовали нейтрализации Черного моря и ограничения числа русских и турецких военных кораблей. Горчаков заявил, что Севастополь еще не взят и, вероятно, никогда не будет взят, и что Россия должна отвергнуть любую попытку ограничить ее военно-морские силы как унижение, недостойное Великой Державы. Тогда Австрия предложила компромисс: Россия берет на себя обязательство поддерживать status quo 1853 года, а каждая из западных держав получает право разместить на Черном море по два фрегата, чтобы следить за тем, чтобы Россия не увеличивала свой флот. Одновременно Австрия пообещала считать casus belli ситуацию, если Россия будет держать там хоть одним военным кораблем больше, чем в 1853 году. М. Друэ де Люис, который в интересах истощенной Франции стремился положить конец войне, принял этот предложенный компромисс и убедил лорда Джона Рассела поступить так же. Оба они были дезавуированы. Друэ де Люис подал в отставку, и его место в министерстве на набережной Орсе занял Валевский; лорд же Джон Рассел, высмеянный друзьями и врагами, вернулся в Лондон и вопреки всему остался министром» (Граф Вицтум, «Санкт-Петербург и Лондон»).

75. В сентябре 1876 г. мистер Гладстон опубликовал брошюру под названием «Болгарские ужасы и Восточный вопрос». Она выдержала едва ли не бесчисленное количество изданий и произвела огромный фурор.

76. «Первое: религиозная свобода в смысле полной и абсолютной религиозной равноправности; второе: отмена откупа налогов; третье: исключительно целевое направление прямых налогов Боснии и Герцеговины на их собственные нужды; четвертое: назначение исполнительной комиссии для претворения этих реформ в жизнь, составленной на паритетных началах из мусульман и христиан; пятое: улучшение положения сельского населения посредством более удовлетворительного соглашения между христианскими райями и мусульманскими агами, или землевладельцами» (Герцог Аргайльский, «Восточный вопрос», т. I, стр. 161).

77. «Сиру Г. Эллиоту было предписано оказать „общую поддержку“ Андрашской ноте. Как видно, в способе выражения этой „общей поддержки“ действий европейских держав Правительство Ее Величества сумело свести ее ценность к абсолютному минимуму и прямо дезавуировать ее значение... Но более того — прямо подразумевается, что подобный смысл, если бы он и подразумевался, представлял бы собой нарушение Девятой статьи Парижского мирного договора. Турков таким образом поощряли требовать в соответствии с этим договором таких привилегий и иммунитетов, которые он никогда не должен был предоставлять. Следовательно, очевидно, что британский кабинет присоединился к остальным державам лишь потому, что: во-первых, было невозможно отрицать справедливость требований, предъявленных Турции; во-вторых, было бы неудобно оставаться в одиночестве против объединенного мнения всех прочих кабинетов Европы; в-третьих, сама Турция усмотрела определенную выгоду в принятии этого обращения» (Там же, т. I, стр. 166).

78. Лорд Дерби заявлял, что «предложенная ныне нота непременно приведет к дальнейшему дипломатическому вмешательству во внутренние дела Турции».

79. «Первое: обеспечение достаточных средств для обустройства беженцев в их домах; второе: распределение этих средств смешанной комиссией под председательством герцеговинского христианина; третье: сосредоточение турецких войск в определенных пунктах; четвертое: сохранение оружия у христиан; пятое: консулы или делегаты держав должны осуществлять надзор за проведением обещанных реформ и репатриацией населения. В заключительном абзаце меморандума далее говорилось следующее: если же перемирие истечет без того, чтобы усилия держав увенчались успехом в достижении стоящих перед ними целей, три императорских двора считают необходимым подкрепить свои дипломатические действия согласованным соглашением в целях принятия столь эффективных мер, какие могут показаться востребованными в интересах всеобщего мира, дабы обуздать зло и предотвратить его дальнейшее развитие» (Герцог Аргайльский, «Восточный вопрос», т. I, стр. 193).

80. «Возражения частного характера, выдвинутые английским кабинетом против Берлинского меморандума, были сразу же встречены принцем Бисмарком заявлением о том, что эти пункты абсолютно „открыты для обсуждения, что они могут быть изменены в зависимости от обстоятельств и что он со своей стороны с готовностью рассмотрит любое улучшение, которое правительство Ее Величества могло бы предложить“... Франция умоляла правительство Ее Величества пересмотреть свое решение и заявляла, что упорство в нем в столь судьбоносный кризис станет не чем иной как „общественной катастрофой“. Она „не могла скрыть опасений на будущее, вызванных этим отказом“. Италия поступила так же. Ситуация заключалась в том, что Англия возражала против всего, что предлагали другие, и не имела ничего предложить от себя. Единственным ее предложением было сохранение доверия к туркам» (Герцог Аргайльский, «Восточный вопрос», т. I, стр. 202, 203).

81. «На первом заседании конгресса (13 июня 1878 г.) лорд Биконсфилд заявил свое согласованное возражение против выдвинутого вперед положения русских войск у стен Константинополя. Граф Шувалов ответил, что это передовое положение было занято русской армией вследствие входа английского флота в Босфор. Князь Бисмарк, председатель конгресса, выразил удовлетворение русским ответом» (Герцог Аргайльский, «Восточный вопрос», т. II, стр. 144).

82. «Правда о России», стр. 282.

83. Речь лорда Биконсфилда, 8 апреля 1878 г.

84. «Теемы, урегулированные тремя Парижским, Лондонским и Берлинским договорами, таковы:—

“(i.) Принятие Блистательной Порты в европейский концерт (П. ст. 7).

“(ii.) Соглашение о прибегании к посредничеству (П. 8).

“(iii.) Религиозное равенство в Турции (П. 9; Б. 62).

“(iv.) Судоходство по проливам (П. 10; Л. 2).

“(v.) Судоходство по Черному морю (П. 12; Л. 3).

“(vi.) Судоходство по Дунаю (П. 13–19; Л. 4–7; Б. 52–57; Л. 1883).

“(vii.) Румыния (Б. 43–51).

“(viii.) Сербия (Б. 34, 40–42).

“(ix.) Черногория (Б. 26–31, 33).

“(x.) Болгария (Б. 1–12).

“(xi.) Восточная Румелия (Б. 13–21).

“(xii.) Босния и Герцеговина (Б. 25).

“(xiii.) Другие европейские провинции (Б. 23).

“(xiv.) Армянские провинции (Б. 61).

“(xv.) Уступки Греции (Б. 24; Конв. 1881 г.).

“(xvi.) Российские границы (Б. 45, 58–60).

“(xvii.) Персидская граница (Б. 60)».

(Holland’s “European Concert in the Eastern Question”).

85. В Палате лордов, 18 июля 1878 г.

86. См. работу Холланда «Европейский концерт в Восточном вопросе».

87. На девятом заседании Конгресса «греческие делегаты просили Конгресс санкционировать присоединение к Эллинскому королевству острова Крит, а также провинций Фессалия и Эпир» (The Duke of Argyll’s “The Eastern Question,” vol. ii. p. 167).

88. «Россия недвусмысленно и решительно заявляла, что она не станет противиться никакой более широкой мере свободы, которую Конгресс мог бы пожелать обеспечить провинциям, граничащим с Грецией. Не было никаких признаков серьезного противодействия со стороны каких-либо других держав. Но Англия предала дело Греции, поскольку продала его туркам в качестве части цены, которую надлежало уплатить за остров Кипр» (The Duke of Argyll’s, “The Eastern Question,” vol. ii. p. 170).

89. «Возвращаясь к Греции, — говорил Биконсфилд, — никто не может сомневаться в будущем этой страны. Государства, подобно индивидуумам, у которых есть будущее, находятся в положении, позволяющем им уметь ждать» (The Duke of Argyll’s “The Eastern Question,” vol. ii. p. 169).

90. Объяснение противодействия лорда Палмерстона проекту М. де Лессепса, данное им конфиденциально одному из своих подчиненных в Министерстве иностранных дел.

91. «Нам не нужна Египет, и мы не желаем его для себя точно так же, как никакой здравомыслящий человек, имеющий имение на севере Англии и резиденцию на юге, не пожелал бы владеть постоялыми дворами на северной дороге. Всё, чего бы он хотел, — это чтобы постоялые дворы содержались в хорошем порядке, были всегда доступны и предоставляли ему по приезде бараньи котлеты и почтовых лошадей. Мы хотим торговать с Египтом и путешествовать через Египет» (Письмо лорда Палмерстона лорду Коули, 25 ноября 1859 г.).

92. Pall Mall, 15 сентября 1886 г.

93. «Если бы Россия завладела Константинополем, она должна была бы перестать быть варварской, прежде чем стать грозной; а если бы она создала великий военно-морской флот, это должно было произойти так же, как поступали венецианцы, голландцы, англичане и американцы — путем накопления богатства, развития промышленности, превосходящих навыков и интеллекта ее ремесленников» (Манчестерская речь Кобдена).

94. Carlo’s “British India,” p. 59.

95. Телеграмма сэра Э. Торнтона из Санкт-Петербурга.

96. Письмо лорда Палмерстона лорду Кларендону, 17 февраля 1857 г.

97. «Россия разделена на пятнадцать военных округов, которые включают также Финляндию, Сибирь, Кавказ, Закаспийский регион и Туркестан. Весь российский личный состав вооруженных сил, включая офицеров, артиллерию, инженерные войска, обоз и т. д., состоит из—

Regular army
1,766,278

Cossack troops
145,325

Irregular troops
6,331

 

Total
1,917,934

 

Прибавив к этим цифрам личный состав войск, не призываемых в мирное время, скажем 100 000 человек, мы получаем численность личного состава в 2 000 000 человек для военного времени. Российское ополчение, которое может быть созвано в военное время, составляет 3 000 000 человек» (Harper’s Magazine, January, 1890), «Русская армия» (автор — русский генерал).

98. The Times.

99. The Times.

100. The Times.

101. «Результатом войн, ознаменовавших начало века, стало разрушительное банкротство, а крах 1873 года нанес тяжелейший ущерб как государству, так и частным лицам. Венская фондовая биржа — одна из тех, где спекуляции не получили широкого распространения. Бюджет Австрии на 1888 год определял доходы в размере 41 335 000 фунтов стерлингов, расходы — в 48 030 000 фунтов стерлингов, а государственный долг — в 83 091 060 фунтов стерлингов. Для Венгрии доходы в 1887 году составили 28 937 630 фунтов стерлингов, а расходы — 29 547 853 фунта стерлингов. Государственный долг всей империи составляет двадцать семь миллионов флоринов» Леже, «История Австро-Венгрии» (пер. г-жи Б. Хилл), стр. 633.

102. “The Present Condition of European Politics,” p. 203.

103. «Несколько лет назад быстроходное плавание из Англии в Калькутту через мыс Доброй Надежды занимало от ста десяти до ста двадцати дней. Теперь пароходы через Канал совершают то же путешествие примерно за тридцать дней. Таким образом, налицо сокращение на 75 процентов огромных запасов товаров, которые постоянно требовалось держать неиспользованными, что сопряжено с постоянным риском обесценивания, потерей процентов и расходами на страхование для удовлетворения потребностей одного лишь транзита» (С. А. Уэллс, «Практическая экономика», стр. 236).

The Gresham Press,

UNWIN BROTHERS,

CHILWORTH AND LONDON.

St. Nicholas Magazine

FOR YOUNG FOLKS.

Edited by Mrs. Mary Mapes Dodge.

Price 1s. Monthly.

С началом семнадцатого тома (ноябрь 1889 г.) журнал «Сент-Николас» будет увеличен за счет добавления восьми или более страниц к каждому номеру, и журнал будет печататься новым и более четким шрифтом. В течение года выйдет четыре важных романа с продолжением за авторством известных писателей, а также примечательные статьи об атлетике и спорте на открытом воздухе, наряду с множеством тематических статей, рассказов, иллюстрированных очерков о характерах и приключениях, побуждающих к беседам о естественной истории, научных предметах и т. д. Цена останется прежней.

The Century

ILLUSTRATED MONTHLY MAGAZINE.

Price 1s. 4d. Monthly.

FOR 1889–90,

Will include among other features:—

«Автобиография Джозефа Джефферсона» («Рип Ван Винкль»); «Подруга Оливия», роман с продолжением за авторством миссис Барр, автора книги «Жена Яна Веддера» и др.; «Веселый певец» в четырех частях, автор — Фрэнк Р. Стоктон; «Письма из Японии» Джона Ла Фаржа; а также «Золотоискатели Калифорнии», представляющие собой личные записки высочайшего романтического интереса.

Помимо вышеуказанных специальных разделов, в издании появятся ценные публикации в прозе и стихах за авторством Марка Твена, Эдмунда Госсе, Х. Х. Бойесена, Генри Джеймса, Эдв. Эгглстона и др.

The Century Dictionary.

In 24 Monthly Parts, Price 10s. 6d. each.

Part I. Now Ready.

When completed the work will form Six Volumes, price £2 2s. each.

A LIBRARY IN ONE BOOK.

Purchasers of this Dictionary will obtain a reference library which does away with a great number of other books. They will have—

1.
A COMPLETE DEFINING DICTIONARY OF ENGLISH WORDS.

2.
A DICTIONARY OF ETYMOLOGIES, UNEQUALLED BY ANY WORK YET PUBLISHED.

3.
A STANDARD DICTIONARY OF SPELLING AND PRONUNCIATION.

4.
AN ENCYCLOPÆDIA OF GENERAL INFORMATION, PARTICULARLY RICH IN HISTORICAL MATERIAL.

5.
A STANDARD DICTIONARY OF MECHANICAL TERMS.

6.
A COMPREHENSIVE DICTIONARY OF THE PRACTICAL ARTS AND TRADES, COMMERCE, FINANCE, ETC.

7.
A DICTIONARY OF SCIENTIFIC TERMS, GIVING THE RESULT OF THE VERY LATEST THOUGHT IN EVERY
 DEPARTMENT OF SCIENCE, AS BIOLOGY, BOTANY, ZOOLOGY, MINERALOGY, PHYSICS, ETC.

8.
A DICTIONARY OF MEDICINE, SURGERY, PHYSIOLOGY, ANATOMY, ETC.

9.
A DICTIONARY OF THEOLOGICAL TERMS.

10.
A DICTIONARY OF ART AND ARCHÆOLOGY, MYTHOLOGY, SCULPTURE, MUSIC, ETC., EXQUISITELY
 ILLUSTRATED.

11.
A LAW DICTIONARY.

12.
A STANDARD REFERENCE BOOK OF ENGLISH GRAMMAR AND PHILOLOGY.

13.
A DICTIONARY OF SYNONYMS.

14.
A TREASURY OF QUOTATIONS.

For Terms and Prospectuses apply to

T. FISHER UNWIN, 11, Paternoster Buildings, Paternoster Square, London, E.C.

Каталог избранных книг по изящной словесности, истории, биографии, теологии, путешествиям, разное и книги для детей.

Belles Lettres

Письма Хорас Уолпол. Отобрал и отредактировал, снабдив введением и примечаниями, Чарльз Дюк Йонг, магистр искусств. Портреты и иллюстрации. Лимитированное издание в 750 экземпляров в двух томах, средний кварто, в ткани, 32 шиллинга.

Настоящий сборник включает наиболее ценную часть знаменитых писем поэту Томасу Грею, сэру Хорасу Манну и Джорджу Монтегю и предназначен главным образом для тех, у кого нет времени погружаться в массу всей переписки, но кто приветствовал бы возможность познакомиться с «безусловно лучшим мастером письма в английском языке» (см. сэра Вальтера Скотта).

Английский роман во времена Шекспира. Автор — Ж. Ж. Юссеран, автор книги «Жизнь английских странников». С иллюстрациями. Увеличенный октаво, в ткани. Труд разделен на шесть глав: — I. До Шекспира; — II. Лили и его «Эвфуэс»; — III. Школа Лили; — IV. Сэр Филип Сидни и пасторальный роман; — V. Томас Неш и живописный роман; — VI. После Шекспира.

Свет и тень: Роман. Автор — Эдвард Гарнетт, автор книги «Клуб парадоксов». Октаво стандартного формата, в ткани, 6 шиллингов.

В стране мыслей и в стране снов. Автор — Эльза д'Эстерре-Киллинг, автор книг «Три сестры», «При полном параде» и др. Квадратный имперский шестнадцатимо, в ткани, 6 шиллингов; подарочное издание (единообразное с предыдущим), в коробке, 7 шиллингов 6 пенсов.

Жизнь английских странников в Средние века (XIV век). Автор — Ж. Ж. Юссеран. Перевод с французского Люси А. Тулмин Смит. С иллюстрациями. Второе издание. Увеличенный октаво, в ткани, 12 шиллингов.

«Это чрезвычайно увлекательная книга, и удивительно, что прошло несколько лет, прежде чем она вышла в свет в английском облачении. Впрочем, мы ничего не потеряли от ожидания». — Times.

Старый Челси. Прогулка летним днем. Автор — д-р Бенджамин Эллис Мартин. С иллюстрациями Джозефа Пеннелла. Второе издание. Октаво стандартного формата, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Д-р Мартин создал интересное описание старого Челси, и в этом его прекрасно поддержал его соавтор». — Athenæum.

Сумерки богов. Автор — Ричард Гарнетт, доктор права. Октаво стандартного формата, в ткани, 6 шиллингов.

«Если воображение и стиль составляют истинный эликсир литературной жизни, «Сумерки богов» д-ра Гарнетта должны жить». — British Weekly.

Пришествие нищенствующих монахов и другие средневековые очерки. Автор — преп. Огастес Джессопп, доктор богословия, автор книги «Аркадия: К лучшему, к худшему» и др. Третье издание. Октаво стандартного формата, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

Содержание. — I. Пришествие нищенствующих монахов. — II. Деревенская жизнь в Норфолке шестьсот лет назад. — III. Повседневная жизнь в средневековом монастыре. — IV и V. Черная смерть в Восточной Англии. — VI. Строительство университета. — VII. Пророк с Уолнат-три-уок.

Аркадия: К лучшему, к худшему. Автор — Огастес Джессопп, доктор богословия, автор книги «Одно поколение из дома в Норфолке». Портрет. Популярное издание. Октаво стандартного формата, в ткани, 3 шиллинга 6 пенсов.

«Том, который, по нашему мнению, является одним из самых восхитительных из когда-либо изданных на английском языке». — Spectator.

Роман одной лавки. Автор — покойная Эми Леви, автор книг «Рубен Сакс», «Лондонское платановое дерево и другие стихотворения» и др. Октаво стандартного формата, в ткани, 6 шиллингов.

«Повесть мисс Леви яркая и свежая; в замысле есть нотка оригинальности, а в его исполнении — масса задора». — Athenæum.

Клуб парадоксов. Автор — Эдвард Гарнетт. С портретом Нины Линдон. Второе издание. Октаво стандартного формата, в гибком переплете из ткани, 3 шиллинга 6 пенсов.

«Диалоги мистера Гарнетта часто столь же хороши, как и его описания, а в описаниях он исключительно удачлив. Таинственность лондонских улиц ночью передана с большой силой, а реалистическая выразительность его ночных пейзажей усилена смутным, шумановским настроением, пронизывающим их». — Saturday Review.

Эуфорион: Этюды об античности и средневековье в эпоху Возрождения. Автор — Вернон Ли. Дешевое издание в одном томе. Увеличенный октаво, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Это плод, о чем свидетельствует каждая страница, исключительно широкого чтения и независимой мысли, а стиль сочетает в себе наряду с живописностью определенный масштаб объема, который больше напоминает нам наших ранних писателей, чем авторов нашего времени». — Contemporary Review.

Этюды XVIII века в Италии. Автор — Вернон Ли. Увеличенный октаво, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Эти этюды демонстрируют широкий кругозор знаний по предмету, точное исследование, изобилие иллюстративного материала и искренний энтузиазм... Стиль письма культивированный, тщательно выверенный и заметно умный». — Saturday Review.

Белькаро: Эссе на различные вопросы эстетики. Автор — Вернон Ли. Октаво стандартного формата, в ткани, 5 шиллингов.

«Этот способ передачи идей весьма увлекателен и обладает эффектом пробуждения активности в сознании читателя, с которым никакой другой метод не может сравниться. От начала и до конца происходит непрерывное и восхитительное стимулирование мысли». — Academy.

Ювенилиа: Вторая серия эссе на различные вопросы эстетики. Автор — Вернон Ли. Два тома. Малый увеличенный октаво, в ткани, 12 шиллингов.

«Для ее должного обсуждения потребовалось бы больше места, чем может предоставить один номер журнала «Academy»». — Academy.

«Est agréable à lire et fait penser». — Revue des deux Mondes.

Болдуин: Диалоги о взглядах и стремлениях. Автор — Вернон Ли. Увеличенный октаво, в ткани, 12 шиллингов.

«Диалоги написаны с... интеллектуальным мужеством, которое не пасует ни перед какими логическими выводами». — Scotsman.

Оттилия: Идиллия XVIII века. Автор — Вернон Ли. Квадратный октаво, в роскошном переплете из ткани, 3 шиллинга 6 пенсов.

«Изящная маленькая зарисовка... Нарисована с полным пониманием описываемого периода». — Spectator.

Вводные этюды по греческому искусству. Прочитаны в Британском музее Джейн Э. Харрисон. С иллюстрациями. Квадратный имперский шестнадцатимо, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Лучшая работа в своем роде на английском языке». — Oxford Magazine.

Флит: Река, тюрьма и браки. Автор — Джон Эштон, автор книги «Социальная жизнь в эпоху правления королевы Анны» и др. С 70 рисунками автора с оригинальных картин. Второе, более дешевое издание, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

Романы о рыцарстве: Пересказаны и проиллюстрированы в факсимиле Джоном Эштоном. Сорок шесть иллюстраций. Новое, более дешевое издание. Октаво стандартного формата, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Результат (воспроизведения деревянных гравюр) столь же делает честь его художественным способностям, сколь текст — его литературному мастерству». — Guardian.

Заря девятнадцатого века в Англии: Социальный очерк эпохи. Автор — Джон Эштон. Более дешевое издание в одном томе. С иллюстрациями. Большой октаво стандартного формата, 10 шиллингов 6 пенсов.

«Книга представляет собой непрекращающийся источник удовольствия и интереса, открывает широкое поле для размышлений и комментариев, и многие из нас сочтут ее важным вкладом в современную историю, который недоступен легко никому, кроме глубоких исследователей». — Antiquary.

Легенды и народные сказки баскского народа. Автор — Мариана Монтейру. С иллюстрациями Гарольда Коппинга. Популярное издание. Октаво стандартного формата, в ткани, с золоченым обрезом, 6 шиллингов.

«Во всех отношениях этот привлекательный том является заметным дополнением к полке, посвященной фольклору... а снимки в технике фотогравюры превосходно иллюстрируют текст». — Critic.

Героические сказания. Пересказаны по произведениям перса Фирдоуси Хелен Циммерн. С офортами Л. Альма-Тадемы. Популярное издание. Октаво стандартного формата, в роскошном переплете из ткани, 5 шиллингов.

«Очаровательно от начала и до конца... Мисс Циммерн заслуживает всяческой похвалы за смелость при взятии на себя этой задачи и за свой поразительный успех в ее выполнении». — Saturday Review.

Пилигримская скорбь. Автор — Кармен Сильва (королева Румынии). Перевод Хелен Циммерн. Офорт-портрет работы Лалоза. Квадратный увеличенный октаво, в роскошном переплете из ткани, 5 шиллингов.

«Мотив грусти пронизывает тонкую мысль и фантазию королевы Румынии. Ее популярность как писательницы уже велика в Германии, и эта небольшая работа завоюет ей место во многих английских сердцах». — Standard.

Шопен и другие музыкальные эссе. Автор — Генри Т. Финк, автор книги «Романтическая любовь и личная красота». Октаво стандартного формата, в ткани, 6 шиллингов.

«В этом компактном и отлично напечатанном томе содержится шесть эссе. Все они написаны с большой основательностью, и интерес к каждому из них превосходно поддерживается на протяжении всей работы». — Freeman’s Journal.

Храм: Священные стихи и личные излияния. Автор — мистер Джордж Герберт. Новое, четвертое издание, со вступительным эссе Дж. Генри Шортхауса. Малый увеличенный октаво, в овечьей коже, 5 шиллингов.

Факсимильное репринтное издание оригинального выпуска 1633 года.

«этому прелестному репринту добавляет новую ценность вступительное эссе автора книги «Джон Инглсант»». — Academy.

Песни, баллады и садовая пьеса. Автор — А. Мэри Ф. Робинсон, автор книги «Итальянский сад». С фронтисписом по гравюре Дюрера «Меланхолия». Малый увеличенный октаво, в полукожаном переплете с веленевыми корешками, 5 шиллингов.

«Романтическим балладам присущи изящество, динамика, страсть и сила». — Spectator.

«Отличаются мелодичностью и точностью колорита». — Academy.

Эссе в русле критического метода. Исследования по английской литературе. Автор — Джон М. Робертсон. Октаво стандартного формата, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Его эссе всегда проницательны и легко читаются. Его критика критиков доставляет удовольствие заложенной в ней иронией (сознательной или бессознательной); эта книга непременно порадует любителей литературы и литературной истории, а также окажется полезна для размышлений критикам». — Scotsman.

Ленивый менестрель. Автор — Дж. Эшби-Стерри, автор книги «Будуарные баллады». Четвертое, популярное издание. Фронтиспис работы Э. А. Эбби. Восьмидолевой формат, в ткани, 2 шиллинга 6 пенсов.

«Один из самых легких и ярких авторов светских стихов». — St. James’s Gazette.

Каролина Шлегель и ее друзья. Автор — миссис Альфред Сиджвик. Со стальным портретом. Октаво стандартного формата, в ткани, 7 шиллингов 6 пенсов.

«Это исключительно блестящий, изящный и увлекательный очерк — одно из самых искусных произведений литературного мастерства, что доводилось видеть за долгое время... Миссис Сиджвик — писательница с весьма незаурядными способностями, силой и потенциалом». — British Weekly.

Амос Килбрайт: Его присоединенные приключения. С другими рассказами. Автор — Фрэнк Р. Стоктон. Октаво, в ткани, 3 шиллинга 6 пенсов.

«Мистер Стоктон — самый причудливый из ныне живущих юмористов». — Academy.

History.

Сражения и полководцы американской Гражданской войны. Авторитетная история, написанная выдающимися участниками с обеих сторон. Под редакцией Роберта У. Джонсона и Кларенса С. Буэла, сотрудников редакции «The Century Magazine». Четыре тома, королевский октаво, в элегантном переплете, 5 фунтов 5 шиллингов.

Лорд Уолсли, описывая в серии статей в North American Review эту работу, говорит: «Компания Century, по моему мнению, оказала великую услугу солдатам всех армий публикацией этих записей о великой войне».

Дневник комиссии Парнелла. Исправлено и дополнено по материалам The Daily News. Автор — Джон Макдональд, магистр искусств. Большой октаво стандартного формата.

Конец Средних веков: Эссе и вопросы по истории. Автор — А. Мэри Ф. Робинсон (мадам Дармстетер). Увеличенный октаво, в ткани, 10 шиллингов 6 пенсов.

«Мы путешествуем из монастыря во дворец, оказываемся среди всей добродетели, мудрости, дикости, порочности, худшего и лучшего той удивительной эпохи. Мы встречаем преданных святых и отчаянных грешников... Нам кажется, что мы завели много новых знакомств, которых раньше знали лишь по именам на страницах истории... Мы можем от всего сердца рекомендовать эту книгу каждому, кто интересуется изучением истории, особенно в ее самый любопытный и захватывающий период, в позднее средневековье». — Spectator.

Федералист: Комментарий в форме эссе к Конституции Соединенных Штатов. Автор — Александер Гамильтон и др. Под редакцией Генри Кэбота Лоджа. Увеличенный октаво, переплет в стиле Роксбург, 10 шиллингов 6 пенсов.

«Важность этих эссе трудно переоценить». — Glasgow Mail.

История народов. Октаво стандартного формата, с иллюстрациями, картами и указателями, по 5 шиллингов каждый.

“L’interessante serie l’Histoire des Nations formera... un cours d’histoire universelle d’une très grande valeur.” — Journal des Debats.

«Замечательная серия». — New York Critic.

«Эта полезная серия». — The Times.

«Удивительная серия». — Spectator.

«Эта превосходная серия». — Guardian.

«Эту серию, судя по всему, сочтут незаменимой в любой школьной библиотеке». — Pall Mall Gazette.

«Эта ценная серия». — Nonconformist.

«Превосходная серия исторических монографий». — Echo.

Рим. Автор — Артур Гилман, магистр искусств, автор книги «История американского народа» и др. Третье издание.

Евреи. В древние, средневековые и современные времена. Автор — проф. Дж. К. Хосмер. Второе издание.

Германия. Автор — рев. С. Бэринг-Гулд, автор книги «Любопытные мифы Средневековья» и др. Второе издание.

Карфаген. Автор — проф. Альфред Дж. Чёрч, автор книги «Рассказы из классической литературы» и др. Третье издание.

Империя Александра. Автор — проф. Дж. П. Махаффи, автор книги «Социальная жизнь в Греции». Четвертое издание.

Мавры в Испании. Автор — Стэнли Лен-Пуль, автор книги «Этюды о мечети». Третье издание.

Древний Египет. Автор — каноник Роулинсон, автор книги «Пять великих монархий мира». Третье издание.

Венгрия. Автор — проф. Арминий Вамбери, автор книги «Путешествия по Центральной Азии». Второе издание.

Сарацины: С древнейших времен до падения Багдада. Автор — Артур Гилман, магистр искусств, автор книги «Рим» и др.

Ирландия. Автор — досточтимая Эмили Лоулесс, автор книги «Харриш». Третье издание.

Халдея. Автор — З. А. Рагозина, автор книги «Ассирия» и др. Второе издание.

Готы. Автор — Генри Брэдли. Второе издание.

Ассирия. Автор — Зинаида А. Рагозина, автор книги «Халдея» и др.

Турция. Автор — Стэнли Лен-Пуль. Второе издание.

Нидерланды. Автор — профессор Торольд Роджерс. Второе издание.

Средневековая Франция. Автор — Гюстав Массон. Второе издание.

Персия. Автор — С. Г. У. Бенджамин. Второе издание.

Финикия. Автор — каноник Роулинсон.

Мидия. Автор — З. А. Рагозина.

Ганзейские города. Автор — Хелен Циммерн.

Ранняя Британия. Автор — проф. А. Дж. Чёрч, автор книги «Карфаген» и др.

Россия. Автор — У. Р. Морфилл, магистр искусств, автор «Грамматики русского языка».

Варварские корсары. Автор — Стэнли Лен-Пуль, автор книг «Мавры в Испании», «Турция» и др.

Иудея под властью Римской империи. Автор — У. Дуглас Моррисон, магистр искусств.

Шотландия. Автор — Джон Макинтош, доктор права, автор книги «История цивилизации в Шотландии».

(Для получения дополнительной информации см. каталог «Серия народов». Высылается по любому адресу по запросу к издателю.)

Biography.

Сэр Джон Хоквуд (л'Акуто). История кондотьера. Перевод с итальянского Джона Темпл-Лидера и Джузеппе Маркотти, выполненный Лидер Скотт. С иллюстрациями. Королевский октаво, в переплете из плотного холста, с золоченым обрезом сверху. Лимитированное издание.

Выдержка из предисловия. — «Он на протяжении более чем тридцати лет был одним из самых влиятельных вершителей итальянских дел, и в ее истории — военной, политической и социальной — он фигурирует как персонаж, чей характер и поступки имеют значение, более чем достаточное для оправдания простого любопытства биографической эрудиции».

Жизнь и времена Уильяма Ллойда Гаррисона. С 1840 по 1879 гг. Его дети. Томы III и IV, завершающие работу. Портреты и иллюстрации. Увеличенный октаво, в ткани, 30 шиллингов.

Составленный двумя сыновьями мистера Гаррисона — Уэнделлом Филлипсом Гаррисоном, литературным редактором Nation, и его братом Ф. Дж. Гаррисоном, вышеупомянутый труд является, без сомнения, одним из важнейших вкладов, сделанных до сих пор в американскую историю и биографику. Среди тех, с кем мистер Гаррисон в тот или иной период своей деятельности был связан, можно упомянуть Мадзини, Джона Брайта, Дж. С. Милла, Эмерсона, Джеймса Мотта, Уильяма Э. Ченнинга, Уиттьера, Марию В. Чепмен, Калеба Кушинга, Лафайета, Вилберфорса, Фовелла Бакстона, Дэниела О’Коннелла, Джорджа Томпсона, Закари Маколея, Кларксона, Гарриет Мартино, Уэнделла Филлипса, миссис Опи, Хайдона, леди Байрон, сэра Джона Боуринга, герцогиню Сазерленд и других.

Добрые и верные люди: Биографии деятелей на ниве благотворительности и человеколюбия. Александром Х. Яппом, д-ром права. С иллюстрациями. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 6 шилл.

Содержание: — I. Норман Мак-Леод, д-р богословия. — II. Эдуард Денисон. — III. Арнольд Тойнби. — IV. Джон Конингтон. — V. Чарльз Кингсли. — VI. Епископ Ханнингтон. — VII. Семейство Стэнли: отец и сын. — VIII. Томас Гатри, д-р богословия. — IX. Сэр Титюс Солт. — X. Самюэль Плимсолл.

Жизнь и времена Джироламо Савонаролы. Паскуале Виллари. Перевод Линды Виллари. Портреты и иллюстрации. Два тома. Второе издание, с новым предисловием. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 32 шилл.

Энн Гилкрист: Её жизнь и труды. Под редакцией Герберта Харлакендена Гилкриста. Вступительное примечание Уильяма Майкла Россетти. Второе издание. Двенадцать иллюстраций. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 16 шилл.

Чарльз Диккенс в моём изображении: История чтений в Великобритании и Америке (1866–1870). Джордж Долби. Новое удешевлённое издание. Увеличенный формат (crown 8vo), 3 шилл. 6 пенсов.

«Эту книгу тепло встретят все любители Диккенса ради самого Диккенса». — Athenæum.

Уле Булль: Мемуары. Сара К. Булл. С «Заметками о скрипке» Уле Буллю и работой д-ра А. Б. Кросби «Анатомия скрипача». Портреты. Второе издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов.

Иоганнес Брамс: Биографический очерк. Д-р Герман Дейтерс. Перевод с дополнениями Розы Ньюмарч. Под редакцией и с предисловием Дж. А. Фуллера Мейтленда. Портрет. Малый увеличенный формат (small crown 8vo), в ткани, 6 шилл.

Жизнь Роберта и Мэри Моффет. Написана их сыном Джоном Смитом Моффетом. Шестое издание. Портреты, иллюстрации и карты. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов; народное издание, увеличенный формат (crown 8vo), 3 шилл. 6 пенсов.

«Биограф выполнил свою работу с благоговейной заботой и в прямолинейной, лишённой жеманства манере». — Contemporary Review.

Германский император и императрица: Покойный Фридрих III и Виктория. История их жизни. Доротея Робертс. Портреты. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 2 шилл. 6 пенсов.

«Книга несомненно станет популярной в семейном кругу». — The Graphic.

Арминий Вамбери: Его жизнь и приключения. Написано им самим. С портретом и четырнадцатью иллюстрациями. Пятое народное издание. Квадратный имперский 16-мо (square imperial 16mo), в роскошной ткани, 6 шилл.

«Труд написан чрезвычайно увлекательно». — «Новое время», Москва.

Фрэнсис Бэкон (лорд Верулам): Критический обзор его жизни и характера с избранными отрывками из его сочинений. Б. Г. Лавджой, магистр искусств, бакалавр права. Увеличенный формат (crown 8vo), полутлеверейный переплёт в ткани, золотой срез, 6 шилл.

Theology and Philosophy.

Книга утешения: Для всех скорбящих и страдающих. Бенджамин Орм, магистр гуманитарных наук. Народное издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в роскошной ткани, золотой обрез, 3 шилл. 6 пенсов.

Вопросы Библии, расположенные в порядке книг Священного Писания, со связующими чтениями и таблицами. У. Карнелли. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов.

«Книга окажется полезной для богословов и студентов». — Fireside News.

«Книга особой ценности для всех изучающих Библию». — Christian.

Дом и его Строитель, с другими беседами: Книга для сомневающихся. Д-р Самюэль Кокс. Третье издание. Малый увеличенный формат (small crown 8vo), в бумажном переплёте, 2 шилл. 6 пенсов; в ткани, 3 шилл.

«Толкования». Того же автора. В четырёх томах, восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, цена по 7 шилл. 6 пенсов каждый.

«Мы сказали достаточно, чтобы показать наше высокое мнение о томе д-ра Кокса. Он поистине полон идей... Ценный том». — The Spectator.

«Здесь мы также находим ясное экзегетическое проникновение, прозрачный стиль толкования, сдержанное, но действенное красноречие, высокую этическую позицию, которые заслужили для более ранней серии почти единогласную похвалу». — Academy.

«Когда мы говорим, что том обладает всеми интеллектуальными, моральными и духовными чертами, которые снискали его автору столь выдающееся место среди религиозных учителей нашего времени... какая ещё рекомендация может потребоваться?» — Nonconformist.

Воскресший Христос: Царь людей. Покойный преп. Дж. Болдуин Браун, магистр гуманитарных наук. Второе удешевлённое издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Читая эти энергичные, духовные и красноречивые проповеди, мы снова почувствовали, сколь великий проповедник ушёл из жизни». — Nonconformist.

Христианские факты и движущие силы. Преп. Ньюман Смит, автор книги «Реальность веры». Новое издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 4 шилл. 6 пенсов.

«Способная и полная идей серия бесед». — Nonconformist.

«Эти проповеди изобилуют благородным и прекрасным учением, выраженным ясно и красноречиво». — Christian.

Вдохновение и Библия: Исследование. Роберт Хортон, магистр гуманитарных наук, бывший член оксфордского Нового колледжа (New College, Oxford). Четвёртое удешевлённое издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Труд демонстрирует глубокую вдумчивость, а также искреннюю веру в Библию и любовь к ней». — Morning Post.

«Это издание окажется хорошей сводкой некоторых из наиболее важных результатов недавней библейской критики, написанной без какого-либо разрушительного настроя, а с полной откровенностью и беспристрастностью». — Scotsman.

Ослабевшие, но всё ещё преследующие. Преп. Э. Дж. Харди, автор книги «Как быть счастливым в браке». Квадратный имперский 16-мо, в ткани, 6 шилл. Удешевлённое издание, 3 шилл. 6 пенсов.

«Один из самых практичных и увлекательных сборников проповеди из когда-либо изданных. Их, должно быть, было чрезвычайно интересно слушать». — British Weekly.

Размышления и максимы Кохелета. Практическое толкование Книги Екклесиаста. Преп. Т. Кэмпбелл Финлейсон. Увеличенный формат (crown 8vo), 6 шилл.

«Вдумчивый и практичный комментарий к книге Священного Писания, для толкования которой требуется немалая духовная мудрость... Здравый и рассудительный подход». — Rock.

Фараоны времён рабства и Исхода. Лекции д-ра Чарльза С. Робинсона, д-ра богословия, д-ра права. Второе издание. Большой увеличенный формат (large crown 8vo), в ткани, 5 шилл.

«Обе лекции задуманы в весьма ревностном духе и развиты с большим достоинством и силой. Мы с величайшим удовольствием рекомендуем их вниманию студентов-библеистов и христианских пастырей». — Literary World.

Краткое введение в историю древнего Израиля. Преп. А. В. Оксфорд, магистр гуманитарных наук, викарий церкви св. Луки на Бервик-стрит в Сохо, редактор «Бервикского сборника гимнов» и др. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Можем засвидетельствовать тот огромный объём труда, который за ним стоит». — Literary World.

Реальность религии. Генри Дж. Ван-Дайк-мл., д-р богословия, пастор Кирпичной церкви в Нью-Йорке. Второе издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 4 шилл. 6 пенсов.

«Способный и красноречивый обзор соображений, на которых автор основывает свою веру в христианство, и страстное заявление о силе этой веры». — Scotsman.

Реальность веры. Преп. Ньюман Смит, д-р богословия, автор книги «Старая вера в новом освещении». Четвёртое удешевлённое издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 4 шилл. 6 пенсов.

«Это свежие и прекрасные толкования тех глубоких вещей, тех фундаментальных истин, которые лежат в основе христианской веры и духовной жизни в их разнообразных проявлениях». — Christian Age.

Изучение английской Библии мирянином в её литературных и светских аспектах. Фрэнсис Боуэн, д-р права. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 4 шилл. 6 пенсов.

«Мы от всего сердца рекомендуем этот небольшой том для внимательного изучения не только тем, чья вера ещё не устоялась и не окрепла, но и тем, чья любовь к ней и упование на неё растут с годами». — Nonconformist.

Парусия. Критическое исследование новозаветного учения о Втором пришествии нашего Господа. Преп. Дж. С. Расселл, магистр гуманитарных наук. Новое удешевлённое издание. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов.

«Критическое в лучшем смысле этого слова. В отличие от многих трактатов на эту тему, данное исследование является трезвым и благоговейным и изобилует тщательной и поучительной экзегезой каждого относящегося к делу отрывка». — Nonconformist.

Этика вольнодумства: Избранные эссе и лекции. Карл Пирсон, магистр гуманитарных наук, бывший член Королевского колледжа в Кембридже. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 12 шилл.

«Отличаются глубокими познаниями, острой и убедительной мыслью, а также бесстрашием в обличении и разъяснении». — Scotsman.

Декарт и его школа. Куно Фишер. Перевод с третьего пересмотренного немецкого издания д-ра Дж. П. Горди. Под редакцией д-ра Ноа Портера, д-ра богословия, д-ра права. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 16 шилл.

«Ценное пополнение философской литературы». — Scotsman.

«English and American students» — «Нельзя было оказать английским и американским студентам большей услуги, чем предоставить им достоверный перевод блестящих толкований Куно Фишера». — Mind.

Сократ: Перевод «Апологии», «Критона» и частей «Федона» Платона. 12-мо, в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Перевод ясен и элегантен». — Morning Post.

День в Афинах с Сократом: Переводы из «Протагора» и «Государства» Платона. 12-мо, в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Мы можем рекомендовать эти тома английскому читателю как дающие ему то, чего он хочет — сократическую... философию из первых рук, с достаточным количеством пояснительных и иллюстративных комментариев». — Pall Mall Gazette.

Беседы с Сократом о жизни: Переводы из «Горгия» и «Государства» Платона. 12-мо, в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Выход в свет этих трёх привлекательных небольших томов оказывает реальную услугу широкому читателю, не знающему греческого языка и для которого оба античных философа являются лишь именами... Каждый юноша, формирующий свою библиотеку, должен добавить их в свою коллекцию». — Christian Leader.

Естественная причинность. Эссе в четырёх частях. К. Э. Пламптри, автор «Общего очерка истории пантеизма» и др. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов.

«Хотя многие найдут в этом томе многое, с чем они будут не согласны, в нём есть немало того, что заслуживает тщательного рассмотрения и способно стимулировать мысль». — Scotsman.

Travel.

Наше путешествие на Гебриды. Джозеф Пеннелл и Элизабет Роббинс Пеннелл. 43 иллюстрации Джозефа Пеннелла. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов.

«Легко понять, что мы не могли проложить маршрут, исходя из нашего невежества и предрассудков. Оставалось выбрать проводника, и наш выбор, сам не знаю почему, пал на д-ра Джонсона».

Этюды о Юге и Западе с комментариями о Канаде. Чарльз Дадли Уорнер, автор книги «Их паломничество». Увеличенный формат (crown 8vo), 10 шилл. 6 пенсов.

Этюды о Кентукки, регионе Блю-Грасс, Новом Орлеане, Чикаго и т. д.

Жизнь на скотоводческом ранчо и охотничья тропа. Теодор Рузвельт, автор книги «Охотничьи поездки скотовода». С множеством иллюстраций. Малый кварто (small 4to), в роскошной ткани, 21 шилл.

«Книга отличается высочайшим качеством полиграфии и гравюр». — Saturday Review.

Поездки и этюды по Канарским островам. Чарльз Эдвардс. С многочисленными иллюстрациями и картами. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 10 шилл. 6 пенсов.

«Честная работа, выполненная умелой рукой». — Academy.

Гватемала: Страна кетцаля. Уильям Т. Бригем. Двадцать шесть полностраничных и семьдесят девять небольших иллюстраций. Пять карт. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 1 ф. 1 шилл.

«Книга кропотливых изысканий, проницательных наблюдений и точных сведений о регионе, о котором прежде почти ничего не было известно». — Leeds Mercury.

Летний круиз по водным путям Греции, Турции и России. Альфред Колбек. Фронтиспис. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 10 шилл. 6 пенсов.

Упадок британского престижа на Востоке. Селим Фарис, редактор константинопольской арабской газеты «Эль-Джаваиб». Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 5 шилл.

«Чтение его книги принесет английскому читателю немалую пользу». — Asiatic Quarterly Review.

Повседневная жизнь в Индии. Преп. У. Дж. Уилкинс. С иллюстрациями. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 5 шилл.

«Очень сильная книга». — Guardian.

Современный индуизм: Описание религии и быта индусов в Северной Индии. Преп. У. Дж. Уилкинс. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 16 шилл.

«Ценный вклад в изучение весьма сложного предмета». — Madras Mail.

Вопросы Центральной Азии: Очерки об Афганистане, Китае и Центральной Азии. Деметриус Ч. Боулджер. С портретом и тремя картами. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 18 шилл.

«Кладезь ценных сведений». — Times.

Балканский полуостров. Эмиль де Лавеле. Перевод госпожи Торп. Под редакцией и с исправлениями автора для английской публики. Карта. Восьмидолевый формат (demy 8vo), в ткани, 16 шилл.

«Весьма полезная в настоящее время книга, так как это одно из лучших изданий на эту тему». — Saturday Review.

Тосканские этюды и зарисовки. Лидер Скотт, автор книги «Уголок в Апеннинах», «Домохозяйство мессера Аньоло» и др. Множество полностраничных и небольших иллюстраций. Квадратный имперский 16-мо, в ткани, 10 шилл. 6 пенсов.

«Эти зарисовки относятся к тому счастливому роду, который привлекает учёных своим стилем, а простых людей — своими сюжетами». — Truth.

Письма из Италии. Эмиль де Лавеле. Перевод госпожи Торп. Исправлено автором. Портрет автора. Увеличенный формат (crown 8vo), 6 шилл.

«Восхитительный том». — Nonconformist.

«Каждая страница написана легко и живо». — Times.

Miscellaneous.

Письма герцога Веллингтона мисс Дж., 1834–1851 гг. Под редакцией и с выдержками из дневника последней Кристин Терхюн Херрик. Увеличенный формат (crown 8vo), картонный переплёт, 6 шилл.

Как делают предложение. Роковой вопрос и ответ на него. Любовные сцены из популярных художественных произведений, собранные Агнес Стивенс. Квадратный имперский 16-мо, в ткани, 6 шилл.; подарочное издание, в ткани с тиснением, со скошенными крышками, золотой обрез, в коробке, 7 шилл. 6 пенсов. (В едином оформлении с книгой «Как быть счастливым в браке».)

Этот труд представляет собой собрание отрывков из произведений видных романистов, показывающих множество разнообразных способов, которыми они подходят к теме предложения руки и сердца. Было приложено максимум усилий, чтобы охватить самый широкий круг авторов и многообразие приёмов.

Лесная фауна. Зарисовки о птицах и животных Великобритании. Джон Уотсон, автор книги «Год на полях» и др. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Его описания настолько свежи, что доставят искреннее удовольствие каждому читателю. Книга будет особенно интересна юным читателям». — Nature.

Промышленные реки Соединённого Королевства. Составлено различными известными экспертами. С многочисленными иллюстрациями. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 7 шилл. 6 пенсов.

Эти главы не ограничиваются торговлей и промышленностью, характеризующими великие реки: история каждой водной артерии прослежена с древнейших времён. Отмечаются истоки торговли и мануфактур, отличающих те или иные порты и районы, а также подробно рассматриваются улучшение рек и гаваней и развитие торговли и коммерции вплоть до самого недавнего времени.

Преступность: Её причины и средство устранения. Л. Гордон Райлендс, бакалавр гуманитарных наук Лондонского университета. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 6 шилл.

Трактат о преступности и её причинах, содержащий множество интересных статистических данных и таблиц о её колебаниях, а также предлагающий средства исцеления и новый метод борьбы с ней.

Пять талантов женщины. Книга для девушек и молодых женщин. Преп. Э. Дж. Харди, автор книги «Как быть счастливым в браке» и др. Квадратный имперский 16-мо, в ткани, 6 шилл.; подарочное издание, со скошенными крышками, золотой обрез, в коробке, 7 шилл. 6 пенсов.

Как быть счастливым в браке. Малый увеличенный формат (small crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов. Свадебное подарочное издание, в белом перлентярном переплёте с узорным золочением, со скошенными крышками, золотой обрез, в коробке, 7 шилл. 6 пенсов.

«Мы настоятельно рекомендуем эту книгу как один из лучших свадебных подарков». — Pall Mall Gazette.

«Манеры создают человека». Автора книги «Как быть счастливым в браке». Народное издание, малый увеличенный формат (small crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов; имперский 16-мо, в ткани, 6 шилл.

Образцовые британские речи. С введениями и др. Ч. К. Адамс. 16-мо, переплёт в стиле Роксбург, золотой верх, 3 тома в картонном футляре, 15 шилл. Тома можно приобрести и без футляра за 13 шилл. 6 пенсов.

Записки из тюрьмы. Заметки и статьи о тюремных делах. Преп. Дж. В. Хорсли, магистр гуманитарных наук Оксфордского университета, бывший (и последний) капеллан тюрьмы Её Величества в Клеркенвелле. Второе издание. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

Литературные достопримечательности Лондона. Лоуренс Хаттон. Четвёртое, пересмотренное и удешевлённое издание. Увеличенный формат (crown 8vo), с иллюстрацией на обложке, 2 шилл. 6 пенсов; в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

Чему учат в английской школе. Подлинные ответы на экзаменационные вопросы в наших публичных школах. С комментарием Марка Твена. Малый 16-мо (demy 16mo), в ткани, 2 шилл.; в пергаменте, 1 шилл.

Марк Твен говорит: «Милейшая литературная вещица... Эта маленькая книга должна заставить сорок миллионов человек задуматься».

Пословицы, максимы и крылатые фразы всех времён. Тематически классифицированные и расположенные в алфавитном порядке. Роберт Кристи. 2 тома, полутканевый переплёт, золотой верх, 21 шилл.

Books for Children.

Братца Джейка нет; И короткие сказки, рассказанные в темноте. «Дядя Римус» (Джоэл Чандлер Харрис). С множеством иллюстраций. Среднее кварто (medium 4to), в ткани, золотой обрез, 6 шилл. (В едином оформлении с книгой «Брауни».)

Когда мама была маленькой. С. П. Йорк. Тринадцать полностраничных иллюстраций Генри Дж. Форда. Малый квадратный формат (small square 8vo), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

Бабочка. Её природа, развитие и свойства. Джон Статтард. Посвящается баронету сэру Джону Лаббоку. С иллюстрациями. Карманный формат (fscap. 8vo), гибкий тканевый переплёт, 1 шилл.

Басни Эзопа для маленьких читателей: Рассказаны миссис Артур Брукфилд. Двадцать пять иллюстраций Генри Дж. Форда. Малое кварто (small 4to), в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«В своем нынешнем виде басни должны пользоваться большой популярностью среди обитателей детской, тем более что они проиллюстрированы почти тремя десятками искусных рисунков Генри Форда, прекрасно отпечатанных в монохроме». — Scottish Leader.

Шесть девочек. Домашняя повесть. Фанни Белл Ирвинг. С иллюстрациями Ф. Т. Меррилла. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 5 шилл.

«Шесть главных героев прорисованы тщательно и хорошо дифференцированы. Книга полна ноток простого пафоса и страниц беззаботного жизнелюбия». — Scotsman.

Брауни: Их книга. Палмер Кокс. Перепечатано из журнала «Сент-Николас» со множеством новых стихотворений и картинок. Третье удешевлённое издание. Среднее кварто (medium 4to), в ткани, золотой обрез, 6 шилл.

Новые волшебные сказки Брентано. Пересказала по-английски Кейт Фрейлиграт Крёкер, проиллюстрировал Ф. Каррутерс Гулд. Восемь цветных полностраничных иллюстраций. Квадратный формат 8vo, с иллюстрациями, картонный переплёт, корешок из ткани, 5 шилл.; в ткани, золотой обрез, 6 шилл.

«Поистине очаровательный сборник сказок». — Pall Mall Gazette.

Волшебные сказки Брентано. Пересказала по-английски Кейт Фрейлиграт Крёкер. С иллюстрациями Ф. Каррутерс Гулда. Народное издание. Квадратный имперский 16-мо, 3 шилл. 6 пенсов.

«Восхитительный переводчик в лице мадам Крёкер и неподражаемый иллюстратор в лице мистера Каррутерс Гулда». — Truth.

Во времена роз: Повесть о двух летах. Рассказали и проиллюстрировали Флоренс и Эдит Сканнелл, автор и художница книги «Дочери Сильвии». Тридцать две полностраничные и другие иллюстрации. Квадратный имперский 16-мо, в ткани, 5 шилл.

«Весьма очаровательная повесть». — Scotsman.

«Восхитительная повесть». — Punch.

Принц Бесподобный: Сказка о волшебном народце. Достопочтенная Маргарет Коллиер (мадам Галетти ди Кадильяк), автор книги «Наш дом у Адриатического моря». С иллюстрациями достопочтенного Джона Коллиера. Квадратный имперский 16-мо, в ткани, 5 шилл.

«Восхитительный стиль и фантазия». — Scotsman.

«Том очаровательных сказок». — Saturday Review.

Когда я была ребёнком, или Оставленная позади. Линда Виллари, автор книги «На тосканских холмах» и др. С иллюстрациями. Квадратный формат 8vo, в ткани, золотой обрез, 3 шилл. 6 пенсов.

«Лучшей книги для девочек не сыскать». — Scotsman.

Принц ста супов: Кукольное представление в повествовательной форме. Под редакцией и с предисловием Вернон Ли. С иллюстрациями. Удешевлённое издание. Квадратный формат 8vo, в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Юмора в этом томе больше, чем в полудюжине обычных пантомим». — Spectator.

Птичье гнездо и другие проповеди для детей всех возрастов. Преп. Самюэль Кокс, д-р богословия, автор книги «Толкования» и др. Дешевое народное издание. Имперский 16-мо, в ткани, 3 шилл. 6 пенсов.

«Эти прекрасные беседы адресованы детям всех возрастов и должны были найти отклик в сердцах многих юных слушателей». — St. James’s Gazette.

Весенние цветы и летние плоды, или Воскресные беседы для детей. Преп. Джон Джайлз из Илинг. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 2 шилл. 6 пенсов.

«Они носят простой и поучительный характер». — Dundee Advertiser.

Арминий Вамбери: Его жизнь и приключения. Написано им самим. С вводной главой, посвящённой английским мальчикам. Портрет и семнадцать иллюстраций. Увеличенный формат (crown 8vo), 5 шилл.

«Мы приветствуем её как одну из лучших книг о путешествиях, которые наши мальчики могли бы получить в свои руки». — Schoolmaster.

Истории для мальчиков. Эскотт Р. Хоуп, автор книг «Истории юных искателей приключений», «Истории внешкольного времени» и др. Восемь иллюстраций. Увеличенный формат (crown 8vo), в ткани, 5 шилл.

«Это поистине превосходная подборка подлинных рассказов и исторических сюжетов, к которым автор подошёл рассудительно и умело. Мистер Хоуп черпал свои сокровища не с большой дороги, а исследовал дальние неизведанные тропы, о чём свидетельствуют его „Приключения юнги“ и „Кузнец среди дикарей“». — Saturday Review.

Приключения Робинзона Крузо. Заново отредактировано по оригинальным изданиям. Девятнадцать иллюстраций. Большой увеличенный формат (large crown 8vo), в роскошной ткани, 5 шилл.

Два маленьких конфедерата. Томас Нельсон Пейдж. С восемью полностраничными иллюстрациями Э. В. Кембла и А. С. Редвуда. Квадратный формат 8vo, в ткани, 6 шилл.

«Очаровательная повесть». — American Traveller.

THE CAMEO SERIES.

В полукожаном переплёте, в картонных обложках, цена 3 шилл. 6 пенсов каждая. Прекрасное издание, в пергаментном переплёте, отпечатано на японской бумаге, пронумеровано и подписано, отпечатано всего 30 экземпляров, из них 25 на продажу; условия по запросу у книготорговцев или издателя.

Женщина с моря. Генрик Ибсен. Переведено с разрешения автора с норвежского Элеонорой Маркс-Авелинг. С критическим введением Эдмунда Госса. Портрет автора и автограф.

Лондонский платан и другие стихи. Покойная Эми Леви, автор книг «Роман магазина», «Рубен Сакс» и др. С иллюстрациями Дж. Бернарда Партриджа.

Могила Вордсворта и другие стихи. Уильям Уотсон, автор книги «Поиски принца» и др. Фронтиспис.

Шакунтала, или Роковое кольцо. Индийская драма Калидасы. Перевод сэра Уильяма Джонса, под редакцией и с введением Т. В. Риса Дэвидса, д-ра философии, д-ра права.

“UNWIN’S NOVEL SERIES.”

Тома содержат в среднем около 300 страниц, малый увеличенный формат (small cr. 8vo), гибкий тканевый переплёт, цена по 2 шилл. каждый.

Глэдис Фейн. Т. Вэмисс Рид. Пятое издание.

Преступление миссис Китт. Миссис У. К. Клиффорд.

Об Оливере Ноксе. Г. Колмор.

Роман мисс Бейл, или Американская наследница в Европе. У. Фрейзер Ри.

Деньги Исаака Эллера. Миссис Эндрю Дин.

Хроники оздоровительного курорта. А. Хердер.

London: T. FISHER UNWIN, Paternoster Square, E.C.

 

 

TRANSCRIBER’S NOTE

Опечатки и варианты написания молча исправлены.

Анахроничные, нестандартные и ненадлежащие варианты написания сохранены в том виде, в каком они были напечатаны.