ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА Явные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены после тщательного сопоставления с другими упоминаниями в тексте и консультаций со сторонними источниками. Подробности можно найти в конце книги. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ АНГЛИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА БЕЛЛА Общие редакторы: С. Э. Уинболт, магистр гуманитарных наук, и Кеннет Белл, магистр гуманитарных наук. ИМПЕРИАЛИЗМ И МИСТЕР ГЛАДСТОН ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ АНГЛИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА БЕЛЛА. Уже вышедшие тома. По 1 шиллингу чистой прибыли каждый. 1154–1216 гг. Плантагенеты и Великая хартия вольностей. Под редакцией С. М. Тойна, магистра гуманитарных наук, директора школы св. Петра в Йорке и бывшего помощника преподавателя в Хейлибери-колледже. 1307–1399 гг. Войны и дурное правление (специальная тема для школьного экзамена на аттестат зрелости, июль и декабрь 1913 года). Под редакцией А. А. Локк. 1485–1547 гг. Реформация и Возрождение. Под редакцией Ф. В. Боушера, преподавателя школы св. Павла. 1547–1603 гг. Эпоха Елизаветы. Под редакцией Арунделла Эсдейла, магистра гуманитарных наук. 1603–1660 гг. Пуританство и свобода. Под редакцией Кеннета Белла, магистра гуманитарных наук. 1660–1714 гг. Становление конституции. Под редакцией Г. Б. Перретта, магистра гуманитарных наук. 1714–1760 гг. Уолпол и Чатэм. Под редакцией К. А. Эсдейл. 1760–1801 гг. Независимость Америки и Французская революция. Под редакцией С. Э. Уинболта, магистра гуманитарных наук. 1801–1815 гг. Англия и Наполеон. Под редакцией С. Э. Уинболта, магистра гуманитарных наук. 1816–1836 гг. Мир и реформы. Под редакцией А. К. В. Эдвардса, преподавателя школы «Госпиталь Христа». 1876–1887 гг. Империализм и мистер Гладстон. Под редакцией Р. Х. Греттона. 1535 г. — наши дни. Канада. Под редакцией Х. Дж. Манро, магистра гуманитарных наук. Другие тома, охватывающие всю историю Англии со времен римской Британии, находятся в активной разработке и будут выпускаться через короткие интервалы времени. ЛОНДОН: G. BELL AND SONS, LTD. ИМПЕРИАЛИЗМ И МИСТЕР ГЛАДСТОН (1876—1887) СОСТАВИТЕЛЬ Р. Х. ГРЕТТОН БЫВШИЙ СТИПЕНДИАТ КОЛЛЕДЖА МАГДАЛИНЫ В ОКСФОРДЕ, АВТОР КНИГИ «НОВАЯ ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО НАРОДА» ЛОНДОН G. BELL & SONS, LTD. 1913 ВВЕДЕНИЕ Настоящая серия сборников исторических источников по истории Англии предназначена для использования с любым обычным учебником по истории Англии. Опыт убедительно показал, что такое пособие является ценным — более того, незаменимым — дополнением к уроку истории. Оно может применяться двумя основными способами: либо для оживления материала в виде ярких иллюстраций по окончании урока, либо для формулирования выводов до чтения учебника в начале урока. Количество проблем и упражнений, которые можно построить на основе документов, огромно, и они прекрасно проиллюстрированы в «Истории Англии для школ», часть I, Кинтинга и Фрейзера, стр. 377–381. Тем не менее, мы не желаем предписывать учителю то, как именно ему вести свою работу, а лишь стремимся обеспечить его и его учеников материалами, которые до сих пор были нелегко доступны для школьных нужд. Очень умеренная цена книг этой серии должна сделать их доступными для каждой средней школы. Сборники источников позволяют учащемуся принимать более активное участие в уроке истории, чем раньше. Вот пособие, сырой материал: его использование мы оставляем на усмотрение учителя и учеников. Мы полагаем, что эти книги могут с пользой применяться всеми категориями изучающих историю — от учеников четвертых классов средних школ до студентов университетов. То, что отличает учащихся на одном конце этого спектра от тех, кто находится на другом, заключается не столько в характере рассматриваемого предметного материала, сколько в объеме того, что они способны прочесть между строк или извлечь из него. Что касается выбора предметного материала, то, пытаясь удовлетворить естественный спрос на определенные «стандартные» документы жизненно важной важности, мы надеемся представить много нового и оригинального материала. Мы намерены сделать большинство отрывков живыми по стилю — то есть личными, описательными, риторическими или даже резко пристрастными — и претендующими не столько на изложение истины, сколько на предоставление данных для выводов. Мы стремимся к наибольшему возможному разнообразию и привлекаем письма, биографии, баллады и стихи, дневники, дебаты и газетные отчеты. На этих страницах представлены экономика, лондонская, муниципальная и в целом общественная жизнь, а также местная история. Порядок расположения отрывков строго хронологический; каждый из них пронумерован, озаглавлен, датирован и снабжен указанием источника. Текст модернизирован в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы не оставлять трудностей при чтении. Мы будем весьма признательны учителям и учащимся, которые пришлют нам свои предложения по улучшению. С. Э. УИНБОЛТ. КЕННЕТ БЕЛЛ. ПРИМЕЧАНИЕ К ЭТОМУ ТОМУ Я выражаю признательность авторам и компании «Макмиллан и Ко.» за их любезное разрешение перепечатать в этом томе следующие отрывки: на стр. 102 — из «Жизни лорда Рэндольфа Черчилля» достопочтенного Уинстона Черчилля; три отрывка на стр. 59, 62, 83 — из книги «Махдизм и египетский Судан» сэра Фрэнсиса Уингейта; отрывки из «Жизни Гладстона» лорда Морли на стр. 97, 98, 101, 110; и отрывки из «Современного Египта» лорда Кромера на стр. 68, 69, 70, 87. Я также с благодарностью выражаю признательность владельцам газеты «Таймс» за разрешение перепечатать различные выдержки из этого издания, а также владельцам журнала «Сатёрди ревью» за разрешение перепечатать отрывок на стр. 35. Имея дело со столь недавним периодом, я неизбежно в значительной степени зависел от любезности владельцев авторских прав и хочу выразить свою благодарность за готовность, с которой эта любезность была проявлена в данных важных случаях. Я также признателен издательству «Лонгманс, Грин и Ко.» за разрешение опубликовать отрывки из «Жизни Уильяма Морриса» профессора Маккайла и из «Жизни покойного герцога Девонширского» мистера Бернарда Холланда, а издательству «Кеган Пол и Ко.» — за аналогичное разрешение цитировать «Дневник генерала Гордона». Р. Х. Г. TABLE OF CONTENTS PAGE Introductionv DATE 1876.Purchase of the Suez Canal Shares1 1876.England, Russia, and Afghanistan3 1876.The Queen as Empress of India5 1876.Bulgarian Atrocities8  I. Thunder from Mr. Gladstone8 II. Cold Water from Disraeli11 1877.Sir Theophilus Shepstone's Commission15 1877.Russia declares War on Turkey16 1877.Irish Obstruction in its Early Days17 1877.Plevna after the Siege18 1878.Strained Relations with Russia21 1878.Peace with Honour24 1878.The Secret Agreements in Beaconsfield's Pockets25 1878.Gladstone Indignant Again27 1878.Russian Intrigue at Cabul28 1878.Shere Ali30 1879.Death of Shere Ali31 1879.The Gandamak Treaty31 1879.The Cabul Massacre32 1879.The Midlothian Campaign35 1880.Beaconsfield keeps Cool37 1880.The Maiwand Disaster37 1880.The Bradlaugh Case40 1880.Social Ameliorations40 Employers' Liability40 Funded Municipal Debt41 Electric Light, The Telephone, New Hotels42 1880.Parnell and the Land League43 1880.Captain Boycott44 1880.The Boer Rising45 Proclamation46 1881.Before Majuba46 1881.After Majuba47 1881.Ritual Controversy48 1881.A Short Way with Obstruction49 1881.The Death of Beaconsfield50 1881. The Withdrawal from Candahar51 1881.The Salvation Army54 1881.Arabi54 1882.The First Closure56 1882.Bimetallism56 1882.Bright's Resignation57 1883.The Ilbert Bill58 1883.Fenians Again58 1883.The Mahdi59 1883.End of Carey the Informer61 1883.Slaughter of Hicks Pasha's Army62 1884.Transvaal Convention65 1884.Gordon's Mission to Khartoum66 1884.Difficulties of Gordon's Character69 1884.Zobeir Pasha71 1884.Some of Gordon's Telegrams73 1884.Cross Purposes75 1884.Gordon's Position78 1884.Gordon's Own Meditations80 1884.The Franchise and Redistribution82 1884.Feeding Poor School Children83 1885.The Death of Gordon83 1885.The Government's Responsibility87 1885.The Vote of Censure87 1885.More Fenianism90 1885.New Labour Movements91 1885.The Unemployed92 1885.Working Men Magistrates93 1885.Tory Olive-Branch to Ireland93 1885.The First Submarine96 1885.The Unauthorized Programme97 1885.The Irish Vote98 1885.The New Electorate100 1886.The Opening of the Rift101 1886."Ulster will Fight"102 1886.Salisbury on Home Rule104 1886.Mr. Gladstone's Appeal106 1886.Liberal Unionism107 1886.The Unemployed Riots107 1886.Bimetallism and Labour Disputes109 1886.Pasteur and Hydrophobia110 1886.The Final Home Rule Rupture110 1887.The Coming of Technical Education112 1887.The First "Guillotine" Closure113 1887.Jubilee Retrospects114 1887."Remember Mitchelstown"118 1887."Bloody Sunday"119 1887.First Report on the Rand120 ИМПЕРИАЛИЗМ И МИСТЕР ГЛАДСТОН (1876—1887) ПОКУПКА АКЦИЙ СУЭЦКОГО КАНАЛА (1876). Источник. — Хансард, третья серия, т. 227, кол. 95 (Дебаты по тронной речи, февраль 1876 г.). Мистер Дизраэли: ...Когда мы пришли к власти два года назад, Международная комиссия в Константинополе только что завершила свою работу по вопросу о пошлинах Суэцкого канала и о средствах определения и поддержания их предел, и она пришла к выводам, против которых владельцы решительно протестовали. Каково было положение дел там? Лорду Дерби пришлось иметь с этим дело. Владельцы канала угрожали и не только угрожали, но и приступили к перекрытию канала. Они отказывали в лоцманах; они угрожали изменить сигналы; они предприняли шаги, которые прервали бы этот путь сообщения с Индией... С этого момента для тех, кто несет ответственность за управление этой страной, стало делом интереса посмотреть, что можно сделать для исправления этих отношений с Суэцким каналом... Но до нас внезапно доходит известие, что хедив, на чье влияние мы главным образом опирались, собирается расстаться со своими акциями. Мы получили телеграмму из Каира о том, что хедив желает получить значительную сумму денег под залог своих акций Суэцкого канала и предложил их Англии. Мы немедленно рассмотрели этот вопрос, и он показался нам сложной сделкой — такой, к которой имелось несколько возражений; и мы ответили, что благосклонно относимся к оказанию помощи хедиву, но в то же время готовы только выкупить акции полностью. Каков был ответ? Ответ заключался в том, что хедив решил, если возможно, сохранить свои акции за собой и поэтому может воспользоваться лишь займом. На этом дело, казалось, закончилось. Затем до правительства нашей страны внезапно дошли новости о том, что французское общество — «Сосьете Женераль» — готово предложить хедиву крупную сумму денег, лишь ненамного уступающую четырем миллионам, но на очень обременительных условиях. Хедив связался с нами и сообщил, что условия настолько суровы, что он предпочтет продать акции полностью, и — что я забыл упомянуть — в знак уважения к своему обещанию предоставить Англии всегда право преимущественной покупки акций, если он решит их продать, он предложил их английскому правительству. Было абсолютно необходимо решить в тот самый момент, какой курс нам следует принять. Это было не то, о чем мы могли раздумывать... Делать вид, что лорд Дерби рассматривал это дело как простую коммерческую спекуляцию, бессмысленно. Если он действовал не в соответствии с принципами высокой политики, то я хотел бы знать, что такое высокая политика и как человек может проводить ее в жизнь. Помимо рассмотрения этого как инвестиции, если бы акции были предложены и если бы не было соглашения о выплате процентов в течение девятнадцати лет, что до меня, то я высказался бы за покупку акций. Я согласился бы с лордом Дерби в том мнении, что Англия никогда не будет удовлетворенна, если все акции Суэцкого канала будут принадлежать иностранной компании. Затем говорят: если вам чинили какие-либо препятствия французские владельцы канала, вы прекрасно знаете, что в конечном итоге дело должно дойти до применения силы, и тогда вы сразу же добьетесь удовлетворения своего желания. Что ж, если управление миром представляло собой лишь чередование абстрактной справедливости и подавляющей силы, я согласен, в этом наблюдении есть немалая доля истины; но мир управляется иначе. Мир управляется примирением, компромиссом, влиянием, разнообразными интересами, признанием прав других в сочетании с отстаиванием собственных; а кроме того, всеобщим убеждением, возникающим из разъяснений и взаимопонимания, что в интересах всех сторон вести дела удовлетворительным и мирным образом... Я не могу сомневаться в том, что моральное влияние Англии, владеющей двумя пятыми акций этого великого предприятия, должно было проявить себя и оказывать значительное влияние на поведение тех, кто управляет компанией... Англия — средиземноморская держава; великая средиземноморская держава. Это доказывается тем фактом, что как во время войны, так и часто в мирное время она обладает крупнейшей силой на этих водах. Более того, она имеет на этих водах опорные пункты, от которых никогда не откажется. Однако политика Англии не носит агрессивного характера. Ей не нужны провинции. Она не станет интересоваться переделом территории на берегах Средиземного моря до тех пор, пока этот передел не ставит под угрозу свободу морей и господство, которое она законно осуществляет. И поэтому я считаю, что в великой цепи крепостей, которыми мы владеем почти от метрополии до Индии, Суэцкий канал является средством обеспечения свободы судоходства на водах, представляет собой огромное усиление этой безопасности и является тем, чем мы должны дорожить. АНГЛИЯ, РОССИЯ И АФГАНИСТАН (1876). Источник. — Парламентские издания, «Афганистан», C 2, 190, 1878 г., стр. 156. Выдержка из депеши лорда Солсбери вице-королю Индии от 28 февраля 1876 г. Растущая слабость и зыбкость британского влияния в Афганистане создают потенциальную угрозу британским интересам; прискорбное прерывание его в Келате причиняет им непосредственное неудобство, влекущее за собой прекращение всякого эффективного контроля над бурными и хищническими привычками племен к западу от Инда. Ввиду этих соображений правительство Ее Величества... поручило вице-королю найти удобный случай для отправки в Кабул временной миссии, снабженной такими инструкциями, которые, возможно, позволят ей преодолеть явное нежелание эмира к учреждению постоянных британских представительств в Афганистане, убедив Его Высочество в том, что правительство Индии... готово оказать ему материальную поддержку в защите его территорий от любой реальной и неспровоцированной внешней агрессии, но что оно не может практически предотвратить такую случайность или подготовиться к ней без своевременного и ничем не ограниченного разрешения разместить собственных агентов в тех частях его владений, откуда они могут наилучшим образом наблюдать за ходом событий. Правительству Ее Величества представляется, что настоящий момент благоприятен для выполнения этого последнего указания. Принятие Королевой императорского титула по отношению к индийским подданным, вассалам и союзникам Ее Величества теперь впервые заметно перенесет на ее индийское владение, как формально, так и фактически, верховную власть Индийской империи... Поддержание в Афганистане сильного и дружественного государства во все времена было целью британской политики. Достижение этой цели должно теперь рассматриваться с должным учетом ситуации, созданной недавним и быстрым продвижением русских войск в Средней Азии к северным границам Британской Индии. Правительство Ее Величества не может смотреть с полным безразличием на вероятное влияние этой ситуации на непостоянный характер восточного вождя, чьи плохо определенные владения оказываются таким образом в рамках неуклонно сужающегося круга между противоборствующими давлениями двух великих военных империй, одна из которых выражает протест и остается пассивной, в то время как другая приносит извинения и продолжает продвигаться вперед. Общеизвестно, что не только английские газеты, но и все работы, издаваемые в Англии по индийским вопросам, быстро переводятся для сведения эмира и тщательно изучаются Его Высочеством. Чувства раздражения и тревоги по поводу растущей мощи России в Средней Азии находят частой отклик в английской прессе на языке, который, если Шир-Али принял его за выражение мыслей английского правительства, должен был долго накапливать в его сознании впечатления, неблагоприятные для его доверия к британской мощи... Поэтому правительство Ее Величества не стало бы смотреть с безразличием на любую попытку со стороны России конкурировать с британским влиянием в Афганистане, равно как и прием эмиром британского агента (каков бы ни был официальный ранг или функция этого агента) в любой части владений Его Высочества не мог бы послужить поводом для его последующего приема русского агента, на который правительство Ее Величества не имело бы права претендовать, если только это несовместимо с заверениями, спонтанно предложенными ему Петербургским кабинетом. Вы будете иметь в виду эти факты при составлении инструкций для вашей миссии в Кабул... Поведение Шир-Али не раз характеризовалось столь выразительным пренебрежением к пожеланиям и интересам правительства Индии, что безвозвратная утрата его доверия к искренности и силе этого правительства является обстоятельством, которое нельзя отбрасывать как невозможное. Если такое опасение подтвердится результатами предполагаемых переговоров, нельзя терять ни минуты на пересмотр с новой точки зрения политики, проводимой в отношении Афганистана. КОРОЛЕВА КАК ИМПЕРИЦА ИНДИИ (1876). Source.—Hansard, Third Series, vol. 227, col. 1,736 (Debate on Royal Titles Bill, March 9, 1876). Мистер Гладстон: ...По моему мнению, это вопрос величайшей важности. В этом Доме звучали некоторые заявления относительно Индии. Достопочтенный член парламента от Западного Камберленда (мистер Перси Уиндхэм) в вечер, когда достопочтенный джентльмен впервые внес свое предложение, заявил, что императорский титул будет наиболее подходящим, поскольку он будет означать, что Ее Величество управляет Индией без ограничений закона или конституции. Мистер Перси Уиндхэм: Я сказал, что правительство Индии было деспотическим правительством, находящимся не в руках одного лица и не являющимся, как в этой стране, конституционным правительством в руках Королевы и Палат лордов и общин. Правительство Индии по сути своей является деспотическим правительством в том виде, в каком оно осуществляется нами, хотя оно и включает в себя более чем одно лицо. Мистер Гладстон: Я весьма признателен и прекрасно понимаю смысл слов достопочтенного члена парламента; но я сожалею, что к этому смыслу в том виде, в каком он представлен, у меня имеются величайшие возражения. Если это верно — а это верно — что мы управляем Индией без ограничений законов, за исключением тех законов, которые мы создаем сами; если это верно, что мы не смогли дать Индии блага и благословения свободных институтов, я оставляю достопочтенному джентльмену — я оставляю достопочтенному джентльмену, если он считает нужным — хвастаться тем, что он собирается торжественно зафиксировать этот факт. Принятием титула императрицы я лично не стану превращать в славу то, что, в той мере, в какой это правда, я считаю нашей слабостью и нашей бедой... Очевидно, что управление Индией — то есть всей Индией — никогда еще законодательно не возлагалось на Ее Величество; но то, что было возложено, — это управление странами, которые удерживались в доверительном управлении для Ее Величества Ост-Индской компанией. Я был бы последним человеком, кто поднял бы этот вопрос, если бы это была простая словесная казуистика. Это дальше отстоит от чисто словесного вопроса, чем что-либо другое... Я полагаю, что до сего дня в Индии имеются важные княжества и государства, над которыми мы никогда не брали верховной власти, каким бы ни было наше превосходство в силе. Мы собираемся сейчас Актом Парламента взять на себя эту верховную власть, возможные последствия которой не может предвидеть ни один человек; и когда достопочтенный джентльмен говорит нам, что князья желают этого изменения, действительно ли он намерен заверить нас, что дело обстоит именно так? Если это так, мне требуются недвусмысленные доказательства этого факта. В Индии есть князья, которые, несомненно, до сих пор пользовались лишь теоретическим политическим главенством, но желают ли они отказаться даже от этого в соответствии с положениями данного Билля? Достопочтенный джентльмен собирается посоветовать Королеве стать императрицей Индии. Я ставлю вопрос: что такое Индия? Я сказал, что верховная власть, ныне возложенная на Ее Величество, ограничена территориями, принадлежавшими Ост-Индской компании. Я спрашиваю, была ли верховная власть некоторых важных туземных государств в Индии когда-либо возложена на Компанию или нет? Мы обязаны спросить достопочтенного джентльмена — и я думаю, что он обязан ответить на вопрос посредством своих лучших юридических авторитетов — возложена ли эта верховная власть таким образом или нет, и может ли он заверить нас под свою ответственность, что данный Билль не повлечет за собой никаких политических изменений в положении туземных князей Индии. Если политическое изменение будет осуществлено, я не колеблясь заявляю, что, по моему мнению, было бы невозможно оказать слишком решительное сопротивление предложению правительства... Я разделяю с достопочтенным джентльменом — поистине я чувствую даже немного больше, чем достопочтенный джентльмен, — величие, незапятнанное величие титула, который ныне носит Королева Англии. Думаю, я выражаюсь умеренно, когда говорю, что это титул, не имеющий себе равных по своему достоинству и весу, не имеющий себе равных по славе своих исторических ассоциаций, не имеющий себе равных по тем обещаниям, которые он сулит на будущее, среди титулов суверенов Европы, среди всех государств и наций на земле. Сэр, я ревностно отношусь к тому, чтобы касаться этого титула, и мне не следует говорить, что это пустяк. По моему мнению, нет ничего незначительного в вопросе, который затрагивает честь и достоинство короны Англии... Достопочтенный джентльмен действительно мужественно утверждал, что в титуле короля нет никакого умаления по сравнению с титулом императора... Я хочу знать, почему меня должны втягивать в новшества или в сравнения на предмет подобного рода?.. Есть еще один пункт, по которому я стремлюсь сделать несколько замечаний. Признаюсь, меня поразило то, что было высказано моим достопочтенным другом, членом парламента от Лондонского университета (мистером Лоу), в прошлый вечер относительно колоний. Будь то желательно делать какое-либо упоминание в отношении колоний или нет, это предмет, требующий серьезного рассмотрения, можем ли мы разумно вводить упоминание об Индии в титул Суверена, в то же время не уделяя никакого внимания колониям. БОЛГАРСКИЕ ЖЕСТОКОСТИ (1876). I. Гром от мистера Гладстона. Источник. — Брошюра мистера Гладстона «Болгарские ужасы и Восточный вопрос», 1876 г., стр. 10. За неимением парламентских действий и сплоченной, как обычно, общественности, мы должны действовать как можем, располагая ослабленными средствами призыва. Но честь, долг, сострадание и, должен добавить, стыд — это чувства, которые никогда не пребывают в состоянии комы. Рабочие нашей страны, чье положение меньше других зависит от времени года, к своей чести возглавили движение и показали, что великое сердце Британии не перестало биться. И крупные города и поселки, следующие теперь толпами, откликаются каждый со своего места смешанными нотами ужаса, боли и возмущения... Непроницаемая и плотная завеса, которая при закрытии сессии парламента была приподнята лишь на несколько дюймов от земли, с тех пор изо дня в день медленно поднималась. И какую картину она обнажила! И где! ...Я питаю полнейшее доверие к чести и к интеллекту мистера Бэринга, который вел расследование от имени Англии. Но он был отправлен для изучения вопроса лишь 19 июля, спустя три месяца после восстания и почти через месяц после первых запросов в парламенте. Он пробыл в Филиппополе всего два дня, когда отправил домой со всей возможной быстротой несколько зачатков будущего отчета. Среди них была его оценка числа убитых, которая неизбежно была далека от окончательной и составляла цифру в двенадцать тысяч. Мы знаем, что у нас было укомплектованное посольство в Константинополе и сеть консульств и вице-консульств, реально выполнявших дипломатические обязанности по всей территории провинций европейской Турции. Неужели деревни могли сжигаться десятками, а мужчины, женщины и дети — убиваться или подвергаться чему-то худшему, чем убийство, тысячами в турецкой провинции, лежащей между столицей и местом недавних волнений, и при этом наше посольство и консульства не могли ничего об этом знать? Это было невозможно. Этого не могло быть. Таким образом были получены молчание и успокоение, и хорошо смазанный механизм нашей роскошной, безразличной жизни продолжал работать бесперебойно... Именно 20 апреля в Болгарии вспыхнуло восстание... 9 мая сэр Генри Эллиот... заметив сильное волнение мусульман и масштабную скупку оружия в Константинополе, благоразумно телеграфировал британскому адмиралу в Средиземном море, выразив пожелание, чтобы он привел свою эскадру в залив Бесика. Цель состояла в защите британских подданных и христиан вообще... Эти меры были в корне разумными и чисто пацифистскими. Если понимать их правильно, они не имели политического аспекта или, если таковой и был, то скорее антитурецкий, чем турецкий. Но существовали причины, и веские причины, почему общественность не следовало оставлять наедине с необходимостью самостоятельно докапываться до смысла столь серьезного шага, как перемещение военно-морской эскадры к стране, охваченной как мятежом, так и вспышкой убийственного фанатизма. В 1853 году, когда переговоры с Россией приняли мрачный и почти безнадежный характер, английский и французский флоты были направлены на восток; не в качестве меры войны, а в качестве меры подготовки к войне и приближения к войне. Эти действия ознаменовали переход дискуссии в ту раздраженную стадию, которая непосредственно предшествует удару; и местом, куда тогда были направлены флоты, был залив Бесика. При отсутствии информации как британская нация могла избежать предположения, что тот же акт, что и совершенный в 1853 году, несет в себе тот же смысл?... Ожидание разрыва витало в умах общественности. Российские фонды сильно упали из-за паники по поводу войны; партийные сторонники ликовали по поводу дипломатической победы и роста того, что называется нашим престижем, который, по моему мнению, является губительным для всякой честной политики. Турок поощрялся в его настроении к сопротивлению. И это, как мы теперь знаем, в то время, когда его руки были так обагрены болгарской кровью. Иностранные столицы были поражены воинственным азартом в Лондоне. Но правительство не произнесло ни слова... И эта показная защита Турции, это бессмысленное возмущение Европы продолжалось нашим министерством с тем, что я должен назвать странной извращенностью, в течение недели за неделей... То, против чего мы должны остерегаться, — это самозванство, этот Протей с тысячью лиц. Несколько месяцев назад новый султан пришелся как нельзя кстати, и очень хорошо. Люди утверждали, что ему нужно дать время. И теперь на подходе еще один новый султан. Я полагаю, будут утверждать, что ему тоже нужно дать время. Затем появятся, возможно, новые конституции; ферманы о реформах; прокламации турецким военачальникам с предписанием проявлять особую гуманность. Все это следует тихо списать как простой ноль. В этот момент мы слышим о принятии турками последнего и наиболее просвещенного правила ведения войны — а именно Женевской конвенции. Они могли бы с тем же успехом принять решения Ватиканского собора или британскую конституцию. Все эти вещи — даже не устрицы перед обедом. Еще хуже любые доводы, основанные на каких-либо отчетах, составленных турецкими властями по поводу болгарских бесчинств... Я возвращаюсь к тому, что является омегой, равно как и альфой этого великого и скорбного дела, и заканчиваю этим. Будучи старым слугой короны и государства, я умоляю моих соотечественников, от которых гораздо больше, чем от какого-либо другого народа Европы, зависит потребовать и настоять на том, чтобы наше правительство, которое действовало в одном направлении, действовало в другом и приложило всю свою энергию к тому, чтобы прийти к согласию с другими государствами Европы в деле достижения ликвидации турецкой исполнительной власти в Болгарии. Пусть турки теперь унесут свои злоупотребления единственно возможным способом — а именно убравшись сами. Их заптие и их мудиры, их бимбаши и их юзбаши, их каймакамы и их паши, все до единого, со всем скарбом, пусть, я надеюсь, очистят провинцию, которую они опустошили и осквернили. Это полное избавление, это самое благословенное освобождение — единственное возмещение, которое мы можем принести памяти тех груд мертвецов, сложенных горами; нарушенной чистоте матерей, девиц и детей; цивилизации, которой был брошен вызов и которую опозорили; законам Бога или, если хотите, Аллаха; моральному чувству человечества в целом. Нет такого преступника в европейской тюрьме, нет такого каннибала на островах Южного моря, чье возмущение не поднялось бы и не перелилось через край при рассказе о том, что было совершено, что оставило после себя все скверные и свирепые страсти, породившие это, и что может вновь взойти кровавой жатвой из почвы, пропитанной и смердящей кровью, и в воздухе, отравленном любым вообразимым деянием преступления и позора. II. Холодный душ от Дизраэли. Источник. — Хансард, третья серия, т. 231, кол. 1138, 11 августа 1876 г. (Третье чтение Билля об ассигнованиях; поднят вопрос о болгарских зверствах). Мистер Дизраэли: ...Позвольте мне сразу представить Палате то, что, как я считаю, является истинным взглядом на обстоятельства, которые главным образом интересуют нас сегодня вечером, ибо после родосской красноречивости, которую мы только что прослушали, Палате довольно трудно ясно увидеть стоящий перед ней вопрос. Посол Королевы в Константинополе, перед которым во все времена стоит нелегкая задача, в конце апреля и в первые три недели мая оказался в положении крайнего труда и опасности. Дела в Константинополе никогда не принимали — по крайней мере, в наше время уж точно — более опасного характера. Было трудно выяснить, что должно произойти; но в том, что что-то должно произойти, и причем нечто такое, что может нарушить отношения Порты со всеми державами Европы и даже вызвать революцию, эффект которой ощущался бы в отдаленных странах, не было никаких сомнений... В настоящем случае достопочтенный и ученый джентльмен на протяжении всей своей речи исходил из одного предположения — что не было никаких контактов вообще между Послом Королевы в Константинополе и министрами Ее Величества по обсуждаемому вопросу; что мы никогда не слышали об этих делах, пока газеты не опубликовали отчеты. Положение дел обстоит наоборот. С самого первого периода, когда произошли эти события — с самого начала — посол находился в постоянном контакте с министрами Ее Величества. (Нет, нет.) Ну, это может быть доказано документами на столе. На протяжении мая и июня посол постоянно ссылается на бесчинства, происходящие в Болгарии, и на неоднократные протесты, с которыми он выступает перед турецким правительством, и информирует правительство Ее Величества о встречах и разговорах с великим визирем на этот счет. Достопочтенный и ученый джентльмен говорит, что, когда мне задавали вопросы в этом Доме, я был совершенно не в курсе происходящего. Но это как раз тот вопрос, который нам предстоит решить сегодня вечером. Я говорю, что мы не были совершенно не в курсе происходящего... Я согласен, что даже самая малая оценка ужасов, произошедших в Болгарии, вполне достаточна для того, чтобы вызвать возмущение этой страны и Парламента; но когда вы заявляете, что мы были не в курсе всего происходящего и ничего не сделали для противодействия этому, потому что мы отвечали на вопросы, что достигшая нас информация не оправдывала заявлений, цитировавшихся в Палате, — это два совершенно разных вопроса. В газете, на которую ссылались, первый отчет гласил, если я правильно помню, что было убито 30 000 или 32 000 человек; что 10 000 находились в тюрьме; также утверждалось, что 1 000 девушек были проданы на открытом рынке, что 40 девушек были сожижены заживо в конюшне; и телеги с человеческими головами проносились по улицам болгарских городов — таковы были некоторые, хотя и не все сделанные заявления; и я был абсолютно прав, говоря, что достигшая нас информация не оправдывала эти заявления, и поэтому мы считали их преувеличенными... Лорд Дерби телеграфировал сэру Генри Эллиоту, что для правительства Ее Величества очень важно иметь возможность отвечать на запросы, сделанные в Парламенте относительно этих и других заявлений, и поручил сэру Генри Эллиоту навести справки по телеграфу у консулов и доложить как можно скорее. Все эти утверждения не соответствуют действительности. Никогда не было сорока девиц, запертых в конюшне и сожженных заживо. Это было выяснено с большой тщательностью мистером Бэрингом, и я удивлен, что достопочтенный джентльмен, член парламента от Брэдфорда, до сих пор говорит об этом как об утверждении, в которое он верит. Я считаю это сплошной фальсификацией. Я также считаю сплошной фальсификацией то, что 1 000 молодых женщин были проданы на рынке в качестве рабынь. Мы не получили ни малейшего свидетельства хотя бы о единой продаже, даже в тех газетах, на которых достопочтенный джентльмен, член парламента от Брэдфорда, основывал свою бессистемную речь. Меня критиковали за то, что я сказал, будто не верю в возможность нахождения 10 000 человек в тюрьме в Болгарии. Насколько я могу судить по документам, их там никогда не могло быть более 3 000. Что касается 10 000 случаев пыток, то какие есть доказательства хотя бы одного случая пыток? Мы прекрасно знаем, что имели место значительные убийства; что должны были быть изолированные и индивидуальные случаи самых жестоких грабежей и бесчинств самого жестокого рода; тем не менее, у нас были контакты с сэром Генри Эллиотом, и он всегда исходил из того, что ему было известно, что эти случаи индивидуальных грабежей и бесчинств имели место. Он знал, что гражданская война там велась в условиях жестокости, которая, к сожалению, не является беспрецедентной в этой стране; и вопрос заключается в том, оправдывала ли имевшаяся у нас информация экстравагантные заявления, сделанные в Парламенте, которые никто не пытается поддерживать и защищать... Достопочтенный и ученый член парламента (сир В. Харкорт) отдал должное болгарским зверствам. Он принял за абсолютную правду все то, что критика и более достоверная информация скорректировали, а в некоторых случаях доказали не просто преувеличением, а абсолютной ложью. И тогда достопочтенный и ученый джентльмен говорит: «Своей политикой вы обезлюдили провинцию». Что ж, сэр, несомненно, убийство 12 000 человек, будь то турки или болгары, были ли они невинными крестьянами или даже разбойниками, — это ужасное событие, о котором нельзя думать без эмоций. Но когда я помню, что население Болгарии составляет 3 700 000 человек и что это очень большая страна, разве это не самое экстравагантное извращение риторики — заявлять, что убийство столь значительного числа, как 12 000, является обезлюдением провинции? Ну, достопочтенный и ученый джентльмен также заявил, что правительство Ее Величества взяло на себя ответственность, которой не обладает ни одна другая страна в отношении наших связей и нашего влияния на турок. Я заявляю, что мы не брали на себя никакой ответственности, которая не разделялась бы с нами всеми другими договаривающимися державами Парижского договора. Я наотрез отказываюсь от какой-либо особой ответственности... То, что достопочтенный и ученый джентльмен, некогда бывший членом правительства и украшением этого правительства, советует в качестве решения всех этих трудностей, чтобы правительство Ее Величества вступило в немедленный союз с целью изгнания турецкой нации из Восточной Европы, поистине удивляет меня. И из-за того, что мы не готовы вступить в столь донкихотский план, нас выставляют оказавшими нашу моральную, если не материальную, поддержку Турции... Мы являемся, это правда, союзниками Турции; так же обстоит дело с Австрией, Россией, Францией и другими. Мы также являемся их партнерами по трехстороннему Договору, в котором мы не только в целом, но и по отдельности гарантируем с Францией и Австрией территориальную целостность Турции. И если эти обязательства, возобновленные и повторенные всего четыре года назад мудростью Европы, должны рассматриваться достопочтенным и ученым джентльменом как пустой ветер и шелуха, и если нам говорят, что наш политический долг заключается в том, чтобы силой изгнать турок по другую сторону Босфора, тогда политика перестает быть искусством, государственное управление становится простой насмешкой, и вместо того, чтобы быть Палатой общин, верной своим традициям и на которую всегда влияли, как я всегда думал, здравые принципы политики, кто бы ни были ее лидеры, нам лучше сразу превратиться в один из тех революционных клубов, которые решают все политические и социальные вопросы с той же легкостью, что и достопочтенный и ученый член парламента. [Примечание. — Это была последняя речь Дизраэли в качестве члена Палаты общин. Он был возведен в пэры 12 августа 1876 г.] КОМИССИЯ СИРА ТЕОФИЛУСА ШЕПСТОУНА (1877). Источник. — «Таймс», 7 января. Поскольку на территориях, прилегающих к Нашим колониям в Южной Африке, вспыхнули тяжкие бесполицы с войной между белыми жителями и коренными расами, создающей великую угрозу миру и безопасности Наших упомянутых колоний; и поскольку, принимая во внимание безопасность Наших упомянутых колоний, для Нас крайне важно, чтобы было проведено полное расследование происхождения, характера и обстоятельств упомянутых беспорядков, а также мер, которые должны быть приняты для предотвращения повторения подобных беспорядков в будущем; и поскольку для этой цели может потребоваться, чтобы упомянутые территории или их части управлялись от Нашего имени и в Наших интересах. Ныне знайте же, что Мы, питая особое доверие и уверенность в лояльности и верности вас, упомянутого сира Теофилуса Шепстоуна, назначили вас Нашим специальным комиссаром с целью проведения такого расследования, как указано выше... и если чрезвычайная ситуация покажется вам таковой, что делает необходимым для обеспечения мира и безопасности Наших упомянутых колоний и Наших подданных в других местах, чтобы упомянутые территории или любая их часть или части управлялись временно, впредь до объявления Нашей воли, от Нашего имени и в Наших интересах, то и только в таком случае Мы настоящим также уполномочиваем вас, упомянутого сира Теофилуса Шепстоуна, посредством прокламации за вашей подписью объявить, что с и после поименованного в ней дня столь большая часть любых таких упомянутых территорий, каковая вам после должного рассмотрения покажется подходящей, будет аннексирована и составит часть Наших владений. И Мы настоящим учреждаем и назначаем вас на должность Администратора оных на временной основе и до тех пор, пока Наша воля не будет выяснена более полно. При условии, во-первых, что никакая подобная прокламация не будет издана вами в отношении какого-либо округа, территории или государства, если вы не будете убеждены, что жители оных, или достаточное их число, или их законодательный орган желают стать Нашими подданными; равно как и в том случае, если предпринимаются попытки наложить какие-либо условия, ненадлежащим образом ограничивающие Нашу власть и авторитет в них... РОССИЯ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ ТУРЦИИ (1877). Источник. — «Таймс», 25 апреля. У нас нет ни слова в защиту Порты. Мы признаем, что она была виновна, как признался лорд Солсбери, в безрассудстве, когда бросила вызов Конференции, и что она приняла бы даже Протокол, если бы обладала хотя бы десятой долей проницательности, которая некогда была лучшей защитой ее слабости, чем броненосцы сегодня. Мы можем даже признать, что Протокол был тем, чем именует его принц Горчаков, — последним выражением единой воли Европы. Но его рассказ фатально неполен. Было бы желательно знать, сделала ли Россия все от нее зависящее, чтобы Турции было легко принять нескрываемую опеку европейских держав. Этот вопрос напоминает о том, насколько фанатизм турок был раздуваем тайной помощью, которую Россия оказывала Сербии. Царь ссылается на знаменитые слова, произнесенные им в Кремле. Они действительно были подлинным объявлением войны, ибо они помешали России принять что-либо меньшее, чем полная капитуляция Турции. Россия могла бы возразить, несомненно, что, поскольку война в конечном счете оказалась бы абсолютной необходимостью, имело мало значения, как грубо она взъерошила османскую гордость. Но в таком случае переговоры последних двух лет представляли собой череду лицемерий. Как бы то ни было, общее суждение выражено тем, что сказал лорд Дерби прошлой ночью. Хотя он счел безнадежным согнуть волю Турции к капитуляции, он в равной степени обнаружил со стороны ее правительства «глубоко укоренившееся убеждение, что, что бы они ни делали, рано или поздно война будет им навязана». Он верил, что он и его коллеги на протяжении всего времени были «заняты решением безнадежной проблемы». Такова, боимся мы, прозаическая истина, и каков бы ни был масштаб турецкого упрямства, Россия не может избежать осуждения. Она порой действовала так, будто желала отрезать путь к отступлению как для себя, так и для своего врага... Россия поспешила прекратить все дальнейшие переговоры и действовать так, будто она и только она заинтересована в спокойствии Турецкой империи. Тем самым она утратила любое право говорить от имени Европы. Не дала она державам и тех заверений, которые они имели право ожидать. Ничего не говорится в том же духе, что и заявления в Ливадии, о том, что Россия не преследует целей территориальных амбиций... Царь совершил серьезную ошибку, упустив из виду необходимость провозгласить, что ни при каких обстоятельствах он не захватит турецкую территорию. ИРСКАЯ ОБСТРУКЦИЯ НА РАННИХ ЭТАПАХ (1877). Источник. — «Таймс», 1 августа. Мистер Парнелл и его особые друзья сильно отличились в Палате общин прошлой ночью множеством предложений в комитете по Биллю о Южной Африке. Правительство приняло специальные меры, чтобы измотать упорство членов парламента, которые таким образом тратят час за часом, поскольку оно договорилось о том, что Палата будет заседать до тех пор, пока работа не будет завершена, даже если обсуждение продлится до времени завтрака. Но это несправедливо по отношению к мистери Парнеллу. Он — самый неправильно понимаемый и наиболее обиженный человек в Палате общин. Такова суть длинного письма от него, которое мы напечатали в понедельник. Его обвиняют в попытке остановить государственные дела потоками не относящихся к делу речей. Его обвиняют в чем-то вроде открытого неуважения к авторитету спикера. Его подозревают в желании сделать ирландских членов невыносимыми в надежде, что уставшие англичане и шотландцы велят им убираться наслаждаться блаженством гомруля. Он заставил Лидера Палаты, хотя и самого мягкого из людей, предложить изгнать его в исправительную колонию молчания, и Палата оказала ему честь, сформулировав два новых правила для препятствования потоку его речей в течение оставшейся части сессии... Неправильность этого обвинения, отвечает он, доказывается сравнительно небольшим использованием им почти безграничных возможностей. Если его враги говорят о том, что он сделал, он апеллирует к тому, что он мог бы сделать. Возражал ли он против каждого пункта каждого Билла? Возражал ли он даже против каждого Билла? Исчерпал ли он вообще все регламенты Палаты даже сейчас? Эти вопросы давят на нас чувством его умеренности. Если он сделал так много, он мог бы сделать гораздо больше! Поскольку большинство Биллов имеют по меньшей мере десять пунктов, поскольку большинство пунктов содержат по меньшей мере сотню слов и поскольку по меньшей мере одна поправка может быть внесена после каждого слова, мистер Парнелл мог бы выступать против каждого Билла по меньшей мере с тысячей поправок, и он сам, мистер Биггар и мистер О'Доннелл могли бы каждый произнести по меньшей мере по тысяче речей. ПЛЕВНА ПОСЛЕ ОСАДЫ (1877). Источник. — «Таймс», 15 декабря. От нашего специального корреспондента. — Плевна, 11 декабря. Когда я поднимался по склону холма к востоку от Плевны по направлению к редуту, защищавшему дорогу между городом и селом Радичево, передо мной предстала жуткая картина. Сотни русских скелетов белели на склонах холмов, где они пали во время сентябрьского штурма. Кости были в основном совершенно обнажены. Те, что находились ближе к земляному укреплению, были присыпаны несколькими дюймами земли, которые смыло первым же ливнем, и теперь они лежали такими же голыми, как и остальные. Мусульманские аванпостные ячейки находились среди этих скелетов, причем многие из них располагались на расстоянии не более ярда. Как ни странно, многие из этих скелетов имели отчетливые выражения [лиц], как в позе, в которой они пали, так и в положении лишенных плоти челюстей. Я мог отличить тех, кто пал, не страдая, от тех, кто умер в агонии, и этот эффект был таковым, какого я никогда не забуду. Русские солдаты, маршировавшие в Плевну в тылу вылазки сил Османа, проходили среди этих останков своих непогребенных товарищей... Войдя в город, я был удивлен, обнаружив его столь мало пострадавшим от канонады... Вскоре после сдачи Османа у моста через Вид на софийской дороге 16 000 пленных были возвращены в город вместе с артиллерией и обозами… Турки выглядели сытыми, но в основном были оборванными и все в сандалиях. Никаких сапог не наблюдалось, хотя у большинства были шинели… Контракт между этими батальонами оборванцев и хорошо одетыми людьми, охранявшими их, заставлял войну казаться односторонней, пока не приходила мысль, что оборванный человек стреляет так же хорошо, как и прекрасно экипированный. Позже в тот же день, стоя на софийской дороге в долине Горный Студень к западу от Плевны, я окинул взглядом всю котловину, составлявшую позицию Османа. Трава и всякая другая растительность исчезли настолько основательно, что поверхность земли выглядела так, будто пожар пронесся по каждому ее квадратному футу. Цвет был тускло-коричневым, и я никогда еще не созерцал более унылого региона. Склоны котловины были изрезаны оврагами, сходившимися к долине, где я стоял, а по окружающим краям котловины турецкие и союзные батареи располагались неровной линией, но контролировали каждую удобную точку в окрестностях… Там, где гравницкий большак пересекает возвышенность, турецкие редуты были слабее всего, и именно здесь был сосредоточен главный огонь русской артиллерии. Фронт и тыл земляных укреплений были изрыты снарядами, и, по правде говоря, едва ли оставался хоть один квадратный ярд, который не подвергся бы удару. Тысячи таких снарядов диаметром от 3 до 6 дюймов валялись неразорвавшимися на поверхности земли. В предыдущей телеграмме я говорил, что эти редуты были разбиты вдребезги; но теперь я обнаруживаю, что это была любопытная зрительная ошибка. Укрепления практически не повреждены. Что касается земляных работ, то боеприпасы русской артиллерии были потрачены абсолютно впустую, и, судя по осмотру траншей, я не думаю, что гарнизон пострадал больше, чем его укрепления. Не думаю я и то, что какая-либо артиллерия могла добиться большего. Дело в том, что снаряды против земляных укреплений бесполезны на расстоянии более 500 или 600 ярдов, а ближе орудия не могут действовать из-за вражеских снайперов. Турецкие солдаты в редутах имели бомбоубежища в задних стенах окопов… Меня очень удивило, что турецкие линии укреплений столь слабы по количеству земляных работ. Редуты намного меньше, чем я предполагал… Нет никаких двойных линий пехотных траншей — по сути, никаких внутренних линий вообще; нет также траншей на склонах холмов ниже редутов. Нет линий окопов для резервов; действительно, резервов, судя по всему, не было. Видя эту технически слабую линию, я не мог не восхищаться эффективностью оружия, с которым она защищалась, и упорной стойкостью людей, которые могли удерживать ее против таких атак, какие предпринимали против нее союзники. У союзников вокруг Плевны были двойные и тройные линии. Их укрепления гораздо лучше построены, чем турецкие, с точки зрения отделки; но ради безопасности я предпочел бы довериться последним… Румынские траншеи, однако, были хорошо построены и вместительны. Самая лучшая траншея находилась в 25 футах от турецкого контрэскарпа [редута]. Со дна этой траншеи были проложены две шахты глубиной около 15 футов, а со дна были проведены две галереи под турецкий бруствер, и мины были почти готовы, когда мусульмане эвакуировали свои позиции. Но самая странная часть истории этой осады заключается в том, что турки также заминировали противолежащий гравницкий редут и перед тем, как покинуть свое земляное укрепление, подожгли минную бикфордову шнур. Румынские воины, обнаружив их уход, вошли в их рвы, нашли галерею и добрались до шнура вовремя, чтобы потушить его до того, как он догорел до взрывчатого заряда; таким образом, каждая сторона была готова взорвать другую, судя по всему, даже не подозревая, что ведутся встречные работы… Сегодня в полдень Император прибыл к редуту, защищающему подступы к Плевне по гравницкому большаку… [После религиозной службы] вся процессия въехала в Плевну по менее людным улицам, опасаясь, как бы какой-нибудь убийца не выстрелил в Императора. В маленьком доме, окруженном высокой каменной стеной, был подан обед, после чего наступила внезапная тишина, и Осман-паша был внесен во двор и через портик казачьим офицером и одним из его собственных слуг. Когда он проходил через толпу штабных офицеров, каждый салютовал ему и кричал: «Браво, Осман!» Затем он вошел к Императору, который пожал ему руку и сообщил, что в знак признания его доблестной обороны Плевны он отдал приказ вернуть ему шпагу и разрешил ее носить. НАПРЯЖЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ (1878). I. Source.—Hansard, Third Series, vol. 237, cols. 1,326, 1332 (Questions, February 8, 1878). Канцлер казначейства: Господин спикер, сегодня правительство получило телеграмму от мистера Лэйарда, содержащую краткое изложение статей перемирия… Телеграмма заканчивается словами, что турки начали вывозить свои орудия с константинопольских линий. Теперь совершенно очевидно, что, какими бы ни были договоренности в отношении окрестностей Константинополя, была объявлена нейтральная зона, которая включает в себя линии Чекмедже, защищающие Константинополь; и согласно условиям перемирия турки обязаны не удерживать эти крепости и, следовательно, обязаны вывезти — и уже спокойно начинают вывозить — свои орудия и вооружения из укреплений по линиям и в указанные места… В результате, хотя сами русские не занимают эти линии, они занимают аванпост вблизи них, в то время как сами линии подвергаются тщательному разоружению. Таким образом, они имеют возможность в любой момент, при условии необходимости предварительного уведомления за три дня о прекращении перемирия, безпрепятственно наступать на Константинополь… Я, пожалуй, рискну привлечь внимание Палаты к одному из документов, которые мы вчера положили на стол. Он содержит копию меморандума, переданного российскому послу правительством Ее Величества 28 июля прошлого года, в котором говорится, что они «с большой тревогой смотрят на положение дел в Константинополе и на перспективу беспорядков, кровопролития и даже анархии, которые могут произойти по мере того, как российские войска приближаются к столице. Кризис, который может в любой момент разразиться в Константинополе, может оказаться таковым, что правительство Ее Величества не сможет его проигнорировать, пока у него есть средства смягчить его ужасы. Правительство Ее Величества твердо намерено (если только это не потребуется для защиты интересов, поддерживать которые оно уже заявило себя обязанным) не отступать от линии нейтралитета, соблюдение которой оно объявило своим намерением; но оно не считает, что отступило бы от этого нейтралитета, и полагает, что Россия не сочтет его поступающим таким образом, если оно сочтет себя вынужденным направить свой флот в Константинополь и тем самым обеспечить защиту европейского населения от внутренних беспорядков». Добавлю, что правительство чувствует: положение дел, выявленное перемирием, породило опасность, которую оно предвидело, и в сложившихся обстоятельствах сочло правильным приказать части флота немедленно направиться в Константинополь с целью защиты жизни и имущества британских подданных. Стл. 1622–1623 (Вопросы, 13 февраля 1878 г.). Канцлер казначейства: Я заявлял, кажется, или во всяком случае упоминал в понедельник о том факте, что в Блистательную Порту были направлены обращения с целью выяснить, будет ли дано разрешение или выдан фирман на проход британского флота через Дарданеллы. В этом разрешении было отказано, но правительство Ее Величества сочло правильным отдать судам приказ следовать дальше, и они последовали соответствующим образом. Никакого существенного сопротивления оказано не было, и к настоящему времени они, полагаю, стоят на якоре в окрестностях Константинополя. Я, пожалуй, могу упомянуть, что российское правительство сделало заявление о том, что ввиду планируемой отправки правительством Ее Величества флота к окрестностям Константинополя для российского правительства было бы вопросом рассмотрения целесообразности занятия самого города собственными силами. В ответ на это правительство Ее Величества направило сообщение, которое будет положено на стол Палаты сегодня вечером, в котором оно протестует против такой точки зрения и заявляет, что не может признать, что в случае двух стран обстоятельства являются параллельными, или что отправка британского флота для указанной цели оправдывает российское правительство в шаге, который оно намерено предпринять. II. Источник. — The Times, 29 марта 1878 г. Неопределенность, царившая в последние несколько дней относительно того курса, которого наше правительство будет придерживаться ввиду разногласий по поводу конгресса, возникших между нами и Россией, получила поразительное и эпохальное разрешение. Когда Палата лордов вчера заседала, лорд Дерби больше не занимал своего места на скамье министров и сразу же объявил, что ушел в отставку с поста государственного секретаря иностранных дел… Вчерашние разъяснения снимают всякие сомнения относительно относительных позиций, занятых нашим правительством и Россией в отношении конгресса. Сирил Стаффорд Норткот заявил в Палате общин о сути сообщений, которыми обменялись мы и Россия… Ответ России сводился к ясному намеку на то, что она оставляет за собой право скрывать от ведома держав любые статьи прелиминарного договора, какие сочтет нужным. Подобная оговорка, на которой она настаивает, равносильна определенному притязанию изменять существующий договор вооруженной силой без консультаций с другими державами, которые его подписали и перед которыми она несет моральные обязательства. Поскольку существует столь неминуемая опасность того, что конгресс может не состояться — поскольку, как выразился лорд Биконсфилд, «правительство убеждено, что конгресс не состоится», — правительству стало необходимо рассмотреть, какой дальнейший курс ему предпринять… Мы не знаем, какой курс посоветовал бы лорд Дерби, и возможно, что он не стал бы сразу предпринимать какие-либо новые шаги. Но остальная часть правительства решила, что в интересах мира и для надлежащей защиты прав империи их долгом является «посоветовать Ее Величеству воспользоваться теми полномочиями, которыми она обладает для призыва на службу своих резервных сил». Как впоследствии пояснил мистер Харди в Палате общин, этот шаг обусловлен новой организацией армии… Его результатом станет повышение наших регулярных сил до максимальной боеготовности. Иными словами, это приведет сухопутные силы, которые реально существуют, в состояние готовности к быстрым действиям; и это таким образом является ясным заявлением — заявлением, подчеркнутым отставкой лорда Дерби, — что мы готовы действовать незамедлительно, если курс, на который встала Россия, напрямую затронет нашу честь или наши интересы. Подобное заявление о нашей решимости придерживаться выдвинутых нами требований является, пожалуй, самым эпохальным шагом, предпринятым этой страной до сих пор. МИР С ЧЕСТЬЮ (1878). Источник. — The Times, 17 июля. Премьер-министр вышел из экипажа у своей официальной резиденции на Даунинг-стрит, и на пороге его встретил генеральный адъютант Понсонби с букетом редких цветов, присланных ему по милостивой дальновидности Ее Величества Королевы… Территория хорошо охранялась полицией до тех пор, пока премьер-министр не появился у окна и не начал говорить. Тогда толпа смяла полицию. Раздалось троекратное «ура» в честь лорда Биконсфилда. Второй раз за день премьер-министр был заметно растроган. Ему пришлось долго ждать тишины, но когда приблизительное затишье было достигнуто, лорд Биконсфилд сказал: «Я могу заверить вас, что ни одно признание соседей не может быть более приятным для моих чувств, чем эти выражения чувств тех, среди которых я вижу многих своих старейших и самых дорогих друзей. Лорд Солсбери и я привезли вам мир, но мир, я надеюсь, с честью, который может удовлетворить нашего суверена и способствовать благополучию страны». СЕКРЕТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ В КАРМАНАХ БИКОНСФИЛДА (1878). Источник. — Hansard, Third Series, vol. 242, col. 344 (Палата лордов: дебаты по Берлинским протоколам, август 1878 г.). Граф Роузбери поднялся, чтобы привлечь внимание к меморандуму, якобы подписанному маркизом Солсбери и графом Шуваловым 30 мая 1878 года, и спросить, намерено ли правительство положить его на стол Палаты… Курс, которого правительство придерживалось в отношении своей политики, был, рискну сказать, смесью неясности, оживленной сарказмом. Во всей истории переговоров было пять кардинальных пунктов — пунктов, которые становились очевидными для каждого, кто изучал историю этих трансакций. Во-первых, это Сан-Стефанский мирный договор; во-вторых, циркуляр от 1 апреля; в-третьих, предполагаемое секретное соглашение от 30 мая; в-четвертых, секретная конвенция от 4 июня с Турцией; и в-пятых, договор, подписанный в Берлине 30 июля. Что касается секретного соглашения между Россией и Англией, было бы неплохо вспомнить, как они вообще о нем узнали. Его сущность появилась в Globe, кажется, через три-четыре дня после его подписания, и 14 июня, кажется, весь текст был приведен на страницах того же журнала… Все они слышали, что соглашение не должно быть выложено на стол, потому что с ним связаны документы, которые необходимо представить одновременно; но другие державы не разрешили нам их обнародовать. Из всего этого я вынес то, что, если бы не неблагоразумное поведение самого младшего клерка в Министерстве иностранных дел, которому было поручено переписывание соглашения по ставке 10 пенсов в час, британская общественность не имела бы в этот момент ни малейшего представления о таком соглашении, и краеугольный камень всей цели правительства был бы окутан неясностью. Само по себе это пугало, потому что если подобные подземные методы применялись в качестве правила, они вызывали у общественности некоторое уныние относительно хода дальнейших переговоров… Подписав это соглашение и заключив еще одно секретное соглашение в течение двух-трех дней с Турцией, уполномоченные Ее Величества направились на конгресс, подкрепленные ими. Теперь наступил самый экстраординарный момент во всей истории этих переговоров, насколько они нам известны. Через восемь дней после подписания, или предполагаемого подписания, этого соглашения, в котором, если Палата помнит, мы согласились на отказ от Батума и других российских завоеваний в Армении, министр иностранных дел направил депешу нашему послу-уполномоченному в Берлине, в которой призывал его приложить все усилия в интересах Батума. Слова эти были столь примечательны, что мне будет простительно процитировать их перед лицом лордов. 8 июня благородный маркиз написал лорду Одо Расселлу: «Нет оснований полагать, что Россия добровольно уступит в отношении Батума, Карса или Ардагана; и вполне возможно, что аргументы Англии, выдвинутые на конгрессе, встретят мало поддержки со стороны других держав и не смогут поколебать ее решимость в этом отношении». Ну, при данных обстоятельствах этого ожидать не приходилось. Благородный маркиз продолжал в этом письме от 8 июня: «Вы не станете из-за этого воздерживаться от настойчивого внушения им и России справедливости отказа от аннексий, которые не связаны с заявленной целью войны и глубоко противны затрагиваемым популяциям, а также целесообразности, ввиду будущего умиротворения Азии, воздержания от столь опасного расшатывания позиций правительства Турции…» Теперь главным вопросом в связи с этим было: знал ли лорд Одо Рассел, когда получил это сообщение, о соглашении, подписанном 30 мая? Ибо то, что они хотели знать, заключалось в следующем: был ли лорд Одо Рассел частью компании или простым актером, выставленным декламировать аргументы по Батуму при суфлере, удерживающем его в роли?.. Затем в тот же день министр Кросс направил депешу уполномоченным Ее Величества с призывом приложить большие усилия в интересах Греции. Должно сказать, положение уполномоченного, который вошел на конгресс бороться за Батум, Карс, Ардаган и Грецию, должно было быть несколько печальным в воспоминаниях; потому что, когда вопросы всплыли, турецкие позиции были сданы, а Греция проигнорирована… Я не утверждаю, что тайные договоренности были нам неизвестны, но я полагаю, что это первый случай, когда мы созвали европейский конгресс с целью обсуждения великих договоров и выступили в защиту общественного права, сами при этом связав себя тайным согласием на те самые условия, которые мы осуждали и продолжали осуждать. ГЛАДСТОН СНОВА ВОЗМУЩЕН (1878). Источник. — The Times, 2 декабря. Мистер Гладстон (в Гринвиче): Я хочу спросить вас, и я думаю, спустя эти два года уже пора, кто истинные друзья России? Мы ли, джентльмены, которые встретились два с половиной года назад на Блэкхите и заявили, что крайне пагубно оставлять урегулирование Восточного вопроса какой-то одной стране?.. Кто вернул Россию к Дунаю? Те самые люди, которые постоянно клеймят нас как друзей России. В 1856 году силой оружия мы отбросили Россию от Дуная; нынешнее правительство вернуло Россию к Дунаю. Они заключили секретный меморандум с графом Шуваловым, в котором обязались — если только они не убедят его своими аргументами — голосовать на конгрессе за возвращение России к Дунаю… Кто отдал России крепость Карс? Нынешнее правительство. Эти люди говорят, что хотят сдержать могущество России. Хотят сдержать могущество России! Да ведь они оставили ей возможность сделать себя освободительницей Болгарии и обеспечить себе влияние, которое всегда следует за благодарностью. РУССКИЕ ИНТРИГИ В КАБУЛЕ (1878). Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,190 of 1878, p. 228. Телеграмма от 2 августа 1878 года. От вице-короля из Симлы государственному секретарю в Лондон. Получено дальнейшее подтверждение присутствия в Кабуле русской миссии во главе с генералом Абрамовым, самаркандским губернатором, который упоминается по имени. Мы хотели бы указать, что нынешняя ситуация требует немедленного исправления. Вскоре по всей Индии станет известно, что русские офицеры и войска были приняты с почестями и находятся в Кабуле на небольшом расстоянии от нашей границы и нашего крупнейшего военного гарнизона, в то время как нашим офицерам было отказано в доезде туда. У нас есть дальнейшие сообщения о том, что русские офицеры посетили Маймену и были там хорошо приняты. Оставаться сейчас бездеятельными, почтительно заявляем мы, значит позволить Афганистану попасть под власть и влияние России столь же неизбежно и полностью, как и ханства. Мы верим, что смогли бы исправить ситуацию, если бы нам позволили рассматривать ее как вопрос между нами и эмиром, и вероятно, смогли бы сделать это без обращения к силе. Но мы должны говорить прямо и решительно и быть уверенными в вашей поддержке. Поэтому мы предлагаем, во-первых, настаивать на приеме подходящей британской миссии в Кабуле. Мы не ожидаем серьезного сопротивления этому; напротив, мы полагаем вероятным, что эмир, придерживаясь своей политики стравливания России и нас друг с другом, на самом деле будет приветствовать такую миссию, хотя внешне будет лишь поддаваться нажим…. From Secretary of State, August 3, 1878 (Extract). Исходя из достоверности сведений о русских офицерах в Кабуле, ваши предложения настаивать на приеме британского посланца одобряются. В случае отказа вы вновь телеграфируете о шагах, которые желаете предпринять для принуждения эмира принять вашу миссию. Телеграмма от вице-короля, 21 сентября 1878 года. Чемберлен [А] сообщает из Пешавара, что эмир явно склонен к затягиванию дела до предела и полон решимости сделать принятие нашей миссии зависимым от своего усмотрения и выбора времени… Ожидать в Пешаваре усмотрения эмира означало бы отказаться от всей политики и смириться с легким отпором в самом начале… Следовательно, миссия выступила сегодня утром в Джамруд; оттуда Каваньяри продвигается к Али-Мусджиду с небольшим эскортом, чтобы потребовать прохода… [А] Генерал сэр Невилл Чемберлен. Телеграмма от вице-короля, 22 сентября 1878 года. Прошлой ночью получена следующая телеграмма от сэра Невилла Чемберлена. Начало сообщения: Каваньяри сообщает, что мы получили решительный ответ от Файза Мохамеда после личной встречи: он не разрешит миссии двигаться дальше. Он увенчал высоты, господствующие над дорогой, своими ополченцами, и хотя Каваньяри много раз предупреждал его, что его ответ будет расценен как ответ эмира, заявил, что не пропустит миссию… Телеграмма от государственного секретаря, 30 октября 1878 года. Текст письма, подлежащего отправке эмиру в утвержденном виде… Вследствие этого враждебного акта с вашей стороны я сосредоточил силы Ее Величества на вашей границе, но я хочу дать вам последнюю возможность предотвратить бедствия войны. Для этого необходимо, чтобы вы принесли полные и надлежащие извинения в письменном виде и передали их на британской территории через офицера достаточного ранга. Более того, поскольку оказалось невозможным поддерживать удовлетворительные отношения между двумя государствами, если британское правительство не представлено в Афганистане должным образом, вам необходимо будет дать согласие на прием постоянной британской миссии на вашей территории… Если эти условия не будут приняты вами полностью и недвусмысленно, а ваше согласие не будет получено мной не позднее 20 ноября, я буду вынужден рассмотреть ваши намерения как враждебные и относиться к вам как к объявленному врагу британского правительства. ШИР-АЛИ (1878). Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,190 of 1878, p. 225. Выдержка из меморандума лорда Нейпира Магдалского. Мы, к сожалению, плохо обращались с Шир-Али. Возможно, с нашими принципами и его полным их отсутствием нельзя было обращаться с ним с выгодой для себя; но следует признать, что мы не дали ему тех причин объединиться с нами, которых он естественно ожидал. Сначала мы оставались в стороне в его борьбе за жизнь и империю, готовые признать любого, кто окажется хозяином Афганистана. Затем, когда Шир-Али победил своих врагов, он выступил нам навстречу с предложением союза, но мы были готовы заключить с ним лишь несовершенный союз. Он был готов доверять нам при условии, что мы будем доверять ему; но мы чувствовали, что не можем связать себя обязательством безусловной поддержки державы, чьи представления о праве и неправе столь сильно отличались от наших. Поэтому мы предложили связать его обязательствами, оставив себя (по его мнению) свободными, и он отшатнулся от этой сделки. Однако его дружественные чувства не были полностью оттолкнуты тем нашим опытом; по нашему желанию он воздержался от каких-либо действий в отношении Систана и верил, что посредничество, на котором мы настаивали, завершится возвращением той части Систана, которую Персия оккупировала в дни его бедствий. И не только Шир-Али, но и весь афганский народ верил, что мы вернем им то, что они потеряли. Когда они обнаружили, что мы позволили Персии чинить препятствия нашему арбитру, плохо обращаться с ним и удерживать большую часть ее посягательств, они посмотрели на нас как на слабого и вероломного народа, который под видом дружбы разорил их в пользу Персии. Я считаю это корнем недовольства Шир-Али нами. СМЕРТЬ ШИР-АЛИ (1879). Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,401 of 1879, p. 12. Перевод письма от 26 февраля 1879 года от сирдара Махомеда Якуб-хана майору Каваньяри. ...Я пишу теперь во второй раз в соответствии с прежней дружбой, чтобы сообщить вам, что сегодня по почте было получено письмо из Туркестана, извещающее, что мой достойный и возвышенный отец 29-го сафара (21 февраля 1879 года) послушался зова призывающего и, сбросив одеяние бытия, поспешил в обитель божественной милости. ГАНДАМАКСКИЙ ДОГОВОР (1879). Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,362 of 1879. Статья III. — Его Высочество эмир Афганистана и его зависимых территорий соглашается вести свои отношения с иностранными государствами в соответствии с советами и пожеланиями британского правительства… Британское правительство поддержит эмира против любой иностранной агрессии деньгами, оружием или войсками, которые будут использоваться любым способом, какой британское правительство сочтет наилучшим для этой цели. Статья IV. — В целях поддержания установленных ныне прямых и тесных отношений… согласовано, что британский постоянный представитель будет проживать в Кабуле с надлежащим эскортом в резиденции, соответствующей его рангу и достоинству. Также согласовано, что британское правительство имеет право направлять британских агентов с надлежащими эскортами к афганским границам всякий раз, когда британское правительство сочтет это необходимым в интересах обоих государств при возникновении любого важного внешнего факта… Статья IX. — Британское правительство возвращает Его Высочеству эмиру Афганистана и его зависимых территорий города Кандагар и Джелалабад со всей территорией, находящейся ныне во владении британских армий, за исключением округов Куррам, Пишин и Сиби. Его Высочество… соглашается со своей стороны, что округа Куррам, Пишин и Сиби в соответствии с границами, определенными в прилагаемом расписании, остаются под защитой и административным управлением британского правительства: то есть вышеупомянутые округа будут рассматриваться как назначенные округа и не будут считаться окончательно отторгнутыми от пределов афганского королевства… Британское правительство сохраняет в своих руках контроль над Хайберским и Михнийским проходами, а также над всеми отношениями с независимыми племенами территории, непосредственно связанной с этими проходами. Совершено в Гандамаке, 26-й день мая 1879 года. КАБУЛЬСКАЯ РАЗНЯ (1879). Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,457 of 1880, p. 95. Показания Таймура (Тимосса), конного стрелка эскадрона B Корпуса проводников от 15 сентября 1879 года. Я был в Бала-Хисаре в Кабуле 3-го числа сего месяца: майор сэр Луис Каваньяри и другие британские офицеры находились в бунгало. Около 8 часов утра туркестанский полк («ардал»), находившийся в Бала-Хисаре, был выстроен на плацу для получения жалованья. Дауд-шах, главнокомандующий, выдал им жалованье за один месяц. Они потребовали за два и взбунтовались. Они выстроились совсем близко к резиденции, и с ними также был расквартирован другой полк. Один из солдат закричал: «Давайте уничтожим сначала посланника, а после этого эмира!» Они бросились во двор перед резиденцией и забросали камнями конюхов, сидевших там. Тогда мы открыли по ним огонь без каких-либо приказаний со стороны европейцев. Все британские офицеры находились внутри. Люди эмира кинулись за своим оружием и вернулись с ним через четверть часа. Затем они начали осаждать резиденцию и с господствующих позиций сделали крышу резиденции непригодной для обороны. Мы сделали на ней стрелковые окопы и стреляли из окон. Горожане пришли на помощь солдатам около 10 часов утра. Майор сэр Луис Каваньяри был ранен в лоб около 1 часа дня; он находился в стрелковом окопе. Человек с крыши дома выстрелил в него, и пуля, ударив в кирпич, вместе с куском кирпича поразила сэра Луиса. Но он не был убит. Подошел мистер Дженкинс и послал за мунши, чтобы написать эмиру, но писец не мог писать от страха. Тогда я коротко написал эмиру, что мы осаждены и что он должен помочь нам, и передал записку через Голам-Набби, кабульца, старого конника-проводника, который находился в резиденции. Ответа не последовало. Голам-Набби впоследствии сказал мне, что эмир написал на письме: «Если Бог даст, я как раз принимаю меры». Майора Каваньяри помогли внести в резиденцию, и за ним ухаживал доктор Келли. Затем мистер Дженкинс приказал мне отправить второе письмо эмиру с сообщением, что майор Каваньяри ранен, и с требованием ускорить помощь. Письмо было отправлено с индусом, чьего имени я не знаю. Его изрубили на куски перед резиденцией. Около 3 часов дня меня отправили с письмом от мистера Гамильтона, в котором обещан шестимесячный оклад. К тому времени им удалось забраться на крышу резиденции. Я вооруженным ворвался в самую толпу, и с меня немедленно сорвали оружие, но жизнь мне спас офицер. Меня сбросили с крыши резиденции на крышу соседнего дома. Я потерял сознание… Я ничего не знаю о том, что произошло после этого, но на следующее утро я побывал на месте. Я помню, что они начали поджигать резиденцию как раз в тот момент, когда я уходил… На рассвете я отправился к резиденции и увидел сначала труп лейтенанта Гамильтона, лежавший поверх горного орудия, которое было доставлено туда. Находившиеся там солдаты сказали мне, что мистер Гамильтон застрелил из пистолета около трех человек и срубил еще двух, прежде чем был застрелен. С него сорвали одежду и изрубили на куски, но не обесчестили. Примерно в 25 футах от него находилось тело мистера Дженкинса в таком же состоянии. Я не заходил в резиденцию, но мне сказали, что доктор Келли лежит убитый внутри резиденции. Сэр Луис Каваньяри находился в резиденции, когда она рухнула в пламени. Он был в комнате, где находились раненые, и его тело не было обнаружено, когда я покидал город. Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,457 of 1880, p. 83. Выдержка из показаний ресальдар-майора Накшбанд-Хана. Около 9 часов утра, во время продолжавшегося боя, я сам видел, как четверо европейских офицеров пошли в атаку во главе примерно двадцати пяти человек гарнизона; они отбросили отряд, удерживавший какую-то пересеченную местность. Примерно через четверть часа после этого отряд во главе с тремя офицерами предпринял еще одну вылазку — Каваньяри на этот раз с ними не было — с тем же результатом. Третья вылазка была совершена под предводительством двух британских офицеров (Дженкинса и Гамильтона); четвертая вылазка была совершена под храбрым предводительством сикха-джемадара. После этого никаких вылазок больше не совершалось. Все они, судя по всему, направились на верхний этаж дома и вели огонь сверху. Примерно в половине двенадцатого было замечено, что часть здания, в которой находилось посольство, горит. Я не знаю, кто ее поджег. Я считаю вероятным, что защитники, обнаружив, сколь мало их осталось, подожгли часть здания, чтобы защищать меньшее пространство. Стрельба продолжалась непрерывно весь день; пожалуй, она была наиболее ожесточенной с 10 часов утра до 3 часов дня, после чего поутихла, и последние выстрелы были произведены около 8:30 или 9 часов вечера, после чего все стихло и все разошлись. На следующее утро я услышал звуки выстрелов. Я спросил старушку, в дом которой меня отправил для безопасности сирдар Вали Мухаммад-хан, что это такое: она послала своего сына выяснить это. Он сказал: «Они стреляют в людей, которых нашли еще живыми в резиденции». МИДЛОТИАНСКАЯ КАМПАНИЯ (1879). Источник. — The Saturday Review, 29 ноября. Личный энтузиазм, с которым масса сторонников относится к мистеру Гладстону, в значительной степени подогревается его появлением в Шотландии и его пламенными речами. Единственная местная тема, на которой он счел нужным остановиться, — это предполагаемое создание подставных голосов его оппонентами. Нет никаких сомнений в том, что покупка мелких фригольдов исключительно с целью получения голосов является злоупотреблением и предметом для жалоб, хотя поговаривают, что мистер Гладстон некогда сам владел подставным голосом. В течение двух или трех лет своей жизни мистер Кобден концентрировал все свои усилия на гигантской схеме подставных голосов, с помощью которой промышленные города должны были получить контроль над графствами; однако полный провал проекта привел к тому, что от него молчаливо отказались. Если мистер Гладстон в конце концов потерпит поражение в Мидлотиане, моральный эффект консервативной победы будет сильно ослаблен процессом манипуляций с представительством. В возбужденном сознании мистера Гладстона попытка сформировать подконтрольный электорат приобретает, вероятно, гигантские масштабы. Еще до прибытия в Эдинбург он начал публичный протест против подставных голосов в Мидлотиане, а также против преступлений правительства, которое он убедил себя считать худшим и самым опасным из всех, что держали власть в Англии. Он так громко и так часто обличал своих оппонентов, что даже его переполняющее красноречие не могло вместить ничего нового, но тесно заполнившие залы собрания, к которым он обратился, хотя и читали его речи и, возможно, брошюры, прежде не слышали его выступлений. Неудивительно, что жадные до зрелищ и единодушные толпы приветствуют с восхищением и восторгом подробное изложение — самым красноречивым из политиков — тех взглядов, разделять которые их уже научили. Немногие хладнокровные или бесстрастные скептики станут задаваться вопросом, было ли правдоподобно, чтобы министерство и великое и устойчивое большинство Палаты общин никогда — даже случайно — не уклонились в сторону благоразумия, справедливости или патриотического предвидения. В частных дискуссиях и в парламентских дебатах оказывается целесообразным, согласно старому юридическому выражению, «придать колорит» или, иными словами, признать, что оспариваемая теория, хоть и несостоятельна, по крайней мере правдоподобна или умопостигаема. Мистер Гладстон следует склонности собственного гения, когда поощряет народную тенденцию рассматривать сложные разногласия так, будто они носят абсолютно односторонний характер. Его либеральные коллеги, пожалуй, смотрят на его нынешнее начинание с và смесью чувств. Их доверие к бывшему лидеру омрачено сомнениями в его рассудительности и неопределенностью относительно нынешнего масштаба его амбиций. Они не могут не замечать, что он берет на себя роль представителя партии, хотя сам он, вероятно, не замышляет нелояльности к ее официальным или номинальным руководителям. Правда, если, апеллируя к толпе, он отодвигает своих преемников в сторону, у них мало оснований для жалоб. Почти все они в последнее время обращались с резкими речами к публичным собраниям, хотя никто из них не может соперничать с мистер Гладстоном в силе разжигания политических страстей. Официальная субординация отбрасывается в сторону, когда политика регулируется не парламентом, а гласом широких масс. Сенаторы и консулы должны отступить в присутствии диктатора. Хотя для государственных деятелей уже давно вошло в привычку произносить спорадические речи на публичных собраниях, масштабы, которых эта практика достигла в последнее время, совершенно беспрецедентны. Результатом этого является то, что конституция постепенно подрывается замещением представителей народа в парламенте числовыми большинством. Приближение всеобщих выборов не дает достаточного оправдания для новации, которая ускоряет торжество демократии и усугубляет ее пагубные тенденции. Сам мистер Гладстон, пожалуй, понимает и одобряет те органические перемены, которые способствуют верховенству народного красноречия в государстве. Он привык преуменьшать честность и рассудительность образованных классов. БИКОНСФИЛД СОХРАНЯЕТ ХЛАДНОКРОВИЕ. Источник. — Holland's Life of the Duke of Devonshire, i. 258. (Longmans and Co.) Лорд Биконсфилд — мистеру Гаторну Харди. Это поистине облегчение, что потоки риторики наконец иссякли, — но я не прочитал ни слова из этого. «Satis eloquentiæ sapientiæ parum». КАТАСТРОФА У МАЙВАНДА (1880). Source.—Parliamentary Publications, "Afghanistan," C 2,736 of 1880, p. 3. Телеграмма от вице-короля от 27 июня 1880 года государственному секретарю. Телеграмма от Томсона из Тегерана гласит: Аюб-хан движется на Кандагар с крупными силами. Я считаю, что мы должны оставить Шир-Али защищаться за Хельмундом, но мне кажется, после общения со Стюартом, что было бы несовместимо с безопасностью нашей военной позиции в Кандагаре позволить враждебным силам пересечь эту реку. Поэтому я предлагаю дать указание Примроузу в случае достижения Аюбом Фары выдвинуться к Гиришку с достаточными силами для предотвращения перехода через Хельмунд… Телеграмма от 2 августа 1880 года от полковника Сент-Джона из Кандагара в Министерство иностранных дел в Симле (стр. 33). 29-е. — Прибыл сюда вчера во второй половине дня с генералом Берроузом, Наттлом и остатками сил. Телеграф прерван с момента моего прибытия. Шансов на восстановление нет, поэтому отправляю это с курьером в Чаман. Берроуз выступил из Кушк-и-Нахуда утром 27-го, услышав от меня, что передовой отряд Аюба занял Майванд, примерно в трех милях от последнего пункта. Кавалерия противника появилась, наступая со стороны Хайдрабада, их лагерь на Хельмунде располагался в десяти милях выше Гиришка. Артиллерия и кавалерия вступили с ними в бой в 9 часов утра, вскоре после этого появились все силы противника и выстроились в боевую линию: семь полков, регулярные в центре, три других в резерве; около 2000 кавалеристов на правом фланге; 400 конников и 2000 гази и иррегулярная пехота на левом; остальная кавалерия и иррегулярные части в резерве; пять или шесть батарей орудий, включая одну с казнозарядными орудиями, распределенные с интервалами. Ориентировочная общая численность сил — 12 000. Местность слегка волнистая, противник занимал хорошую позицию. До часа дня бой ограничивался артиллерийским огнем, который поддерживался и направлялся противником столь искусно, что вооружение нашего превосходного качества не смогло компенсировать меньшее количество орудий. После развития ружейного огня наши казнозарядные орудия дали о себе знать; но энергичное наступление кавалерии на наш левый фланг и гази вдоль фронта заставило туземную пехоту в беспорядке отступить к 66-му полку, оставив два орудия. Потеряв боевой порядок, пехота отступала медленно; и несмотря на доблестные усилия генерала Берроуза сплотить ее, она оказалась отрезана от кавалерии и артиллерии. Это произошло в 3 часа дня, а обоз и следовавшие за войсками маркитанты потоком устремлялись в сторону Кандагара. После ожесточенного боя на пересеченной местности генералу Берроузу удалось вызволить пехоту и вывести ее на линию отхода. К сожалению, никакие усилия не могли повернуть беглецов с главной дороги, безводной в это время года. Таким образом, большинство потерь, по-видимому, произошло от жажды и истощения. Преследование противника продолжалось до десяти миль от Кандагара, но не было энергичным. Кавалерия, артиллерия и небольшая часть пехоты достигли берегов Аргандаба, в сорока милях от места боя, в 7 часов утра, причем многие не пробовали воды с предыдущего утра. Почти все боеприпасы были потеряны, вместе с 400 винтовками Мартини, 700 Снайдера и 2 девятифунтовыми орудиями. Ориентировочные потери убитыми и пропавшими без вести: 66-й полк — 400; гренадеры — 350; стрелки Джейкоба — 350; артиллерия — 40; саперы — 21; кавалерия — 60… Сейчас ведутся приготовления к осаде… Выдержка из отчета генерала Берроуза о бое (стр. 101). ...Между двумя и тремя часами огонь неприятельских орудий ослаб, и тучи гази стремительно двинулись к нашему центру. До этого момента потери среди пехоты были невелики, и поскольку люди вели устойчивый огонь, а орудия прочесывали местность картечью, я был уверен в исходе. Но наш огонь не смог остановить гази; они шли вперед в подавляющем числе и, совершив успешный бросок, захватили два наиболее выдвинутых орудия конной артиллерии. За исключением двух рота стрелков Джейкоба, которые доставили мне много беспокойства своей неустойчивостью в начале дня, поведение войск до этого момента было великолепным; но теперь, в критический момент, когда твердое сопротивление могло бы принести победу, пехота дрогнула и, начиная с левого фланга, покатилась волной направо. Безуспешно пытаясь сплотить ее, я бросился к кавалерии… 3-й легкий кавалерийский полк и 3-й синдский конный полк медленно отступали на нашем левом фланге, и я призвал их атаковать через наш фронт и тем самым дать пехоте возможность перестроиться; но ужасный артиллерийский огонь, которому они подверглись и от которого так сильно пострадали, настолько расстроил их, что генерал Наттл не смог выполнить мой приказ. Теперь все было кончено… Выдержка из отчета генерал-лейтенанта Примроуза, командующего 1-й дивизией Южно-Афганистанских полевых сил (стр. 156). Я с глубочайшим уважением хотел бы довести до сведения Главнокомандующего о доблестном и решительном сопротивлении, оказанном офицерами и нижними чинами 66-го полка при Майванде… 10 офицеров и 275 унтер-офицеров и нижних чинов были убиты, а 2 офицера и 30 унтер-офицеров и нижних чинов ранены. Эти офицеры и нижние чины почти все пали, сражаясь отчаянно за честь своей королевы и страны. Из авторитетных источников от полковника артиллерии армии Аюб-хана мне известно, что отряд 66-го полка, который он оценил в сто офицеров и солдат, оказал самое решительное сопротивление в саду. Они были окружены всей афганской армией и сражались до тех пор, пока в живых не осталось лишь одиннадцать человек, нанеся врагу огромный урон. Эти одиннадцать вырвались из сада с боем и погибли лицом к врагу, сражаясь до последнего дыхания. Таков был характер их атаки и величие их осанки, что, хотя вокруг них собрались все гази, ни один из них не осмелился приблизиться, чтобы срубить их. Так стоя на открытом пространстве, спина к спине, ведя устойчивый и меткий огонь, каждый выстрел которого попадал в цель, окруженные тысячами, эти одиннадцать офицеров и солдат погибли; и только после того, как был застрелен последний человек, гази осмелились двинуться на них. ДЕЛО БРАДЛАГА (1880). Источник. — The Times, 25 июня. Мы можем считать эпизод с резолюцией вторника и его закономерным продолжением в виде тюремного заключения мистера Брадлага за неподчинение авторитету Палаты завершенным… Мы искренне сожалеем, как делали это все время, что мистеру Брадлагу не позволили сделать заявление вместо принесения присяги, когда он впервые попросил об этом… Но возможность создать прецедент, согласующийся со здравым смыслом и рассудком, упущена, и за неимением разумного прецедента единственным мужественным курсом теперь представляется замена его новым законодательством. Если личный вопрос мистера Брадлага и его весьма неприятные взгляды удастся оставить позади, то в Палате общин и среди здравомыслящих англичан найдется, пожалуй, очень немного членов, сколь бы сильными ни были их религиозные убеждения, которые не признали бы аномальность, нецелесообразность и несправедливость превращения парламентской присяги на верность в нечто более суровое и эксклюзивное, чем существующие законодательные положения для обеспечения правдивости показаний и честности поведения. УЛУЧШЕНИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ (1880). Ответственность работодателей. Источник. — The Times, 3 июля. Дело в том, что соображения риска не всегда осознаются наемными работниками при поступлении на службу, и шахтер или железнодорожный кондуктор обычно заключает договор, рассчитывая про себя, что ему повезет и он не пострадает. Толчком к появлению таких законопроектов, как законопроекты мистера Брасси, графа Де Ла Варра и мера, представленная правительством, служит неспособность многих людей увидеть вескую причину, почему, если хозяин несет ответственность за действия своего слуги по отношению к постороннему лицу, он должен быть безответственен, когда кто-то, наделенный в полной мере его полномочиями и действующий со всей своей властью для принуждения к подчинению, наносит ущерб так называемому товарищу по службе, который, возможно, не знал о существовании этого заместителя руководителя и который фактически никогда не давал согласия терпеть безропотно то, что могло случиться с ним по причине небрежности последнего. Возможно, с точки зрения теории совершенно неверно в каких бы то ни было случаях делать хозяина ответственным за действия его слуг. Трудно привести вескую причину для этой части нашего общего права. Возможно, этот вид ответственности при историческом рассмотрении окажется отпрыском римского права об отношениях хозяина и раба, который был неумно привит к закону, регулирующему отношения свободных людей. Впрочем, не имеет значения, каким образом работодатели навлекли на себя свою нынешнюю ответственность перед посторонними лицами за действия своих работников. Вопрос заключается в том, правильно ли или целесообразно ли сохранять исключение из общего закона об отношениях хозяина и слуги. Этот вопрос стал вопросом не принципа, а деталей... Правительственный законопроект исходит из принципа, что рабочие могут требовать возмещения ущерба, когда они получают травмы в результате дефектов сооружений или машин либо небрежности любого лица, находящегося на службе у работодателя, которому поручен надзор... Будет крайне целесообразно попытаться выразить более четко закон, который ежегодно приходится применять в сотнях случаев. Консолидированный муниципальный долг. Источник. — The Times, 2 сентября. Предмет большой важности обсуждался на вчерашнем заседании Ливерпульского городского совета. Поддерживая рекомендацию финансового комитета о том, чтобы передать этому комитету подготовку проспекта и условий выпуска первых 2 000 000 фунтов стерлингов облигаций, подлежащих выпуску в соответствии с Ливерпульским законом о заимствованиях, олдермен А. Б. Форвуд пояснил, что билль теперь прошел обе палаты... Это был очень сложный и запутанный вопрос — провести билль через парламент, потому что Ливерпульская корпорация стала первой в королевстве, получившей полномочия по консолидации своего долга предложенным способом. Он полагал, что после принятия нового водного проекта новый способ привлечения денежных средств существенно снизит расходы города на заемные средства и позволит сэкономить от 25 000 до 30 000 фунтов стерлингов в год. Облигации будут поставлены в точно такое же положение, как и консолидированные фонды. Электрическое освещение, телефон, новые гостиницы. Источник. — The Times. 5 января. — Последняя американская почта принесла нам интересные подробности, касающиеся прогресса, достигнутого в обращении с электрическим освещением. В ожидании результатов исследований, которыми профессор Эдисон занимался долгое время, его лаборатория в Менло-Парке была практически закрыта для всех посторонних, пока молодой ученый не дошел до точки, позволившей ему объявить, что его финальные усилия увенчались полным успехом. Эта точка, судя по всему, достигнута... Устойчивость, надежность и тугоплавкость угольной нити, говорит нам мистер Эдисон, не единственные элементы, присущие новому открытию. Точно так же достигается элемент правильного и равномерного сопротивления прохождению электрического тока. 10 апреля. — Несколько палат в Темпле вскоре получат преимущество телефонной связи с судами общей юрисдикции в Вестминстере и Палатами парламента. Телефонная аппаратура в настоящее время прокладывается между Темпл-Гарденс и Вестминстер-холлом, причем для этой цели используется Столичная окружная железная дорога. Аппаратура, после подключения к нескольким палатам и офисам в Темпле, уходит на линию подземной железной дороги, вдоль которой она прокладывается прямо под сводом железнодорожной арки. 31 мая. — Тот факт, что лорд-мэр в своем официальном качестве почтил своим присутствием открытие Гранд-отеля у Чарэнг-Кросс, как он это сделал в субботу вечером, подразумевает, что новое предприятие обладает более чем частным характером. Так оно на самом деле и есть. Если нельзя сказать, что оно полностью открывает новую эру в истории отелей в нашей стране, то оно по меньшей мере делает заметный шаг вперед в характере английского гостиничного сервиса... Сугубо английский отель — это мрачное и унылое место, где человек чувствует себя отрезанным от всякого человеческого сочувствия. В последние годы в Лондоне наблюдается тенденция перенимать континентальные привычки, но это улучшение редко заходило дальше создания общего стола (table d'hôte). Гранд-отель — это амбициозная попытка бросить вызов лучшим европейским и американским образцам. ПАРНЕЛЛ И ЗЕМЕЛЬНАЯ ЛИГА (1880). Источник. — Freeman's Journal, 9 сентября (отчет о речи Парнелла в Эннисе). Будьте уверены, что мерилом Земельного билля следующей сессии станет мерило вашей активности и энергии этой зимой; он станет мерилом вашей решимости не платить несправедливую арендную плату; он станет мерилом вашей решимости крепко держаться за свои усадьбы; он станет мерилом вашей решимости не претендовать на фермы, с которых были выселены другие, и использовать мощную силу общественного мнения для удержания от посягательств на такие фермы любого из вас, кто проявит несправедливость, — а таких немало. Если вы откажетесь платить несправедливую арендную плату, если вы откажетесь брать фермы, с которых были выселены другие, Земельный вопрос должен быть решен, и решен так, чтобы это удовлетворяло вас. Следовательно, это зависит от вас самих, а не от какой-либо комиссии или какого-либо правительства. Когда вы сделаете этот вопрос назревшим для решения, тогда — и только тогда — он будет решен... Что же вам делать с арендатором, который претендует на ферму, откуда был выселен другой арендатор? [Несколько голосов: «Пристрелите его!»] Кажется, я услышал, как кто-то сказал: «Пристрелите его!» Я хочу указать вам на гораздо лучший путь — более христианский и милосердный, который даст оступившемуся человеку возможность покаяться. Когда человек берет ферму, с которой несправедливо выселили другого, вы должны показать ему свое отношение на обочине дороги, когда встречаете его, вы должны показать ему его в уличной толпе, вы должны показать его в лавке, вы должны показать его на ярмарочной площади и на рынке и даже в месте отправления культа, оставляя его в одиночестве, подвергая его моральному бойкоту, изолируя его от остальной части его соотечественников так, будто он древний прокаженный, — вы должны показать ему свое отвращение к совершенному им преступлению. КАПИТАН БОЙКОТ (1880). Источник. — The Times, 10 ноября. Дело капитана Бойкота с того момента, когда к нему впервые было привлечено внимание, вызывает всеобщий и возрастающий интерес, который на севере Ирландии вылился в практическую форму спасательной экспедиции, отправленной вчера к берегам озера Лох-Маск. Обеим сторонам прекрасно понятно, что преследование капитана Бойкота — лишь типичный пример системы, с помощью которой крестьянство пытается претворить в жизнь указания Земельной лиги. Вникать в суть отношений капитана Бойкота с арендаторами в имениях лорда Эрна совершенно не требуется. Он оказался в осаде в своем доме близ Баллинроба; он отлучен от общения не только с окружающим народом, но и с соседними городами; его урожай гибнет, потому что в округе царит столь организованное запугивание, что ни один батрак не смеет показаться работающим на его полях. Несомненно, что любой рядовой работник, которого мог бы нанять капитан Бойкот, подвергся бы жестокому насилию, как это уже случалось со слугами и другими людьми, которые осмеливались даже забирать для него письма из ближайшего почтового отделения. БУРСКОЕ ВОССТАНИЕ (1880). Source.—Parliamentary Papers, "Transvaal," C 2,838 of 1881, p. 10. Администратору Трансвааля. Ваша Эксцелленция, От имени народа Южно-Африканской Республики мы пришли к вам, чтобы исполнить серьезный, но неизбежный долг. Мы имеем честь направить вам копию Прокламации, обнародованной правительством и Фолькслаудом и повсеместно опубликованной. Волеизъявление народа четко видно из нее и не требует от нас никаких пояснений. Мы самым торжественным образом заявляем, что не имеем желания проливать кровь и с нашей стороны не хотим войны. В ваших руках находится возможность принудить нас прибегнуть к оружию в целях самообороны. Если до этого дойдет, чему дай Бог помешать, мы сделаем это с величайшим уважением к Ее Величеству Королеве Англии и ее флагу. Если до этого дойдет, мы будем защищаться с осознанием того, что сражаемся за честь Ее Величества, ибо мы сражаемся за святость договоров, заключенных ею под присягой, но нарушенных ее офицерами. Однако время жалоб прошло, и теперь мы желаем от вашей Эксцелленции лишь содействия мирному разрешению вопроса, по которому мы расходимся во мнениях... В 1877 году наше тогдашнее правительство сдало ключи от правительственных учреждений без кровопролития. Мы верим, что ваша Эксцелленция, как представитель благородного британского народа, не менее благородно и тем же путем создаст нашему правительству условия для вступления в управление. Мы имеем честь и т. д., С. Д. П. Крюгер (вице-президент). М. В. Преториус. П. Ж. Жубер. (Триумвират.) Ж. П. Маре. К. Ж. Жубер. Э. Ж. П. Йориссен. В. Эдвард Бок (и. о. государственного секретаря). Heidelberg, December 16, 1880. Прокламация. Source.—Parliamentary Papers, "Transvaal," C 2,838 of 1881, p. 11. От имени народа Южно-Африканской Республики. С упованием на Бога мы, С. Д. П. Крюгер, вице-президент, М. В. Преториус и П. Ж. Жубер, назначенные Фолькслаудом на его заседании от 13 декабря 1880 года в качестве Триумвирата для временного осуществления высшего управления Республикой, заявляем: Тем самым мы извещаем каждого, что 13-го дня декабря месяца 1880 года правительство было восстановлено; Фолькслауд возобновил свои заседания... И далее всеобщим образом доводится до сведения, что с этого дня вся страна объявляется на осадному положении и подпадает под действие положений Военного ордонанса... ПЕРЕД МАДЖУБОЙ (1881). Источник. — The Times, 17 января. Сегодня утром мы публикуем рассказ нашего корреспондента из Претории о собрании, проведенном бурами в прошлом месяце с целью протеста против аннексии Трансвааля. Отчет об этом заседании не оставляет сомнений в масштабах и характере бурского недовольства... То, что аннексия Трансвааля могла быть необходимой в момент совершения этого шага, можно признать без ущерба для вопроса о том, является ли его постоянная оккупация и управление британскими властями желательными или нет. Когда сэр Теофилус Шепстоун аннексировал эту территорию, правительство было дезорганизовано, казна была банкротом, республиканские войска были безнадежно деморализованы, а всему региону угрожали два могущественных вождя местных племен, причем более слабый из них доказал свое превосходство над любыми силами, которые буры могли противопоставить ему. Теперь Кечвайо и Секосени являются пленниками, и вся граница спокойна. Мы сделали для буров то, чего они, несомненно, не смогли бы сделать для себя сами, и избавили Южно-Африканские колонии от всяких разумных опасений. Отсюда можно утверждать, что причины, вынудившие пойти на временную аннексию Трансвааля, более неприменимы в пользу его постоянной оккупации. Можно утверждать, что мы не можем отступать там, где однажды продвинулись вперед; разумеется, не можем, если имеем веские основания полагать, что наша безопасность требует удержания позиций. Но когда наше присутствие явно нежелательно и когда вопрос о наилучшем способе обеспечения нашей безопасности в будущем остается по меньшей мере открытым, было бы проявлением презреннейшего национального тщеславия отказываться от отступления только потому, что когда-то мы сочли необходимым продвинуться вперед в совершенно иных обстоятельствах. ПОСЛЕ МАДЖУБЫ. I. Source.—Parliamentary Papers, "Transvaal," C 2,998 of 1881. Конвенция об урегулировании территории Трансвааля, подписанная в Претории, 1881 год. Преамбула: Комиссары Ее Величества по урегулированию территории Трансвааля, надлежащим образом назначенные на таковые должности Комиссией, выданной за Королевской ручной подписью и печатью от 5 апреля 1881 года, настоящим берут на себя обязательство и гарантируют от имени Ее Величества, что с 8 августа 1881 года жителям Трансвааля будет предоставлено полное самоуправление, подчиненное сюзеренитету Ее Величества, ее наследников и преемников, на следующих условиях и оговорках и с соблюдением следующих ограничений. II. Источник. — The Times, 5 августа 1881 года. У Англии теперь не может быть желания навязываться Трансваалю. Чем полнее его народ сможет обходиться без какого бы то тем ни было вмешательства, тем большему количеству людей это понравится... Может наступить момент, который потребует всех знаний и осмотрительности, какими будет располагать наше правительство. Буры, если они того пожелают, могут доставлять хлопоты тысячей способов. Может постоянно возникать вопрос о том, достигнута ли уже точка, требующая активного вмешательства, или благоразумнее и лучше оставить все как есть. Дело в том, что между Англией и Трансваалем нет никакой естественной связи. Узлы, связывающие их, искусственны, и хотя еще рано предвосхищать время, когда они будут разорваны, мы уверены, что ни в один момент они не окажутся достаточно прочными, чтобы вынести сильное напряжение. Напряжение может и не наступить. Конвенция, заключенная в надлежащей форме и со всей торжественностью, может по всем существенным пунктам оставаться мертвой буквой в отношении большей части своих положений и тем самым тихо уйти в тот великий лимб, куда рано или поздно должны попадать все уродливые политические плоды. Мы можем быть вынуждены придать ей активное толкование исключительно по вине самих буров. Она содержит условия, игнорировать которые мы не можем позволить. РИТУАЛЬНЫЕ СПОРЫ (1881). Источник. — The Times, 12 января. Выдержка из меморандума на имя Архиепископа Кентерберийского, подписанного различными деканами, канониками и т. д. ...Насущной потребностью нашей Церкви является, по нашему мнению, толерантное признание расходящейся ритуальной практики; однако мы считаем своим долгом доложить Вашей Светлости, что наши нынешние неприятности, скорее всего, повторятся, если суды, рассматривающие дела церковные в первой инстанции и в апелляционном порядке, не будут организованы таким образом, чтобы обеспечить добросовестное подчинение священнослужителей, которые верят, что устройство Церкви Христовой установлено Божественным промыслом, и протестуют против посягательств государства на права, гарантированные Церкви Англии торжественными актами Парламента... КОРОТКИЙ ПУТЬ С ОБСТРУКЦИЕЙ (1881). Источник. — The Times, 3 февраля. Около девяти часов утра мистер Гладстон, мистер В. Э. Форстер, мистер Додсон, сир Стаффорд Норткот и сир Р. Кросс вошли в Палату под одобрительные возгласы. Пока мистер Биггар продолжал свои выступления по поводу Земельной лиги, спикер занял кресло под громкие приветствия. Спикер, не призывая достопочтенного члена продолжать свои замечания, сразу же сказал: «Предложение о разрешении внести Билль о защите личности и собственности (Ирландия) обсуждается уже пять дней. Нынешнее заседание, начавшись в минувший понедельник, продолжалось до утра вторника, в течение периода не менее сорока одного часа, причем Палата была занята обсуждениями повторяющихся предложений об отсрочке. Какими бы утомительными ни были эти обсуждения, они доводились до голосования небольшими меньшинствами вопреки общему настрою Палаты. Таким образом, возникла необходимость, требующая вмешательства Председателя (овации). Обычное правило оказалось неспособным обеспечить упорядоченные дебаты. Важная мера, рекомендованная в тронной речи Ее Величества и объявленная срочной в интересах государства подавляющим большинством, была заторможена действиями незначительного меньшинства депутатов, прибегнувших к тем методам обструкции, которые были признаны Палатой парламентским правонарушением. Авторитет и престиж этой Палаты серьезно угрожаются, и их необходимо восстановить. В условиях действия привычных правил и методов процедуры законодательные полномочия Палаты парализованы. Настоятельно требуется новый и исключительный путь, и я убежден, что лучше всего выполню волю Палаты, если откажусь призывать к выступлению кого-либо еще из депутатов и немедленно поставлю вопрос на голосование Палаты». Затем спикер поставил вопрос на голосование, после чего выяснилось следующее: For the amendment19 Against164 Спикер затем поставил главный вопрос о том, что разрешение на внесение билля дано, после чего мистер Дж. Маккарти поднялся, чтобы выступить, но спикер отказался его выслушать, и на министерской скамье раздались громкие крики «К порядку!». Сторонники гомруля встали и некоторое время с поднятой рукой скандировали: «Привилегия!», а затем, поклонившись Председателю, покинули Палату. СМЕРТЬ БИКОНСФИЛДА (1881). I. Источник. — The Times, 20 апреля. Конец на самом деле соответствовал началу, и оба они были по-своему исключительными... Это должен был быть идеальный и живой мир, в который домашняя жизнь ввела Бенджамина Дизраэли. Именно в нем он приобрел свой репертуар ролей и характеров; свои головные уборы, подходящие носителям; свои шутовские наряды для тех, кому они подходили; свои малопочетные титулы; свои сценические приемы и уловки; свои насмешки и шутки, которыми мог бы изобиловать Йорик в духе своей эпохи; и свое неизменное сознание знания и силы, которых всегда хватало для конкретного случая... Новый избавитель консерваторов представил себя магом, мастером многих заклинаний, обладающим всеми секретами политического созидания, готовым управлять ветрами и приливами мнений и фракций, прощупывающим самую глубину политических возможностей и способным одним движением палочки оставить след на любом враге или праздном нарушителе. Доводом была необходимость. К счастью для лорда Биконсфилда, эпоха последовательности канула в Лету. Сир Роберт Пил уничтожил этого идола и, сделав это, пожертвовал собой. Лорд Биконсфилд продвинулся к власти через его тело. II. Источник. — The Times, 22 апреля 1881 года. Прекрасно сказано Бэконом о смерти, что «она открывает дверь к доброй славе и истребляет зависть...» Это удивительным образом верно в отношении лорда Биконсфилда, которому выпала судьба вызывать всеобщий интерес, ставить большинство в тупик и провоцировать противодействие многих. Безусловно, ни один английский государственный деятель со времени смерти лорда Палмерстона не занимал столь видного положения и не вызывал столь глубокого интереса на Континенте Европы. Его секрет заключался, пожалуй, в магнитном влиянии несгибаемой воли, в его непревзойденной силе терпения, в его непроницаемой сдержанности и отрешенности. Если мы сравним начало его политической жизни с ее концом и отметим, как его неукротимая дерзость постепенно смягчалась до хладнокровнейшей решимости и бесстрастнейшей стойкости, мы увидим, как грандиозная победа, одержанная им над самим собой, дала ему способность управлять другими, противостоять их оппозиции и подчинять их волю своей собственной. Именно это видели в нем континентальные наблюдатели — непревзойденную силу воли и несгибаемую целеустремленность, — и именно поэтому они восхищались им. Ощущение таинственности порождало ощущение силы, и иностранцы охотно восхищались там, где англичане часто бывали озадачены и порой почти обескуражены. ВЫВОД ВОЙСК ИЗ КАНДАГАРА (1881). Источник. — Hansard, Third Series, vol. 259, C 49-74 (дебаты в Палате лордов по поводу вывода войск из Кандагара, 3 марта 1881 года). Граф Литтон: ...А теперь, милорды, позвольте мне суммировать выводы, которые кажутся мне доказанными фактами, к которым я привлек ваше внимание. Опираясь на эти факты, я утверждаю еще раз, что русское влияние в Кабуле не началось с миссии Столетова и не прекратилось с отзывом этой миссии. Я утверждаю, что для всех практических целей эмир Кабула перестал быть другом и союзником Англии и фактически стал другом и союзником России по меньшей мере за три года до того, как я вступил в какие-либо отношения с Его Высочеством или получил какое-либо отношение к управлению Индией. Я утверждаю, что единственной причиной недавней афганской войны была долговременная русская интрига, преследовавшая цели, противодействовать которым любой ценой было непреложным долгом правительства Индии. И, наконец, я утверждаю, что установление русского влияния было вызвано крахом и параличом британского влияния в Кабуле, и это стало закономерным результатом той прискорбной политики, к которой правительство Ее Величества ныне столь охотно возвращается... Право же, милорды, предупреждение лучше лечения. Право же, разумнее и безопаснее оставаться в Кандагаре, откуда мы можем исключить русское влияние из Герата, мирно распространяя в том же направлении наше собственное влияние, нежели отступать к Инду и там пассивно ожидать события, которое вовлечет нас в крупную европейскую войну с целью исправления того, что не могло быть сделано иначе в отдаленном уголке Азии. Достопочтенный герцог, лорд-хранитель печати, выразил свое удивление по поводу того колоссального значения, которое я теперь придаю удержанию Кандагара, поскольку, по его словам, я не придерживался этого мнения до недавнего периода моего вице-королевства. Это правда — не придерживался. Но в заявлении, вызвавшем это замечание, я думал, что объяснил причину. Я могу искренне заверить вас, милорды, что прежнее правительство Индии не было правительством аннексий. Пока у нас была хоть малейшая разумная надежда на лояльность со стороны Якуб-хана или на соблюдение Гандамакского договора, дававшего нам моральные гарантии надлежащего контроля над Афганистаном, нашим желанием было не ослабление, а усиление Кабульской власти. Но вся ситуация и наш долг в отношении нее были безвозвратно изменены тем зверским преступлением, которое вынудило нас оккупировать Кабул, и теми разоблачениями, обнаруженными в Кабуле и теперь известными вашим светлостям, которые касались степени проникновения русского влияния в самое сердце страны. Милорды, тогда моим коллегам по правительству Индии и мне до сих пор кажется, что единственным практическим средством противодействия опасному русскому влиянию в Кабуле было бы взятие нами на себя над Западным Афганистаном контролирующей и руководящей позиции, не зависящей от доброй или дурной веры какого-либо кабульского правителя. Такой контроль может осуществляться только из Кандагара. История последних восьми лет ясно показывает не только то, что русская держава приближается и должна приближаться к Индии, но и то, что Россия давно стремилась, все еще стремится и будет продолжать стремиться к обретению огромного политического влияния над Афганистаном; что это влияние уже нашло опору в Кабуле и что оно должно быть постоянным источником беспокойства для правительства Индии всякий раз, когда она пожелает создать трудности британской политике в Европе. Поэтому для безопасности британской власти в Индии абсолютно необходимо, чтобы правительство Индии имело средства предотвращения — во всяком случае, противодействия — русскому влиянию в Афганистане. Абсурдно полагать, что можно обладать какой-либо контролирующей властью над страной, в которой вы не имеете никакого положения (locus standi) вообще. Но среди мер, задуманных правительством Ее Величества после эвакуации Кандагара, где они рассчитывают найти положение (locus standi) в Афганистане? Я не вижу где... Сколь ни бесспорны стратегические преимущества Кандагара, прежнее правительство Индии не рассматривало его удержание в первую очередь или главным образом как военный вопрос. Мы чувствовали, что оно даст нам столь полный политический и торговый контроль над Западным Афганистаном вплоть до Герата, что мы сможем безмятежно взирать на ход событий в Кабуле. Если вы удерживаете Кандагар и держите его твердо и бесстрашно, тогда вы можете с безразличием смотреть на непостоянную веру и судьбу кабульских правителей и на неизбежное продвижение русской державы. Если вы удерживаете Кандагар и управляете им разумно, вы замените анархию, кровопролитие, трудности и неопределенность на своей собственной границе миром и процветанием; и если вы соедините Кандагар железной дорогой с долиной Инда, вы сможете увлечь всю торговлю Центральной Азии, ввезенную благодаря благотворной защите сильного, устоявшегося и цивилизованного правительства в гавани Куррачи и Калькутты, а оттуда в порты Ливерпуля и Лондона. Но, милорды, вы не можете сделать все это, если не сохраните гарнизон в Кандагаре... Если вы принимаете вывод, признанный достопочтенным герцогом и подтвержденный каждым индийским государственным деятелем, что Афганистану ни в коем случае нельзя позволять оставаться под запретным влиянием России, тогда, милорды, для обеспечения этого вывода вы должны сделать выбор между удержанием Кандагара и упованием на инструкции, якобы данные генералу Кауфману «больше этого не делать». Альтернативы нет. Рассуждения о развитии внутренних ресурсов Индии не имеют к делу никакого отношения. Нет никаких причин, почему дальнейшее развитие внутренних ресурсов Индии не могло бы происходить одновременно (pari passu) с укреплением ее внешних рубежей. Но не откармливайте ягненка только для того, чтобы накормить волка. Милорды, все те, чьим привилегированным уделом является созидание благородного здания индийского процветания, должны довольроваться трудом подобно строителям второго Храма — работая одной рукой, но держа в другой меч для защиты своего труда. АРМИЯ СПАСЕНИЯ (1881). Источник. — The Times, 13 октября. Около двух лет наши города имеют частые возможности наблюдать зрелище, приходящееся по вкусу далеко не каждому. «Армия спасения», насколько она известна непосвященным, состоит из марширующих по улицам оркестров, обычно ближе к «церковному времени», со знаменами, транспарантами, а порой и эмблематичными шлемами и прочей амуницией, распевающих сенсационные гимны. Большинство людей готовы оставить ее в покое. Но остаются неугомонные «хулиганы». Именно с ними «Армия спасения» ведет сейчас свою единственную физическую войну. Англичане в целом оставили бы ее на суд времени... Мы должны остерегаться ссор с теми, кто искренне верит в наличие великой задачи, которую необходимо выполнить. Если нам не нравятся эти странные способы пропаганды и обращения в веру, нам не нужно помогать «хулиганам» подавлять их. Перед всеми нами лежит иной путь. Он заключается в том, чтобы сделать эту работу лучше. АРАБИ (1881). Источник. — The Times, 21 декабря. Выдержка из письма сира Уильяма Грегори. ...Я зашел к Араби-бею по предварительной договоренности и был очень любезно принят высоким, атлетично сложенным человеком военной выправки. Его лицо отличается исключительной серьезностью и даже суровостью, в нем чувствуется большая сила. На первый взгляд оно несколько тяжеломоновесно, пока он не оживляется, и тогда его глаза загораются и он говорит с большой энергией... Он сказал, что считает султана своим господином — главой своей религии — и что обязан так поступать; что владения султана подобны великому дворцу, в котором у каждой из различных наций есть своя комната, отвечающая ее нуждам и устроенная на свой лад; что вводить в эти комнаты других лиц означало бы нарушить уклад, тревожить и выселять обитателей и совершать несправедливый поступок; и поэтому он самым решительным образом выступает против любого вмешательства со стороны султана в управление Египтом, и всякое вмешательство турецких войск встретит противодействие. Во-вторых, что касается религиозного вопроса, нет ничего более неправдивого, чем утверждения о том, что он и те, кто разделяет его взгляды, выступают за какое-либо нетерпимое движение... Следующим пунктом было обвинение в том, что он стремится установить военное превосходство. Он опроверг это, заявив, что армия не имеет права быть верховной властью в мирное время... но она обязана брать на себя инициативу в деле искоренения злоупотреблений и установления справедливости. Наконец, относительно его желания удалить из страны европейских чиновников он сказал, что у него нет ни мысли, ни желания устранять Контроль, которому его соотечественники обязаны справедливостью, которой ныне пользуются земледельцы — во всяком случае, до тех пор, пока Египет не научится управлять собой и не сможет стоять на собственных ногах; однако он говорил с величайшей горечью о том, как его соотечественников вытесняли с каждой вышестоящей должности в каждом ведомстве... Далее я спросил его, распространено ли мнение о том, что Англия желает оккупировать Египет. Он ответил, что сам в это не верит. Египет считается центром мусульманского мира, и в каждой стране, где есть мусульманская община, в случае его аннексии возникнет глубокое возмущение, и в конечном итоге это, вероятно, повлечет за собой потерю Индии. Египет, если его оставить в покое, всегда будет защищать путь в Индию, который, как он знает, является нашей великой целью. Каир, 11 декабря. ПЕРВОЕ ЗАКРЫТИЕ ДЕБАТОВ (1882). Источник. — Hansard, Third Series, vol. 266, col. 1,124, 20 февраля 1882 года. Постановлено: что, когда мистеру спикеру или председателю Комитета всей Палаты во время любых дебатов покажется очевидным мнением Палаты или Комитета, что вопрос должен быть поставлен на голосование, он может заявить об этом Палате или Комитету; и если вносится предложение «Что вопрос должен быть поставлен на голосование», мистер спикер или председатель немедленно ставит такой вопрос на голосование; и если оный решается утвердительно, обсуждаемый вопрос ставится на голосование немедленно; при условии, что вопрос не считается решенным утвердительно, если проводится голосование разделением, кроме случаев, когда обнаруживается, что он был поддержан более чем 200 членами или против него возражали менее 40 членов. БИМЕТАЛЛИЗМ (1882). Источник. — The Times, 11 марта. Собрание, созванное советом Ассоциации международного валютного стандарта, состоялось в Египетском зале особняка Мэншн-хаус. Мистер Гренфелл, управляющий Банком Англии, сказал... он полагает, что всем присутствующим известно, что стандартом нашей страны является монометаллический золотой стандарт и что он был введен тем великим государственным деятелем сиром Робертом Пилом; но не столь общеизвестно и несколько своеобразно то, что, когда сир Р. Пил выдвинул меру о возобновлении наличных платежей и об установлении монометаллического золотого стандарта, он воззвал к Палате общин со всем желанием добросовестно поступать по отношению к своим кредиторам, чтобы они вернулись к древнему стандарту королевства. Он предполагал, что сир Р. Пил имел в виду, будто древним стандартом королевства был золотой стандарт; но он вовсе не был монометаллическим стандартом. Древним стандартом королевства был биметаллический стандарт, и хотя до этого существовал монометаллический стандарт, он никогда не был золотым стандартом... Каковы же были события, произошедшие после смерти сира Р. Пила? Они совершенно новы. Первым событием было созыв конференции в Париже в 1868 году с целью попытки регулирования чеканки монет всех наций, и, к несчастью, эта конференция пришла к выводу, что лучшим из всех стандартов является монометаллический золотой стандарт. Очень скоро после этого последовала Франко-германская война, и когда большая часть золота Франции перешла в руки Германии, то правительство решило ввести золотой стандарт. Едва это было сделано, как начали проявляться беды, проистекающие из великой денежной революции... Подсчитали ли они, какова стоимость демонетизации в Германии? Сумма, которую германское правительство отчеканило в золоте, составила 87 000 000 фунтов стерлингов, что по среднему показателю за последние двадцать лет равнялось 3,3 года мировой добычи золота. Помимо этого, Германия продала серебра на 28 000 000 фунтов стерлингов, что равнялось более чем двухлетней мировой добыче этого металла. Что, по их мнению, случись, если бы Латинский союз, наша Индийская империя и Соединенные Штаты прибегли к какой-либо подобной мере, какую предприняла Германия? ОСТАВЬЯ В ОТСТАВКУ БРАЙТА (1882). Источник. — Hansard, Third Series, vol. 272, col. 724, 17 июля 1882 года. Тонкое гладстонианское различие. Мистер Гладстон: ...Это не тот случай, когда следует обсуждать вопрос о разногласиях, которые с прискорбием возникли между моим достопочтенным другом и теми, кто были его коллегами и радовались этому. Но я осмелюсь заверить его, что разделяю его мнение о том, что нравственный закон в равной степени применим как к поведению наций, так и отдельных лиц, и что разница между нами, столь мучительная для него и столь мучительная для нас, заключается в разногласии относительно конкретного применения Божественного закона в данном конкретном случае. БИЛЛЬ ИЛБЕРТА (1883). Источник. — The Times, 5 марта. Прошло четыре недели с тех пор, как мы впервые обратили внимание на неодобрение и недовольство, вызванные среди английских жителей в Индии биллем о подчинении их уголовной юрисдикции туземных судей и магистратов. Мера, опасности которой мы тогда указали, с тех пор приобрела зловещее значение. Все европейское сообщество нечиновников оказалось потрясено им... Что касается утверждаемой симметрии, которая должна за ним последовать, и заявляемого неравенства, которое оно призвано устранить, оно не сделает и не сможет сделать то, в чем ему приписывают заслуги. Оно устраняет одно неравенство, оставляя нетронутым десяток других, и то неравенство, которое оно действительно устраняет, как раз и является наиболее очевидно оправданным. Это потворство — мы не скажем, туземному мнению, ибо никакого такого мнения в его пользу не сформировалось, — а громко выражаемым взглядам туземной прессы и одного-двух туземных гражданских служащих, которые жаждут осуществлять полномочия, предоставляемые биллем, и которые именно по этой причине тем менее заслуживают доверия... Билль сам по себе может быть неважен, но он является одним из многих свидетельств новых идей и новых принципов, на которых должно осуществляться управление Индией, идей и принципов, которые совершенно расходятся с теми, благодаря которым наше положение в стране было завоевано и удерживалось. ФЕНИАНЫ СНОВА (1883). Источник. — The Times, 16 марта. Прошлым вечером в зданиях Совета местного самоуправления на Парламент-стрит в Вестминстере произошел страшный взрыв. Грохот был услышан примерно через полминуты после девяти часов в Палате общин. Сила взрыва была такова, что пол Палаты и галереи задрожали. В это время из-за часа ужина в Палате присутствовало лишь немного депутатов. Герцог Эдинбургский находился на галерее пэров и сразу же обернулся и заговорил с сиром Генри Флетчером, сидевшим неподалеку. Спикер позвонил в колокольчик и поинтересовался причиной тревоги... Взрыв произошел на первом этаже здания Совета местного самоуправления, разметав каменную кладку на щепки и разбив вдребезги окна, осколки которых усеяли прилегающие улицы. Стали собираться напуганные толпы. МАХДИ (1883). Источник. — Sir Reginald Wingate's Mahdiism and the Egyptian Soudan, pp. 2, 5, 12-14. (Macmillans.) Махдизм, с которым мы имеем дело, имеет две стороны. Существует Махди, пришествия которого благочестивые сунниты ждут так же, как евреи ждут пришествия Мессии. И существует Махди, который исчез и может чудесным образом явиться в любой момент перед благочестивыми шиитами... Мохаммед Ахмед из Донголы воспринял махдизм с точки зрения шиитов... Его движение было в первую очередь религиозным движением — превосходство энтузиазма, красноречия и драматического мастерства одного священника над его товарищами. Оно пополнялось за счет широко распространенного среди сельских жителей и особенно среди суеверных масс Кордофана стремления к мести за жестокости и несправедливость египтян и башибузуков. Оно ворвалось в силу при устранении любого подобия власти — единственного элемента, выступавшего против него, — и стало инструментом для властолюбивых и воинственных баггара, позволив им узурпировать вакантный престол. Таким образом, религия сплотила различные народности, каждая из которых имела свои обиды, и призвала их под знамя эмиров, жаждущих власти и права вести работорговлю... Нет сомнений, что, пока его не погубила необузданная чувственность, этот человек [Мохаммед Ахмед] обладал сильнейшим умом и ясным видением среди всех людей на двух миллионах квадратных миль, над которыми он более или менее воцарился до своей смерти; и вызывает сожаление тот факт, что о его ранней юности удается узнать не больше следующего. Родившись в Донголе в 1848 году в семье прекрасных судостроителей, чьи лодки по сей день славятся прочностью конструкции, он рано был признан своей семьей умником и, так сказать, ушел в церковь. В двадцать лет он уже был шейхом с большой репутацией святости, и его проповеди славились далеко за пределами родных мест. Люди плакали и били себя в грудь от его трогательных слов; даже его братья-фики не могли скрыть своего восхищения. Первые шаги Махди на его поприще представляют неподдельный интерес. Высокий, довольно стройный, юношеского телосложения и, подобно многим данагала, с большими глазами и приятными чертами лица, Мохаммед Ахмед внешне носил все черты благовоспитанного джентльмена. Он двигался с тихим достоинством манер, но в нем не было ничего необычного до тех пор, пока он не начинал проповедовать. Тогда действительно понимали силу, таящуюся внутри него, которой люди подчинялись. Быстрыми, страстными словами он взволновывал их сердца и склонял их головы, словно колосья под бурей. И какой у него был предмет! Ни один оратор во Франции в 1792 году не мог говорить об угнетении, которое здесь, в Судане, не удваивалось бы. Зачем нужны описания, когда он мог прибегнуть к разоблачению; когда он мог протянуть свою длинную руку и указать на сборщика налогов, который дважды, трижды и снова уносил последнюю козу, последний пучок соломы сорго у вон того несчастного человека, слушающего горящими глазами! И затем он с предостерегающим тоном призывал к тому, к чему Уитфилд и Уэсли призывали до него: к тому, что все это несчастье, все это угнетение есть гнев Божий на нечестивость людей. Что с тех пор, как Пророк покинул землю, весь мир погряз во грехе и забвении. Но теперь настало время, когда всему этому должен прийти конец. Господь пошлет избавителя, который сорвет завесу с их глаз, прогонит безумие из головы, страшный сон рассеется навсегда, и, сильные верой в своего божественного лидера, эти новорожденные люди, с прозревшим видением и четкими планами перед собой, выступят и овладеют землей. Проклятый сборщик налогов будет загнан в дыры и пещеры, берущий взятки чиновник — изгнан с поля, которое он узурпировал, а турок будет брошен изъяснять свой бред на собственной навозной куче. С приходом Махди восторжествует справедливость, и всякому угнетению придет конец. Когда же придет этот Махди? Какое удивление, что каждая хижина и каждая зарость отзывались эхом тоски по обещанному Спасителю! Горячий ветер блуждал от пустыни к равнинам увядшей травы, от горных цепей к песчаным долинам и шептал «Махди», пока дул; вся природа соединилась — как наивно, но как действенно. Женщины находили яйца с высеченными на них надписями «Иисус», «Мохаммед» и «Махди». Сами листья шуршали, падая на землю, и при падении получали отпечаток священных имен. Земля была засеяна фиками, многие из которых были мастерами в искусстве подчинения толпы своей воле. Они приходили и слушали и вскоре понимали, что обрели здесь своего господина. Закваска быстро работала среди них, пока однажды вечером на острове Абба, в ста пятидесяти милях к югу от Хартума, не появилась группа уверенных в себе людей, которые услышали волнующие слова и увидели высокую, стройную, сосредоточенную фигуру. Они сказали: «Ты — наш обещанный вождь», и в торжественной тайне он произнес: «Я — Махди». [Примечание. — Махди означает «наставленный на истинный путь» в хадае, или на истинном пути спасения, отсюда — «наставник». В догматах всех сект мусульман существует тесная связь между Махди и Иисусом Христом.] КОНЕЦ ИНФОРМАТОРА КЕРИ (1883). Источник. — The Times, 31 июля. Джеймс Кери недолго скрывался от тех, кто, как было хорошо известно, решил убить его при первой же возможности. Согласно телеграммам, полученным из Дурбана и Кейптауна, он был застрелен в воскресенье на борту лайнера «Мелроуз» ирландцем по имени О'Доннелл. Судно вошло в гавань Порт-Элизабет и высаживало пассажиров и разгружало груз, когда Кери был застрелен. Будучи полностью предупрежден о намерении убить его, дублинские власти приложили усилия, чтобы скрыть его перемещения. Когда он покидал Килмейнхем, утверждалось, что он решил бросить вызов худшему и обосноваться в Дублине со своими прежними занятиями. Затем говорили, что его видели в Лондоне. Согласно другому сообщению, он отплыл в Канаду и фактически высадился в Монреале под конвоем двух детективов. Если эти истории распространялись с надеждой сбить «непобедимых» со слега, они потерпели сокрушительный провал. Его враги были слишком проницательны, чтобы обмануться благочестивыми выдумками. Смерть Кери — общественное несчастье. Он действительно был участником жестокого и варварского убийства. Он держался с крайней черствостью и отталкивающим легкомыслием на протяжении всех судебных процессов; и он во всех отношениях был одним из худших образцов дурного типа. Но он был инструментом, посредством которого убийцы из Феникс-парка предстали перед правосудием, и было бы хорошо, если бы он дожил до того, чтобы бросить вызов махинациям «непобедимых». Но это несчастье — лишь следствие фактов, которые, как правило, служат оплотом и защитой для общества. Гиббон убедительно описал несчастное положение бедняги, пытавшегося бежать от власти римского императора. От нее не было спасения: он сталкивался с ней везде, куда бы ни бежал. Ничуть не лучше шансы на бегство у того, кто в наши дни гласности, фотографий и иллюстрированных газет пытается скрыться от взглядов тех, кто его знает. Все это играло против шансов Кери на спасение. Он сделал себя объектом жгучей ненависти тайных обществ, имеющих разветвления во многих частях света. Во время долгих судебных процессов в Дублине публиковались его портреты во всех ракурсах. Его весьма приметные черты стали знакомы каждому. Как бы он ни маскировался — а утверждается, что в момент убийства он был замаскирован, — он не мог избежать узнавания, куда бы ни направлялся. РАЗГРОМ АРМИИ ХИКСА-ПАШИ (1883 г.). Источник: Сэр Реджинальд Уингейт, «Махдизм и египетский Судан» (Mahdiism and the Egyptian Soudan), стр. 85, 88–90 (издательство Macmillans). Мохаммед Ахмед, услышав об уходе армии Хикса-паши из Хартума, направил шпионов следить за их передвижениями и, узнав, что последние прибыли в Дуэм и намерены наступать на Эль-Обейд, послал отряд численностью 3000 человек под командованием эмира Абд-эль-Халима и Абу-Гирги следовать в тыл египетской армии и перекрывать колодцы по мере их продвижения, дабы сделать отступление невозможным. Абд-эль-Ханлим по прибытии в Рахад немедленно поскакал в Эль-Обейд и лично сообщил Махди о численности и возможных перемещениях египетских сил. Получив эту новость, Мохаммед Ахмед незамедлительно отправил всех своих бойцов к Рахаду на соединение с отрядом Абд-эль-Халима, но по пути они встретили отступающего из Аллубы Абд-эль-Халима и, соединившись с ним, весь отряд общей численностью около 40 000 человек распосом лагерем в лесу Шекан и стал там ожидать наступления египетских войск… В 10 часов утра в понедельник, 5 ноября, войска выступили из зарибы и выстроились в три каре, причем все построение напоминало треугольник. Каждое каре имело собственный обоз и боеприпасы в центре. Хикс-паша со своим штабом шел впереди, за ним следовали четыре артиллерийских орудия, затем первое каре, которое поддерживали справа и слева сзади два других каре, находившихся примерно в 300 ярдах от первого и друг от друга. Аля-эд-Дин-паша командовал правым каре, а Селим-бей — левым. Открытые фланги каре прикрывала кавалерия, а замыкал шествие отряд всадников. В таком строю войска неуклонно продвигались вперед и полчаса спустя достигли довольно открытой долины, кое-где перемежавшейся кустарником, по обеим же сторонам тянулись густые леса, полные неприятеля… Теперь все было готово, и Мохаммед Ахмед терпеливо ждал прибытия войск, которые уже виднелись наступающими вдалеке. Он собрал своих эмиров для последних наставлений и, встав после молитвы, обнажил меч, трижды прокричал: «Аллаху акбар! Вам нечего бояться, ибо победа за нами». Каре двинулись вперед. Первое достигло поросшей кустарником лощины, как вдруг из засады с яростными криками выскочили арабы. Ошеломленное и застигнутое врасплох каре было мгновенно прорвано. Фланговые каре открыли беспорядочный огонь по арабам, бившимся с египтянами врукопашную, и в своем усердии неминуемо перебили множество собственных товарищей. Но почти в тот же миг арабы одновременно атаковали из лесов с обеих сторон, а также с фронта и тыла. Последовала страшнейшая сумятица; каре стреляли друг в друга, по своим и по врагам. В то время как бурлящая масса арабов теперь полностью окружила силы противника и постепенно сжимала кольцо, началась бойня поистине ужасающего характера. Чуть более чем за четверть часа все было кончено. Хикс-паша со штабом, видя, что ничего поделать нельзя, прорубил себе путь налево и вышел к обработанным землям. Здесь его окружили несколько всадников-баггара, и он некоторое время сдерживал их натиск, сражаясь доблестнейшим образом, пока не опустел его револьвер, после чего продолжал наносить страшнейшие удары мечом. Он пал последним из европейцев, и одна дерзкая атака, предпринятая им на своих нападавших, памятна в Судане по сей день, а бежавший от него отряд баггара соплеменники прозвали «баггарскими коровами Хикса», или коровами, гонимыми Хиксом. Но в конце концов он пал, пронзенный копьем халифа Мохаммеда Шерифа. Его кавалерийский эскорт сражался доблестно, и хотя их неоднократно призывали сдаться, они отвечали: «Мы никогда не сдадимся, но умрем как наши офицеры и унесем с собой множество ваших жизней». И вскоре все они были убиты. Аля-эд-Дин-паша погиб, пытаясь пробиться из правого каре к Хиксу-паше. Генави-бей лежал мертвым в каре рядом со своим конем. Говорят, что, падая от смертельной раны, он собственным мечом подрезал сухожилия своему коню, сказав: «Никто другой уже не поездит на тебе после меня». Весь отряд, за исключением каких-то 300 человек (причем большинство из них были ранены), к тому моменту был полностью уничтожен… Новость о победе Махди разнеслась далеко и то, и если до того, как свершилось то, что ныне назвали чудом, и существовали какие-то сомнения, то полное уничтожение целой армии вскоре развеяло их, и от Красного моря до пределов Ваддаи укрепилось всеобщее убеждение, что наконец явился истинный Махди. [Примечание. Рассказ сэра Р. Уингейта приводится по двум источникам: один — Мохаммед Нур-эль-Баруди, служивший поваром у Хикса-паши и бывший одним из раненых пленных после битвы; второй — Хассан Хабаши, бывший правительственный чиновник в Эль-Обейде, попавший в руки Махди при взятии этого города. Благодаря этому история представлена полно с обеих сторон.] ТРАНСВААЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ (1884 г.). Source.—Parliamentary Papers, "Transvaal," C 3,947 of 1884, p. 47. Конвенция между Ее Величеством Королевой Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и Южно-Африканской Республикой. Поскольку Правительство Трансваальского государства в лице своих делегатов, состоящих из Стефануса Йоханнеса Паулюса Крюгера, Президента упомянутого государства, Стефануса Якобюса Дю Тоита, инспектора школ, и Николаса Якобюса Смита, члена Фольксраада, заявило, что Конвенция, подписанная в Претории 13 августа 1881 года и ратифицированная Фольксраадом упомянутого государства 25 октября 1881 года, содержит определенные положения, являющиеся неудобными, и налагает бремя и обязательства, от которых упомянутое государство желает быть освобожденным, а также что юго-западные границы, установленные упомянутой Конвенцией, должны быть изменены в целях содействия миру и правопорядку в упомянутом государстве и в прилегающих к нему странах; и поскольку Ее Величеству Королеве Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии благоугодно было принять упомянутые заявления к рассмотрению. Ныне же Ее Величеству благоугодно было распорядиться, и настоящим объявляется, что следующие статьи новой Конвенции, подписанной от имени Ее Величества Верховным комиссаром Ее Величества в Южной Африке, достопочтенным сэром Геркулесом Джорджем Гербертом Робинсоном, рыцарем Большого креста престижнейшего ордена Святого Михаила и Святого Георга, губернатором Капской колонии, и от имени Трансваальского государства (именуемого далее Южно-Африканской Республикой) вышеупомянутыми делегатами Стефанусом Йоханнесом Паулюсом Крюгером, Стефанусом Якобюсом Дю Тоитом и Николасом Якобюсом Смитом, после их ратификации Фольксраадом Южно-Африканской Республики заменят собой статьи, содержащиеся в Конвенции от 3 августа 1881 года; каковые последние впредь до такой ратификации сохраняют полную силу и действие. [Примечание. Слово «Преамбула» не предшествует вводной части этой Конвенции. Когда в 1898 году возник вопрос о сюзеренитете, британский аргумент сводился к тому, что Конвенция 1884 года лишь изменила статьи Конвенции 1881 года, оставив преамбулу в силе; бурский же аргумент заключался в том, что Конвенция 1884 года имела преамбулу, а следовательно, предыдущая должна была считаться утратившей силу.] МИССИЯ ГОРДОНА В ХАРТУМ (1884 г.). I. Источник: Парламентские документы (Parliamentary Papers), «Египет», № 2 за 1884 г., C 3,845. Стр. 2. Инструкции кабинета министров генералу Гордону. Правительство Ее Величества желает, чтобы Вы немедленно отправились в Египет с целью доложить ему о военной обстановке в Судане и о мерах, которые было бы целесообразно принять для обеспечения безопасности египетских гарнизонов, все еще удерживающих позиции в этой стране, а также безопасности европейского населения в Хартуме. Вам также предписывается рассмотреть и представить доклад о наилучшем способе осуществления эвакуации внутренних районов Судана и о том, каким образом можно наилучшим образом обеспечить безопасность и эффективное управление со стороны египетского правительства портами на морском побережье. В связи с этим предметом Вам следует уделить особое внимание вопросу о шагах, которые может оказаться полезным предпринять для противодействия стимулу, который, как опасаются, может быть придан работорговле нынешним повстанческим движением и выводом египетской власти из внутренних районов. II. Источник: Парламентские документы (Parliamentary Papers), «Египет», № 6 за 1884 г., C 3,878. Дальнейшие инструкции египетского правительства. Теперь мне предстоит изложить Вам взгляды египетского правительства на два пункта, на которые было обращено Ваше особое внимание со стороны лорда Гренвилла. К ним относятся: (1) меры, которые было бы целесообразно принять для обеспечения безопасности египетских гарнизонов, все еще удерживающих позиции в Судане, и для безопасности европейского населения в Хартуме; (2) наилучший способ осуществления эвакуации внутренних районов Судана. Эти два пункта тесно связаны между собой и могут удобно рассматриваться вместе. Полагают, что число европейцев в Хартуме очень невелико, однако местные власти оценивают количество людей, которые пожелают двинуться на север из Хартума лишь после вывода египетского гарнизона, примерно в 10 000–15 000 человек. Эти люди представляют собой местных христиан, египетских служащих, их жен, детей и т. д. Правительство Его Высочества Хедива настоятельно стремится к тому, чтобы не было приложено никаких усилий ради обеспечения отступления как этих людей, так и египетского гарнизона без человеческих жертв. Что касается наиболее подходящего времени и наилучшего метода проведения отступления, будь то гарнизонов или гражданского населения, то нет ни необходимости, ни желания давать Вам детальные инструкции… Вы будете иметь в виду, что главной преследуемой целью является эвакуация Судана. Эта политика была принята после весьма детального обсуждения египетским правительством по совету правительства Ее Величества. Она находит полную поддержку у Его Высочества Хедива и у нынешнего египетского министерства. Я также понимаю, что Вы всецело разделяете желательность проведения такой политики и считаете, что ее ни в коем случае нельзя менять. Вы полагаете, что на ее безопасное осуществление может уйти несколько месяцев. Вы далее придерживаетесь мнения, что «восстановление страны должно быть осуществлено в пользу различных мелких султанов, существовавших во время завоевания Мехемета Али и чьи семьи все еще существуют», и что следует предпринять попытку сформировать конфедерацию этих султанов. Египетское правительство полностью разделяет эту точку зрения. Разумеется, будет совершенно понятно, что египетские войска не должны оставаться в Судане исключительно с целью укрепления власти новых правителей страны. Но египетское правительство питает полнейшее доверие к Вашему суждению, Вашему знанию страны и Вашему пониманию общего курса проводимой политики. Поэтому Вам предоставляются полные дискреционные полномочия удерживать войска в течение столь разумного периода, какой Вы сочтете необходимым, дабы оставление страны могло быть совершено с наименьшим возможным риском для жизней и имущества. Сэр Э. Бэринг, направляя копию инструкций лорду Гренвиллу, писал: Я зачитал проект письма генералу Гордону. Он выразил мне свое полное согласие с инструкциями. Единственное предложение, сделанное им, касалось того отрывка, где, говоря о политике оставления Судана, я сказал: «Я также понимаю, что Вы всецело разделяете желательность проведения такой политики». Генерал Гордон пожелал, чтобы я добавил слова: «и считаете, что ее ни в коем случае нельзя менять». Соответственно эти слова были добавлены. III. Источник: Лорд Кромер, «Современный Египет» (Modern Egypt), т. i, стр. 428 (издательство Macmillans). Оглядываясь назад на то, что произошло по прошествии многих лет, два момента представляются мне ясными. Первый заключается в том, что в Хартум не следовало отправлять ни одного англичанина. Второй заключается в том, что если кого-то и нужно было отправить, то генерал Гордон вовсе не являлся подходящим человеком для отправки. Причины, по которым ни единого англичанина посылать не стоило, теперь достаточно очевидны. Окажись он в осаде в Хартуме, британское правительство могло оказаться вынужденным отправить экспедицию для его спасения. Главной целью британской политики было избегать втягивания в военные операции в Судане. Использование британского чиновника в Хартуме влекло за собой серьезный риск того, что следовать данной политике станет больше невозможно, и этот риск существенно возрастал, когда лицом, выбранным для поездки в Судан, оказывался тот, кто привлек к себе большую степень общественного сочувствия, чем почти любой англичанин Нового времени. ТРУДНОСТИ ХАРАКТЕРА ГОРДОНА (1884 г.). I. Источник: Лорд Кромер, «Современный Египет» (Modern Egypt), т. i, стр. 432 (издательство Macmillans). Для прояснения этого повествования я должен изложить, почему считаю отправку генерала Гордона в Хартум ошибкой. «Невозможно, — писал я в частном порядке лорду Гренвиллу 28 января 1884 года, — не быть очарованным простотой и честностью характера Гордона». «Мое единственное опасение, — добавлял я, — заключается в том, что он ужасно легкомыслен и очень быстро меняет свои мнения…» Импульсивное легкомыслие было, по сути, главным изъяном в характере генерала Гордона, и именно оно, по моему мнению, делало его непригодным для выполнения задачи, которая превыше всего требовала хладнокровной и твердой головы. Бывало, я получал от генерала Гордона по двадцать-тридцать телеграмм в течение дня, когда он находился в Хартуме, причем вечерние послания зачастую содержали мнения, которые невозможно было согласовать с другими, отправленными тем же утром. Едва только генерал Гордон отправился на свою миссию, как лорд Гренвилл, поначалу, видимо, не понимавший характера генерала Гордона, начал встревожиться из-за его импульсивности. 8 февраля лорд Гренвилл писал мне: «Признаюсь, Ваши письма о Гордоне несколько тревожат. Его метания насчет Зубеира трудно понять. Нортбрук утешает меня, говоря, что он высказывает все глупости, проносящиеся у него в голове, но что суждение у него отличное». Я не готов зайти столь далеко, чтобы утверждать, будто суждения генерала Гордона были отличными. Тем не менее в замечании лорда Нортбрука была доля истины. Я часто обнаруживал, что среди массы неуместного словоблудия и множества противоречивых мнений сквозь предложения генерала Гордона пробивалась жилка здравого смысла и политического инстинкта. Настолько сильно я был этим впечатлен и так опасался, что здравые части его предложений будут отвергнуты в Лондоне из-за эксцентричного языка, в который они зачастую были облечены, что 12 февраля я телеграфировал лорду Гренвиллу: «При рассмотрении предложений Гордона, пожалуйста, помните, что его общие взгляды превосходны, но излишнего значения его словам придавать нельзя. Мы должны смотреть на дух, а не на букву того, что он говорит». II. Источник: Лорд Кромер, «Современный Египет» (Modern Egypt), т. i, стр. 488 (издательство Macmillans). К 26 февраля прошло тридцать девять дней с тех пор, как генерал Гордон покинул Лондон, тридцать один день с тех пор, как он покинул Каир, и восемь дней с тех пор, как он прибыл в Хартум. За этот период, оставляя в стороне частные вопросы, по которым его противоречия были многочисленны, генерал Гордон наметил для себя не менее пяти различных линий политики, некоторые из которых полностью противоречили друг другу, в то время как другие, не будучи абсолютно несовместимыми, разнились в некоторых из своих важнейших черт. 18 января он отправился из Лондона с инструкциями, которые продиктовал сам. Его желанием тогда было лишь отправиться с тем, чтобы «сообщить о наилучших способах осуществления эвакуации внутренних районов Судана». Он выразил свое полное согласие с политикой эвакуации. Это был первый и первоначальный этап мнений генерала Гордона. До прибытия в Египет, 24 января, он изменил свои взгляды относительно характера функций, которые должен был исполнять. Он больше не желал быть простым автором докладов. Он хотел быть назначенным генерал-губернатором Судана с полными исполнительными полномочиями. Он дополнил свои изначальные идеи предложением передать страну «различным мелким султанам, существовавшим во время завоевания Мехемета Али». Это был второй этап мнений генерала Гордона. Пятнадцать дней спустя (8 февраля) он написал из Абу-Хамеда меморандум, в котором выступал за «эвакуацию, но не оставление». Правительство Египта должно было «сохранить свое положение в качестве державы-сюзерена, назначать генерал-губернатора и мудиров и действовать в качестве высшего апелляционного суда». Это был третий этап мнений генерала Гордона. Десять дней спустя (18 февраля) генерал Гордон вернулся к принципам своего меморандума от 8-го числа, но с заметным отличием. Контролировать суданскую администрацию теперь должно было не египетское, а британское правительство. Британское правительство должно было также назначить генерал-губернатора, которому надлежало снабдить британской комиссией и которому следовало вручить британскую награду. Зубеир-паша был тем человеком, которого генерал Гордон хотел видеть избранным британским правительством. Это был четвертый этап мнений генерала Гордона. Восемь дней спустя (26 февраля), когда генерал Гордон узнал, что британское правительство не готово одобрить отправку Зубеира-паши в Судан, он предложил «сокрушить» Махди и для содействия этой цели направить 200 британских индийских военнослужащих в Вади-Хальфу. Это был пятый этап мнений генерала Гордона. Таким образом, за тридцать девять дней генерал Гордон последовательными этапами дрейфовал от предложения готовить отчет по делам Судана до отстаивания политики «сокрушения» Махди. По его словам, это было бы «сравнительно легко — уничтожить Махди». ЗУБЕИР-ПАША (1884 г.). I. Источник: Парламентские документы (Parliamentary Papers), «Египет», № 12 за 1884 г. Стр. 71. Генерал-майор Гордон — сэру Э. Бэрингу. Телеграмма, Хартум, 18 февраля 1884 г. Я заявлял, что отступление без возможности посадить преемника на свое место станет сигналом к всеобщей анархии по всей стране, что, даже при выводе всех египетских элементов, явилось бы несчастьем и бесчеловечностью… Я определенно заявляю, что если правительство Ее Величества выдаст мандат моему преемнику, я не рекомендую давать ни субсидий, ни людей. Я бы выбрал какого-нибудь человека, выдал ему мандат и пообещал ему моральную поддержку правительства Ее Величества и ничего более… Что касается самого человека, правительство Ее Величества должно выбрать одного превыше всех прочих — а именно Зубеира. Он один обладает способностью управлять Суданом и будет всеобщим образом принят Суданом. Его следует сделать кавалером ордена Святого Михаила и Святого Георга (K.C.M.G.) и одарить подарками… Десятилетнее изгнание Зубеира в Каире посреди всех недавних событий и его общение с европейцами несомненно должны были оказать огромное влияние на его характер… II. Стр. 72. Выдержка из депеши сэра Э. Бэринга с комментариями к вышесказанному. Я считаю Зубеира-пашу единственным возможным человеком. Он несомненно обладает энергией и способностями, а также имеет большое местное влияние. Что касается работорговли, я обсуждал этот вопрос с генералом Гордоном, когда тот находился в Каире, и он полностью согласился со мной во мнении, что присутствие или отсутствие Зубеира-паши никак не повлияет на данный вопрос в ту или иную сторону. Я также убежден из многих вещей, ставших мне известными, что генерал Гордон прав, полагая, что проживание Зубеира-паши в Египте существенно изменило его характер. Теперь он понимает, что такое европейская держава, и иметь дело с человеком такого сорта намного лучше, чем с человеком вроде Махди… Я не могу рекомендовать обещать ему «моральную поддержку» правительства Ее Величества. Во-первых, он едва ли поймет смысл этой фразы, и, кроме того, я не думаю, что он станет придавать значение какой-либо поддержке, не являющейся материальной. Правительству Ее Величества надлежит судить о том, каково будет влияние его назначения на общественное мнение в Англии, но за исключением этого я не вижу причин, почему бы Зубеиру-паше не быть провозглашенным правителем Судана с одобрения правительства Ее Величества. III. Стр. 95. Граф Гренвилл — сэру Э. Бэрингу. 22 февраля 1884 г. Правительство Ее Величества полагает, что против назначения их властью преемника генерала Гордона существуют самые серьезные возражения. Необходимость же выходить за рамки предложений, содержащихся в меморандуме генерала Гордона от 22-го числа прошлого месяца путем принятия особых мер по управлению страной, по сути, еще не возникла. Во всяком случае общественное мнение этой страны не потерпит назначения Зубеира-паши. НЕКОТОРЫЕ ТЕЛЕГРАММЫ ГОРДОНА (1884 г.). Источник: Парламентские документы (Parliamentary Papers), «Египет», № 12 за 1884 г. Стр. 156. Генерал-майор Гордон — сэру Э. Бэрингу. Хартум, 3 марта 1884 г. ...Я решительно против любого постоянного удержания Судана, но я считаю, что мы должны покинуть его с достоинством и дать достойным людям человека, который поведет их за собой, вокруг которого они смогут сплотиться, и мы должны поддержать этого человека деньгами и открытием дороги на Бербер. Умоляю вас не считать, будто я хоть в какой-то мере ратую за удержание Судана; я совершенно против этого, но вы должны понимать, что вы не могли отозвать меня, равно как и я не мог бы подчиниться, пока каирские служащие не выберутся из всех мест. Я назначил людей на различные должности, тем самым связав их судьбу с Махди: как я смогу смотреть людям в глаза, если брошу их и сбегу? Можете ли вы как джентльмен советовать такой курс действий? Возможно, было ошибкой отправлять меня туда, но раз это было сделано, у меня нет иного выбора, кроме как довести эвакуацию до конца, ибо даже если бы я был настолько подл, чтобы сбежать, у меня нет возможности это сделать. Стр. 161. Он же — тому же. Хартум, 9 марта 1884 г., 23:30. Если вы намерены предпринять предлагаемый маневр на Бербер [британских войск] и принять мое предложение относительно Зубеира, назначить его в Судан и эвакуироваться, тогда стоит удерживать Хартум. Если же, с другой стороны, вы решитесь ни на один из этих шагов, тогда я не вижу никакой пользы в удержании Хартума, ибо для меня невозможно помочь остальным гарнизонам, и я лишь пожертвую всеми находящимися здесь войсками и служащими. В этом последнем случае вашими инструкциями для меня должно быть указание эвакуировать Хартум и вместе со всеми служащими и войсками перенести резиденцию правительства в Бербер. Вы должны понимать, что такой шаг будет означать пожертвование всеми отдаленными местами, кроме Бербера и Донголы. Вы должны дать незамедлительный ответ на это, поскольку даже отступление к Берберу может оказаться мне не по силам через несколько дней; и даже если его осуществить немедленно, отступление будет сопряжено с крайними трудностями. Стр. 161. Тот же день, 23:40. Если будет решено осуществить немедленную эвакуацию Хартума независимо от отдаленных городов, я бы предложил отправить всех каирских служащих и белые войска с полковником Стюартом в Бербер, где он будет ожидать ваших приказаний. Я также попросил бы правительство Ее Величества принять отставку моего мандата, а сам я увел бы все пароходы и запасы к Экваториальной провинции и провинции Бахр-эль-Газаль и считал бы эти провинции подчиненными королю бельгийцев. [Стр. 160. Сэр Э. Бэринг комментирует, что из-за прерывания линии телеграфной связи эти и другие сообщения дошли до него лишь 12 марта. Он дал Гордону указание удерживать Хартум до тех пор, пока он не сможет дополнительно связаться с британским правительством, и ни в коем случае не отправляться в провинции Бахр-эль-Газаль и Экваториальную.] Стр. 152. Граф Гренвилл — сэру Э. Бэрингу, 13 марта 1884 г. Если генерал Гордон считает, что перспектива его скорого отъезда уменьшает шансы на выполнение его задачи и что, оставаясь в Хартуме лично в течение любого времени, какое он сочтет необходимым, он сможет установить в этом месте устоявшееся правительство, он волен оставаться там. В случае его неспособности выполнить это предложение он должен эвакуировать Хартум и спасти этот гарнизон, без промедления выведя его лично в Бербер. НЕСОГЛАСОВАННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ (1884 г.). Источник: Парламентские документы (Parliamentary Papers), «Египет», № 13 за 1884 г., C 3,970. Стр. 9. Сэр Э. Бэринг — графу Гренвиллу. Каир, 8 апреля 1884 г. В телеграмме из Хартума генерал Гордон говорит: «Хотел бы я передать вам свои впечатления о поистине ничтожном характере этого мятежа, который 500 преданных своему делу людей могли бы подавить. Будьте уверены, на данный момент и в течение двух месяцев после мы в такой же безопасности здесь, как и в Каире. Если бы вы набрали за хорошее жалованье 3000 турецких пехотинцев и 1000 турецких кавалеристов, дело, включая сокрушение Махди, было бы завершено за четыре месяца». Стр. 12. Сэр Э. Бэринг — графу Гренвиллу. Каир, 18 апреля 1884 г. В последнее время я отправлял телеграммы в Бербер для пересылки Гордону. С тех пор как связь между Бербером и Хартумом была прервана, его телеграммы ко мне шли от недели до десяти дней. Мои телеграммы к нему, судя по всему, шли еще дольше, а некоторые, полагаю, вовсе до него не дошли. Он же, позднее. Я получил еще одну телеграмму от Гордона… Крайне прискорбно, что из всех отправленных ему телеграмм до него, судя по всему, дошла лишь одна очень короткая. Он явно считает, что им пренебрегли и бросили, и очень возмущен. Source.—Parliamentary Papers, "Egypt," C 3,998 of 1884. Стр. 1. Гордон — Бэрингу. Телеграмма. Хартум, 16 апреля 1884 г., 17:15. Насколько я могу судить, ситуация такова: вы заявляете о своем намерении не направлять сюда или в Бербер никаких подкреплений и отказываете мне в Зубеире. Я считаю себя свободным действовать по обстоятельствам. Я буду удерживать это место столько, сколько смогу, и если я смогу подавить мятеж, то сделаю это. Если я не смогу, я отступлю к Экватору и оставлю на вас неизгладимый позор оставления гарнизонов Сенаара, Кассалы, Бербера и Донголы с уверенностью в том, что в конечном счете вы будете вынуждены сокрушить Махди в условиях огромных трудностей, если пожелаете сохранить мир в Египте. Source.—Parliamentary Papers, "Egypt," C 3,970 of 1884. Стр. 15. Граф Гренвилл — мистеру Эгертону, 23 апреля 1884 г. Гордону следует немедленно сообщить шифром через нескольких посланников с некоторым интервалом между ними через Донголу, а также Бербер, или иным способом, который на месте будет сочтен наиболее быстрым и надежным, что он должен держать нас в курсе, насколько это в его силах, не только относительно непосредственной, но и любой потенциальной опасности в Хартуме; что для готовности к любой подобной опасности он должен посоветовать нам относительно сил, необходимых для обеспечения его эвакуации, их численности, характера, маршрута доступа к Хартум и времени проведения операции; что мы не предлагаем снабжать его турецкими или иными силами с целью проведения военных экспедиций, поскольку таковые выходят за рамки имеющегося у него мандата и расходятся с мирной политикой, которая была целью его миссии в Судан; что если при этом знании он продолжает оставаться в Хартуме, он должен указать нам причину и намерение, с которыми он продолжает оставаться. Добавьте выражения как уважения, так и благодарности за его доблестное и самоотверженное поведение и за то благо, которого он добился. Источник: Парламентские издания (Parliamentary Publications), «Египет», № 21 за 1884 г., C 4,005. Мистер Эгертон — графу Гренвиллу. Каир, 10 мая 1884 г. Посланники, отправленные один за другим губернатором Донголы с зашифрованным сообщением для Гордона, вернулись. Вчера он телеграфировал, что они сообщают следующее: мятежники осадили Хартум; в связи с этим совершаются вылазки на пароходах по Белому Нилу для атаки тех, кто находится на берегах; мятежники построили деревянные укрытия для защиты от снарядов; когда правительственные силы преследуют их в этих укрытиях, мятежники бегут вглубь страны за пределы досягаемости пуль; такое положение дел делает невозможным проникновение в Хартум. Источник: Парламентские издания (Parliamentary Publications), «Египет», № 22 за 1884 г., C 4,042. Граф Гренвилл — мистеру Эгертону, 17 мая 1884 г. Ниже приводится дальнейшее послание, которое правительство Ее Величества желает передать генералу Гордону в дополнение к содержащемуся в моей телеграмме от 23-го числа прошлого месяца, каковую следует ему повторить. Принимая во внимание истекшее время, правительство Ее Величества желает дополнить свое сообщение от 23 апреля следующим: поскольку первоначальный план эвакуации Судана был отменен и поскольку наступательные операции не могут предприниматься с одобрения правительства Ее Величества, генералу Гордону предписывается обдумать и либо доложить, либо, если это осуществимо, принять в первый же подходящий момент меры для его собственной эвакуации и эвакуации тех египтян в Хартуме, которые пострадали из-за него или верой и правдой служили ему, включая их жен и детей, по любому маршруту, который он сочтет наилучшим, уделяя особое внимание безопасности как его собственной, так и прочих британских подданых. В отношении вышеупомянутых египтян генерал Гордон уполномочен свободно использовать денежные вознаграждения или обещания по своему усмотрению. Например, он волен назначить египетским солдатам в Хартум суммы для них самих и за каждого доставленного с ними человека в расчете на душу населения, в зависимости от их благополучного прибытия в Короско или любой другой пункт, который он сочтет безопасным местом; либо он может нанять или оплатить проживающие поблизости племена для их эскорта. В случае отправки генералом Гордоном каких-либо лиц или агентов в другие пункты он уполномочен потратить любые средства, необходимые для их отзыва или обеспечения их безопасности. ПОЛОЖЕНИЕ ГОРДОНА (1884 г.). I. Источник: газета «Таймс» (The Times), 29 июля. Вчера вечером в одиннадцать часов британский и африканский королевский почтовый пароход «Кинсембо» (Kinsembo) прибыл на Плимутский рейд, имея на борту африканского исследователя мистера Г. М. Стэнли. В ходе беседы с корреспондентом мистер Стэнли заявил, что генерал Гордон может покинуть Хартум в любой момент, когда пожелает, и перед ним открыты три пути к отступлению. Он был солдатом, но не путешественником. Он не покинет Хартум бесславно. Он мог спастись посредством Конго, Нила и через пустыню в Занзибар. Он мог проложить себе путь силой, поскольку люди испугались бы вооруженного отряда. Он полностью обеспечен оружием и боеприпасами и достаточно силен, чтобы встретиться с Махди. Мистер Стэнли высмеивает предлагаемую экспедицию в Хартум и говорит, что люди будут умирать как мухи по мере убывания лета. Он говорит, что Гордону требуется лишь действовать как солдату, каковым, как он считает, тот и является, чтобы уладить всю проблему. II. Источник: Голланд, «Жизнь герцога Девонширского» (Life of the Duke of Devonshire), т. i, стр. 472 и след. (издательство Longmans). 29 июля лорд Хартингтон распространил среди членов кабинета свой собственный итоговый меморандум по данному вопросу. Он заявил: «Я желаю до того, как парламент будет распущен и станет абсолютно невозможным сделать что-либо для спасения генерала Гордона, вновь вынести этот вопрос на рассмотрение кабинета. В последний раз, когда он обсуждался, хотя и было высказано мнение, что перевес вероятностей склоняется к тому, что никакой экспедиции для предоставления возможности генералу Гордону и зависящим от него лицам покинуть Хартум не потребуется, я уяснил, что значительное большинство высказалось за проведение некоторой подготовки и предпринятие шагов, которые сделали бы возможной спасательную экспедицию в Хартум. Полагаю, я уже изложил основания, по которым считаю, что если ныне что-то и предпринимается, то это должно осуществляться через долину Нила, а не по линии Суакин — Бербер. Произошедшая задержка делает невозможным строительство железной дороги на сколько-нибудь значительное расстояние на этой линии в течение предстоящих осени и зимы — периода, когда военные операции были бы осуществимы без больших страданий и человеческих жертв для войск. Возобновившаяся концентрация племен под началом Османа Дигны близ Суакина и падение Бербера делают неизбежным ведение тяжелых боев на обоих концах марша, и вследствие необходимости пересечения пустыни небольшими отрядами боестолкновение близ Бербера будет вестись в условиях больших невыгод. С другой стороны, для защиты самого Нила мы были вынуждены отправить вверх по Нилу значительные силы британских и египетских войск; и позиции, занимаемые ныне этими войсками, представляют собой не что иное как этапы на пути продвижения по долине Нила… Предложение, которое я делаю, состоит в том, чтобы отряду было приказано как можно скорее выдвинуться к Донголе по Нилу… Я не предавался вопросу о том, вероятен ли или нет уход генерала Гордона из Хартума без посторонней помощи. Поскольку мы не знаем абсолютно ничего, любое мнение на этот счет может быть лишь догадкой. Но я не вижу, как можно выполнить данные нами обещания, если необходимость такового будет доказана, без некоторой подготовки и мер, подобных тем, что я предлагаю ныне…» Мистер Чемберлен завизировал, что он «против того, что называется экспедицией, или подготовки к экспедиции». Он не считал имеющуюся информацию достаточной для ее оправдания. Он полагал, что сперва следует собрать больше сведений… Мистер Гладстон завизировал (31 июля): «Признаюсь, мое глубочайшее убеждение заключается в том, что отправка экспедиции либо в Донголу, либо в Хартум в настоящее время означала бы действовать вопреки свидетельствам о Гордоне, которые, сколь бы несовершенными они ни были, далеки от того, чтобы быть тривиальными, и стало бы серьезной и опасной ошибкой». Мистер Гладстон одновременно написал лорду Гренвиллу письмо, которое тот переслал лорду Хартингтону. Он заявил: «Я намеревался уделить много времени сегодня сбору совокупности свидетельств о положении Гордона, которые кажутся мне странным образом недооцениваемыми некоторыми… Несомненно, я не могу быть участником предлагаемой отправки бригады в Донголу в качестве первого шага. Я не думаю, что свидетельства о положении Гордона требуют или оправдывают сами по себе военные приготовления на случай военной экспедиции. Существуют, однако, приготовления, возможно, различного рода, которые могли бы быть сделаны и которые являются вопросом исключительно стоимости, не включая в себя необходимые последствия в отношении политического курса. Против них я никогда не возражал непреодолимым образом, и их принятие могло бы стать, в худшем случае, меньшим злом по сравнению с теми золями, которыми нам грозят в иных формах. Это с точки зрения того, что я могу назвать своей стороной. С другой стороны, я надеюсь, что могу рассчитывать на то, что, пока мы изучаем только что указанные мной вопросы, ничего не будет предпринято для ускорения кризиса вокруг Гордона, пока мы в первые дни следующей недели не увидим, к чему должен привести кризис на Конференции». СОБСТВЕННЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ГОРДОНА (1884 г.). Источник: «Журнал генерала Гордона» (General Gordon's Journal), стр. 46, 56, 59, 93, 112 (издательство Kegan Paul). 17 сентября. — Если бы Зубеир-паша был отправлен наверх, когда я просил о нем, Бербер, по всей вероятности, никогда бы не пал, и можно было бы создать суданское правительство в противовес Махди. Мы изволим отказывать в его приходе из-за его прошлого в отношении работорговли; допустим, у нас были основания, однако, поскольку мы не принимаем никаких мер предосторожности касательно будущего этих мест в отношении работорговли, вышеупомянутое противодействие кажется абсурдным. Я не стану посылать А., потому что он сделает то-то, но оставлю страну Б., который сделает абсолютно то же самое. 19 сентября. — Я был занят определенным трудом — а именно эвакуацией гарнизонов и т. д. Мне вполне подходило принять эту работу (когда было окончательно решено оставить Судан), которая, по моему разумению, предпочтительнее того, чтобы оставаться под началом этих жалких обветшалых египетских пашей. Правительство Ее Величества согласилось послать меня. Это было взаимное дело; они мне абсолютно ничего не должны, и я им ничего не должен. Член Парламента в одной из полученных нами последних газет спрашивал, «не предполагается ли, что офицеры должны отправляться туда, куда им приказано?» Я полностью разделяю его точку зрения, но нельзя сказать, что мне было приказано ехать. Этот вопрос был слишком сложен для какого-либо приказа. Это звучало так: «Не поедереь ли вы попытаться?», и моим ответом было: «Более чем счастлив». Что же касается всего того, что может быть сказано о нашем держании обороны и т. д., все это чепуха, ибо у нас не было выбора; а что касается всего того, что может быть сказано о том, почему я не сбежал со Стюартом, так это просто потому, что люди не были бы такими дураками, чтобы позволить мне уйти, так что на этом все те громкие фразы о самопожертвовании и т. д. заканчиваются. Я должен добавить насчет «людей, не позволивших мне уйти», что даже если бы они были согласны на мой уход, я бы не ушел и не бросил их в их бедственном положении. 19 сентября. — Любой, читающий телеграмму от 5 мая из Суакина, от 29 апреля из Массауа и без даты от Эгертона, гласящую: «Правительство Ее Величества не принимает ваше предложение снабдить турецкими или иными силами для проведения военных операций в Судане, и следовательно, если вы остаетесь в Хартуме, вы должны изложить свои причины», мог бы вообразить, будто кто-то здесь роскошествует, тогда как, я уверен, никто больше меня не желает отсюда выбраться; этими причинами являются те ужасно стойкие арабы. Я признаю, что был весьма непослушен по отношению к правительству Ее Величества и его чиновникам, но такова моя природа, и я ничего не могу с этим поделать. 24 сентября. — Я категорически отвергаю инсинуацию о том, что планируемая экспедиция прибыла для моего спасения. Она прибыла, чтобы спасти нашу национальную честь, вызволив гарнизоны и т. д. из положения, в которое эти гарнизоны были поставлены нашими действиями в Египте. Что до меня самого, я мог бы обеспечить свое отступление в любой момент, если бы пожелал. 29 сентября. — Моя идея заключается в том, чтобы побудить правительство Ее Величества предпринять вызволение всех людей или гарнизонов, ныне запертых в кольце или плененных, и если такова не их программа, то сложить с себя полномочия и сделать все возможное для достижения этой цели… Я говорю это потому, что был бы огорчен, если бы лорд Уолсли наступал из Донголы, не зная в полной мере моих взглядов. Если правительство Ее Величества собирается бросить гарнизоны, тогда не наступайте. Я ничего не говорю об эвакуации страны; я лишь утверждаю, что если мы поступаем так, каждый в Судане, плененный или запертый в кольце, должен иметь возможность и право на отступление. ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ (1884 г.). Источник: газета «Таймс» (The Times), 19 ноября. Билль о народном представительстве был вчера прочитан в Палате лордов во втором чтении без голосования и без обсуждения чего-либо из того, что в нем содержится… Условия, предложенные правительством и ныне определенно принятые оппозицией, заключаются, во-первых, в том, что проект Билля о перераспределении избирательных округов будет конфиденциально представлен консервативным лидерам, дабы они, предложив те изменения, которые сочтут необходимыми, могли убедиться в справедливости и беспристрастности этой меры. Во-вторых, условлено, что, когда Билль о перераспределении, удовлетворяющий обе стороны, будет составлен, оппозиция предоставит правительству адекватные гарантии того, что Билль о гомруле пройдет Палату лордов… Наконец, правительство берет на себя обязательство заняться Биллем о перераспределении как можно раньше в новом году, провести его через оставшиеся стадии со всей возможной быстротой и, полагаясь на лояльную поддержку оппозиции совместному плану, поставить на карту не только свой авторитет, но и свое существование ради принятия билля в качестве закона в сессию 1885 года. КОРМЛЕНИЕ БЕДНЫХ ШКОЛЬНИКОВ (1884 г.). Источник: газета «Таймс» (The Times), 13 декабря. Вопрос обеспечения обедами по цене в один пенни детей лондонской бедноты получил довольно широкое обсуждение. Теперь каждый может составить представление о трудностях, которые придется преодолеть центральному комитету управляющих школьных советов и учителей… Жизненный принцип этой схемы заключается в том, что обеды должны поставляться на самоокупаемой основе. В некоторых местах эту работу предприняли с большим усердием, чем знанием, и последовало быстрое разочарование. Викарий церкви св. Марка в Вальворте, который, судя по всему, сомневается в том, что эту схему можно осуществить на чисто коммерческих началах, рассказывает нам, насколько разборчивы дети бедняков. Они воротят нос от макарон; им не нравится привкус капусты, уваренной в похлебке; они не хотят иметь ничего общего с фасолью, чечевицей или салатами; они с недоверием относятся к супу и больше всего обычно прельщаются мучными клецками с джемом или пудингами с изюмом. ГИБЕЛЬ ГОРДОНА (1885 г.). Источник: Сэр Реджинальд Уингейт, «Махдизм и египетский Судан» (Mahdiism and the Egyptian Soudan), стр. 166–172 (издательство Macmillans). Вскоре все запасы продовольствия в провиантском управлении подошли к концу, и тогда жителям и солдатам пришлось есть собак, ослов, шкуры животных, камедь и пальмовое волокно, начался голод. Солдаты стояли на укреплениях, как деревянные чурбаны. Мирному населению приходилось еще хуже. Множество людей умирало от голода, трупы заполняли улицы; ни у кого не оставалось сил даже на то, чтобы хоронить их... Мы были убиты горем; народ и солдаты начали терять веру в обещания Гордона, и они были ужасно ослаблены голодом. Наконец забрезжило воскресное утро, и генерал Гордон, который всегда наблюдал за движениями неприятеля с крыши дворца, заметил значительное движение на юде, выглядевшее так, будто арабы собираются у Калакалы. Он немедленно разослал весть всем нам, кто присутствовал на предыдущем совещании, и еще нескольким лицам с требованием немедленно явиться во дворец. Мы все пришли, но генерал Гордон нас не принял. К нам снова обратился Гириагис-бей, который сказал, что генерал Гордон поручил передать нам: он заметил сильное движение в рядах неприятеля и полагает, что будет совершен напад на город; поэтому он приказывает нам собрать каждого мужчину в городе в возрасте от восьми лет, вплоть до стариков, и поставить их вдоль всех укреплений, а если мы встретим трудности в исполнении этого приказа, то должны применить силу. Гириагис сказал, что генерал Гордон обращается к нам в последний раз с призывом оказать решительное сопротивление, ибо через двадцать четыре часа англичане, вне всякого сомнения, прибудут; но если мы предпочтем подчиниться сейчас, то он предоставляет коменданту свободу открыть ворота и позволить всем присоединиться к мятежникам. Ему больше нечего было сказать. Тогда я попросил разрешить мне повидаться с пашой и был допущен к нему. Я застал его сидящим на диване, и, когда я вошел, он сорвал с головы тарбуш (феску) и отбросил его со словами: «Что я еще могу сказать? Мне больше нечего сказать; люди мне больше не верят; я снова и снова говорил им, что помощь прибудет сюда, но она так и не пришла, и теперь они видят, что я им лгу. Если это, мое последнее обещание, не исполнится, я больше ничего не смогу сделать. Идите и соберите на линиях всех людей, каких сможете, и окажите достойное сопротивление. А теперь оставьте меня курить эти сигареты». (На столе лежали две полные пачки сигарет.) Я видел, что он в отчаянии, и он говорил таким тоном, какого я никогда раньше не слышал. Тогда я понял, что он был слишком взволнован, чтобы обращаться к собранию, и посчитал, что вид его отчаяния лишит нас мужества. Вся перенесенная им тревога постепенно превратила его волосы в белоснежные. Я покинул его, и это был последний раз, когда я видел его живым... Это был мрачный день, тот последний день в Хартуме; сотни людей лежали мертвыми и умирающими на улицах от голода, и не было никого, кто мог бы их похоронить. Наконец наступила ночь, и, как я узнал впоследствии, генерал Гордон просидел за письмом до полуночи, а затем лег спать. Он проснулся где-то между двумя и тремя часами ночи. Совсем рядом послышались дикие боевые кличи арабов. Крупный отряд мятежников в темноте подполз вплотную к разрушенному парапету и засыпанному рву между Белым Нилом и Массаламихскими воротами. Солдаты узнали о приближении неприятеля лишь примерно за двадцать минут до самого нападения, когда послышался топот ног и была поднята тревога; но они были настолько утомлены и истощены, что лишь после выстрелов часовых остальные внезапно вскочили в испуге и обнаружили, что тучи арабов валят через ров и взбираются на парапет, вереща и выкрикивая свои боевые кличи. Здесь они встретили лишь слабое сопротивление, ибо большинство солдат находились в четырех-пяти шагах друг от друга и были слишком слабы, чтобы противостоять такому натиску. Арабы быстро проникли за укрепления и таким образом смогли атаковать остальных солдат с тыла. В некоторых пунктах им оказали сопротивление, но все было кончено очень быстро... Между тем генерал Гордон, разбуженный шумом, вышел в ночном белье на крышу дворца. Он быстро сообразил, что мятежники вошли в город, и в течение доброго часа вел плотный огонь в направлении нападения. Я слышал, что он также отдал приказ развести пары на пароходе, но механика на месте не оказалось; он был слишком испуган, чтобы покинуть свой дом. По мере приближения рассвета генерал Гордон мог видеть арабские знамена в городе, и вскоре орудие стало бесполезным, ибо он не мог опустить его достаточно низко, чтобы вести огонь по врагу. К этому времени арабы тысячами обступили дворец, но какое-то время никто не смел войти, поскольку они думали, что там заложены мины, чтобы их взорвать. Тем временем генерал Гордон покинул крышу; он направился в свою спальню, которая находилась рядом с диванной, и там надел белый мундир, взял саблю, которую не обнажал, и, с револьвером в правой руке, вышел в коридор перед входом в канцелярию, прямо к верху лестницы. За это время четверо людей, более храбрых, чем остальные, прорвались во дворец, а оказавшись внутри, были поддержаны сотнями других. Большинство из последних бросились вверх по лестнице на крышу, где после непродолжительного сопротивления стража дворца, слуги и кавасы были перебиты; в то время как те четверо — Таха Шахин, дунголавец, чей отец раньше служил у меня; Ибрагим Абу Шанаб, слуга Джорджа Анжелетто; Хамад Вад Ахмед Джар-эн-Небби, хассанец; и четвертый, также дунголавец, слуга Фатталлаха Джехами, — за которыми следовала толпа других, зная комнату генерала Гордона, бросились к ней. Таха Шахин первым столкнулся с Гордоном у двери диванной, судя по всему, поджидавшего арабов и стоявшего в спокойном и величественном виде, положив левую руку на эфес сабли. Шахин, бросившись вперед с проклятием «Mala' oun el yom yomek!» (О проклятый, твой час пришел!), вонзил свое копее в его тело. Гордон, как говорят, сделал жест презрения правой рукой и повернулся спиной, где получил еще одну рану копьем, которая заставила его упасть вперед и, по всей вероятности, стала для него смертельной. Остальные трое мужчин, последовав за Шахином, ворвались внутрь и, нанося удары саблями по поверженному телу, должно быть, убили его за несколько секунд. Его смерть произошла прямо перед восходом солнца. Он не оказал сопротивления и не сделал ни одного выстрела из своего револьвера. Судя по всему, что я знал, я убежден, что он никогда не собирался сдаваться. Я бы сказал, что он, должно быть, намеревался воспользоваться револьвером только в том случае, если бы увидел, что арабы намереваются взять его в плен живым; но он видел, как такое множество людей бросается на него с саблями и копьями, и поскольку с ними не было ни одного видного эмира, он не мог не знать, что они не собираются его щадить, и именно этого, скорее всего, он и хотел... Голова генерала Гордона была немедленно отсечена и отправлена Махди в Омдурман, в то время как его тело было сброшено с лестницы и на какое-то время оставлено выставленным напоказ в саду, куда приходило множество арабов, чтобы вонзить в него свои копья. Я слышал, что Махди отдал приказ пощадить Гордона, но то, что я изложил, было рассказано мне упомянутыми четырьмя людьми, и я верю, что Махди простил их за неподчинение приказу... Я видел голову генерала Гордона выставленной напоказ в Омдурмане. Она была укреплена между ветвями дерева, и все проходившие мимо бросали в нее камни. [Примечание. Данное описание взято из дневника Бордейни-бея, видного хартумского купца, который добровольно отдал свои крупные запасы зерна Гордону для снабжения гарнизона. Он был взят в плен при падении города.] ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА (1885 г.). Источник. — Лорд Кромер, «Модерн Египет», т. I, стр. 589. («Макмиллан».) Уже было показано, что генерал Гордон обращал мало внимания на свои инструкции, что им владело стремление «сокрушить Махди» и что точка зрения, будто он был вынужден вывезти всех желающих уехать из самых отдаленных районов Судана, была, мягко говоря, донкихотской. Вывод, который следует сделать из этих фактов, заключается в том, что отправка генерала Гордона в Судан была ошибкой. Но дают ли они хоть какое-то оправдание задержке с подготовкой и отправкой спасательной экспедиции? Я не могу так полагать. Какие бы ошибки в суждениях ни совершал генерал Гордон, общие факты, какими они представали в начале лета 1884 года, заключались в том, что он был отправлен в Хартум британским правительством, которое никогда не отрицало своей ответственности за его безопасность, что он был осажден и что он, следовательно, не мог выбраться. Едва ли не единственной возможностью для него было бы совершить отступление, если бы, оставив южные посты, он двинулся на север с хартумским гарнизоном в апреле или начале мая. Шло время, а о нем ничего не было слышно, и становилось все более очевидным, что он либо не мог, либо не хотел — вероятнее всего, не мог — сдвинуться с места. Самый снисходительный критик вряд ли отодвинул бы за 27 июня ту дату, когда правительство должно было принять решение о том, следует ли отправлять спасательную экспедицию. В тот день окончательно подтвердилась новость о том, что 26 мая Бербер был захвачен дервишами. И тем не менее лишь шесть недель спустя правительство испросило у Парламента средства, необходимые для подготовки экспедиции. ВООТХУМ НЕДОВЕРИЯ (1885 г.). Источник. — «Хансард», третья серия, т. 294, стлб. 1311. (Дебаты в Палате лордов по Египту, 26 февраля 1885 г.) Маркиз Солсбери: ...Поведение правительства Ее Величества представляло собой чередование периодов спячки и периодов штурмовщины, причем штурмовщина, сколь бы яростной она ни была, всегда оказывалась слишком неподготовленной и бестолковой, чтобы исправить ущерб, причиненный периодом спячки... Случай с бомбардировкой Александрии, случай с оставлением Судана, случай с миссией сил генерала Грэма — все они развиваются по одному плану и демонстрируют ту же самую поразительную особенность: оцепенение в то время, когда требовались действия, и поспешные, импульсивные, необдуманные действия тогда, когда время для действий уже прошло. Их дальнейшее поведение строилось по образцу их прошлых поступков. Настолько по образцу, что мы смогли подвергнуть это проверке, устанавливающей научный закон. Я хотел бы процитировать то, что сказал 4 апреля, обсуждая перспективы спасения генерала Гордона. Сказано было следующее: «Ободряют ли нас эти обстоятельства, когда нас просят верить, что по наитию момента, при наступлении опасности, правительство Ее Величества найдет какое-то средство спасти генерала Гордона? Боюсь, что история прошлого повторится в будущем; и снова, ровно тогда, когда будет слишком поздно, будет принято критическое решение; придет какая-то ужасная весть о том, что положение Гордона абсолютно безвыходно и безнадежно, и тогда под давлением народного гнева и парламентской цензуры будет сформировано какое-то отчаянное решение отправить экспедицию слишком поздно, чтобы достичь желаемой цели». Я цитирую эти слова, чтобы показать: к тому времени мы уже установили законы движения и орбиты тех эксцентричных комет, что заседают на скамье министров. Теперь тяжкая ответственность и позор лежат на правительстве, ибо их предупреждали в марте и апреле об опасности, грозящей генералу Гордону, ибо они получали все намеки, на которые люди могли разумно рассчитывать, что его опасность будет чрезвычайной, и потому что они тянули с марта и апреля вплоть до 15 августа, прежде чем предпринять хоть единую меру для его спасения. Что они делали все это время? Очень трудно постичь. Что происходило в течение тех памятных месяцев? Полагаю, когда-нибудь мемуары расскажут об этом нашим внукам, но нам узнать не суждено. Некоторые думают, что в Кабинете министров были разногласия и что после раскола за расколом решение откладывалось, дабы Кабинет не распался. Я скорее склоннен полагать, что это было связано с особым положением премьер-министра. Он пришел к власти как апостол мидлотианской кампании, обремененный всеми доктринами и всеми безумствами того паломничества. Мы видели в каждом случае, после каждой из этих неудач, когда обстоятельства и здравый смысл нации вынуждали его предпринимать какие-то активные шаги, — мы видели, как его самые ярые сторонники ополчались на него, упрекая в том, что он изменил их мнениям и обманул их горячие надежды на него как на апостола абсолютного отрицания в иностранных делах. Думаю, он всегда ощущал опасность этого упрека. Он всегда помнил о долге, который взял перед этими сторонниками. Он всегда опасался, как бы они не откололись; и он снова и снова откладывал до самого практического предела любые действия, которые могли бы привести его в открытое столкновение с доктриной, благодаря которой было завоевано его нынешнее положение. Во всяком случае, ясно одно: на протяжении тех шести месяцев правительство прекрасно знало об опасности, в которой оказался генерал Гордон. Говорили, будто генерал Гордон не просил войск. Я удивлен этой защитой. Одной из черт генерала Гордона было крайнее самоотречение его натуры. Нельзя было ожидать, что он пришлет домой телеграмму со словами: «Я в большой опасности, поэтому пришлите мне войска», — он, вероятно, отрубил бы себе правую руку, прежде чем послал бы телеграмму такого рода. Но он отправлял домой телеграммы через мистера Пауэра — телеграммы о том, что жители Хартума находятся в великой опасности; что Махди преуспеет, если не будет направлена военная помощь; призывая то к отправке вперед сэра Эвелина Вуда и его египтян, то к высадке индийцев в Суакине и прокладке берберского пути, и прямо заявляя правительству — и это главный момент — что если они не согласятся с его взглядами, то верховенство Махди обеспечено... Ну а теперь, милорды, разве можномыслить себе, что два месяца спустя, в мае, премьер-министр мог заявить, будто они ждут разумных доказательств того, что Гордон находится в опасности? К тому времени Хартум был окружен, губернатор Бербера объявил, что его положение безнадежно, что слишком верно подтвердилось резней, учиненной в июне; и тем не менее в мае мистер Гладстон все еще ждал «разумных доказательств» того, что окруженные люди, объявившие, что у них есть продовольствия лишь на пять месяцев, находятся в опасности... Делом правительства было не толковать телеграммы генерала Гордона так, будто они являлись статутными декларациями, а самостоятельно судить об обстоятельствах дела и видеть, что те, кто оказался в окружении, будучи лишь тремя англичанами среди столь огромной массы магометан, и уже отрезанные от всех связей с цивилизованным миром занятием каждого важного города на реке, действительно находятся в опасности и что, если они намеревались оправдать свою ответственность, они были обязаны их спасти. Я не могу сказать, какая слепота опустилась на глаза некоторых членов правительства Ее Величества... НОВАЯ ФЕНИАНСКАЯ КАМПАНИЯ (1885 г.). Источник. — «Таймс», 26 января. «Динамитная война», как ее называют нелояльные ирландцы и ирландско-американские поджигатели беспорядков, продолжилась в Лондоне в субботу с некоторым успехом для ее исполнителей. Воспользовавшись привилегией, предоставленной всем посетителям, осматривать здания Парламента и Лондонский Тауэр, они хитростью заложили снаряженные заряды динамита в Крипте, ведущем из Вестминстерского холла, прямо в зале Палаты общин и устроили почти одновременно взрыв в Лондонском Тауэре. Первый взрыв в Вестминстере произошел в самом Холле. Несколько посетителей проходили через Крипт, когда один из них заметил сверток на земле. Он описывается как обычная «черная сумка»... Ближайший констебль полиции по фамилии Коул поднял дымящийся сверток и донес его до входа в Крипт, где из-за его нагрева или по какой-то иной причине уронил его. Ему повезло, что он так поступил, ибо в тот же миг из свертка раздался страшнейший взрыв... Каменный пол был разбит вдребезги, а перила вокруг Крипта — несколько искорежены непосредственным ударом взрыва. Его вторичным эффектом стало то, что выбило часть окон и стряхнуло с массивных балок из ирландского дуба, образовывавших крышу, вековую пыль... Зал Палаты общин после второго взрыва представлял собой сцену полнейшего разрушения. Скамьи правительственной стороны были вырваны с корнем, а некоторые сиденья взброшены наверх в галерею... Взрыв в Лондонском Тауэре имел наиболее серьезные последствия из всех трех, ибо несколько человек пострадали, зданию был причинен некоторый ущерб, и начался пожар, продолжавшийся целый час... Взрывчатка была помещена между стойками для оружия в старинном банкетном зале Тауэра. НОВЫЕ РАБОЧИЕ ДВИЖЕНИЯ (1885 г.). Источник. — «Таймс», 31 января. Конференция по вопросам промышленного вознаграждения. Вчера делегаты провели свое заключительное заседание в «Принсис-холле» на Пикадилли, где темой, вынесенной на обсуждение, был вопрос: будет ли более широкое распределение капитала или земли либо государственное управление капиталом или землей способствовать или препятствовать производству богатства и благосостоянию общества?.. Обсуждение докладов открыл мистер Уильямс (Социал-демократическая федерация), который заявил, что если оставить все машины, все железные дороги и все шахты в руках богатых капиталистов, то рабочий класс продолжит подвергаться угнетению. Либо следует заявить, что правительство не имеет права вмешиваться ни во что, либо признать, что государство должно в равной степени вмешиваться в отношения между землевладельцем, капиталистом и трудящимся. Он сравнил роль таких политиков, как мистер Чемберлен, которые направляли свои нападки исключительно против землевладельцев и щадили богатых капиталистов, с поведением Плута из «Оливера Твиста». Мистер Б. Шоу (Фабианское общество) заявил, что у него нет никакого желания причинять боль взломщику — если таковые из этой профессии присутствуют в комнате, — или землевладельцу, или капиталисту, в чистом и простом виде; все, что он мог сказать, это то, что все трое принадлежат к одному классу и что вред, наносимый каждым из них обществу, носит совершенно одинаковый характер. [Примечание. Социал-демократическая федерация была основана в 1881 году; Фабианское общество — за несколько недель до открытия этой конференции.] БЕЗРАБОТНЫЕ (1885 г.). Источник. — «Таймс», 17 февраля. Вчера во второй половине дня три-четыре тысячи лондонских безработных провели демонстрацию на Набережной возле Иглы Клеопатры, после чего с транспарантами двинулись маршем к Вестминстеру. Из Уайтхолла значительная часть толпы прошла на Даунинг-стрит близ резиденции премьер-министра, где в тот момент проходило заседание Кабинета министров, но по просьбе полиции, усиленный наряд которой дежурил на месте, толпа переместилась на Кинг-стрит, где перед ними с несколько подстрекательскими речами выступили некоторые ораторы, носившие красные значки. Один из оракулов примостился на верхушке фонарного столба и оттуда вещал толпе; другой выступал с подоконника. Тем временем в отсутствие сэра Чарльза Дилка, находившегося на заседании Кабинета министров, мистер Г. В. Э. Рассел, парламентский секретарь Совета по делам местного самоуправления, принял небольшую делегацию лидеров... По окончании беседы толпа маршем вернулась на Набережную, где была единогласно принята следующая резолюция: «Настоящее собрание безработных, выслушав ответ, данный Советом по делам местного самоуправления их делегации, считает отказ в запуске общественных работ смертным приговором для тысяч безработных, а рекомендацию оказать давление на местные органы — прямым подстрекательством к насилию; кроме того, оно будет считать мистера Г. В. Э. Рассела и членов правительства индивидуально и коллективно виновными в убийстве тех, кто может умереть в следующие несколько недель и чьи жизни были бы сохранены, если бы предложения делегации были претворены в жизнь». (Подписано) Джон Бернс, инженер. Джон Э. Уильямс, рабочий. Уильям Генри, мастер. Джеймс Макдональд, портной. РАБОЧИЕ В РОЛИ МАГИСТРАТОВ (1885 г.). Источник. — «Манчестер гардиан», 14 мая. Нам стало известно, что в Ланкастерском герцогстве предполагается возвести в состав мировых судей ряд рабочих. Первым из таких назначений стало включение мистера Г. Р. Слаттера в комиссию мировых судьей города Манчестера. Он является секретарем Провинциальной ассоциации типографов и членом Манчестерского школьного совета. По имеющимся сведениям, аналогичные предложения о назначении в магистратуру были сделаны мистеру Т. Биртвислу из Аккрингтона, секретарю Ассоциации действующих ткачей Севера и Северо-Восточного Ланкашира, и мистеру Филдингу из Болтона, занимающему пост секретаря местного отделения Ассоциации действующих прядильщиков хлопчатобумажной промышленности. ТОРИЙСКАЯ ОЛИВКОВАЯ ВЕТВЬ ИРЛАНДИИ (1885 г.). Источник. — «Хансард», третья серия, т. 298, стлб. 1658. (Палата лордов, 6 июля 1885 г.) Лорд-лейтенант Ирландии (граф Карнарвон): Милорды, мой благородный друг [лорд Солсбери] пожелал, чтобы я изложил вашим светлостям общую позицию, которую правительство Ее Величества готово занять в отношении ирландских дел, и я надеюсь сделать это в сравнительно немногих предложениях. Мне не нужно говорить вашим светлостям то, что знает каждый в этой Палате, — какова природа событий, приведших нас к нынешнему положению. Пожалуй, будет достаточно, если, приведя несколько цифр, я покажу, каково было состояние аграрной преступности несколько лет назад, каким оно было в промежутке с тех пор и каково оно в настоящее время. В 1878 году аграрная преступность в Ирландии насчитывала 301 случай. В следующем году их было 860, а в течение трех последующих лет — 1880, 1881 и 1882 — число случаев достигло огромных суммарных показателей в 2580, 4439 и 3433 соответственно. В 1883 году, после принятия Акта о преступлениях, количество аграрных преступлений снизилось до 870, а в прошлом году — до 762. Должно быть, я должен дополнить это заявление тем, что в 1884 году, как мне кажется, не было ни единого случая тягчайших форм аграрных преступлений. Думаю, не было ни единого случая фактического убийства, а судебные календари обещают быть относительно, если не исключительно, легкими. Суть заявления, таким образом, заключается в том, что, хотя преступность в те три года возросла до колоссальной цифры, впоследствии она снизилась до уровня, который я не называю абсолютно нормальным, но до того же уровня — фактически ниже уровня 1879 года. В этих обстоятельствах закономерно возник вопрос о том, что должно предпринять правительство Ее Величества; и невозможно вознайти более важного и серьезного предмета для обсуждения. Через очень короткое время — поистине в срок, исчисляемый неделями — Акт о преступлениях утрачивает силу, и возникает вопрос: какой курс следует взять? Возможны три пути. Либо вы можете возобновить действие Акта о преступлениях целиком, либо вы можете возобновить его частично, либо вы можете позволить ему истечь полностью. Полагаю, очень немногие склонны выступать за его возобновление в полном объеме. Более серьезный и практический вопрос заключается в том, должен ли он быть возобновлен частично. Поскольку Акт принес свое действие, в чем все согласны, и прошло три года, представляется тяжелым требовать от Парламента вновь возобновлять его. Сам я считаю, что специальное законодательство подобного рода нецелесообразно. Оно нецелесообразно, пока действует, ибо неизбежно вызывает ощущение беспокойства и раздражения; и оно еще более нецелесообразно, когда его приходится возобновлять через короткие промежутки времени, напоминая народу страны, что его будут держать в условиях особой и исключительной принудительности. Итак, я просмотрел добрую малютку актов, принятых, можно сказать, за последнее поколение для Ирландии, и был поражен, обнаружив, что начиная с 1847 года, с некоторыми совсем короткими перерывами, едва ли заслуживающими упоминания, Ирландия жила при исключительным и принудительном законодательстве. Ни один здравомыслящий человек не может признать это состояние дел удовлетворительным или здравым. Мне действительно представляется крайне желательным, если возможно, выпутаться из этой скверной привычки и нацелиться на какое-то здравое и лучшее решение. Но помимо того, что подобное законодательство нежелательно, я считаю его практически невозможным, если его предстоит постоянно и бесконечно возобновлять. Полагаю, именно граф Кавур говорил, что править в условиях осадного положения легко. Править в условиях осадного положения какое-то время, быть может, и легко, но пытаться править так постоянно, как я полагаю, совершенно невозможно. Могут сказать, что это вопрос доверия. Несомненно, это вопрос доверия; но доверие порождает доверие и является в конце концов единственным фундаментом, на котором мы можем надеяться выстроить дружбу и согласие между двумя нациями. Я не знаю ничего более печального, чем видеть, как вместо того, чтобы уменьшаться под целительным воздействием времени, между этими двумя нациями нарастает недоброжелательность; и я считаю, что пришло время испытать, до какой степени мы можем воззвать к лучшим чувствам. Лично я верю, что Ирландия оправдает доверие, оказываемое ей, когда этому Акту будет позволено истечь. Если меня спросят далее о политике, я выскажусь в общих чертах следующим образом. Что касается простого отправления законов, то наша надежда и намерение заключаются в том, чтобы применять обычное законодательство твердо и действенно. Что касается более широкой сферы государственного управления, которая включает закон и нечто большее, чем закон, я надеюсь, мы поступим справедливо и обеспечим, быть может, несколько лучшую, более здоровую и добрую связь — не скажу просто между классами, вероисповеданиями или расами, но между правителями и управляемыми. Я не могу и не желаю легкомысленно верить, что сочетание доброго чувства к Англии и хорошего управления Ирландией является безнадежной задачей. Милорды, я не верю, что при честности и цельности помыслов с одной стороны и готовности ирландского народа с другой является безнадежным делом искать какое-то удовлетворительное решение этого страшного вопроса. Милорды, я полагаю, таковы взгляды и мнения моих коллег. И точно так же, как я видел в английских колониях за морем сочетание английских, ирландских и шотландских поселенцев, объединенных в верном послушании закону и Короне и вносящих вклад в общее процветание страны, я не могу представить, чтобы здесь, на их исконной родине, и в Англии существовало какое-либо непримиримое препятствие на пути к единству и дружбе двух наций. ПЕРВАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА (1885 г.). Источник. — «Таймс», 1 октября. Интерес, вызванный недавними испытаниями подводной лодки Норденфельдта, достаточно наглядно демонстрируется присутствием в Ландскруне тридцати девяти офицеров, представляющих каждую европейскую державу, а также Бразилию и Японию. Лодка Норденфельдта, первая в своем классе, была построена в Стокгольме около двух лет назад. Лодка имеет сигарообразную форму с гробообразным выступом наверху посредине корпуса, образованным вертикальными комингсами, поддерживающими стеклянный купол, или боевую рубку, высотой в 1 фут, что позволяет командиру следить за путем. Купол с его железным защитным чехлом установлен на горизонтальной крышке, которую можно сдвинуть в сторону, чтобы команда из трех человек могла без труда войти или выйти. Длина корпуса составляет 64 фута, а центральный диаметр — 9 футов. Она построена из шведских листов мягкой стали толщиной ⅝ дюйма по центру, сужающихся до ⅜ дюйма на концах... Для подготовки к бою принимается достаточное количество забортной воды, чтобы уменьшить плавучесть до 1 центнера, чего хватает для поддержания боевой рубки высоко над поверхностью. Чтобы погрузить лодку глубже, приводятся в движение вертикальные гребные винты, действием которых она удерживается на требуемой глубине. Таким образом, чтобы снова подняться на поверхность, достаточно лишь остановить вертикальные винты, каковой случай запас плавучести немедленно вступает в действие... Движущей силой является исключительно пар. Для подводной работы, поскольку топка, разумеется, невозможна, топку приходится герметизировать. Поэтому необходимо заблаговременно запасти необходимую мощность, что достигается нагреванием воды в двух баках, расположенных в носу и корме, до получения давления примерно в 150 фунтов на квадратный дюйм. При примерно таком начальном давлении лодка прошла шестнадцать миль со скоростью три узла... Никакого сжатого воздуха не перевозится, и команда поэтому зависит в своем существовании от количества воздуха, запечатанного в корпусе. С одним лишь этим количеством воздуха четыре человека пробыли в течение шести часов без каких-либо особых неудобств. НОВОСИСТЕМНАЯ ПРОГРАММА (1885 г.). Источник. — Морли, «Жизнь Гладстона», т. III, стр. 173, 174, 220–226. («Макмиллан».) Мистер Чемберлен стремительно набирал популярность у широкой публики и теперь продемонстрировал, что агитация против Палаты лордов станет лишь началом, а не концом. В Ипсвиче (14 января) он заявил, что эту страну называют раем для богатых, и предостерег свою аудиторию от того, чтобы позволять ей и дальше оставаться чистилищем для бедных. Он сказал им, что реформа местного самоуправления должна стать чуть ли не первой реформой следующего Парламента, и высказался в пользу наделов, создания мелких собственников, введения небольшого налога на общую сумму имущества налогоплательщика и бесплатного образования. Внимание мистера Гладстона было отвлечено от Виндзора этими высказываниями, и он ответил, что, хотя он считает некоторые из них «по тем или иным причинам открытыми для серьезных возражений», они тем не менее не поднимают «определенного пункта, по которому в качестве премьер-министра он имел бы право вмешиваться и отчитывать оратора». Несколько дней спустя еще более ужасные вещи были высказаны мистерчем Чемберленом в Бирмингеме. Он высказался за отмену множественного голосования, а также в пользу жалованья депутатам и всеобщего избирательного права. Он также ратовал за билль, позволяющий местным общинам приобретать землю, за прогрессивный подоходный налог и за дробление крупных поместий как первый шаг в земельной реформе... Мистер Гладстон сделал оратору сдержанное внушение в том духе, что «было бы лучше им кое в чем объясниться при встрече»... К тому времени он уже осознавал, что в Кабинете министров ведется битва между старым и новым временем. Он не позволил своей неприязни к некоторым новым методам формирования общественного мнения помешать ему воздать должное стоявшему за ними энергичному и искреннему общественному духу... Обращение к избирателям... было обнародовано 17 сентября. Как он сам выразился, оно было размером с брошюру... Виги, как нам сообщают, сочли его расплывчатым, радикалы — осторожным, тори — коварным; но все признавали, что оно способствовало залечиванию распрей... Мистер Чемберлен, хоть и поднял собственное знамя, отнесся к манифесту своего лидера с уважением. Поверхность таким образом на мгновение успокоилась, однако воды текли очень глубоко... [Гладстон] продолжает говорить, что почва для того, чтобы идти на выборы с единым фронтом, теперь была подготовлена в достаточной мере, и этой почвой являлось общее исповедание ограниченного вероисповедания или программы в либеральном смысле, при абсолютной свободе для тех, кто так склонен, выходить за его пределы, но не навязывать собственное понимание всем остальным людям... Если партия и ее лидеры были согласны относительно немедленных мер... разве их было недостаточно, чтобы найти для либеральной администрации массу работы... на несколько лет?.. Определенный шаг в развитии своеобразной ситуации был сделан благодаря важным беседам с мистером Чемберленом [в Хавардене: они] не внесли существенных изменений в настроение мистера Гладстона [но первый кризис, который стремительно разразился, имел тенденцию затушевывать прямой вопрос]. ИРЛАНДСКИЙ ГОЛОС (1885 г.). Источник. — Морли, «Жизнь Гладстона», т. III, стр. 188–245. («Макмиллан».) 15 мая мистер Гладстон объявил... о том, что они предлагают сохранить то, что он охарактеризовал как определенные статьи ценного и справедливого характера в действующем Акте о принудительных мерах. Никакая парламентская ситуация не могла быть более соблазнительной для проницательной Оппозиции. Признаки того, что Кабинет не был един, не оставляли сомнений... Ключом к операции, которая смогла бы одновременно, с помощью недовольных либералов и ирландцев, свергнуть мистера Гладстона и обеспечить победу на английских выборах, было достижение понимания с мистером Парнеллом... Лорд Солсбери и его доверенные друзья решили [до поражения правительства], при условии получения официальной информации, отказаться от принуждения, и единственной видимой причиной, по которой они приняли это решение в тот конкретный момент, было его вероятное влияние на мистера Парнелла. [Между тем] политика Центрального совета [для Ирландии], которую мистер Гладстон столь решительно одобрял, была загублена... Когда дело дошло до полного состава Кабинета, провести ее не удалось. [6 июня. Правительство потерпело поражение по поправке к бюджету голосами 264 против 252.] Поражение правительства Гладстона стало первым успехом союза тори и ирландцев, который оказался кардинально важным для политики и партий на несколько критических месяцев вперед... Новое правительство не ограничилось отказом от принуждения на текущий момент. Они сбросили с себя всю ответственность за его практику в прошлом... В июле произошел курьезный инцидент, ничто иное как странная встреча между новым лорд-лейтенантом [лордом Карнарвоном] и лидером ирландской партии. Чтобы осознать ее полную значимость, мы должны вспомнить то глубокое отвращение, которым в то время было окутано имя мистера Парнелла в сознании почти всех англичан... Эта сделка имела последствия, и эпизод с Карнарвоном стал поворотным пунктом. Влияние на умы мистера Парнелла было легко предвидеть... Почему бы ему не поверить, что союз, сформированный в июне... действительно вырос из простой кулуарной махинации и предвыборной уловки в политику, принятую серьезными государственными деятелями? [В Мидлотиане 9 ноября мистер Гладстон заявил:] «Для страны и империи станет смертельной опасностью, если в то время, когда предстоит иметь дело с требованием Ирландии о расширении полномочий самоуправления, в Парламенте не окажется партии, абсолютно независимой от ирландского голоса»... Кардинальному выступлению мистера Гладстона в ноябре предшествовало важное событие. 7 октября 1885 года лорд Солсбери произнес ту речь в Ньюпорте, которая является одной из самых заметных и ярких вех в зыбучих песках этого спора... Некоторые из наиболее проницательных коллег самого министра были в восторге от его речи, поскольку она удерживала ирландцев в орбите партии тори... Вопрос о том, кому отдать ирландский голос в Великобритании, по-видимому, не был решен вплоть до речи мистера Гладстона. После этого он был быстро урегулирован. 21 ноября был выпущен манифест, целиком передающий ирландский голос в Великобритании оратору речи из Ньюпорта. Тактика была очевидной. В интересах мистера Парнелла было сблизить две борющиеся британские партии как можно ближе к равенству, чего он мог надеяться достичь, лишь бросив свою силу на сторону более слабого. Именно от более слабой стороны, если ее удастся удержать у власти, он получил бы лучшие условия... Некоторые оценивали потерю либеральной партии на этом острове в двадцать мест, другие — в сорок. Независимо от того, двадцать их было или сорок, эти потерянные места сыграли фатальную роль при голосовании по ирландскому Биллю несколько месяцев спустя... Но и это было еще не все, и не худшее из этого... Страсти накалились, об ирландцах были сказаны вещи, которые нельзя было забыть в одночасье; и великая задача обращения в веру в 1886 году, трудная при любых обстоятельствах, стала в тысячу раз более сложной из-за антипатий избирательной борьбы 1885 года. Между тем это был — на мгновение и для сиюминутных целей — поразительный успех. НОВЫЙ КОРПУС ИЗБИРАТЕЛЕЙ (1885 г.). Источник. — «Таймс», 11 декабря. Из тщательно подготовленной статистической сводки выборов следует, что в английских графствах из общего числа избирателей в 2 303 133 человека было подано 1 937 988 голосов, причем в пропорции 1 020 774 либеральных голоса к 916 314 консервативным. НАЧАЛО РАСКОЛА (1886 г.). Источник. — Морли, «Жизнь Гладстона», т. III, стр. 292–295. («Макмиллан».) То, что мистер Гладстон назвал основой своего нового правительства, было изложено в кратком меморандуме, который он зачитывал каждому из тех, кого надеялся включить в свой Кабинет: «Я предлагаю рассмотреть, является ли или не является практичным удовлетворить широко распространенное в Ирландии и подтвержденное возвращением восьмидесяти пяти из ста трех представителей стремление к созданию на основе статута законодательного органа, заседающего в Дублине и ведающего ирландскими вопросами в отличие от имперских, таким образом, которое было бы справедливым по отношению к каждому из трех королевств, беспристрастным по отношению к каждому классу населения Ирландии, способствующим общественному порядку и согласию этой страны и рассчитанным на поддержание и консолидацию единства Империи на неизменной основе имперской власти и взаимной привязанности». Никакого определенного плана не выдвигалось и не предвосхищалось, а лишь высказывалось положение о том, что долгом является поиск такого плана. Циничная версия сводилась к тому, что Кабинет был сколочен в расчете на способность прийти к согласию. К лорду Хартингтону мистер Гладстон обратился сразу же по получении мандата от Королевы. Приглашение было отклонено по обоснованным причинам (30 января). Изучение и расследование, говорил лорд Хартингтон, должно означать наличие предложения. Если за расследованием не последует никаких предложений, реакция ирландского разочарования окажется суровой, как и естественной. Он не мог отступить от традиций британских государственных деятелей и выступал против отдельного ирландского законодательного органа. В то же время он заключил предложением в предложении, на которое впоследствии мистер Гладстон обращал внимание Королевы: «Я глубоко убежден, что альтернативная политика управления Ирландией без крупных уступок национальным настроениям таит в себе колоссальные трудности, с которыми, по моему мнению, ныне можно справиться лишь при поддержке нации, объединенной осознанием того, что была предоставлена полнейшая возможность для выработки и рассмотрения примирительной политики...» Это решение неизменно рассматривалось мистером Гладстоном как важное событие в британской политической истории. За небольшим числом выдающихся индивидуальных исключений оно ознаменовало выход из Либеральной партии аристократического элемента... Мистеру Гоушену, бывшему ценным членом великого министерства 1868 года, было предложено зайти, но без надежд на то, что он сплотится вокруг столь поразительного дела; беседа, хоть и вежливая и приятная, завершилась всего за несколько минут. Лорд Дерби, человек еще более осторожного склада и сравнительно недавнее пополнение рядов либерального аппарата, ответил отказом, не лишенным добродушия. Самым оплакиваемым из всех отступлений стало почитаемое и пользующееся доверием имя мистера Брайта. «ОЛЬСТЕР БУДЕТ СРАЖАТЬСЯ» (1886 г.). Источник. — Уинстон Черчилль, «Жизнь лорда Рэндольфа Черчилля», т. II, стр. 60–65. («Макмиллан».) Лорд Рэндольф пересек пролив и прибыл в Ларн рано утром 22 февраля. Его приветствовали как короля... В тот вечер Ольстер-холл (в Белфасте) был забит до предела. Чтобы удовлетворить спрос на билеты, все стулья были убраны, и собравшиеся, к которым он обращался почти полтора часа, слушали его стоя. Он почти всегда имел успех на трибуне, но тот эффект, который он произвел на свою аудиторию в Белфасте, стал одним из самых памятных триумфов его жизни... «Сейчас, возможно, настало время, — сказал он, — показать, являются ли все эти церемонии и обряды, практикуемые в оранжистских ложах, поистине живыми символами или же только пустыми и бессмысленными ритуалами; является ли то, что вы столь бережно взлелеяли, истинным светильником свободы, а его пламя — неугасимым и неукротимым огнем свободы... Подобно Макбету перед убийством Дункана, мистер Гладстон просит времени. Прежде чем вонзить нож в сердце Британской империи, он размышляет, он колеблется... Лоялисты в Ольстере должны ждать и следить — организовываться и готовиться. Прилежание и бдительность должны стать вашим лозунгом; дабы удар, если он все же обрушится, не застал вас подобно татю в ночи, не застал неподготовленными и врасплох. Я верю, что эта буря минует и судно Унии выйдет из нее с командой лоялистов крепче прежнего; но будет правильно и полезно добавить, что если борьба продолжится и если мои выводы окажутся неверными, то, по моему мнению, борьба вряд ли останется в рамках того, что мы привыкли считать конституционными действиями. Никакое чудовищное изменение вроде отмены Унии, никакое столь гигантское изменение не может быть совершено простым принятием закона. История Соединенных Штатов преподаст нам иной урок; и если окажется, что Парламент Соединенного королевства настолько изменил всем своим высоким обязанностям, а британская нация — столь отступнически от традиций чести и мужества, что передала лоялистов Ирландии под владычество Ассамблеи в Дублине, которая должна стать для них чужой и враждебной ассамблеей, если в планах Провидения уготовано взвалить на вас и ваших собратьев-лоялистов столь тяжкое испытание, то, господа, я не колеблясь скажу вам со всей правдивостью: в этот темный час у вас не будет недостатка в людях положения и влияния в Англии, которые пожелают связать свою судьбу с вашей и которые, каков бы ни был результат, разделят ваши фортуну и участь. Не будет недостатка в тех, кто в точный момент, когда время исполнится вполне — если это время придет, — обратится к вам словами, которые, пожалуй, лучше всего выражены одним из величайших наших английских поэтов: „Сгущается бой; вперед, храбрецы, Что рвутся к славе аль могиле. Вейся, Ольстер, — все знамена вейсь, И атаковать со всем твой конницей“». ...Несколько недель спустя в письме к депутату-либерал-юнионисту он повторил свою угрозу в еще более ясной форме: «Если политические партии и политические лидеры, не только парламентские, но и местные, окажутся настолько утратившими всякое чувство и веление чести и мужества, чтобы хладнокровно, ради покупки короткого и иллюзорного парламентского спокойствия, отдать жизни и свободы лоялистов Ирландии их наследственным и злейшим врагам, не сомневайтесь в одном пункте: Ольстер не станет соглашающейся стороной; в надлежащий момент Ольстер прибегнет к крайнему арбитражу силы; Ольстер будет сражаться, Ольстер будет прав; Ольстер выйдет из борьбы победителем, ибо все, что Ольстер представляет для нас, бритов, вызовет сочувствие и поддержку огромной части нашего британского сообщества, а также, я чувствую уверенность, привлечет восхищение и одобрение свободных и цивилизованных наций». СОЛСБЕРИ О ГОМРУЛЕ (1886 г.). Источник. — «Таймс», 14 апреля. Демонстрация в Театре Ее Величества против Билля о гомруле. Лорд Солсбери: ... Главный результат, которого я жду от состоявшихся блестящих дебатов, заключается в том, что британский народ проникнется убеждением: между управлением из Вестминстера и независимым и полностью обособленным правительством в том или ином виде вытекающего из центра, вам придется столкнуться с абсолютным разделением. Теперь я прошу вас взглянуть на то, что означает разделение. Оно означает отрезание от Британских островов провинции, связанной с ними самой природой. Трудно найти параллельный пример в современном мире, поскольку тенденция событий была противоположной. В каждой стране вы обнаружите, что консолидация, а не расчленение была целью, которую преследовали государственные деятели. Но есть одно исключение. Есть государство в Европе, которому очень часто приходилось слышать слово «автономия», которому не раз приходилось даровать гомруль и видеть, как за гомрулем следует разделение. Государство, о котором я упомянул, — это Турция. Пусть те, кто считает, что разделение совместимо с силой и процветанием страны, посмотрят на его последствия, на его повторяющиеся последствия применительно к стране, которую они могут судить более беспристрастно... Турция — это увядающая империя; Англия, я надеюсь, таковой не является. Но я откровенно признаю, что это не единственная причина, побуждающая меня. Правительство последовательно игнорировало то обстоятельство, что Ирландия не населена гомогенным и сплоченным народом. В пропорциях, которые оцениваются по-разному, которые некоторые определяют как четыре пятых к одной пятой, но которые я скорее склонен определить как две трети к одной трети, ирландский народ глубоко разделен — разделен не только вероисповеданием, которое может простираться на оба лагеря, но разделен историей и длинной чередой враждебности, порожденной конфликтами, длившимися веками. Я признаю, что мне кажется, будто «Белые мальчики», «Лунные ассоциации», «Рибандские ассоциации», убийства, совершаемые ночью и среди бела дня, а также постоянное пренебрежение ко всем правам собственности — все это заставляет меня сомневаться в ангельском характере, приписываемом ирландскому крестьянству. Я ни на минуту не утверждаю, что по своей природе они хуже других людей. Но я говорю, что с Ирландией связаны обстоятельства — обстоятельства, уходящие корнями в прошлое и ушедшее через многие поколения истории, — которые делают невозможным для нас верить в то, что, если бы им внезапно была дарована свобода, полная свобода, они смогли бы забыть многовековую враждебность и относиться к тем, кто впервые оказался в их власти, с абсолютной справедливостью и беспристрастностью. Вы не должны воображать, что по мановению волшебной палочки какого бы то ни было министра, сколь бы могущественным он ни был, будут стерты последствия столетий борьбы и озлобления... Я убежден, что будущее управление Ирландией не таит в себе никаких непреодолимых трудностей. Нам нужны мудрое, твердое и непрерывное отправление законов. Нам нужна последовательная политика. Но вы должны поддерживать ее, иначе этого не произойдет. Шел великий спор между Англией и недовольной частью ирландского народа. Это спор, который продолжался на протяжении многих прошедших поколений, сквозь множество превратности, и теперь вас просят смириться с представленной вам мерой и положить конец этому спору полнейшей и позорной капитуляцией. Это не капитуляция, отмеченная лишь обычными обстоятельствами позора. Великому нации больно проиграть битву и признать поражение. Больно, если поражение влечет за собой потерю территории, и нации приходится довольствоваться ограниченной империей. Но эти вещи не отражают глубины того падения, в которое вы погрузитесь. Есть нечто худшее во всем этом, и это то, когда поражение сопровождается необходимостью предать ваших врагов тем, кого вы призвали защищать вас и кто рискнул всем ради вас. Это низость, ниже которой опуститься невозможно; это низость, перед которой вас просят смириться прямо сейчас. Ваши враги во всех уголках мира будут с ликованием смотреть на то, что вы делаете. Ваши друзья, ваши сторонники, ваши приверженцы станут взором преисполнены стыда, растерянности и ужаса в каждой точке земного шара. ПРИЗЫВ МИСТЕРА ГЛАДСТОНА (1886). Источник: Hansard, 3-я серия, т. 295, кол. 649. Второе чтение Билля о гомруле, 7 июня. Ирландия стоит перед вашим судом — в ожидании, с надеждой, почти умоляя. Ее слова — это слова правды и трезвости. Она просит о благословенном забвении прошлого, и в этом забвении мы заинтересованы даже глубже, чем она сама. Сегодня вечером вас просили следовать традициям, наследниками которых мы являемся. Каким традициям? Ирландским традициям? Пройдите вдоль и поперек весь мир, переройте литературу всех стран — найдите, если сможете, хотя бы один голос, хотя бы одну книгу, в которой поведение Англии по отношению к Ирландии рассматривалось бы иначе как с глубоким и горьким осуждением. Это те традиции, следовать которым нас призывают? Нет; они являются печальным исключением из славы нашей страны. Они — жирное и черное пятно на страницах ее истории, и все, чего мы хотим, — это следовать тем традициям, наследниками которых мы являемся во всех вопросах, за исключением наших отношений с Ирландией, и привести наши отношения с Ирландией в соответствие с другими традициями нашей страны. Так мы относимся к нашим традициям, так мы приветствуем требование Ирландии о том, что я называю благословенным забвением прошлого. Она также просит о благодеянии на будущее; и это благодеяние на будущее, если мы не сильно ошибаемся, станет благодеянием для нас в отношении чести, не меньшим, чем благодеянием для нее в отношении счастья, процветания и мира. Такова, сэр, ее мольба. Подумайте, я умоляю вас; подумайте хорошо, подумайте мудро, подумайте не о мгновении, а о грядущих годах, прежде чем отвергнуть этот билль. ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ЮНИОНИЗМ (1886). Источник: The Times, 17 мая. Консервативным лидерам было бы неплохо открыто заявить, что они не станут нападать на какие-либо либеральные места, занимаемые представителями, проголосовавшими против Билля о гомруле, какими бы ни были перспективы смещения заседающих депутатов в ином случае или какие бы провокации ни совершались в ходе прежних выборов. Поступив таким образом, консерваторы смогут обеспечить возвращение — за очень редкими исключениями — всех либеральных депутатов, которые высказались против билля. Им открыта возможность атаковать места, занимаемые гладстоновскими либералами, и на принципе совместных действий они будут иметь право при атаке на эти места и при защите тех, которые они занимают в настоящее время, на поддержку всех либералов-юнионистов. БЕЗРАБОТНЫЕ БУНТЫ (1886). Источник: The Times, 9 февраля. Новому министру внутренних дел и его коллеге из рабочей среды мистеру Бродхерсту предстоит серьезная работа. Вчера произошел самый тревожный и разрушительный бунт из тех, что случались в Лондоне за много лет, а возможно, можно сказать, и самый разрушительный за всю память живущих. Разрушение ограды Гайд-парка в 1866 году было в некоторых отношениях более грозным делом, поскольку являлось акцией более крупной толпы, но оно, в отличие от нынешнего предприятия, не сопровождалось масштабным уничтожением имущества и грабежом магазинов. Вчера толпа численностью в несколько тысяч человек прошла маршем по Пэлл-Млл, Сент-Джеймс-стрит и Пикадилли к Гайд-парку, затем распалась на несколько отрядов и вернулась через Саут-Одли-стрит, Оксфорд-стрит, Риджент-стрит и другие маршруты, громя окна, круша частные экипажи и грабя ювелирные и другие магазины, совершенно не встречая сопротивления со стороны полиции и оставляя властям лишь одного-двух человек из своего числа... Поводом для всего этого прискорбного дела стало грандиозное собрание безработных, состоявшееся на Трафальгарской площади. Как известно нашим читателям, это собрание стало лишь кульминацией многих попыток, предпринимавшихся в последнее время для привлечения общественного внимания к весьма реальной проблеме и лишениям. Наконец настало время людям собраться на Трафальгарской площади. Но, к сожалению, в их действиях не было той идеальной гармонии, которую следовало бы пожелать. Некоторые группы состояли просто из безработных рабочих, пришедших с чистыми помыслами услышать, что можно сказать в их защиту и каковы их шансы найти работу. Некоторые были сторонниками справедливой торговли, стремившимися внушить правительству, что иностранные премии и прочие тарифные безобразия лежат в корне этого бедствия. Но вместе с этими умеренно-мирными группами на митинге присутствовал более опасный элемент, введенный мессирами Хайндманом, Бернсом и Чемпионом. Революционные социал-демократы были там с прямой целью сорвать собрание, созванное мистер Кенни и его друзьями, и «не допустить, чтобы люди становились орудием платных агитаторов, действовавших в интересах Лиги справедливой торговли». Нельзя не понимать со всей отчетливостью, что именно действиям этих людей — мистера Бернса, мистера Хайндмана и их коллег — было обязано все последующее разрушение... Фанатичный Хайндман уже неоднократно делал все от него зависящее для нарушения мира: начиная с того времени, когда год или два назад он заявил толпе на Темзской набережной, что их принципом должна быть жизнь за жизнь — жизнь министра за жизнь каждого голодающего рабочего, — и вплоть до того момента, когда в Таун-холле Холборна он предложил возглавить «революцию». Бернс столь же ярен, и его голос разносится дальше. Вчера он заявил толпе, что «в следующий раз они встретятся для того, чтобы отправиться грабить булочные в Уэст-Энде», и что «лучше умереть в бою, чем с голоду». Он и его красный флаг вчера вели толпу в их шествии. БИМЕТАЛЛИЗМ И ТРУДОВЫЕ КОНФЛИКТЫ (1886). Источник: The Times, 19 февраля. Отрывок из письма лорда Грея. Часть общественного внимания должна быть уделена предмету крайне насущной важности — «дефициту золота». То обстоятельство, что рост стоимости золота, вероятно, сыграл свою роль в возникновении этих губительных забастовок, по-видимому, не привлекло достаточного внимания. Падение цен вследствие растущего дефицита золота неизбежно сделало прежнюю заработную плату за труд реально выше, чем она была прежде, в то время как падение цен одновременно сократило общую отдачу от труда и капитала, задействованных в производстве... Вероятно, это не было должным образом понято ни хозяевами, ни работниками, но хозяева на практике почувствовали, что больше не могут позволить себе платить прежнюю денежную плату, к которой привыкли, в то время как рабочие не поняли необходимости такого сокращения. Что я хотел бы предложить, так это выпуск однофунтовых банкнот, погашаемых серебряным слитком, но только в обмен на тот же слиток после того, как определенное фиксированное количество этих банкнот будет пущено в обращение. Однако этот слиток я предложил бы давать или принимать в обмен на банкноты не по какой-либо фиксированной цене на серебро, а по рыночной цене металла, которая должна еженедельно публиковаться в Gazette. Из этого мероприятия будет видно, что серебро будет широко использоваться в качестве инструмента для осуществления обменных операций без возникновения неудобств, которые кажутся неотделимыми от плана сторонников биметаллизма, устанавливающих законом фиксированную цену на серебро и золото. Поскольку стоимость производства этих металлов подвержена колебаниям, я не могу понять, как сторонники биметаллизма могут ожидать, что установление их относительных цен законом способно помешать тому металлу, который в данный момент производился дешевле, вытеснить из обращения другой, поскольку все, кому приходилось платить деньги, естественно, пользовались бы самыми дешевыми деньгами, какие только могли достать. ПАСТЕР И БЕШЕНСТВО (1886). Источник: The Times, 8 января. Отрывок из статьи «Наука в 1885 году». Здесь мы можем упомянуть эпохальный труд м. Пастера в связи с бешенством. Было бы, пожалуй, преждевременным утверждать, что он открыл средство от одного из страшнейших недугов, которым подвержено человечество; но следует признать, что он принял все предосторожности против самообмана, и в том, чего он достиг, результаты трудно поставить под сомнение. ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАЗРЫВ ПО ВОПРОСУ ГОМРУЛЯ (1886). Источник: Morley's Life of Gladstone, vol. iii., pp. 364-368. (Macmillans.) Так получилось, что все это (отставка Рэндольфа Черчилля с поста канцлера казначейства и назначение Гошена) потрясло оба юнионистских крыла. Зловещие тучи принудительных мер медленно, но заметно плыли по горизонту, и это делало людей в лагере юнионистов еще более беспокойными и тревожными. В самый день объявления об отставке Черчилля мистер Чемберлен произнес речь, которую сочли протягиванием оливковой ветви его старым друзьям. Сир Уильям Харкорт... счел распад крупного политического объединения столь огромным злом, что оно требует почти любых жертв для его предотвращения. Он немедленно написал в Бирмингем, выразив желание содействовать воссоединению, и через несколько дней пять членов первоначального либерального кабинета 1886 года встретились в его доме на так называемой конференции за Круглым столом (сир У. Харкорт, мистер Чемберлен, лорд Гершелл, сир Джордж Тревельян и я)... Мистер Гладстон благословил Круглый стол, его «общая идея заключалась в том, что ему лучше как можно меньше вмешиваться в конференцию и сохранить руки свободными». Лорд Хартингтон не пожелал ни присоединяться к конференции, ни отрицать, что считает ее преждевременной... С другой стороны, как английские либералы, так и ирландские националисты в равной степени опасались, что единство партии может быть куплено ценой пожертвования фундаментальными принципами... Мистер Парнелл, хотя и отдавал себе отчет в той истине, что когда люди вступают в конференцию, это обычно означает их готовность от чего-то отказаться, прекрасно осознавал удовлетворительное значение бирмингемских предложений. Дела за Круглым столом некоторое время шли довольно гладко. Мистер Чемберлен постепенно продвинулся до самого конца. Он публично взял на себя обязательство целесообразности создания некоторого рода законодательной власти в Дублине в соответствии с принципом мистера Гладстона, причем в глубине души он предпочитал план по канадскому образцу. За этим последовало, также публично, признание того, что ирландскому законодательному органу, разумеется, должно быть позволено организовать собственную форму исполнительной власти либо посредством подражания в малом масштабе всему тому, что происходит в Вестминстере и Уайтхолле, либо в любой иной форме, которую они сочтут подходящей... Затем гладь поверхности загадочным образом рябила. Некоторые из полномочных представителей использовали в публичных выступлениях язык, на который каждая из сторон по очереди жаловалась как на несовместимый с примирительными переговорами за закрытыми дверями. Наконец, в тот самый день, когда предварительные результаты Конференции были представлены мистеру Гладстону, в издании под названием The Baptist появилась статья мистера Чемберлена, содержащая страстный призыв к отделению Уэльской церкви от государства, но предупреждающая валлийцев, что они, наряду с шотландскими крофтерами и английскими батраками — тридцатью двумя миллионами человек, — должны будут обойтись без столь необходимого законодательства, потому что три миллиона нелояльны, в то время как почти шестьсот членов парламента будут сведены к вынужденному бездействию, поскольку какие-то восемьдесят делегатов, представляющих политику и получающих жалованье от Чикагского конвента, полны решимости препятствовать любому делу до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены. Люди вполне закономерно спрашивали, какой смысл продолжать дискуссию, когда один из ее участников столь безапелляционно атакует именно тех людей и ту политику, которые, как предполагалось, он принимал за закрытыми дверями. Мистер Гладстон не выказал неумолимости... он сказал... «Я склонен думать, что вряд ли мы можем сделать что-то большее сейчас... Мы вполне согласны с тем, чтобы этот вопрос был отложен для возобновления в удобное время». Возобновления так и не произошло. Две или три недели спустя мистер Чемберлен объявил, что не намерен возвращаться за Круглый стол. Никаких других серьезных и официальных попыток с какой-либо стороны не предпринималось больше для того, чтобы помешать либералам-юнионистам затвердеть в качестве отдельного вида. Став соучастниками принудительных мер, они отрезали возможности для воссоединения. ПРИХОД ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (1887). Источник: The Times, 17 марта. Вчера вечером лорд Хартингтон выступил с яркой речью перед членами Юношеской христианской ассоциации Политехникума. В присутствии такой аудитории, пожалуй, требовалась отправная точка, и он взял за основу замечания профессора Хаксли, недавно указавшего на поучительное сходство между военным делом и индустрией. Если мы поступаем благоразумно — а у лорда Хартингтона нет на этот счет никаких сомнений, — тратя крупные средства на защиту от агрессии, то нашим равным долгом является не скупиться на предоставление промышленного образования и распространение научных знаний. Это условие промышленного превосходства, и это условие достижимо. Уотт или даже Эдисон рождаются, а не создаются. Но знания черчения, механики, математики, химии и других наук или искусств, помогающие ремесленнику в его повседневном труде, могут быть привиты, и от распространения таких знаний может зависеть сохранение промышленного превосходства. Великих полководцев нельзя вызвать к жизни по желанию; но в основном от рядовых армии труда зависит, будут ли ее битвы проиграны или выиграны. Как выполнить эту работу? Отвечая на этот вопрос, лорд Хартингтон обронил одно-два замечания, которые, хотя и не предлагают полного решения, если мы не ошибаемся, сулят богатые всходы. Государство, в чем он убежден, не может сделать все или многое; и его поражает неспособность чисто добровольных усилий удовлетворить этот спрос. Необходимую помощь он находит, если и вообще где-то находит, в наших муниципальных институтах. «Я надеюсь, что недалек тот час, когда наши городские советы или местные органы управления учредят в каждом значительном центре промышленные и технические училища, отвечающие нуждам района и поддерживаемые за счет местных средств». Институты, которые ныне несовершенно выполняют работу по распространению технического обучения, «играют ту же роль по отношению к техническому и промышленному образованию, которую играли добровольные школы по отношению к начальному образованию». Это указывает на национальную систему технического образования; это величайшая и яснейшая концепция предмета, выдвинутая кем-либо из крупных общественных деятелей. ПЕРВОЕ ЗАКРЫТИЕ ДЕБАТОВ ПО МЕТОДУ «ГИЛЬОТИНЫ» (1887). Источник: Hansard, Третья серия, т. 315, кол. 1674, 10 июня. Постановлено: что в десять часов вечера в пятницу, 17 июня, если Билль об изменении уголовного права (Ирландия) не будет предварительно доложен Комитетом всей Палаты, Председатель незамедлительно ставит на голосование Вопрос или Вопросы по любой поправке или предложению, уже внесенным от Председателя. Затем он приступает к последовательному вынесению на голосование Вопроса о том, что любая находящаяся на рассмотрении статья и каждая оставшаяся статья Билля остаются частью Билля, если не будет предложено прервать заседание, как предусмотрено ниже. После рассмотрения статей он незамедлительно докладывает Палате Билль с внесенными поправками. С момента принятия настоящего Постановления никакое предложение о том, чтобы Председатель покинул кресло или доложил о прерывании заседаний, не допускается, если оно не внесено одним из министров, ответственных за Билль, и Вопрос по такому предложению ставится незамедлительно. Если заседание прерывается 17 июня, Председатель приводит настоящее Постановление в исполнение на любом последующем заседании Комитета. РЕЦЕНЗИИ НА ЮБИЛЕЙ (1887). I. Источник: Статья мистера Гладстона в The Nineteenth Century, vol. xxi., p. 1. Пророк нового Локсли-Холла ставит нам на вид множество печальных и даже постыдных упущений. Их нельзя отрицать, и этот список, возможно, можно было бы продолжить. Младшие из нас не доживут до того дня, когда новые социальные проблемы перестанут вырастать словно из глубины и тревожить даже самых успешных решателей старых проблем; или до того дня, когда эта гордая и великая английская нация не будет иметь повода во всех своих сословиях и разрядах склонить голову перед Судьей Вечным и смиренно признаться в забытых обязанностях или растраченных и упущенных возможностях. Полезно, когда нам напоминают — причем тонами, заставляющими глухого услышать, — о городских детях, которые «смачивают и чернят душу и чувства в городской грязи»; о тысячах девиц, выброшенных на панель; о швеях, лишенных дневного хлеба; о жалко перенаселенных жилищах; о лихорадке как следствии этого. Но возьмите сначала городского ребенка в том виде, в каком он описан. На одного такого ребенка сейчас приходилось десять, а то и двадцать, пятьдесят лет назад. Весьма значительная и все еще растущая доля этих детей была вовлечена в регулярное обучение и школьную дисциплину. Возьмите девиц, которые теперь, как и тогда, тысячами выбрасываются на панель. Но тогда, если одна из них раскаивалась и искала место, где преклонить голову, она находила его лишь в помпезности платных институтов и в помощи, хотя, несомненно, и благонамеренной, но лишенной того, что было наиболее существенным: сочувственного подхода и мягкой, нет, даже нежной заботы. За полвека открылась новая глава. Вера и любовь вышли на ниву. Представительницы женского пола, порой самые лучшие и возвышенные, не сочли этот поиск душ ниже своего достоинства. Урезание заработной платы, несомненно, имеет и имело место. Но справедливая плата сегодня намного выше, чем была тогда, а несправедливая плата предположительно не ниже. Жалкие и перенаселенные жилища, опять же, и лихорадка как их следствие — и тогда, и сейчас. Но законодательство в промежутке между ними предприняло свои серьезные попытки; и если это делалось неуклюжей и неловкой рукой, частная благотворительность или предприимчивость усеивают городские районы достойными жилищами. Прежде всего разве не должны мы упомянуть в этой связи мученические жизни таких людей, как Денисон и Тойнби? Или мы откажем в почетном упоминании не менее преданным жизням, к счастью, все еще продолжающимся, таких людей, как мисс Октавия Хилл? Наряду со всем этим счастливо выросло не только масштабное общее расширение благотворительных и миссионерских средств, но и великий приходской аппарат домашнего посещения, несущий утешение и благословение нуждающимся и раскинувшийся на столь широкий круг, что то, что раньше было исключением, теперь с некоторым основанием можно назвать правилом. Если недостатки стали ощущаться острее, то происходит ли это потому, что они больше, или потому, что появилось более смелое и лучше обустроенное расположение духа чувствовать их?... Я коснусь, насколько возможно кратко, сферы законодательства. Рабство отменено. Уголовный кодекс, позоривший свод законов, был результативно реформирован. Законы о союзах и контрактах, мешавшие трудящемуся населению получать наилучшую цену за свой труд, отменены. Прискорбные и деморализующие злоупотребления Закона о бедных были сметены. Жизни и конечности, всегда подвергавшиеся разрушению из-за производственных инцидентов, прежде пускались на самотек, и никто о них не заботился, даже когда истоком бедствия являлась безрассудность или небрежность работодателя. Теперь они защищены предупредительными мерами, а убыток смягчается для пострадавших или их выживших близких денежной компенсацией. Скандалы с трудом на шахтах, фабриках и в иных местах — к чести, прежде всего и главнее всего, имени Шафтсбери — были либо устранены, либо в значительной степени смягчены и уменьшены. Население морского побережья больше не принуждается оптом к контрабандной торговле фискальными глупостями; и законы об охоте больше не служат правдоподобным оправлением для браконьерства. Всему народу предоставлены хорошие школы, находящиеся в пределах досягаемости их детей, и на него возложена юридическая обязанность пользоваться этими привилегиями и вносить свой вклад в расходы. У них также есть под рукой средства для сбережения своих накоплений без ущерба для своей независимости со стороны инспекций настоятеля или сквайра и под гарантию государства до последней фартинга суммы. Информация через свободную прессу, ранее отрезанная от них строгим налогообложением, ныне легко им доступна. Их интересы в целом защищены их голосами, а их голоса защищены секретностью, которая ограждает их от запугивания как посредством насилия, так и в его более тонких формах. Пожалуй, представляет интерес обратиться от столь сухих набросков, какие можно обрисовать с помощью альманахов, к тем более тонким градациям общественного движения, которые в своих деталях неопределенны и почти неуловимы, но которые в своей массе могут быть постигнуты и зафиксированы. Кулачный бой, находящийся где-то между мужественностью и жестокостью и в дни моего детства во время своих величайших торжеств почти монополизировавший место на страницах журналов высшего порядка, ныне редок, скромен и ненавязчив. Но если нация и стала менее требовательной в вопросах бурных физических волнений, она не меньше, а больше ценит телесное воспитание, и как для школьника, так и для взрослого атлетика становится обычным явлением жизни. Под влиянием улучшившихся условий жизни и, вероятно, возросшего самоуважения нищенство, за исключением периодов особой нужды, почти исчезло. Если наши ремесленники объединяются (что они вполне могут делать) частично для поддержания своей заработной платы, то в значительной степени и с благородной целью ограждения всех членов своего огромного класса от публичной милостыни. Они способствовали делу самоотречения и мужественно защищали себя даже от самих себя, содействуя ограничениям на торговлю крепкими спиртными напитками. В районах, где они наиболее развиты, они укрепили свои позиции организованной кооперацией в сфере снабжения. Благотворные перемены последнего полувека не ограничиваются и народными массами. Сквернословие и дуэли, до недавнего времени утвердившиеся едва ли не в качестве институтов страны, почти исчезли с лица общества... В то же время стремление обнажать общественные язвы и вытаскивать их на свет божий, которое, хотя и подвержено преувеличениям, пожалуй, стало нашей лучшей отличительной чертой среди наций, сделалось более решительным, чем когда-либо... Суть дела сводится к тому, что в целом и до некоторой степени мы, жившие пятьдесят, шестьдесят, семьдесят лет назад и живущие ныне, дожили до более мягкого времени; что общественная совесть стала более чуткой, в чем, поистине, была большая необходимость; и что в вопросах практики при виде зла, ранее воспринимавшегося с равнодушием или даже попустительством, она теперь не просто содрогается, но бунтует; что в целом человечество пожинало, а не разбрасывало; зарабатывало, а не расточивало. II. Источник: The Times, 21 июня. Люди викторианской эпохи жили посреди почти катаклизмических ментальных перемен. Новые факты обрушивались на них с быстротой, которая ставит в тупик гипотезы и делает теорию устаревшей еще до того, как половина мира успела смириться с ее существованием. В такое время интеллектуального потока любое монументальное искусство невозможно, поскольку ни у художника, ни у эпохи нет постоянства настроения, требуемого для истинного изображения. Однако, хотя викторианская эра не создала многого из того, что самое широкое милосердие может счесть принадлежащим вечности, она проявила огромную плодовитость и силу в обеспечении интеллектуальных потребностей современности. Во всем, за исключением тех высших проявлений человеческого интеллекта, которые мы приписываем гениальности, ее продукты по меньшей мере равны, а в большинстве случаев превосходят таковые любого периода нашей истории, в то время как по количеству и разнообразию интеллектуальных усилий и по распространению интеллектуального интереса она совершенно недосягаема. «ПОМНИТЕ МИТЧЕЛЬСТАУН» (1887). Источник: The Times, 19 октября. (Мистер Гладстон в Ноттингеме): Дело, которое я должен сейчас упомянуть, идет дальше этого. Это митчельстаунское дело. Я нес ответственность за то, чтобы в телеграфный ответ на телеграмму были вставлены слова «Помните Митчельстаун», и Митчельстаун будут и должны помнить, и у митинга есть счет к правительству в отношении Митчельстауна. Я был бы рад запечатать собственные губы, если бы правительство не обнародовало свое свидетельство, свое торжественное, прямое, недвусмысленное суждение о том, что действия в Митчельстауне были правильными... Что сказал мистер Бальфур, когда члены-ирландские националисты подняли вопрос о событиях в Митчельстауне? Он сказал, что все действия полиции происходили перед лицом величайших провокаций и абсолютно в целях самообороны. Он сказал, что когда был отдан приказ стрелять, приказ заключался в том, чтобы стрелять только по тем частям толпы, которые были заняты метанием камней... Три человеческих жизни лишились под огнем полиции. Я не могу сказать три человека, ибо в обычном смысле этого слова они не были мужчинами. Двое из них были мужчинами и находились в безмятежной старости. Другой подрастал до мужчины и все еще пребывал в безмятежном отрочестве. Ни об одном из этих трех лиц даже не утверждается, что он бросал камень. Ни об одном из них, если память мне не изменяет, даже не утверждается, что он носил палку... Разве это не печальная и жалкая фарс — к тому же трагический в высшей степени, если учесть, что эти пустячные выходки, возможно, каких-то случайных мальчишек или мужчин, способных в пике своего гнева и при запасе камней, который они смогли раздобыть, разбить два или три окна в полицейском участке, — что эти действия преподносятся так, будто они возглавляли нападение, заставившее гуманный и интеллигентный отряд представителей правительства стрелять из окон, убить трех человек, один из которых находился в 100 ярдах от них, а двое других — в шестидесяти ярдах. Я говорил и говорю снова: «Помните Митчельстаун!» «КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ» (1887). Источник: Mackail's Life of William Morris, vol. ii., p. 190. Беспокойство в рабочих массах вылилось в кульминацию в знаменитых сценах 13 ноября (1887 года), в «Кровавое воскресенье», на Трафальгарской площади и вокруг нее. Было объявлено о проведении на площади митинга в знак протеста против ирландской политики правительства; он был запрещен полицией и превратился в крупномасштабную демонстрацию. Никто из видевших это никогда не забудет странное и поистине ужасное зрелище того серого зимнего дня, огромную мрачную толпу, короткую, но ожесточенную борьбу на углу Стрэнга и реку из стали и алого цвета, которая медленно двигалась сквозь сумрачные колеблющиеся массы, когда два эскадрона Лейб-гвардии были вызваны из Уайтхолла. Лишь дезорганизованные разрозненные группы пробились на площадь, чтобы обнаружить, что остальные колонны также были перехвачены или разгромлены и что день фактически подошел к концу. Были приняты меры для отражения чего-то весьма близкого к народному восстанию. Огромные силы полиции были сосредоточены, и во второй половине дня площадь была выстроена батальоном гвардейской пехоты с примкнутыми штыками и двадцатью патронами с боевым зарядом на человека. В течение часа или двух была неизбежна опасность уличных боев, подобных которым Лондон не знал более века. Но организованная сила, имевшаяся в распоряжении гражданских властей, оказалась достаточной, чтобы остановить колонны повстанцев и окончательно очистить улицы без единого выстрела. В течение нескольких недель после этого площадь патрулировалась специальными отрядами полиции. В остальном на следующий день Лондон вернулся к своему обычноему виду. Лондонские социалисты вновь сомкнули ряды с огромной массой лондонских радикалов, и результатом стало грозное народное движение, которое в то воскресенье было в шаге от кульминации в виде чудовищных человеческих жертв и фактического установления осадного положения в Лондоне. Но английский дух компромисса вскоре дал о себе знать... Были приняты меры по оказанию помощи безработным. Политический радикализм возобновлил свою нормальную деятельность; и к концу года Социалистическая лига вернулась на свое прежнее место — в ряды небольшой группы энтузиастов, среди которых анархистская фракция теперь начала приобретать отчетливое преобладание. ПЕРВЫЙ ОТЧЕТ О РАНДЕ (1887). Источник: The Board of Trade Journal, декабрь. Выдержки из отчета британского офицера в Претории мистера Ральфа Уильямса от 4 октября. 20 сентября 1886 года район Витватерсранд был объявлен общественным золотым прииском, и с этой даты начинается история Йоханнесбурга. В течение нескольких месяцев город был известен как лагерь Феррейры и лагерь Натала, и лишь примерно в марте прошлого года нынешний город Йоханнесбург стал признаваться центральным пунктом золотых приисков этого района. С этой даты рост города был почти беспрецедентным... Существуют крупные отели, которые по своему обустройству не уступают ничему в Южной Африке. Склады полны всем тем, что можно раздобыть даже в Кейптауне. Театр — грубый, правда, но весьма вместительный — действует в полную силу. Работают четыре банка. Издаются три газеты — через день... Точную численность населения я едва ли могу оценить, мнения расходятся слишком сильно. В самом городе Йоханнесбурге, склонен полагать, проживает около 4 000 человек. В отдаленных районах также проживает очень большое население, которое, вероятно, почти равно численности населения города. Рифы, составляющие богатство Витватерсранда, совершенно отличны от любых разработок, которые велись до сих пор... Главный риф, прослеженный ныне на расстояние от двадцати пяти до тридцати миль, называется «главным рифом». Можно считать, что его средняя ширина составляет от 3 футов 6 дюймов до 15 футов. В нескольких местах он был разведан на глубину до 70 футов, причем повсюду было доказано, что на более низких уровнях он лучше и богаче, чем на поверхности. Осмотр собственности и изучение стоимости добычи неизбежно приводят к убеждению, что если эти рифы имеют достаточную глубину, то ныне обнаружен один из богатейших золотых приисков в мире. БИЛЛИНГ И СЫНОВЬЯ, ЛТД., ТИПОГРАФЫ, ГИЛДФОРД ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА В этой книге имеется только одна сноска, отмеченная буквой [A] на странице 29. Она помещена в конце короткого раздела, содержащего привязку. Очевидные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены после тщательного сопоставления с другими случаями их употребления в тексте и консультаций со сторонними источниками. За исключением тех изменений, которые отмечены ниже, все орфографические ошибки в тексте, а также непоследовательное или архаичное употребление были сохранены. Например: sea-coast, sea coast; to-night; employés; overboil; mendicity. Стр. 13: «slighest evidence» заменено на «slightest evidence». Стр. 68: «the British Goverment» заменено на «the British Government».